Rapport mondial sur les drogues 2005 - United Nations Office on ...

<strong>2005</strong>RAPPORT MONDIALSUR LES DROGUESVolume 2: Statistiques

<strong>2005</strong>RAPPORT MONDIALSUR LES DROGUESVolume 2: Statistiques

L'<strong>Office</strong> pour le contrôle des <strong>drogues</strong> et la prévention du crime (OCDPC) est devenul'<strong>Office</strong> contre la drogue et le crime (ONUDC) le 1er octobre 2002. Le Programme des<strong>Nations</strong> Unies pour le contrôle international des <strong>drogues</strong> (PNUCID) en fait partieintégrante.Publication des <strong>Nations</strong> UniesNuméro de vente F.05.XI.10ISBN 92-1- 248139-6Volume 2Les frontières, noms et désignations utilisés dans <strong>les</strong> cartes de la présentepublication ne valent pas reconnaissance ou acceptation officielle parl'Organisation des <strong>Nations</strong> Unies.La présente publication n'a pas été revue par <strong>les</strong> services d'édition.

<strong>2005</strong>RAPPORT MONDIALSUR LES DROGUESVolume 2: Statistiques

Table des matièresVolume 1. AnalyseAvant-proposNote explicativeRésumé analytiqueCHAPITRE 1 : TENDANCES DES MARCHÉS MONDIAUX DE LA DROGUE1.1 Dynamique des marchés mondiaux de la drogue1.1.1 Comment le problème de la drogue évolue-t-il?1.1.2 Perspectives des marchés mondiaux de la drogue1.2 Marché de l'opium / héroïne1.2.1 Production1.2.2 Trafic1.2.3 Abus1.3 Marché de la coca / cocaïne1.3.1 Production1.3.2 Trafic1.3.3 Abus1.4 Marché du cannabis1.4.1 Production1.4.2 Trafic1.4.3 Abus1.5 Marché des stimulants de type amphétamine1.5.1 Production1.5.2 Trafic1.5.3 AbusCHAPITRE 2 : ESTIMATION DE LA VALEUR DES MARCHÉS DES DROGUES ILLICITES2.1. Historique2.2 Résultats2.3 Résultats par marchés2.4 ConclusionsCHAPITRE 3 : DROGUES ET VIH/SIDA3.1 Épidémiologie du VIH/SIDA et de l'abus des <strong>drogues</strong>3.2 Usage de <strong>drogues</strong>, comportements sexuels et VIH/SIDA3.3 ConclusionsCHAPITRE 4 : VERS L'ÉLABORATION D'UN INDICE DES DROGUES ILLICITES4.1 Introduction4.2 Méthodologie

Volume II. StatistiquesCHAPITRE 5:CHAPITRE 6:PRODUCTION5.1. Opium / Héroïne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1855.1.1. Afghanistan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1875.1.2. Myanmar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1985.1.3. République populaire démocratique lao (RPD lao) . . . . . . . . . . . . . . . .2055.1.4. Saisie de laboratoires illicites . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2105.2. Coca/cocaïne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2135.2.1. Colombie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2155.2.2. Pérou . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2235.2.3. Bolivie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2315.2.4. Saisie de laboratoires illicites . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2385.3. Cannabis5.3.1. Maroc . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2415.3.2. Saisie de laboratoires illicites . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2465.4. Stimulants de type amphétamine5.4.1. Saisie de laboratoires illicites . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2475.5. Autre <strong>drogues</strong>5.5.1. Saisie de laboratoires illicites . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .251SAISIES6.1. Opiacés: saisies effectuées entre 1998 et 2003 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2576.2. Cocaïne: saisies effectuées entre 1998 et 2003 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2836.3. Cannabis: saisies effectuées entre 1998 et 2003 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2926.4. Stimulants de type amphétamine: saisies effectuées entre 1998 et 2003 . . . . .318CHAPITRE 7:PRIX7.1. Opiacés: Prix de détail, de gros et degré de pureté . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3497.2. Cocaïne: Prix de détail, de gros et degré de pureté . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3547.3. Cannabis: Prix de détail, de gros et degré de pureté . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3587.4. Stimulants de type amphétamine: Prix de détail, de gros et degré de pureté . .363CHAPITRE 8: CONSOMMATION8.1. Prévalence annuelle de l’abus des <strong>drogues</strong>8.1.1. Opiacés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3718.1.2. Cocaïne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3738.1.3. Cannabis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3748.1.4. Stimulants de type amphétamine . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3768.1.5. Ecstasy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3788.2. Demande de traitement (principa<strong>les</strong> <strong>drogues</strong> consommées) . . . . . . . . . . . . . . .379Méthodologie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .385

5. PRODUCTION

5.1. Production : Opium/Héroïne5.1. Opium/héroïneOPIUMCULTURE ILLICITE MONDIALE DE PAVOT D'OPIUM ET PRODUCTION D'OPIUM, 1990-20041990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004CULTURE (a) EN HECTARESASIE DU SUD-OUESTAfghanistan 41 300 50 800 49 300 58 300 71 470 53 759 56 824 58 416 63 674 90 583 82 171 7 606 74 100 80 000 131 000Pakistan 7 488 7 962 9 493 7 329 5 759 5 091 873 874 950 284 260 213 622 2 500 1 500Sous-total 48 788 58 762 58 793 65 629 77 229 58 850 57 697 59 290 64 624 90 867 82 431 7 819 74 722 82 500 132 500ASIE DU SUD-ESTRPD lao 30 580 29 625 19 190 26 040 18 520 19 650 21 601 24 082 26 837 22 543 19 052 17 255 14 000 12 000 6 600Myanmar 150 100 160 000 153 700 165 800 146 600 154 070 163 000 155 150 130 300 89 500 108 700 105 000 81 400 62 200 44 200Thaïlande (b) 1 782 3 727 3 016 998 478 168 368 352 716 702 890 820 750Viet Nam (b) 18 000 17 000 12 199 4 268 3 066 1 880 1 743 340 442 442Sous-total 200 462 210 352 188 105 197 106 168 664 175 768 186 712 179 924 158 295 113 187 128 642 123 075 96 150 74 200 50 800AMÉRIQUE LATINEColombie (c) 1 160 6 578 5 008 15 091 5 226 4 916 6 584 7 350 6 500 6 500 4 300 4 100 4 100 3 950Mexique (d) 5 450 3 765 3 310 3 960 5 795 5 050 5 100 4 000 5 500 3 600 1 900 4 400 2 700 4 800 n.a.Sous-total 5 450 4 925 9 888 8 968 20 886 10 276 10 016 10 584 12 850 10 100 8 400 8 700 6 800 8 900 8 750 (f)AUTRESEnsemble (e) 8 054 7 521 2 900 5 704 5 700 5 025 3 190 2 050 2 050 2 050 2 479 2 500 2 500 3 000 3 890GRAND TOTAL 262 754 281 560 259 686 277 407 272 479 249 919 257 615 251 848 237 819 216 204 221 952 142 094 180 172 168 600 195 940PRODUCTION POTENTIELLE EN TONNES MÉTRIQUESOPIUMASIE DU SUD-OUSTAfghanistan 1 570 1 980 1 970 2 330 3 416 2 335 2 248 2 804 2 693 4 565 3 276 185 3 400 3 600 4 200Pakistan 150 160 181 161 128 112 24 24 26 9 8 5 5 52 40Sous-total 1 720 2 140 2 151 2 491 3 544 2 447 2 272 2 828 2 719 4 574 3 284 190 3 405 3 652 4 240ASIE DU SUD-ESTRPD lao 202 196 127 169 120 128 140 147 124 124 167 134 112 120 43Myanmar 1 621 1 728 1 660 1 791 1 583 1 664 1 760 1 676 1 303 895 1 087 1 097 828 810 370Thaïlande (b) 20 23 14 17 3 2 5 4 8 8 6 6 9Viet Nam (b) 90 85 61 21 15 9 9 2 2 2Sous-total 1 933 2 032 1 862 1 998 1 721 1 803 1 914 1 829 1 437 1 029 1 260 1 237 949 930 413ÁMERIQUE LATINEColombie (c) 16 90 68 205 71 67 90 100 88 88 80 76 76 73Mexique 62 41 40 49 60 53 54 46 60 43 21 71 47 84 n.a.Sous-total 62 57 130 117 265 124 121 136 160 131 109 151 123 160 157 (f)AUTRESEnsemble (e) 45 45 - 4 90 78 48 30 30 30 38 18 14 24 40GRAND TOTAL 3 760 4 274 4 143 4 610 5 620 4 452 4 355 4 823 4 346 5 764 4 691 1 596 4 491 4 765 4 850HÉROÏNEHÉROÏNE potentielle 376 427 414 461 562 445 436 482 435 576 469 160 449 477 565 (g)(a) Récoltable après éradication pour le Vietnam dès 2000, et pour la Thaïlande dès 2003.(b) En raison de la la modicité de leur production, culture et production ont été incluses dans la catégorie "Autres pays" dès 2000 pour le Vietnam etdès 2003 pour la Thaïlande.(c) D'après le gouvernement colombien, <strong>les</strong> cultures couvraient 7 350 ha et 6 500 ha, respectivement, et la production se montait à 73 t et à 65 t,respectivement, en 1998 et 1999.(d) Sources : Le pays étant en train d'élaborer son système d'enquêtes, le gouvernement du Mexique a indiqué qu'il n'était pas en me<strong>sur</strong>e de fournird'évaluations relatives aux cultures, ni d'entériner cel<strong>les</strong> publiées par l'ONUDC et tirées d'enquêtes du gouvernement des États-Unis.(e) Comprend des pays et régions comme la Russie, l'Ukraine, l'Asie centrale, le Caucase, l'Égypte, le Pérou, le Vietnam (depuis 2000) et la Thaïlande(depuis 2003)(f) Pour le calcul du sous-total régional pour 2004, on s'est servi des évaluations de l'année précédente.(g) Partant des données de l'enquête <strong>sur</strong> l'opium en Afghanistan en 2004, la production afghane d'opium cette année-là a été de 500 tonnes. Pour <strong>les</strong>autres pays, on s'est servi d'un ratio de 10 :1 pour la conversion de l'opium en héroïne.185

5.1. Production : Opium/Héroïne5.1.1. AfghanistanDans <strong>les</strong> années 90, l'Afghanistan est devenu incontestablement la source la plus importante dans lemonde d'opium illicite et de son dérivé, l’héroïne. En 2004, pour la première fois, le pavot à opium étaitcultivé dans <strong>les</strong> 32 provinces du pays, <strong>sur</strong> une superficie totale sans précédent de 131 000 hectares.L’augmentation de 64% par rapport à 2003 était conforme à l’évaluation des intentions des cultivateursque l’ONUDC et <strong>les</strong> autorités afghanes avaient réalisée, au début de la saison des semis.Résultats de l'enquête annuelle <strong>sur</strong> la production d'opium en Afghanistan réalisée en 2004La culture du pavot à opium a atteint un niveau recordLes superficies cultivées dans le pays sont passées d’environ 80 000 hectares en 2003 à un total sansprécédent de 131 000 hectares en 2004. Le gros des cultures est relativement concentré, trois provinces –àsavoir Helmand, Nangarhar et Badahshan– représentant à el<strong>les</strong> seu<strong>les</strong> 56 % de la superficie totale cultivée.Le pavot à opium est à présent cultivé dans toutes <strong>les</strong> provincesL’enquête de 2004 <strong>sur</strong> la production d’opium a confirmé l’expansion des cultures vers de nouvel<strong>les</strong> zonesjusque-là non touchées. Le pavot à opium est à présent cultivé dans <strong>les</strong> 32 provinces du pays, contre 18 en1999, 23 en 2000, 24 en 2002 et 28 en 2003.La culture du pavot à opium a progressé au détriment des cultures céréalièresQuatre-vingt-douze pour cent des cultures de pavot à opium occupaient des terres ferti<strong>les</strong> irriguées.L’expansion des cultures s’est faite au détriment des cultures de céréa<strong>les</strong>, en particulier de blé, qui ontfortement régressé en 2004.La faib<strong>les</strong>se des rendements limite l’augmentation de la production potentielle d’opiumLa production potentielle d’opium a été estimée à quelque 4 200 tonnes, soit environ 17% de plus qu’en2003. Contrairement aux superficies cultivées, la production d’opium n’a pas atteint cette année de niveaurecors : elle est restée inférieure à 4 600 tonnes maximum enregistré en 1999. Cela peut s’expliquer par lefait que <strong>les</strong> rendements à l’hectare ont été relativement faib<strong>les</strong> en 2004 en raison de mauvaises conditionsmétéorologiques (précipitations insuffisantes et températures basses) et de maladies.Les prix de l’opium baissentLe prix moyen de l’opium frais au moment de la récolte, pondéré par la production régionale d’opium, aatteint 92 dollars des États-Unis par kilogramme, ce qui représente une baisse de 67% par rapport àl’année précédente. Le prix de l’opium frais à la production est resté cependant deux à trois fois plus élevéque dans la deuxième moitié des années 90.Un nombre accru de famil<strong>les</strong> cultivent le pavot à opiumLe nombre de famil<strong>les</strong> cultivant le pavot à opium a augmenté de 35% et a été estimé à 356 000 en 2004,soit environ 2,3 millions de personnes, 10% de la population afghane totale ou 12 à 14% de lapopulation rurale.Le revenu estimatif tiré de l’opium par <strong>les</strong> cultivateurs a diminuéLe revenu annuel brut par famille cultivant le pavot à opium a été estimé à environ 1 700 dollars des États-Unis en 2004. Le revenu brut par hectare s’élevait à 4 600 dollars des États-Unis, ce qui représente 64% de187

<strong>Rapport</strong> <strong>mondial</strong> <strong>sur</strong> <strong>les</strong> <strong>drogues</strong> <strong>2005</strong> Volume 2. Statistiquesmoins par rapport à l’année précédente, mais toujours presque 12 fois plus que le revenu brut escomptépour un hectare de blé (390 dollars E.-U.).La valeur totale de l’opium à la production a diminué de 41% pour s’établir à 600 millions de dollars desÉtats-UnisCompte tenu des estimations de la production d’opium ainsi que des prix de l’opium communiqués, lavaleur de l’opium à la production s’élèverait à environ 600 millions de dollars des États-Unis. Elle équivautà 13% du PIB (contre 22% en 2003) ou au triple des recettes internes tota<strong>les</strong> du pays (208 millions dedollars E.-U. en 2003/04). En raison de la baisse des prix de l’opium, la valeur totale de l’opium à laproduction était inférieure d’environ 41% à celle de 2003 et de 50% à celle de 2002.188

5.1. Production : Opium/HéroïneFiche descriptive : Enquête 2004 <strong>sur</strong> la production d’opium en Afghanistan2003Variation parrapport à 20032004Superficie nette des cultures de pavot à opium 80 000 ha 64% 131 000 haen pourcentage de la superficie effective 1,60% 2,90%Nombre de provinces touchées 28 32 (toutes)Rendement moyen en opium 45 kg/ha 32 kg/haProduction d’opium 3 600 t 17% 4 200 ten pourcentage de la production illicite<strong>mondial</strong>e d’opium76% 87%Nombre de famil<strong>les</strong> cultivant le pavot à opium 264 000 35% 356 000Nombre de personnes cultivant le pavot àopiumen pourcentage de la population totale (23millions)Prix moyen à la production de l’opium frais aumoment de la récolte1,7 million 2,3 millions7% 10%283 dollars E.-U. -67%92 dollars E.-U./kgPrix moyen à la production de l’opium sec aumoment de la récolte425 dollars E.-U. -69%142 dollarsE.-U./kgValeur totale de l’opium à l’exportation vers <strong>les</strong>pays voisinsen pourcentage du PIB de 2003 (4,6 milliardsde dollars E.-U.)Bénéfices bruts des trafiquants afghansValeur totale de l’opium à la production2,3 milliardsdollars E.-U.22%2,8 milliardsdollars E.-U.50% 60%1,3 milliard dedollars E.-U.1,02 milliard dedollars E.-U.69%-41%2,2 milliardsdollars E.-U.0,6 milliard dedollars E.-U.Revenu brut annuel moyen tiré de l’opium parune famille cultivant le pavot3 900 dollarsE.-U.-56%1 700 dollarsE.-U.Revenu brut tiré de l’opium par un membred’une famille cultivant le pavot à opium600 dollars E.-U. -56% 260 dollars E.-U.PIB du pays par habitant 207 dollars E.-U. n.d. n.d.Revenu brut indicatif par ha provenant del’opium12 700 dollarsE.-U.-64%4 600 dollarsE.-U.Revenu brut par ha provenant de la culture dublé470 dollars E.-U. -17% 390 dollars E.-U.189

<strong>Rapport</strong> <strong>mondial</strong> <strong>sur</strong> <strong>les</strong> <strong>drogues</strong> <strong>2005</strong> Volume 2. StatistiquesGraphiques, tableaux, cartes: AfghanistanAfghanistan, culture du pavot à opium, 1990-2004 (en milliers d'hectares)150125Milliers d'hectares10075502501990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004Milliers d'hectares 41 51 49 58 71 54 57 58 64 91 82 8 74 80 131Afghanistan, principa<strong>les</strong> provinces de culture du pavot à opium en 2004 (en hectares)Provinces 2003 2004Pourcentagede variationen un anPourcentagedu total en2004Pourcentagecumulé en 2004Helmand 15 371 29 353 91 22% 44%Nangarhar 18 904 28 213 49 22% 22%Badakshan 12 756 15 607 22 12% 56%Uruzgan 7 143 11 080 55 8% 64%Ghor 3 782 4 983 32 4% 68%Kandahar 3 055 4 959 62 4% 72%Reste du pays 19 471 36 441 87 28% 100%Total arrondi 80 000 131 000 64Afghanistan, production potentielle d'opium par région et au niveau national en 2004superficies Rendement Intervalle de Production Intervalle deZone d’enquêtecultivées moyen confiance moyenne confiance(ha) (kg/ha) (± kg/ha) (t) (± t)Sud 48 431 27,8 2 1 346 97Est 36 621 32,5 2 1 190 73Nord-est 16 369 44,2 3,3 724 54Nord 14 627 36,4 4 532 59Ouest 9 917 34,9 2,5 346 25Centre 4 671 17,5 4,7 82 22Moyenne nationale 130 636 32,3 2,5 4 220 327(arrondie) 131 000 32 2,5 4 200 ± 330190

5.1. Production : Opium/HéroïneAfghanistan, production d'opium, 1990-20045 0004 000Tonnes3 0002 0001 00001990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004Tonnes 1 570 1 980 1 970 2 330 3 416 2 335 2 248 2 804 2 693 4 565 3 276 185 3 400 3 600 4 200Production d’opium en Afghanistan par province en 2004ProvincesProduction d’opium entonnesPourcentage du totalNangarhar 966 23%Helmand 840 20%Badakshan 756 18%Uruzgan 336 8%Ghor 168 4%Konar 168 4%Autres 966 23%Total arrondi 4 200 100%Production d’opium en Afghanistan par province en 2004Autres23%Nangarhar23%Konar4% Ghor4%Uruzgan8%Badakshan18%Helmand20%191

<strong>Rapport</strong> <strong>mondial</strong> <strong>sur</strong> <strong>les</strong> <strong>drogues</strong> <strong>2005</strong> Volume 2. StatistiquesAfghanistan, culture du pavot à opium en 2000UZBEKISTÁNTAJIKISTÁNTURKMENISTÁNFaryabJawzjanBalkh! Mazar-E-SharifKunduzKhanAbadTakharFayz Abad!BadakshanSari PulSamanganBaghlan!HiratBadghisGhorUruzganBamyanParwanWardakKabul!LogarKapisaLaghmanNuristanKunar!JalalabadNangarhar! PeshwarGhazniPaktyaKhost!FarahNimrozFarahHilmand!KandarharZabul!QuettaPaktikaIRÁN PAKISTÁN¯Proyection:0 50 100KilomètresGéographiqueDatum: WGS 84Source: Commission des stupéfiants – ONUDC, Enquête <strong>sur</strong> la production d’opium en Afghanistan, 2000Légende! Vil<strong>les</strong> principa<strong>les</strong>Frontières internationa<strong>les</strong>Limites de provinceLimtes de districtCulture du pavot á opium (ha)1-250ha251 - 500 ha501 - 1000 ha1001 - 2500 haplus de 2500 haconsidéré sans opiumAfghanistan, culture du pavot à opium en 2001UZBEKISTANTAJIKISTANTURKMENISTANFaryabJawzjanBalkh!Mazar-E-SharifKunduzTakharFayz Abad!BadakshanSari PulSamanganBaghlan!HiratBadghisGhorUruzganBamyanParwanWardakKabul!LogarKapisaLaghmanNuristanKunar!JalalabadNangarhar!PeshwarGhazniPaktyaKhost!FarahNimrozFarahHilmand!KandarharZabulQuetta!PaktikaIRAN PAKISTAN¯Proyection:0 50 100KilomètresGéographiqueDatum: WGS 84Source: Commission des stupéfiants – ONUDC, Enquête <strong>sur</strong> la production d’opium en Afghanistan, 2001Légende! Vil<strong>les</strong> principa<strong>les</strong>Frontières internationa<strong>les</strong>Limites de provinceLimtes de districtCulture du pavot á opium (ha)1-250ha251 - 500 ha501 - 1000 ha1001 - 2500 haplus de 2500 haconsidéré sans opium192

5.1. Production : Opium/HéroïneAfghanistan, culture du pavot à opium en 2002UZBEKISTANTAJIKISTANTURKMENISTANFaryabJawzjanBalkh!Mazar-E-SharifKunduzTakharFayz Abad!BadakshanSari PulSamanganBaghlan!HiratBadghisGhorUruzganBamyanParwanWardakKabul!LogarKapisaLaghmanNuristanKunar!JalalabadNangarhar!PeshwarGhazniPaktyaKhost!FarahNimrozFarahHilmand!KandarharZabul!QuettaPaktikaIRAN PAKISTAN¯Proyection:0 50 100KilomètresGéographiqueDatum: WGS 84Source : Commission des stupéfiants – ONUDC, Enquête <strong>sur</strong> la production d’opium en Afghanistan, 2002Légende! Vil<strong>les</strong> principa<strong>les</strong>Frontières internationa<strong>les</strong>Limites de provinceLimtes de districtCulture du pavot á opium (ha)1-250ha251 - 500 ha501 - 1000 ha1001 - 2500 haplus de 2500 haconsidéré sans opiumAfghanistan, culture du pavot à opium en 2003UZBEKISTANTAJIKISTANTURKMENISTANFaryabJawzjanBalkh!Mazar-E-SharifKunduzTakharFayz Abad!BadakshanSari PulSamanganBaghlan!HiratBadghisGhorUruzganBamyanParwanWardakKabul!LogarKapisaLaghmanNuristanKunar!JalalabadNangarhar!PeshwarGhazniPaktyaKhost!FarahNimrozFarahHilmand!KandarharZabulQuetta!PaktikaIRAN PAKISTAN¯Proyection:0 50 100KilomètresGéographiqueDatum: WGS 84Source : Commission des stupéfiants – ONUDC, Enquête <strong>sur</strong> la production d’opium en Afghanistan, 2003Légende! Vil<strong>les</strong> principa<strong>les</strong>Frontières internationa<strong>les</strong>Limites de provinceLimtes de districtCulture du pavot á opium (ha)1-250ha251 - 500 ha501 - 1000 ha1001 - 2500 haplus de 2500 haconsidéré sans opium193

Sari PulBadghisGhor<strong>Rapport</strong> <strong>mondial</strong> <strong>sur</strong> <strong>les</strong> <strong>drogues</strong> <strong>2005</strong> Volume 2. StatistiquesAfghanistan, culture du pavot à opium en 2004 (par district)UZBEKISTANTAJIKISTAN!!AndarabDushiKhinjanTala Wa Barfak SalangShinwariJabalussarajGhorbandShekh Ali ChaharikarBagramJalrezMaydanShahirDay Mirdad NirkhKabul!Baraki BarakSurobiJajiAzraLija Mangal Dand Wa PataChakmaniJajiJani Khel MaydanMusa KhelQalandarNadir Shah KMando ZayiTaniGurbuz!!HiratFaryabJawzjanBadakshan!UruzganBalkhBamyanSamanganKunduzParwanBaghlanTakharMazar-E-SharifNuristanWardakPaktyaKapisaLaghmanNangarharKhostKunarGhoryanKohsanAdraskanLogarFayz AbadJalalabadPeshwarGhazniAnar DaraGulranZindaJanKushkInjilGuzaraShindandQalay-I- NawKushki KuhnaKarukhPashtunZarghunBala BulukObeFarsiQadisChishti SharTulakSagharPur ChamanAlmarQaysarJawandShahrakTaywaraDawlat AbadShirin TagabKhwajaSabzAndkhoyPashtunKotKohistanBaghranKhaniChaharQaramqolPasabandDarzabMaymanaBilchiraghKhwajaDu KoChaghcharanShibirghanSayyadKijranKohistanatShahidi HassKhamyabQarqinMingajikMardyanAqchaSari PulDay KundiGizabChoraFayzAbadSozmaQalaSangcharakBalkhabLal Wa SarjaDihdadiChimtalKishindihYakawlangShahristanKhasUruzganShortepaDawlat AbadChaharBolakBalkhSholgaraNahri ShahiPanjabWarasAjristanMarmulChahar KintKaldarDara-I- SufKhulmKahmardBamyanHazratiSultanAybakRuyi Du AbKhuramWa SabaghShibarQalay-I- ZalImam SahibArchiKhanChahar DaraAbadAli AbadBaghlani JadDahana-I- GhoriChakiWardakBaghlanSaydAbadBurkaNahrinMuhammadAghDarqadRustaqKhwaja GharTaluqanYangiQalaBangiChalIshkamishChahAbKalafganFarkharWarsajHisa-I-AwaliKishimJurmBaharakTURKMENISTANPuli KhumriBargi MatalKamdeshLégende! Vil<strong>les</strong> principa<strong>les</strong>Frontières internationa<strong>les</strong>Limites de provinceLimites de districtCulture du pavot á opium (ha)données non disponibleconsidéré sans opium1 - 250251 - 500501 - 10001001 - 2500plus de 2500Farah!!NimrozHilmandKandarharZabulPaktikaQalay-I-KahShib KohLash Wa JuwaKhaki SafedPusht RodChahar BurjaBakwaKhash RodDishuGulistanRegWasherNad AliGarmserNaw ZadMusa QalaNahri SarrajLashkarGahNaway i BarakzayiKajakiSanginMaywandPanjwayiDihrawudGhorakKhakrezDamanTirin KotNeshShah Wali KoArghandabSpin BoldakShorabakDaychopanMizanTarnak Wa JaArghistanQalat!ArghandabShinkayMarufShahjoyAtgharQuettaShamulzayiSalangBagramAndarabAfghanistan de l'estMahmudRaqiKabulMuhammadAghLogarKoh BandKohistan NijrabKapisaSurobiHisarakAzraJajiPaktyaHisa-I-Awali KamdeshAlasayDawlat ShahAlishingNuristanNuristanAlingarLaghmanMihtarlamSherzadDand Wa PataChamkaniLija MangalQarghayiSurkh RodChaparharKhogyaniPachir Wa AgamDara-I-NurDih BalaKuz KunarRodatWamaChapaDaraJalal AbadKamaNurgalBati KotNazyanAchinPechGoshtaNangarharWaygalLal PurDur BabaAsad AbadNarangSirkanayChawkayKhas KunarShinwarMarawaraBar KunarMuhmand DaraDangamKunarIRAN PAKISTAN¯Proyection:0 50 100KilomètresGéographiqueDatum: WGS 840 25 50KilomètresSource : Commission des stupéfiants – ONUDC, Enquête <strong>sur</strong> la production d’opium en Afghanistan, 2004194

5.1. Production : Opium/HéroïneAfghanistan, prix de l’opium à la production en dollars É.-U./kg (ensemble des observations nov. 2002 –déc. 2004)6005004003002001000nov-02déc-02janv-03févr-03mars-03avr-03mai-03juin-03juil-03août-03sept-03oct-03nov-03déc-03janv-04févr-04mars-04avr-04mai-04juin-04juil-04août-04sept-04oct-04nov-04dollars E.-U. / kgdéc-04Opium s ec Opium frais Trend Tendance for pour dry opium Tendance Trend for pour fres h opiuml’opium secl’opium fraisS ource: ONUDC (ICMP-AFG/F98 S urveillance de la production d'opium en Afghanis tan)Afghanistan, prix de l’opium à la production en 2004 (dollars É.-U./kg)Période Opium sec n Opium frais nJanv-04 197 26Févr-04 176 20Mars-04 159 36Avril-04 153 60 107 40Mai-04 135 47 103 47Juin-04 124 84 97 93Juill-04 107 93 88 93Août-04 136 92 119 76Sept-04 180 64 162 62Oct-04 154 63 147 47Nov-04 222 90 204 27Déc-04 170 73 170 27n = nombre d’observationscellu<strong>les</strong> vides = pas de collecte de données pendant la période considérée.Source: ONUDC (ICMP-AFG/F98 Surveillance de la production d'opium en Afghanistan)Toutes <strong>les</strong> transactions dans <strong>les</strong> trois provinces ont été effectuées en roupies pakistanaises, d'après <strong>les</strong> enquêteurs. Lesprix ont été convertis en dollars E.-U., au taux de change appliqué le jour où chaque observation a été effectuée.195

<strong>Rapport</strong> <strong>mondial</strong> <strong>sur</strong> <strong>les</strong> <strong>drogues</strong> <strong>2005</strong> Volume 2. StatistiquesAfghanistan : Prix de l’opium sec obtenus de commerçants à Nangarhar et Kandahar en dollars E.-U./kg1997 1998 1999 2000Date Nangarhar Kandahar MoyennearithmétiqueDate Nangarhar Kandahar MoyennearithmétiqueDate Nangarhar Kandahar MoyennearithmétiqueDate Nangarhar Kandahar MoyennearithmétiqueJanv. 97 Janv. 98 67 46 57 Janv. 99 116 59 87 Janv. 00 41 31 36Févr. 97 Févr. 98 76 53 65 Févr. 99 100 60 80 Févr. 00 43 30 37Mars 97 93 63 Mars 98 95 41 68 Mars 99 100 50 75 Mars 00 46 29 38Avril 97 102 68 Avril 98 70 38 54 Avril 99 80 45 62 Avril 00 44 30 37Mai 97 108 71 Mai 98 65 38 52 Mai 99 91 43 67 Mai 00 42 30 36Juin 97 114 74 Juin 98 83 44 64 Juin 99 86 41 63 Juin 00 38 31 35Juill. 97 91 62 Juill. 98 54 49 51 Juill. 99 82 37 59 Juill. 00 44 35 39Août 97 97 34 65 Août 98 55 67 61 Août 99 62 39 51 Août 00 87 78 82Sept. 97 97 33 65 Sept. 98 63 54 59 Sept. 99 61 36 49 Sept. 00 76 43 60Oct. 97 86 33 60 Oct. 98 78 59 69 Oct. 99 40 33 37 Oct. 00 124 70 97Nov. 97 83 30 57 Nov. 98 96 54 75 Nov. 99 38 31 34 Nov. 00 107 61 84Déc. 97 66 34 50 Déc. 98 101 56 79 Déc. 99 39 32 35 Déc. 00 159 101 1302001 2002 2003 2004Date Nangarhar Kandahar MoyennearithmétiqueDate Nangarhar Kandahar MoyennearithmétiqueDate Nangarhar Kandahar MoyennearithmétiqueDate Nangarhar Kandahar MoyennearithmétiqueJanv. 01 388173 128 150 15 janv.423 407 415 Mi-janv.512 640 576 Janv. 04 211Févr. 01 214 162 188 15 02 févr.409 395 402 Fin 03 janv.499 609 554 Févr. 04 184Mars 01 367 205 286 15 02 mars416 343 379 Mi-févr. 03529 577 553 Mars 04 193Avril 01 383 260 322 14 02 avril583 450 517 Fin 03 févr.447 577 512 Avril 04 176Mai 01 398 270 334 25 02 avril361 385 373 Mi-mars 03445 509 477 Mai 04 138Juin 01 368 250 309027 mai 02 381 304 343 Fin 03 mars381 444 412 Juin 04 143Juill. 01 424 288 356 15 mai444 376 410 Mi-avril 03299 386 343 Juill. 04 140Août 01 657 446 551 20 02 mai444 380 412 Fin 03 avril355 426 390 Août 04 12610 sept. 700 650 675029 juin 02 514 480 49703Mi-mai 03 430 469 449 Sept. 04 12901 15 sept. 194180 187 15 juin514 436 475 Fin mai416 452 434 Oct. 04 1580124 sept. 950293 15 juill.380 422 401 03Mi-juin353 436 394 Nov. 04 2730110 oct. 13402142 15 août398 350 374 03Fin juin339 415 377 Déc. 04 2060115 oct.190 327 029 sept. 02 418 370 394 03Mi-juill. 353 423 28 oct. 210 270 23 sept. 434 414 424 Fin juill. 327 379 353 <strong>2005</strong>1 er nov. 327340 1 er oct. 02 450 430 440 Mi-août272 375 323015 nov. 01 330 350 Fin nov. 481 538 510 Fin 03août 286 432 359DateNangarhar Kandahar Moyennearithmétique19 nov. 343364 Mi-déc.506 602 554 Mi-sept.261 312 286 Janv. 05 190 222 2060115 déc. 316275 02Fin déc.524 556 540 03Fin sept.01020303247 321 284 Févr. 05 165 173 169Mi-oct. 03 221 303 262 Mars 05 166 149 158Fin oct.197 249 223 Avril 05 156 148 152Nov. 03 219 222216225 Déc. 03 229 203 196

5.1. Production : Opium/Héroïne700Afghanistan: Prix de l'opium sec à Nagarhar et Kandalar recueillis auprès de commerçants, en dollars E.-U./kg,mars 1997 - avril <strong>2005</strong>60057750040041430020010014310078950mars-97 mars-98 mars-99 mars-00 mars-01 mars-02 mars-03 mars-04 mars-05Nangarhar (Est de l'Afghanistan) Kandahar (Sud de l'Afghanistan) moyenne non pondéréePrix en dollars E.-U./kg197

<strong>Rapport</strong> <strong>mondial</strong> <strong>sur</strong> <strong>les</strong> <strong>drogues</strong> <strong>2005</strong> Volume 2. Statistiques5.1.2 MyanmarLe Myanmar est le principal producteur d’opium en Asie du Sud-Est. Toutefois, malgré saréputation de premier producteur au cours de la dernière décennie, la politique suivie tant par legouvernement central que par <strong>les</strong> autorités loca<strong>les</strong> continue de promouvoir une réduction rapide dela culture du pavot à opium, conformément à un plan d’action national visant à l’éradiquer d’icià 2014.Nouvelle de la superficie des cultures de pavot à opiumLa superficie totale des cultures de pavot à opium au Myanmar a été estimée, pour la saison 2004, à44 200 hectares (dans une fourchette allant de 38 500 à 49 600 ha), ce qui représente uneréduction de 29 % par rapport à 2003 et de 73 % par rapport aux estimations de 1996(163 000 ha).Baisse des rendements et de la production en raison de la sécheresseEn 2004, le Shan Nord a connu une grave sécheresse. Le rendement potentiel maximum a étéestimé à 8 kg/ha, allant de 7 kg/ha dans le Shan Sud à 11 kg/ha dans le Shan Est. La productionmoyenne d’opium pour 2004 a ainsi été estimée à 370 tonnes, ce qui représente une baisse de 54 %par rapport à 2003 et de 72 % par rapport à 1998.Augmentation des prix de l’opiumLe prix de vente moyen de l’opium à la production a été estimé en 2004 à 200 310 kyats(234 dollars É.-U.) le kilogramme, ce qui correspond à une augmentation de 80 % en dollars É.-U.par rapport au prix à la production, à savoir 130 dollars É.-U., communiqué lors de l’enquête de2003.Faib<strong>les</strong>se persistante des cultivateurs producteurs d’opiumLe revenu moyen familial pour <strong>les</strong> producteurs d’opium était de 207 000 kyats par an (214 dollarsÉ.-U.) et de 266 680 kyats (276 dollars É.-U.) pour <strong>les</strong> non-producteurs. La vente d’opiumreprésentait 62 % (soit 133 dollars É.-U.) du revenu annuel monétaire des cultivateurs producteursd’opium.Baisse de la valeur de l’opium à la productionAvec une production potentielle estimée à 370 tonnes, la valeur totale de l’opium à la production semontait à 87 millions de dollars des États-Unis en 2004, soit l’équivalent de 1 à 2 % du PIB.DépendanceDans l’État Shan, l’opiomane touchait 0,6 % de la population adulte en 2004 (soit l’équivalentd’environ 17 000 personnes). Dans <strong>les</strong> villages où le pavot a été cultivé en 2004, le taux moyend’opiomanie était de 2,2 % et donc largement supérieur à celui des villages ne produisant pasd’opium, où ce taux moyen atteignait seulement 0,2 %.ÉradicationEn 2004, 2 820 hectares de pavot à opium ont été officiellement éradiqués. Cela représente unehausse de plus de 300 % par rapport aux 630 hectares éradiqués en 2003.198

5.1. Production : Opium/HéroïneFiche descriptive : Enquête 2004 <strong>sur</strong> la production d’opium au Myanmar2004Variation parrapport à 2003Superficie plantée en pavot à opium dans l’ensemble del’Union du Myanmar (y compris l’État Shan)44 200 ha - 29 %Superficie plantée en pavot à opium dans l’État Shan 41 000 ha - 28 %Rendement moyen en opium 8 kg/ha - 38%Production potentielle d'opium dans l’ensemble de l’Uniondu Myanmar (y compris l’État Shan)370 t - 54%Éradication du pavot à opium dans l’Union du Myanmar 2 820 ha + 342 %Prix moyen de l’opium à la productionValeur potentielle totale de la production d’opium234 dollarsÉ.-U./kg87 millions dedollars É.-U.+ 80%- 17%Taux de prévalence de l’opiomanie0,61% - 3%(Population âgée de 15 ans et plus)Nombre estimé d’opiomanes dans l’État Shan 17 000 n.d.Nombre estimé de famil<strong>les</strong> cultivant le pavot à opium auMyanmar260 000 n.d.Nombre estimé de famil<strong>les</strong> cultivant le pavot à opium dansl’État ShanRevenu annuel moyen des famil<strong>les</strong> produisant du pavot àopium (État Shan)dont vente d’opiumRevenu annuel moyen des famil<strong>les</strong> ne produisant pas depavot à opium (État Shan)240 000214 dollars É.-U.133 dollars É.-U.(ou 62%)US$ 276- 31%- 8%n.d.199

<strong>Rapport</strong> <strong>mondial</strong> <strong>sur</strong> <strong>les</strong> <strong>drogues</strong> <strong>2005</strong> Volume 2. StatistiquesGraphiques, tableaux, cartes : MyanmarMyanmar, culture du pavot à opium, 1990 – 2004 (en milliers d’hectares)200160milliers d'hectares120804001990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004Milliers d'hectares 150 160 154 166 147 154 163 155 130 90 109 105 81 62 44Myanmar, culture du pavot à opium en 2003 et 2004Région administrativeEstimation de lasuperficie plantée en2003 (ha)Estimation de la superficieplantée en 2004 (ha)Variation (%)Shan Nord 19 600 6 000 -69%Shan Sud 10 500 10 500 0%Shan Est 6 700 7 750 16%Région spéciale No. 2 (Wa) 20 400 16 750 -18%Total (État Shan) 57 200 41 000 -28%Hors État Shan 5 000 3 200 -36%Total national 62 200 44 200 -29%Myanmar, rendements potentiels moyens régionaux en 2004 (kg/ha)Unité Administrative Rendement potentiel (kg/ha) Production (en tonnes)Shan Nord 8 48Shan Sud 7 74Shan Est 11 85Région spéciale No. 2 (Wa) 8 134Total État Shan 8 341État Kachin 8 9Division de Sagaing 8 6État Kayah 8 10Total national arrondi 8 370200

5.1. Production : Opium/HéroïneMyanmar, production d’opium, 1990-2004 (en tonnes)2 0001 500Tonnes1 00050001990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004Tonnes 1 621 1 728 1 660 1 791 1 583 1 664 1 760 1 676 1 303 895 1 087 1 097 828 810 370Myanmar, prix de l’opium à la production en Mong Pawk marché, prix in dollars E.-U/ kg (Région spécialeNo. 2 (Wa))Année Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec1999 172 97 110 125 136 123 133 152 119 173 144 1632000 195 193 203 172 236 226 202 230 210 210 203 2182001 234 216 194 205 187 182 195 195 186 162 150 1512002 158 136 124 119 108 107 124 132 127 127 144 1582003 165 127 117 128 132 138 139 139 138 146 152 1552004 160 151 216 215 219 219 202 205 177 176 230 273Myanmar, prix de l’opium à la production en Mong Pawk marché, prix in dollars E.-U/kg (Région spécialeNo. 2 (Wa))300250dollars E.-U./kg200150100501999 200120002002 200320040nov-04sept-04juil-04mai-04mars-04janv-04nov-03sept-03juil-03mai-03mars-03janv-03nov-02sept-02juil-02mai-02mars-02janv-02nov-01sept-01juil-01mai-01mars-01janv-01nov-00sept-00juil-00mai-00mars-00janv-00nov-99sept-99juil-99mai-99mars-99janv-99201

<strong>Rapport</strong> <strong>mondial</strong> <strong>sur</strong> <strong>les</strong> <strong>drogues</strong> <strong>2005</strong> Volume 2. StatistiquesMyanmar, prix de l’opium en 2004, par région dans l’État ShanShan Nord Shan Sud Shan EstR. S. No. 2(Wa)MoyenneEtat ShanPrix de l’opium en kyats 196 556 243 684 179 741 200 012 200 310Prix de l’opium en dollars E.-U. 230 285 210 234 234Revenu monétaire moyen par famille produisant de l’opium, en kyatsShanNordShan Sud Shan EstR. S. No.2 (Wa)TotalÉtat ShanDollarsÉ.-U.Pourcentagedu totalOpium 8 300 127 400 26 440 169 290 128 960 133 62,3 %Bétail 15 900 23 790 179 800 8 790 40 570 42 19,6 %Céréa<strong>les</strong> 79 000 13 100 20 250 10 250 11 5,0 %Emploi non agricole 14 400 35 320 4 900 4 200 9 040 9 4,4 %Légumineuses 25 500 5 900 2 300 2 800 3 1,4 %Produits forestiers 5 900 560 8 400 1 900 2 0,9 %Légumes 80 5 600 2 320 30 1 160 1 0,6 %Fruits 2 600 1 770 530 880 1 040 1 0,5 %Autre 6 100 47 160 5 140 6 100 11 280 12 5,4 %Total 157 780 255 000 250 080 189 290 207 000 214 100,0 %Part de l’opium dans lerevenu total5,30 % 50,00 % 10,60 % 89,40 % 62,30 % 4,2%Myanmar, opiomanie dans l’État Shan par région en 2004Shan Nord Shan Sud Shan EstR. S. No. 2(Wa)TotalNombre de villages enquêtés 475 362 598 165 1 600Nombre de chefs de village ayantrépondu <strong>sur</strong> l’opiomanie204 253 216 137 810Nombre de villageois ayant répondu 73 726 85 763 29 945 32 163 221 597Nombre de villageois adultes [1] ayantréponduNombre de chefs de village ayant fait étatde cas d’opiomanie dans leur villageNombre de villageois adultes ayant faitétat de cas d’opiomanie50 018 43 442 18 757 15 740 127 95725 16 100 28 1694 202 2 240 8 227 3 872 18 540Nombre d’opiomanes dans l’échantillon 132 103 421 120 776Opiomanes en pourcentage des villageoisadultes ayant réponduOpiomanes en pourcentage des villageoisadultes ayant fait état de cas d’opiomanie0,30% 0,20% 2,20% 0,80% 0,6%3,30% 4,20% 4,90% 3,50% 4,2%202

5.1. Production : Opium/HéroïneMyanmar, État Shan – Répartition démographique des opiomanes par sexe et par âge en 2004ÂgeHommes Femmes Total Pourcentage du total0-10 3 3 6 0,81 %10-20 5 5 0,68 %20-30 28 7 35 4,73 %30-40 84 14 98 13,24 %40-50 137 16 153 20,68 %50-60 162 27 189 25,54 %60-70 140 16 156 21,08 %70-80 63 6 69 9,32 %80-90 23 5 28 3,78 %90-100 1 1 0,14 %646 94 740Myanmar, État Shan – Répartition démographique des opiomanes par âge en 2004Fréquence relative, par âge, del'opiomanie30%25%20%15%10%5%0%0-10 10-20 20-30 30-40 40-50 50-60 60-70 70-80 80-90 90-100âgeMyanmar, superficies éradiquées déclarées, par région et par état en 2004Unité administrative2003 (ha) 2004 (ha) Variation (%)Shan Nord 235 172 -27%Shan Sud 182 2,170 1092%Shan Est 91 195 114%R.S.No 2 (Wa) 55 0 -État Shan 563 2,537 351%État Kachin 56 126 125%État Chin 2 0 -100%Sagaing 0 74 -État Kayah 9 83 824%Division de Mandalay 8 0 -Total 638 2,820 342%203

<strong>Rapport</strong> <strong>mondial</strong> <strong>sur</strong> <strong>les</strong> <strong>drogues</strong> <strong>2005</strong> Volume 2. StatistiquesMyanmar, culture du pavot à opium dans l’État Shan* en 2003-2004Légende! Vil<strong>les</strong> principa<strong>les</strong>Culture du pavot à opium (ha)Frontières inteernationa<strong>les</strong>l'État de ShanLimite d'Étatcultureen2003(ha)cultureen2004(ha)Consideré sans pavotBhutanIndeBangladeshMyanmarL'Étatde ShanChineLaosDivision deSagaingl'État deKachinThailandCambodia!!Zone de l'enquête196006000!Shan nord2040016750Régionspeciale 2du WaCHINEDivision deMandalay1050010500!67007750Régionspeciale 4du Wa!Shan <strong>sur</strong>Shan est!LAOSTHAÏLANDEl'État deKayinDivision deBagol'État deKayah¯0 25 50 100KilometersProjection: GeographicDatum: WGS 84*La culture du pavot dans l’État Shan représente 90% de la superficie nationale cultivée en pavot.Source : Gouvernement du Myanmar – Système national de <strong>sur</strong>veillance appuyé par l’ONUDC.204

5.1. Production : Opium/Héroïne5.1.3. République démocratique populaire laoPendant de nombreuses années, la République démocratique populaire lao a été un important producteuret fournisseur <strong>mondial</strong> d’opiacés illicites. En 1998, la superficie cultivée en pavot à opium était estimée à26 800 hectares. Toutefois, depuis que le Gouvernement a décidé d’éliminer la culture du pavot dans lepays d’ici à <strong>2005</strong>, cette culture n’a cessé de décroître.Nouveau déclin de la culture du pavot à opiumLa superficie totale des cultures de pavot à opium en 2004 a été estimée à 6 600 hectares, ce qui représenteune diminution de 45% par rapport aux estimations de 2003 (12 000 ha). On a estimé à 22 800 lenombre de famil<strong>les</strong> cultivant le pavot à opium, soit 5% du total des 425 332 famil<strong>les</strong> se trouvant dans <strong>les</strong>provinces du nord du pays.Faib<strong>les</strong>se des rendements et de la productionLe rendement potentiel moyen national en opium pour 2004 a été estimé à 6,5 kg/ha, allant de 3,5 à 10,1kg/ha, ce qui représente une baisse de 34% par rapport aux estimations pour 2003 (10 kg/ha). Ce résultatest dû à des conditions climatiques défavorab<strong>les</strong> pendant la saison de croissance et à une période desécheresse qui a suivi. Compte tenu de la superficie cultivée, la production moyenne d’opium pour 2004 aété estimée à 43 tonnes, ce qui représente une réduction globale de plus de 64% par rapport à 2003.Prix et commerce de l’opiumLe prix moyen de l’opium à la production était de 2 280 000 [par kilogramme], soit 218 dollars des États-Unis. Cela représente une hausse de 27% par rapport au prix atteint durant la saison précédente.Revenu des famil<strong>les</strong> provenant de la culture et du commerce de l’opiumLe revenu monétaire moyen d’une famille produisant de l’opium était de 3 875 000 [par kilogramme](371 dollars é.-U.), soit 94% du revenu moyen des famil<strong>les</strong> ne produisant pas d’opium (4 137 289 [parkilogramme] ou 396 dollars é.-U.), <strong>les</strong>quel<strong>les</strong> sont moins pauvres que leurs voisins producteurs d’opium.DépendanceL’enquête de 2004 a mis en évidence un usage adductif quotidien de l’opium dans 60 % des villagesenquêtés. Dans ces villages, le taux de prévalence moyen de l’opiomanie atteint presque 3% de lapopulation de 15 ans et plus. La dépendance à l’opium fumé touche principalement <strong>les</strong> hommes. Pourl’ensemble du pays, la prévalence de l’usage d’opium atteint 0,9% de la population âgée de 15 à 64 ans.Depuis 2000, la consommation d’opium semble avoir diminué de moitié, la substance étant devenuemoins disponible dans le pays.205

<strong>Rapport</strong> <strong>mondial</strong> <strong>sur</strong> <strong>les</strong> <strong>drogues</strong> <strong>2005</strong> Volume 2. StatistiquesFiche descriptive : Enquête 2004 <strong>sur</strong> la production d’opium en RDP Lao2004Variation parrapport à 2003Culture du pavot à opium 6 600 ha - 45 %Rendement moyen en opium 6,5 kg/ha - 34 %Production potentielle d’opium 43 t - 64 %Nombre de villages cultivant le pavot à opium 846 - 45 %Nombre de famil<strong>les</strong> cultivant le pavot à opium 22 800 - 43 %Prix moyen de l’opium à la productionValeur potentielle totale de la production d’opiumRevenu total moyen des famil<strong>les</strong> dans <strong>les</strong> villagescultivant du pavot à opium2 280 000 kips/kg(218 dollarsé.-U./kg)9 400 000 dollarsé.-U.3 875 000 kips(371 dollars é.-U.)+42 %(+27% en dollarsé.-U.)-59 %-Nombre d’opiomanes 28 000 - 6%Taux moyen de prévalence de l’opiomanie dans lapopulation masculine (des 11 provinces du nord)Taux moyen de prévalence de l’opiomanie dans lapopulation féminine (des 11 provinces du nord)2 % -0,6 % -206

5.1. Production : Opium/HéroïneGraphiques, tableaux, cartes : RDP LaoCulture du pavot à opium, RDP lao, 1990-2004 (en hectares)40 00030 000Hectares20 00010 00001990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004hectares 30 580 29 625 19 190 26 040 18 520 19 650 21 601 24 082 26 837 22 543 19 052 17 255 14 000 12 000 6 600RDP lao, évolution de la superficie cultivée en pavot à opium par province 1992-20041992 1996 1998 2000 2001 2002 2003 2004***Louang Phabang 3 510 3 550 2 786 3 036 2 950 3 400 2 576Houaphan 3 770 3 817 3 450 3 921 2 903 2 934 2 530Phongsali 2 840 3 558 5 778 3 872 3 278 1 703 1 602OdomXay 1 860 2 416 5 597 4 061 3 112 1 901 1 579Louang Namtha 1 730 2 197 3 593 1 514 1 687 1 355 1 197Xiang Khoang 2 880 2 916 2 902 1 376 1 426 1 078 979Bokeo 620 785 428 448 427 332 480Xagnabouli 400 754 1 014 508 729 857 472Xaisombun n/d n/d n/d 224 521** 240 354Vientiane 880* 900* 672* 19 117** 210 130Bolikhamxai 700 708 617 73 105 42 74Total 19 190 21 601 26 837 19 052 17 255 14 052 11 973Total arrondi 19 200 21 600 26 800 19 100 17 300 14 100 12 000 6 600* Y compris Xaisombun** Les districts de Hom et Longxan, qui relevaient auparavant de Xaisombun, font depuis 2001 partie de la province de Vientiane.*** En raison d’un changement de méthodologie en 2004, aucune estimation n’est disponible au niveau des provinces.207

<strong>Rapport</strong> <strong>mondial</strong> <strong>sur</strong> <strong>les</strong> <strong>drogues</strong> <strong>2005</strong> Volume 2. StatistiquesRDP lao, production potentielle d’opium depuis 1990 (en tonnes)250200Tonnes1501005001990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004Tonnes 202 196 127 169 120 128 140 147 124 124 167 134 112 120 43RDP lao, évolution de la valeur de la production d’opium (2002-2004)Année 2002 2003 2004Prix du kg d’opium (en kips) 1 600 000 1 824 000 2 280 000Taux de change kip/dollar 10 166 10,59 10 441Prix du kg d’opium (en dollars) 160 172 218Valeur de la production (en dollars) 17 627 000 20 669 000 9 390 000Variation - 17% -55%Revenu moyen des famil<strong>les</strong> dans <strong>les</strong> villages par sourceLégumes10%Autre4%Opium10%E mploi nonagricole10%Céréa<strong>les</strong>32%Bétail18%208Légumineuses6%Fruits3%P roduitsforestiers7%

5.1. Production : Opium/HéroïneRDP lao, nombre d’opiomanes, 2000-2004AnnéeOpiomanes2000 63 0002001 58 0002002 53 0002003 30 0002004 28 000RDP lao, répartition démographique des opiomanes par sexe et par âge en 20042004 2003 2002 2001Age % du total Hommes Femmes Total % du Total % du Total % du Total0-20 2% 1 0 1 0,10% 1,14% 1,20%20-30 8% 22 6 28 4,10% 9,23% 10,85%30-40 17% 56 12 68 10,00% 22,13% 21,90%40-50 20% 93 23 116 17,10% 22,85% 23,27%50-60 19% 146 41 187 27,60% 21,46% 22,53%60-70 21% 149 38 187 27,60% 16,71% 14,52%70-80 9% 44 15 59 8,70% 5,17% 4,57%80-90 2% 13 13 26 3,90% 1,05% 0,90%90-100 0% 4 2 6 0,90% 0,22% 0,27%Total 528 150 678% 98% 78% 22% 100% 100% 100% 100%RDP lao, répartition démographique de l’opiomanie par âge en 200425%20%15%10%5%0%0-20 20-30 30-40 40-50 50-60 60-70 70-80 80-90 90-100RDP lao, superficies éradiquées déclarées en 2004AnnéeHectares2003 4 1332004 3 556209

<strong>Rapport</strong> <strong>mondial</strong> <strong>sur</strong> <strong>les</strong> <strong>drogues</strong> <strong>2005</strong> Volume 2. Statistiques5.1.4. Saisie de laboratoires illicitesFABRICATIONSAISIES DE LABORATOIRES ILLICITESREPORTÉS EN 2002 - 2003Remarque: une tentative a été faite de regrouper <strong>les</strong> estimations par drogue. Cependant, dû à des inconsistances et des lacunes dans <strong>les</strong>rapports, aucune analyse générale des données n'a été exécutée. Les chiffres sont présentés comme ils ont été reporté au ONUDC etdevraient être interprétés avec prudence.Source: Questionnaire destiné aux rapports annuels sauf indication contraireRégion Sous Anné Nom de la drogue saisie Nombre de laboratoires (et quantité de drogue) SourceGROUPE DES OPIACÉSAmériquesAmérique du NordCanada 2003Héroïne 1 Lab.Mexique 2002Héroïne 1 Lab.2003Héroïne 3 Lab.Total partiel Amérique du Nord 5 Lab.Amérique du sudColombie 2002Héroïne 3 Lab.2003Héroïne 3 Lab. GouvTotal partiel Amérique du sud 6 Lab.Total Amériques 11 Lab.AsieAsie de l'Est et du Sud-EstChine (RAS deHong Kong)2002Héroïne2003Héroïne6 Lab.3 Lab.Myanmar 2002Héroïne 9 Lab.2003Héroïne 7 Lab.Total partiel Asie de l'Est et du Sud-Est 25 Lab.Asie du SudInde 2002Morphine 1 Lab.(5,000 kg)2002Héroïne 7 Lab.(28,000 kg)2003Héroïne 2 Lab.2003Morphine 2 Lab.Total partiel Asie du Sud 12 Lab.(33,000 kg)Proche et Moyen-Orient/Asie du Sud-OuestAfghanistan 2003Héroïne (3780,000 kg)2003Morphine 12 Lab.(3800,000 kg)2003Opium 12 Lab.(38000,000 kg)Total partiel Proche et Moyen-Orient/Asie du Sud- 24 Lab.(45580,000 kg)OuestTotal Asie 61 Lab.(45613,000 kg)EuropeEurope de l'EstFédération deRussie2002Opium 91 Lab.210

5.1. Production : Opium/HéroïneRégion Sous Anné Nom de la drogue saisie Nombre de laboratoires (et quantité de drogue) SourceFédération de 2003 304 Lab.RussieTotal partiel Europe de l'Est 395 Lab.Europe du Sud-EstRoumanie 2003Héroïne 1 Lab.Turquie 2002Héroïne 10 Lab. GouvTotal partiel Europe du Sud-Est 11 Lab.Europe occidentale et centralePologne 2002Héroïne polonaise 14 Lab.2003Héroïne polonaise 13 Lab.Portugal 2003Héroïne 1 Lab.Total partiel Europe occidentale et centrale 28 Lab.Total Europe 434 Lab.Groupe des opiacés 506 Lab.(45613,000 kg)211

5.1. Production: Coca/cocaïne5.2. Coca/ CocaïneCULTURE ILLICITE MONDIALE DU COCAÏER ET PRODUCTION DE FEUILLES DE COCA ETDE COCAÏNE, 1990-20041990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004CULTURE (a) DU COCAÏER (EN HECTARES)Bolivie (b) 50 300 47 900 45 300 47 200 48 100 48 600 48 100 45 800 38 000 21 800 14 600 19 900 21 600 23 600 27 700Colombie (c) 40 100 37 500 37 100 39 700 44 700 50 900 67 200 79 400 101 800 160 100 163 300 144 800 102 000 86 000 80 000Pérou (d) 121 300 120 800 129 100 108 800 108 600 115 300 94 400 68 800 51 000 38 700 43 400 46 200 46 700 44 200 50 300Total 211 700 206 200 211 500 195 700 201 400 214 800 209 700 194 000 190 800 220 600 221 300 210 900 170 300 153 800 158 000PRODUCTION POTENTIELLE DE FEUILLES DE COCA SÉCHÉES (EN TONNES MÉTRIQUES)Bolivie 77 000 78 000 80 300 84 400 89 800 85 000 75 100 70 100 52 900 22 800 13 400 20 200 19 800 18 500 25 000Colombie 45 300 45 000 44 900 45 300 67 500 80 900 108 900 129 500 165 900 261 000 266 200 236 000 222 100 168 000 148 900Pérou 196 900 222 700 223 900 155 500 165 300 183 600 174 700 130 600 95 600 69 200 46 200 49 300 52 500 50 790 70 300Total 319 200 345 700 349 100 285 200 322 600 349 500 358 700 330 200 314 400 353 000 325 800 305 500 294 400 237 290 244 200FABRICATION POTENTIELLE (e) DE COCAÏNE (EN TONNES MÉTRIQUES)Bolivie 189 220 225 240 255 240 215 200 150 70 43 60 60 79 107Colombie 92 88 91 119 201 230 300 350 435 680 695 617 580 440 390Pérou 492 525 550 410 435 460 435 325 240 175 141 150 160 155 190Total 774 833 866 769 891 930 950 875 825 925 879 827 800 674 687(a) Récoltable après éradication.(b) Sources: 1990-2002: Commission interaméricaine de lutte contre l'abus des <strong>drogues</strong> et Département d'État : <strong>Rapport</strong> <strong>sur</strong> la stratégie internationalede lutte contre <strong>les</strong> stupéfiants ; 2003-2004 : Système national de <strong>sur</strong>veillance des cultures illicites appuyé par l'ONUDC.(c) Sources 1990-1998: Commission interaméricaine de lutte contre l'abus des <strong>drogues</strong> et Département d'État : <strong>Rapport</strong> <strong>sur</strong> la stratégie internationalede lutte contre <strong>les</strong> stupéfiants ; 1999-2004 : Système national de <strong>sur</strong>veillance des cultures illicites appuyé par l'ONUDC.(d) Sources 1990-1999: Commission interaméricaine de lutte contre l'abus des <strong>drogues</strong> et Département d'État : <strong>Rapport</strong> <strong>sur</strong> la stratégie internationalede lutte contre <strong>les</strong> stupéfiants; 2000-2004 : Système national de <strong>sur</strong>veillance des cultures illicites appuyé par l'ONUDC.(e) Quantités de cocaïne pouvant etre produites à partir des feuil<strong>les</strong> de coca cultivées localement (en raison des importations et des exportations, <strong>les</strong>quantités effectives de cocaïne fabriquée localement peuvent varier).213

<strong>Rapport</strong> <strong>mondial</strong> <strong>sur</strong> <strong>les</strong> <strong>drogues</strong> <strong>2005</strong> Volume 2. StatistiquesDensité des cultures de coca dans la région andine en 2004Sources : Gouvernements bolivien, colombien et péruvien, systèmes nationaux de <strong>sur</strong>veillance appuyés par l’ONUDC.214

5.1. Production: Coca/cocaïne5.2.1. ColombieEn 2004, la superficie totale des cultures de coca en Colombie était estimée à environ 80 000 hectares, cequi représente une diminution de 7 % par rapport aux estimations (86 000 ha). Il s’agit de la quatrièmebaisse annuelle consécutive (-11% en 2001, -30% en 2002, -16% en 2003 et -7% en 2004) dans ce pays,soit une réduction de 51% par rapport aux estimations annuel<strong>les</strong> record de 2000 (163 000 ha).Résultats de l'enquête annuelle de l'ONUDC <strong>sur</strong> la Colombie réalisée en 2004Culture de la cocaLes résultats de l'enquête <strong>sur</strong> la coca montrent qu’à la fin de décembre 2004, environ 80 000 hectaresétaient cultivés en Colombie, ce qui représente une diminution de 6 000 hectares par rapport à décembre2003, date à laquelle la superficie des cultures était estimée à 86 000 hectares. La régression est attribuée àune campagne soutenue de pulvérisation aérienne et d’éradication manuelle qui a touché jusqu'à139 200 hectares, soit 3% de plus qu’en 2003, ainsi qu’à l’exécution de projets de développementalternatif. Le budget consacré à ces projets a également augmenté entre 2003 et 2004. Ainsi, le budgetprévu au niveau des municipalités et des départements est passé de 38 millions de dollars des États-Unis en2003 à 78 millions de dollars des États-Unis en 2004.Répartition géographiqueEn 2004, le département comptant <strong>les</strong> plus importantes superficies cultivées en coca était Meta (18 700ha), suivi de Nariño (14 200 ha), de Guaviare (9 800 ha) et de Caquetá (6 500 ha). Le département dePutumayo, qui occupait le premier rang avec 41% de la superficie totale des cultures en 2000, est tombéau sixième rang en 2004, ne cultivant plus que 5% du total national. L’impact de la pulvérisation aérienneet des projets de développement alternatif varie considérablement d’un département à l’autre. Les activitésde pulvérisation et de développement alternatif ont été intenses dans <strong>les</strong> départements de Putumayo et deCaquetá entre 2000 et 2004, aboutissant à une réduction d’environ 80 000 hectares des cultures de coca.Pendant cette même période, en revanche, la culture a augmenté d’environ 5 000 hectares dans ledépartement de Nariño, malgré <strong>les</strong> importantes campagnes de pulvérisation et l’investissement de 11millions de dollars des États-Unis dans des activités de développement alternatif. Dans le département deMeta, la culture de coca a augmenté de près de 7 600 hectares pendant la même période, ce qui pourraitêtre attribué à l’absence de projets de développement alternatif et à la faible intensité des me<strong>sur</strong>es depulvérisation aérienne.Production de cocaPour établir une estimation de la production de cocaïne en 2004, l'ONUDC s’est appuyé <strong>sur</strong> desinformations provenant d'autres sources. Le Gouvernement des États-Unis a effectué le travail le pluscomplet à ce sujet. Les conclusions de ce travail montrent que le rendement moyen en cocaïne par hectarede cocaïer est de 4,7 kg en Colombie. Pour parvenir à une estimation réaliste concernant ce pays,l’ONUDC a calculé la moyenne des deux chiffres enregistrés pour <strong>les</strong> cultures en décembre 2003 et endécembre 2004 par le système national de <strong>sur</strong>veillance mis en place avec son appui. Cette moyenne de83 000 hectares a ensuite été multipliée par le rendement estimé par hectare, ce qui donne une productionpotentielle de cocaïne de 390 tonnes pour 2004.Prix de la cocaEn 2004, le prix moyen d'un kilogramme de pâte de coca était de 2 121 000 pesos colombiens(807 dollars E.-U.). Par rapport à 2003, <strong>les</strong> prix ont baissé en monnaie locale, mais ont augmentéen dollars des États-Unis en raison de la dépréciation de cette monnaie. En partant du prix moyende 807 dollars par kilogramme en 2004 et d’un coefficient de transformation de un à un encocaïne, on obtient une valeur totale des 390 tonnes de pâte de coca produites en Colombie en2004 d’environ 315 millions de dollars des États-Unis.215

<strong>Rapport</strong> <strong>mondial</strong> <strong>sur</strong> <strong>les</strong> <strong>drogues</strong> <strong>2005</strong> Volume 2. StatistiquesCulture et production d’opiumEn décembre 2004, <strong>les</strong> estimations de la Direction anti-drogue de la police nationale colombienne(DIRAN), établies à partir de vols de reconnaissance et d’opérations de pulvérisation, faisaient état de3 950 hectares de pavot à opium cultivé ; la situation reste donc stable en comparaison des 4 026 hectaresestimés en 2003.Les prix de l’opium en 2004 étaient plutôt semblab<strong>les</strong> à ceux enregistrés en 2003. Le prix du latex de pavoten 2004 était en moyenne de 164 dollars des États-Unis par kilo. Avec une production estimée à 118tonnes, la valeur potentielle du latex de pavot à la production serait d’environ 19 millions de dollars desÉtats-Unis en 2004. L’héroïne et la morphine ont vu toutes deux leur prix au kilogramme augmenterrégulièrement entre 2003 et 2004. Le prix annuel moyen de l’héroïne en 2004 était de 20 067 000 pesoscolombiens par kilogramme soit 7 635 dollars des États-Unis, ce qui représente une augmentation de21 % en pesos colombiens et de 33 % en dollars des États-Unis par rapport à la moyenne annuelle de2003.ÉradicationLa stratégie colombienne de lutte contre la drogue comporte un certain nombre de me<strong>sur</strong>es dont lapulvérisation aérienne et l’éradication manuelle forcée ou volontaire, mais aussi le développement alternatifet <strong>les</strong> programmes de substitution des cultures. L’ONUDC n’a participé à aucune activité de pulvérisation,ni ne <strong>les</strong> a supervisées. Toutes <strong>les</strong> données ont été reçues de la DIRAN.Les rapports de cette dernière montrent que, pour la quatrième année consécutive, <strong>les</strong> activités depulvérisation ont atteint un niveau record en 2004. La DIRAN a mené des campagnes de pulvérisation <strong>sur</strong>un total de 136 552 hectares (soit plus 3 % par rapport à 2003) et l’armée a éradiqué manuellement 2 588hectares de coca, à quoi s’ajoutent des actions de pulvérisation <strong>sur</strong> 3 061 hectares (soit plus de 71 % parrapport à 2003) et l’éradication manuelle de 804 hectares de pavot à opium.216

5.1. Production: Coca/cocaïneFiche descriptive : Colombie, enquête 2004 <strong>sur</strong> la coca2003Variation parrapport à 2003Superficie nette des cultures de coca (total arrondi) 86 000 ha - 7 % 80 000 hadontRégion Meta-Guaviare 29 000 ha -2% 28 500 haRégion Pacifique 19 600 ha -19% 15 800 haRégion Centre 15 400 ha -2% 15 100 haRégion Putumayo-Caquetá 10 900 ha - 10 900 haAutres 7 600 ha +32% 10 100 haSuperficie totale déclarée ayant fait l’objet depulvérisations aériennes ou d’éradications manuel<strong>les</strong>136 800 ha +3% 139 200 ha200438 millions deBudget annuel approximatif des projets dedéveloppement alternatif au niveau des départements(<strong>sur</strong> un total de 230 millions de dollars E.-U. pour2007) a1999-2007, non compris 350 millions de dollars E.-U. dollars É.-U.pour des activités à l’échelle nationale pour 1999-+ 105%78 millions dedollars É.-U.Prix moyen de la pâte de coca à la production780 dollarsÉ.-U./kg+ 4 %350 millionsValeur totale de la pâte de coca à la production de dollars É.- -10 %U.PIB (en milliards de dollars É.-U.) b 78,65 n.d. 95,3Production potentielle de cocaïneen pourcentage de la production <strong>mondial</strong>e de cocaïnePrix moyen de la cocaïneSuperficie déclarée des cultures de pavot à opium(arrondie)Prix moyen du latex de pavot à la productionValeur totale de l’opium à la production (arrondie)440 t65 %1 565 dollarsÉ.-U./kg810 dollarsÉ.-U./kg315 millions dedollars É.-U.- 11 % 390 t57 %1 713 dollars+ 9%É.-U./kg4 000 ha 4 000 ha154 dollarsÉ.-U./kg19 millions dedollars É.-U.+ 6%164 dollarsÉ.-U./kg19 millions dedollars É.-U.Production potentielle d’héroïne 5 t 5 tPrix moyen de l’héroïne5 700 dollars7 600 dollars+ 33%É.-U./kgÉ.-U./kgSaisies déclarées de cocaïne113 142 kgSaisies déclarées d’héroïne629 kgDestructions déclarées de laboratoires illicites c 1 489 + 15% 1 709a) Non compris 350 millions de dollars E.-U.pour des activités à l’échelle nationale pour 1997-2007.b) Les chiffres du PIB pour 2003 proviennent de la Banque <strong>mondial</strong>e. Les chiffres pour 2004 ne sont pas encore disponib<strong>les</strong>. Leschiffres donnés pour 2004 sont une estimation de l’Economist Intelligence Unit. Les sources ne sont pas comparab<strong>les</strong>, mais leGouvernement colombien a indiqué un taux de croissance de 4,21% pour 2003 et de 4,12% pour 2004.c) Notamment des laboratoires fabriquant de la pâte de coca/de la cocaïne base (1 582), du chlorhydrate de cocaïne (243), del’héroïne (8), de la morphine (1), du permanganate de potassium (19), de l’ammoniaque (1) et d’autres substances (11).217

<strong>Rapport</strong> <strong>mondial</strong> <strong>sur</strong> <strong>les</strong> <strong>drogues</strong> <strong>2005</strong> Volume 2. StatistiquesGraphiques, tableaux et cartes : ColombieColombie, culture de coca, en hectares 1990 – 2004200 000160 000Hectares120 00080 00040 00001990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004Superficie cultivée 40 100 37 500 37 100 39 700 44 700 50 900 67 200 79 400 101 160 163 144 102 86 000 80 000Colombie, principaux départements cultivant de la coca, en hectares, 2003 – 2004Départements 2003 2004Variation annuelleen pourcentagePourcentage du totalnationalde 2004Meta 12 814 18 740 46% 23%Nariño 17 628 14 154 -20% 18%Guaviare 16 163 9 769 -40% 12%Caquetá 7 230 6 500 -10% 8%Putumayo 7 559 4 386 -42% 5%Norte de Santander 4 471 3 055 -32% 4%Reste du pays 20 135 23 396 16% 29%Total arrondi 86 000 80 000 -7% 100%Colombie, évolution de la culture de la coca par région, en hectares, 1999 – 2004Région 1999 2000 2001 2002 2003 2004Putumayo-Caquetá 82 015 92 625 61 636 22 137 14 789 10 886Meta - Guaviare - Vaupés 40 833 30 235 38 896 38 088 30 134 29 593Bolívar - Antioqua - Córdoba 11 461 8 624 8 647 6 150 9 581 10 106Cauca - Nariño 10 250 13 919 10 633 17 251 19 071 15 420Autres 15 560 17 107 24 995 18 445 12 425 13 995Total général 160 119 162 510 144 807 102 071 86 000 80 000218

5.1. Production: Coca/cocaïneColombie : densité des cultures de coca en 2004 Colombie : Évolution de la densité des cultures de coca,entre 2003 et 2004Source : Gouvernement de Colombie – Système national de <strong>sur</strong>veillance appuyé par l’ONUDC.219

<strong>Rapport</strong> <strong>mondial</strong> <strong>sur</strong> <strong>les</strong> <strong>drogues</strong> <strong>2005</strong> Volume 2. StatistiquesColombie : culture de la coca par région, 2001-2004(ha)Source : Gouvernement de Colombie – Système national de <strong>sur</strong>veillance appuyé par l’ONUDC.220

5.1. Production: Coca/cocaïneColombie, production potentielle de cocaïne, 1990 - 2004800700600500Tonnes40030020010001990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004Production 92 88 91 119 201 230 300 350 435 680 695 617 580 440 390Colombie, prix moyen de la cocaïne base (en milliers de pesos colombiens/kg), 2000-20042 4002 300milliers de pesos colombiens/kg2 2002 1002 0001 9001 8001 7001 6001 500déc.1999janv.-déc.2000 janv.-déc.2001 janv.-déc.2002 janv.-déc.2003janv.-déc.2004Colombie, prix moyen de la cocaïne base (en milliers de pesos colombiens/kg), 2000-2004janv. févr. mars avril mai juin juill. août sept. oct. nov. déc.2000 1 714 1 690 1 628 1 666 1 666 1 682 1 691 1 680 1 665 1 740 1 750 1 7102001 1 730 2 179 2 150 2 0962002 2 192 2 208 2 146 2 146 2 124 2 204 2 165 2 203 2 208 2 034 2 1622003 2 213 2 247 2 215 2 231 2 242 2 263 2 300 2 295 2 269 2 270 2 217 2 2002004 2 180 2 100 2 060 2 088 2 140 2 180 2 000 2 030 2 130 2 240 2 180 2 120221

<strong>Rapport</strong> <strong>mondial</strong> <strong>sur</strong> <strong>les</strong> <strong>drogues</strong> <strong>2005</strong> Volume 2. StatistiquesColombie, superficie cumulée des cultures de cocaïer ayant fait l’objet de pulvérisations aériennes pardépartement (en hectares), 1994- 2004Audit environnemental du Bureau national desSourcesDépartement antidrogue de la policestupéfiantsDépartement 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004Guaviare 3 142 21 394 14 425 30 192 37 081 17 376 8 241 7 477 7 207 37 493 30 892Meta 729 2 471 2 524 6 725 5 920 2 296 1 345 3 251 1 496 6 973 3 888Caqueta - - 537 4 370 18 433 15 656 9 172 17 252 18 567 1 059 16 276Putumayo - - - 574 3 949 4 980 13 508 32 506 71 891 8 342 17 524Vichada - 50 85 - 297 91 - 2 820 - - 1 446Antioquia - - 684 - - - 6 259 - 3 321 9 835 11 048Córdoba - - 264 - - - - - 734 550 -Vaupes - - - - 349 - - - - - 756Cauca - - - - - 2 713 2 950 741 - 1 308 1 811Santander - - - - - - 9 584 10 308 9 186 13 822 5,686Nariño - - - - - - 6 442 8 216 17 962 36 910 31 307Santander - - - - - - 470 - - 5 1 855Boyaca - - - - - - 102 - - -Bolívar - - - - - - - 11 581 - 4,783 6 456Arauca - - - - - - - - - 11,734 5 336Magdalena 1 632Guajira 449Caldas 190Total partiel 3 871 23 915 18 519 41 861 66 029 43 111 58 073 94 153 130 364 132 817 136 552Éradicationmanuelle1 745 2 752 4 011 2 609Total,éradication3 871 23 915 18 519 41 861 66 029 43 111 58 073 95 898 133 116 136 828 139 161Superficie nettedes cultures45 000 51 000 67 000 79 000 102 000 160 000 163 000 145 000 102 000 86 000 80 000Colombie, comparaison entre la superficie nette des cultures de coca et la superficie pulvérisée cumuléedéclarée4, en hectares, 1990-2004180 000160 000140 000120 000100 00080 00060 00040 00020 00001990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004CultureEradication4La superficie cumulée déclarée ne tient compte ni de l’efficacité de la pulvérisation, ni du fait que certaines pulvérisations peuventse chevaucher, ce qui explique que la superficie éradiquée est plus grande que la superficie cultivée. Les estimations qui figurentdans la présente publication concernant la culture illicite se rapportent à la superficie nette, c’est-à-dire après éradication.222

5.1. Production: Coca/cocaïne5.2.2. PérouLe Pérou est le deuxième plus grand cultivateur de coca après la Colombie. Il représentait 33 % de laculture <strong>mondial</strong>e de coca en 2004, contre 29 % en 2003. Ce pourcentage reste bien inférieur à celui d’ily a dix ans, lorsque la culture de la coca au Pérou représentait 54 % de la culture <strong>mondial</strong>e. Toutefois,la hausse de la culture au Pérou et en Bolivie en 2004 a neutralisé la baisse enregistrée en Colombie, desorte que la culture <strong>mondial</strong>e de la coca est restée pratiquement stable (+3 %).Résultats de l’enquête annuelle 2004 de l’ONUDC <strong>sur</strong> le PérouCulture de la cocaEn 2004, la superficie totale des cultures productives de coca au Pérou était estimée à environ 50 300hectares, ce qui représente une augmentation de 14 % par rapport à l’estimation pour 2003, (44 200ha). Malgré cette hausse, la culture de la coca en 2004 est restée en dessous des niveaux enregistrés aumilieu des années 90, période à laquelle elle dépassait <strong>les</strong> 100 000 hectares.Répartition géographiqueAu Pérou, la plupart des cultures de coca se concentrent dans 14 grandes vallées et 8 petites. Ces valléespeuvent être regroupées en trois grandes régions, représentant 88 % de la culture totale en 2004 (Haut-Huallaga, Apurimac-Ene et La Convención y Lares) chaque région ayant ses propres caractéristiques.Alors que La Convención y Lares est le principal fournisseur de feuil<strong>les</strong> de coca pour la consommationnationale, la culture de la coca dans l’Apurimac-Ene et le Haut-Huallaga est presque exclusivementdestinée à la production de cocaïne pour <strong>les</strong> marchés national et international.La culture de la coca dans <strong>les</strong> autres régions comme San Gabán et Inambari-Tambopata, à la frontièreavec la Bolivie, Aguaytia et Pichis-Palcazu-Pitea dans le centre du pays, et Putumayo dans ledépartement de Loreto, proche de la Colombie, ne représentait que 12 % en 2004 et étaitprincipalement destinée à la production de cocaïne.Production de cocaLa production totale de feuil<strong>les</strong> de coca séchées au soleil en 2004 oscillerait entre 96 000 et 123 000tonnes, avec une estimation moyenne de 110 000 tonnes, équivalant à une production de feuil<strong>les</strong> decoca séchées au four d’environ 76 500 tonnes (+/-12 %). En partant d’un coefficient de transformationde 375 kilogrammes de feuil<strong>les</strong> de coca séchées au four pour un kilogramme de cocaïne, on obtient uneproduction potentielle de cocaïne oscillant entre 160 et 210 tonnes, avec une estimation moyennearrondie à 190 tonnes.Prix de la cocaLe prix annuel moyen d’un kilogramme de feuil<strong>les</strong> de coca s’établit à 2,8 dollars des États-Unis, soit33 % de plus par rapport au prix annuel moyen de 2,2 dollars en 2003. Sur le long terme, le prix dukilogramme de feuil<strong>les</strong> de coca a tendance à augmenter depuis 1996, où il atteignait son niveau le plusbas (0,6 dollar des États-Unis), l’interruption du « pont aérien » entre le Pérou et la Colombie ayantentraîné une chute de la demande en feuille de coca péruvienne. Le prix annuel moyen en 2004 a été leplus haut enregistré depuis 1990. Il est probable que le maintien du prix à un niveau élevé ait été laprincipale motivation des agriculteurs pour accroître la culture de la coca.Culture et production d’opiumLe système national de <strong>sur</strong>veillance des cultures illicites, appuyé par l’ONUDC, n’a pas encore mis aupoint de méthodologie fiable pour détecter le pavot à opium au Pérou. Toutefois, la culture du pavot àopium était considérée comme négligeable en 2004. Le pavot à opium était principalement cultivé enmontagne. La Direction anti-drogue (DIRANDRO) de la Police nationale péruvienne estimait à223

<strong>Rapport</strong> <strong>mondial</strong> <strong>sur</strong> <strong>les</strong> <strong>drogues</strong> <strong>2005</strong> Volume 2. Statistiquesenviron 1 500 hectares la superficie totale des cultures de pavot à opium en 2004. C’est une situationstable par rapport aux dernières estimations disponib<strong>les</strong> pour 2001 (environ 1 400 hectares).La DIRANDRO a fait savoir que <strong>les</strong> rendements annuels en latex de pavot se montaient à environ8 kilogrammes par hectare et que le coefficient de transformation était de 10 kilogrammes de latex depavot pour un kilogramme d’héroïne. Compte tenu de ces estimations, la production d’héroïneavoisinerait une tonne. C’est là une production relativement faible comparée à celle de la Colombievoisine où la production d’héroïne est estimée à 5 tonnes en 2004.ÉradicationEn 2004, le Gouvernement péruvien a déclaré avoir éradiqué 10 257 hectares de champs de coca, soit10 % de moins qu’en 2003. C’est toutefois la troisième éradication la plus importante depuis 1999. Surce total de 10 257 hectares, environ 75 % ont été éradiqués par le CORAH (Projet de contrôle et deréduction des cultures du coca dans le Haut-Huallagua), organe gouvernemental chargé de l’éradicationforcée. Le CORAH opère dans tout le pays sous responsabilité du Ministère de l’intérieur.224

5.1. Production: Coca/cocaïneFiche descriptive : Pérou, enquête 2004 <strong>sur</strong> la coca2003Variation parrapport à 20032004Superficie des cultures de coca 44 200 ha +14 % 50 300 hadontHaut Huallaga 13 600 ha +24% 28 500 haApurimac-Ene 14 300 ha +3% 15 800 haLa Convención y Lares 12 340 ha +3% 15 100 haAutres 3 940 ha +52% 10 900 haRendement moyen en feuil<strong>les</strong> de coca séchées au soleil (source : étude 2004 de l’ONUDC)Haut Huallaga (sauf Monzon)Apurimac-EneLa Convención y LaresRendement moyen pondéré en feuil<strong>les</strong>de coca séchées au soleilProduction potentielle de feuil<strong>les</strong> decoca séchées au soleilProduction potentielle de chlorhydratede cocaïneen pourcentage de la production<strong>mondial</strong>e illicite de cocaïnePrix moyen à la production de la feuillede coca séchée au soleil2 988 kg/ha3 627 kg/ha1 457 kg/ha1 650 kg/ha + 32 % 2 180 kg/ha72 800 t + 50 % 110 000 t155 t23 % + 23 %2,2 dollars É.-U./kg+ 27 %190 t28 %2,8 dollars É.-U./kgValeur potentielle à la production de lafeuille de coca séchée au soleil d 304 millions dedollars É.-U.PIB (Institut national péruvien destatistiques)68,5 milliards dedollars É.-U.Valeur à la production de la feuille decoca, en pourcentage du PIB0,44%Prix moyen à la production de la pâte 530 dollars É.-640 dollars É.-+21 %de cocaU./kgU./kgSuperficies éradiquées déclarées decultures de coca 11 312 ha - 9 % 10 257 haSaisies déclarées de pâte de coca 4 366 kg + 44 % 6 330 kgSaisies déclarées de chlorhydrate decocaïne3 574 kg + 104 % 7 303 kgCultures déclarées de pavot à opium n.d. 1 447 haSaisies déclarées de latex de pavot 433 kg + 4 % 451 kgdLa valeur à la production pour 2004 a été calculée <strong>sur</strong> la base des données relatives au rendement en feuil<strong>les</strong> de coca recueillies parl’ONUDC en 2004. En 2003, l’estimation de la valeur à la production pour cette année a été réalisée <strong>sur</strong> la base des rendements de2001. La valeur totale à la production pour 2003 et 2004 n’étaient donc pas directement comparab<strong>les</strong>.225

<strong>Rapport</strong> <strong>mondial</strong> <strong>sur</strong> <strong>les</strong> <strong>drogues</strong> <strong>2005</strong> Volume 2. StatistiquesGraphiques, tableaux et cartes: Pérou, 2004Pérou, culture de la coca, en hectares, 1990 – 2004140 000120 000100 000Hectares80 00060 00040 00020 00001990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004Superficie cultivée 121 300 120 800 129 100 108 800 108 600 115 300 94 400 68 800 51 000 38 700 43 400 46 200 46 700 44 200 50 300Pérou, principa<strong>les</strong> zones de culture de la coca, 2003 – 2004Variation Pourcentage duZone 2003 2004 2003 - 2004 total 2004Alto Huallaga 13 650 16 900 24% 34%Aguaytia 510 500 -2% 1%Apurimac 14 300 14 700 3% 29%La Convención - Lares 12 340 12 700 3% 25%Inambari - Tambopata 2 260 2 000 -12% 4%San Gabán 470 2700 474% 5%Autres 450 800 78% 2%Total 44 200 50 300 14% 100%Pérou, production potentielle de cocaïne, 1990-2004600500Tonnes40030020010001990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004Production 492 525 550 410 435 460 435 325 240 175 141 150 160 155 190226

5.1. Production: Coca/cocaïnePérou: culture de la coca par région, 2001 – 2004(ha)Source : Gouvernement de Pérou – Système national de <strong>sur</strong>veillance appuyé par l’ONUDC.227

<strong>Rapport</strong> <strong>mondial</strong> <strong>sur</strong> <strong>les</strong> <strong>drogues</strong> <strong>2005</strong> Volume 2. StatistiquesPérou, prix de la feuille de coca à la production, 1990-2004 (dollars É.-U./kg)1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004Janvier 0,7 0,8 1,1 4,4 1,5 3,0 0,4 0,6 0,6 1,8 1,6 2,0 2,6 2,3 2,5Février 0,9 1,6 1,7 3,5 1,6 3,0 0,4 0,6 0,7 1,4 1,3 2,1 2,6 2,4 2,6Mars 0,8 1,6 1,7 1,7 1,6 2,6 0,4 0,6 0,7 1,7 1,6 2,1 2,3 2,0 2,6Avril 0,5 1,5 2,6 1,3 1,6 1,7 0,5 0,6 0,6 1,6 1,7 2,3 2,2 1,9 2,4Mai 0,5 1,5 1,9 1,7 1,6 0,9 0,5 0,6 1,0 1,6 1,9 2,4 2,3 1,9 2,6Juin 0,4 1,7 2,2 1,3 1,8 0,7 0,7 0,6 1,0 1,4 2,0 2,5 2,5 1,8 2,5Juillet 0,4 1,6 2,2 1,0 2,6 0,4 0,9 0,9 1,1 1,3 2,1 2,5 2,3 2,1 2,9Août 0,4 1,5 3,0 1,9 3,0 0,4 1,0 1,3 2,1 1,8 2,3 2,7 2,9 2,1 3,2Septembre 1,2 1,7 4,4 2,1 3,0 0,4 1,0 1,3 2,0 2,2 2,7 2,7 2,8 2,2 3,1Octobre 1,6 1,7 2,6 2,1 3,9 0,4 1,0 0,9 1,5 2,5 2,8 2,5 2,5 2,4 3,2Novembre 0,9 1,3 2,6 1,3 4,4 0,4 0,6 0,7 1,4 2,0 2,2 2,0 2,4 2,2 3,5Décembre 0,9 1,0 3,5 1,3 3,0 0,4 0,6 0,7 1,7 1,6 1,9 1,9 2,3 1,9 2,7Moyenneannuelle endollarsÉ.-U.constantsEn dollars É.-U. constantsde 20040,8 1,5 2,5 2,0 2,5 1,2 0,7 0,8 1,2 1,7 2,0 2,3 2,5 2,1 2,81,1 2,0 3,4 2,6 3,2 1,5 0,8 0,9 1,7 2,4 2,3 2,5 2,6 2,2 2,8Pérou, Haut Huallaga, prix de la feuille de coca à la production, 1991-2004 (dollars É.-U./kg)1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004Janvier 1,1 1,3 3,8 1,5 3,0 0,4 0,6 0,7 1,9 2,6 2,2 3,9 2,2 2,3Février 1,3 1,5 3,2 1,6 2,9 0,4 0,6 0,7 2,1 2,5 2,2 3,5 2,4 2,6Mars 1,6 2,0 2,2 1,6 2,4 0,4 0,6 0,7 2,0 2,4 2,3 2,7 1,9 2,8Avril 1,5 2,1 1,6 1,6 1,7 0,5 0,6 0,9 2,1 1,9 2,6 3,0 2,1 2,4Mai 1,6 2,2 1,5 1,7 1,1 0,6 0,6 1,1 1,8 2,2 2,5 3,2 2,0 2,6Juin 1,6 2,1 1,4 2,0 0,7 0,7 0,7 1,3 1,6 2,3 2,7 3,8 2,2 2,4Juillet 1,6 2,5 1,4 2,5 0,5 0,8 0,9 1,9 1,7 2,3 2,6 3,0 2,4 2,6Août 1,6 3,2 1,7 2,9 0,4 1,0 1,2 2,2 2,1 2,6 2,9 3,3 2,4 2,9Septembre 1,6 3,3 2,0 3,3 0,4 1,0 1,2 2,4 2,8 3,0 3,1 3,1 2,5 3,0Octobre 1,6 3,2 1,8 3,8 0,4 0,9 1,0 2,0 3,1 3,0 2,8 2,2 2,6 3,2Novembre 1,4 2,9 1,6 3,8 0,4 0,8 0,8 1,8 3,0 2,4 1,8 2,4 2,5 3,5Décembre 1,2 3,5 1,4 3,5 0,4 0,6 0,7 1,9 2,8 1,9 1,9 2,4 1,9 2,7Moyenneannuelle endollars É.-U.1,5 2,5 2,0 2,5 1,2 0,7 0,8 1,5 2,3 2,4 2,5 3,0 2,3 2,7constantsEn dollarsÉ.-U. constantsde 20042,0 3,4 2,6 3,2 1,5 0,8 0,9 1,7 2,6 2,7 2,6 3,2 2,3 2,7228

5.1. Production: Coca/cocaïnePérou, prix moyen de la feuille de coca sèche – Pérou et Alto Huallaga, dollars É.- U./kg, 1990-200476Dollars É.-U./kg5432101990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 <strong>2005</strong>Alto HuallagaPaysPérou, cultures de coca et superficies éradiquées déclarées, en hectares, 1983 – 2004 (source : CORAH)Années Éradication (ha) Culture (ha)1983 700 45 0001984 3 100 60 0001985 4 800 70 0001986 2 600 107 5001987 400 110 1461988 5 100 111 8751989 1 300 123 0071990 - 121 3001991 - 120 8001992 - 129 1001993 - 108 8001994 - 108 6001995 - 115 3001996 1 300 94 4001997 3 500 68 8001998 7 800 51 0001999 14 700 38 7002000 6 200 43 4002001 6 400 46 2002002 7 200 46 7002003 11 312 44 2002004 10 257 50 300229

<strong>Rapport</strong> <strong>mondial</strong> <strong>sur</strong> <strong>les</strong> <strong>drogues</strong> <strong>2005</strong> Volume 2. StatistiquesPérou, cultures et superficies éradiquées déclarées, en hectares, 1983 - 2004140 000120 000100 000hectares80 00060 00040 00020 000083 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04CultureEradication (ha)230

5.1. Production: Coca/cocaïne5.2.3. BolivieDans le cadre de son Programme de <strong>sur</strong>veillance des cultures illicites, l’ONUDC aide leGouvernement bolivien à mettre en place un système national de <strong>sur</strong>veillance de la coca. Pour lapremière fois, en 2003, le projet bolivien a été étendu au territoire tout entier, et a permis ainsid’établir des estimations <strong>sur</strong> la culture de la coca <strong>sur</strong> le plan national. La Bolivie est le troisièmeplus grand producteur de coca du monde, loin derrière la Colombie, premier producteur.Résultats de l’enquête annuelle 2004 de l’ONUDC <strong>sur</strong> la BolivieCulture de la cocaEn 2004, la superficie totale des cultures de coca en Bolivie était estimée à 27 700 hectares, ce quireprésente une augmentation de 17 % par rapport à l’estimation de l’année précédente (23 600 ha).Bien que <strong>les</strong> estimations pour 2002 et <strong>les</strong> années antérieures ne soient pas directement comparab<strong>les</strong>avec cel<strong>les</strong> concernant 2003 et 2004, il est largement admis que, depuis quelques années, la culturede la coca en Bolivie est en augmentation.Répartition géographiqueL’augmentation de la culture de la coca au niveau national est principalement due à l’augmentationde cette culture dans le Chapare, qui qui est passée de 7 300 hectares à 10 100 hectares (soit +38 %) entre 2003 et 2004. Cette hausse de 2 800 hectares représentait 67 % de la hausse totaledans le pays (4 150 ha). Les Yungas ont vu la culture de la coca progresser de 7 % entre 2003 et2004 pour atteindre 17 300 hectares, et restent la principale région en Bolivie, représentant 62 %de la culture totale en 2004.Production de cocaPour l’estimation annuelle de 2004 de la production de feuil<strong>les</strong> de coca et de cocaïne, l’ONUDCcontinue de s’appuyer <strong>sur</strong> des informations provenant d’autres sources. Les travaux <strong>les</strong> plusexhaustifs à ce sujet ont été réalisés par le Gouvernement américain au cours de l’OpérationBreakthrough, qui a démarré en Bolivie en 1993.Aucune donnée n’est disponible <strong>sur</strong> le rendement des champs de coca dissimulés au Chapare, maisil est généralement admis que ce rendement est bien inférieur à celui des champs ouverts. Lesestimations du rendement des zones traditionnel<strong>les</strong> de culture ont été appliquées aux champscachés du Chapare pour évaluer approximativement leur rendement <strong>sur</strong> la base de ces données, laproduction totale de feuil<strong>les</strong> de coca se montait à 36 300 tonnes, dont 25 000 –selon <strong>les</strong>estimations– étaient destinées à la production de cocaïne, le reste correspondant aux 12 000hectares de cultures autorisés par la loi bolivienne.La production potentielle de cocaïne en Bolivie est estimée à 107 tonnes en 2004. Cela correspondà une augmentation de 35 % par rapport à la production potentielle de cocaïne de l’annéeprécédente (79 tonnes).Prix de la cocaLes prix à la production de la feuille de coca sèche sont recueillis dans le Chapare tous <strong>les</strong> mois parla Direction générale de la reconversion agricole (DIRECO) depuis 1990 et par le projet de<strong>sur</strong>veillance de l’ONUDC dans <strong>les</strong> Yungas de La Paz depuis 2004. Les prix moyens annuels de lafeuille de coca étaient supérieurs dans le Chapare (5,2 dollars É.-U./kg) que dans <strong>les</strong> Yungas deLa Paz (4,7 dollars É.-U./kg). Les prix sont restés très stab<strong>les</strong> pendant toute l’année 2004, bien queceux pratiqués dans <strong>les</strong> Yungas de La Paz aient légèrement augmenté pour s’aligner <strong>sur</strong> <strong>les</strong> prix duChapare au cours du dernier trimestre de l’année.231

<strong>Rapport</strong> <strong>mondial</strong> <strong>sur</strong> <strong>les</strong> <strong>drogues</strong> <strong>2005</strong> Volume 2. StatistiquesÉradicationEn 2004, le Gouvernement bolivien a déclaré avoir éradiqué 8 437 hectares de champs coca, dontseulement 4 hectares dans <strong>les</strong> Yungas de La Paz et <strong>les</strong> 8 433 restants dans la région du Chapare,situation semblable à celle des années précédentes. En 2004, <strong>les</strong> superficies éradiquées étaient de16 % inférieures à celle de 2003. En Bolivie, l’éradication des cultures de coca se fait exclusivementà la main, sans produits chimiques.232

5.1. Production: Coca/cocaïneFiche descriptive: Bolivie, enquête 2004 <strong>sur</strong> la coca2003Variation parrapport à 20032004Superficie des cultures de coca 23 600 ha +17 % 27 700 haDontYungas de La Paz 16 200 ha +7% 17 300 haChapare 7 300 ha +38% 10 100 haApolo 50 ha n.d. e 300 hacultures autorisées par la Loi 1008 12 000 ha 0% 12 000 hacultures non autorisées par la Loi 1008 11 600 ha +35% 15 700 hadont cultures dans <strong>les</strong> parcs nationaux 2 400 ha +71% 4 100 harendement moyen en feuil<strong>les</strong> de coca séchéesau soleildans <strong>les</strong> zones de culture traditionnel<strong>les</strong>hors des zones de culture traditionnel<strong>les</strong>940 kg/ ha1 800 kg/ha940 kg/ha1 800 kg/haProduction de feuil<strong>les</strong> de coca 28 300 t 36 200 tProduction potentielle maximum de cocaïneen pourcentage de la production <strong>mondial</strong>ede cocaïnePrix national moyen pondéré de la feuille decoca à la production (hors légal)79 t12%n.d.+35% 107 t16%5,0 dollarsÉ.-U./kgPrix moyen à la production de la feuille decoca dans le Chapare5,4 dollars É.-U./kg- 4%5,2 dollarsÉ.-U./kgValeur totale à la production de la feuille decocaPIBValeur à la production de la feuille de coca,en pourcentage du PIB210 millions dedollars É.-U.7,8 milliards dedollars É.-U.+12 %+ 3.8%240 millions dedollars É.-U.8,1 f milliards dedollars É.-U.1,9 % 2,1 %PIB agricole de la Bolivie1,4 milliards dedollars É.-U.n.d.n.d.Valeur à la production de la feuille de coca,en pourcentage du PIB agricole15% +2% 17%Saisies déclarées de pâte de coca 6 934 kg + 18% 8 189 kgSaisies déclarées de chlorhydrate de cocaïne 5 969 kg - 91% 531 kgefZones d’enquête non comparab<strong>les</strong>.Estimation du PIB de 2004 à partir de celui de 2003, avec une prévision de croissance de 3,8% [source : Institut national destatistiques (INE)]233

<strong>Rapport</strong> <strong>mondial</strong> <strong>sur</strong> <strong>les</strong> <strong>drogues</strong> <strong>2005</strong> Volume 2. StatistiquesGraphiques, tableaux et cartes: BolivieBolivie, culture de la coca, en hectares, 1990 – 200450 00040 000Hectares30 00020 00010 00001990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004Hectares 50 300 47 900 45 300 47 200 48 100 48 600 48 100 45 800 38 000 21 800 14 600 19 900 24 400 23 600 27 700Bolivie, répartition de la culture de la coca (enquête 2004 de l’ONUDC)ZoneCulture de la coca en 2004Pourcentage du total de2004Yungas de La Paz 17 300 63%Chapare 10 100 36%Apolo 300 1%Total arrondi 27 700 100%Bolivie, culture de la coca par zone (enquête 2004 de l’ONUDC)Apolo1%Chapare36%Yungasde La Paz63%234

5.1. Production: Coca/cocaïneBolivie : culture de la coca, par région, 2002-2004Source : Gouvernement de Bolivie – Système national de <strong>sur</strong>veillance appuyé par l’ONUDC.235

<strong>Rapport</strong> <strong>mondial</strong> <strong>sur</strong> <strong>les</strong> <strong>drogues</strong> <strong>2005</strong> Volume 2. StatistiquesBolivie, production potentielle de cocaïne, 1990 - 2004300200Tonnes10001990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004Tonnes 189 220 225 240 255 240 215 200 150 70 43 60 60 79 107Bolivie, prix à la production de la feuille de coca (en dollars E.-U./kg), 1991-20041990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004Janvier 0,3 0,5 - 1,0 1,1 1,5 0,9 1,3 2,1 1,5 6,0 5,4 6,1 5,4 5,3Février 0,3 1,2 0,9 1,0 1,1 1,7 1,4 1,2 2,0 1,5 5,1 5,3 5,8 5,3 5,1Mars 0,3 1,5 1,0 1,0 0,6 1,5 0,9 1,1 1,3 1,7 5,4 5,3 5,7 5,2 5,2Avril 0,2 1,1 0,8 1,1 0,9 1,3 0,9 1,0 1,4 2,0 5,7 5,5 5,7 5,2 5,3Mai 0,4 0,8 0,9 1,0 0,9 1,4 0,9 1,1 1,3 2,0 5,9 5,4 5,6 5,3 5,2Juin 0,6 1,2 1,0 1,4 0,9 1,3 1,3 1,2 1,5 2,4 6,0 5,5 5,6 5,4 5,1Juillet 0,8 0,8 0,8 1,8 0,7 1,3 0,8 1,4 1,5 2,4 6,0 5,6 5,7 5,5 5,1Août 1,0 1,0 0,9 1,5 0,8 1,4 1,1 1,9 1,4 3,7 6,0 5,6 5,7 5,5 5,1Septembre 1,1 1,2 1,2 1,5 1,2 1,4 1,7 2,2 1,5 4,8 5,3 5,3 5,4 5,4 5,3Octobre 0,7 0,9 0,9 1,4 1,6 1,4 1,4 2,2 1,4 4,9 4,8 5,6 5,4 5,4 5,0Novembre 0,5 1,1 0,9 1,2 1,8 1,4 1,3 2,3 1,4 4,9 5,3 5,6 5,4 5,4 5,0Décembre 0,3 0,8 0,9 1,2 1,7 1,4 1,2 2,1 1,4 5,0 5,3 5,7 5,5 5,5 5,1Moyenneannuelle0,5 1,0 0,9 1,3 1,1 1,4 1,1 1,6 1,5 3,1 5,6 5,5 5,6 5,4 5,2236

5.1. Production: Coca/cocaïneBolivie, prix de la feuille de coca, en dollars É.-U./kg, 1990-20047654321090 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04Bolivie, superficies éradiquées déclarées et superficies cultivées, en hectares, 1997-2004Année Éradiquées (ha) Cultivées (ha)1997 7 026 45 8001998 11 621 38 0001999 16 999 21 8002000 7 953 19 6002001 9 435 19 9002002 11 853 24 4002003 10 087 23 6002004 8 437 27 700Source: DIRECOBolivie, superficies éradiquées déclarées et superficies cultivées, en hectares, 1997-200450 00040 00030 00020 00010 000-1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004EradicationCulture237

<strong>Rapport</strong> <strong>mondial</strong> <strong>sur</strong> <strong>les</strong> <strong>drogues</strong> <strong>2005</strong> Volume 2. Statistiques5.2.4. Saisie de laboratoires illicitesFABRICACIÓNDECOMISOS DE LABORATORIOS ILÍCITOSCON RESPECTO LOS AÑOS 2002 - 2003Observación: Por la conveniencia, se hizo una tentativa de agrupar las estimaciones comunicadas por categoría de droga. Sin embargo,debido a inconsistencias en los informes, no pudo realizerse un análisis completo de los datos. Los datos se presentan como comunicados alONUDD y deben ser interpretados con cautelaFuente: Cuestionario para los informes anua<strong>les</strong> excepto indicación ensentido contrarioRegión Año Nombre de la droga Número de laboratorios (y cantidad de drogas) FuenteGRUPO DE LA COCAAfricaÁfrica meridionalSudáfrica 2003Cocaína 1 Lab.Sub total África meridional 1 Lab.Total Africa 1 Lab.AmericaAmérica CentralHonduras 2003 3 Lab.Sub total América Central 3 Lab.América del NorteEstadosUnidos deAmérica2002Cocaína 5 Lab.(1,000 kg)Sub total América del Norte 5 Lab.(1,000 kg)América del SurArgentina 2002Cocaína 9 Lab.2003Cocaína 8 Lab.2003 3 Lab.Bolivia 2002 1 Lab. O.E.2002Cocaína basica 1426 Lab. O.E.2002Pasta de coca 1950 Lab.* O..E.2003Cocaína basica 1769 Lab. O.E.2003Pasta de coca 2544 Lab.* O..E.Chile 2002 1 Lab.2003 3 Lab.Colombia 2002 23 Lab. Gob2002 138 Lab. Gob2002Cocaína basica 1273 Lab. Gob2003 637 Lab. Gob2003Cocaína basica 822 Lab. Gob2003 12 Lab. GobPerú 2003 964 Lab.(19280,000 kg)Sub total América del Sur 11583 Lab.(19280,000 kg)Total America 11591 Lab.(19281,000 kg)AsiaAsia oriental y sudoriental*pozas de maceración238

5.1. Production: Coca/cocaïneRégion Sous Anné Nom de la drogue saisie Nombre de laboratoires (et quantité de drogue) SourceChine (RAS deHong Kong)2002Cocaïne 2 Lab.Total partiel Asie de l'Est et du Sud-Est 2 Lab.Total Asie 2 Lab.EuropeEurope occidentale et centraleAllemagne 2002 1 Lab.France 2002Cocaïne 1 Lab.Slovaquie 2002Base de cocaïne 1 Lab.Total partiel Europe occidentale et centrale 3 Lab.Total Europe 3 Lab.Groupe de la coca 11597 Lab.(19281,000 kg)239

5.1. Production: Cannabis5.3. Cannabis5.3.1. MarocLe Maroc reste l’un des principaux producteurs de résine de cannabis (haschisch) du monde. Il alimenteprincipalement le marché européen. La région du nord du Maroc, où se concentre la plupart descultures de cannabis, s’étend <strong>sur</strong> cinq provinces et couvre une zone d’environ 20 000 km 2 . En 2003, leGouvernement marocain et l’ONUDC ont réalisé leur première enquête <strong>sur</strong> la culture du cannabis dansce pays et fourni une estimation initiale de l’étendue des cultures. La deuxième enquête réalisée en 2004a permis de recueillir de nouvel<strong>les</strong> informations entraînant la révision de certaines des estimations de2003.Résultats de l’enquête <strong>sur</strong> le cannabis au Maroc réalisée en 2004 par l’ONUDCLa culture du cannabis en léger repliL’enquête a permis d’estimer la superficie des cultures de cannabis à environ 120 500 hectares, ce quireprésente une baisse de 10 % par rapport à 2003. Les diminutions <strong>les</strong> plus importantes ont étéenregistrées dans <strong>les</strong> provinces d’Al Hoceima (-54 %) et Taounate (-43 %), alors qu’une baisse pluslégère était constatée dans la province de Larache (-1 %). Ce recul est attribuée aux actions desensibilisation menées par l’administration locale. Inversement, la culture du cannabis a augmenté defaçon significative dans <strong>les</strong> provinces de Tétouan (+19 %) et de Chefchaouen (+13 %).Actualisation des chiffres de la production de cannabis et de résine de cannabisEn partant d’un rendement en cannabis brut de 1 270 kg/ha <strong>sur</strong> des terres irriguées et de 750 kg/ha <strong>sur</strong>des terres non irriguées, on a estimé la production potentielle totale de cannabis brut à 98 000 tonnes.La quantité de résine de cannabis (haschisch) obtenue a été estimée à environ 2 760 tonnes, soit environ10 % de moins par rapport à la production potentielle révisée pour 2003, qui se montait à 3 070 tonnes(au lieu de 3 080, chiffre publié l’année dernière).Les revenus des producteurs de cannabis en baisse de 26 %Le calcul du revenu du cannabis se fait <strong>sur</strong> la base des estimations de la production, du taux d’extractionde la résine de cannabis à partir du cannabis brut et de la répartition des ventes entre cannabis brut etrésine de cannabis, ce qui donne un revenu brut total pour <strong>les</strong> cultivateurs de cannabis d’environ3 milliards de dirhams (325 millions de dollars É.-U.), soit 0,7 % du PIB en 2003 (242,6 milliards dedirhams ou 47 milliards de dollars É.-U.). Si l’on estime à 96 600 le nombre de famil<strong>les</strong>(804 000 personnes) qui tirent profit de la culture du cannabis dans la région du Rif (estimations de2003), cela représente un revenu brut par personne de 3 600 dirhams (400 dollars É.-U.), montant bieninférieur au PIB par habitant en 2003, de 14 106 dirhams (1 478 dollars).Baisse du chiffre d’affaires total du marché de la résine de cannabis d’origine marocaineSi l’on part de l’hypothèse que, comme en 2003, 853 tonnes de résine de cannabis ont été saisies en2004, dont 96 au Maroc, on peut estimer à environ 1 927 tonnes <strong>les</strong> quantités de résine restéesdisponib<strong>les</strong> pour la consommation. Avec un prix au détail moyen de 6,9 dollars par gramme enEurope occidentale, le chiffre d’affaires total du marché de la résine de cannabis marocaine auraitatteint en 2004 13 milliards de dollars des États-Unis, ou 10,8 milliards d’euros en Europe en2004.241

<strong>Rapport</strong> <strong>mondial</strong> <strong>sur</strong> <strong>les</strong> <strong>drogues</strong> <strong>2005</strong> Volume 2. StatistiquesFiche descriptive : Maroc, enquête 2004 <strong>sur</strong> le cannabisSuperficie des cultures de cannabis(88% <strong>sur</strong> terres non irriguées et 12%<strong>sur</strong> terres irriguées)Nombre de famil<strong>les</strong> cultivant lecannabisRendement du cannabis<strong>sur</strong> terres non irriguées<strong>sur</strong> terres irriguées2003 Variation 2004134 000 ha -10% 120 500 ha96 600 famil<strong>les</strong>750* kg/ha1 270* kg/han.d.750 kg/ha1 270 kg/haProduction de cannabis brut 109 000* t -10% 98 000 tTaux d’extraction de la résine 2,82*% 2,82%Production potentielle de résine decannabis3 070* t -10% 2 760 tRépartition des ventes descultivateursvente de cannabis brutvente de résine de cannabisPrix de vente du cannabis à laproductioncannabis brutrésine de cannabisRevenu total des cultivateurs tiré ducannabisRevenu moyen par personne tiré ducannabisPIB 2003 par habitantSaisies de résine de cannabisau Marocen Europe occidentale et centraledont d’origine marocaine (80%)Chiffre d’affaire annuel du commerceinternational de résine de cannabisd’origine marocaine66%34%35 dh/kg1 400* dh/kg4,0 milliards dh*(417 millions dedollars É.-U. ou362 millionsd’euros)4 900 dh(520 dollars É.-U.ou 450 euros)1 478 dollarsÉ.-U.-26%66%34%25 dh/kg1 400 dh/kg2,9 milliards dh(325 millions dedollars É.-U. ou263 millionsd’euros)3 600 dh(400 dollars É.-U.ou 330 euros)n.d.96* t n.d.946* t757* t15* milliards dedollars É.-U.12,4* milliardsd’euros- 14%n.d.n.d.13 milliards dedollars É.-U.10,8 milliardsd’euros(<strong>sur</strong> la base desestimations dessaisies de 2003)________________________________________________________________________* Les résultats de 2003 ont été actualisés <strong>sur</strong> la base d’informations et de données plus récentes ou plus précises recueillies au coursde l’enquête 2004.242

5.1. Production: CannabisGraphiques, tableaux, cartes: Maroc 2004Maroc, superficie des cultures de cannabis par provinceProvinceSuperficietotale(ha)Superficie des cultures decannabis (ha)Superficie des cultures decannabis en pourcentagede la superficie totaleAl Hoceima 375 008 10 524 9%Chefchaouen 529 503 75 195 62%Larache 278 968 11 892 10%Taounate 525 568 14 718 12%Tétouan 245 771 8 225 7%Total 1 956 818 120 554 100%Maroc, répartition de la superficie totale descultures de cannabis par province (hectares), 2004Maroc, répartition de la production de cannabisbrut par province (tonnes), 2004Tétouan7%Taounate12%Al Hoceima9%Tétouan7%Taounate12%Al Hoceima9%Larache10%Chefchaouen62%Larache10%Chefchaouen62%Maroc, production de cannabis brut par province 2004ProvinceHectares nonirriguésHectaresirriguésRendement<strong>sur</strong> terresnonirriguées(kg/ha)Rendement<strong>sur</strong> terresirriguéesProduction<strong>sur</strong> terresnonirriguéesProduction<strong>sur</strong> terresirriguéesProductiontotale(kg/ha) (tonnes) (tonnes) (tonnes)Al Hoceima 9 261 1 263 750 1 270 7 001 1 604 8 605Chefchaouen 66 172 9 023 750 1 270 50 026 11 459 61 485Larache 10 465 1 427 750 1 270 7 912 1 812 9 724Taounate 12 952 1 766 750 1 270 9 792 2 243 12 035Tétouan 7 238 987 750 1 270 5 472 1 253 6 725Total 106 088 14 466 80 203 18 371 98 574Total (arrondi) 80 000 18 000 98 000243

<strong>Rapport</strong> <strong>mondial</strong> <strong>sur</strong> <strong>les</strong> <strong>drogues</strong> <strong>2005</strong> Volume 2. StatistiquesMaroc, revenu potentiel du cannabis pour <strong>les</strong> cultivateurs, 2004ProductionProduction totale de cannabis brut 97 900 000Quantité Prix Total(kg) (dh/kg) (dh)Vente sous forme de cannabis brut (66%) 64 610 000 25 1 615 250 000Vente sous forme de résine de cannabis(34%)939 000 1 400 1 314 600 000Revenu total tiré du cannabis (arrondi) 3 000 000 000Maroc, superficie des cultures de cannabis en pourcentage de la superficie agricole par provinceProvinceSuperficie agricole totale(ha)*Cultures de cannabis (ha)Cultures de cannabis enpourcentage de lasuperficie agricoleAl Hoceima 169 400 10 524 6%Chefchaouen 162 500 75 195 46%Larache 175 900 11 892 7%Taounate 370 800 14 718 4%Tétouan 78 600 8 225 10%Total 957 200 120 554 13%* Source : DPAE, du Ministère de l'agriculture244

5.1. Production: CannabisMaroc - Provinces du Nord: Culture du cannabis en 2004 (par commune)AssilahAsilah#TangierTangier#AssilahFahs-BniMakadaTetouanMartil#Tetouan#Ouad-Laou#PortugalEspagneMarrocAlgérieLarache#LaracheUmeras#Umeras#Chechaouen#El Jabha#Taguidit#Al Hoceima## Ksar El KebirOuezzane#ChefchaouenIssaguenTarquist#Al Hoceima# RualamDar Drius#NadorSouk El Arbaa du Rharb#Mechra bel Ksiri#Taounate#Ulad Mohand#LégendeCulture du cannabis (ha)# Vil<strong>les</strong> principa<strong>les</strong>Aucune culture decannabis n’a étéZone de l'enquêteSidi identifiée Slimane#1-500haLimites de province#501-1000haLimites de commune1001 - 1800 ha1801 - 2500 haplus de 2500 ha#¯0 10 20KilometresProjection: UTM Zone 30NTaounate# FesSidi Abdallah#Taza#TazaGuercif#BerkaneTaourirtSource : APDN (Maroc) – ONUDC/Programme de <strong>sur</strong>veillance des cultures illicites. Enquête <strong>sur</strong> le cannabis 2004Maroc - Provinces du Nord : Production de cannabis en 2004 (par commune)AssilahAsilah#TangierTangier#AssilahFahs-BniMakadaTetouanMartil#Tetouan#Ouad-Laou#PortugalEspagneMarocAlgérieUmerasUmeras#Larache#Larache#Chechaouen#El Jabha#Taguidit#Al Hoceima## Ksar El KebirOuezzane#ChefchaouenIssaguenTarquist#Al Hoceima# RualamDar Drius#NadorLégende# Vil<strong>les</strong> principa<strong>les</strong>Zone de l'enquêteLimites de provinceLimites de communeSouk El Arbaa du Rharb#Mechra bel Ksiri#Production de cannabis(tonnes métriques)0Sidi Slimane 0.001 - 6#6 - 10#10 - 400400 - 700700 - 1200plus de 1200#¯0 10 20KilomètresProjection: UTM Zone 30N# FesTaounateTaounate#Sidi Abdallah#Taza#TazaUlad Mohand#Source : APDN (Maroc) – ONUDC/Programme de <strong>sur</strong>veillance des cultures illicites. Enquête <strong>sur</strong> le cannabis 2004Guercif#BerkaneTaourirt245

<strong>Rapport</strong> <strong>mondial</strong> <strong>sur</strong> <strong>les</strong> <strong>drogues</strong> <strong>2005</strong> Volume 2. Statistiques5.3.2. Saisie de laboratoires illicitesFABRICATIONSAISIES DE LABORATOIRES ILLICITESREPORTÉS EN 2002 - 2003Remarque: une tentative a été faite de regrouper <strong>les</strong> estimations par drogue. Cependant, dû à des inconsistances et des lacunes dans <strong>les</strong>rapports, aucune analyse générale des données n'a été exécutée. Les chiffres sont présentés comme ils ont été reporté au ONUDC etdevraient être interprétés avec prudence.Source: Questionnaire destiné aux rapports annuels sauf indication contraireRégion Sous Anné Nom de la drogue saisie Nombre de laboratoires (et quantité de drogue) SourceGROUPE DU CANNABISAfriqueAfrique australeAfrique du Sud 2003Cannabis 3 Lab.(100,000 kg)Total partiel Afrique australe 3 Lab.(100,000 kg)Total Afrique 3 Lab.(100,000 kg)AmériquesAmérique du NordCanada 2002 1 Lab.2003 3 Lab.Total partiel Amérique du Nord 4 Lab.Total Amériques 4 Lab.EuropeEurope de l'EstFédération de 2002Feuille de cannabis 121 Lab.Russie2003 114 Lab.2003Feuille de cannabis 83 Lab.Total partiel Europe de l'Est 318 Lab.Europe occidentale et centralePologne 2002Cannabis 32 Lab.2003Cannabis 32 Lab.République 2003 1 Lab.SlovaqueRépublique 2003Cannabis 3 Lab.tchèqueTotal partiel Europe occidentale et centrale 68 Lab.Total Europe 386 Lab.Groupe du cannabis 393 Lab.(100,000 kg)246

5.1. Production: Cannabis5.4. Stimulants de type amphétamine5.4.1. Saisie de laboratoires illicitesFABRICATIONSAISIES DE LABORATOIRES ILLICITESREPORTÉS EN 2002 - 2003Remarque: une tentative a été faite de regrouper <strong>les</strong> estimations par drogue. Cependant, dû à des inconsistances et des lacunes dans <strong>les</strong>rapports, aucune analyse générale des données n'a été exécutée. Les chiffres sont présentés comme ils ont été reporté au ONUDC etdevraient être interprétés avec prudence.Source: Questionnaire destiné aux rapports annuels sauf indication contraireRégion Sous Anné Nom de la drogue saisie Nombre de laboratoires (et quantité de drogue) SourceAMPHÉTAMINES ET MÉTHAMPHÉTAMINES COMBINÉESEuropeEurope occidentale et centraleLituanie 2002Amphétamine,2 Lab.(1460,000 kg)méthamphétamineTotal partiel Europe occidentale et centrale 2 Lab.(1460,000 kg)OcéanieOcéanieAustralie2002Méthamphétamine etamphétamine2003Méthamphétamine etamphétamine240 Lab.314 Lab.Total partiel Océanie 554 Lab.*Total Océanie 554 Lab.Amphétamines et méthamphétamines combinées 556 Lab.(1460,000 kg)GROUPE DES AMPHÉTAMINESAmériquesAmérique du NordEtats-Unis 2003Amphétamine 10 Lab.d'AmériqueMexique 2003Amphétamine 1 Lab.Total partiel Amérique du Nord 11 Lab.Amérique du sudChili 2002Amphétamine 1 Lab.Total partiel Amérique du sud 1 Lab.Total Amériques 12 Lab.AsieAsie de l'Est et du Sud-EstIndonésie 2003Amphétamine 6 Lab.Total partiel Asie de l'Est et du Sud-Est 6 Lab.Total Asie 6 Lab.EuropeEurope de l'EstFédération deRussie2002Amphétamine 97 Lab.* pour la période le 2001 juillet - le 2003 juin.247

<strong>Rapport</strong> <strong>mondial</strong> <strong>sur</strong> <strong>les</strong> <strong>drogues</strong> <strong>2005</strong> Volume 2. StatistiquesRégion Sous Anné Nom de la drogue saisie Nombre de laboratoires (et quantité de drogue) SourceFédération deRussie2003 101 Lab.Total partiel Europe de l'Est 198 Lab.Europe du Sud-EstBulgarie 2002Amphétamine 2 Lab.(1500,000 kg)2003Amphétamine 5 Lab.Serbie et 2003 1 Lab.( 167000 u.)Monténégro2003 2 Lab.(150,000 kg)Total partiel Europe du Sud-Est 10 Lab.(1650,000 kg)( 167000 u.)Europe occidentale et centraleAllemagne 2002 2 Lab.2003Amphétamine 1 Lab.2003 3 Lab.Belgique 2002 1 Lab.2002Amphétamine 1 Lab.2003Amphétamine 1 Lab.Estonie 2002Amphétamine 1 Lab.2003Amphétamine 2 Lab.France 2002Amphétamine 1 Lab.Lituanie 2003Amphétamine 1 Lab.Luxembourg 2003Amphétamine 1 Lab.Pays-Bas 2002Amphétamine 10 Lab.2003Amphétamine 15 Lab.(36000,000 kg)Pologne 2002Amphétamine 15 Lab.2003Amphétamine 10 Lab.Royaume-Uni 2002Amphétamine 1 Lab.2003Amphétamine 1 Lab.Total partiel Europe occidentale et centrale 67 Lab.(36000,000 kg)Total Europe 275 Lab.(37650,000 kg)( 167000 u.)Groupe des amphétamines 293 Lab.(37650,000 kg)( 167000 u.)GROUPE DES MÉTHAMPHÉTAMINESAfriqueAfrique australeAfrique du Sud 2002Méthamphétamine 1 Lab.Total partiel Afrique australe 1 Lab.Total Afrique 1 Lab.AmériquesAmérique du NordCanada 2002Méthamphétamine 14 Lab.2003Méthamphétamine 39 Lab.Etats-Unis 2002Méthamphétamine 9024 Lab.(3367,000 kg)d'Amérique2003Méthamphétamine 10182 Lab. GouvMexique 2002Méthamphétamine 10 Lab.2003Méthamphétamine 17 Lab.Total partiel Amérique du Nord 19286 Lab.(3367,000 kg)Total Amériques 19286 Lab.(3367,000 kg)AsieAsie de l'Est et du Sud-Est248

5.1. Production: CannabisRégion Sous Anné Nom de la drogue saisie Nombre de laboratoires (et quantité de drogue) SourceCambodge 2003Méthamphétamine 7 Lab. BTChine 2002Méthamphétamine 13 Lab.Myanmar 2002Méthamphétamine 4 Lab.2003 1 Lab.Philippines 2002Méthamphétamine 4 Lab.2003 11 Lab.Province 2003Méthamphétamine 10 Lab. INCSRChinoise deTaiwanTotal partiel Asie de l'Est et du Sud-Est 50 Lab.Total Asie 50 Lab.EuropeEurope occidentale et centraleAllemagne 2002Méthamphétamine 2 Lab.Lituanie 2003Méthamphétamine 1 Lab.République 2003Méthamphétamine 3 Lab.SlovaqueRépublique 2002Méthamphétamine 104 Lab.tchèque2003Méthamphétamine 188 Lab.Total partiel Europe occidentale et centrale 298 Lab.Total Europe 298 Lab.OcéanieOcéanieNouvelle- 2002Méthamphétamine 147 Lab.Zélande2003Méthamphétamine 201 Lab.Total partiel Océanie 348 Lab.Total Océanie 348 Lab.Groupe des méthamphétamines 19983 Lab.(3367,000 kg)GROUPE DE L'ECSTASYAfriqueAfrique australeAfrique du Sud 2003 1 Lab.(0,020 kg)Total partiel Afrique australe 1 Lab.(0,020 kg)Total Afrique 1 Lab.(0,020 kg)AmériquesAmérique du NordCanada 2002MDMA 8 Lab.2003MDA 3 Lab.2003MDMA 12 Lab.Etats-Unis 2002MDMA 9 Lab.(1,500 kg)d'Amérique2003MDMA 10 Lab.Mexique 2002MDMA 1 Lab.Total partiel Amérique du Nord 43 Lab.(1,500 kg)Amérique du sudArgentine 2003 1 Lab.Total partiel Amérique du sud 1 Lab.249

<strong>Rapport</strong> <strong>mondial</strong> <strong>sur</strong> <strong>les</strong> <strong>drogues</strong> <strong>2005</strong> Volume 2. StatistiquesRégion Sous Anné Nom de la drogue saisie Nombre de laboratoires (et quantité de drogue) SourceTotal Amériques 44 Lab.(1,500 kg)AsieAsie de l'Est et du Sud-EstChine 2002 11 Lab.Chine (RAS deHong Kong)200320031 Lab.1 Lab.GouvIndonésie 2002 2 Lab.Total partiel Asie de l'Est et du Sud-Est 15 Lab.Total Asie 15 Lab.EuropeEurope de l'EstFédération deRussie2003 1 Lab.(120,000 kg)Total partiel Europe de l'Est 1 Lab.(120,000 kg)Europe occidentale et centraleBelgique 2002 4 Lab.2003MDMA 1 Lab.2003 1 Lab.Estonie 2002MDMA 1 Lab.2003MDMA 2 Lab.France 2002MDMA 1 Lab.Lituanie 2003 2 Lab.Pays-Bas 2002MDMA 18 Lab.2003MDMA 12 Lab.(14400,000 kg)Royaume-Uni 2002 1 Lab.2002MDMA 2 Lab.( 4160000 u.)Total partiel Europe occidentale et centrale 45 Lab.(14400,000 kg)( 4160000 u.)Total Europe 46 Lab.(14520,000 kg)( 4160000 u.)OcéanieOcéanieNouvelle-Zélande2003MDMA 1 Lab.Total partiel Océanie 1 Lab.Total Océanie 1 Lab.Groupe de l'ecstasy 107 Lab.(14521,520 kg)( 4160000 u.)250

5.1. Production: Autres <strong>drogues</strong>5.5. Autres Drogues5.5.1 Saisie de laboratoires illicitesFABRICATIONSAISIES DE LABORATOIRES ILLICITESREPORTÉS EN 2002 - 2003Remarque: une tentative a été faite de regrouper <strong>les</strong> estimations par drogue. Cependant, dû à des inconsistances et des lacunes dans <strong>les</strong>rapports, aucune analyse générale des données n'a été exécutée. Les chiffres sont présentés comme ils ont été reporté au ONUDC etdevraient être interprétés avec prudence.Source: Questionnaire destiné aux rapports annuels sauf indication contraireRégion Sous Anné Nom de la drogue saisie Nombre de laboratoires (et quantité de drogue) SourceAUTRES DROGUES DE SYNTHÈSEAfriqueAfrique australeAfrique du Sud 2002Methcathinone 13 Lab.2003Methcathinone 36 Lab.(12,751 kg)Total partiel Afrique australe 49 Lab.(12,751 kg)Total Afrique 49 Lab.(12,751 kg)AmériquesAmérique du NordEtats-Unis 2002Methcathinone 9 Lab.(1,190 kg)d'Amérique2003Methcathinone 33 Lab.Total partiel Amérique du Nord 42 Lab.(1,190 kg)Amérique du sudColombie 2002 1 Lab.Total partiel Amérique du sud 1 Lab.Total Amériques 43 Lab.(1,190 kg)EuropeEurope occidentale et centralePays-Bas 2002 1 Lab.Total partiel Europe occidentale et centrale 1 Lab.Total Europe 1 Lab.Autres <strong>drogues</strong> de synthèse 93 Lab.(13,941 kg)GROUPE DES DÉPRESSEURSAfriqueAfrique australeAfrique du Sud 2002GHB 1 Lab.2002Méthaqualone 4 Lab.2003Méthaqualone 15 Lab.( 1697000 u.)2003GHB 6 Lab.(4,000 lt.)Total partiel Afrique australe 26 Lab.(4,000 lt.)( 1697000 u.)Total Afrique 26 Lab.(4,000 lt.)( 1697000 u.)AmériquesAmérique du NordCanada 2002 2 Lab.251

<strong>Rapport</strong> <strong>mondial</strong> <strong>sur</strong> <strong>les</strong> <strong>drogues</strong> <strong>2005</strong> Volume 2. StatistiquesRégion Sous Anné Nom de la drogue saisie Nombre de laboratoires (et quantité de drogue) SourceEtats-Unis 2002GHB 7 Lab.(1,360 kg)d'Amérique2003GHB 6 Lab.Total partiel Amérique du Nord 15 Lab.(1,360 kg)Total Amériques 15 Lab.(1,360 kg)AsieAsie de l'Est et du Sud-EstChine 2002Méthaqualone 1 Lab.Total partiel Asie de l'Est et du Sud-Est 1 Lab.Asie du SudInde 2002Méthaqualone 1 Lab.(442,000 kg)Total partiel Asie du Sud 1 Lab.(442,000 kg)Total Asie 2 Lab.(442,000 kg)EuropeEurope occidentale et centraleAllemagne 2003GHB 9 Lab.Estonie 2002GHB 1 Lab.Total partiel Europe occidentale et centrale 10 Lab.Total Europe 10 Lab.Groupe des dépresseurs 53 Lab.(443,360 kg)(4,000 lt.)( 1697000 u.)GROUPE DES HALLUCINOGÈNESAmériquesAmérique du NordCanada 2002 2 Lab.2003 1 Lab.Etats-Unis 2002 6 Lab.(8,000 kg)d'Amérique2003 16 Lab.2003LSD 1 Lab.Total partiel Amérique du Nord 26 Lab.(8,000 kg)Total Amériques 26 Lab.(8,000 kg)EuropeEurope occidentale et centraleAllemagne 2002 1 Lab.Total partiel Europe occidentale et centrale 1 Lab.Total Europe 1 Lab.Groupe des hallucinogènes 27 Lab.(8,000 kg)AUTRESEuropeEurope de l'EstFédération de 2003Autres <strong>drogues</strong> 103 Lab.RussieTotal partiel Europe de l'Est 103 Lab.Europe occidentale et centraleAllemagne 2003 1 Lab.Estonie 2002 1 Lab.Total partiel Europe occidentale et centrale 2 Lab.252

5.1. Production: Autres <strong>drogues</strong>Région Sous Anné Nom de la drogue saisie Nombre de laboratoires (et quantité de drogue) SourceTotal Europe 105 Lab.Autres 105 Lab.PRECURSEURSAmériquesAmérique du NordCanada 2003 1 Lab.Total partiel Amérique du Nord 1 Lab.Total Amériques 1 Lab.Precurseurs 1 Lab.NON SPÉCIFIÉAmériquesAmérique du sudPérou 2002Inconnu 238 Lab.Total partiel Amérique du sud 238 Lab.Total Amériques 238 Lab.EuropeEurope occidentale et centraleEspagne 2002Non spécifié 8 Lab.Pays-Bas 2002Non spécifié 15 Lab. GouvTotal partiel Europe occidentale et centrale 23 Lab.Total Europe 23 Lab.Non spécifié 261 Lab.253

6.1 Saisies: Opiacés6.1. Opiacés: Saisies 1998-2003Région/pays outerritoireSAISIES, 1998 - 2003Opium (brut et préparé)1998 1999 2000 2001 2002 2003AFRIQUEAfrique australeGouv Gouv GouvZambie 6,770 kg 8,622 kg 0,000 kg 0,000 kg N.C. N.C.Total partielAfrique de l'Est6,770 kg 8,622 kgMaurice N.C. N.C. N.C. 0,001 kg N.C. N.C.Total partiel0,001 kgAfrique de l'Ouest et Afrique centraleBénin N.C. N.C. N.C.OIPC0,414 kg N.C. N.C.Gambie N.C. N.C. N.C.Gouv0,024 kg N.C. N.C.Niger N.C.OIPC0,013 kg N.C. N.C. N.C. N.C.Total partielAfrique du nordÉgypte 25,894 kg0,013 kg24,702 kg 75,283 kg0,438 kg40,000 kg 33,000 kg 44,500 kgTunisie N.C. N.C.OIPC0,017 kg N.C. N.C. N.C.Total partiel25,894 kg 24,702 kg 75,300 kg 40,000 kg 33,000 kg 44,500 kgTotal regionAMÉRIQUES32,664 kg 33,337 kg 75,300 kg 40,439 kg 33,000 kg 44,500 kgAmérique du NordCanada 61,310 kg 57,000 kg 18,788 kg 27,307 kg 12,320 kg 30,080 kg10061 u. 140 u. 1313 u.Etats-UnisN.C. 68,970 kg N.C. 24,500 kg 95,779 kg 201,722 kgd'AmériqueMexique 149,640 kg 801,180 kg 469,445 kg 516,369 kg(1309,902 kg 192,014 kgTotal partiel210,950 kg 927,150 kg 488,233 kg 568,176 kg 418,001 kg 423,816 kg10061 u. 140 u. 1313 u.Amérique du sudColombieGouv Gouv Gouv Gouv Gouv Gouv99,950 kg 32,680 kg 16,630 kg 3,740 kg 110,270 kg 27,180 kgPérou 11,528 kg N.C. N.C. 146,950 kg 244,753 kg 181,915 kgTotal partielCaraïbes111,478 kg 32,680 kg 16,630 kg 150,690 kg 355,023 kg 209,095 kgAntil<strong>les</strong>néerlandaisesTotal partielOIPCN.C. N.C. N.C. N.C. 0,440 kg N.C.0,440 kgTotal regionASIE322,428 kg 959,830 kg 504,863 kg 718,866 kg 773,464 kg 632,911 kg10061 u. 140 u. 1313 u.Asie centrale et républiques transcaucasiennesArménie N.C.Gouv2,032 kg 2,188 kg 0,090 kg 0,078 kg 0,039 kgAzerbaïdjan 48,541 kg 52,218 kgOIPC87,617 kg 10,500 kg 0,127 kg N.C.Géorgie N.C.OIPCOIPC14,700 kg 33,500 kg N.C. N.C. 8,400 kgKazakhstan 296,574 kg 170,236 kgBT BT BT BT136,000 kg 36,000 kg 13,571 kg 192,000 kgSource: Questionnaire destiné à l'élaboration des rapports annuels sauf indication contraireN.C. = Non communiqué257

<strong>Rapport</strong> Mondial <strong>sur</strong> <strong>les</strong> Drogues <strong>2005</strong> Volume 2. StatistiquesRégion/pays outerritoireSAISIES, 1998 - 2003Opium (brut et préparé)1998 1999 2000 2001 2002 2003ASIEAsie centrale et républiques transcaucasiennesKirghizistan 171,872 kg 151,174 kg 1405,232 kg 469,225 kg 109,295 kg 45,684 kgOuzbékistan 1935,315 kg 3292,342 kg 2008,200 kgBTBT241,680 kg 76,000 kg 151,200 kgTadjikistan 1190,400 kgBTBT1269,278 kg 4778,448 kg 3664,277 kg 1624,101 kg 2371,005 kgTurkménistanGouv BT BT BT BT1412,000 kg 4600,000 kg 2300,000 kg N.C. 1200,000 kg 138,000 kgTotal partiel 5054,702 kg 9551,980 kg 10751,190 kg 4421,772 kg 3023,172 kg 2906,328 kgAsie de l'Est et du Sud-EstChine 1215,000 kgOIPC Gouv Gouv1193,000 kg 2428,000 kg 2820,000 kg 1219,300 kg 905,400 kgChine (RAS deN.C. 0,100 kg 0,090 kg 2,500 kg N.C. N.C.Hong Kong)IndonésieHNLP HNLP OIPC Gouv Gouv0,030 kg 3,097 kg 0,034 kg 0,009 kg 0,000 kg 0,000 kgJapon 19,811 kg 7,688 kg 8,979 kg N.C.Gouv5,700 kg 6,600 kgMalaisie 32,747 kg 21,066 kg 0,710 kgOIPC69,270 kg N.C. 66,120 kgMyanmar 5705,881 kg 1759,538 kg 1773,652 kg 1770,773 kg 1989,222 kg 1685,566 kgRép. dém. pop. LaoINCSR HNLP INCSR Gouv442,000 kg 225,800 kg 78,000 kg 372,600 kg 123,150 kg 209,200 kgRépublique deCoréeOIPCOIPC1,035 kg 3,064 kg 14996 u. 0,218 kg 0,258 kg 25,284 kgSingapour 22,781 kg 98,144 kg 4,504 kg 13,375 kg N.C. N.C.Thaïlande 1631,124 kg 421,939 kgHNLP HNLP OIPC Gouv1595,000 kg 2289,000 kg 3458,000 kg 10240,000 kgViet NamBT BT BT BT800,000 kg 495,000 kg 567,000 kg 583,005 kg 613,000 kg 280,000 kgTotal partiel 9870,408 kg 4228,436 kg 6455,969 kg 7920,750 kg 7408,630 kg 13418,170 kg14996 u.Asie du SudBangladeshGouv Gouv Gouv Gouv Gouv Gouv1,012 kg 0,014 kg 2,500 kg 2,810 kg 0,190 kg 0,000 kgInde 2031,000 kg 1588,000 kg 2684,000 kg 2533,000 kg 1867,000 kg 1635,000 kgNépal 0,950 kg 1,440 kg N.C. N.C. N.C. N.C.Sri Lanka 0,020 kg 0,008 kg 36,452 kg 1,658 kg 16,800 kg 3,960 kgTotal partiel 2032,982 kg 1589,462 kg 2722,952 kg 2537,468 kg 1883,990 kg 1638,960 kgProche et Moyen-Orient/Asie du Sud-OuestAfghanistan N.C. N.C. N.C. N.C. 5581,615 kg 8412,000 kgArabie saoudite(2 OIPC OIPC16,721 kg N.C. 13,472 kg 0,954 kg 4,561 kg 0,300 kgBahreïnOIPC OIPC OIPC0,014 kg 0,323 kg 0,001 kg N.C. 0,007 kg N.C.Emirats arabes unis 9,717 kg 8,389 kg 27,236 kg 8,899 kg 22,669 kg 7,461 kgIran (Républiqueislamique d')154453,569kg204485,000kg179053,000kgPN81061,000 kg 72856,000 kg 97575,000 kgIraq N.C. N.C. 10,511 kg 0,993 kg N.C. N.C.Israël 0,556 kgOIPC0,005 kg 0,194 kg 4,405 kg 0,006 kg 1,824 kgJordanie N.C. 61,700 kg N.C. 0,327 kg 19,326 kg N.C.Koweït 4,720 kgOICS OIPC OIPC14,000 kg 32,500 kg N.C. 6,367 kg N.C.Liban N.C. 44,226 kg 0,052 kg 7,028 kg 0,762 kg 2,703 kgOman N.C. N.C.OIPC1,647 kg 0,308 kg 0,591 kg N.C.Pakistan 5021,712 kg 16319,918 kg 8867,407 kgBT5175,000 kg 2686,257 kg 5785,710 kgQatarOIPC OIPC OIPC0,030 kg 0,100 kg 2,700 kg N.C. 0,225 kg 0,200 kgGouvSource: Questionnaire destiné à l'élaboration des rapports annuels sauf indication contraireN.C. = Non communiqué258

6.1 Saisies: OpiacésRégion/pays outerritoireSAISIES, 1998 - 2003Opium (brut et préparé)1998 1999 2000 2001 2002 2003ASIEProche et Moyen-Orient/Asie du Sud-OuestRépublique arabesyrienneTotal partielTotal regionEUROPEGouv Gouv Gouv Gouv1,200 kg 5,876 kg 35,400 kg 1,862 kg 16,066 kg 7,136 kg159508,300 kg 220939,500 kg 188044,100 kg 86260,770 kg 81194,460 kg 111792,300 kg176466,300 kg 236309,400 kg 207974,200 kg 101140,800 kg 93510,250 kg 129755,800 kg14996 u.Europe de l'EstBélarus 0,001 kg 0,033 kg 0,090 kg N.C. 0,056 kg 0,053 kg GouvFédération deRussieBT BT BT1803,700 kg 1506,966 kg 2186,000 kg 862,645 kg 445,254 kg 2232,280 kgOIPC OIPC GouvRépublique deN.C. 28,000 kg 1485,000 kg 1891,000 kg 1505,000 kg N.C.Moldova98,550 lt.Ukraine N.C. N.C.OIPC166,056 kg 151,009 kg 42,000 kg 3,367 kgTotal partiel 1803,701 kg 1534,999 kg 3837,146 kg 2904,654 kg 1992,310 kg 2235,700 kg98,550 lt.Europe du Sud-EstAlbanie N.C.OIPC0,026 kg N.C. N.C. N.C. N.C.Bosnie-Herzegovine N.C. N.C. N.C. N.C.OIPC0,074 kg N.C.Bulgarie 1,970 kg 4,466 kg N.C. 1,980 kg 1,440 kg 0,053 kgCroatie(30,103 kg 0,011 kg N.C. N.C. N.C.ex-Rép. yougosl.deMacédoinePN PN Gouv19,985 kg 12,239 kg 27,395 kg 3,494 kg 22,930 kg 17,947 kgRoumanie 0,728 kg 2,470 kg 0,060 kg 15,530 kg 0,794 kg 0,570 kgSerbie etN.C. N.C. N.C. N.C. 0,587 kg N.C.MonténégroTurquieGouv Gouv Gouv Gouv Gouv Gouv141,655 kg 358,012 kg 470,950 kg 262,759 kg 161,054 kg 305,736 kgTotal partiel164,338 kg 377,316 kg 498,416 kg 283,763 kg 186,879 kg 324,306 kgEurope occidentale et centraleAllemagne 286,074 kg 79,500 kg 30,900 kg 4,115 kg 62,674 kg 322,405 kgAutriche 10,447 kg 33,646 kg 69,873 kg 4,488 kg 25,160 kg 11,948 kgBelgique 0,011 kg 0,200 kg N.C. N.C. 0,145 kgChypre 0,021 kg 0,062 kg 0,575 kg 0,367 kg N.C. 0,094 kgDanemark 5,428 kg 0,330 kg 1,405 kg 5,000 kg 5,274 kg N.C.Espagne 0,002 kg 1,080 kg 5,264 kg 84,900 kg 0,153 kg 0,147 kgEstonie N.C. N.C. 19,426 kg N.C.OIPC169,509 kg 0,002 kg20 u.Finlande 0,007 kg N.C. N.C. N.C. N.C. N.C.France 3,194 kg 0,503 kg 18,701 kg 2,720 kg 1,376 kg 1,596 kgGrèce N.C.OIPC46,208 kg 1,742 kg 0,955 kg N.C. 0,582 kgHongrie N.C. 2,149 kg 17,905 kg 0,003 kg 0,892 kg 0,002 kgSource: Questionnaire destiné à l'élaboration des rapports annuels sauf indication contraireN.C. = Non communiqué259

<strong>Rapport</strong> Mondial <strong>sur</strong> <strong>les</strong> Drogues <strong>2005</strong> Volume 2. StatistiquesRégion/pays outerritoireSAISIES, 1998 - 2003Opium (brut et préparé)1998 1999 2000 2001 2002 2003EUROPEEurope occidentale et centraleItalie 2,895 kgOIPC0,401 kg 28,672 kg 0,189 kg 0,539 kg 0,942 kg6 u. 17 u.Lettonie 0,755 kg 0,005 kg 0,005 kg N.C. N.C. N.C.Lituanie 0,101 kg 0,190 kg 0,129 kg 436,505 kg 261,373 kg 269,454 kg54 u.Norvège 2,498 kg 1,661 kg 9,800 kg 3,214 kg 0,121 kg 0,042 kgPays-Bas N.C. N.C. N.C. N.C. N.C. 0,100 kgPologne N.C. N.C. 55,000 kg N.C. 16,000 kg 54,000 kgPortugal 0,001 kg N.C.OIPC2,850 kg 0,015 kg 0,082 kg 0,250 kg77 u. 1014 u. 1112 u.Royaume-Uni 54,263 kgNCIS (437,700 kg 18,481 kg 34,971 kg 32,000 kg 32,000 kgSuède 15,641 kg 9,867 kg 24,030 kg 16,153 kg 10,100 kg 12,157 kgSuisse 0,015 kg 0,775 kgOIPC0,009 kg N.C. 0,005 kg 0,016 kgTotal partiel381,353 kg 214,277 kg 304,767 kg 593,595 kg 585,258 kg 705,882 kg20 u. 83 u. 1031 u. 1166 u.Total regionOCÉANIE2349,392 kg 2126,592 kg 4640,329 kg 3782,012 kg 2764,447 kg 3265,888 kg98,550 lt. 83 u. 1031 u. 1166 u.20 u.OcéanieAustralie N.C.OICS (53,000 kg 2,279 kg 68,410 kg 12,535 kg 6,899 kg397 u.Nouvelle-Zélande 0,006 kg N.C. N.C. 0,008 kg 0,004 kg 0,003 kg220 u.Total partiel0,006 kg 3,000 kg 2,279 kg 68,418 kg 12,539 kg 6,902 kg397 u. 220 u.Total regionTOTAL0,006 kg 3,000 kg 2,279 kg 68,418 kg 12,539 kg 6,902 kg397 u. 220 u.179170,800 kg 239432,200 kg 213197,000 kg 105750,500 kg 97093,700 kg 133706,000 kg10061 u. 98,550 lt. 480 u. 2344 u. 1386 u.15156 u.1) latex 2) inclut autres opiacés 3) quantité négligeable 4) En raison de l'absence de données pour 2003, cel<strong>les</strong> de 2002 ont étéutilisées pour l'analyse. 5) total des saisies reportées par <strong>les</strong> responsab<strong>les</strong> du maintien de l'ordre au niveau national, des états etdes territoiresSource: Questionnaire destiné à l'élaboration des rapports annuels sauf indication contraireN.C. = Non communiqué260

6.1 Saisies: OpiacésRégion/pays outerritoireSAISIES, 1998 - 2003Opium liquide1998 1999 2000 2001 2002 2003AFRIQUEAfrique du nordÉgypte 0,030 lt. 0,001 lt. 0,005 lt. N.C. N.C. N.C.Total partiel0,030 lt. 0,001 lt. 0,005 lt.Total regionAMÉRIQUES0,030 lt. 0,001 lt. 0,005 lt.Amérique du sudPérou N.C. 66,088 kg 508,358 kg N.C. N.C. N.C.Total partielCaraïbesI<strong>les</strong> Caïmanes N.C.66,088 kgN.C.508,358 kg0,628 kg N.C. N.C. N.C.Total partiel1 u.0,628 kg1 u.Total regionASIE66,088 kg 508,986 kg1 u.Asie centrale et républiques transcaucasiennesArménie 2,000 kg N.C. 0,002 kg N.C. N.C. N.C.Kazakhstan 1,265 kg N.C. N.C. N.C. N.C. N.C.Total partiel3,265 kg 0,002 kgAsie de l'Est et du Sud-EstChine (RAS deN.C. N.C. 2 u. N.C. N.C. N.C.Hong Kong)Indonésie 0,030 kg 3,097 kg 0,034 kgGouv Gouv Gouv0,000 kg 0,000 kg 0,000 kgJapon 0,130 lt. N.C. N.C. N.C. N.C. N.C.Myanmar 383,251 kg 332,495 kg 16,086 kg 18,684 kg 18,025 kg 51,737 kgRép. dém. pop. Lao N.C. N.C. N.C. N.C. 98,000 lt. N.C.Total partiel383,281 kg 335,592 kg 16,120 kg 18,684 kg 18,025 kg 51,737 kg0,130 lt. 2 u. 98,000 lt.Proche et Moyen-Orient/Asie du Sud-OuestJordanie N.C. N.C. 41,150 kg N.C. N.C. N.C.Liban 35,840 kg N.C.(10,000 kg N.C. N.C. N.C.Total partiel35,840 kg 41,150 kgTotal regionEUROPE422,386 kg 335,592 kg 57,272 kg 18,684 kg 18,025 kg 51,737 kg0,130 lt. 2 u. 98,000 lt.Europe de l'EstBélarus 330,882 kg(2 (3 Gouv244,034 kg 220,520 kg N.C. 334,225 kg 251,524 kgRépublique de 13,480 kg N.C. N.C. N.C. N.C. N.C.MoldovaUkraine 127,000 kg N.C. N.C. N.C. N.C. N.C.Source: Questionnaire destiné à l'élaboration des rapports annuels sauf indication contraireN.C. = Non communiqué261

<strong>Rapport</strong> Mondial <strong>sur</strong> <strong>les</strong> Drogues <strong>2005</strong> Volume 2. StatistiquesRégion/pays outerritoireSAISIES, 1998 - 2003Opium liquide1998 1999 2000 2001 2002 2003EUROPEEurope de l'EstTotal partielEurope du Sud-Est471,362 kg 244,034 kg 220,520 kg 334,225 kg 251,524 kgCroatie 8,600 lt. N.C. 1,500 kg N.C. N.C. N.C.Total partiel8,600 lt. 1,500 kgEurope occidentale et centraleAutriche N.C. N.C. 0,075 kg N.C. N.C. N.C.Danemark 0,004 kg 2,640 kg N.C. N.C. N.C. N.C.Estonie 19,200 kg 0,276 kg 0,027 kg N.C. N.C. N.C.293 u. 61 u. 19 u.Italie N.C. N.C. 35 u. N.C. N.C. N.C.Lettonie 64,800 kg 17,300 kg 7,170 kg N.C. N.C. N.C.Lituanie 49,490 lt. 190,000 lt. 77,000 lt. N.C. N.C. N.C.Suède 0,326 lt. 16,000 lt. 0,018 kg N.C. N.C. N.C.Total partiel84,004 kg 20,216 kg 7,290 kg49,816 lt. 206,000 lt. 77,000 lt.293 u. 61 u. 54 u.Total regionTOTAL555,366 kg 264,250 kg 229,310 kg 334,225 kg 251,524 kg58,416 lt. 206,000 lt. 77,000 lt.293 u. 61 u. 54 u.977,752 kg 665,930 kg 795,568 kg 18,684 kg 352,250 kg 303,261 kg58,576 lt. 206,001 lt. 77,005 lt. 98,000 lt.293 u. 61 u. 57 u.1) quantité négligeable 2) inclut de l'héroïne liquide pour une quantité de 1160 kg. 3) brassage de pavotSource: Questionnaire destiné à l'élaboration des rapports annuels sauf indication contraireN.C. = Non communiqué262

6.1 Saisies: OpiacésRégion/pays outerritoireSAISIES, 1998 - 2003Opium (pavot/capsule)1998 1999 2000 2001 2002 2003AFRIQUEAfrique de l'Ouest et Afrique centraleOIPCNiger 0,040 kg N.C. N.C. N.C. N.C. N.C.Sao Tomé-et-N.C. 0,300 kg N.C. N.C. N.C. N.C.PrincipeTotal partielAfrique du nordÉgypte0,040 kg0,352 kg0,300 kg14,552 kg N.C. N.C. N.C. 419 u.Total partiel30214000 u.0,352 kg 14,552 kg 419 u.30214000 u.Total regionAMÉRIQUES0,392 kg 14,852 kg 419 u.30214000 u.Amérique centraleGuatemala 114238 u. 23100 u. 20619 u. N.C. N.C. 9300 u. HONLTotal partielAmérique du Nord114238 u. 23100 u. 20619 u. 9300 u.Canada 2,016 kg 15000 u. N.C. N.C. N.C. N.C.Total partielAmérique du sudArgentine2,016 kg408 u.15000 u.N.C. N.C. N.C. N.C. N.C.EquateurGouv Gouv Gouv100873 u. N.C. 30 u. N.C. N.C. 200 u.Pérou 964 u. 63703,614 kg 20837,016 kg N.C. N.C. N.C.Total partiel102245 u. 63703,610 kg 20837,020 kg 200 u.30 u.Total regionASIE2,016 kg 63703,610 kg 20837,020 kg 9500 u.216483 u. 38100 u. 20649 u.Asie centrale et républiques transcaucasiennesArménie 18,725 kg N.C. N.C. N.C. N.C. N.C.Azerbaïdjan 6,200 kg N.C. N.C. N.C. N.C. N.C.GéorgieOIPC7,500 kg N.C. N.C. N.C. N.C. N.C.Kazakhstan 113,895 kg N.C. N.C. N.C. N.C. N.C.Ouzbékistan 54,496 kg N.C. 14,700 kg N.C. N.C. N.C.Tadjikistan N.C. N.C. N.C. N.C.(1143,141 kg N.C.Turkménistan N.C. N.C. N.C. N.C. N.C. 83,500 kg GouvTotal partiel200,816 kg 14,700 kg 143,141 kg 83,500 kgAsie de l'Est et du Sud-EstChine (RAS deN.C. 32 u. 3,001 kg N.C. N.C. N.C.Hong Kong)Indonésie 0,030 kgGouv Gouv Gouv Gouv Gouv0,000 kg 0,000 kg 0,000 kg 0,000 kg 0,000 kgSource: Questionnaire destiné à l'élaboration des rapports annuels sauf indication contraireN.C. = Non communiqué263

<strong>Rapport</strong> Mondial <strong>sur</strong> <strong>les</strong> Drogues <strong>2005</strong> Volume 2. StatistiquesRégion/pays outerritoireSAISIES, 1998 - 2003Opium (pavot/capsule)1998 1999 2000 2001 2002 2003ASIEAsie de l'Est et du Sud-EstJapon 0,063 kg N.C. 0,022 kg N.C. 0,092 kgGouv0,001 kg6807 u. 11571 u. 1424 u. 11756 u.République de 21944 u. N.C. N.C. N.C. N.C. N.C.CoréeThaïlande N.C. 312,837 kg N.C. N.C. N.C. N.C.Viet NamOIPC1,100 kg N.C. N.C. N.C. N.C. N.C.Total partiel1,193 kg 312,837 kg 3,023 kg 0,092 kg 0,001 kg28751 u. 32 u. 11571 u. 1424 u. 11756 u.Proche et Moyen-Orient/Asie du Sud-OuestPakistan N.C. N.C. N.C. N.C. 21757,000 kg N.C.YémenOIPCN.C. N.C. N.C. N.C. N.C.Total partiel21757,000 kgTotal regionEUROPE202,009 kg 312,837 kg 17,723 kg 21900,230 kg 83,501 kg28751 u. 32 u. 11571 u. 1424 u. 11756 u.Europe de l'EstBélarus 1621,000 kg 1056,000 kg 1084,000 kgGouv Gouv Gouv1106,000 kg 1412,000 kg 1176,000 kgFédération deRussie16511,359 kg 18366,055 kg N.C. N.C. N.C. N.C.République deMoldovaGouv406,550 kg N.C. N.C. N.C. 3635,000 kg N.C.Ukraine 26632,801 kg N.C. N.C. N.C. 23115,000 kg N.C.Total partiel 45171,710 kg 19422,050 kg 1084,000 kg 1106,000 kg 28162,000 kg 1176,000 kgEurope du Sud-EstBulgarie N.C. N.C. N.C. 1415,000 kg N.C. N.C.Croatie 3504 u. 6206 u. 1,607 kg N.C. N.C. N.C.519 u.Turquie N.C. N.C. 1820,000 kg N.C. N.C. N.C.3550 u.Total partiel3504 u. 6206 u. 1821,607 kg 1415,000 kg4069 u.Europe occidentale et centraleAutriche 9,367 kg 9,349 kg N.C. N.C. N.C. N.C.Espagne 4,800 kg 1003,004 kg 22755,700 kg N.C. 49,737 kg N.C.Estonie 36,011 kg N.C. 37,883 kg N.C. N.C. N.C.111 u. 69 u.Finlande 1,000 kg N.C. N.C. N.C. N.C. N.C.Italie 5991 u. N.C.(24449 u. N.C. N.C. N.C.Lettonie 192,000 kg 30,200 kg 145,950 kg N.C. N.C. N.C.Lituanie 1525,000 kg 744,000 kg 623,000 kg N.C. N.C. N.C.Norvège 0,070 kg N.C. 0,001 kg N.C. N.C. N.C.Pologne 4000,000 kg 3553,000 kg N.C. N.C. N.C. N.C.Source: Questionnaire destiné à l'élaboration des rapports annuels sauf indication contraireN.C. = Non communiqué264

6.1 Saisies: OpiacésRégion/pays outerritoireSAISIES, 1998 - 2003Opium (pavot/capsule)1998 1999 2000 2001 2002 2003EUROPEEurope occidentale et centralePortugal 28848 u. 351 u. 2,850 kg N.C. N.C. N.C.1348 u.Suède N.C. 3615 u. N.C. N.C. N.C. N.C.Total partiel 5768,248 kg 5339,553 kg 23565,380 kg 49,737 kg34950 u. 3966 u. 5866 u.Total regionOCÉANIEOcéanie50939,960 kg 24761,610 kg 26470,990 kg 2521,000 kg 28211,740 kg 1176,000 kg38454 u. 10172 u. 9935 u.Australie N.C. N.C. 0,407 kg N.C. 79,533 kg N.C.2083 u.Nouvelle-Zélande 20249 u. 338 u. N.C. N.C. N.C. N.C.Total partiel20249 u. 338 u. 0,407 kg 79,533 kg2083 u.Total regionTOTAL20249 u. 338 u. 0,407 kg 79,533 kg2083 u.51144,380 kg 88792,910 kg 47326,130 kg 2521,000 kg 50191,500 kg 1259,501 kg30517940 u. 48642 u. 44238 u. 1424 u. 21675 u.1) la paille de pavot, capsuls tigs et feuil<strong>les</strong> 2) 221 bulbes (1) et 4228 plantes (6)Source: Questionnaire destiné à l'élaboration des rapports annuels sauf indication contraireN.C. = Non communiqué265

<strong>Rapport</strong> Mondial <strong>sur</strong> <strong>les</strong> Drogues <strong>2005</strong> Volume 2. StatistiquesRégion/pays outerritoireSAISIES, 1998 - 2003Héroïne1998 1999 2000 2001 2002 2003AFRIQUEAfrique australeOIPCAfrique du Sud 5,383 kg 7,435 kg 15,386 kg 8,465 kg 15,020 kg 33,953 kg(1 OIPC OIPCAngola N.C. 0,005 kg 21,500 kg N.C. N.C.OIPCLesotho N.C. 0,500 kg N.C. N.C. N.C. N.C.Malawi 0,200 kg 0,500 kg N.C. N.C. N.C. N.C.Mozambique N.C. N.C.OIPCOIPC232 u. 0,005 kg N.C. N.C.Namibie N.C.OIPC0,003 kg 0,100 kg 0,003 kg 0,002 kg N.C.Swaziland 0,010 kg 0,097 kg 1,919 kg 0,093 kg 0,004 kg 0,002 kgZambieGouvGouv0,001 kg 0,369 kg 0,005 kg 0,002 kg 0,360 kg 1,529 kgZimbabwe 0,740 kg N.C. N.C. N.C. 0,077 kg N.C.Total partiel6,334 kg 8,904 kg 17,415 kg 30,068 kg 15,463 kg 35,484 kg232 u.Afrique de l'EstBurundi N.C.OIPC0,006 kg N.C. N.C. N.C. N.C.260 u.Éthiopie 8,987 kg 12,582 kg 18,042 kg 5,650 kg 33,505 kg 11,812 kgKenya 9,954 kg 17,459 kg 28,657 kgGouv19,438 kg 41,272 kg 30,650 kgMadagascar N.C.OIPC0,005 kg N.C. N.C. N.C. N.C.Maurice 6,060 kg 3,067 kg 4,062 kg 24,532 kg 6,973 kg 15,949 kgOuganda 1,302 kg 14,170 kg 3,400 kg 5,772 kg 11,190 kg N.C.République-Unie deTanzanieOIPC Gouv OIPC2,745 kg 7,583 kg 5,322 kg 7,997 kg 1,458 kg 4,071 kgRwanda N.C. N.C. N.C. N.C. 0,500 kg N.C.Total partiel29,048 kg 54,872 kg 59,483 kg 63,389 kg 94,898 kg 62,483 kg260 u.Afrique de l'Ouest et Afrique centraleBénin 0,888 kgGouv BT OIPC OIPC18,670 kg 7,572 kg 0,079 kg 0,014 kg N.C.Burkina Faso N.C. N.C. N.C. 0,038 kg N.C. 0,061 kgCameroun 2,150 kg 0,400 kg N.C. N.C. N.C. N.C.Congo N.C. N.C. N.C. 0,010 kg 0,016 kg N.C.Côte d'Ivoire 0,060 kg 1,889 kgOIPC3,035 kg 10,394 kg 34,085 kg N.C.16 u. 19 u.Gabon N.C.OIPC0,106 kg N.C. N.C. N.C. N.C.GambieOIPCGouv0,590 kg 0,039 kg N.C. 4,000 kg N.C. 0,003 kgGhana 18,023 kg 21,020 kg N.C. N.C. 19,060 kg 8,180 kgGuinée N.C. N.C.OIPC OIPC OIPC2,215 kg 0,592 kg 0,057 kg 0,901 kgMauritanieGouv0,005 kg N.C. N.C. N.C. N.C. N.C.NigerOIPC0,412 kg N.C. N.C. N.C. N.C. N.C.NigériaGouv362,000 kg 81,035 kg 55,100 kg 46,639 kg 55,626 kg 87,580 kgSénégalOIPC OIPC OIPC OIPC0,234 kg 0,071 kg 198 u. N.C. 0,336 kg N.C.382 u.Tchad N.C.OIPC1,800 kg N.C. N.C. N.C. N.C.Togo N.C.HNLF12,764 kg 10,808 kg 15,253 kg 4,727 kg 1,850 kgSource: Questionnaire destiné à l'élaboration des rapports annuels sauf indication contraireN.C. = Non communiqué266

6.1 Saisies: OpiacésRégion/pays outerritoireSAISIES, 1998 - 2003Héroïne1998 1999 2000 2001 2002 2003AFRIQUEAfrique de l'Ouest et Afrique centraleTotal partiel384,362 kg 137,794 kg 78,730 kg 77,005 kg 113,921 kg 98,574 kg16 u. 401 u. 198 u.Afrique du nordAlgérieOIPCOIPC0,256 kg 0,002 kg N.C. 0,006 kg 0,024 kg 1,454 kgÉgypte 24,416 kg 23,627 kg 37,114 kg 38,000 kg 55,000 kg 27,000 kg0,266 lt. 385 u.Jamahiriya arabelibyenneBT BT BT4,809 kg 4,809 kg 15,000 kg 12,000 kg N.C. N.C.Maroc 1,282 kg 0,437 kg 0,152 kg 3,971 kg 3,528 kg 0,760 kg110 u. 18 u.Soudan N.C.GouvGouv0,250 kg N.C. 0,505 kg N.C. N.C.Tunisie 0,474 kg 1,391 kgOIPC1,020 kg N.C. 0,254 kg N.C.Total partiel31,237 kg 30,516 kg 53,286 kg 54,482 kg 58,806 kg 29,214 kg0,266 lt. 495 u. 18 u.Total regionAMÉRIQUESAmérique centrale450,981 kg 232,086 kg 208,914 kg 224,944 kg 283,089 kg 225,755 kg0,266 lt. 661 u. 430 u. 495 u. 18 u.16 u.Belize N.C. N.C. N.C. 3,399 kg N.C. N.C.Costa Rica 13,500 kg 2,400 kg 7,787 kgGouvGouv20,290 kg 61,770 kg 121,300 kgEl SalvadorOIPCOIPC0,697 kg 0,099 kg 6,900 kg 9,368 kg 13,229 kg 22,100 kgGuatemala 3,650 kg 53,000 kg 9,740 kg 21,170 kg 0,050 kg 0,050 kgHonduras N.C. N.C. N.C. N.C. N.C. 13,250 kgNicaragua N.C.CICAD CICAD OIPC HONL2,000 kg 2,000 kg 8,422 kg 53,189 kg 90,300 kgPanama 22,825 kg 46,456 kg 39,045 kg 87,000 kgHONLCINCSR101,100 kg 205,000 kgTotal partielAmérique du NordCanada40,672 kg22,295 kg103,955 kg88,000 kg65,472 kg6,970 kg149,649 kg73,979 kg229,338 kg3,295 kg452,000 kg5,073 kg0,176 lt. 91 u. 0,117 lt. 148 u.994 u. 2 u.Etats-UnisGouv1580,700 kg 1200,000 kg 1705,188 kg 1983,700 kg 2765,600 kg 2380,900 kgd'Amérique437 u. 1,850 lt.593 u.Mexique 120,896 kg 260,191 kg 299,102 kgGouv269,614 kg 282,692 kg 288,576 kgTotal partiel 1723,891 kg 1548,191 kg 2011,260 kg 2327,293 kg 3051,587 kg 2674,549 kg0,176 lt. 528 u. 1,967 lt. 148 u.994 u. 595 u.Amérique du sudArgentine 31,040 kg 7,962 kg 47,664 kg 84,683 kg 32,296 kg 175,784 kgBolivie 0,760 kg N.C. N.C. N.C. N.C. N.C.Brésil 0,950 kg N.C.OIPC Gouv BT12,500 kg 56,600 kg 66,265 kgSource: Questionnaire destiné à l'élaboration des rapports annuels sauf indication contraireN.C. = Non communiqué267

<strong>Rapport</strong> Mondial <strong>sur</strong> <strong>les</strong> Drogues <strong>2005</strong> Volume 2. StatistiquesRégion/pays outerritoireSAISIES, 1998 - 2003Héroïne1998 1999 2000 2001 2002 2003AMÉRIQUESAmérique du sudChili N.C. N.C. 21,088 kg 33,234 kg 13,649 kg 4,641 kgColombie 239,154 kgGouv Gouv Gouv Gouv584,200 kg 567,200 kg 787,600 kg 776,870 kg 628,820 kgEquateurGouv Gouv Gouv Gouv Gouv Gouv58,300 kg 80,600 kg 108,100 kg 253,600 kg 352,200 kg 296,280 kgGuyana N.C. N.C. N.C. N.C. N.C. 0,600 kgPérou N.C. N.C. 2,186 kg 0,004 kg 15,793 kg 4,764 kgSuriname 0,030 kg N.C. N.C. N.C. N.C. N.C.Uruguay N.C. N.C. N.C.OIPC5,872 kg 7,200 kg 12,133 kgVenezuela N.C. 41,514 kg 195,580 kg 228,430 kg 562,950 kg 443,460 kgTotal partielCaraïbes330,234 kg 714,276 kg 941,818 kg 1405,923 kg 1817,558 kg 1632,747 kgAntil<strong>les</strong>néerlandaisesOICS OIPC BT OIPC RSIDN.C. 2,000 kg 2,032 kg 72,000 kg 62,622 kg 44,300 kgAruba N.C.BT BT BT OIPC6,000 kg 78,000 kg 65,000 kg 25,677 kg N.C.Bahamas N.C. N.C. N.C. N.C. N.C. 0,272 kgBarbade N.C.HONLC3,230 kg N.C. N.C. N.C. N.C.Bermudes N.C. 0,836 kg 0,292 kgBTRSID2,000 kg 2,630 kg 0,600 kgCuba N.C.BTHONL3,000 kg N.C. N.C. N.C. 6,800 kgGuadeloupe N.C. N.C. N.C.BT4,000 kg N.C. N.C.Haïti N.C. N.C. N.C. N.C. N.C. 1,000 kg CICADI<strong>les</strong> Caïmanes N.C. N.C.BT1,000 kg 0,213 kg N.C. N.C.Î<strong>les</strong> Turques etN.C. N.C. N.C. N.C. N.C. 1,100 kgCaïquesÎ<strong>les</strong> ViergesN.C. N.C. N.C. 1,200 kg N.C. N.C.britanniques1 u.Jamaïque N.C. N.C. N.C. 0,450 kg N.C. N.C.Porto Rico N.C. N.C.BT BT OIPC24,000 kg 42,000 kg 12,070 kg N.C.24619 u.RépubliquedominicaineBTHONLC6,891 kg 11,909 kg 24,000 kg 33,003 kg 67,000 kg 58,860 kgSainte-Lucie N.C. N.C. 2,000 kg N.C. N.C. N.C.Trinité-et-Tobago N.C. N.C.INCSROIPC5,000 kg N.C. 10,380 kg 10,540 kgTotal partiel6,891 kg 26,975 kg 136,324 kg 219,866 kg 180,379 kg 123,472 kg1 u. 24619 u.Total regionASIE2101,688 kg 2393,396 kg 3154,874 kg 4102,731 kg 5278,862 kg 4882,768 kg0,176 lt. 528 u. 1,967 lt. 1 u. 24619 u. 148 u.994 u. 595 u.Asie centrale et républiques transcaucasiennesArménie 0,065 kg 0,191 kg 0,109 kg 0,016 kg 0,175 kg 0,309 kgAzerbaïdjan 4,332 kg 4,018 kgOIPC9,917 kg 4,000 kg 0,704 kg N.C.GéorgieOIPC OIPC OIPC OIPC0,083 kg 2,300 kg 3,993 kg 5,518 kg N.C. 3,000 kgSource: Questionnaire destiné à l'élaboration des rapports annuels sauf indication contraireN.C. = Non communiqué268

6.1 Saisies: OpiacésRégion/pays outerritoireSAISIES, 1998 - 2003Héroïne1998 1999 2000 2001 2002 2003ASIEAsie centrale et républiques transcaucasiennesBT BT BT BTKazakhstan 24,196 kg 54,264 kg 262,400 kg 136,700 kg 167,690 kg 707,000 kgKirghizistan 24,732 kg 26,870 kg 216,780 kg 170,898 kg 271,250 kg 104,580 kgOuzbékistan 194,679 kg 324,843 kg 675,000 kgBT466,601 kg 256,320 kg 336,400 kgTadjikistan 271,471 kg 708,820 kgBT1882,929 kg 4239,005 kg 3958,182 kg 5600,309 kgTurkménistanGouv BT BT PN BT BT495,000 kg 240,000 kg 200,000 kg 71,000 kg 400,000 kg 80,500 kgTotal partiel 1014,558 kg 1361,306 kg 3251,128 kg 5093,738 kg 5054,322 kg 6832,098 kgAsie de l'Est et du Sud-EstBrunéi Darussalam 0,003 kg N.C. 0,001 kg N.C.OIPC0,004 kg N.C.Chine 7358,000 kgOIPCGouv5364,000 kg 6281,000 kg 13200,000 kg 9290,800 kg 9530,000 kgChine (RAS deGouvGouv209,000 kg 284,001 kg 339,003 kg 156,400 kg 105,590 kg 42,160 kgHong Kong)0,003 lt.Indonésie 27,761 kg 14,049 kg 22,655 kg 16,641 kg 20,004 kg 21,872 kg GouvJapon 3,947 kg 2,150 kg 7,006 kg 4,944 kg 20,900 kg 5,100 kg0,000 lt.MacaoOIPCOICS2,217 kg 1,000 kg 0,147 kg 0,069 kg 0,052 kg 0,087 kgOIPCOIPCMalaisie 289,664 kg 200,937 kg 109,170 kg 227,058 kg 294,471 kg 133,420 kgMyanmar 403,805 kg 273,193 kg 158,921 kg 96,744 kg 333,888 kg 568,083 kgPhilippinesOIPC1,741 kg 0,022 kg N.C. 0,010 kg N.C. N.C.Province Chinoisede TaiwanPRESSPRESSN.C. N.C. 273,000 kg 153,000 kg N.C. N.C.Rép. dém. pop. LaoINCSR HNLP INCSR Gouv80,000 kg 14,750 kg 20,000 kg 49,700 kg 21,245 kg 39,350 kg30 u.République deCoréeOIPC2,126 kg 0,342 kg N.C. 0,567 kg 1,078 kg 0,007 kgSingapour 141,852 kg 56,730 kg 52,083 kg 106,678 kg 63,420 kg 0,951 kgThaïlande 507,769 kg 405,034 kgHNLP BT BT Gouv384,000 kg 501,000 kg 697,000 kg 439,000 kgViet NamBT BT BT BT60,000 kg 66,700 kg 60,000 kg 40,300 kg 57,390 kg 160,000 kgTotal partiel 9087,884 kg 6682,908 kg 7706,985 kg 14553,110 kg 10905,840 kg 10940,030 kg0,003 lt. 30 u.Asie du SudBangladeshGouv Gouv Gouv Gouv Gouv Gouv14,555 kg 41,510 kg 53,103 kg 49,290 kg 54,913 kg 38,239 kgInde 655,000 kg 839,000 kg 1240,000 kg 889,000 kgGouv933,000 kg 1008,000 kgMaldives 1,142 kg 0,357 kg N.C. 0,167 kgOIPC0,300 kg N.C.NépalGouv Gouv Gouv OIPC9,400 kg 1,515 kg 1,705 kg 9,360 kg 10,493 kg 22,710 kgSri Lanka 56,942 kg 68,500 kg 94,150 kg 102,216 kg 62,545 kg 54,017 kgTotal partiel737,039 kg 950,882 kg 1388,958 kg 1050,033 kg 1061,251 kg 1122,966 kgProche et Moyen-Orient/Asie du Sud-OuestAfghanistan N.C. N.C. N.C. N.C. 1291,700 kg 815,000 kgArabie saoudite 63,107 kg N.C. 200,922 kg 178,825 kgOIPCOIPC28,564 kg 2,800 kgBahreïnOIPC OIPC OIPC OIPC3,982 kg 2,856 kg 1,643 kg 0,001 kg 2,473 kg N.C.Emirats arabes unis 34,450 kg 65,909 kg 82,176 kg 40,100 kg 115,031 kg 66,372 kgSource: Questionnaire destiné à l'élaboration des rapports annuels sauf indication contraireN.C. = Non communiqué269

<strong>Rapport</strong> Mondial <strong>sur</strong> <strong>les</strong> Drogues <strong>2005</strong> Volume 2. StatistiquesRégion/pays outerritoireSAISIES, 1998 - 2003Héroïne1998 1999 2000 2001 2002 2003ASIEProche et Moyen-Orient/Asie du Sud-OuestIran (Républiqueislamique d')PNGouv2894,462 kg 6030,000 kg 6189,000 kg 4001,000 kg 3977,000 kg 3327,000 kgIraq 8,300 kg N.C. 1,020 kg N.C. N.C. N.C.Israël 137,800 kgOIPC111,830 kg 80,000 kg 67,625 kg 66,590 kg 62,006 kgJordanie 52,397 kg 41,397 kg 127,712 kg 35,545 kg 14,666 kg 104,741 kgKoweït 21,601 kgOICS OIPC OIPC35,000 kg N.C. N.C. 17,186 kg 0,500 kgLiban 3,093 kg 8,149 kg 2,363 kg 13,002 kg 2,005 kg 9,117 kgOman N.C. 54,109 kgOIPC14,008 kg 8,485 kg 28,734 kg N.C.Pakistan 3363,723 kg 4973,711 kg 9492,029 kg 6931,470 kg 5870,498 kg 6363,931 kgQatarOIPC OIPC OIPC1,480 kg 0,108 kg 0,534 kg 0,404 kg 7,045 kg 0,284 kgRépublique arabesyrienneGouv Gouv Gouv Gouv Gouv36,204 kg 57,659 kg 50,441 kg 30,342 kg 28,663 kg 7,943 kgOIPCYémen 0,027 kg N.C. N.C. N.C. N.C. N.C.Total partiel6620,626 kg 11380,730 kg 16241,850 kg 11306,800 kg 11450,150 kg 10759,690 kgTotal regionEUROPE17460,110 kg 20375,820 kg 28588,920 kg 32003,680 kg 28471,570 kg 29654,790 kg0,003 lt. 30 u.Europe de l'EstBélarus 0,907 kg 1,977 kg 3,442 kgOIPCGouv3,257 kg 6,171 kg 5,113 kgFédération deRussieRépublique deMoldovaBTBT442,900 kg 695,085 kg 984,000 kg 1287,226 kg 842,163 kg 3248,814 kgOIPCN.C. N.C. 1,313 kg 0,041 kg N.C. N.C.OIPC.OIPCUkraine 8,940 kg 21,530 kg 21,743 kg 8,669 kg 206,600 kg 2,406 kgTotal partielEurope du Sud-Est452,747 kg 718,592 kg 1010,498 kg 1299,193 kg 1054,934 kg 3256,333 kgOIPC Gouv GouvAlbanie N.C. 7,122 kg 47,000 kg 4,500 kg 71,714 kg 114,475 kgBosnie-HerzegovinePN OIPC PN OIPC OIPC0,686 kg 1,125 kg 0,375 kg 1,900 kg 3,265 kg N.C.5 u.Bulgarie 219,632 kg 265,249 kg 2067,201 kg 1550,629 kg 535,090 kg 778,637 kgCroatie 50,095 kg 13,232 kg 7,041 kg 19,569 kg 46,359 kg 85,727 kgex-Rép. yougosl.deMacédoinePN PN Gouv91,672 kg 14,375 kg 90,789 kg 110,882 kg 28,572 kg 66,145 kgRoumanie 412,327 kg 63,630 kg 52,940 kg 41,770 kg 202,180 kg 320,700 kgSerbie etN.C. N.C. N.C. 62,518 kg 43,462 kg 278,760 kgMonténégroTurquie 4651,486 kgGouv Gouv Gouv Gouv3862,472 kg 6337,747 kg 3998,880 kg 2582,676 kg 4704,736 kgTotal partiel 5425,898 kg 4227,205 kg 8603,093 kg 5790,648 kg 3513,318 kg 6349,180 kg5 u.Europe occidentale et centraleAllemagne 685,920 kg 796,400 kg 796,000 kg 835,836 kg 519,598 kg 626,185 kgOIPC OIPC (1Andorre 0,003 kg 0,013 kg 0,009 kg 0,009 kg N.C.Source: Questionnaire destiné à l'élaboration des rapports annuels sauf indication contraireN.C. = Non communiqué270

6.1 Saisies: OpiacésRégion/pays outerritoireSAISIES, 1998 - 2003Héroïne1998 1999 2000 2001 2002 2003EUROPEEurope occidentale et centraleAutriche 118,213 kg 78,914 kg 230,747 kg 288,312 kg 59,473 kg 42,876 kgBelgique 75,790 kg 73,537 kg 187,739 kgPNUCID (2187,739 kg 262,000 kg 51,000 kgChypre 0,035 kg 2,193 kg 4,949 kg 1,638 kg 0,283 kg 1,568 kgDanemark 55,136 kg 96,040 kg 32,080 kg 25,125 kg 62,495 kg 16,028 kgEspagne 444,243 kg 1159,297 kg 484,854 kg 630,600 kg 274,777 kg 242,434 kgEstonie 0,091 kg 0,518 kg 0,438 kg 1,163 kg 3,783 kg 0,143 kg129 u. 1269 u. 2129 u.Finlande 1,965 kg 2,884 kg 6,026 kg 7,500 kg 1,600 kgFrance 343,783 kg 203,313 kg 443,935 kg 351,055 kg 476,149 kg 545,003 kgGrèce 232,110 kg 98,401 kg 1179,526 kg 329,725 kg(3201,176 kg 246,719 kg6 u. 10 u. 14 u.Hongrie 634,613 kg 172,703 kg 819,000 kg 154,410 kg 320,129 kg 256,334 kgIrlande 36,963 kg 15,921 kg 23,942 kg 29,527 kg 16,606 kg 26,981 kgIslande N.C. 0,001 kg N.C. N.C.(10,003 kgItalie 703,335 kgOIPC1313,708 kg 980,379 kg 2004,588 kg 2584,564 kg 2582,568 kg3069 u. 1678 u. 1423 u. 1697 u. 4698 u.Lettonie 0,098 kg 0,768 kg 0,775 kg 0,465 kg N.C. 0,600 kgLiechtenstein N.C. 14,388 kg 0,005 kg 0,003 kg 0,004 kg 2,983 kgLituanie 0,423 kg 0,923 kg 0,943 kg 2,740 kg 2,761 kg 0,807 kgLuxembourg 3,592 kg 1,914 kgOIPCOIPC11,358 kg N.C. 2,956 kg 3,611 kgMalte 0,498 kg 1,724 kg 5,912 kg 2,600 kgOIPC1,218 kg 5,500 kgMonaco(4N.C. N.C. N.C. N.C. 0,011 kgNorvège 37,347 kg 45,810 kg 51,500 kg 67,905 kg 59,106 kg 52,126 kgPays-BasGouv Gouv Gouv784,000 kg 770,000 kg 896,000 kg 739,000 kg 1122,000 kg 417,000 kgPologne 67,405 kg 44,947 kg(5120,063 kg 208,106 kg 293,207 kg 6,913 kg388,000 lt.Portugal 96,666 kg 76,417 kg(6567,577 kg 316,039 kg 96,315 kg 72,365 kg5,000 lt.République13,671 kg 5,808 kg 98,507 kg 15,680 kg 15,400 kg 6,902 kgSlovaqueRépublique tchèque 240,000 kg 108,380 kg 114,520 kg 88,590 kg 34,033 kg 9,135 kg478 u. 40 u. 142 u.Royaume-Uni 1345,804 kgNCIS (72341,700 kg 3382,392 kg 3928,976 kg 2730,000 kg 2730,000 kgSlovaquie 46,106 kg 32,270 kg 392,065 kg 88,930 kg 68,670 kg 150,173 kgSuède 70,927 kg 63,009 kg 27,649 kg 32,627 kg 58,600 kg 15,987 kg0,011 lt. 0,509 lt.Suisse 403,680 kg 397,527 kg 372,061 kg 227,515 kg 208,510 kg 300,113 kgTotal partiel 6442,417 kg 7919,428 kg 11230,950 kg 10566,400 kg 9473,813 kg 8413,668 kg0,011 lt. 0,509 lt. 388,000 lt. 5,000 lt. 1737 u. 4840 u.3204 u. 1279 u. 3821 u. 1901 u.Total region12321,060 kg 12865,220 kg 20844,540 kg 17656,240 kg 14042,060 kg 18019,180 kg0,011 lt. 0,509 lt. 388,000 lt. 5,000 lt. 1737 u. 4840 u.3204 u. 1279 u. 3821 u. 1906 u.Source: Questionnaire destiné à l'élaboration des rapports annuels sauf indication contraireN.C. = Non communiqué271

<strong>Rapport</strong> Mondial <strong>sur</strong> <strong>les</strong> Drogues <strong>2005</strong> Volume 2. StatistiquesRégion/pays outerritoireSAISIES, 1998 - 2003Héroïne1998 1999 2000 2001 2002 2003OCÉANIEOcéanieGouv (8 (9Australie 298,690 kg 360,145 kg 583,456 kg 82,729 kg 459,368 kg 528,610 kgOIPCFidji N.C. N.C. 357,700 kg N.C. N.C. N.C.Nouvelle-Zélande 10,859 kg 0,544 kg 0,066 kg 5,536 kg 0,809 kg 1,479 kgTotal partiel309,549 kg 360,689 kg 941,222 kg 88,265 kg 460,177 kg 530,089 kgTotal regionTOTAL309,549 kg 360,689 kg 941,222 kg 88,265 kg 460,177 kg 530,089 kg32643,380 kg 36227,220 kg 53738,470 kg 54075,860 kg 48535,760 kg 53312,580 kg0,453 lt. 0,512 lt. 389,967 lt. 5,000 lt. 26404 u. 4988 u.4214 u. 2468 u. 4846 u. 2402 u.1) quantité négligeable 2) En raison de l'absence de données pour 2001, cel<strong>les</strong> de 2000 ont été utilisées pour l'analyse. 3) inlcutde la morphin 4) inclut des dépresseurs 5) 388 lt. héroïne polonaise 6) héroïne contenant aussi 44 grammes de cocaïne 7) Enraison de l'absence de données pour 2003, cel<strong>les</strong> de 2002 ont été utilisées pour l'analyse. 8) chiffres provisoires 9) total dessaisies reportées par <strong>les</strong> responsab<strong>les</strong> du maintien de l'ordre au niveau national, des états et des territoiresSource: Questionnaire destiné à l'élaboration des rapports annuels sauf indication contraireN.C. = Non communiqué272

6.1 Saisies: OpiacésRégion/pays outerritoireSAISIES, 1998 - 2003Morphine1998 1999 2000 2001 2002 2003AFRIQUEAfrique australeOIPCMozambique N.C. 0,085 kg N.C. N.C. N.C. N.C.GouvGouvZambie 3,200 kg 0,028 kg 0,061 kg 0,860 kg N.C. 0,137 kgTotal partielAfrique de l'Est3,200 kg 0,113 kg 0,061 kg 0,860 kg 0,137 kgÉthiopie 0,001 kg N.C. N.C. N.C. N.C. N.C.6 u.République-Unie deTanzanieTotal partielAfrique de l'Ouest et Afrique centraleGouvOIPCN.C. 0,020 kg N.C. 3,338 kg 0,850 kg N.C.0,001 kg 0,020 kg 3,338 kg 0,850 kg6 u.Bénin 3,190 kg N.C. N.C. N.C. N.C. N.C.Nigéria N.C. N.C. 21,120 kg N.C. N.C. N.C.Tchad N.C. N.C. 0,090 kg N.C. N.C. N.C.Total partielAfrique du nordÉgypte3,190 kg0,012 lt. 0,007 kg21,210 kgN.C. 4 u. N.C. N.C.Maroc 0,997 kg N.C. N.C. 247 u. N.C. N.C.Soudan N.C. N.C. N.C.Gouv18408 u. N.C. N.C.Total partiel0,997 kg 0,007 kg 18659 u.0,012 lt.Total regionAMÉRIQUES7,388 kg 0,140 kg 21,271 kg 4,198 kg 0,850 kg 0,137 kg0,012 lt. 18659 u.6 u.Amérique du NordCanada 1,662 kg 1,000 kg 0,751 kg 0,267 kg 0,239 kg 1,842 kg0,433 lt. 1,016 lt. 1,285 lt. 3807 u. 3591 u. 4033 u.1166 u. 1826 u. 1842 u.Etats-UnisN.C. 3,134 kg 180,108 kg 812 u. 652 u. 16870 u.d'Amérique998 u. 15,723 lt.134 u.Mexique N.C. 1,130 kg 4,480 kg 0,539 kg 0,002 kg 1409,645 kgTotal partiel1,662 kg 5,264 kg 185,339 kg 0,806 kg 0,241 kg 1411,487 kg0,433 lt. 1,016 lt. 17,008 lt. 4619 u. 4243 u. 20903 u.1166 u. 2824 u. 1976 u.Amérique du sudArgentine N.C. 650,000 kg N.C. N.C. N.C. N.C.Brésil N.C. 0,150 kg N.C. N.C. N.C. 0,046 kgChili 29 u.OIPC1 u. N.C. N.C. 5 u. 24 u.Colombie 79,111 kg 154,023 kgGouv Gouv Gouv Gouv107,890 kg 47,390 kg 20,260 kg 78,240 kgSource: Questionnaire destiné à l'élaboration des rapports annuels sauf indication contraireN.C. = Non communiqué273

<strong>Rapport</strong> Mondial <strong>sur</strong> <strong>les</strong> Drogues <strong>2005</strong> Volume 2. StatistiquesRégion/pays outerritoireSAISIES, 1998 - 2003Morphine1998 1999 2000 2001 2002 2003AMÉRIQUESAmérique du sudPérou N.C. N.C. 11,979 kg 0,492 kg 6,230 kg 0,040 kgTotal partiel79,111 kg 804,173 kg 119,869 kg 47,882 kg 26,490 kg 78,326 kg29 u. 1 u. 5 u. 24 u.CaraïbesAruba N.C. N.C. N.C. N.C.OIPC0,509 kg N.C.OIPCCuba N.C. N.C. N.C. N.C. 63 u. N.C.Î<strong>les</strong> Turques etCaïquesRépubliquedominicaineTotal partielN.C. N.C. N.C. N.C. N.C. 0,001 kgCICADN.C. N.C. 19,000 kg N.C. N.C. N.C.19,000 kg 0,509 kg 0,001 kg63 u.Total regionASIE80,773 kg 809,437 kg 324,208 kg 48,688 kg 27,240 kg 1489,814 kg0,433 lt. 1,016 lt. 17,008 lt. 4619 u. 4311 u. 20927 u.1195 u. 2825 u. 1976 u.Asie centrale et républiques transcaucasiennesArménie(1 (1 (1 (1N.C. 0,000 kg 0,351 kgAzerbaïdjan N.C. 0,085 kg N.C. N.C. N.C. N.C.Géorgie N.C.OIPC OIPC OIPC0,003 kg 0,262 kg 0,107 kg N.C. 0,014 kgKazakhstan 4,172 kg 1,493 kg N.C. N.C. N.C. N.C.Ouzbékistan 0,030 kgOIPC3,400 kg N.C. N.C. N.C. N.C.Total partiel4,202 kg 4,981 kg 0,262 kg 0,458 kg 0,014 kgAsie de l'Est et du Sud-EstBrunéi Darussalam N.C. N.C. N.C. N.C. 0,004 kg N.C.Chine 146,000 kg N.C. N.C. N.C. N.C. N.C.Chine (RAS deHong Kong)(1N.C. N.C. 1462 u. N.C. N.C.IndonésieGouv Gouv Gouv0,000 kg 3,174 kg 0,223 kg 0,001 kg 0,000 kg 0,000 kg202 u.Japon 0,363 kg 0,002 kg 200 u. 1,275 kg 0,001 lt. 0,124 kg0,002 lt. 117 u. 1002 u.146 u.Mongolie N.C. N.C.OIPC0,270 kg N.C. N.C. 126 u.Myanmar 95,087 kg 24,001 kg 22,696 kg 6,052 kg 314,004 kg 156,250 kg107 u. 177 u. 6 u.Rép. dém. pop. Lao N.C. N.C. N.C. N.C. 18,100 kg 14,470 kgSingapour N.C. N.C. N.C. 0,076 kg N.C. N.C.24 u.Thaïlande N.C.OIPCOIPC0,200 kg 0,005 kg N.C. N.C. N.C.Total partiel241,450 kg 27,377 kg 23,194 kg 7,404 kg 332,108 kg 170,844 kg0,002 lt. 202 u. 200 u. 1710 u. 0,001 lt. 1134 u.146 u. 177 u.Source: Questionnaire destiné à l'élaboration des rapports annuels sauf indication contraireN.C. = Non communiqué274

6.1 Saisies: OpiacésRégion/pays outerritoireSAISIES, 1998 - 2003Morphine1998 1999 2000 2001 2002 2003ASIEAsie du SudOIPCBangladesh N.C. N.C. N.C. 108 u. N.C. N.C.Inde 19,000 kg 30,000 kg 39,000 kg 26,000 kg 66,000 kg 109,000 kgTotal partiel19,000 kg 30,000 kg 39,000 kg 26,000 kg 66,000 kg 109,000 kg108 u.Proche et Moyen-Orient/Asie du Sud-OuestAfghanistan N.C. N.C. N.C. N.C. N.C. 85,066 kgArabie saoudite N.C.OIPC149,491 kg N.C. N.C. N.C. N.C.Emirats arabes unis 0,018 kg 0,030 kg N.C. N.C. 0,015 kg N.C.Iran (Républiqueislamique d')PNGouv22291,102 kg 22764,000 kg 20764,000 kg 8668,000 kg 9521,000 kg 13063,000 kgOIPCIsraël N.C. 0,028 kg 18 u. 0,041 kg 50 u. 137 u.OIPCOIPCKoweït N.C. 34,813 kg 10,611 kg N.C. N.C. N.C.Oman N.C. 1,006 kg N.C. N.C. N.C. N.C.Pakistan N.C. N.C. N.C. 1824,000 kg 6839,260 kg 27777,550 kg7850 u.Total partiel 22291,120 kg 22949,370 kg 20774,610 kg 10492,040 kg 16360,270 kg 40925,620 kg18 u. 7850 u. 50 u. 137 u.Total regionEUROPE22555,770 kg 23011,720 kg 20837,070 kg 10525,900 kg 16758,380 kg 41205,480 kg0,002 lt. 202 u. 218 u. 9668 u. 0,001 lt. 1271 u.146 u. 227 u.Europe de l'EstBélarus 0,154 kg 0,005 kg 0,078 kg N.C. 0,032 kg 0,005 kgFédération deRussieTotal partielEurope du Sud-EstBT BT OIPC15,000 kg 2,427 kg 2,000 kg 11,024 kg 1,896 kg 7,196 kg15,154 kg 2,432 kg 2,078 kg 11,024 kg 1,928 kg 7,201 kgOIPCAlbanie N.C. N.C. 10 u. N.C. 10 u. 10 u.Bulgarie N.C. 16 u. N.C. N.C. N.C. 0,014 kgCroatie 79 u. 652 u. 27 u. N.C. N.C. N.C.Roumanie 86 u. 132 u. 0,112 kg 248 u. 414 u. 101 u.Turquie 754,494 kgGouvGouv440,750 kg 2500,219 kg 797,493 kg 7889,741 kg 1009,695 kgTotal partiel754,494 kg 440,750 kg 2500,331 kg 797,493 kg 7889,741 kg 1009,709 kg165 u. 800 u. 37 u. 248 u. 424 u. 111 u.Europe occidentale et centraleAutriche 1,522 kg 0,328 kg 0,220 kg 0,200 kg 0,280 kg 0,080 kgBelgique 0,098 kgOIPC PNUCID (217,400 kg 17,400 kg 0,104 kgChypre N.C. N.C. N.C. 15 u. 0,013 kg N.C.Danemark 3,000 kg N.C.OIPCOIPC1,405 kg N.C. 20000 u. N.C.Espagne 3 u. 13 u. 33 u. 16 u. 15 u. N.C.Estonie 0,003 kg N.C. 0,011 kg 1,066 kg 0,039 kg 0,134 kg5 u. 40 u.Source: Questionnaire destiné à l'élaboration des rapports annuels sauf indication contraireN.C. = Non communiqué275

<strong>Rapport</strong> Mondial <strong>sur</strong> <strong>les</strong> Drogues <strong>2005</strong> Volume 2. StatistiquesRégion/pays outerritoireSAISIES, 1998 - 2003Morphine1998 1999 2000 2001 2002 2003EUROPEEurope occidentale et centraleFinlande N.C. 0,910 kg 0,054 kg N.C. N.C. N.C.60 u. 60 u.France 0,088 kg 1,566 kg 0,222 kg 0,218 kg 5,459 kg 0,039 kgHongrie N.C. 0,200 kg N.C. 10 u. 1,802 kg 0,006 kgIrlande 0,004 kgOIPC90 u. N.C. N.C. N.C. N.C.Italie 2,270 kgOIPC1,314 kg 0,752 kg 0,015 kg 3,332 kg 0,009 kg12 u. 5 u. 452 u. 5 u. 57 u.Norvège 0,008 kg 0,001 kg <strong>2005</strong> u. 1963 u. 0,003 kg 0,002 kg33 u. 1219 u. 1859 u. 3438 u.Pologne N.C. N.C.OIPC0,588 kg N.C. N.C. N.C.174 u.Portugal 0,005 kg 85 u. 241 u. 0,043 kg 35 u. N.C.97 u.République3 u. 0,288 kg 0,600 kg N.C.SlovaqueRépublique tchèque N.C. N.C. N.C. 0,049 kg 1,739 lt. N.C.Royaume-Uni 41,251 kgNCIS (31,300 kg 3,278 kg 4,015 kg 2,000 kg 2,000 kgSuède 0,154 lt. 0,011 kg 0,074 kg 0,070 kg 0,300 kg 0,289 kg0,202 lt. 320 u. 621 u. 10 u.120 u.Suisse 0,054 kg 0,537 kg 0,135 kg 0,492 kg 0,146 kg 0,073 kgTotal partiel48,303 kg 6,167 kg 24,427 kg 23,568 kg 13,974 kg 2,736 kg0,154 lt. 0,202 lt. 2878 u. 2553 u. 1,739 lt. 3505 u.56 u. 1587 u. 22535 u.Total regionOCÉANIE817,951 kg 449,349 kg 2526,836 kg 832,085 kg 7905,644 kg 1019,646 kg0,154 lt. 0,202 lt. 2915 u. 2801 u. 1,739 lt. 3616 u.221 u. 2387 u. 22959 u.OcéanieAustralie N.C. N.C. 3,205 kg 0,036 kg 4,097 kg(40,601 kg104 u. 73 u.Nouvelle-Zélande 1,166 kg 0,312 kg 0,713 lt. 0,954 kg 0,887 kg 0,458 kg396 u. 1285 u. 370 u. 142 u.Total partiel1,166 kg 0,312 kg 3,205 kg 0,990 kg 4,984 kg 1,059 kg0,713 lt. 1358 u. 370 u. 142 u.500 u.Total region1,166 kg 0,312 kg 3,205 kg 0,990 kg 4,984 kg 1,059 kg0,713 lt. 1358 u. 370 u. 142 u.500 u.Source: Questionnaire destiné à l'élaboration des rapports annuels sauf indication contraireN.C. = Non communiqué276

6.1 Saisies: OpiacésRégion/pays outerritoireSAISIES, 1998 - 2003Morphine1998 1999 2000 2001 2002 2003TOTAL23463,050 kg 24270,960 kg 23712,590 kg 11411,860 kg 24697,100 kg 43716,130 kg0,601 lt. 1,218 lt. 17,721 lt. 37105 u. 1,740 lt. 25956 u.1568 u. 5414 u. 5609 u. 27867 u.1) quantité négligeable 2) En raison de l'absence de données pour 2001, cel<strong>les</strong> de 2000 ont été utilisées pour l'analyse. 3) Enraison de l'absence de données pour 2003, cel<strong>les</strong> de 2002 ont été utilisées pour l'analyse. 4) total des saisies reportées par <strong>les</strong>responsab<strong>les</strong> du maintien de l'ordre au niveau national, des états et des territoiresSource: Questionnaire destiné à l'élaboration des rapports annuels sauf indication contraireN.C. = Non communiqué277

<strong>Rapport</strong> Mondial <strong>sur</strong> <strong>les</strong> Drogues <strong>2005</strong> Volume 2. StatistiquesRégion/pays outerritoireSAISIES, 1998 - 2003Autres opiacés1998 1999 2000 2001 2002 2003AFRIQUEAfrique australeZambie N.C. N.C. N.C. N.C. N.C. 0,085 kgTotal partielAfrique de l'EstÉthiopie N.C. N.C. N.C. N.C. 0,826 kg0,085 kgN.C.Maurice N.C. N.C. N.C. N.C.OIPC204 u. 217 u.Total partiel0,826 kg 217 u.204 u.Afrique de l'Ouest et Afrique centraleBénin N.C. N.C.OIPC1,650 kg N.C. N.C. N.C.Nigéria N.C. N.C. N.C. N.C.OIPC0,756 kg N.C.68421 u.Total partiel1,650 kg 0,756 kg68421 u.Afrique du nordÉgypte N.C.(1 OIPC0,030 lt. 1,140 lt. N.C. N.C. N.C.Total partiel0,030 lt. 1,140 lt.Total regionAMÉRIQUES0,030 lt. 1,650 kg 1,582 kg 0,085 kg1,140 lt. 68625 u. 217 u.Amérique du NordCanada 1,446 kg 0,594 kg 0,682 kg 1,124 kg 0,918 kg 1,218 kg0,093 lt. 8805 u. 1,050 lt. 22045 u. 28238 u. 14393 u.8880 u. 4784 u.Etats-Unisd'AmériqueOIPC (1N.C. 9338 u. N.C. 10778580 u. 78081 u. N.C.Mexique N.C. N.C. N.C. N.C. 8053,635 kg 207789 u.Total partiel1,446 kg 0,594 kg 0,682 kg 1,124 kg 8054,553 kg 1,218 kg0,093 lt. 18143 u. 1,050 lt. 10800630 u. 106319 u. 222182 u.8880 u. 4784 u.Amérique du sudChili 25 u. N.C. N.C. N.C. 13 u. 64 u. (1Colombie N.C.(1 (13,500 kg N.C. 1,000 kg N.C. N.C.Pérou N.C.OIPC38,693 kg N.C. N.C. N.C. 341,863 kgTotal partiel25 u. 42,193 kg 1,000 kg 13 u. 341,863 kg64 u.CaraïbesI<strong>les</strong> Caïmanes N.C.OIPC0,003 kg 2 u. N.C. N.C. N.C.Porto Rico N.C. N.C. N.C. N.C.OIPC0,036 lt. N.C.4 u.RépubliquedominicaineOIPCN.C. 8,000 kg N.C. N.C. N.C. N.C.Source: Questionnaire destiné à l'élaboration des rapports annuels sauf indication contraireN.C. = Non communiqué278

6.1 Saisies: OpiacésRégion/pays outerritoireSAISIES, 1998 - 2003Autres opiacés1998 1999 2000 2001 2002 2003AMÉRIQUESCaraïbesTotal partielTotal regionASIE8,003 kg 2 u. 0,036 lt.4 u.1,446 kg 50,790 kg 0,682 kg 2,124 kg 8054,553 kg 343,081 kg0,093 lt. 18143 u. 1,050 lt. 10800630 u. 0,036 lt. 222246 u.8905 u. 4786 u. 106336 u.Asie centrale et républiques transcaucasiennesArménie N.C.OIPC0,017 kg 1,679 kg N.C. N.C. N.C.Azerbaïdjan N.C. N.C.OIPC72,590 kg N.C. N.C. N.C.Géorgie N.C.OIPC (2OIPC25,003 kg 12,871 kg N.C. N.C. N.C.Kazakhstan 3,219 kg 7,944 kg N.C. N.C. N.C. N.C.Ouzbékistan N.C. N.C.OIPC288,000 kg N.C. N.C. 55,500 kgTotal partiel3,219 kg 32,964 kg 375,140 kg 55,500 kgAsie de l'Est et du Sud-EstBrunéi Darussalam 0,057 kg 12,970 lt. 23,000 lt. 1413 u.(1 (10,003 lt. 25 u.474 u. 2377 u. 2565 u.Chine (RAS deN.C.(2 OIPC (1187 u. 7,600 lt. 5,200 lt. 4930 u. 9574 u.Hong Kong)1873 u. 3306 u.Indonésie 7179 u.OIPC (1 Gouv Gouv Gouv564 u. 0,000 kg 0,000 kg 0,000 kg 4000 u.Japon 0,006 kg 0,005 kg N.C. N.C.OIPC579 u. N.C.0,030 lt.5557 u.MacaoOIPC OIPC OIPC8,000 lt. N.C. 2,000 lt. N.C. 52 u. N.C.45 u. 1 u.Malaisie N.C. 18453 u.(117982,480 lt. N.C. N.C. N.C.Myanmar N.C. 555,000 kg(3 (3222,089 lt. N.C. 338,454 lt. 98,827 kg121,000 lt. 101,510 lt.Singapour 301 u.(2 (40,438 kg 1127 u. 6382,000 kg N.C. N.C.Thaïlande N.C.OIPC (1 OIPC OIPC Gouv381,600 lt. 569,505 kg N.C. 1057,000 kgTotal partiel0,063 kg 555,443 kg 569,505 kg 6382,000 kg 1057,000 kg 98,827 kg8,030 lt. 515,570 lt. 18237,170 lt. 5,200 lt. 338,457 lt. 101,510 lt.13556 u. 21581 u. 3001 u. 4719 u. 8126 u. 13599 u.Asie du SudBangladeshGouv Gouv Gouv Gouv (530499 u. 5821 u. 6518 u. 2763 u. 290,475 kg 376,800 kg108356 u. 70879 u.Népal 3676 u. N.C. N.C. N.C.OIPC35,000 lt. N.C.Total partiel34175 u. 5821 u. 6518 u. 2763 u. 290,475 kg 376,800 kg35,000 lt. 70879 u.108356 u.Proche et Moyen-Orient/Asie du Sud-OuestAfghanistan N.C. N.C. N.C. N.C. N.C. 498,000 lt.Bahreïn N.C. N.C. N.C. N.C. 58 u. N.C.Source: Questionnaire destiné à l'élaboration des rapports annuels sauf indication contraireN.C. = Non communiqué279

<strong>Rapport</strong> Mondial <strong>sur</strong> <strong>les</strong> Drogues <strong>2005</strong> Volume 2. StatistiquesRégion/pays outerritoireSAISIES, 1998 - 2003Autres opiacés1998 1999 2000 2001 2002 2003ASIEProche et Moyen-Orient/Asie du Sud-Ouest(1Emirats arabes unis N.C. N.C. N.C. N.C. 0,030 kg 0,017 kgIran (Républiqueislamique d')OIPCN.C. 1088,000 kg 1459,000 kg N.C. N.C. 1777,000 kg(1Iraq N.C. N.C. N.C. 1,000 kg N.C. N.C.Israël N.C.OIPC (1 OIPC OIPC2,121 lt. 3,843 kg N.C. 2,600 kg N.C.7 u. 15 u.Liban N.C. N.C.OIPC0,300 kg N.C. N.C. N.C.Pakistan N.C. N.C. N.C. N.C.OIPC21757,000 kg N.C.Total partiel1088,000 kg 1463,143 kg 1,000 kg 21759,630 kg 1777,017 kg2,121 lt. 15 u. 58 u. 498,000 lt.7 u.Total regionEUROPE3,282 kg 1676,407 kg 2407,788 kg 6383,000 kg 23107,110 kg 2308,144 kg8,030 lt. 517,691 lt. 18237,170 lt. 5,200 lt. 373,457 lt. 599,510 lt.47731 u. 27409 u. 9534 u. 7482 u. 116540 u. 84478 u.Europe de l'EstBélarus N.C. N.C. N.C.Gouv OIPC Gouv0,088 kg 0,361 kg 0,194 kgFédération deRussieRépublique deMoldovaBT BT OIPC167,700 kg 54,575 kg 18,000 kg 21469,675 kg 93,446 kg 1003,626 kgOIPC OIPC Gouv (62100 u. 682 u. 0,858 kg N.C. 171,720 kg N.C.Ukraine N.C.OIPC (111600 u. N.C. N.C. 20,000 kg N.C.Total partiel167,700 kg 54,575 kg 18,858 kg 21469,760 kg 285,527 kg 1003,820 kg2100 u. 12282 u.Europe du Sud-EstAlbanie N.C. N.C.OIPC (70,480 lt. N.C. 21 u. N.C.7 u.Bosnie-HerzegovineOIPC1 u. N.C. N.C. N.C. N.C. N.C.Bulgarie N.C. N.C.OIPC3650 u. N.C. N.C. N.C.Croatie N.C. N.C. 29 u. N.C.OIPC4047 u. N.C.ex-Rép. yougosl.de N.C.OIPC3,988 kg N.C. N.C. N.C. N.C.Macédoine2,250 lt.135 u.Roumanie 19494 u.(2 (2 OIPC26 u. 0,840 lt. N.C. 0,046 kg N.C.387 u.Turquie N.C.OIPC (2 Gouv (234090 u. 0,234 kg N.C. N.C. N.C.Total partiel19495 u. 3,988 kg 0,234 kg 0,046 kg2,250 lt. 1,320 lt. 4068 u.34251 u. 4073 u.Europe occidentale et centraleBelgique 0,109 kgOIPC OIPC PNUCID (89,100 kg 15,070 kg 15,070 kg N.C. 0,080 kg0,200 lt.307500 u.Source: Questionnaire destiné à l'élaboration des rapports annuels sauf indication contraireN.C. = Non communiqué280

6.1 Saisies: OpiacésRégion/pays outerritoireSAISIES, 1998 - 2003Autres opiacés1998 1999 2000 2001 2002 2003EUROPEEurope occidentale et centraleChypre N.C.OIPC OIPC (155 u. N.C. N.C. 0,200 kg 39 u.70 u.Danemark 6,000 kg N.C. N.C. N.C. N.C. N.C.Espagne N.C.OIPCOIPC966 u. N.C. 7708 u. 742 u. N.C.Estonie N.C. 2 u. 0,003 kg N.C. 0,076 kg 0,151 kg20 u.Finlande N.C.OIPC46 u. 13808 u. 31967 u. 18700 u. 37300 u.France N.C.OIPC (2OIPC521 u. 4134 u. N.C. N.C. N.C.Grèce 1,529 kg 0,132 kg 0,472 kg 0,070 kg 1576 u. N.C.6774 u. 7795 u. 5162 u. 1466 u.Hongrie 438 u.OIPC (2120 u. N.C. 262 u. 222 u. N.C.Irlande N.C.OIPC (2OIPC0,320 kg N.C. N.C. 6,895 lt. N.C.579 u. 252 u.Italie 0,554 kgOIPC (2 (9 OIPC2,426 kg 2,967 kg N.C. 5,447 kg N.C.7538 u. 7220 u. 22442 u.Lettonie N.C. N.C. N.C. N.C. N.C. 0,001 kgLituanie 13 u. 0,210 kg(2 OIPC0,888 lt. N.C. 0,001 kg N.C.92 u.Luxembourg N.C.OIPC (2OIPC0,180 lt. 0,098 lt. N.C. N.C. N.C.Malte 77 u. N.C. 98 u. N.C.OIPC0,230 lt. N.C.Monaco N.C. N.C. N.C. N.C.OIPC0,003 lt. N.C.Norvège N.C. 0,017 kg 0,001 kg 0,255 kg 0,756 kg 0,779 kg9657 u. 8007 u. 18879 u. 68421 u. 14190 u.Pays-BasGouv (2 Gouv (2 Gouv (24093 u. 50,000 kg 16,000 kg N.C. N.C. N.C.186437 u. 5543 u.Pologne 395,000 lt.(10 OIPC (10389,000 lt. 3,500 lt. N.C. 193,000 kg 1551,000 kg174 u.Portugal 35 u. 21 u.(1115 u. 20,910 kg 0,009 kg 0,017 kg22 u. 2 u. 36 u.RépubliqueSlovaqueOIPC922 u. 278 u. 38 u. N.C. 21 u. N.C.NCIS (2Royaume-Uni 0,064 kg 60,600 kg 0,548 kg 1146,641 kg N.C. N.C.Slovaquie N.C. 0,552 lt.OIPC1,545 lt. N.C. N.C. N.C.245 u.Suède 0,003 kg 0,053 kg 0,052 kg N.C. 4629 u. N.C.1,312 lt. 783 u. 631 u.Suisse N.C. 5006 u.(2 OIPC5472 u. N.C. 4079 u. N.C.Total partiel8,259 kg 122,858 kg 35,113 kg 1182,946 kg 199,489 kg 1552,028 kg396,312 lt. 389,932 lt. 6,031 lt. 60304 u. 7,128 lt. 51565 u.19890 u. 519858 u. 50567 u. 121156 u.Total region175,959 kg 181,421 kg 54,205 kg 22652,710 kg 485,062 kg 2555,848 kg396,312 lt. 392,182 lt. 7,351 lt. 60304 u. 7,128 lt. 51565 u.41485 u. 566391 u. 54640 u. 125224 u.Source: Questionnaire destiné à l'élaboration des rapports annuels sauf indication contraireN.C. = Non communiqué281

<strong>Rapport</strong> Mondial <strong>sur</strong> <strong>les</strong> Drogues <strong>2005</strong> Volume 2. StatistiquesRégion/pays outerritoireSAISIES, 1998 - 2003Autres opiacés1998 1999 2000 2001 2002 2003OCÉANIEOcéanieGouv (12 Gouv (12 Gouv (13 (14Australie 22,243 kg 6,792 kg 0,384 kg 6,786 kg N.C. 5,776 kgNouvelle-Zélande N.C. 0,100 kg N.C. N.C. 0,461 kg 1,580 lt.1301 u. 339 u.Total partiel22,243 kg 6,892 kg 0,384 kg 6,786 kg 0,461 kg 5,776 kg1301 u. 1,580 lt.339 u.Total regionTOTAL22,243 kg 6,892 kg 0,384 kg 6,786 kg 0,461 kg 5,776 kg1301 u. 1,580 lt.339 u.202,930 kg 1915,510 kg 2464,709 kg 29044,620 kg 31648,760 kg 5212,934 kg404,435 lt. 909,903 lt. 18246,710 lt. 5,200 lt. 380,621 lt. 601,090 lt.98121 u. 611943 u. 68960 u. 10868410 u. 418026 u. 358845 u.1) codéine 2) méthadone 3) phensédyl 4) méthadone et dihydrocodéïne 5) incluant des préparations de codéine 6) solution depavot 7) pethidine 8) En raison de l'absence de données pour 2001, cel<strong>les</strong> de 2000 ont été utilisées pour l'analyse. 9) 2933 kg et7208 unités de méthadone 10) héroïne polonaise aussi appelée "compote" 11) 16 unités d'héroïne liquide et 92 unités deméthadone 12) chiffres provisoires 13) année fiscale 14) total des saisies reportées par <strong>les</strong> responsab<strong>les</strong> du maintien de l'ordre auniveau national, des états et des territoiresSource: Questionnaire destiné à l'élaboration des rapports annuels sauf indication contraireN.C. = Non communiqué282

6.2 Saisies: Cocaïne6.2. Cocaïne: Saisies 1998-2003Région/pays outerritoireSAISIES, 1998 - 2003Cocaïne (base et sels)1998 1999 2000 2001 2002 2003AFRIQUEAfrique australeAfrique du Sud 635,908 kgOIPC345,549 kg 91,202 kg 155,305 kg 436,499 kg 776,726 kg3825 u. 12940 u. 3470 u. 20173 u.AngolaOIPC OIPC OIPC38,007 kg 15,901 kg 173,724 kg 20,745 kg N.C. N.C.BotswanaOIPCOIPC0,700 kg 1,696 kg N.C. N.C. N.C. N.C.Lesotho N.C.OIPC0,632 kg N.C. N.C. N.C. N.C.Malawi 1,500 kg 1,200 kg N.C. 0,250 kg N.C. 20,283 kgMozambiqueOIPC OIPC OIPC OIPC HNLF2,134 kg 0,385 kg 0,100 kg 0,012 kg N.C. 15,000 kgNamibie 2,110 kg N.C. 0,093 kg 3,036 kg 0,189 kg 0,056 kg100 u. 89 u. 79 u.Swaziland N.C. 3,609 kg 6,832 kg 1,006 kg 1,058 kg 4,568 kgZambieGouv Gouv (10,000 kg 1,116 kg 0,005 kg 17,300 kg 0,055 kg27 u.Zimbabwe 0,501 kg 0,166 kg 0,593 kg N.C. N.C. N.C.Total partiel680,860 kg 370,254 kg 272,549 kg 180,354 kg 455,046 kg 816,688 kg3825 u. 12940 u. 27 u. 3570 u. 89 u. 20252 u.Afrique de l'EstKenya 1,240 kg 0,110 kg 4,017 kgGouvGouv0,207 kg 18,584 kg 3,930 kgOuganda N.C. 0,412 kg 1,910 kg N.C. N.C. N.C.République-Unie deTanzanieOIPC Gouv OIPCN.C. 1,161 kg 2,103 kg 7,389 kg 2,461 kg 1,727 kgRwanda N.C. N.C. N.C. N.C. 4,000 kg N.C.Total partiel1,240 kg 1,683 kg 8,030 kg 7,596 kg 25,045 kg 5,657 kgAfrique de l'Ouest et Afrique centraleBénin 0,628 kg N.C.BT OIPC OIPC21,494 kg 31,741 kg 0,050 kg N.C.Burkina Faso N.C. N.C. N.C. N.C. N.C. 0,028 kgCameroun 3,780 kg N.C. N.C. N.C. N.C. N.C.Congo N.C. N.C. 40,010 kg 0,020 kg 0,611 kg 0,800 kgCôte d'Ivoire 19,015 kg 9,287 kgOIPC3,442 kg 1,048 kg 3,150 kg N.C.16 u.Gabon N.C.OIPC0,216 kg N.C. N.C. N.C. N.C.GambieOIPC Gouv Gouv0,074 kg 0,060 kg 4,865 kg 7,000 kg N.C. 0,107 kgGhana 5,035 kg 7,062 kg N.C. N.C. 10,400 kg 15,370 kgGuinée N.C. N.C. N.C. N.C. N.C. 0,771 kgNigerOIPC0,233 kg N.C. N.C. N.C. N.C. N.C.NigériaGouv9,260 kg 15,064 kg 53,950 kg 195,823 kg 35,347 kg 134,983 kgSao Tomé-et-N.C. 0,100 kg N.C. N.C. N.C. N.C.PrincipeSénégalOIPC OIPC OIPC OIPC5,321 kg 31,564 kg 0,207 kg N.C. 0,837 kg N.C.110 u.Tchad N.C.OIPC0,015 kg 0,028 kg N.C. N.C. N.C.Togo N.C.HNLFHNLF2,330 kg 6,213 kg 29,927 kg 3,051 kg 1,775 kgTotal partiel43,346 kg 65,698 kg 130,209 kg 265,559 kg 53,446 kg 153,833 kg126 u.Source: Questionnaire destiné à l'élaboration des rapports annuels sauf indication contraireN.C. = Non communiqué283

<strong>Rapport</strong> Mondial <strong>sur</strong> <strong>les</strong> Drogues <strong>2005</strong> Volume 2. StatistiquesRégion/pays outerritoireSAISIES, 1998 - 2003Cocaïne (base et sels)1998 1999 2000 2001 2002 2003AFRIQUEAfrique du nordOIPCAlgérie N.C. N.C. N.C. 0,288 kg 0,268 kg 9,508 kgÉgypte 1,860 kg 0,792 kg 14,288 kg N.C. 4,001 kg 0,550 kgJamahiriya arabelibyenneBT BT BT0,136 kg 0,070 kg 0,531 kg 0,173 kg N.C. N.C.Maroc 30,111 kg 1,742 kg 0,898 kg 4,298 kg 15,801 kg 2,590 kg103 u. 15 u.Soudan N.C. N.C. 0,001 kgGouvGouv0,587 kg N.C. 1,922 kg2 u.Tunisie 0,127 kgOIPC0,017 kg N.C. N.C. 1,055 kg 0,540 kgTotal partiel32,234 kg 2,621 kg 15,718 kg 5,346 kg 21,125 kg 15,110 kg2 u. 103 u. 15 u.Total regionAMÉRIQUES757,680 kg 440,256 kg 426,506 kg 458,855 kg 554,662 kg 991,289 kg3825 u. 13066 u. 29 u. 3673 u. 104 u. 20252 u.Amérique centraleBelizePN OIPC BT OIPC INCSR1221,000 kg 39,515 kg 13,000 kg 3854,857 kg 7,549 kg 56,700 kgCosta Rica 7387,140 kg 1998,720 kg 5871,000 kgGouvGouv1748,600 kg 2955,000 kg 4291,850 kg104494 u. 56514 u. 64998 u. 58948 u. 100381 u. 80579 u.El SalvadorOIPCOIPC45,256 kg 38,649 kg 434,700 kg 31,545 kg 2075,154 kg 2044,300 kgGuatemala 9217,070 kg 9964,788 kg 1537,360 kg 4107,913 kg 2934,265 kg 9200,504 kgHondurasCICAD CICAD CICAD HONL1804,000 kg 709,000 kg 1215,000 kg 717,100 kg 79,023 kg 5649,133 kg603 u. 662 u. 1031 u. 708 u. 2357 u.Nicaragua 4750,265 kgCICAD CICAD OIPC HONL833,000 kg 963,000 kg 2717,971 kg 2208,437 kg 1110,700 kg21235 u. 12739 u.Panama 11828,085 kg 3139,889 kg 7413,455 kg 2660,000 kgHONLCINCSR2587,700 kg 9487,000 kgTotal partiel 36252,820 kg 16723,560 kg 17447,520 kg 15837,980 kg 12847,130 kg 31840,190 kg126332 u. 57176 u. 66029 u. 58948 u. 113828 u. 82936 u.Amérique du NordCanada 562,983 kg 1650,518 kg 280,866 kg 1678,488 kg 181,391 kg 475,574 kg0,007 lt. 0,407 lt. 5,156 lt. 167 u. 75 u. 33 u.19 u. 26 u.Etats-Unisd'Amérique117000,000kgGouv (2132318,000kg99700,000 kg 106212,500kg1514,386 lt.5326 u.101904,500kg117024,800kgMexique 22597,072 kg 34622,602 kg(223195,942 kg 29988,684 kg 12639,347 kg 21107,238 kgTotal partiel 140160,100 kg 168591,100 kg 123176,800 kg 137879,700 kg 114725,200 kg 138607,600 kg0,007 lt. 0,407 lt. 1519,542 lt. 167 u. 75 u. 33 u.19 u. 5352 u.Amérique du sudArgentine 1766,900 kg 1660,776 kg 2351,359 kg 2286,858 kg 1638,281 kg 1992,708 kgBolivieBT BT BT BT BT11346,000 kg 7712,000 kg 5599,000 kg 4615,000 kg 5103,030 kg 12881,000 kgBrésil 6560,414 kg 7646,103 kg 5555,925 kgGouvBT9137,265 kg 9415,200 kg 9766,702 kgSource: Questionnaire destiné à l'élaboration des rapports annuels sauf indication contraireN.C. = Non communiqué284

6.2 Saisies: CocaïneRégion/pays outerritoireSAISIES, 1998 - 2003Cocaïne (base et sels)1998 1999 2000 2001 2002 2003AMÉRIQUESAmérique du sudCICADChili 2952,471 kg 2930,000 kg 2076,100 kg 2428,090 kg 2262,311 kg 2410,508 kgColombie 107891,000kgGouv Gouv Gouv Gouv Gouv Gouv60512,000 kg 105006,000kg75087,000 kg 120579,000kg145601,000kgEquateurGouv Gouv Gouv Gouv Gouv Gouv3854,200 kg 10163,900 kg 3308,000 kg 12242,000 kg 11212,300 kg 6847,590 kgGuyanaPN OIPC CICAD OIPC3222,000 kg 40,163 kg 167,000 kg 73,000 kg N.C. 278,783 kgParaguay 222,352 kg 95,058 kgCICADHONL96,000 kg 90,000 kg 230,152 kg 278,991 kgPérou 9936,968 kg 11307,116 kg 11847,611 kg 9189,362 kg 14568,175 kg 7940,540 kgSuriname 283,444 kgCICAD INCSR INCSR185,000 kg 207,000 kg 2253,000 kg 340,000 kg 814,000 kgUruguay 23,604 kg 18,698 kg 20,642 kgOIPC24,758 kg 43,013 kg 49,919 kgVenezuelaCICAD8159,000 kg 12418,839 kg 15063,194 kg 13950,940 kg 17828,940 kg 32339,560 kgTotal partielCaraïbes156218,400 kg 114689,600 kg 151297,800 kg 131377,300 kg 183220,400 kg 221201,300 kgAnguilla 0,108 kgBTBT0,020 kg N.C. 926,000 kg N.C. N.C.BT BT BT BT INCSRAntigua-et-Barbuda 1,000 kg 26,000 kg 24,000 kg 767,000 kg N.C. 62,000 kgAntil<strong>les</strong>néerlandaisesPN BT OIPC BT OIPC RSID639,000 kg 18,000 kg 965,353 kg 1043,000 kg 2455,168 kg 7728,000 kgPN BT BT BT OIPC RSIDAruba 794,000 kg 465,000 kg 346,000 kg 266,000 kg 490,681 kg 1,000 kgBahamas 3343,054 kgBT1857,000 kg 2759,510 kg 1469,000 kg 2477,273 kg 4361,124 kg3238 u.BarbadePN HONLC BT BT INCSR35,000 kg 132,760 kg 81,000 kg 83,000 kg N.C. 97,000 kgBermudes 4,330 kg 8,076 kg 11,574 kgBTRSID667,000 kg 8,860 kg 0,700 kgPN BT BT BT OIPC HONLCuba 669,000 kg 2444,000 kg 3145,000 kg 1278,000 kg 406,001 kg 506,500 kgBT OIPC BT BT OIPC RSIDDominique 29,000 kg 82,769 kg 10,000 kg 6,000 kg 4,526 kg 8,700 kgBT BT OIPC RSIDGrenade 26,500 kg 43,000 kg 103,000 kg 53,389 kg 77,320 kg 8,500 kgBT BT BT BT RSIDGuadeloupe 3222,000 kg 593,000 kg 292,000 kg 593,000 kg N.C. 608,500 kgBT BT BT RSIDGuyane française 3,000 kg 446,000 kg 25,000 kg N.C. N.C. 74,000 kgPN BT CICADHaïti 1272,000 kg 436,000 kg 594,000 kg 414,000 kg 272,760 kg 45,000 kgI<strong>les</strong> Caïmanes 1195,142 kg 1926,129 kgBT1813,000 kg 1006,817 kg 404,825 kg 6,007 kg1824 u. 40874 u. 28199 u.Î<strong>les</strong> Turques etCaïquesÎ<strong>les</strong> ViergesaméricainesOIPCBT2075,000 kg 3,000 kg 0,136 kg 4,000 kg 1,689 kg 48,209 kgOIPCN.C. 432,028 kg N.C. N.C. N.C. N.C.PN BT BTÎ<strong>les</strong> Vierges20,000 kg 432,000 kg 534,000 kg 2159,040 kg N.C. N.C.britanniques34 u.JamaïqueBT OIPC BT OIPC INCSR1143,000 kg 2455,000 kg 1656,000 kg 2950,910 kg 3725,000 kg 1586,000 kg3543 u. 3099 u. 2750 u.MartiniqueBT BT BT RSID46,000 kg 36,000 kg 15,000 kg N.C. N.C. 1138,000 kgPorto RicoBT BT BT BT OIPC10344,000 kg 9977,000 kg 5516,000 kg 2831,000 kg 208,280 kg N.C.76637 u.RépubliquedominicaineCICADHONLC2341,916 kg 1075,953 kg 1310,000 kg 1913,944 kg 2295,200 kg 735,703 kgBT BT INCSR BT INCSRSaint Kitts-et-Nevis 1,000 kg 10,000 kg 53,000 kg 20,000 kg N.C. 36,000 kgSource: Questionnaire destiné à l'élaboration des rapports annuels sauf indication contraireN.C. = Non communiqué285

<strong>Rapport</strong> Mondial <strong>sur</strong> <strong>les</strong> Drogues <strong>2005</strong> Volume 2. StatistiquesRégion/pays outerritoireSAISIES, 1998 - 2003Cocaïne (base et sels)1998 1999 2000 2001 2002 2003AMÉRIQUESCaraïbesCICAD BT INCSRSainte-Lucie 78,137 kg 133,000 kg 110,473 kg 63,000 kg N.C. 433,000 kgSaint-Vincent-et<strong>les</strong>GrenadinesBT BT INCSR BT INCSR13,000 kg 15,000 kg 51,000 kg 207,000 kg N.C. 1,500 kgCICADINCSRTrinité-et-Tobago 77,680 kg 137,000 kg 203,000 kg 821,880 kg 172,769 kg 172,771 kgTotal partiel27372,870 kg 23183,730 kg 19618,050 kg 19542,980 kg 13000,350 kg 17658,210 kg1824 u. 3543 u. 47245 u. 107586 u.Total regionASIE360004,100 kg 323188,100 kg 311540,200 kg 304637,900 kg 323793,100 kg 409307,300 kg0,007 lt. 0,407 lt. 1519,542 lt. 106360 u. 221489 u. 82969 u.128156 u. 60738 u. 71381 u.Asie centrale et républiques transcaucasiennesAzerbaïdjan N.C. 0,005 kg N.C. N.C. N.C. N.C.Géorgie N.C.OIPC0,002 kg N.C. N.C. N.C. N.C.Kazakhstan 20,000 kg 0,035 kg N.C.BTBT0,054 kg 0,119 kg N.C.TurkménistanGouv1,000 kg N.C. N.C. N.C. N.C. N.C.Total partiel21,000 kg 0,042 kg 0,054 kg 0,119 kgAsie de l'Est et du Sud-EstChine N.C. N.C. N.C. N.C. N.C. 45,000 kgChine (RAS deHong Kong)Gouv167,700 kg 11,990 kg 9,004 kg 29,700 kg 8,300 kg 6,630 kgIndonésie 4,748 kg 0,500 kg 17,415 kg 30,793 kg 2,314 kg 58,116 kgJapon 20,846 kg 10,349 kg 15,580 kg 23,716 kg 16,900 kg 2,500 kgMacao N.C. N.C. 0,008 kg N.C. 0,027 kg 0,001 kgMalaisie N.C. N.C. N.C.OIPC0,017 kg N.C. 2,500 kgMongolie N.C.OIPC2,800 kg N.C. 0,400 kg N.C. N.C.PhilippinesOIPC1,080 kg 0,227 kg 0,588 kg N.C. 8,026 kg N.C.République deCoréeOIPC2,080 kg 2,251 kg N.C. 0,111 kg 1,170 kg 0,905 kgSingapour 1,050 kg N.C. N.C. N.C. N.C. N.C.Thaïlande 3,555 kgOIPC HNLP HNLP OIPC Gouv0,619 kg 4,003 kg 4,625 kg 14,730 kg 11,000 kgTotal partielAsie du SudBangladesh201,059 kgN.C.28,736 kgN.C.46,598 kg0,550 kg89,362 kgN.C.51,467 kgN.C.126,652 kgN.C.Inde 1,000 kgOIPCBT1,000 kg 0,350 kg 2,000 kg 2,000 kg 2,000 kgMaldives N.C. N.C. N.C. N.C.OIPC15,801 kg N.C.15 u.Sri Lanka N.C. N.C. N.C. 0,640 kg N.C. N.C.Total partiel1,000 kg 1,000 kg 0,900 kg 2,640 kg 17,801 kg 2,000 kg15 u.Proche et Moyen-Orient/Asie du Sud-OuestArabie saoudite 2,202 kgOIPC OIPC OIPC4,908 kg 0,708 kg 0,046 kg 1,528 kg 0,900 kg3 u.Source: Questionnaire destiné à l'élaboration des rapports annuels sauf indication contraireN.C. = Non communiqué286

6.2 Saisies: CocaïneRégion/pays outerritoireSAISIES, 1998 - 2003Cocaïne (base et sels)1998 1999 2000 2001 2002 2003ASIEProche et Moyen-Orient/Asie du Sud-OuestOIPCBahreïn N.C. N.C. 0,010 kg N.C. 0,002 kg N.C.Emirats arabes unis 0,146 kg 0,840 kg 0,537 kg 0,007 kg 0,013 kg 0,408 kgIsraël 99,800 kgOIPC28,229 kg 11,659 kg 23,617 kg 96,012 kg 80,009 kgJordanie 0,940 kg 1,912 kg 0,803 kg 0,505 kg 0,188 kg N.C.Koweït 0,003 kg N.C.OIPC OIPC OIPC36,000 kg N.C. 0,002 kg 4,700 kgLiban 11,898 kg 32,013 kg 0,466 kg 7,207 kg 7,839 kg 40,728 kgPakistan 0,100 kg 1,100 kg N.C. N.C. N.C. N.C.République arabesyrienneTotal partielGouv Gouv Gouv Gouv0,235 kg 32,102 kg 7,177 kg 1,031 kg 57,237 kg 36,738 kg115,324 kg 101,104 kg 57,360 kg 32,413 kg 162,821 kg 163,483 kg3 u.Total regionEUROPE338,383 kg 130,882 kg 104,858 kg 124,469 kg 232,209 kg 292,135 kg3 u. 15 u.Europe de l'EstBélarus N.C. N.C. N.C. N.C. 0,003 kg 0,003 kg GouvFédération deRussieBTOIPC100,340 kg 12,749 kg 65,000 kg 82,502 kg 58,155 kg 53,350 kgRépublique deN.C. N.C. N.C. 0,001 kg N.C. N.C.MoldovaUkraine 250,586 kgOIPCOIPC26,263 kg 0,520 kg 0,018 kg 0,012 kg 0,094 kgTotal partielEurope du Sud-Est350,926 kg 39,012 kg 65,520 kg 82,521 kg 58,170 kg 53,447 kgAlbanie N.C.OIPC Gouv Gouv2,159 kg 4,000 kg 0,266 kg 0,006 kg 1,286 kgBosnie-HerzegovinePN PN OIPC0,005 kg N.C. 164,392 kg N.C. 0,240 kg N.C.Bulgarie 685,585 kg 17,010 kg 4,333 kg 12,752 kg 36,282 kg 8,884 kgCroatie 6,426 kg 1,807 kg 913,127 kg 1,487 kg 3,365 kg 350,769 kgex-Rép. yougosl.deMacédoinePN PN Gouv0,040 kg 2,955 kg 4,689 kg 5,860 kg 0,342 kg N.C.Roumanie 1,203 kg 9,670 kg 13,140 kg 2,524 kg 2,720 kg 12,680 kgSerbie etMonténégroOIPCN.C. N.C. N.C. 3,623 kg 1,926 kg 6,021 kgGouvGouvTurquie 604,880 kg 13,153 kg 8,444 kg 2,010 kg 7,734 kg 2,833 kgTotal partielEurope occidentale et centrale1298,139 kg 46,754 kg 1112,125 kg 28,522 kg 52,615 kg 382,472 kgAllemagne 1133,243 kg 1979,100 kg 915,600 kg 1290,087 kg 2142,894 kg 1014,103 kgAndorreOIPC OIPC OIPC0,064 kg 0,060 kg 0,023 kg 0,086 kg 0,270 kg N.C.Autriche 99,140 kg 63,377 kg 20,375 kg 108,278 kg 36,896 kg 58,306 kgBelgique 2088,312 kg 1761,709 kg 2813,991 kgPNUCID (32813,991 kg 3589,000 kg 645,600 kgChypre 0,018 kg 5,361 kg 57,599 kg 0,123 kg 1,944 kg 9,571 kgDanemark 44,133 kg 24,200 kg 35,910 kg 25,624 kg 14,152 kg 104,004 kgEspagne 11687,623 kg 18110,883 kg 6164,770 kg 33681,091 kg 17617,749 kg 49279,342 kgSource: Questionnaire destiné à l'élaboration des rapports annuels sauf indication contraireN.C. = Non communiqué287

<strong>Rapport</strong> Mondial <strong>sur</strong> <strong>les</strong> Drogues <strong>2005</strong> Volume 2. StatistiquesRégion/pays outerritoireSAISIES, 1998 - 2003Cocaïne (base et sels)1998 1999 2000 2001 2002 2003EUROPEEurope occidentale et centraleEstonie 2,565 kg 0,128 kg 0,108 kg 0,137 kg 2,286 kg 30,486 kg71 u. 139 u. 37 u.Finlande 1,987 kg 1,703 kg 38,575 kg 6,500 kg 0,442 kg 1,100 kgFrance 1076,000 kg 3697,372 kg 1333,119 kg 2102,257 kg 3660,183 kg 4185,011 kgGrèce 283,971 kg 45,485 kg 156,245 kg 227,287 kg 18,035 kg 200,645 kg8 u. 2 u.Hongrie 26,385 kg 121,147 kg 9,200 kg 6,015 kg 58,928 kg 23,467 kgIrlande 334,230 kg 85,553 kg 18,041 kg 5,325 kg 30,467 kg 106,909 kgIslande N.C. 0,955 kg 0,942 kg 0,257 kg 1,870 kg 1,192 kgItalie 2143,804 kgOIPC2997,611 kg 2359,715 kg 1808,910 kg 4039,991 kg 3521,329 kg1341 u. 14 u. 2329 u. 612 u. 646 u. 603 u.Lettonie 0,063 kg 1,915 kg 0,027 kg 1,024 kg N.C. 0,616 kgLiechtenstein 0,151 kg 0,003 kg 0,010 kg 0,750 kg 0,014 kg 0,014 kgLituanie 10,133 kg 0,275 kg 1,841 kg 0,129 kg 0,732 kg 0,183 kgLuxembourg 5,995 kg 0,327 kgOIPCOIPC10,757 kg N.C. 2,486 kg 11,153 kgMalte 0,058 kg 1,366 kg 0,028 kg 2,542 kgOIPC4,535 kg 3,716 kgMonaco 0,012 kgOIPCOIPC0,056 kg 0,001 kg N.C. 0,010 kg 0,000 kgNorvège 93,020 kg 60,477 kg 12,215 kg 20,753 kg 35,828 kg 31,369 kgPays-BasGouv Gouv Gouv8998,000 kg 10361,000 kg 6472,000 kg 8382,000 kg 7968,000 kg 17560,000 kgPologne 21,157 kg 20,082 kg 5,664 kg N.C. 422,179 kg 401,225 kgPortugal 624,949 kg 822,560 kg 3075,374 kg 5574,658 kg 3140,103 kg 3021,257 kgRépublique1,642 kg 2,508 kg 0,166 kg N.C. 0,069 kg 0,697 kgSlovaqueRépublique tchèque 42,000 kg 140,800 kg 14,712 kg 5,170 kg 6,042 kg 2,624 kg9 u.Royaume-Uni(4 NCIS (52985,323 kg 2972,700 kg 3970,220 kg 2897,441 kg 3635,000 kg 3635,000 kgSlovaquie 3,522 kg 1,580 kg 0,098 kg 1,080 kg 55,380 kg 1,610 kgSuède 18,505 kg 413,945 kg 52,257 kg 47,388 kg 41,000 kg 42,071 kg1,944 lt.430 u.Suisse 251,616 kg 288,013 kg 207,476 kg 168,637 kg 185,940 kg 188,617 kgTotal partiel 31977,620 kg 43982,250 kg 27747,060 kg 59177,540 kg 46712,430 kg 84081,220 kg1412 u. 1,944 lt. 2368 u. 621 u. 646 u. 603 u.591 u.Total regionOCÉANIE33626,680 kg 44068,010 kg 28924,710 kg 59288,580 kg 46823,210 kg 84517,140 kg1412 u. 1,944 lt. 2368 u. 621 u. 646 u. 603 u.591 u.OcéanieGouv (6 (7Australie 103,162 kg 70,725 kg 1437,869 kg 1151,255 kg 105,874 kg 288,164 kgOIPCOIPCFidji N.C. N.C. 0,347 kg 2,000 kg N.C. N.C.Nouvelle-Zélande 0,015 kg 0,454 kg 0,249 kg 0,008 kg 0,267 kg 7,061 kgSource: Questionnaire destiné à l'élaboration des rapports annuels sauf indication contraireN.C. = Non communiqué288

6.2 Saisies: CocaïneRégion/pays outerritoireSAISIES, 1998 - 2003Cocaïne (base et sels)1998 1999 2000 2001 2002 2003OCÉANIEOcéanieTotal partielTotal regionTOTAL103,177 kg 71,179 kg 1438,465 kg 1153,263 kg 106,141 kg 295,225 kg103,177 kg 71,179 kg 1438,465 kg 1153,263 kg 106,141 kg 295,225 kg394830,100 kg 367898,400 kg 342434,700 kg 365663,100 kg 371509,300 kg 495403,100 kg0,007 lt. 2,351 lt. 1519,542 lt. 110654 u. 222254 u. 103824 u.133393 u. 74395 u. 73781 u.1) quantité négligeable 2) inclut du crack 3) En raison de l'absence de données pour 2001, cel<strong>les</strong> de 2000 ont été utilisées pourl'analyse. 4) inclus dans <strong>les</strong> graines de cannabis 5) En raison de l'absence de données pour 2003, cel<strong>les</strong> de 2002 ont été utiliséespour l'analyse. 6) chiffres provisoires 7) total des saisies reportées par <strong>les</strong> responsab<strong>les</strong> du maintien de l'ordre au niveau national,des états et des territoiresSource: Questionnaire destiné à l'élaboration des rapports annuels sauf indication contraireN.C. = Non communiqué289

<strong>Rapport</strong> Mondial <strong>sur</strong> <strong>les</strong> Drogues <strong>2005</strong> Volume 2. StatistiquesRégion/pays outerritoireSAISIES, 1998 - 2003Feuil<strong>les</strong> de coca1998 1999 2000 2001 2002 2003AMÉRIQUESAmérique du NordCanada N.C. 0,316 kg 0,056 kg 0,050 kg 3,405 kg 6,015 kgEtats-UnisN.C. 58,436 kg(145,608 kg 0,600 kg N.C. N.C.d'Amérique2,181 lt.Total partiel58,752 kg 45,664 kg 0,650 kg 3,405 kg 6,015 kg2,181 lt.Amérique du sudArgentine 47847,961 kg 68492,192 kg 95901,272 kg 91352,081 kg 45570,390 kg 46243,113 kgBolivie 108568,550kgGouv Gouv Gouv Gouv Gouv Gouv63145,190 kg 58996,100 kg 79620,810 kg 101769,420kg152315,340kgBrésil N.C. N.C.OIPC0,018 kg N.C. N.C. N.C.Chili N.C. N.C. N.C. N.C.OIPC0,249 kg N.C.Colombie 340564,000kg306782,000kgGouv897911,000kg583,165 kg 638000,000kgGouv688691,000kgEquateur 0,050 kg 5000 u. N.C. N.C. N.C. N.C.Pérou 132209,875 34792,500 kg 48609,597 kg 29324,293 kg 39921,738 kg 51114,752 kgkgUruguay N.C. N.C. N.C. N.C. 0,646 kg 0,215 kgVenezuela N.C. N.C. N.C. 180,000 kg N.C. N.C.Total partiel 629190,400 kg 473211,900 kg 1101418,000 kg 201060,400 kg 825262,400 kg 938364,400 kg5000 u.Total regionASIE629190,400 kg 473270,600 kg 1101464,000 kg 201061,000 kg 825265,800 kg 938370,400 kg5000 u. 2,181 lt.Asie centrale et républiques transcaucasiennesArménie 0,163 kg N.C. N.C. N.C. N.C. N.C.Total partiel0,163 kgTotal regionEUROPE0,163 kgEurope du Sud-EstSerbie etN.C. N.C. N.C. N.C. 1,226 kg N.C.MonténégroTotal partiel1,226 kgEurope occidentale et centraleBelgique N.C. N.C. N.C. N.C. N.C. 1,256 kgDanemark N.C. N.C. 0,043 kg 0,000 kg N.C. N.C.France N.C. 11,133 kg N.C. N.C. 0,203 kg N.C.Hongrie N.C. N.C. N.C. 1,049 kg 0,632 kg N.C.Italie 0,049 kgOIPC0,109 kg 0,445 kg 0,055 kg 2,255 kg 0,280 kg9 u.Norvège 0,001 kg 3,420 kg N.C. N.C. 0,030 kg 0,082 kgPologne N.C. N.C. N.C. 45,298 kg N.C. N.C.Source: Questionnaire destiné à l'élaboration des rapports annuels sauf indication contraireN.C. = Non communiqué290

6.2 Saisies: CocaïneRégion/pays outerritoireSAISIES, 1998 - 2003Feuil<strong>les</strong> de coca1998 1999 2000 2001 2002 2003EUROPEEurope occidentale et centralePortugal 0,020 kg N.C. N.C. N.C. 1 u. N.C.Suède N.C. N.C. 0,268 kg N.C. N.C. N.C.Total partiel0,070 kg 14,662 kg 0,756 kg 46,402 kg 3,120 kg 1,618 kg1 u. 9 u.Total regionOCÉANIE0,070 kg 14,662 kg 0,756 kg 46,402 kg 4,346 kg 1,618 kg1 u. 9 u.OcéanieAustralie N.C. N.C. N.C. 0,019 kg 10,443 kg 0,055 kg (2Nouvelle-Zélande 0,019 kg 0,011 kg N.C. 4,253 kg 0,013 kg 0,031 lt.Total partiel0,019 kg 0,011 kg 4,272 kg 10,456 kg 0,055 kg0,031 lt.Total regionTOTAL0,019 kg 0,011 kg 4,272 kg 10,456 kg 0,055 kg0,031 lt.629190,700 kg 473285,300 kg 1101464,000 kg 201111,700 kg 825280,600 kg 938372,100 kg5000 u. 2,181 lt. 1 u. 0,031 lt.9 u.1) iInclut d'autres formes de cocaïne 2) total des saisies reportées par <strong>les</strong> responsab<strong>les</strong> du maintien de l'ordre au niveau national,des états et des territoiresSource: Questionnaire destiné à l'élaboration des rapports annuels sauf indication contraireN.C. = Non communiqué291

<strong>Rapport</strong> Mondial <strong>sur</strong> <strong>les</strong> Drogues <strong>2005</strong> Volume 2. Statistiques6.3. Cannabis: Saisies 1998-2003Région/pays outerritoireSAISIES, 1998 - 2003Feuil<strong>les</strong> de cannabis1998 1999 2000 2001 2002 2003AFRIQUEAfrique australeAfrique du Sud 197116,297kg289943,561kgOIPC717701,918kg123964,058kg104977,750kg32928,219 kgOIPC OIPC OIPCAngola 1,975 kg 2829,167 kg 4733,667 kg 621,278 kg N.C. N.C.OIPC OIPC OIPCBotswana 1186,000 kg 1229,000 kg N.C. N.C. 1000,000 kg N.C.OIPC OIPC OIPCLesotho 21583,824 kg 7243,697 kg N.C. N.C. 6513,350 kg N.C.Malawi 5201,971 kg 27141,583 kg 312471,845 8663,694 kg 7131,989 kg 8165,463 kgkgMozambiqueOIPC OIPC OIPC OIPC OIPC HNLF462,000 kg 894,406 kg 1700,562 kg 6721,550 kg 5798,000 kg 5089,474 kgNamibie 361,395 kg 282,363 kg 302,981 kg 5386,189 kgOIPC949,448 kg 619,749 kgSwaziland 5943,293 kg 33283,707 kg 14946,718 kg 15064,342 kg 10196,081 kg 8463,019 kgZambieGouvGouv3256,366 kg 7000,653 kg 7318,199 kg 14,600 kg 1605,194 kg 94440,000 kgZimbabwe 6117,086 kg 1816,001 kg 3045,908 kg 1530,254 kg 3722,538 kg 1353,049 kgTotal partielAfrique de l'EstBurundi241230,200 kgN.C.371664,200 kgOIPC45,847 kg1062222,000 kgN.C.161966,000 kgN.C.141894,300 kgN.C.151059,000 kgN.C.Érythrée N.C. N.C. N.C. N.C. N.C. 20,500 kgÉthiopie 331,561 kg 807,364 kg 181,821 kg 152,064 kg 155,568 kg N.C.Kenya 2375,240 kg 8762,033 kg 5649,000 kgGouv (1383253,486kg77737,711 kg 8371,270 kgOIPCMadagascar N.C. 1265,332 kg N.C. N.C. N.C. N.C.Maurice 3,090 kg 5,592 kg 21,931 kg 66,985 kg 43,492 kg 45,261 kgOuganda 5530,000 kgOIPC5530,000 kg 6100,000 kg 50000,000 kg 100,000 kg 25000,500 kgRépublique-Unie deTanzanie4617,862 kg 6021,273 kg 24293,304 kg 249639,026kgOIPC Gouv OIPC90410,857 kg 733222,063kgRwanda N.C. N.C. N.C. N.C. 6215,000 kg N.C.Seychel<strong>les</strong>OIPCOIPC2,056 kg 1,005 kg 22,014 kg 0,067 kg 1,042 kg N.C.Somalie N.C. N.C. N.C. N.C. 1000,000 kg N.C.Total partiel 12859,810 kg 22438,450 kg 36268,070 kg 683111,600 kg 175663,700 kg 766659,600 kgAfrique de l'Ouest et Afrique centraleBéninGouv Gouv BT OIPC OIPC611,077 kg 25,138 kg 971,781 kg 809,408 kg 2126,210 kg N.C.Burkina Faso N.C. N.C. N.C. 2404,713 kg N.C. 1419,592 kgCameroun 112,875 kg 1154,560 kg N.C. N.C. 443,245 kg N.C.180 u.Congo N.C. 1,000 kg 259,000 kg 222,000 kg 1147,830 kg 282,500 kgCôte d'Ivoire 898,960 kg 1650,189 kgOIPC1236,644 kg 1876,658 kg 4397,968 kg N.C.GabonOIPCOIPC114,336 kg 45,648 kg N.C. N.C. N.C. N.C.GambieOIPC Gouv OIPC Gouv376,145 kg N.C. 229,444 kg 700,000 kg 638,959 kg 428,094 kgGhana 4375,098 kg 4080,049 kg N.C. N.C. 5418,140 kg 9178,980 kgGuinée N.C. N.C.OIPC640,345 kg N.C. N.C. 2910,000 kgGuinée équatoriale 24,000 kg 26,000 kg N.C. N.C. N.C. N.C.6 u. 46 u.Guinée-Bissau N.C. N.C. N.C. 367,000 kg N.C. N.C.Source: Questionnaire destiné à l'élaboration des rapports annuels sauf indication contraireN.C. = Non communiqué292

6.3 Saisies: CannabisRégion/pays outerritoireSAISIES, 1998 - 2003Feuil<strong>les</strong> de cannabis1998 1999 2000 2001 2002 2003AFRIQUEAfrique de l'Ouest et Afrique centraleIle Sainte-Hélène 0,183 kg N.C. 0,075 kg N.C. 1,375 kgGouvBTMauritanie 17,200 kg N.C. N.C. N.C. N.C. 42,237 kgOIPCOIPCNiger 682,173 kg 1356,162 kg N.C. N.C. N.C. N.C.GouvNigéria 16170,500 kg 17691,014 kg 272260,020kgRépubliquecentrafricaine317950,204kg506846,009kg535241,050kgOIPCGouv57,551 kg N.C. N.C. N.C. 6,650 kg N.C.Sao Tomé-et-N.C. N.C. N.C. 15,000 kg N.C. N.C.PrincipeSénégalPNUCID OIPC OIPC69652,000 kg 7165,830 kg N.C. N.C. 4888,080 kg N.C.Tchad N.C.OIPC686,000 kg 378,000 kg N.C. N.C. N.C.Togo N.C.HNLF569,477 kg 429,056 kg 655,247 kg 234,641 kg 794,429 kgTotal partiel 93092,090 kg 34451,070 kg 276404,400 kg 325000,200 kg 526147,800 kg 550298,300 kg6 u. 46 u. 180 u.Afrique du nordAlgérieOIPC58,300 kg N.C. N.C. N.C. N.C. 1,797 kgÉgypte 31078,387 kg 22588,505 kg 30397,591 kg 50037,000 kg N.C. N.C.Maroc 37160,879 kgGouv Gouv Gouv Gouv46136,058 kg 83719,676 kg 68168,624 kg 88529,162 kg 69058,207 kgSoudan N.C. N.C. 1887,805 kg N.C. N.C. N.C.Tunisie 2,000 kg N.C. N.C. N.C. N.C. N.C.Total partiel 68299,560 kg 68724,560 kg 116005,100 kg 118205,600 kg 88529,160 kg 69060,010 kgTotal region 415481,700 kg 497278,200 kg 1490900,000 kg 1288283,000 kg 932234,900 kg 1537077,000 kg6 u. 46 u. 180 u.AMÉRIQUESAmérique centraleBelizeBT BT BT OIPC INCSR1557,000 kg 392,000 kg 249,000 kg 269,909 kg 392,468 kg 55,000 kgCosta Rica 469,340 kg 1693,550 kg 1140,650 kgGouvGouv2887,000 kg 728,760 kg 1779,270 kgEl SalvadorOIPCOIPC291,202 kg 604,581 kg 455,700 kg 463,917 kg 666,059 kg 637,400 kgGuatemala 193,970 kg 814,212 kg 158,450 kg 584,550 kg 1098,310 kg 1853,173 kgHondurasCICAD CICAD CICAD HONL1293,000 kg 1583,000 kg 1112,000 kg 1231,000 kg 416,142 kg 1472,710 kg1127 u.Nicaragua 613,027 kgCICAD CICAD OIPC HONL754,000 kg 737,000 kg 586,560 kg 631,028 kg 381,100 kgPanama 16536,006 kg 3477,268 kg 3657,498 kg 1639,000 kgHONLCINCSR1842,000 kg 1478,000 kgTotal partiel 20953,540 kg 9318,610 kg 7510,298 kg 7661,936 kg 5774,767 kg 7656,653 kg1127 u.Amérique du NordCanada 27299,990 kg 44541,000 kg 70221,600 kg 6833,524 kg 13278,116 kg 9888,928 kg8 u. 52 u. 738 u. 18 u.Etats-Unisd'Amérique799000,875kgMexique 1062143,980kgGouv1175373,000kg1471959,958kg218256,453kg2050402,078kg682574,100kg1839357,121kgGouv1110525,400kg1633326,209kg1224429,600kg2160309,136kgSource: Questionnaire destiné à l'élaboration des rapports annuels sauf indication contraireN.C. = Non communiqué293

<strong>Rapport</strong> Mondial <strong>sur</strong> <strong>les</strong> Drogues <strong>2005</strong> Volume 2. StatistiquesRégion/pays outerritoireSAISIES, 1998 - 2003Feuil<strong>les</strong> de cannabis1998 1999 2000 2001 2002 2003AMÉRIQUESAmérique du NordTotal partiel 1888445,000 kg 2691874,000 kg 2338880,000 kg 2528765,000 kg 2757130,000 kg 3394628,000 kg8 u. 52 u. 738 u. 18 u.Amérique du sudArgentine 10920,230 kg 18301,339 kg 25538,966 kg 33052,239 kg 44823,951 kg 58340,491 kgBolivieGouv Gouv Gouv Gouv Gouv Gouv320,000 kg 2160,000 kg 3745,000 kg 7055,000 kg 8754,000 kg 8509,000 kgBrésil 28982,492 kg 69171,506 kg 159073,232kg146279,636kgGouv194080,000kgBT166254,292kgChili 2238,325 kgCICAD (22105,000 kg 3277,341 kg 2418,496 kg 8832,672 kg 4620,464 kgColombie 70025,000 kgGouvGouv69087,000 kg 75173,000 kg 86610,000 kg 76998,000 kg 134939,000kgEquateurGouv Gouv Gouv Gouv Gouv Gouv17734,700 kg 2977,000 kg 18263,000 kg 3079,000 kg 1746,000 kg 2673,400 kgGuyanaBT BT BT OIPC51,000 kg 3528,000 kg 4387,000 kg 243,000 kg N.C. 380,336 kgParaguay 80077,914 kg 199282,319kgCICADHONL51081,000 kg 94000,000 kg 48140,946 kg 76975,463 kgPérou 19880,324 kg 4055,732 kg 1635,419 kg 2601,446 kg 2888,717 kg 19275,553 kgSuriname 104,754 kgCICAD INCSR INCSR177,000 kg 107,000 kg 46,000 kg 205,000 kg 119,000 kgUruguay 424,778 kg 493,783 kg 805,843 kgOIPC1115,222 kg 899,704 kg 620,544 kgVenezuelaCICAD4500,000 kg 13055,778 kg 14999,634 kg 14431,800 kg 20919,610 kg 9588,900 kgTotal partielCaraïbes235259,500 kg 384394,400 kg 358086,400 kg 390931,800 kg 408288,600 kg 482296,500 kgAnguilla 5,037 kgBTBT8,000 kg N.C. 1,000 kg N.C. N.C.BT BT BT BT INCSRAntigua-et-Barbuda 105,000 kg 94,000 kg 67,000 kg 662,000 kg N.C. 339,000 kgAntil<strong>les</strong>néerlandaisesBT OIPC BT OIPC RSIDN.C. 541,000 kg 39,782 kg 3772,000 kg 5691,000 kg 883,000 kgBT BT BT OIPCAruba N.C. 142,000 kg 12,000 kg 1159,000 kg 434,247 kg N.C.Bahamas 2591,065 kgBT3610,000 kg 4093,000 kg 4174,000 kg 11515,000 kg 6063,624 kg9203 u.BarbadeCICAD HONLC BT OIPC INCSR1650,000 kg 333,580 kg 2948,000 kg 5748,925 kg N.C. 3000,000 kgBermudes 91,800 kg 87,067 kg 136,579 kgBTRSID32,000 kg 360,000 kg 38,900 kgBT BT HONL BT OIPC HONLCuba 4610,000 kg 5559,000 kg 8581,400 kg 6121,000 kg 6023,428 kg 5159,900 kgBT BT CICAD BT INCSRDominique 361,000 kg 192,000 kg 468,000 kg 521,000 kg N.C. 44,000 kgGrenade 84,000 kgBT INCSR OIPC CICAD219,000 kg 103,000 kg 133,690 kg 379,280 kg 115,000 kg547 u.GuadeloupeBT BT BT BT8860,000 kg 515,000 kg 1017,000 kg 516,000 kg N.C. N.C.BT BT BT RSIDGuyane française 127,000 kg 134,000 kg 58,000 kg N.C. N.C. 89,000 kgHaïtiBT BT BT CICAD9255,000 kg 71,030 kg 401,000 kg 1705,000 kg 149,050 kg 31,000 kg70 u.I<strong>les</strong> Caïmanes 4063,009 kg 5100,371 kg 6621,000 kg 11818,000 kg 6681,000 kg 9027,090 kg650 u.Î<strong>les</strong> Turques etCaïquesÎ<strong>les</strong> ViergesaméricainesBTBT8,000 kg 68,500 kg 27,000 kg 24,000 kg 12,802 kg 57,767 kgOIPCN.C. 48,123 kg N.C. N.C. N.C. N.C.Source: Questionnaire destiné à l'élaboration des rapports annuels sauf indication contraireN.C. = Non communiqué294

6.3 Saisies: CannabisRégion/pays outerritoireSAISIES, 1998 - 2003Feuil<strong>les</strong> de cannabis1998 1999 2000 2001 2002 2003AMÉRIQUESCaraïbesBT BT BT RSIDÎ<strong>les</strong> Vierges84,000 kg 354,000 kg 26,000 kg 151,950 kg N.C. 26,200 kgbritanniques80 u.BT OIPC BT OIPC INCSRJamaïque 35911,000 kg 56226,940 kg 55870,000 kg 74044,000 kg 27137,000 kg 36600,000 kgBT BT BTMartinique 136,000 kg 199,000 kg 749,000 kg N.C. N.C. N.C.BTMontserrat N.C. 2677,000 kg 0,497 kg N.C. 0,373 kg N.C.Porto RicoBT BT BT BT OIPC1285,000 kg 12605,000 kg 1982,000 kg 24,000 kg 49536,000 kg N.C.1177 u.RépubliquedominicaineCICADHONLC110,298 kg 184,333 kg 1526,000 kg 3815,900 kg 1749,000 kg 534,945 kgBT BT INCSR BT INCSRSaint Kitts-et-Nevis 31,000 kg 14124,000 kg 119,000 kg 330,000 kg N.C. 17000,000 kgCICAD BT INCSRSainte-Lucie 363,663 kg 267,000 kg 1803,610 kg 753,000 kg N.C. 583,000 kgSaint-Vincent-et<strong>les</strong>GrenadinesBT BT INCSR BT INCSR1321,000 kg 7180,000 kg 1709,000 kg 1962,000 kg N.C. 1700,000 kgCICADBTTrinité-et-Tobago 3483,545 kg 8287,000 kg 1546,000 kg 2393,950 kg 1135,404 kg 2180,003 kgTotal partielTotal regionASIE74536,420 kg 118826,900 kg 89903,880 kg 119862,400 kg 110803,600 kg 83472,430 kg650 u. 9283 u. 1724 u. 70 u.2219195,000 kg 3204414,000 kg 2794381,000 kg 3047221,000 kg 3281997,000 kg 3968054,000 kg658 u. 52 u. 738 u. 9301 u. 2851 u. 70 u.Asie centrale et républiques transcaucasiennesArménie 0,888 kgGouv46,675 kg 53,798 kg 14,081 kg 76,084 kg 6,594 kgAzerbaïdjan 40,287 kg 55,395 kgOIPC2773,104 kg 61,500 kg 2212,550 kg N.C.Géorgie N.C.OIPCOIPC31972,800 kg N.C. 32397,000 kg N.C. 42,400 kgKazakhstan 716,236 kg 10481,505 kg N.C.BT BT BT11789,000 kg 17072,230 kg 18829,000 kgKirghizistanBT (3 (4 (41569,243 kg 1716,475 kg 3748,220 kg 2250,663 kg 2525,915 kg 3398,620 kgOuzbékistan 358,558 kg 288,689 kg N.C. N.C. 417,900 kg 516,800 kgTadjikistanBT323,331 kg N.C. N.C. 750,486 kg 998,956 kg 1424,920 kgTotal partiel 3008,543 kg 44561,540 kg 6575,122 kg 47262,730 kg 23303,630 kg 24218,330 kgAsie de l'Est et du Sud-EstBrunéi Darussalam 3,288 kg 0,364 kg 0,054 kg 0,007 kg 1,132 kg 0,451 kgChine 5079,000 kg N.C.Gouv Gouv Gouv4493,000 kg 751,000 kg 1300,000 kg 703,900 kgChine (RAS deHong Kong)Gouv585,000 kg 24,727 kg 226,007 kg N.C. 665,910 kg 233,030 kgIndonésie 1071,862 kg 3741,068 kg 6332,908 kg 27390,075 kg 61291,436 kg 24204,621 kgJapon 120,884 kg 565,904 kg 310,246 kg 1070,248 kg 256,500 kg 558,200 kg24 u. 29 u.MacaoOIPCOICS1,661 kg 3,000 kg 16,381 kg 0,519 kg 0,124 kg 0,943 kgOIPCOIPCMalaisie 1781,010 kg 2064,498 kg 1885,450 kg 1570,526 kg 1734,133 kg 2408,380 kgOIPCOIPCMongolie N.C. 5,000 kg 5,800 kg N.C. N.C. 0,600 kgMyanmar 380,970 kg 274,282 kg 601,508 kg 284,387 kg 281,988 kg 85,201 kgGouv (5 Gouv (5 Gouv (5Philippines 2057,974 kg 1187,870 kg 1429,474 kg 706,418 kg 1361,507 kg 236,091 kgSource: Questionnaire destiné à l'élaboration des rapports annuels sauf indication contraireN.C. = Non communiqué295

<strong>Rapport</strong> Mondial <strong>sur</strong> <strong>les</strong> Drogues <strong>2005</strong> Volume 2. StatistiquesRégion/pays outerritoireSAISIES, 1998 - 2003Feuil<strong>les</strong> de cannabis1998 1999 2000 2001 2002 2003ASIEAsie de l'Est et du Sud-EstINCSR HNLP INCSR GouvRép. dém. pop. Lao 410,000 kg 2187,000 kg 1860,000 kg 1702,000 kg 1932,200 kg 4577,900 kgRépublique deCoréeOIPCOIPC32,751 kg 39,442 kg 39,371 kg 283,869 kg 194,795 kg 37,274 kgSingapour(3 (3 OIPC21,831 kg 7,432 kg 23,903 kg 8,843 kg 2,637 kg 2,065 kgThaïlande 5581,840 kg 14706,198 kgHNLP BT BT Gouv10320,000 kg 10921,000 kg 12095,000 kg 13650,000 kgViet NamBT BT BT BT379,000 kg 400,000 kg 2200,000 kg 1289,005 kg 243,000 kg 750,000 kgTotal partiel 17507,070 kg 25206,790 kg 29744,100 kg 45977,890 kg 81360,370 kg 47448,660 kg24 u. 29 u.Asie du SudBangladeshGouv Gouv Gouv Gouv Gouv Gouv3404,466 kg 3475,326 kg 2593,688 kg 2392,130 kg 1555,081 kg 2392,130 kgInde 68221,000 kg 38610,000 kg 100056,000kgGouv (6Gouv75943,000 kg 93477,000 kg 79483,000 kgOIPCMaldives 0,001 kg 0,022 kg N.C. 0,004 kg 0,072 kg N.C.OIPCNépal 6409,669 kg 4064,650 kg 8025,308 kg N.C. 850,031 kg N.C.Sri Lanka 3450,686 kg 4062,421 kg 5026,336 kg 113238,733kgTotal partielOIPC555,135 kg N.C.81485,830 kg 50212,420 kg 115701,300 kg 191573,900 kg 96437,310 kg 81875,130 kgProche et Moyen-Orient/Asie du Sud-OuestOIPCOIPCArabie saoudite N.C. N.C. N.C. N.C. 5591,000 kg 663,000 kgOIPC OIPC OIPCBahreïn 0,041 kg 0,042 kg 7,417 kg N.C. 0,008 kg N.C.Emirats arabes unis 0,095 kg 0,341 kg N.C. 2,566 kg 0,425 kg 1,350 kgIran (Républiqueislamique d')OIPCN.C. N.C. 1495,000 kg N.C. N.C. N.C.OICSIraq N.C. 270,000 kg N.C. N.C. N.C. N.C.OIPCIsraël 3581,000 kg 3400,000 kg 9855,000 kg 11685,000 kg 12382,000 kg 18425,000 kgJordanie N.C. N.C. N.C. 55,034 kg 1,440 kg N.C.Koweït 0,246 kgOIPC OIPC OIPC3,099 kg N.C. 715,060 kg N.C.Liban N.C. 1,379 kg 0,017 kg 0,011 kg 0,091 kg 0,464 kgOman N.C. 0,269 kgOIPC6823,000 kg 0,001 kg 0,306 kg N.C.Pakistan N.C. N.C.OIPCBT1223,205 kg N.C. 68346,000 kg N.C.QatarOIPC OIPC OIPC146,250 kg 3,297 kg 0,300 kg N.C. 0,003 kg N.C.YémenOIPCOIPC11,350 kg N.C. 24,990 kg N.C. N.C. N.C.Total partiel 3738,982 kg 3675,328 kg 19432,030 kg 11742,610 kg 87036,330 kg 19089,810 kgTotal regionEUROPE105740,400 kg 123656,100 kg 171452,600 kg 296557,100 kg 288137,600 kg 172631,900 kg24 u. 29 u.Europe de l'EstGouv OIPC GouvBélarus 117,000 kg 425,000 kg 124,000 kg 103,000 kg 89,000 kg 231,000 kgFédération deRussieRépublique deMoldovaBTOIPC23510,650 kg 33801,919 kg 23313,000 kg 43877,267 kg 29847,879 kg 41844,638 kgOIPCN.C. 416,000 kg N.C. N.C. N.C. N.C.Source: Questionnaire destiné à l'élaboration des rapports annuels sauf indication contraireN.C. = Non communiqué296

6.3 Saisies: CannabisRégion/pays outerritoireSAISIES, 1998 - 2003Feuil<strong>les</strong> de cannabis1998 1999 2000 2001 2002 2003EUROPEEurope de l'EstOIPC. (6OIPCUkraine N.C. 4045,000 kg 11609,932 kg 8195,320 kg 80,000 kg 0,107 kgTotal partielEurope du Sud-Est23627,650 kg 38687,920 kg 35046,930 kg 52175,590 kg 30016,880 kg 42075,740 kgOIPC Gouv GouvAlbanie N.C. 4395,156 kg 6604,000 kg 6915,000 kg 13717,899 kg 7760,170 kgPN OIPC PN OIPC OIPCBosnie-Herzegovine 53,815 kg 59,144 kg 127,982 kg 467,585 kg 919,545 kg N.C.Bulgarie 1527,562 kg 29365,000 kg 295,947 kg 183,061 kg 1308,970 kg 689,051 kgCroatie 20342,877 kg 200,898 kg 797,501 kg 737,911 kg 608,070 kg 435,037 kgex-Rép. yougosl.deMacédoinePN PN Gouv1136,752 kg 698,098 kg 1333,399 kg 99,115 kg 29,234 kg 180,681 kgOIPC OIPC GouvRoumanie 7,478 kg 4,530 kg 321,000 kg 155,000 kg 14880,000 kg 70,030 kgSerbie etN.C. N.C. N.C. 1230,224 kg 1729,501 kg 1464,955 kgMonténégroTurquieGouv (3 Gouv Gouv (5 Gouv (5 Gouv9295,822 kg 9009,040 kg 28637,130 kg 10096,848 kg 5462,376 kg 6959,763 kgTotal partiel 32364,310 kg 43731,870 kg 38116,960 kg 19884,740 kg 38655,590 kg 17559,690 kgEurope occidentale et centraleAllemagne 14897,189 kg 15021,800 kg 5870,900 kg 2078,703 kg 6130,199 kg 2582,342 kgAndorreOIPCOIPC0,116 kg 0,046 kg 0,237 kg 0,200 kg 0,111 kg N.C.Autriche 1211,031 kg 341,402 kg 1562,828 kg 282,255 kg 450,289 kg 553,263 kgBelgique 2463,270 kg 2914,749 kg 8206,746 kgPNUCID (78206,746 kg 23920,000 kg 13194,778 kgChypre 128,905 kg 30,108 kg 28,875 kg 37,537 kg 9,169 kg 55,545 kgDanemark N.C. 52,830 kg 739,819 kg 762,262 kg 50,671 kg N.C.14032 u.Espagne 412,866 kg 761,342 kg 353,292 kg 532,420 kg 380,733 kg 397,713 kgEstonie 4,789 kg 1,468 kg 4,190 kg 0,903 kg 1,747 kg 1,968 kg358 u. 491 u. 673 u.Finlande 8,014 kg 18,167 kg 13,825 kg 16,100 kg 32,000 kg 45,000 kgFrance 3521,790 kg 3382,205 kg 4865,558 kg 3922,370 kg 6146,700 kg 3994,627 kgGrèce 17510,434 kg 12038,938 kg 14908,448 kg 11653,193 kg 6021,447 kg 7153,183 kg10 u.Hongrie 42,930 kg 65,725 kg 51,000 kg 131,030 kg 114,755 kg 179,023 kgIrlande 38,909 kg 68,290 kg 207,954 kg 11590,057 kg 6105,710 kg 199,706 kgIslande N.C. 0,503 kg 5,092 kg 0,030 kg 1,439 kg 3,362 kgItalie 38785,988 kgOIPC21248,982 kg 26071,488 kg 36622,637 kg 16397,838 kg 15302,848 kg1192 u. 2068 u. 967 u. 823 u. 453 u.Lettonie 2,480 kg 231,200 kg 6,780 kg 193,580 kg N.C. 6,020 kgLiechtenstein N.C. N.C.(30,972 kg 422,470 kg 1,442 kg 422,000 kgLituanie 30,357 kg 25,667 kg 14,428 kg 15,540 kg 5,300 kg 29,009 kgLuxembourg 4,956 kg 3,932 kgOIPCOIPC8,383 kg N.C. 18,196 kg 15,561 kgMalte 0,069 kg 0,161 kg N.C. 0,022 kgOIPC0,846 kg 24,533 kgMonaco 0,032 kgOIPCOIPC0,013 kg 0,024 kg N.C. 0,093 kg 0,035 kgNorvège 88,172 kg 16,471 kg 20,905 kg 35,384 kg 105,654 kg 48,247 kgPays-BasGouv Gouv Gouv55463,000 kg 49115,000 kg 10330,000 kg 21139,000 kg 42675,000 kg 8246,000 kgSource: Questionnaire destiné à l'élaboration des rapports annuels sauf indication contraireN.C. = Non communiqué297

<strong>Rapport</strong> Mondial <strong>sur</strong> <strong>les</strong> Drogues <strong>2005</strong> Volume 2. StatistiquesRégion/pays outerritoireSAISIES, 1998 - 2003Feuil<strong>les</strong> de cannabis1998 1999 2000 2001 2002 2003EUROPEEurope occidentale et centralePologne 62,146 kg 847,901 kg 139,000 kg 74,306 kg 495,700 kg 198,152 kgPortugal 7,115 kg 65,766 kg 223,212 kg 234,533 kg 361,026 kg 264,821 kgRépublique 12539,934 kg 156,000 kg 168,196 kg N.C. 151,500 kg 31,971 kgSlovaqueRépublique tchèque 5,500 kg 111,200 kg 16,648 kg 190,450 kg 100,728 kg 77,817 kgRoyaume-Uni 21660,666 kgOIPC (815410,048 kg 25473,979 kg 26740,984 kg 34994,000 kg 34994,000 kg20 u.Slovaquie 2772,604 kg 249,156 kg 3413,025 kg 177,880 kg 1099,940 kg 219,570 kg HONEUSuède 98,431 kg 28,228 kg 45,597 kg 13,981 kg 76,000 kg 37,991 kg4 u.Suisse 13163,982 kg 7800,229 kg 18313,602 kg 11106,537 kg 21893,240 kg 13032,240 kgTotal partiel 184925,700 kg 130007,500 kg 121065,000 kg 136181,100 kg 167741,500 kg 101311,300 kg1550 u. 525 u. 16773 u. 967 u. 823 u. 453 u.Total regionOCÉANIE240917,600 kg 212427,300 kg 194228,900 kg 208241,400 kg 236413,900 kg 160946,800 kg1550 u. 525 u. 16773 u. 967 u. 823 u. 453 u.OcéanieGouv (6 Gouv (6 Gouv (9 (10 (11Australie 15996,628 kg 3340,917 kg 4365,089 kg 6918,357 kg 5310,996 kg 6020,483 kgOIPC OIPC OIPC OIPCFidji N.C. 45,618 kg 106,200 kg 316,750 kg 14,414 kg N.C.OICSNouvelle-Calédonie N.C. 132,000 kg N.C. N.C. N.C. N.C.(12Nouvelle-Zélande 389,182 kg 323,649 kg 332,396 kg 1847,000 kg 593,078 kg 611,212 kgTotal partiel16385,810 kg 3842,184 kg 4803,685 kg 9082,107 kg 5918,488 kg 6631,695 kgTotal regionTOTAL16385,810 kg 3842,184 kg 4803,685 kg 9082,107 kg 5918,488 kg 6631,695 kg2997720,000 kg 4041618,000 kg 4655766,000 kg 4849385,000 kg 4744702,000 kg 5845341,000 kg2214 u. 623 u. 17511 u. 10268 u. 3878 u. 552 u.1) inclut des plants, de la résine et des graines de cannabis. 2) le nombre de saisies inclut aussi des plantes de cannabis 3) inclutde la résine de cannabis 4) inclut des plantes de cannabis et de la résine 5) inclut de la résine de cannabis 6) chiffres provisoires 7)En raison de l'absence de données pour 2001, cel<strong>les</strong> de 2000 ont été utilisées pour l'analyse. 8) En raison de l'absence dedonnées pour 2003, cel<strong>les</strong> de 2002 ont été utilisées pour l'analyse. 9) année fiscale 10) inclut 1855,237 kg cannabis non spécifié11) total des saisies reportées par <strong>les</strong> responsab<strong>les</strong> du maintien de l'ordre au niveau national, des états et des territoires 12) inclutde la résine de cannabis et du cannabis liquideSource: Questionnaire destiné à l'élaboration des rapports annuels sauf indication contraireN.C. = Non communiqué298

6.3 Saisies: CannabisRégion/pays outerritoireSAISIES, 1998 - 2003Résine de cannabis1998 1999 2000 2001 2002 2003AFRIQUEAfrique australeOIPCAfrique du Sud 20,568 kg 22,612 kg 11500,000 kg 534,146 kg 696,170 kg 114,173 kgMalawi 3,000 kg 3,000 kg N.C. N.C. N.C. N.C.MozambiqueOIPC OIPC OIPC OIPC HNLF14,160 kg 11,000 kg 15542,000 kg 0,200 kg N.C. 105,415 kgSwaziland N.C. N.C. N.C. 5,056 kg N.C. N.C.ZambieGouvGouv3,111 kg 4,201 kg 14,604 kg 0,016 kg 1037,000 kg N.C.Zimbabwe 3,191 kg N.C. N.C. 0,081 kg 11,000 kg N.C.Total partielAfrique de l'EstDjibouti44,030 kgN.C.40,813 kgN.C.27056,600 kgN.C.539,499 kgN.C.1744,170 kgN.C.219,588 kg250,000 kgÉthiopie N.C. N.C. N.C. N.C. N.C. 642,429 kgKenya N.C.OIPCOIPC3,200 kg 6356,000 kg 21,000 kg 17,172 kg N.C.Madagascar N.C. N.C. N.C. N.C. N.C. 6,000 kgMaurice 0,130 kg(10,007 kg 0,040 kg 0,027 kg 0,007 kgOuganda 25,000 kg 8,797 kg N.C. N.C. N.C. N.C.République-Unie deTanzanieOIPC Gouv OIPC42,162 kg N.C. 15,000 kg 12,500 kg 1865,614 kg N.C.GouvOIPCSeychel<strong>les</strong> 1,073 kg 72,883 kg 32,962 kg 17,934 kg 2,986 kg N.C.Total partielAfrique de l'Ouest et Afrique centrale68,365 kg 84,880 kg 6403,969 kg 51,474 kg 1885,799 kg 898,436 kgOIPCOIPCBénin N.C. N.C. 350,000 kg 13,000 kg N.C. N.C.Burkina Faso N.C. N.C. N.C. N.C. N.C. 13,000 kgGambieOIPC OIPC Gouv0,420 kg 0,007 kg N.C. N.C. 1,966 kg 0,142 kgIle Sainte-Hélène N.C. N.C. N.C. N.C. 1 u. N.C.Sénégal N.C. N.C.OIPC5390,000 kg N.C. N.C. N.C.Total partiel0,420 kg 0,007 kg 5740,000 kg 13,000 kg 1,966 kg 13,142 kg1 u.Afrique du nordAlgérieOIPC OIPC OIPC1217,179 kg 4080,662 kg 1694,127 kg 1728,258 kg 2148,379 kg 8068,302 kgÉgypte 628,434 kg 626,000 kg 525,000 kg 486,000 kg 1080,000 kg 1199,000 kgJamahiriya arabelibyenneBT BT BT471,955 kg 1,476 kg 3,418 kg 7,044 kg N.C. N.C.Maroc 55519,734 kg 54755,235 kg 143946,033 61355,736 kg 66394,000 kg 96305,867 kgkgSoudan N.C. N.C. N.C. N.C. N.C. 8723,792 kg HNLFTunisie 806,324 kg 1893,381 kgOIPC536,684 kg 1288,877 kg 977,730 kg 539,886 kgTotal partiel 58643,630 kg 61356,760 kg 146705,300 kg 64865,920 kg 70600,100 kg 114836,800 kgTotal regionAMÉRIQUES58756,440 kg 61482,460 kg 185905,800 kg 65469,890 kg 74232,040 kg 115968,000 kg1 u.Amérique centraleHonduras N.C.CICAD1027 u. N.C. N.C. N.C. N.C.Source: Questionnaire destiné à l'élaboration des rapports annuels sauf indication contraireN.C. = Non communiqué299

<strong>Rapport</strong> Mondial <strong>sur</strong> <strong>les</strong> Drogues <strong>2005</strong> Volume 2. StatistiquesRégion/pays outerritoireSAISIES, 1998 - 2003Résine de cannabis1998 1999 2000 2001 2002 2003AMÉRIQUESAmérique centraleOIPCPanama N.C. N.C. 0,002 kg N.C. N.C. N.C.Total partielAmérique du Nord1027 u. 0,002 kgCanada 15925,320 kg 6477,000 kg 16317,600 kg 1755,997 kg 158,893 kg 1803,932 kg0,002 lt. 1,000 lt. 31 u.97 u. 5 u.Etats-UnisN.C. 761,000 kg 945,137 kg 56,500 kg 620,900 kg 155,000 kgd'AmériqueMexique 1,743 kg 0,329 kg 0,005 kg 29,507 kg 0,035 kg 1,076 kgTotal partiel 15927,060 kg 7238,330 kg 17262,740 kg 1842,004 kg 779,828 kg 1960,008 kg0,002 lt. 1,000 lt. 31 u.97 u. 5 u.Amérique du sudArgentine 1,880 kgGouv6,461 kg 9,114 kg 1,219 kg 1,891 kg 12,643 kgBrésil N.C. 37,550 kg 41,009 kgGouvBT43,519 kg 36,100 kg 55,724 kgChili N.C. N.C. 0,001 kg N.C. N.C. N.C.Colombie N.C. 338,000 kgCICAD38,000 lt. 0,200 kg N.C. N.C.Î<strong>les</strong> Falkland N.C. 0,063 kg 0,120 kg N.C. N.C. N.C.Paraguay 3,702 kg 2,337 kgGouvGouv2,097 kg 27,693 kg 1301,000 kg 2477,000 kgSuriname 0,529 kg N.C. N.C. N.C. N.C. N.C.Uruguay N.C. 1,136 kg 0,045 kg N.C. 2,387 kg N.C.Total partiel6,111 kg 385,547 kg 52,386 kg 72,631 kg 1341,378 kg 2545,367 kg38,000 lt.CaraïbesAntil<strong>les</strong>néerlandaisesOIPC OIPC OIPCN.C. N.C. 0,061 kg 0,104 kg 0,060 kg N.C.Bahamas 16,082 kgOIPCOIPC2,095 kg 27,900 kg 14,220 kg 61,690 kg 2,270 kg31 u.Barbade N.C.HONLCRSID1,270 kg N.C. N.C. N.C. 22,200 kgBermudes 0,609 kg 171,002 kg 1,136 kg N.C. 1,550 kg N.C.Cuba N.C.BT HONL OIPC HONL66,200 kg 21,400 kg N.C. 0,192 kg 0,400 kgDominique N.C.OIPCOIPC0,015 kg N.C. 51,580 kg N.C. N.C.Grenade N.C. N.C. N.C. N.C. N.C. 90,000 kg RSIDI<strong>les</strong> Caïmanes N.C. N.C. N.C. N.C. N.C. 50,930 kgÎ<strong>les</strong> Turques etCaïquesOIPCN.C. N.C. 0,202 kg N.C. N.C. N.C.OIPC CICAD OIPCJamaïque N.C. 61,450 kg 20,000 kg 8,100 kg 497,000 kg N.C.RépubliquedominicaineOIPCOIPCN.C. 184,000 kg N.C. 0,008 kg 0,007 kg 0,324 kgSainte-Lucie N.C. N.C. 0,071 kg N.C. N.C. N.C.Trinité-et-Tobago 2725,305 kg N.C. N.C. N.C. N.C. N.C.Total partiel 2741,996 kg 486,032 kg 70,770 kg 74,012 kg 560,499 kg 166,124 kg31 u.Source: Questionnaire destiné à l'élaboration des rapports annuels sauf indication contraireN.C. = Non communiqué300

6.3 Saisies: CannabisRégion/pays outerritoireSAISIES, 1998 - 2003Résine de cannabis1998 1999 2000 2001 2002 2003AMÉRIQUESTotal regionASIE18675,170 kg 8109,908 kg 17385,900 kg 1988,647 kg 2681,705 kg 4671,499 kg0,002 lt. 1,000 lt. 38,000 lt. 31 u.97 u. 1032 u. 31 u.Asie centrale et républiques transcaucasiennesArménie N.C.OIPC0,178 kg 0,169 kg 0,112 kg 0,914 kg 0,106 kgAzerbaïdjan 23,256 kg 0,832 kg N.C. 15,500 kg 0,169 kg N.C.Géorgie N.C.OIPCOIPC0,003 kg 0,009 kg N.C. N.C. 0,004 kgKazakhstan 298,635 kg 145,462 kg N.C.BT BT BT276,160 kg 192,650 kg 199,000 kgOuzbékistan N.C.BTBT694,000 kg 65,100 kg 86,000 kg 44,700 kg 19,400 kgTadjikistanBT BT BT726,449 kg 560,000 kg 429,981 kg N.C. N.C. N.C.TurkménistanGouv BT Gouv22249,000 kg 10413,000 kg N.C. N.C. N.C. 108,000 kgTotal partiel 23297,340 kg 11813,470 kg 495,259 kg 377,772 kg 238,433 kg 326,511 kgAsie de l'Est et du Sud-EstChine (RAS deN.C. 14,376 kg 6,004 kg 0,700 kg 0,370 kg 15,310 kgHong Kong)Indonésie 0,690 kgHNLP300,005 kg 3,885 kg 5,632 kg 0,687 kg 0,643 kg230 u.Japon 214,560 kg 200,297 kg 185,416 kg 73,499 kg 275,300 kg 323,900 kgMacaoOIPC0,995 kg N.C. 0,043 kg 0,499 kg N.C. 0,027 kgMongolie N.C. N.C. N.C. 2 u. N.C. N.C.Philippines N.C. N.C. 1,770 kg 8,015 kg 265,000 kg N.C.2 u.République deCoréeOIPC0,884 kg 1,963 kg N.C. 4,254 kg 158,968 kg 3,279 kgThaïlande 20,592 kg 121,220 kgOIPC OIPC OIPC91,903 kg N.C. 52,170 kg 56,600 kgTotal partiel237,721 kg 637,861 kg 289,021 kg 92,599 kg 752,495 kg 399,759 kg230 u. 2 u. 2 u.Asie du SudBangladeshGouv Gouv Gouv Gouv Gouv Gouv0,990 kg 6,660 kg 0,001 kg 0,000 kg 28,470 kg 1,160 kgInde 10106,000 kg 3290,000 kg 5041,000 kg 5664,000 kgGouv4487,000 kg 3012,000 kgMaldives N.C. 0,004 kg N.C. N.C.OIPC0,007 kg N.C.NépalGouv Gouv Gouv OIPC2585,886 kg 1671,413 kg 2539,936 kg N.C. 850,031 kg 921,824 kgSri Lanka N.C.(1 OIPC0,011 kg 0,015 kg 19979,000 kg 0,010 kgTotal partiel 12692,880 kg 4968,077 kg 7580,948 kg 5664,015 kg 25344,510 kg 3934,994 kgProche et Moyen-Orient/Asie du Sud-OuestAfghanistan N.C. N.C. N.C. N.C. 50314,044 kg 81176,000 kgArabie saoudite 2357,874 kgOIPCOIPC2003,000 kg 2719,091 kg 1767,430 kg N.C. 5866,000 kg18 u.BahreïnOIPCOIPC1,036 kg 1263,049 kg N.C. N.C. 3,700 kg N.C.Emirats arabes unis 7087,219 kg 2530,511 kg 943,405 kg 6113,923 kg 3127,065 kg 2070,526 kgIran (Républiqueislamique d')PNGouv14376,364 kg 18907,000 kg 31581,000 kg 46084,000 kg 64166,000 kg 76991,000 kgSource: Questionnaire destiné à l'élaboration des rapports annuels sauf indication contraireN.C. = Non communiqué301

<strong>Rapport</strong> Mondial <strong>sur</strong> <strong>les</strong> Drogues <strong>2005</strong> Volume 2. StatistiquesRégion/pays outerritoireSAISIES, 1998 - 2003Résine de cannabis1998 1999 2000 2001 2002 2003ASIEProche et Moyen-Orient/Asie du Sud-OuestIraq N.C. N.C. 569,970 kg 2343,796 kg N.C. N.C.Israël 60,900 kgOIPC70,000 kg 30,218 kg 143,000 kg 2893,000 kg 1053,000 kgJordanie 166,737 kg 112,410 kg 298,456 kg 785,542 kg 864,966 kg 4133,775 kgKoweït 214,103 kgOIPC BT OIPC972,878 kg 3488,000 kg N.C. N.C. 0,600 kgLiban 2492,609 kg 76,698 kgOIPC358,000 kg 307,820 kg 28670,335 kg 11488,194 kgOman N.C. 14335,695 kg N.C. 2382,645 kg 49,934 kg 1461,000 kg OIPCPakistan 65909,234 kg 81458,142 kg 129181,626 75161,024 kg 85126,407 kg 99123,245 kgkgQatarOIPC OIPC OIPC374,526 kg 680,869 kg 134,586 kg 144,820 kg 65,969 kg 296,785 kgRépublique arabesyrienneGouv Gouv Gouv231,759 kg 819,058 kg N.C. 379,957 kg 907,427 kg 1863,527 kgYémen N.C. N.C. N.C. N.C. 26,125 kg N.C.Total partiel 93272,360 kg 123229,300 kg 169304,400 kg 135614,000 kg 236215,000 kg 285523,700 kg18 u.Total regionEUROPE129500,300 kg 140648,700 kg 177669,600 kg 141748,300 kg 262550,400 kg 290184,900 kg230 u. 20 u. 2 u.Europe de l'EstBélarus 0,509 kg 1,949 kg 0,639 kgGouvGouv0,663 kg 2,174 kg 2,639 kgFédération deRussieRépublique deMoldovaBTOIPC1588,700 kg 710,895 kg 845,000 kg 1335,671 kg 1424,257 kg 1734,924 kgOIPC228,000 kg N.C. 523,000 kg 358,130 kg N.C. N.C.OIPC. (2 OIPC GouvUkraine 6150,100 kg 14,000 kg 49,316 kg 11,130 kg 6,950 kg 12,224 kgTotal partielEurope du Sud-Est7967,309 kg 726,844 kg 1417,955 kg 1705,594 kg 1433,381 kg 1749,787 kgPNOIPCBosnie-Herzegovine N.C. 0,002 kg N.C. 0,060 kg N.C. N.C.Bulgarie 0,680 kg 0,010 kg 514,017 kg 422,584 kg 88,476 kg 384,509 kgCroatie 2,878 kg 6,555 kg 1,041 kg 4,559 kg 2,107 kg 2,281 kgex-Rép. yougosl.deMacédoinePN PN PN Gouv1,164 kg 0,089 kg 427,519 kg 309,846 kg 258,406 kg 423,504 kg(3Roumanie 1,673 kg 43,530 kg 340,810 kg 13871,000 kg 38,580 kg 2,060 kgSerbie etN.C. N.C. N.C. 4,534 kg 6,814 kg 1,113 kgMonténégroTurquie(3 Gouv Gouv9434,290 kg 2060,258 kg 71,000 kg 268,477 kg 1220,725 kg 863,551 kgTotal partiel 9440,685 kg 2110,444 kg 1354,387 kg 14881,060 kg 1615,108 kg 1677,018 kgEurope occidentale et centraleAllemagne 6109,549 kg 4885,200 kg 8525,200 kg 6863,057 kg 5003,001 kg 8303,338 kgAndorreOIPCOIPC1,372 kg 1,422 kg 3,061 kg 3,790 kg 3,076 kg N.C.Autriche 124,718 kg 109,996 kg 243,673 kg 137,987 kg 133,209 kg 239,144 kgBelgique 817,622 kgOIPC PNUCID (43130,812 kg 532,163 kg 27993,336 kg 5298,000 kg 5655,300 kgChypre 1,201 kg 7,291 kg 9,525 kg 1,443 kg 1,456 kg 0,896 kgSource: Questionnaire destiné à l'élaboration des rapports annuels sauf indication contraireN.C. = Non communiqué302

6.3 Saisies: CannabisRégion/pays outerritoireSAISIES, 1998 - 2003Résine de cannabis1998 1999 2000 2001 2002 2003EUROPEEurope occidentale et centraleDanemark 1572,455 kg 14021,300 kg 2914,419 kg 1762,742 kg 2635,235 kg 3829,009 kgEspagne 428236,375kg431165,280kg474504,785kg514181,600kg564808,966kg727312,801kgEstonie 0,133 kg 1,191 kg 9,913 kg 0,199 kg 1,067 kg 58,608 kg52 u. 191 u. 58 u.Finlande 160,972 kg 492,316 kg 196,540 kg 590,000 kg 482,300 kg 423,000 kgFrance 52176,426 kg 64096,665 kg 48710,697 kg 58195,515 kg 50836,113 kg 78347,920 kgGrèce 30,817 kg 55,819 kg 56,120 kg 270,780 kg 67,711 kg 89,894 kgHongrie 6,803 kg 5,242 kg 22,538 kg 0,880 kg 4,181 kg 1,532 kgIrlande 3179,178 kg 2514,975 kg 379,800 kg 567,026 kg 3314,938 kg 5349,000 kgIslande N.C. 41,622 kg 26,626 kg 44,140 kg 57,564 kg N.C.Italie 15412,128 kgOIPC46780,319 kg 20725,364 kg 16455,477 kg 28600,257 kg 25165,812 kg711 u. 818 u. 811 u. 947 u. 787 u.Lettonie 3,150 kg 0,685 kg 0,495 kg 0,191 kg N.C. 50,052 kgLiechtenstein 2,770 kg N.C. N.C. 0,012 kg 0,013 kg 0,032 kgLituanie 3,780 kg 1,054 kg 0,169 kg 0,260 kg 0,569 kg 262,600 kgLuxembourg 1,974 kg 1,270 kgOIPCOIPC1,174 kg N.C. 0,697 kg 5,374 kgMalte 25,116 kg 1,606 kg 3,913 kg 3,562 kgOIPC8,801 kg 34,429 kgMonaco 0,396 kgOIPCOIPC0,111 kg 0,512 kg N.C. 0,095 kg 1383,000 kgNorvège 1874,136 kg 1254,762 kg 632,647 kg 808,541 kg 1097,980 kg 2223,410 kgPays-BasGouv Gouv Gouv Gouv70696,000 kg 61226,000 kg 29590,000 kg 10972,000 kg 32717,000 kg 10719,000 kgPologne 8,176 kg 49,203 kg N.C. 9,426 kg 217,346 kg 33,640 kgPortugal 5747,793 kg 10636,075 kg 30467,121 kg 6472,688 kg 7022,029 kg 31555,686 kgRépublique0,015 kg N.C. 2,085 kg 0,635 kg N.C. 0,067 kgSlovaqueRépublique tchèque N.C. 1,200 kg 23,099 kg 6,850 kg 11,391 kg 64,805 kgRoyaume-Uni 82837,533 kgOIPC (533727,243 kg 48346,903 kg 58996,761 kg 44192,000 kg 44192,000 kg194 u.Slovaquie 1,958 kg 64,622 kg 1,022 kg 2,360 kg 0,120 kg 0,590 kg HONEUSuède 390,930 kg 1065,387 kg 1206,709 kg 772,462 kg 729,000 kg 1010,826 kg26 u.Suisse 1837,480 kg 651,548 kgOIPC1258,307 kg 317,550 kg 1317,640 kg 323,210 kgTotal partiel 671261,100 kg 675990,200 kg 668394,600 kg 705431,200 kg 748561,800 kg 946635,100 kg763 u. 411 u. 876 u. 811 u. 947 u. 787 u.Total regionOCÉANIE688669,100 kg 678827,500 kg 671166,900 kg 722017,800 kg 751610,300 kg 950061,900 kg763 u. 411 u. 876 u. 811 u. 947 u. 787 u.OcéanieAustralie N.C. 4,129 kg 17,972 kg 3266,944 kg 55,795 kg 513,495 kg (6Nouvelle-Zélande 3,632 kg 0,676 kg N.C. 0,435 kg 0,482 kg 0,263 kgTotal partiel3,632 kg 4,805 kg 17,972 kg 3267,379 kg 56,277 kg 513,758 kgTotal region3,632 kg 4,805 kg 17,972 kg 3267,379 kg 56,277 kg 513,758 kgSource: Questionnaire destiné à l'élaboration des rapports annuels sauf indication contraireN.C. = Non communiqué303

<strong>Rapport</strong> Mondial <strong>sur</strong> <strong>les</strong> Drogues <strong>2005</strong> Volume 2. StatistiquesRégion/pays outerritoireSAISIES, 1998 - 2003Résine de cannabis1998 1999 2000 2001 2002 2003TOTAL895604,600 kg 889073,400 kg 1052146,000 kg 934492,100 kg 1091131,000 kg 1361400,000 kg0,002 lt. 1,000 lt. 38,000 lt. 844 u. 948 u. 787 u.1090 u. 1443 u. 927 u.1) quantité négligeable 2) chiffres provisoires 3) inclut des feuil<strong>les</strong> de cannabis 4) WCO 5) En raison de l'absence de données pour2003, cel<strong>les</strong> de 2002 ont été utilisées pour l'analyse. 6) total des saisies reportées par <strong>les</strong> responsab<strong>les</strong> du maintien de l'ordre auniveau national, des états et des territoiresSource: Questionnaire destiné à l'élaboration des rapports annuels sauf indication contraireN.C. = Non communiqué304

6.3 Saisies: CannabisRégion/pays outerritoireSAISIES, 1998 - 2003Huile de cannabis1998 1999 2000 2001 2002 2003AFRIQUEAfrique australeGouv Gouv Gouv GouvZambie 0,000 kg 0,000 kg 0,000 kg 8,500 kg N.C. N.C.Total partielAfrique de l'Est8,500 kgKenya N.C. 4,057 kg N.C. N.C. N.C. N.C.Madagascar N.C. N.C. N.C. N.C. N.C. 15,500 lt.Total partiel4,057 kg 15,500 lt.Afrique de l'Ouest et Afrique centraleBénin 26,863 kg N.C. N.C. N.C. N.C. N.C.Total partielAfrique du nordMaroc26,863 kg14,473 kg 19,000 lt. 0,693 kg 0,008 kg N.C. 6,080 kgTotal partiel14,473 kg 19,000 lt. 0,693 kg 0,008 kg 6,080 kgTotal regionAMÉRIQUES41,336 kg 4,057 kg 0,693 kg 8,508 kg 6,080 kg19,000 lt. 15,500 lt.Amérique centralePanama N.C. 11,360 lt. N.C. N.C. N.C. N.C.Total partielAmérique du NordCanada 524,937 kg11,360 lt.434,000 kg 28,000 kg 120,191 kg 168,830 kg 92,212 kg20,166 lt. 55,302 lt. 187,392 lt. 16 u. 66,000 lt. 62 u.2 u. 6 u. 13 u.Etats-UnisN.C. 490,685 kg 66,152 kg 59,700 kg N.C.d'AmériqueTotal partiel524,937 kg 924,685 kg 94,152 kg 179,891 kg 168,830 kg 92,212 kg20,166 lt. 55,302 lt. 187,392 lt. 16 u. 66,000 lt. 62 u.2 u. 6 u. 13 u.Amérique du sudChili N.C.OIPCOIPC0,025 kg N.C. N.C. 0,320 kg N.C.Suriname N.C. N.C. N.C. 0,217 kg N.C. N.C.Uruguay N.C. N.C. N.C. N.C.OIPC2,386 kg N.C.Total partielCaraïbesAruba N.C.0,025 kgOIPC0,002 kg N.C.0,217 kgN.C.2,706 kgN.C. N.C.OIPCBahamas N.C. 104,089 kg 0,450 kg N.C. N.C. N.C.CICADHaïti 11,000 kg N.C. N.C. N.C. N.C. N.C.OIPCOIPCJamaïque N.C. 371,490 kg 579,091 kg 210,980 kg N.C. N.C.Saint-Vincent-et<strong>les</strong>GrenadinesTotal partielINCSRN.C. N.C. 28375 u. N.C. N.C. N.C.11,000 kg 475,581 kg 579,541 kg 210,980 kg28375 u.Source: Questionnaire destiné à l'élaboration des rapports annuels sauf indication contraireN.C. = Non communiqué305

<strong>Rapport</strong> Mondial <strong>sur</strong> <strong>les</strong> Drogues <strong>2005</strong> Volume 2. StatistiquesRégion/pays outerritoireSAISIES, 1998 - 2003Huile de cannabis1998 1999 2000 2001 2002 2003AMÉRIQUESTotal regionASIE535,937 kg 1400,291 kg 673,693 kg 391,088 kg 171,536 kg 92,212 kg20,166 lt. 66,662 lt. 187,392 lt. 16 u. 66,000 lt. 62 u.2 u. 6 u. 28388 u.Asie centrale et républiques transcaucasiennesArménie 22,353 kgOIPC (10,002 kg 0,000 kg 0,007 kg N.C. 0,001 kgGéorgie N.C. N.C. N.C. N.C. N.C. 0,002 kgTotal partiel22,353 kg 0,002 kg 0,000 kg 0,007 kg 0,003 kgAsie de l'Est et du Sud-EstBrunéi Darussalam N.C. N.C. N.C. 0,260 lt. N.C. N.C.Indonésie N.C. 300,005 kgGouv Gouv Gouv Gouv3,885 kg 5,632 kg 0,687 kg 0,643 kgJapon 3,750 kg 0,002 kg 0,000 lt. 0,003 lt. N.C.0,002 lt.République deCoréeOIPCN.C. N.C. N.C. N.C. 0,765 kg N.C.Thaïlande N.C. N.C.OIPC0,516 kg N.C. N.C. N.C.Total partiel3,750 kg 300,007 kg 4,401 kg 5,632 kg 1,452 kg 0,643 kg0,002 lt. 0,260 lt. 0,003 lt.Asie du SudMaldives N.C. 0,001 kg N.C. 0,003 kg N.C. N.C.Népal N.C. 2,100 kg N.C. N.C. N.C. N.C.Total partiel2,101 kg 0,003 kgProche et Moyen-Orient/Asie du Sud-OuestIran (Républiqueislamique d')OIPCN.C. 68,000 kg N.C. N.C. N.C. N.C.Liban N.C. N.C. 10,000 kg N.C. 119,600 kg 12,500 kgTotal partiel68,000 kg 10,000 kg 119,600 kg 12,500 kgTotal regionEUROPE26,103 kg 370,110 kg 14,401 kg 5,642 kg 121,052 kg 13,146 kg0,002 lt. 0,260 lt. 0,003 lt.Europe de l'EstBélarus N.C. 0,002 kg N.C.Gouv0,001 kg 2,401 kg 0,240 kgFédération deRussieTotal partielEurope du Sud-EstBT BT Gouv102,900 kg 141,344 kg 291,000 kg 366,590 kg 208,747 kg 122,914 kg102,900 kg 141,346 kg 291,000 kg 366,591 kg 211,148 kg 123,154 kgOIPCOIPCAlbanie N.C. 13,000 lt. 2,100 lt. N.C. 0,600 lt. 48,500 lt.Bulgarie N.C. 0,100 kg 0,080 kg 6 u. N.C. N.C.Croatie 0,008 kg N.C. N.C. N.C. N.C. N.C.Roumanie N.C. N.C. N.C. N.C. 1,000 lt. N.C.Turquie 63,411 kg N.C. 2,480 kg 0,001 kg N.C. 0,026 kgSource: Questionnaire destiné à l'élaboration des rapports annuels sauf indication contraireN.C. = Non communiqué306

6.3 Saisies: CannabisRégion/pays outerritoireSAISIES, 1998 - 2003Huile de cannabis1998 1999 2000 2001 2002 2003EUROPEEurope du Sud-EstTotal partiel63,419 kg 0,100 kg 2,560 kg 0,001 kg 1,600 lt. 0,026 kg13,000 lt. 2,100 lt. 6 u. 48,500 lt.Europe occidentale et centraleAllemagne 0,538 kg 2,300 kg 4,500 kg 0,044 kg 2,062 kg 4,296 kgAutriche N.C. N.C.OIPC0,750 kg 0,188 kg 1,919 kg 6,450 kgBelgique N.C. 5,000 kg N.C. N.C. N.C.Chypre N.C. 30,294 kg N.C. N.C. N.C. N.C.Danemark 0,008 kg 3,910 kg 0,962 kg 0,019 kg(1N.C.Espagne 74,970 lt. 2346 u. 0,310 lt. 1915,500 kg 0,001 lt. N.C.Estonie N.C. N.C. 0,300 kg N.C. N.C. N.C.2 u.France 0,592 kg 1,690 kg 2,830 kg 3,513 kg 5,086 kg 49,329 kgGrèce N.C.OIPC0,200 kg 1,205 kg 1,910 kg 757,000 kg 2,821 kgItalie 0,635 kgOIPC6,772 kg 13,349 kg 25,263 kg 52,646 kg 2,240 kg3 u. 5 u. 171 u. 753 u. 1001 u.Norvège 0,034 kg 0,026 kg 0,028 kg 0,009 kg 1,683 kg 0,005 kgPays-BasGouvGouv150,000 lt. 1,000 lt. N.C. N.C. N.C. N.C.Portugal N.C. 0,001 kg 0,004 kg 0,134 kg 0,011 kg N.C.11 u.RépubliqueN.C. N.C. 64,000 kg N.C. N.C. N.C.SlovaqueRoyaume-Uni 7,366 kg N.C. 4,491 kg 6,862 kg 2,000 kg 2,000 kg (2Suède N.C. 0,006 kg N.C. 0,203 kg N.C. 0,004 kgSuisse 1,541 kg 0,609 kg 95,082 kg 17,577 kg 191,654 kg 0,722 kgTotal partiel10,714 kg 50,808 kg 187,501 kg 1971,222 kg 1014,061 kg 67,867 kg224,970 lt. 1,000 lt. 0,310 lt. 171 u. 0,001 lt. 1001 u.3 u. 2346 u. 7 u. 764 u.Total regionOCÉANIE177,033 kg 192,254 kg 481,061 kg 2337,814 kg 1225,209 kg 191,047 kg224,970 lt. 14,000 lt. 2,410 lt. 177 u. 1,601 lt. 48,500 lt.3 u. 2346 u. 7 u. 764 u. 1001 u.OcéanieAustralie N.C. 2,650 kg 0,755 lt. N.C. 0,251 kg(30,210 kg4 u.Nouvelle-Zélande 4,159 kg 0,026 kg 8,305 kg 3,147 kg 1,342 kg 1,680 kgTotal partiel4,159 kg 2,676 kg 8,305 kg 3,147 kg 1,593 kg 1,890 kg0,755 lt. 4 u.Total region4,159 kg 2,676 kg 8,305 kg 3,147 kg 1,593 kg 1,890 kg0,755 lt. 4 u.Source: Questionnaire destiné à l'élaboration des rapports annuels sauf indication contraireN.C. = Non communiqué307

<strong>Rapport</strong> Mondial <strong>sur</strong> <strong>les</strong> Drogues <strong>2005</strong> Volume 2. StatistiquesRégion/pays outerritoireSAISIES, 1998 - 2003Huile de cannabis1998 1999 2000 2001 2002 2003TOTAL784,568 kg 1969,388 kg 1178,153 kg 2746,199 kg 1519,390 kg 304,375 kg245,136 lt. 99,664 lt. 190,557 lt. 0,260 lt. 67,604 lt. 64,000 lt.5 u. 2352 u. 28395 u. 193 u. 768 u. 1063 u.1) quantité négligeable 2) En raison de l'absence de données pour 2003, cel<strong>les</strong> de 2002 ont été utilisées pour l'analyse. 3) totaldes saisies reportées par <strong>les</strong> responsab<strong>les</strong> du maintien de l'ordre au niveau national, des états et des territoiresSource: Questionnaire destiné à l'élaboration des rapports annuels sauf indication contraireN.C. = Non communiqué308

6.3 Saisies: CannabisRégion/pays outerritoireSAISIES, 1998 - 2003Plante de cannabis1998 1999 2000 2001 2002 2003AFRIQUEAfrique australeAfrique du Sud 784201,063kgN.C. 864234,300kg608330,095kg754913,307kg94564 u.Angola N.C. 5733 u. N.C. N.C. N.C. N.C.Malawi 6371,045 kg 9428,350 kg 61182,146 kg 51611,136 kg 4127,826 kg 1576,894 kgNamibie N.C. 25 u. N.C. 67 u. 949,448 kg N.C.Swaziland 7517,000 kg 2528136 u. 36665 u. N.C. N.C. N.C.Zambie N.C. N.C. N.C. N.C. N.C. 87700,000 kgZimbabwe 300,000 kg 165 u. 3555 u. 878 u. 6136 u. 701 u.Total partiel2936 u.798389,100 kg 9428,350 kg 925416,400 kg 659941,300 kg 759990,600 kg 89276,890 kg2936 u. 2534059 u. 40220 u. 945 u. 6136 u. 95265 u.Afrique de l'EstÉrythrée N.C. N.C. N.C. 20,000 kg N.C. 120 u.Kenya N.C. N.C. N.C. N.C. 23625 u. 1845 u.Madagascar N.C. N.C. N.C. N.C. 1050980,000kg6698625,838kgMaurice 43294 u. 45444 u. 55038 u. 30788 u. 22464 u. 17988 u.Ouganda 9411 u. 35000 u. 54700 u. 780000 u. 1431,100 kg 48000,225 kgSeychel<strong>les</strong> N.C. 30,700 kg 7,233 kg N.C. 1,073 kg N.C.Total partiel52705 u. 30,700 kg 7,233 kg 20,000 kg 1052412,000 kg 6746626,000 kg80444 u. 109738 u. 810788 u. 46089 u. 19953 u.Afrique de l'Ouest et Afrique centraleCameroun N.C. N.C. N.C. 2649,008 kg N.C. 300,000 kgCongo N.C.(110,000 kg N.C. N.C. N.C. N.C.Côte d'Ivoire 200 u. N.C. N.C. N.C. N.C. N.C.Gambie N.C. 834,982 kg N.C. 700,000 kg N.C. N.C.Ghana N.C. N.C. N.C. N.C. 5000,000 kg N.C.Guinée-Bissau N.C. N.C. N.C. 8,000 kg N.C. N.C.Ile Sainte-Hélène 17 u. 17 u. 6 u. 5 u. 1150 u. 139 u.Nigéria 1712580,000kgGouvN.C. N.C. 270250,000kgTogo N.C. N.C. 50,000 kg N.C. 5,500 kg N.C.Total partiel 1712580,000 kg 844,982 kg 50,000 kg 273607,000 kg 5005,500 kg 300,000 kg217 u. 17 u. 6 u. 5 u. 1150 u. 139 u.Afrique du nordAlgérie N.C. N.C. N.C. N.C. N.C. 3361 u.Égypte 35150384 u. N.C. N.C. 470 u. N.C.Maroc N.C. N.C. N.C. 73810,724 kg 93206,000 kg 20284,030 kgTotal partiel 35150380 u. 73810,730 kg 93206,000 kg 20284,030 kg470 u. 3361 u.Total region2510969,000 kg 10304,030 kg 925473,700 kg 1007379,000 kg 1910614,000 kg 6856487,000 kg35206240 u. 2614520 u. 149964 u. 812208 u. 53375 u. 118718 u.N.C.N.C.Source: Questionnaire destiné à l'élaboration des rapports annuels sauf indication contraireN.C. = Non communiqué309

<strong>Rapport</strong> Mondial <strong>sur</strong> <strong>les</strong> Drogues <strong>2005</strong> Volume 2. StatistiquesRégion/pays outerritoireSAISIES, 1998 - 2003Plante de cannabis1998 1999 2000 2001 2002 2003AMÉRIQUESAmérique centraleCICAD CICAD CICADBelize 202803 u. 270136 u. 143000 u. 70607 u. N.C. N.C.Costa Rica 733089 u. 2153645 u. 2048421 u. 1906454 u. 1235119 u. 981168 u.El Salvador N.C. 4688 u.HONL25005 u. 1126 u. 1158 u. 10059 u.Guatemala 576060 u. 594378 u. 293897 u. 418097 u.HONL330586 u. 326705,170kgHondurasCICAD CICAD CICAD HONL286414 u. 133680 u. 83859 u. 248951 u. 41402 u. 365881 u.Nicaragua 833943 u.CICAD CICAD HONL HONL13569 u. 83070 u. 116003 u. 144967 u. 128749 u.Panama N.C. 25102 u. N.C. 36950 u. N.C. N.C.Total partiel2632309 u. 3195198 u. 2677252 u. 2798188 u. 1753232 u. 326705,200 kg1485857 u.Amérique du NordCanada 1025808 u. 1304477 u. 1199423 u. 86456,827 kg 83444,072 kg 127326,631kg508039 u. 1405304 u. 1515786 u.Etats-UnisN.C. 497,366 kg 163,344 kg 4561,900 kg N.C.d'AmériqueMexique N.C. N.C. N.C. N.C. 355578 u. 347277 u.Total partiel1025808 u. 497,366 kg 163,344 kg 91018,730 kg 83444,070 kg 127326,600 kg1304477 u. 1199423 u. 508039 u. 1760882 u. 1863063 u.Amérique du sudArgentine 1296 u.Gouv1227 u. 676 u. 1687 u. 939 u. 14244 u.Bolivie N.C. N.C. N.C. 705,536 kg N.C. N.C.Brésil 3371112 u. 3462158 u. 3699601 u.GouvBT3823846 u. 2594101 u. 2345889 u.Chili 956,942 kg N.C. 63621 u. 98892 u. 69891 u. 79228 u.759 u.Colombie N.C. N.C. N.C. N.C. N.C. 11010 u.EquateurGouvGouv126 u. 339 u. N.C. N.C. N.C. N.C.Guyana N.C. N.C.CICAD31698 u. N.C. N.C. 8618,455 kgÎ<strong>les</strong> Falkland 1 u. N.C. N.C. N.C. N.C. N.C.Paraguay 1415875,000kgCICAD3769000 u. 1366500 u. N.C. 4986000,000kg1662,000 kgPérou N.C. 5418,300 kg 29566,400 kg 38106,465 kg 103687,000 17296 u.kg2 u.Suriname 500 u. N.C. N.C. N.C. N.C. N.C.Uruguay N.C. N.C. 5 u. N.C. 0,410 kg 30 u.246 u.Venezuela N.C. N.C. 26 u. N.C. N.C. N.C.Total partiel 1416832,000 kg 5418,300 kg 29566,400 kg 38812,000 kg 5089688,000 kg 10280,460 kg3373794 u. 7232724 u. 5162127 u. 3924427 u. 2665177 u. 2467697 u.CaraïbesAnguilla 40 u. N.C. N.C. N.C. N.C. N.C.Antigua-et-Barbuda N.C.CICADCICAD23384 u. 9317 u. N.C. N.C. N.C.Bahamas 99 u. N.C. 1466 u. 10207 u. 110 u. 14112 u.Source: Questionnaire destiné à l'élaboration des rapports annuels sauf indication contraireN.C. = Non communiqué310

6.3 Saisies: CannabisRégion/pays outerritoireSAISIES, 1998 - 2003Plante de cannabis1998 1999 2000 2001 2002 2003AMÉRIQUESCaraïbesCICAD HONLC CICADBarbade 400 u. 81 u. 1078 u. N.C. N.C. N.C.Bermudes N.C. 268 u. 230 u. N.C. 34 u. N.C.Dominique N.C.CICADCICAD55120 u. 123032 u. N.C. N.C. N.C.Grenade 6212,000 kgCICADINCSR12086 u. 2091 u. 6611 u. N.C. N.C.Haïti N.C. N.C. N.C. 1705,000 kg N.C. N.C.Î<strong>les</strong> Turques etN.C. N.C. N.C. N.C. N.C. 0,331 kgCaïquesÎ<strong>les</strong> ViergesN.C. N.C. N.C. 4556 u. N.C. N.C.britanniquesJamaïque N.C. N.C. N.C. 34 u. N.C. N.C.Montserrat N.C. N.C. 1008 u. N.C. N.C. N.C.RépubliquedominicaineCICADHONLC346 u. 1991 u. 1114 u. 6578 u. 4061 u. 392 u.CICAD CICAD INCSRSaint Kitts-et-Nevis 36000 u. 63911 u. 34057 u. N.C. N.C. N.C.CICADSainte-Lucie 69200 u. 18047 u. 83090 u. N.C. N.C. N.C.Saint-Vincent-et<strong>les</strong>GrenadinesCICAD CICAD CICAD1500 u. 4760 u. 28375 u. N.C. N.C. N.C.CICADINCSRTrinité-et-Tobago 2869850 u. 4415958 u. 7200000 u. 3122894 u. 2671600 u. 396640 u.Total partielTotal regionASIE6212,000 kg 4595606 u. 7484858 u. 1705,000 kg 2675805 u. 0,331 kg2977435 u. 3150880 u. 411144 u.1423044,000 kg 5915,666 kg 29729,740 kg 131535,700 kg 5173132,000 kg 464312,600 kg10009350 u. 16328010 u. 16523660 u. 10381530 u. 8855096 u. 6227761 u.Asie centrale et républiques transcaucasiennesArménie 24,218 kg N.C. N.C. N.C. N.C. N.C.Azerbaïdjan 489000,000kg405669,000kgN.C. 317000,000kgGéorgie N.C. N.C. N.C. N.C. N.C. 34600 u.Kazakhstan 200,077 kg 1869,000 kg N.C. N.C. N.C. N.C.Ouzbékistan 663,316 kg 238,772 kg N.C. N.C. 76,000 kg N.C.Total partiel 489887,600 kg 407776,800 kg 317000,000 kg 76,000 kg 34600 u.Asie de l'Est et du Sud-EstBrunéi Darussalam N.C. N.C. 6 u. N.C. N.C. N.C.Chine (RAS deN.C. N.C. N.C. 2103,900 kg N.C. N.C.Hong Kong)Indonésie 47515 u. 78072 u. N.C. 2061 u. 378982 u. 165541 u.Japon 23,954 kg 26,422 kg 95,617 kg 77,020 kg 88,900 kg 49,600 kg1668 u. 50 u. 2022 u. 4917 u. 2692 u.Mongolie N.C. N.C. N.C. 5 u. N.C. N.C.Philippines 518939,000kgOIPC (25005860 u. 2599724 u. 754223,844kgN.C.N.C.4399980 u. 5286082 u.Rép. dém. pop. Lao N.C. N.C. N.C. N.C. 2500,000 kg 155154,000kgSource: Questionnaire destiné à l'élaboration des rapports annuels sauf indication contraireN.C. = Non communiqué311

<strong>Rapport</strong> Mondial <strong>sur</strong> <strong>les</strong> Drogues <strong>2005</strong> Volume 2. StatistiquesRégion/pays outerritoireSAISIES, 1998 - 2003Plante de cannabis1998 1999 2000 2001 2002 2003ASIEAsie de l'Est et du Sud-EstRépublique de3815 u. 10705 u. N.C. 4255 u. N.C. 5724 u.CoréeSingapour N.C. N.C. N.C. N.C. 2,637 kg N.C.Thaïlande 13401,892 kg 42996,497 kg N.C. N.C. N.C. 18300,000 kg GouvTotal partiel 532364,900 kg 43022,920 kg 95,617 kg 756404,800 kg 2591,537 kg 173503,600 kg52998 u. 5094637 u. 2599780 u. 8343 u. 4783879 u. 5460039 u.Asie du SudBangladeshGouv Gouv Gouv Gouv Gouv Gouv12383 u. 3587 u. 2123 u. 10293 u. 6131 u. 5277 u.Inde N.C. N.C. N.C. 174818,000N.C.N.C.kgNépal N.C. N.C. N.C. N.C. 3320,000 kg 5091,108 kgSri Lanka 21375,000 kg 372000,000 32524,344 kg N.C. 25834,000 kg 73774,363 kgkgTotal partiel 21375,000 kg 372000,000 kg 32524,340 kg 174818,000 kg 29154,000 kg 78865,470 kg12383 u. 3587 u. 2123 u. 10293 u. 6131 u. 5277 u.Proche et Moyen-Orient/Asie du Sud-OuestEmirats arabes unis N.C. N.C. N.C. 0,214 kg N.C. N.C.Iraq 55,905 kg N.C. N.C. N.C. N.C. N.C.Jordanie 1,120 kg 62,525 kg 18,032 kg N.C. N.C. N.C.Liban N.C. 4445,880 kg N.C. 80,000 kg N.C. N.C.Qatar N.C. N.C. N.C. N.C. 0,045 kg N.C.Total partiel57,025 kg 4508,405 kg 18,032 kg 80,214 kg 0,045 kgTotal regionEUROPE1043685,000 kg 827308,100 kg 32637,990 kg 1248303,000 kg 31821,580 kg 252369,100 kg65381 u. 5098224 u. 2601903 u. 18636 u. 4790010 u. 5499916 u.Europe de l'EstBélarus 117,000 kgGouv Gouv Gouv4654,000 kg 5058,000 kg 2460,000 kg 7406 u. N.C.Ukraine 5103,364 kg N.C. N.C. N.C. 4,155 kg 83,867 kgTotal partiel 5220,364 kg 4654,000 kg 5058,000 kg 2460,000 kg 4,155 kg 83,867 kg7406 u.Europe du Sud-EstAlbanie N.C. N.C. N.C. N.C. 115678 u. 168298 u.Bosnie-HerzegovinePN PN PN1445 u. 16222 u. 451 u. N.C. N.C. N.C.Bulgarie 16000,000 kg 2742 u. 12713,026 kg 21390,000 kg 7457,240 kg 12535,273 kg10943 u. 3448 u.Croatie 5131 u. 3050 u. 1739 u. 2843 u. 1828 u. 3496 u.ex-Rép. yougosl.deMacédoinePNGouv1457 u. 151262 u. N.C. 606 u. 815 u. 858 u.GouvRoumanie 215,923 kg N.C. N.C. N.C. 24710,000 kg N.C.Serbie etMonténégroN.C. N.C. N.C. N.C. 1391,066 kg N.C.Source: Questionnaire destiné à l'élaboration des rapports annuels sauf indication contraireN.C. = Non communiqué312

6.3 Saisies: CannabisRégion/pays outerritoireSAISIES, 1998 - 2003Plante de cannabis1998 1999 2000 2001 2002 2003EUROPEEurope du Sud-EstTurquie 55655864 u. 19736000 u. 327,750 kg 20243988 u. 25789062 u. 30725276 u.29168530 u.Total partiel 16215,920 kg 19909280 u. 13040,780 kg 21390,000 kg 33558,300 kg 12535,270 kg55674840 u. 29174170 u. 20247440 u. 25907380 u. 30897930 u.Europe occidentale et centraleAllemagne 81097 u. 168833 u. 25277 u. 68696 u. 29352 u. 35863 u.Autriche N.C. N.C. 7991 u. 35,721 kg 157,643 kg 127,046 kgBelgique 6280,000 kg 2911,166 kgPNUCID (326476 u. 27339 u.Chypre 276 u. 190 u. 493 u. 274 u. 248 u. 1329 u.Danemark 949,969 kg 337,290 kg N.C. N.C. 683,201 kg N.C.Espagne 3072,938 kg 2319,031 kg 18156,043 kg 3907,120 kg 5882,218 kg 7242,065 kgEstonie 23,184 kg 41,973 kg 67,647 kg 192,062 kg 79,271 kg 39,516 kg92 u. 175 u. 585 u.Finlande 2,334 kg 5,251 kg 14,041 kg 16,000 kg 15,500 kg 20,000 kg2900 u. 2789 u. 5325 u. 4900 u. 6385 u. 8800 u.France 34266 u. 23287 u. 24295 u. N.C. 96,671 kg 84,238 kgGrèce 9967 u. 46198 u. 49985 u. 18821 u. 16232 u. 21060 u.Hongrie 1033 u. 620,000 kg 2217 u. N.C. 17,069 kg 27,769 kg2053 u.Irlande 400 u. N.C. 98 u. 365 u. 467 u. 239 u.Islande N.C. N.C. N.C. N.C. 3,692 kg 13,617 kg1207 u. 1794 u.Italie 190240 u.OIPC1306469 u. 3219414 u. 297627 u. 191592 u.Liechtenstein 1300,000 kg 3,686 kg 42,600 kg N.C. N.C. 285,000 kgLituanie N.C. N.C. N.C. N.C. 68,140 kg 600,000 kgLuxembourg 222 u. N.C. N.C. N.C. N.C. 34 u.Malte 5 u. 35 u. 22 u. 11 u. N.C. 125 u.Norvège 23,041 kg 28,546 kg 18,854 kg 17,628 kg 15,922 kg 21,444 kg123 u.Pays-BasGouv Gouv Gouv Gouv353178 u. 582588 u. 661851 u. 884609 u. 900381 u. 11118555 u.Pologne 1904,362 kg 900,000 kg 1,008 kg 15,000 kg 1600,000 kg 86163 u.Portugal 17316 u. 1184 u. 1,936 kg 3807 u. 1,751 kg 0,550 kg2279 u. 3135 u. 2663 u.République2830,680 kg 848,797 kg N.C. 817,226 kg 573,900 kg 159,956 kgSlovaqueRépublique tchèque N.C. N.C. N.C. 343 u. 3173 u. 3125 u.Royaume-Uni 72040 u.OIPC (4382 u. 47816 u. 71507 u. 57069 u. 57069 u.Slovaquie 14453 u. 8196 u. 6,011 kg 1925 u. 27,750 kg 280,502 kg3354 u. 9425 u.Suède 6,890 kg 39,820 kg 3,213 kg 2,789 kg 11,813 kg249 u. 251 u.Suisse 26813 u. 79746 u. 227476 u. 189008 u. 557262 u. 570704 u.Source: Questionnaire destiné à l'élaboration des rapports annuels sauf indication contraireN.C. = Non communiqué313

<strong>Rapport</strong> Mondial <strong>sur</strong> <strong>les</strong> Drogues <strong>2005</strong> Volume 2. StatistiquesRégion/pays outerritoireSAISIES, 1998 - 2003Plante de cannabis1998 1999 2000 2001 2002 2003EUROPEEurope occidentale et centraleTotal partiel 16393,400 kg 8055,560 kg 18311,350 kg 5003,546 kg 9222,728 kg 8913,516 kg804298 u. 913852 u. 2365784 u. 4463803 u. 1910492 u. 12126450 u.Total regionOCÉANIE37829,690 kg 12709,560 kg 36410,130 kg 28853,550 kg 42785,190 kg 21532,660 kg56479140 u. 20823130 u. 31539950 u. 24711240 u. 27825280 u. 43024380 u.OcéanieAustralie N.C. 176,150 kg 90060 u. 22973 u. 449,703 kg(5782,304 kg295781 u. 20461 u.Nouvelle-Zélande 164531 u. 173277 u. 10157 u. 90857 u. 74324 u. 154298 u.Total partiel164531 u. 176,150 kg 100217 u. 113830 u. 449,703 kg 782,304 kg173277 u. 370105 u. 174759 u.Total regionTOTAL164531 u. 176,150 kg 100217 u. 113830 u. 449,703 kg 782,304 kg173277 u. 370105 u. 174759 u.5015527,000 kg 856413,400 kg 1024252,000 kg 2416071,000 kg 7158802,000 kg 7595484,000 kg101924600 u. 45037150 u. 50915700 u. 36037450 u. 41893870 u. 55045540 u.1) inclut des graines de cannabis 2) inclut des semis 3) En raison de l'absence de données pour 2001, cel<strong>les</strong> de 2000 ont étéutilisées pour l'analyse. 4) En raison de l'absence de données pour 2003, cel<strong>les</strong> de 2002 ont été utilisées pour l'analyse. 5) totaldes saisies reportées par <strong>les</strong> responsab<strong>les</strong> du maintien de l'ordre au niveau national, des états et des territoiresSource: Questionnaire destiné à l'élaboration des rapports annuels sauf indication contraireN.C. = Non communiqué314

6.3 Saisies: CannabisRégion/pays outerritoireSAISIES, 1998 - 2003Graines de cannabis1998 1999 2000 2001 2002 2003AFRIQUEAfrique australeOIPCLesotho N.C. 35,280 kg N.C. N.C. N.C. N.C.Swaziland 8,096 kg N.C. 263,840 kg N.C. N.C. N.C.ZambieGouvGouv38,597 kg 126,280 kg 52,261 kg 13,500 kg N.C. 163,785 kgZimbabwe 0,200 kg N.C. N.C. N.C. N.C. N.C.Total partielAfrique de l'EstMaurice46,893 kgN.C.161,560 kgN.C.316,101 kg0,076 kg13,500 kgN.C. N.C.163,785 kg1249 u. GouvOuganda 5,000 kg N.C. 102,800 kg N.C. N.C. N.C.Somalie N.C. N.C. N.C. N.C. 15,000 kg N.C.Total partiel5,000 kg 102,876 kg 15,000 kg 1249 u.Afrique de l'Ouest et Afrique centraleIle Sainte-Hélène 100 u. 80 u. N.C. N.C. N.C. N.C.Total partielAfrique du nordAlgérie100 u.OIPC0,930 kg80 u.N.C. N.C. N.C. N.C. N.C.Égypte 11,504 kg 115,819 kg 24,323 kg N.C. N.C. N.C.Total partiel12,434 kg 115,819 kg 24,323 kgTotal region64,327 kg 277,379 kg 443,300 kg 13,500 kg 15,000 kg 163,785 kg100 u. 80 u. 1249 u.AMÉRIQUESAmérique centraleEl Salvador N.C. N.C. N.C. N.C. N.C. 4,000 kg HONLGuatemala 5,100 kg 78,473 kg 24,200 kg N.C. N.C. 26,200 kg HONLHonduras N.C. N.C.CICADHONL2,000 kg N.C. N.C. 9,300 kgNicaragua N.C. N.C.CICAD1,000 kg N.C. N.C. N.C.Total partielAmérique du NordEtats-Unis5,100 kgN.C.78,473 kg412271,58727,200 kg417120,258N.C. N.C.39,500 kgN.C.d'Amériquekgkg451 u. 102 u.Mexique 4948,744 kg 5847,545 kg 10353,807 kgGouv Gouv Gouv7660,910 kg 10214,446 kg 13775,867 kgTotal partiel 4948,744 kg 418119,100 kg 427474,100 kg 7660,910 kg 10214,450 kg 13775,870 kg451 u. 102 u.Amérique du sudArgentine 42,790 kg 0,091 kg 0,276 kg 1,255 kg N.C.HONL2,000 kg1950 u.Brésil 5,179 kg 55,804 kg 99,047 kg N.C.BTHONL23,000 kg 41,100 kgChili 0,377 kg N.C. N.C. N.C. N.C. N.C.Colombie 127,789 kg 53,424 kgGouv Gouv Gouv Gouv220,000 kg 11,000 kg 510,000 kg 24,000 kgGuyana N.C. N.C. N.C. N.C. N.C. 4,090 kgParaguay 503,110 kg 2130,025 kgCICAD Gouv Gouv668,000 kg 1223,000 kg 1478,586 kg N.C.Source: Questionnaire destiné à l'élaboration des rapports annuels sauf indication contraireN.C. = Non communiqué315

<strong>Rapport</strong> Mondial <strong>sur</strong> <strong>les</strong> Drogues <strong>2005</strong> Volume 2. StatistiquesRégion/pays outerritoireSAISIES, 1998 - 2003Graines de cannabis1998 1999 2000 2001 2002 2003AMÉRIQUESAmérique du sudPérou 0,241 kg 19,041 kg 2,841 kg N.C. N.C. 1,600 kg HONLTotal partiel679,486 kg 2258,385 kg 990,164 kg 1235,255 kg 2011,586 kg 72,790 kg1950 u.CaraïbesAnguilla 8 u. N.C. N.C. N.C. N.C. N.C.Grenade 0,004 kg N.C. N.C. N.C. N.C. N.C.Jamaïque N.C.OIPC452,630 kg N.C. N.C. N.C. N.C.Montserrat N.C. N.C. 2500 u. N.C. N.C. N.C.RépubliquedominicaineCICAD1327 u. 3642 u. 679,000 kg N.C. N.C. N.C.Sainte-Lucie N.C. N.C. 0,311 kg N.C. N.C. N.C.Total partiel0,004 kg 452,630 kg 679,311 kg1335 u. 3642 u. 2500 u.Total regionASIE5633,333 kg 420908,600 kg 429170,700 kg 8896,165 kg 12226,030 kg 13888,160 kg3285 u. 4093 u. 2602 u.Asie centrale et républiques transcaucasiennesOuzbékistan N.C. N.C. 222,900 kg N.C. N.C. N.C.Total partiel222,900 kgAsie de l'Est et du Sud-EstIndonésie 0,329 kg 1,875 kgGouv Gouv Gouv Gouv3,300 kg 2,641 kg 1,647 kg 0,114 kgPhilippinesOIPC85007,000 kg 163,000 kg 28,550 kg N.C. N.C. N.C.223459 u.République deN.C. 46,067 kg N.C. N.C. N.C. N.C.CoréeThaïlande 1,225 kg N.C. N.C. N.C. N.C. N.C.Total partiel 85008,550 kg 210,942 kg 31,850 kg 2,641 kg 1,647 kg 0,114 kg223459 u.Asie du SudBangladesh N.C. N.C. N.C. N.C.Gouv0,500 kg N.C.Maldives(1N.C. N.C. N.C. N.C. N.C.Total partiel0,500 kgProche et Moyen-Orient/Asie du Sud-OuestBahreïn N.C.OIPC0,361 kg N.C. N.C. N.C. N.C.Emirats arabes unis N.C. N.C. 0,135 kg N.C. N.C. N.C.Jordanie 1,412 kg 61,461 kg 3,589 kg N.C. N.C. N.C.Liban N.C. 270,000 kg 424,000 kg N.C. N.C. N.C.Total partiel1,412 kg 331,822 kg 427,724 kgTotal region85009,970 kg 542,764 kg 682,474 kg 2,641 kg 2,147 kg 0,114 kg223459 u.Source: Questionnaire destiné à l'élaboration des rapports annuels sauf indication contraireN.C. = Non communiqué316

6.3 Saisies: CannabisRégion/pays outerritoireSAISIES, 1998 - 2003Graines de cannabis1998 1999 2000 2001 2002 2003EUROPEEurope du Sud-EstOIPCBulgarie 6,556 kg 6,768 kg 1,872 kg N.C. N.C. N.C.Croatie 0,053 kg 0,868 kg 10437 u. N.C. N.C. N.C.24133 u. 17054 u.ex-Rép. yougosl.de 0,135 kgPNGouv0,103 kg N.C. 0,120 kg 298 u. 0,217 kgMacédoine508 u. 696 u. 186 u. 1126 u.Total partiel6,744 kg 7,739 kg 1,872 kg 0,120 kg 298 u. 0,217 kg24641 u. 17750 u. 10437 u. 186 u. 1126 u.Europe occidentale et centraleAndorreOIPC0,576 kg 4,900 kg N.C. N.C. N.C. N.C.Belgique 48,190 kg 16,250 kg N.C. N.C. N.C. N.C.Finlande 0,345 kg 0,100 kg 0,054 kg N.C. N.C. N.C.1304 u. 1150 u. 1242 u.Hongrie N.C. N.C. 10,000 kg N.C. N.C. N.C.Islande N.C. N.C. N.C. N.C. N.C. 54,968 kgMalte 72 u. 5 u. 4 u. N.C. N.C. 48259 u.Pologne N.C. 4,016 kg 1200 u. N.C. N.C. N.C.Portugal 1,563 kg 38,377 kg 1,739 kg N.C. 4036 u. N.C.45 u. 201 u.RépubliqueN.C. N.C. N.C. N.C. 1,810 kg N.C.SlovaqueTotal partiel50,674 kg 63,643 kg 11,793 kg 1,810 kg 54,968 kg1376 u. 1200 u. 2647 u. 4036 u. 48259 u.Total regionOCÉANIE57,418 kg 71,382 kg 13,665 kg 0,120 kg 1,810 kg 55,185 kg26017 u. 18950 u. 13084 u. 186 u. 4334 u. 49385 u.OcéanieAustralie N.C. 4,129 kg 5,559 kg N.C. N.C. N.C.Nouvelle-Zélande 244031 u. 253609 u. N.C. N.C. N.C. N.C.Total partiel244031 u. 4,129 kg 5,559 kg253609 u.Total regionTOTAL1) quantité négligeable244031 u. 4,129 kg 5,559 kg253609 u.90765,050 kg 421804,200 kg 430315,700 kg 8912,426 kg 12244,990 kg 14107,240 kg496892 u. 276732 u. 15686 u. 186 u. 4334 u. 50634 u.Source: Questionnaire destiné à l'élaboration des rapports annuels sauf indication contraireN.C. = Non communiqué317

<strong>Rapport</strong> Mondial <strong>sur</strong> <strong>les</strong> Drogues <strong>2005</strong> Volume 2. Statistiques6.4. Stimulants de type amphétamine : Saisies 1998-2003Région/pays outerritoireSAISIES, 1998 - 2003Stimulants de type amphétamine (excluant l'"ecstasy")1998 1999 2000 2001 2002 2003AFRIQUEAfrique australeAfrique du Sud 527 u.OIPCOIPC369 u. 0,013 kg 59078 u. 1,259 kg 8189 u.924 u. 2294 u.Namibie N.C. N.C. N.C. N.C. N.C. 9212 u.ZambieGouv Gouv Gouv0,000 kg 0,018 kg 0,000 kg 270 u. N.C. N.C.Zimbabwe 15,729 kg N.C. N.C. N.C. N.C. N.C.Total partiel15,729 kg 0,018 kg 0,013 kg 59348 u. 1,259 kg 17401 u.527 u. 369 u. 924 u. 2294 u.Afrique de l'EstDjibouti N.C. N.C. N.C. N.C. N.C. 10000 u.Érythrée N.C. N.C.OIPC6,000 kg N.C. N.C. N.C.Total partiel6,000 kg 10000 u.Afrique de l'Ouest et Afrique centraleBurkina Faso N.C. N.C. N.C. 2,851 kg N.C. N.C.Cameroun N.C. N.C. N.C. 1000 u. 23 u. N.C.Côte d'Ivoire 6385 u. 56,131 kgOIPC0,200 kg 0,124 kg 66373 u. N.C.Gambie N.C. 328 u. N.C. 3,000 kg N.C. N.C.Guinée N.C. N.C. N.C. N.C. N.C. 0,200 kgNiger N.C.OIPC556537 u. N.C. N.C. N.C. N.C.Nigéria N.C. 322,071 kg 0,580 kg N.C. N.C. N.C.Tchad N.C.OIPC1620 u. 180000 u. N.C. N.C. N.C.Togo N.C. N.C. N.C. N.C. 1,160 kg N.C.Total partiel6385 u. 378,202 kg 0,780 kg 5,975 kg 1,160 kg 0,200 kg558485 u. 180000 u. 1000 u. 66396 u.Afrique du nordÉgypte 15,348 lt. 5,222 kg 11,650 lt. N.C. 10,925 lt.(13863 u.19,023 lt. 57076 u.Maroc 49561 u. 73917 u. N.C. N.C. N.C. N.C.Soudan N.C. N.C. 0,250 kg N.C. N.C. N.C.38 u.Tunisie N.C. N.C. N.C. N.C. 28038 u. 5882 u.Total partiel15,348 lt. 5,222 kg 0,250 kg 10,925 lt. 9745 u.49561 u. 19,023 lt. 11,650 lt. 28038 u.73917 u. 57114 u.Total regionAMÉRIQUES15,729 kg 383,442 kg 7,043 kg 5,975 kg 2,419 kg 0,200 kg15,348 lt. 19,023 lt. 11,650 lt. 60348 u. 10,925 lt. 37146 u.56473 u. 632771 u. 238038 u. 96728 u.Amérique centraleCosta Rica N.C. N.C. 195 u. 468 u.(20,005 kg N.C.Total partiel195 u. 468 u. 0,005 kgSource: Questionnaire destiné à l'élaboration des rapports annuels sauf indication contraireN.C. = Non communiqué318

6.4. Saisies: Stimulants de type amphétamineRégion/pays outerritoireSAISIES, 1998 - 2003Stimulants de type amphétamine (excluant l'"ecstasy")1998 1999 2000 2001 2002 2003AMÉRIQUESAmérique du NordCanada 0,590 kg 20,218 kg 29,482 kg 53,231 kg 31,603 kg 23,564 kg54,500 lt. 2,306 lt. 2,798 lt. 57798 u. 4673 u. 6388 u.11207 u. 4970 u. 8815 u.Etats-Unis1824,363 kg 2641,000 kg 2451,383 kg 2857,600 kg 1107,205 kg 3853,400 kgd'Amérique215,776 lt. 20217 u. 226,682 lt. 5494617 u. 217437 u. 3646276 u.411768 u. 43096 u.Mexique 98,391 kg 926,011 kg 714,920 kg 417,944 kg 459,056 kg 747,868 kg880 u.Total partiel 1923,344 kg 3587,229 kg 3195,785 kg 3328,775 kg 1597,864 kg 4624,832 kg270,276 lt. 2,306 lt. 229,480 lt. 5552415 u. 222110 u. 3652664 u.422975 u. 26067 u. 51911 u.Amérique du sudArgentine 600 u. 4103 u. 10134 u. 3991 u. 430 u. 72 u. GouvBrésil N.C. N.C. N.C. N.C.OIPC201 u. N.C.Chili 0,011 kgCICAD104523 u. 11287 u. 22225 u. 2861 u. 0,110 kg6973 u. 17735 u.Pérou N.C. N.C. N.C. 0,063 kg N.C. N.C.709 u.Total partiel0,011 kg 108626 u. 21421 u. 0,063 kg 3492 u. 0,110 kg7573 u. 26925 u. 17807 u.CaraïbesAntil<strong>les</strong>néerlandaisesBTRSID541,000 kg N.C. N.C. N.C. N.C. 17,000 kgCICADBahamas N.C. N.C. 60,000 kg N.C. N.C. 2,270 kgOIPCBermudes N.C. N.C. N.C. N.C. 65 u. N.C.I<strong>les</strong> Caïmanes 0,040 kgOIPC0,001 kg N.C. N.C. N.C. 0,001 kg120 u.Total partiel541,040 kg 0,001 kg 60,000 kg 65 u. 19,271 kg120 u.Total regionASIE2464,395 kg 3587,230 kg 3255,785 kg 3328,838 kg 1597,869 kg 4644,212 kg270,276 lt. 2,306 lt. 229,480 lt. 5579808 u. 225667 u. 3670471 u.430668 u. 134693 u. 73527 u.Asie centrale et républiques transcaucasiennesGéorgie N.C. N.C.OIPC0,013 kg N.C. N.C. N.C.Ouzbékistan N.C. 0,031 kg N.C. N.C. N.C. N.C.Tadjikistan N.C. N.C. N.C. N.C. N.C. 0,750 kgTotal partiel0,031 kg 0,013 kg 0,750 kgAsie de l'Est et du Sud-EstBrunéi Darussalam 0,237 kg 1,197 kg 1,648 kg 0,661 kg 0,248 kg 0,140 kg375 u.CambodgeBT BT BT BT BT BT25114 u. 23032 u. 50565 u. 75576 u. 137660 u. 209527 u.Source: Questionnaire destiné à l'élaboration des rapports annuels sauf indication contraireN.C. = Non communiqué319

<strong>Rapport</strong> Mondial <strong>sur</strong> <strong>les</strong> Drogues <strong>2005</strong> Volume 2. StatistiquesRégion/pays outerritoireSAISIES, 1998 - 2003Stimulants de type amphétamine (excluant l'"ecstasy")1998 1999 2000 2001 2002 2003ASIEAsie de l'Est et du Sud-EstChineBT OIPC OIPC BT1608,000 kg 16059,000 kg 20900,000 kg 4840,000 kg 3190,000 kg 5830,000 kgChine (RAS deGouv232,700 kg N.C. 87,600 kg 63,100 kg 71,565 kg 39,445 kgHong Kong)7879 u. 214776 u. 84203 u. 300791 u.IndonésieHNLP7,761 kg 218,625 kg 88,163 kg 48,793 kg 46,580 kg 22,577 kg29511 u. 5355 u. 421246 u. 238284 u.Japon 549,702 kg 1994,459 kgOIPC1030,580 kg 419,175 kg 446,000 kg 493,500 kg0,788 lt. 0,589 lt. 0,471 lt. 142 u. 0,195 lt. 0,038 lt.1 u. 4589 u. 954 u. 51830 u.MacaoOIPCOIPC0,073 kg N.C. 0,272 kg 0,035 kg 1,108 kg 0,005 kg187 u. 785 u. 1732 u. 3867 u. 530 u.Malaisie N.C. 5,411 kg 208,100 kg N.C.OIPC6,046 kg 102,200 kg329265 u. 195387 u. 419216 u. 1294659 u.Mongolie N.C.OIPC0,100 kg N.C. 4 u. N.C. N.C.Myanmar 16026688 u. 22,058 kg 6,398 kg 33103548 u. 431,200 kg 102,000 kg28887514 u. 26759772 u. 9399794 u. 4002684 u.PhilippinesGouv312,929 kg 943,700 kg 989,760 kg 1777,642 kg 914,335 kg 3122,029 kg85,730 lt. 30,000 lt.Province Chinoisede TaiwanPRESSPRESSN.C. N.C. 836,000 kg 1156,000 kg N.C. N.C.Rép. dém. pop. Lao N.C.Gouv Gouv Gouv931401 u. 1957929 u. 851619 u. 151750 u. 120,370 kgRépublique de 28,311 kg 29,233 kgOIPCOIPC4,500 kg 169,562 kg 36,817 kg 64,809 kgCorée9240 u. 2095 u.Singapour 1,711 kg 1,300 kg 0,759 kg 2,175 kg 52243 u. 0,054 kg4470 u. 1380 u. 24723 u. 19935 u. 8062 u.ThaïlandeBT BT HNLP BT OIPC Gouv3013,000 kg 4517,000 kg 7557,000 kg 8338,000 kg 8662,223 kg 6505,000 kg84000000 u.Viet Nam N.C.BT OIPC BT6025 u. 30876 u. 72391 u. 47852 u. 27000 u.Total partiel 5754,424 kg 23792,080 kg 31710,780 kg 16815,140 kg 13806,120 kg 16402,130 kg86,518 lt. 0,589 lt. 30,471 lt. 34347550 u. 0,195 lt. 0,038 lt.16056460 u. 30212720 u. 113038100 u. 10769660 u. 6081537 u.Asie du SudInde N.C. N.C.OIPC3,000 kg 0,965 kg N.C. N.C.Maldives N.C. 0,001 kg N.C. 6 u. N.C. N.C.Népal N.C. N.C. N.C. N.C. 0,023 kg N.C.Total partiel0,001 kg 3,000 kg 0,965 kg 0,023 kg6 u.Proche et Moyen-Orient/Asie du Sud-OuestArabie saoudite 3553231 u.OIPC (3 OIPC OIPC7549665 u. 9698370 u. 1,000 kg 10409161 u. 2,400 kg6715652 u.BahreïnOIPCOIPC28 u. N.C. 0,005 kg N.C. 0,001 kg N.C.645233 u.Emirats arabes unis N.C. N.C.OIPC0,107 kg 0,176 kg 0,037 kg 0,007 kg2 u.Source: Questionnaire destiné à l'élaboration des rapports annuels sauf indication contraireN.C. = Non communiqué320

6.4. Saisies: Stimulants de type amphétamineRégion/pays outerritoireSAISIES, 1998 - 2003Stimulants de type amphétamine (excluant l'"ecstasy")1998 1999 2000 2001 2002 2003ASIEProche et Moyen-Orient/Asie du Sud-OuestIsraël N.C.OIPCOIPC190 u. 131 u. 0,014 kg 0,001 kg 151 u.424 u.Jordanie 262071 u. 518813 u. 5817798 u. 1405872 u. 1421896 u. 3242094 u.Koweït N.C. N.C.OIPC110000 u. N.C. N.C. N.C.Liban N.C.OIPC OIPC OIPC359 u. 41616 u. N.C. 989 u. N.C.Pakistan N.C. N.C. 20,000 kg N.C. N.C. N.C.QatarOIPC OIPC OIPC220 u. 14 u. 448 u. N.C. 6081 u. 198 u.République arabesyrienne(3 Gouv (3N.C. 1470831 u. 1159065 u. 1911796 u. 3062393 u. 2255590 u.YémenOIPC OIPC OIPC972 u. 3020 u. 0,005 kg N.C. N.C. N.C.3754 u.Total partiel3816522 u. 9542892 u. 20,117 kg 1,190 kg 0,040 kg 2,407 kg16831180 u. 10033320 u. 15546180 u. 5498033 u.Total regionEUROPE5754,424 kg 23792,120 kg 31733,910 kg 16817,300 kg 13806,180 kg 16405,290 kg86,518 lt. 0,589 lt. 30,471 lt. 44380880 u. 0,195 lt. 0,038 lt.19872980 u. 39755610 u. 129869300 u. 26315840 u. 11579570 u.Europe de l'EstBélarus 0,282 kg 1,644 kgOIPC Gouv Gouv1,267 kg 13,500 kg 9,273 kg 11,039 kgFédération deRussieRépublique deMoldovaBT BT BT (4 OIPC34,000 kg 40,500 kg 9,000 kg 13,513 kg 37,640 kg 44,395 kgOIPCN.C. 0,105 lt. N.C. N.C. N.C. N.C.Ukraine 2,482 kg N.C.Gouv (54784 u. 0,716 kg N.C. N.C.Total partiel36,764 kg 42,144 kg 10,267 kg 27,729 kg 46,913 kg 55,434 kg0,105 lt. 4784 u.Europe du Sud-EstAlbanie N.C.OIPC0,009 kg N.C. N.C. 10 u. 50 u.Bosnie-Herzegovine N.C. N.C. N.C. N.C.OIPC117,000 kg N.C.Bulgarie 150 u. 87,192 kg 209,930 kg(3 (364,676 kg 173,950 kg 587,408 kg22928 u. 18491 u. 760 u. 135347 u. 140688 u.Croatie 0,765 kg 1,110 kg 2,124 kg 0,931 kg 28,026 kg 3,814 kg9106 u. 15429 u.ex-Rép. yougosl.de N.C. N.C. N.C. N.C. 7,015 kg N.C.MacédoineRoumanie N.C. 10546 u. 15874 u.Gouv11,663 kg 0,999 kg 1436 u.Serbie etN.C. N.C. N.C. 0,087 kg N.C. 96816 u.MonténégroTurquieGouv Gouv (3479403 u. 1231964 u. 295037 u. 1090486 u. 9063992 u. 5375197 u.Total partiel0,765 kg 88,311 kg 212,054 kg 77,357 kg 326,990 kg 591,222 kg488659 u. 1280867 u. 329402 u. 1091246 u. 9199349 u. 5614187 u.Europe occidentale et centraleAllemagne 309,602 kg 360,000 kgOIPC271,200 kg 262,539 kg 361,720 kg 484,055 kgSource: Questionnaire destiné à l'élaboration des rapports annuels sauf indication contraireN.C. = Non communiqué321

<strong>Rapport</strong> Mondial <strong>sur</strong> <strong>les</strong> Drogues <strong>2005</strong> Volume 2. StatistiquesRégion/pays outerritoireSAISIES, 1998 - 2003Stimulants de type amphétamine (excluant l'"ecstasy")1998 1999 2000 2001 2002 2003EUROPEEurope occidentale et centraleAndorreOIPCOIPC143 u. 43 u. 0,004 kg N.C. 0,004 kg N.C.42 u.Autriche 9763 u. 5165 u. 0,450 kg 2,918 kg 9,491 kg 54,306 kg1452 u.Belgique 445,000 kg 325,070 kgOIPC PNUCID (675,140 kg 75,140 kg 500,000 kg 209,000 kg271080 u. 489566 u. 18397 u. 18397 u.Chypre N.C. 0,012 kgOIPC0,005 kg 0,004 kg 0,123 kg 125 u.1 u.Danemark 25,236 kg 31,600 kg 57,136 kg 160,640 kg 35,256 kg 65,892 kgEspagne 176,985 kg 49,538 kg 23,412 kg 18,700 kg 55,642 kg 47,315 kg182,000 lt. 29711 u. 31427 u. 2726 u.Estonie 1,955 kg 11,507 kg 26,692 kg 25,300 kg 35,119 kg 109,111 kg971 u. 2707 u. 955 u. 1023 u.Finlande 24,784 kg 78,464 kg 79,565 kg 137,730 kg 129,200 kg 114,600 kg1003 u. 17665 u. 14967 u.France 165,122 kg 232,941 kg 447,234 kg 57,420 kg 168,050 kg 274,965 kg1142226 u. 2283620 u. 24697 u.Grèce 0,003 kg 1,380 kg 2,008 kg 0,078 kg 0,500 kg 0,637 kg5 u. 257 u. 30109 u. 8 u. 1789 u. 18 u.Hongrie 7,605 kg 9,257 kg 10,000 kg 1,740 kg 3,731 kg 12,118 kg19 u. 232 u.Irlande 43,162 kgOIPC13,300 kg 5,040 kg 17,955 kg 16,473 kg 67,724 kg46538 u. 12015 u. 568952 u. 12728 u. 1019 u.Islande N.C. 5,078 kg 10,267 kg 0,132 kg 7,161 kg 2,945 kg310 u.Italie 2,454 kgOIPC5,131 kg 0,197 kg 0,924 kg 2,099 kg 4,304 kg2309 u. 16115 u. 77299 u. 327 u. 341 u. 378 u.Lettonie 1,395 kgOIPC0,493 kg 0,853 kg 3,551 kg N.C. 15,877 kg1,700 lt. 1114 u.2671 u.Liechtenstein N.C. N.C. N.C. 12 u. 0,003 kg 0,004 kgLituanie 0,013 kg 0,077 kg 19,492 kg 6,886 kg 4,542 kg 31,560 kg0,994 lt. 0,486 lt. 0,482 lt. 229 u. 243 u.142 u. 2297 u. 42 u.Luxembourg N.C.OIPC OIPC OIPC0,016 kg 0,157 kg N.C. 0,006 kg 0,152 kgMalte N.C. N.C.(745 u. N.C. N.C. 0,000 kgNorvège 207,999 kg 52,110 kg 95,506 kg 106,936 kg 232,566 kg 247,275 kg6056 u. 1147 u. 2565 u. 11912 u. 1785 u.Pays-BasGouv Gouv Gouv1450,000 kg 853,000 kg 293,000 kg 579,000 kg 481,000 kg 880,000 kg242409 u. 45847 u. 1028 u. 14000 u.Pologne 51,503 kg 51,453 kg 141,600 kg 194,960 kg 161,516 kg 192,950 kgPortugal(81131 u. 0,087 kg 0,029 kg 0,001 kg 0,640 kg 0,033 kg31393 u. 22 u. 35 u. 34 u. 125 u.Source: Questionnaire destiné à l'élaboration des rapports annuels sauf indication contraireN.C. = Non communiqué322

6.4. Saisies: Stimulants de type amphétamineRégion/pays outerritoireSAISIES, 1998 - 2003Stimulants de type amphétamine (excluant l'"ecstasy")1998 1999 2000 2001 2002 2003EUROPEEurope occidentale et centraleRépublique9,717 kg 0,131 kg 0,281 kg 0,571 kg 0,331 kg 0,033 kgSlovaque35 u. 22 u.République tchèqueOIPC.OIPC76,500 kg 21,400 kg 13,234 kg 23,130 kg 4,715 kg 9,724 kg673 u. 132 u. 3134 u.Royaume-Uni 1807,847 kgOIPC (91194,938 kg 1772,344 kg 1716,626 kg 1407,000 kg 1407,000 kg25021 u. 6541808 u.Slovaquie 0,679 kgOIPC0,625 kg 0,218 kg 0,064 kg 0,030 kg 373 u.534 u. 818 u. 28546 u. 98 u. 390 u.Suède 134,714 kg 120,310 kgOIPC107,039 kg 253,161 kg 350,300 kg 365,379 kg1099 u. 2510 u.Suisse N.C. 10,700 kg 39,105 kg 4,608 kg 10,433 kg 23,697 kgTotal partiel 4942,275 kg 3428,618 kg 3491,208 kg 3650,713 kg 3977,651 kg 4620,655 kg2,694 lt. 182,486 lt. 0,482 lt. 66139 u. 61308 u. 51443 u.1720960 u. 656759 u. 9553508 u.Total regionOCÉANIE4979,804 kg 3559,073 kg 3713,529 kg 3755,799 kg 4351,554 kg 5267,312 kg2,694 lt. 182,591 lt. 0,482 lt. 1157385 u. 9260656 u. 5665630 u.2209619 u. 1937626 u. 9887694 u.OcéanieAustralieGouv (10 (10 (5 (11182,220 kg 276,288 kg 427,312 kg 876,006 kg 561,050 kg 707,551 kg136 u.Fidji N.C. N.C.OIPC0,333 kg N.C. N.C. N.C.Nouvelle-Zélande 1,340 kg 1,104 kg 10,175 kg 4,170 kg 7,439 kg 2,193 kg1400 u. 103 u. 523 u. 57 u.Total partiel183,560 kg 277,392 kg 437,820 kg 880,176 kg 568,489 kg 709,744 kg1400 u. 103 u. 523 u. 193 u.Total regionTOTAL183,560 kg 277,392 kg 437,820 kg 880,176 kg 568,489 kg 709,744 kg1400 u. 103 u. 523 u. 193 u.13397,910 kg 31599,250 kg 39148,090 kg 24788,090 kg 20326,520 kg 27026,750 kg374,836 lt. 204,509 lt. 272,083 lt. 51178420 u. 11,120 lt. 0,038 lt.22569740 u. 42462100 u. 140068700 u. 35899420 u. 20953010 u.1) Maxitone Forte 2) ketamine 3) captagon 4) inclut d'autres hallucinogènes 5) inclut de l'ecstasy 6) En raison de l'absence dedonnées pour 2001, cel<strong>les</strong> de 2000 ont été utilisées pour l'analyse. 7) duromine 8) quantité négligeable 9) En raison de l'absencede données pour 2003, cel<strong>les</strong> de 2002 ont été utilisées pour l'analyse. 10) chiffres provisoires 11) total des saisies reportées par<strong>les</strong> responsab<strong>les</strong> du maintien de l'ordre au niveau national, des états et des territoiresSource: Questionnaire destiné à l'élaboration des rapports annuels sauf indication contraireN.C. = Non communiqué323

<strong>Rapport</strong> Mondial <strong>sur</strong> <strong>les</strong> Drogues <strong>2005</strong> Volume 2. StatistiquesRégion/pays outerritoireSAISIES, 1998 - 2003Ecstasy (MDA, MDEA, MDMA)1998 1999 2000 2001 2002 2003AFRIQUEAfrique australeAfrique du Sud N.C.OIPC30132 u. 1,177 kg 95792 u. 14,540 kg 401267 u.297021 u. 424258 u.Lesotho N.C. N.C. N.C. N.C.OIPC1,884 kg N.C.Namibie N.C. 74 u. 157 u. 546 u. 49 u. 169 u.Zambie N.C. N.C. N.C. N.C. N.C. 0,071 kgZimbabwe N.C. 3 u. N.C. 6 u. 58 u. 15 u.Total partiel30209 u. 1,177 kg 96344 u. 16,424 kg 0,071 kg297178 u. 424365 u. 401451 u.Afrique du nordÉgypte N.C. N.C. 3372 u. 70080 u. 785 u. 3725 u.Total partiel3372 u. 70080 u. 785 u. 3725 u.Total region30209 u. 1,177 kg 166424 u. 16,424 kg 0,071 kg300550 u. 425150 u. 405176 u.AMÉRIQUESAmérique centraleCosta Rica N.C. N.C. 46 u. 87 u. 83 u. 1341 u.Nicaragua N.C. N.C. N.C. N.C. 19886 u. N.C.Panama N.C. N.C. 2256 u. 22166 u.HONLC934 u. N.C.Total partielAmérique du NordCanada N.C. N.C.2302 u.OIPC449,814 kg22253 u.421,590 kg20903 u.74,992 kg1341 u.51,624 kg2069709 u. 846973 u. 177450 u. 39199 u.Etats-UnisN.C. N.C.OIPC9600000 u. 8539981 u. 7312142 u. 242,700 kgd'Amérique1320191 u.Mexique N.C. N.C.OIPC32,302 kg 102,000 kg 31,953 kg 16,300 kgTotal partiel482,116 kg 523,590 kg 106,945 kg 310,624 kg11669710 u. 9386954 u. 7489592 u. 1359390 u.Amérique du sudArgentine N.C. N.C. N.C. N.C. N.C. 14456 u.Brésil N.C.OIPC Gouv BT59612 u. 36796 u. 1909 u. 15804 u. 70859 u.Chili N.C. N.C.OIPC140 u. 2626 u. 458 u. 5244 u.ColombieGouvGouv0 u. 1022 u. 83,000 kg 19142 u. 175382 u. 5042 u.Equateur N.C. N.C. N.C.Gouv Gouv Gouv7 u. 0,020 kg 3,950 kg172 u.Guyana N.C.BTBT626 u. 124 u. N.C. N.C. N.C.Pérou N.C. N.C. N.C. 35 u. 78 u. 85 u.SurinameCICADINCSR3000 u. N.C. 61232 u. N.C. 80 u. N.C.Uruguay N.C. 84 u. 738 u. N.C. 31 u. 18 u.Venezuela N.C. N.C.CICAD7985 u. 2 u. 16010 u. 62302 u.Source: Questionnaire destiné à l'élaboration des rapports annuels sauf indication contraireN.C. = Non communiqué324

6.4. Saisies: Stimulants de type amphétamineRégion/pays outerritoireSAISIES, 1998 - 2003Ecstasy (MDA, MDEA, MDMA)1998 1999 2000 2001 2002 2003AMÉRIQUESAmérique du sudTotal partielCaraïbesAntil<strong>les</strong>néerlandaises3000 u. 61344 u. 83,000 kg 23721 u. 0,020 kg 3,950 kg107015 u. 208015 u. 158006 u.OIPC BT OIPCN.C. N.C. 15,464 kg 20465 u. 94 u. N.C.BT BT BT OIPCAruba N.C. 873 u. 85279 u. 59874 u. 19445 u. N.C.Bahamas N.C. N.C. 63,000 kg 0,023 kg 0,027 kg N.C.0 u.Bermudes N.C. N.C. N.C.BT153 u. 65 u. N.C.HONL OIPC HONLCuba N.C. N.C. 1965 u. N.C. 0,001 kg 14 u.BTBTGuadeloupe N.C. N.C. 25540 u. 500 u. N.C. N.C.BTI<strong>les</strong> Caïmanes N.C. 0,030 kg 80 u. N.C. 120 u. 0,002 kgÎ<strong>les</strong> ViergesbritanniquesN.C. N.C. N.C. N.C. N.C. 2,500 kg RSIDOIPCJamaïque N.C. N.C. N.C. 5070 u. 79 u. N.C.BTPorto Rico N.C. N.C. N.C. 1977 u. N.C. N.C.RépubliquedominicaineTotal partielTotal regionASIEBTHONLCN.C. N.C. 125073 u. 30903 u. 153605 u. 51565 u.0,030 kg 78,464 kg 0,023 kg 0,028 kg 2,502 kg873 u. 237937 u. 118942 u. 173408 u. 51579 u.3000 u. 0,030 kg 643,580 kg 523,613 kg 106,993 kg 317,076 kg62217 u. 12016960 u. 9551870 u. 7891918 u. 1570316 u.Asie de l'Est et du Sud-EstBrunéi Darussalam N.C. 32 u. N.C. N.C. 10 u. N.C.Chine N.C. N.C.HNLPOIPC200,000 kg 2700000 u. 3000000 u. 409261 u.240000 u.Chine (RAS deN.C.OIPC21202 u. 58,800 kg 0,032 kg 0,053 kg 31,170 kgHong Kong)378621 u. 170243 u. 48840 u. 142912 u.Indonésie N.C.OIPC Gouv Gouv29510 u. 109567 u. 90523 u. 84224 u. 253659 u.Japon N.C. N.C.OIPCGouv77528 u. 0,121 kg 190281 u. 0,014 kg112542 u. 393757 u.Macao N.C. N.C.OIPC2453 u. 1687 u. 672 u. 661 u.OIPCOIPCMalaisie N.C. 55975 u. 49901 u. N.C. 164884 u. 231191 u.Philippines N.C. N.C. 1026 u. N.C. 246 u. 10 u.République deCoréeOIPCN.C. N.C. N.C. 1672 u. 39011 u. 37784 u.Singapour N.C. 4,070 kg 10339 u. 0,257 kg 7331 u. 2410 u.17232 u. 23846 u.ThaïlandeHNLP BT HNLP BT BT Gouv5878 u. 30615 u. 72182 u. 61922 u. 145873 u. 33,000 kgTotal partiel5878 u. 4,070 kg 258,800 kg 0,410 kg 0,053 kg 64,184 kg154566 u. 941617 u. 3162435 u. 3681372 u. 1471645 u.Source: Questionnaire destiné à l'élaboration des rapports annuels sauf indication contraireN.C. = Non communiqué325

<strong>Rapport</strong> Mondial <strong>sur</strong> <strong>les</strong> Drogues <strong>2005</strong> Volume 2. StatistiquesRégion/pays outerritoireSAISIES, 1998 - 2003Ecstasy (MDA, MDEA, MDMA)1998 1999 2000 2001 2002 2003ASIEProche et Moyen-Orient/Asie du Sud-OuestIsraël N.C.OIPC130,687 kg 270000 u. 1,504 kg 4,454 kg 1,041 kg30335 u. 121695 u. 951057 u. 104324 u.Jordanie N.C.OIPC5000 u. N.C. N.C. N.C. N.C.Pakistan N.C. N.C. N.C. N.C. N.C. 1980 u.Total partiel130,687 kg 270000 u. 1,504 kg 4,454 kg 1,041 kg35335 u. 121695 u. 951057 u. 106304 u.Total regionEUROPE5878 u. 134,757 kg 258,800 kg 1,914 kg 4,507 kg 65,225 kg189901 u. 1211617 u. 3284130 u. 4632429 u. 1577949 u.Europe de l'EstBélarus N.C. N.C. N.C.Gouv OIPC Gouv0,204 kg 0,536 kg 2,725 kgFédération deN.C. N.C. N.C. 0,850 kg N.C. 6,191 kgRussieUkraine N.C.OIPCOIPC1,349 kg 0,305 kg 47 u. N.C. N.C.18888 u. 4784 u.Total partiel1,349 kg 0,305 kg 1,054 kg 0,536 kg 8,916 kg18888 u. 4784 u. 47 u.Europe du Sud-EstBosnie-Herzegovine N.C. N.C. N.C. N.C.OIPC1212 u. N.C.Bulgarie N.C. N.C.Gouv4524 u. 7,900 kg 1,500 kg 1097 u.2361 u. 3135 u.Croatie N.C.OIPC15421 u. 9979 u. 12906 u. 110632 u. 29840 u.ex-Rép. yougosl.dePN PN PN Gouv787 u. 5532 u. 280 u. 45 u. 0,002 kg N.C.Macédoine18341 u.Roumanie N.C. N.C.OIPC10945 u. 67210 u. 0,007 kg 70088 u.19567 u.Serbie etN.C. N.C. N.C. 0,079 kg 10000 u. 0,060 kgMonténégro10811 u. 76302 u.TurquieGouvGouv3559 u. N.C. 33894 u. 121508 u. 98989 u. 473240 u.Total partiel4346 u. 20953 u. 59622 u. 7,979 kg 1,509 kg 0,060 kg214841 u. 261876 u. 650567 u.Europe occidentale et centraleAllemagne N.C.Gouv1470507 u. 1634683 u. 4576504 u. 3207099 u. 1257676 u.Andorre N.C.OIPC OIPC OIPC43 u. 283 u. 85 u. 42 u. N.C.Autriche N.C. 31129 u. 162,093 kg 256299 u. 0,099 kg 422103 u.383451 u.Belgique N.C.OIPC OIPC PNUCID (1266,460 kg 37,000 kg 37,000 kg 1564,000 kg 58278 u.467477 u. 818515 u. 818515 u.Chypre N.C. 0,001 kg 0,005 kg 0,004 kg 0,273 kg 1,093 kg62 u. 3317 u. 2910 u. 10253 u. 5751 u.Danemark N.C. 26117 u. 21608 u. 150080 u. 25738 u. 62475 u.Source: Questionnaire destiné à l'élaboration des rapports annuels sauf indication contraireN.C. = Non communiqué326

6.4. Saisies: Stimulants de type amphétamineRégion/pays outerritoireSAISIES, 1998 - 2003Ecstasy (MDA, MDEA, MDMA)1998 1999 2000 2001 2002 2003EUROPEEurope occidentale et centraleOIPCEspagne N.C. 357649 u. 891562 u. 860164 u. 1396142 u. 771874 u.Estonie N.C.OIPC1770 u. 0,431 kg 1,714 kg 3,402 kg 6,763 kg1351 u.Finlande N.C.OIPC16578 u. 87393 u. 81228 u. 45065 u. 35216 u.France N.C. 1860402 u.HNLP2283620 u. 1503773 u. 2156937 u. 2211727 u.Grèce N.C. 2815 u. 53557 u. 58845 u. 28430 u. 47705 u.Hongrie N.C. 466 u. 13616 u. 0,260 kg 5,575 kg 30,990 kg18301 u. 23730 u. 135634 u.Irlande N.C. 74,609 kgOIPC695133 u. 469862 u. 0,153 kg 0,616 kg266462 u. 117046 u. 1288412 u.Islande N.C. 7478 u. 22057 u. 93151 u. 0,006 kg 0,021 kg814 u. 3190 u.Italie N.C.OIPC272288 u. 501986 u. 0,285 kg 0,006 kg 0,452 kg308845 u. 397566 u. 234973 u.Lettonie N.C.OIPC0,749 kg N.C. 1620 u. N.C. 9239 u.17 u.Liechtenstein N.C. N.C. 10 u. N.C. 0,001 kg 0,016 kgLituanie N.C.OIPCOIPC1122 u. 50724 u. 0,045 kg 0,003 kg 0,440 kg514 u. 1205 u. 98458 u.Luxembourg N.C. 357 u.OIPCOIPC318 u. N.C. 1139 u. 132 u.Malte N.C. 459 u. 5191 u. 2242 u.OIPC1012 u. 8694 u.Monaco N.C.OIPCOIPC3 u. 5 u. N.C. 55 u. 0,006 kgNorvège N.C. 0,025 kg 0,114 kg 0,117 kg 0,077 kg 0,087 kg24644 u. 49208 u. 61205 u. 102409 u. 99689 u.Pays-BasGouv Gouv Gouv1163514 u. 3663608 u. 632,000 kg 113,000 kg 849,000 kg 435,000 kg5500000 u. 8684505 u. 6787167 u. 5420033 u.Pologne N.C. 6319 u. 129513 u. 232735 u. 38179 u. 1,274 kg95148 u.Portugal N.C.Gouv0,086 kg 1,089 kg 0,088 kg 1,675 kg 0,201 kg31319 u. 25499 u. 126451 u. 222466 u. 163525 u.RépubliqueSlovaqueOIPCN.C. 9 u. 493 u. 0,568 kg 435 u. 1663 u.République tchèque N.C. N.C. 17502 u. 29,890 kg 1,893 kg 4,851 kg88391 u. 51692 u.Royaume-Uni N.C.NCIS (26323500 u. 6534813 u. 7662228 u. 5852000 u. 5852000 u.SlovaquieHONEUOIPC4496 u. 1749 u. 0,053 kg 1852 u. 7877 u. 2847 u.27974 u.Suède N.C. N.C.OIPC0,262 kg 0,314 kg 96577 u. 0,107 kg184161 u. 57750 u. 71086 u.Suisse N.C. N.C.(3189569 u. 86959 u. 88342 u. 19942 u.Total partiel1168010 u. 341,930 kg 833,047 kg 183,285 kg 2426,163 kg 481,917 kg14834350 u. 19743660 u. 26116620 u. 21079570 u. 18429160 u.Total region1172356 u. 343,279 kg 833,352 kg 192,318 kg 2428,208 kg 490,893 kg14874190 u. 19808070 u. 26331510 u. 21341440 u. 19079730 u.Source: Questionnaire destiné à l'élaboration des rapports annuels sauf indication contraireN.C. = Non communiqué327

<strong>Rapport</strong> Mondial <strong>sur</strong> <strong>les</strong> Drogues <strong>2005</strong> Volume 2. StatistiquesRégion/pays outerritoireSAISIES, 1998 - 2003Ecstasy (MDA, MDEA, MDMA)1998 1999 2000 2001 2002 2003OCÉANIEOcéanieAustralie N.C. 55,521 kg N.C.Gouv (4 Gouv (5338,400 kg 722,000 kg 1083,183 kg4885 u.Nouvelle-Zélande N.C. N.C. 0,072 kg 3,000 lt. 256350 u. 271799 u.8798 u. 83449 u.Total partiel55,521 kg 0,072 kg 338,400 kg 722,000 kg 1083,183 kg8798 u. 3,000 lt. 256350 u. 276684 u.83449 u.Total regionTOTAL55,521 kg 0,072 kg 338,400 kg 722,000 kg 1083,183 kg8798 u. 3,000 lt. 256350 u. 276684 u.83449 u.1181234 u. 533,587 kg 1736,981 kg 1056,245 kg 3278,133 kg 1956,448 kg15156520 u. 33345990 u. 3,000 lt. 34547290 u. 22909850 u.39417380 u.1) En raison de l'absence de données pour 2001, cel<strong>les</strong> de 2000 ont été utilisées pour l'analyse. 2) En raison de l'absence dedonnées pour 2003, cel<strong>les</strong> de 2002 ont été utilisées pour l'analyse. 3) inclut de l'ecstasy 4) année fiscale 5) total des saisiesreportées par <strong>les</strong> responsab<strong>les</strong> du maintien de l'ordre au niveau national, des états et des territoiresSource: Questionnaire destiné à l'élaboration des rapports annuels sauf indication contraireN.C. = Non communiqué328

6.4. Saisies: Stimulants de type amphétamineRégion/pays outerritoireSAISIES, 1998 - 2003Autres dépresseurs (excluant la méthaqualone)1998 1999 2000 2001 2002 2003AFRIQUEAfrique australeAfrique du Sud N.C. N.C.OIPC0,025 kg N.C. 0,316 kg N.C.3026 u. 6437 u.Botswana N.C.OIPC0,073 kg N.C. N.C. N.C. N.C.500 u.MozambiqueOIPC5080 u. N.C. N.C. N.C. N.C. N.C.ZambieGouv Gouv Gouv0,908 kg 4140 u. 0,000 kg 0,064 kg N.C. 0,042 kg3522 u. 8367 u.Zimbabwe 43,640 kg N.C. N.C. N.C. N.C. N.C.Total partiel44,548 kg 0,073 kg 0,025 kg 0,064 kg 0,316 kg 0,042 kg5080 u. 4640 u. 3026 u. 3522 u. 6437 u. 8367 u.Afrique de l'EstKenya 9060 u. N.C. 272 u. N.C. 157 u. 947 u.Maurice 11694 u. 952 u. 1758 u. N.C. 2781 u. 296 u.Total partiel20754 u. 952 u. 2030 u. 2938 u. 1243 u.Afrique de l'Ouest et Afrique centraleCameroun N.C. N.C. N.C. N.C. 40 u. N.C.Congo N.C. N.C. 0,003 kg N.C. 2 u. N.C.Côte d'Ivoire 23,600 kg 66,690 kgOIPC48,646 kg 298,041 kg 247356 u. N.C.9367 u.GambieOIPC Gouv Gouv Gouv4500 u. N.C. 1046 u. 3,000 kg 99 u. 613 u.Guinée N.C. N.C. N.C. N.C. N.C. 1,200 kgNigerOIPCOIPC679484 u. 367823 u. N.C. N.C. N.C. N.C.Nigéria N.C. N.C. 134,690 kg 282,454 kg N.C. 936,805 kgSénégalOIPC OIPC OIPC4063 u. 4737 u. 310 u. N.C. N.C. N.C.Tchad N.C.OIPC5360 u. 961230 u. N.C. N.C. N.C.Total partiel23,600 kg 66,690 kg 183,339 kg 583,495 kg 247497 u. 938,005 kg697414 u. 377920 u. 962586 u. 613 u.Afrique du nordAlgérie N.C. 110786 u.OIPC100555 u. N.C. 244214 u. 571138 u.Égypte N.C. N.C. N.C. N.C. 85064 u. 856 u.Maroc N.C. N.C. 71672 u. N.C. 60458 u. 106456 u.Tunisie 4439 u. N.C. N.C. N.C. N.C. N.C.Total partiel4439 u. 110786 u. 172227 u. 389736 u. 678450 u.Total regionAMÉRIQUES68,148 kg 66,763 kg 183,364 kg 583,559 kg 0,316 kg 938,047 kg727687 u. 494298 u. 1139869 u. 3522 u. 646608 u. 688673 u.Amérique centraleEl SalvadorOIPCOIPC40000 u. N.C. 0,010 kg N.C. N.C. N.C.22964 u.Guatemala 52,000 kg N.C. N.C. N.C. N.C. N.C.Source: Questionnaire destiné à l'élaboration des rapports annuels sauf indication contraireN.C. = Non communiqué329

<strong>Rapport</strong> Mondial <strong>sur</strong> <strong>les</strong> Drogues <strong>2005</strong> Volume 2. StatistiquesRégion/pays outerritoireSAISIES, 1998 - 2003Autres dépresseurs (excluant la méthaqualone)1998 1999 2000 2001 2002 2003AMÉRIQUESAmérique centraleTotal partiel52,000 kg 0,010 kg40000 u. 22964 u.Amérique du NordCanada 0,934 kg 0,726 kg 173,865 kg 5,321 kg 7,497 kg 2,016 kg0,686 lt. 2,439 lt. 4,511 lt. 27,350 lt. 1,246 lt. 17,050 lt.12033 u. 8355 u. 10921 u. 18657 u. 23772 u. 57654 u.Etats-UnisN.C. 2,646 kg 0,508 kg 53385 u. 254975 u. 96444 u.d'Amérique403724 u. 0,021 lt.3338 u.Mexique 1484000 u. 182604 u.OIPC734281 u. 823726 u. 5353064 u. 8759938 u.Total partiel0,934 kg 3,372 kg 174,373 kg 5,321 kg 7,497 kg 2,016 kg0,686 lt. 2,439 lt. 4,532 lt. 27,350 lt. 1,246 lt. 17,050 lt.1496033 u. 594683 u. 748540 u. 895768 u. 5631811 u. 8914036 u.Amérique du sudArgentine 13125 u.GouvGouv8056 u. 11779 u. 4795 u. 24028 u. 12577 u.Chili 0,002 kgCICAD19813 u. 6993 u. 9341 u. 34882 u. 5345 u.2545 u.Equateur N.C. N.C.Gouv Gouv Gouv Gouv2923 u. 48755 u. 45 u. 21003 u.Uruguay N.C. N.C. N.C. N.C. 4 u. N.C.Total partiel0,002 kg 27869 u. 21695 u. 62891 u. 58959 u. 38925 u.15670 u.CaraïbesI<strong>les</strong> Caïmanes N.C. 0,001 kg 1 u. N.C. N.C. N.C.RépubliquedominicaineTotal partielOIPCN.C. 8 u. N.C. 50 u. N.C.0,001 kg 1 u. 50 u.8 u.Total regionASIE52,936 kg 3,373 kg 174,383 kg 5,321 kg 7,497 kg 2,016 kg0,686 lt. 2,439 lt. 4,532 lt. 27,350 lt. 1,246 lt. 17,050 lt.1551703 u. 622560 u. 793200 u. 958709 u. 5690770 u. 8952960 u.Asie centrale et républiques transcaucasiennesArménie N.C.OIPC1209 u. N.C. N.C. N.C. N.C.GéorgieOIPC OIPC OIPC180 u. 0,018 kg 0,444 kg N.C. N.C. N.C.1060 u.Kazakhstan N.C. 56,000 kg N.C. N.C. N.C. N.C.Ouzbékistan N.C. N.C. N.C. N.C. 13774 u. N.C.Total partiel180 u. 56,018 kg 0,444 kg 13774 u.2269 u.Asie de l'Est et du Sud-EstBrunéi Darussalam N.C. 53 u. 1 u. 1 u. 232 u. N.C.Source: Questionnaire destiné à l'élaboration des rapports annuels sauf indication contraireN.C. = Non communiqué330

6.4. Saisies: Stimulants de type amphétamineRégion/pays outerritoireSAISIES, 1998 - 2003Autres dépresseurs (excluant la méthaqualone)1998 1999 2000 2001 2002 2003ASIEAsie de l'Est et du Sud-EstChine (RAS deGouv (1 OIPC162850 u. 12,208 kg 0,090 kg 2,000 kg 0,007 kg 633,000 kgHong Kong)1134461 u. 77862 u. 390550 u. 0,020 lt. 0,007 lt.1155 u. 8521 u.Indonésie 17793 u.OIPC Gouv Gouv372494 u. 382174 u. 37545 u. 421246 u. 3547 u.Japon 0,024 kg 0,003 lt. 0,003 kg 0,002 kg 93733 u. 0,035 kg0,010 lt. 97310 u. 32358 u. 20545 u. 68335 u.141455 u.MacaoOIPC4937 u. N.C. 19421 u. 2583 u. 2374 u. 4305 u.Mongolie N.C. N.C. N.C. N.C. N.C. 3350 u.Myanmar N.C. N.C. N.C. N.C. 347662 u. N.C.Philippines N.C. N.C.(2100000 u. N.C. N.C. N.C.République deCoréeOIPC1452896 u. 1030567 u. 2176 u. N.C. N.C. N.C.Singapour 34911 u. 13069 u. 48061 u. 0,074 kg 800 u. 55327 u.1807 u.Thaïlande N.C.OIPCOIPC4,630 kg 10,524 kg N.C. N.C. N.C.Viet Nam N.C.OIPCOIPC74274 u. 115000 u. 158007 u. N.C. N.C.Total partiel0,024 kg 16,838 kg 10,617 kg 2,076 kg 0,007 kg 633,035 kg0,010 lt. 0,003 lt. 777053 u. 611038 u. 0,020 lt. 0,007 lt.1814842 u. 2722228 u. 867202 u. 143385 u.Asie du SudBangladesh N.C. N.C. N.C. N.C. N.C. 32002 u.Népal 6811 u. N.C.OIPC1654 u. N.C. N.C. N.C.Total partiel6811 u. 1654 u. 32002 u.Proche et Moyen-Orient/Asie du Sud-OuestArabie saoudite N.C. N.C.OIPC854 u. N.C. N.C. N.C.Bahreïn N.C. N.C. N.C. N.C. 8527 u. N.C.Emirats arabes unis N.C. N.C. N.C. 0,498 kg N.C. N.C.Israël N.C.OIPC936 u. N.C. N.C. N.C. N.C.Jordanie N.C. N.C. 1014 u. N.C. N.C. N.C.Koweït 8943 u. N.C. N.C. N.C. N.C. N.C.Liban N.C. 359 u. 41616 u. 859 u. 989 u. 1117 u.Oman N.C. N.C. N.C. 1815,000 kg 3554 u. N.C.Pakistan N.C. N.C.OIPC20000 u. N.C. N.C. N.C.QatarOIPC OIPC OIPC753 u. 2164 u. 15 u. N.C. 99 u. 59 u.République arabesyrienneOIPCN.C. 15117 u. N.C. N.C. N.C. N.C.OIPCOIPCYémen 169 u. N.C. 1486 u. N.C. N.C. N.C.Total partiel9865 u. 18576 u. 64985 u. 1815,498 kg 13169 u. 1176 u.859 u.Source: Questionnaire destiné à l'élaboration des rapports annuels sauf indication contraireN.C. = Non communiqué331

<strong>Rapport</strong> Mondial <strong>sur</strong> <strong>les</strong> Drogues <strong>2005</strong> Volume 2. StatistiquesRégion/pays outerritoireSAISIES, 1998 - 2003Autres dépresseurs (excluant la méthaqualone)1998 1999 2000 2001 2002 2003ASIETotal regionEUROPE0,024 kg 72,856 kg 11,061 kg 1817,574 kg 0,007 kg 633,035 kg0,010 lt. 0,003 lt. 843692 u. 611897 u. 0,020 lt. 0,007 lt.1831698 u. 2743073 u. 894144 u. 176563 u.Europe de l'EstBélarus N.C. 0,002 kg 0,100 kgGouv4,770 kg 52,144 kg 5,395 kgFédération deRussieOIPCOIPCN.C. 39,500 kg 2,420 kg 61,574 kg N.C. 364,001 kgRépublique de1800 u. N.C. N.C. N.C. N.C. N.C.MoldovaUkraine N.C.OIPCOIPC0,001 kg 289318 u. N.C. 606,000 kg N.C.8427 u.Total partiel1800 u. 39,503 kg 2,520 kg 66,344 kg 658,144 kg 369,396 kg8427 u. 289318 u.Europe du Sud-EstBulgarie 93460 u. 1,500 kg 4,682 kg N.C. 1,103 kg N.C.4142 u.Croatie 4358 u. 8335 u. 4778 u. N.C. N.C. N.C.ex-Rép. yougosl.de N.C. N.C. N.C. N.C. 10 u. N.C.MacédoineRoumanie N.C. N.C. N.C. 5961 u. 33686 u. 82623 u.Turquie 3559 u. N.C. N.C. N.C. N.C. N.C.Total partiel101377 u. 1,500 kg 4,682 kg 5961 u. 1,103 kg 82623 u.8335 u. 8920 u. 33696 u.Europe occidentale et centraleAllemagne 7071 u. N.C. N.C. N.C. N.C. N.C.Andorre N.C. N.C.OIPC11 u. N.C. N.C. N.C.Autriche N.C. N.C.OIPC32207 u. 36132 u. 24000 u. 26476 u.Belgique N.C. N.C. N.C. N.C.(3137009 u. N.C.Espagne 99126 u. 343974 u.(46,825 lt. 213,153 lt. 22016 u. 3,900 lt.132951 u. 382466 u. 27253 u.Estonie N.C. 0,103 kg(41,525 kg 0,184 kg 27,883 kg 10,084 kg138 u. 846 u. 14571 u.Finlande 35664 u. 45448 u. 32148 u. 11700 u. N.C. N.C.France N.C. N.C. 0,039 kg N.C. N.C. N.C.Grèce 2,306 kg 80,210 kg 3,700 kg 22,204 kg 39971 u. 0,170 kg18470 u. 217004 u. 35354 u. 43958 u. 51349 u.Hongrie N.C. N.C. N.C. 0,001 kg 192 u. 0,022 kg467 u.Irlande N.C.OIPC13793 u. 1,121 kg N.C. 5040 u. 12336 u.Italie 0,037 kgOIPC0,232 kg 0,662 kg N.C. N.C. N.C.1506 u. 3316 u. 1883 u.Lettonie 11244 u. 0,171 kg N.C. 9011 u. N.C. N.C.13562 u.Source: Questionnaire destiné à l'élaboration des rapports annuels sauf indication contraireN.C. = Non communiqué332

6.4. Saisies: Stimulants de type amphétamineRégion/pays outerritoireSAISIES, 1998 - 2003Autres dépresseurs (excluant la méthaqualone)1998 1999 2000 2001 2002 2003EUROPEEurope occidentale et centrale(3Liechtenstein N.C. N.C. 10280 u. 430 u. 0,304 kg N.C.Lituanie 1237 u. 580 u. 106 u. N.C. 0,110 kg 26,040 kg67 u. 548 u.Luxembourg 145 u. N.C. N.C. N.C. N.C. N.C.Malte 353 u. 8 u. 207 u. N.C. N.C. 11 u.Norvège 0,071 kg 0,012 kg 0,043 kg 11,361 kg 47,281 kg 911,091 kg101295 u. 180500 u. 413548 u. 848206 u. 1251914 u. 561990 u.Pologne N.C. N.C. N.C. N.C. 5132 u. 3681829 u.Portugal 2577 u. 2122 u. 0,001 kg 3689 u. 0,007 kg 0,001 kg4794 u. 1071 u. 34845 u.République1356 u. 1104 u. N.C. N.C. N.C.SlovaqueRépublique tchèque N.C. 50,000 kg 9450 u. 1119 u. 841 u. N.C.Royaume-Uni N.C.OIPC OCDC (512000 u. 3,360 kg 12,558 kg 13,130 kg 13,130 kg37 u. 105513 u.Slovaquie 5745 u. 621 u. 735 u. 460 u. 8 u. 105 u.Suède 0,302 kg 255000 u.(42,320 kg 46,570 lt. 25,400 lt. 0,610 kg293508 u. 16,558 lt. 271478 u. 965400 u. 277962 u.237312 u.Suisse 1204104 u. 554641 u. 1907207 u. N.C. N.C. N.C.Total partiel2,716 kg 130,728 kg 12,771 kg 46,308 kg 88,715 kg 961,148 kg1783401 u. 1643811 u. 23,383 lt. 259,723 lt. 25,400 lt. 3,900 lt.2819076 u. 1728733 u. 2452661 u. 4675170 u.Total regionOCÉANIE2,716 kg 171,731 kg 19,973 kg 112,652 kg 747,962 kg 1330,544 kg1886578 u. 1660573 u. 23,383 lt. 259,723 lt. 25,400 lt. 3,900 lt.3117314 u. 1734694 u. 2486357 u. 4757793 u.OcéanieAustralie N.C. N.C. 0,117 kg 0,038 kg 1,049 kgGouv1,423 kg100,000 lt. 0,515 lt.67509 u.Nouvelle-Zélande 445 u. 126 u. 317 u. N.C. 5,170 lt. 4,457 lt.339 u. 681 u.Total partiel445 u. 126 u. 0,117 kg 0,038 kg 1,049 kg 1,423 kg317 u. 105,170 lt. 4,972 lt.339 u. 68190 u.Total regionTOTAL445 u. 126 u. 0,117 kg 0,038 kg 1,049 kg 1,423 kg317 u. 105,170 lt. 4,972 lt.339 u. 68190 u.123,824 kg 314,723 kg 388,898 kg 2519,144 kg 756,831 kg 2905,065 kg0,696 lt. 2,442 lt. 27,915 lt. 287,073 lt. 131,836 lt. 25,929 lt.5998111 u. 5520630 u. 5894392 u. 3308822 u. 9718218 u. 14644180 u.1) inclut principalement des benzodiazépines 2) diazepam 3) rohypnol 4) inclut GHB 5) En raison de l'absence de données pour2003, cel<strong>les</strong> de 2002 ont été utilisées pour l'analyse.Source: Questionnaire destiné à l'élaboration des rapports annuels sauf indication contraireN.C. = Non communiqué333

<strong>Rapport</strong> Mondial <strong>sur</strong> <strong>les</strong> Drogues <strong>2005</strong> Volume 2. StatistiquesRégion/pays outerritoireSAISIES, 1998 - 2003Hallucinogènes (à l'exclusion du LSD mais avec l'"ecstasy")1998 1999 2000 2001 2002 2003AFRIQUEAfrique australeAfrique du Sud 111733 u.OIPC30132 u. 1.177 kg 95792 u. 14.540 kg 404394 u.297021 u. 424258 u.Lesotho N.C. N.C. N.C. N.C.OIPC1.884 kg N.C.Namibie N.C. 74 u. 157 u. 546 u. 49 u. 169 u.Zambie N.C. N.C. N.C. N.C. N.C. 0.071 kgZimbabwe N.C. 3 u. N.C. 0.000 kg 58 u. 15 u.6 u.Total partiel111733 u. 30209 u. 1.177 kg 0.000 kg 16.424 kg 0.071 kg297178 u. 96344 u. 424365 u. 404578 u.Afrique de l'Ouest et Afrique centraleRépubliquecentrafricaineTotal partielAfrique du nordGouvN.C. N.C. N.C. N.C. 2.000 lt. N.C.2.000 lt.Égypte N.C. N.C. 3372 u. 70080 u. 785 u. 3725 u.Maroc N.C. N.C. N.C. N.C. N.C. 0.019 kg GouvTotal partiel3372 u. 70080 u. 785 u. 0.019 kg3725 u.Total regionAMÉRIQUES111733 u. 30209 u. 1.177 kg 0.000 kg 16.424 kg 0.090 kg300550 u. 166424 u. 2.000 lt. 408303 u.425150 u.Amérique centraleCosta Rica N.C. N.C. 46 u. 87 u. 83 u. 1341 u.Nicaragua N.C. N.C. N.C. N.C. 19886 u. N.C.Panama N.C. N.C. 2256 u. 22166 u.HONLC934 u. N.C.Total partielAmérique du NordCanada 64.019 kg 561.837 kg2302 u.764.514 kg22253 u.459.025 kg20903 u.285.733 kg1341 u.137.451 kg0.022 lt. 0.503 lt. 0.155 lt. 846973 u. 177450 u. 39199 u.25451 u. 3427 u. 2136444 u.Etats-UnisN.C. 160.515 kgOIPC9600000 u. 9795741 u. 7637544 u. 242.700 kgd'Amérique4745097 u. 2019737 u.Mexique 93.000 kg N.C.OIPC32.302 kg 102.000 kg 31.953 kg 16.300 kgTotal partiel157.019 kg 722.352 kg 796.816 kg 561.026 kg 317.686 kg 396.451 kg0.022 lt. 0.503 lt. 0.155 lt. 10642710 u. 7814994 u. 2058936 u.25451 u. 4748524 u. 11736440 u.Amérique du sudArgentine N.C. N.C. N.C. N.C. N.C. 28929 u.Brésil N.C.OIPC Gouv BT59612 u. 36796 u. 1909 u. 15804 u. 70859 u.Chili 2.977 kg N.C.OIPC140 u. 2626 u. 583 u. 1.222 kg5290 u.Source: Questionnaire destiné à l'élaboration des rapports annuels sauf indication contraireN.C. = Non communiqué334

6.4. Saisies: Stimulants de type amphétamineRégion/pays outerritoireSAISIES, 1998 - 2003Hallucinogènes (à l'exclusion du LSD mais avec l'"ecstasy")1998 1999 2000 2001 2002 2003AMÉRIQUESAmérique du sudGouvGouvColombie 0 u. 1022 u. 83.000 kg 38284 u. 175382 u. 5042 u.EquateurGouv Gouv Gouv Gouv Gouv Gouv0 u. 0 u. 0 u. 7 u. 0.020 kg 3.950 kg172 u. 0 u.Guyana N.C.BTBT626 u. 124 u. N.C. N.C. N.C.Pérou N.C. N.C. N.C. 35 u. 78 u. 85 u.Suriname 6000 u. N.C.INCSR61232 u. N.C. 80 u. N.C.Uruguay N.C. 84 u. 738 u. N.C. 31 u. 18 u.Venezuela N.C. N.C.CICAD7985 u. 2 u. 16010 u. 62302 u.Total partiel2.977 kg 61344 u. 83.000 kg 42863 u. 0.020 kg 5.172 kg6000 u. 107015 u. 208140 u. 172525 u.CaraïbesAntil<strong>les</strong>néerlandaisesOIPC BT OIPCN.C. N.C. 15.464 kg 20465 u. 94 u. N.C.BT BT BT OIPCAruba N.C. 873 u. 85279 u. 59874 u. 19445 u. N.C.Bahamas N.C. N.C. 63.000 kg 0.023 kg 0.027 kg N.C.0 u.Bermudes N.C. N.C. N.C.BT153 u. 65 u. N.C.HONL OIPC HONLCuba N.C. N.C. 1965 u. N.C. 0.001 kg 14 u.BTBTGuadeloupe N.C. N.C. 25540 u. 500 u. N.C. N.C.I<strong>les</strong> Caïmanes N.C. 0.030 kg 162 u. N.C. 120 u. 0.002 kgÎ<strong>les</strong> ViergesN.C. N.C. N.C. N.C. N.C. 2.500 kg RSIDbritanniquesOIPCJamaïque N.C. N.C. N.C. 5070 u. 79 u. N.C.BTPorto Rico N.C. N.C. N.C. 1977 u. N.C. N.C.RépubliquedominicaineTotal partielTotal regionASIEBTHONLCN.C. 29 u. 125073 u. 30903 u. 153605 u. 51565 u.0.030 kg 78.464 kg 0.023 kg 0.028 kg 2.502 kg902 u. 238019 u. 118942 u. 173408 u. 51579 u.159.996 kg 722.382 kg 958.280 kg 561.049 kg 317.734 kg 404.125 kg0.022 lt. 0.503 lt. 0.155 lt. 10826770 u. 8217445 u. 2284381 u.31451 u. 4810770 u. 12083780 u.Asie centrale et républiques transcaucasiennesKazakhstan N.C. 1099.000 kg N.C. N.C. N.C. N.C.Total partiel1099.000 kgAsie de l'Est et du Sud-EstBrunéi Darussalam N.C. 32 u. N.C. N.C. 10 u. N.C.Chine N.C. N.C.HNLPOIPC200.000 kg 2700000 u. 3000000 u. 409261 u.240000 u.Chine (RAS deGouvOIPC265 u. 21202 u. 58.800 kg 0.032 kg 89.953 kg 31.170 kgHong Kong)378621 u. 170243 u. 49374 u. 142912 u.Indonésie 119655 u. 32361 u. 492741 u.Gouv90523 u. 84224 u. 253659 u.Source: Questionnaire destiné à l'élaboration des rapports annuels sauf indication contraireN.C. = Non communiqué335

<strong>Rapport</strong> Mondial <strong>sur</strong> <strong>les</strong> Drogues <strong>2005</strong> Volume 2. StatistiquesRégion/pays outerritoireSAISIES, 1998 - 2003Hallucinogènes (à l'exclusion du LSD mais avec l'"ecstasy")1998 1999 2000 2001 2002 2003ASIEAsie de l'Est et du Sud-EstJapon(1 Gouv16 u. 5273 u. 0.016 kg 0.121 kg 190281 u. 0.014 kg78471 u. 112542 u. 393757 u.MacaoOIPCOIPC64 u. N.C. 2453 u. 1687 u. 672 u. 661 u.OIPCOIPCMalaisie 1733335 u. 55975 u. 49901 u. N.C. 164884 u. 231191 u.Philippines N.C. N.C. 1026 u. N.C. 246 u. 10 u.République deCoréeOIPCN.C. N.C. N.C. 1672 u. 39011 u. 37784 u.Singapour 2175 u. 5.170 kg 2.566 kg 0.257 kg 7331 u. 2410 u.17232 u. 10339 u. 23846 u.ThaïlandeGouv OIPC (2 OIPC BT BT Gouv10395 u. 264.130 kg 52.601 kg 61922 u. 145873 u. 33.000 kg30615 u. 72182 u.Total partiel1865905 u. 269.300 kg 313.983 kg 0.410 kg 89.953 kg 64.184 kg162690 u. 1325734 u. 3162435 u. 3681906 u. 1471645 u.Proche et Moyen-Orient/Asie du Sud-OuestIsraël 5.000 kgOIPC130.687 kg 270000 u. 1.504 kg 4.454 kg 1.041 kg118501 u. 30335 u. 121695 u. 951057 u. 104324 u.Jordanie N.C.OIPC5000 u. N.C. N.C. N.C. N.C.Pakistan N.C. N.C. N.C. N.C. N.C. 1980 u.République arabeN.C. N.C. N.C. N.C. 19604 u. N.C.syrienneTotal partiel5.000 kg 130.687 kg 270000 u. 1.504 kg 4.454 kg 1.041 kg118501 u. 35335 u. 121695 u. 970661 u. 106304 u.Total regionEUROPE5.000 kg 1498.987 kg 313.983 kg 1.914 kg 94.407 kg 65.225 kg1984406 u. 198025 u. 1595734 u. 3284130 u. 4652567 u. 1577949 u.Europe de l'EstBélarus N.C. N.C. N.C.GouvGouv0.204 kg 1.072 kg 2.725 kgFédération deRussieGouvN.C. 0.153 kg N.C. 2.526 kg 2.813 kg 6.287 kgUkraine N.C.OIPCOIPC1.349 kg 0.305 kg 47 u. N.C. N.C.18888 u. 4784 u.Total partiel1.502 kg 0.305 kg 2.730 kg 3.885 kg 9.012 kg18888 u. 4784 u. 47 u.Europe du Sud-EstBosnie-HerzegovineOIPCOIPC1041 u. N.C. N.C. N.C. 1212 u. N.C.Bulgarie N.C. N.C.Gouv4524 u. 7.900 kg 1.500 kg 1097 u.2361 u. 3135 u.Croatie N.C.OIPC0.018 kg 9979 u. 12906 u. 110632 u. 29840 u.15421 u.ex-Rép. yougosl.de 1574 u.PN PN Gouv5532 u. 280 u. 45 u. 0.002 kg N.C.Macédoine18341 u.Roumanie 1093 u. N.C.OIPC10945 u. 67210 u. 0.017 kg 70088 u.19567 u.Source: Questionnaire destiné à l'élaboration des rapports annuels sauf indication contraireN.C. = Non communiqué336

6.4. Saisies: Stimulants de type amphétamineRégion/pays outerritoireSAISIES, 1998 - 2003Hallucinogènes (à l'exclusion du LSD mais avec l'"ecstasy")1998 1999 2000 2001 2002 2003EUROPEEurope du Sud-EstSerbie etN.C. N.C. N.C. 0.079 kg 10000 u. 0.060 kgMonténégro10811 u. 76302 u.Turquie 480809 u. N.C.Gouv33894 u. 121508 u. 98989 u. 473240 u.Total partiel484517 u. 0.018 kg 59622 u. 7.979 kg 1.519 kg 0.060 kg20953 u. 214841 u. 261876 u. 650567 u.Europe occidentale et centraleAllemagne 419329 u.Gouv1470507 u. 35.500 kg 21.897 kg 33.603 kg 1257676 u.1634683 u. 4576504 u. 3207099 u.AndorreOIPC OIPC OIPC88 u. 0.002 kg 0.002 kg 105 u. 42 u. N.C.43 u. 283 u.Autriche 114677 u. 31129 u. 162.093 kg 256299 u. 0.099 kg 422103 u.383451 u.Belgique 33.044 kg 279.620 kgOIPC PNUCID (368.000 kg 68.000 kg 1564.000 kg 0.026 kg467506 u. 818515 u. 818515 u. 58278 u.Chypre 20 u. 0.001 kg 0.005 kg 0.004 kg 0.273 kg 1.094 kg62 u. 3317 u. 2910 u. 10253 u. 5751 u.Danemark(127038 u. 26117 u. 0.279 kg 150080 u. 25738 u. 62475 u.21638 u.Espagne 194527 u. 357649 u.OIPC914974 u. 860164 u. 1396142 u. 772122 u.Estonie N.C. 0.000 lt. 0.431 kg 1.714 kg 3.402 kg 6.765 kg1773 u. 1351 u.Finlande 0.130 kgOIPC16578 u. 87393 u. 81228 u. 45065 u. 35216 u.2396 u.France 4.795 kg 14.000 kg 13.314 kg 7.584 kg 2161199 u. 18.239 kg1860402 u. 2283620 u. 1503773 u. 2211727 u.Grèce 85 u. 3095 u. 53557 u. 58845 u. 28430 u. 47705 u.Hongrie 11857 u. 510 u. 13616 u. 0.260 kg 6.132 kg 30.990 kg18301 u. 23730 u. 135634 u.Irlande 1.087 kg 74.609 kgOIPC695133 u. 469862 u. 0.153 kg 0.616 kg616439 u. 266462 u. 117046 u. 1288412 u.Islande N.C. 7478 u. 22057 u. 93151 u. 0.006 kg 0.021 kg814 u. 3190 u.Italie 1.580 kgOIPC0.673 kg 0.492 kg 0.285 kg 0.006 kg 0.452 kg15 u. 272397 u. 502070 u. 308845 u. 397566 u. 234973 u.Lettonie N.C.OIPC0.749 kg N.C. 1620 u. N.C. 9239 u.9625 u.Liechtenstein 0.500 kg N.C. 10 u. N.C. 0.001 kg 0.016 kgLituanie 831 u.OIPCOIPC1122 u. 50724 u. 0.045 kg 0.845 kg 0.440 kg514 u. 1205 u. 98518 u.Luxembourg N.C. 0.167 kgOIPCOIPC0.122 kg N.C. 1139 u. 132 u.357 u. 318 u.Malte 153 u. 459 u. 5191 u. 2242 u.OIPC1012 u. 8694 u.Monaco N.C.OIPCOIPC3 u. 5 u. N.C. 55 u. 0.006 kgSource: Questionnaire destiné à l'élaboration des rapports annuels sauf indication contraireN.C. = Non communiqué337

<strong>Rapport</strong> Mondial <strong>sur</strong> <strong>les</strong> Drogues <strong>2005</strong> Volume 2. StatistiquesRégion/pays outerritoireSAISIES, 1998 - 2003Hallucinogènes (à l'exclusion du LSD mais avec l'"ecstasy")1998 1999 2000 2001 2002 2003EUROPEEurope occidentale et centraleNorvège 1.081 kg 0.025 kg 0.114 kg 0.492 kg 0.916 kg 1.196 kg15647 u. 24644 u. 49390 u. 61205 u. 102439 u. 99689 u.Pays-BasGouv Gouv Gouv1163514 u. 3663608 u. 632.000 kg 113.000 kg 849.000 kg 713.000 kg5500000 u. 8684505 u. 6787167 u. 5420033 u.Pologne 1736 u. 6319 u. 129513 u. 232735 u. 3.727 kg 7.217 kg38179 u. 124964 u.Portugal 10 u. 0.089 kg 1.089 kg 0.091 kg 2.240 kg 0.404 kg31319 u. 25499 u. 126451 u. 222479 u. 163534 u.RépubliqueSlovaqueOIPCN.C. 9 u. 493 u. 0.568 kg 435 u. 1663 u.République tchèque N.C. N.C. 17502 u. 29.890 kg 1.893 kg 4.851 kg88391 u. 51692 u.Royaume-Uni(4 NCIS (52095879 u. 6323500 u. 6534813 u. 3.399 kg 5852000 u. 5852000 u.7662228 u.SlovaquieHONEUOIPC4496 u. 1749 u. 0.053 kg 1852 u. 7877 u. 0.600 kg27974 u. 2847 u.Suède 0.579 kg 0.504 kgOIPC0.591 kg 0.887 kg 96577 u. 0.254 kg184161 u. 57750 u. 71216 u.Suisse 73914 u. 67353 u.(6189569 u. 86959 u. 88342 u. 19942 u.Total partiel42.796 kg 370.439 kg 914.085 kg 248.116 kg 2466.296 kg 786.187 kg4742651 u. 0.000 lt. 19767370 u. 26116640 u. 21083870 u. 18459430 u.14911770 u.Total regionOCÉANIE42.796 kg 371.959 kg 914.390 kg 258.825 kg 2471.700 kg 795.259 kg5227168 u. 0.000 lt. 19831770 u. 26331530 u. 21345750 u. 19109990 u.14951620 u.OcéanieAustralieGouv (7 (8 (9 (107.380 kg 57.645 kg 0.773 kg 343.030 kg 727.171 kg 1088.298 kg4885 u.Nouvelle-Zélande 2665 u. N.C.(110.530 kg 0.483 kg 1.192 kg 0.476 kg8858 u. 3.000 lt. 256437 u. 272169 u.84744 u.Total partiel7.380 kg 57.645 kg 1.303 kg 343.513 kg 728.363 kg 1088.774 kg2665 u. 8858 u. 3.000 lt. 256437 u. 277054 u.84744 u.Total regionTOTAL7.380 kg 57.645 kg 1.303 kg 343.513 kg 728.363 kg 1088.774 kg2665 u. 8858 u. 3.000 lt. 256437 u. 277054 u.84744 u.215.172 kg 2650.973 kg 2189.133 kg 1165.300 kg 3628.628 kg 2353.473 kg0.022 lt. 0.503 lt. 0.155 lt. 3.000 lt. 2.000 lt. 23657680 u.7357423 u. 19990620 u. 33820700 u. 40693600 u. 34897340 u.1) quantité négligeable 2) ketamine 3) En raison de l'absence de données pour 2001, cel<strong>les</strong> de 2000 ont été utilisées pourl'analyse. 4) inclut autres opiacés 5) En raison de l'absence de données pour 2003, cel<strong>les</strong> de 2002 ont été utilisées pour l'analyse.6) inclut de l'ecstasy 7) chiffres provisoires 8) champignons hallucinogènes 9) année fiscale 10) total des saisies reportées par <strong>les</strong>responsab<strong>les</strong> du maintien de l'ordre au niveau national, des états et des territoires 11) psilocybineSource: Questionnaire destiné à l'élaboration des rapports annuels sauf indication contraireN.C. = Non communiqué338

6.4. Saisies: Stimulants de type amphétamineRégion/pays outerritoireSAISIES, 1998 - 2003LSD1998 1999 2000 2001 2002 2003AFRIQUEAfrique australeOIPCAfrique du Sud 6426 u. 1549 u. 5506 u. 7841 u. 1782 u. 525 u.OIPCNamibie N.C. N.C. 127 u. N.C. 3 u. N.C.Gouv Gouv Gouv GouvZambie 0,000 kg 0,000 kg 0,000 kg 0,000 kg N.C. N.C.Zimbabwe N.C. 30 u. N.C. N.C. N.C. N.C.Total partielAfrique du nordÉgypte6426 u.514 u.1579 u.N.C.5633 u.300 u.7841 u.N.C.1785 u.N.C.525 u.10 u.Total partiel514 u. 300 u. 10 u.Total regionAMÉRIQUES6940 u. 1579 u. 5933 u. 7841 u. 1785 u. 535 u.Amérique centraleCosta Rica N.C. N.C. 1045 u. 277 u. N.C. N.C.Total partielAmérique du NordCanada 0,295 kg 0,098 kg1045 u.0,149 kg277 u.0,401 kg 0,027 kg 0,024 kg8955 u. 9852 u. 5,000 lt. 2747 u. 2135 u. 1457 u.1592 u.Etats-UnisN.C. 0,330 kg 0,004 kg 97057 u. 1624 u. 1646 u.d'Amérique165504 u. 1,296 lt.28459 u.Mexique N.C. N.C. N.C. 8 u. N.C. N.C.Total partiel0,295 kg 0,428 kg 0,153 kg 0,401 kg 0,027 kg 0,024 kg8955 u. 175356 u. 6,296 lt. 99812 u. 3759 u. 3103 u.30051 u.Amérique du sudArgentine 1435 u. 1085 u. 1093 u. 1239 u. 468 u. 1638 u.Brésil N.C.Gouv BT HONL16 u. 2368 u. N.C. 231 u. 100864 u.Chili 153 u.CICAD11 u. 33 u. 2 u. 30 u. 4 u.Uruguay 1 u. 4 u. 143 u. N.C. 11 u. 1 u.Venezuela N.C. N.C. 1675 u. N.C. N.C. N.C.Total partiel1589 u. 1116 u. 5312 u. 1241 u. 740 u. 102507 u.Total regionASIE0,295 kg 0,428 kg 0,153 kg 0,401 kg 0,027 kg 0,024 kg10544 u. 176472 u. 6,296 lt. 101330 u. 4499 u. 105610 u.36408 u.Asie centrale et républiques transcaucasiennesOuzbékistan 40 u. N.C. N.C. N.C. N.C. N.C.Total partiel40 u.Source: Questionnaire destiné à l'élaboration des rapports annuels sauf indication contraireN.C. = Non communiqué339

<strong>Rapport</strong> Mondial <strong>sur</strong> <strong>les</strong> Drogues <strong>2005</strong> Volume 2. StatistiquesRégion/pays outerritoireSAISIES, 1998 - 2003LSD1998 1999 2000 2001 2002 2003ASIEAsie de l'Est et du Sud-EstChine (RAS deN.C. 21 u. 27877 u. 6858 u. 16 u. 23 u.Hong Kong)Indonésie 103368 u. 53160 u.Gouv Gouv Gouv Gouv0,000 kg 0,000 kg 0,000 kg 0,000 kgJapon 4802 u. 62618 u. 65043 u. 644 u. 3973 u. 3460 u.Macao N.C. N.C. N.C. 8 u. N.C. 1 u.République deN.C. N.C. N.C. N.C. N.C. 0,900 kgCoréeSingapour N.C. N.C. N.C. 807 u. N.C. N.C.Thaïlande N.C. N.C.OIPCN.C. N.C. N.C.Total partiel108170 u. 115799 u. 92920 u. 8317 u. 3989 u. 0,900 kg3484 u.Asie du SudInde 45 u. 20 u. N.C. N.C. N.C. N.C.Népal 9 u. N.C. N.C. N.C. N.C. N.C.Total partiel54 u. 20 u.Proche et Moyen-Orient/Asie du Sud-OuestIsraël 10337 u.OIPC7346 u. 7769 u. 0,003 kg 0,001 kg 28643 u.6266 u. 2491 u.Total partiel10337 u. 7346 u. 7769 u. 0,003 kg 0,001 kg 28643 u.6266 u. 2491 u.Total regionEUROPE118601 u. 123165 u. 100689 u. 0,003 kg 0,001 kg 0,900 kg14583 u. 6480 u. 32127 u.Europe de l'EstFédération deN.C. N.C.OIPCOIPC0,380 kg 1,676 kg 2,813 kg 2,707 kgRussieUkraine 500 u.OIPC Gouv Gouv Gouv Gouv36 u. 27 u. 47 u. 477 u. 156 u.Total partiel500 u. 36 u. 0,380 kg 1,676 kg 2,813 kg 2,707 kg27 u. 47 u. 477 u. 156 u.Europe du Sud-EstCroatie 86 u. 247 u. 231 u. 154 u. 192 u. 14 u.Roumanie N.C. 1 u.OIPC1 u. N.C. 22004 u. N.C.Serbie etN.C. N.C. N.C. 5 u. N.C. N.C.MonténégroTurquie N.C. 61 u. N.C. 105 u. N.C. 4986 u.Total partiel86 u. 309 u. 232 u. 264 u. 22196 u. 5000 u.Europe occidentale et centraleAllemagne 32250 u. 22965 u. 43924 u. 11441 u. 30144 u. 34806 u.AndorreOIPCOIPC28 u. N.C. 47 u. 9 u. 2 u. N.C.Autriche 2494 u. 2811 u. 0,865 kg 572 u. 851 u. 298 u.Belgique 2050 u. 1047 u.OIPC1090 u. N.C. 4235 u.Chypre N.C. 2 u. 11 u. N.C. N.C. N.C.Source: Questionnaire destiné à l'élaboration des rapports annuels sauf indication contraireN.C. = Non communiqué340

6.4. Saisies: Stimulants de type amphétamineRégion/pays outerritoireSAISIES, 1998 - 2003LSD1998 1999 2000 2001 2002 2003EUROPEEurope occidentale et centraleDanemark 108 u. 83 u. 1109 u. 156 u. 38 u. N.C.Espagne 9068 u. 3353 u. 7542 u. 26535 u. 893 u. 31769 u.Estonie N.C. 6 u. 0,022 kg 0,002 kg 0,020 kg 2 u.3 u.Finlande 301 u. 50 u. 2355 u. 1026 u. 4679 u. 1460 u.France 18680 u. 9991 u. 20691 u. 6718 u. N.C. 10383 u.Grèce 44 u.OIPC212 u. 112 u. 577 u. 884 u. 900 u.Hongrie 3351 u. 1928 u. 1242 u. 973 u. 969 u. 346 u.Irlande 792 u. 648 u. N.C. 325 u. N.C. 33 u.Islande N.C. 339 u. 15 u. N.C. N.C. 1 u.Italie 0,003 kgOIPC5509 u. 1980 u. 1139 u. 3064 u. 2161 u.9752 u.Lettonie 38 u. 27 u. 14 u. 16 u. N.C. 20 u.Liechtenstein N.C. N.C. N.C. 1 u. N.C. 0,002 kgLituanie 342 u. 164 u. 26 u. 275 u. N.C. 191 u.Luxembourg 0,303 kg 1 u.OIPCOIPC21 u. N.C. 0,002 kg N.C.Malte 123 u. 54 u. 462 u. N.C. N.C. N.C.Monaco 10 u. N.C. N.C. N.C. N.C. N.C.Norvège 2833 u. 483 u. 893 u. 417 u. 172 u. 224 u.Pays-BasGouv Gouv Gouv37790 u. 2667 u. 9972 u. 28731 u. 355 u. 1642 u.Pologne 14902 u. 14099 u. 3659 u. 672 u. 797 u. 20602 u.Portugal 261 u. 1845 u. 6106 u. 3588 u. 9785 u. 515 u.République63 u. 72 u. 110 u. 60 u. 8 u. 42 u.SlovaqueRépublique tchèque N.C. 19 u. 1001 u. 5 u. 107 u. 65 u.Royaume-Uni 40070 u.NCIS (167400 u. 25392 u. 9439 u. 20000 u. 20000 u.Slovaquie 53 u. 512 u. 59 u. N.C. N.C. N.C.Suède 0,002 kg 1508 u.(20,000 kg 635 u. 305 u. 251 u.2704 u. 278 u.Suisse 2995 u. 3130 u. 15525 u. 8707 u. 1552 u. 657 u.Total partiel0,308 kg 140925 u. 0,887 kg 0,002 kg 0,022 kg 0,002 kg181102 u. 143639 u. 102017 u. 74605 u. 130602 u.Total regionOCÉANIE0,308 kg 141270 u. 1,267 kg 1,678 kg 2,835 kg 2,709 kg181688 u. 143898 u. 102328 u. 97278 u. 135758 u.OcéanieAustralie N.C. 0,108 kg 0,007 kg N.C. N.C.(30,690 kg95 u.Nouvelle-Zélande 37554 u. 17437 u. 17522 u. 1057 u. 0,013 kg 7036 u.431 u.Total partiel37554 u. 0,108 kg 0,007 kg 1057 u. 0,013 kg 0,690 kg17437 u. 17522 u. 431 u. 7131 u.Source: Questionnaire destiné à l'élaboration des rapports annuels sauf indication contraireN.C. = Non communiqué341

<strong>Rapport</strong> Mondial <strong>sur</strong> <strong>les</strong> Drogues <strong>2005</strong> Volume 2. StatistiquesRégion/pays outerritoireSAISIES, 1998 - 2003LSD1998 1999 2000 2001 2002 2003OCÉANIETotal regionTOTAL37554 u. 0,108 kg 0,007 kg 1057 u. 0,013 kg 0,690 kg17437 u. 17522 u. 431 u. 7131 u.0,603 kg 0,536 kg 1,427 kg 2,082 kg 2,876 kg 4,323 kg355327 u. 459923 u. 6,296 lt. 227139 u. 110473 u. 281161 u.304450 u.1) En raison de l'absence de données pour 2003, cel<strong>les</strong> de 2002 ont été utilisées pour l'analyse. 2) 2 microgrammes 3) total dessaisies reportées par <strong>les</strong> responsab<strong>les</strong> du maintien de l'ordre au niveau national, des états et des territoiresSource: Questionnaire destiné à l'élaboration des rapports annuels sauf indication contraireN.C. = Non communiqué342

6.4. Saisies: Stimulants de type amphétamineRégion/pays outerritoireSAISIES, 1998 - 2003Méthaqualone1998 1999 2000 2001 2002 2003AFRIQUEAfrique australeAfrique du Sud 160,000 kgOIPC2498806 u. 114,507 kg 7297,837 kg 254,080 kg 9373952 u.1307109 u. 2669813 u. 4202835 u. 2930316 u.AngolaOIPC1,050 kg N.C. N.C. N.C. N.C. N.C.Lesotho N.C. N.C. N.C. N.C.OIPC0,652 kg N.C.MalawiGouv1007 u. 1800 u. N.C. N.C. 1 u. N.C.Mozambique N.C. N.C.OIPC2200 u. N.C. N.C. N.C.Namibie 6318 u. 2611 u.OIPC10430 u. 16675 u. 9801 u. N.C.Swaziland 12015 u. 1621 u.OIPC6 u. 258 u. 4909 u. 473 u.ZambieGouvGouv0,125 kg 2368 u. 0,125 kg 0,020 kg 0,039 kg 3,957 kg724 u.Zimbabwe 4,300 kg 1701 u. 1500 u. N.C. N.C. N.C.Total partiel4431 u.165,475 kg 2508907 u. 114,632 kg 7297,857 kg 254,771 kg 3,957 kg1330880 u. 2684673 u. 4219768 u. 2945027 u. 9374425 u.Afrique de l'EstKenya N.C. N.C. N.C.Gouv52693 u. N.C. 10000 u.République-Unie deTanzanieTotal partielTotal regionAMÉRIQUESOIPC Gouv OIPC4 u. 7 u. 295,000 kg 2,107 kg 1,500 kg N.C.4 u. 7 u. 295,000 kg 2,107 kg 1,500 kg 10000 u.52693 u.165,475 kg 2508914 u. 409,632 kg 7299,964 kg 256,271 kg 3,957 kg1330884 u. 2684673 u. 4272461 u. 2945027 u. 9384425 u.Amérique du NordCanada 0,007 kg 56,000 kg 0,139 kg 0,002 kg N.C. N.C.123 u. 46 u.Etats-UnisN.C. 32030 u. 0,002 kg 107 u. 40731 u. 136 u.d'Amérique76 u.Total partiel0,007 kg 56,000 kg 0,141 kg 0,002 kg 40731 u. 136 u.32153 u. 122 u. 107 u.Amérique du sudChili 1390 u. N.C. N.C. N.C. N.C. N.C.Total partiel1390 u.Total region0,007 kg 56,000 kg 0,141 kg 0,002 kg 40731 u. 136 u.1390 u. 32153 u. 122 u. 107 u.ASIEAsie de l'Est et du Sud-EstChine N.C. N.C. N.C. N.C. 2955,000 kg N.C.Chine (RAS deN.C.OIPC187 u. 25,000 kg 0,001 kg 0,002 kg 0,033 kgHong Kong)1 u. 4 u.Source: Questionnaire destiné à l'élaboration des rapports annuels sauf indication contraireN.C. = Non communiqué343

<strong>Rapport</strong> Mondial <strong>sur</strong> <strong>les</strong> Drogues <strong>2005</strong> Volume 2. StatistiquesRégion/pays outerritoireSAISIES, 1998 - 2003Méthaqualone1998 1999 2000 2001 2002 2003ASIEAsie de l'Est et du Sud-EstIndonésie N.C. 2018 u. N.C. N.C. N.C. N.C.Total partiel2205 u. 25,000 kg 0,001 kg 2955,002 kg 0,033 kg1 u. 4 u.Asie du SudInde 2257,000 kg 474,000 kg 1095,000 kg 2024,000 kgGouv7458,000 kg 593,000 kgTotal partiel 2257,000 kg 474,000 kg 1095,000 kg 2024,000 kg 7458,000 kg 593,000 kgTotal regionEUROPE2257,000 kg 474,000 kg 1120,000 kg 2024,001 kg 10413,000 kg 593,033 kg2205 u. 1 u. 4 u.Europe du Sud-Estex-Rép. yougosl.de N.C. N.C. N.C. N.C. 3 u. N.C.MacédoineRoumanie 1924 u.OIPCOIPC8487 u. 3981 u. 3 u. N.C. N.C.Total partiel1924 u. 8487 u. 3981 u. 3 u. 3 u.Europe occidentale et centraleBelgique 11,000 kg N.C. N.C. N.C. N.C. 0,676 kg52 u.Royaume-Uni N.C. N.C. N.C. 0,050 kg 0,050 kg (1Suisse 4620 u. N.C. N.C. N.C. N.C. N.C.Total partiel11,000 kg 0,050 kg 0,726 kg4672 u.Total regionTOTAL11,000 kg 8487 u. 3981 u. 3 u. 0,050 kg 0,726 kg6596 u. 3 u.2433,482 kg 530,000 kg 1529,773 kg 9323,966 kg 10669,320 kg 597,716 kg1338870 u. 2551759 u. 2688776 u. 4272572 u. 2985765 u. 9384561 u.1) En raison de l'absence de données pour 2003, cel<strong>les</strong> de 2002 ont été utilisées pour l'analyse.Source: Questionnaire destiné à l'élaboration des rapports annuels sauf indication contraireN.C. = Non communiqué344

6.4. Saisies: Stimulants de type amphétamineRégion/pays outerritoireSAISIES, 1998 - 2003Substances psychotropes1998 1999 2000 2001 2002 2003AFRIQUEAfrique de l'EstGouvGouvKenya 9060 u. N.C. 272 u. N.C. N.C. N.C.Maurice N.C. N.C. N.C. 897 u. N.C. N.C.Total partiel9060 u. 272 u. 897 u.Afrique de l'Ouest et Afrique centraleMauritanieGouvBT135 u. N.C. N.C. N.C. N.C. 186 u.Nigéria N.C. N.C.HNLF HNLF HNLF HNLF234,282 kg 312,926 kg 791,000 kg 937,405 kgTotal partiel135 u. 234,282 kg 312,926 kg 791,000 kg 937,405 kg186 u.Afrique du nordJamahiriya arabelibyenneBT BT BTN.C. 127512 u. 245455 u. 87047 u. N.C. N.C.Maroc N.C. N.C. N.C. 135769 u. N.C. N.C.Gouv Gouv Gouv Gouv GouvSoudan 154 u. 63 u. 37935 u. 11700 u. 8 u. N.C.Total partiel154 u. 127575 u. 283390 u. 234516 u. 8 u.Total regionAMÉRIQUES9349 u. 127575 u. 234,282 kg 312,926 kg 791,000 kg 937,405 kg283662 u. 235413 u. 8 u. 186 u.Amérique du NordMexique 1484078 u. 1490152 u. 3418369 u.Gouv HONL HONL8313151 u. 5343064 u. 8857614 u.Total partielAmérique du sud1484078 u. 1490152 u. 3418369 u. 8313151 u. 5343064 u. 8857614 u.Argentine N.C.HONL HONL HONL HONL8055 u. 11779 u. 4795,000 kg 24028,000 kg 12577 u.Brésil N.C. N.C.Gouv BT HONL4862 u. N.C. 39398 u. 5571 u.Chili N.C.HONL HONL HONL410576 u. N.C. 481884 u. N.C. 178649 u.Total partiel418631 u. 16641 u. 4795,000 kg 24028,000 kg 196797 u.481884 u. 39398 u.CaraïbesCuba N.C. N.C. N.C. N.C. N.C. 942 u. HONLRépubliquedominicaineTotal partielHONLCN.C. N.C. N.C. N.C. 99 u. N.C.99 u. 942 u.Total regionASIE1484078 u. 1908783 u. 3435010 u. 4795,000 kg 24028,000 kg 9055353 u.8795035 u. 5382561 u.Asie centrale et républiques transcaucasiennesOuzbékistan N.C. 0,639 kg N.C. N.C. N.C. N.C.Total partiel0,639 kgAsie de l'Est et du Sud-EstViet NamBT BT BT BT BT59000 u. 115595 u. N.C. 593662 u. 110232 u. 236830 u.Total partiel59000 u. 115595 u. 593662 u. 110232 u. 236830 u.Source: Questionnaire destiné à l'élaboration des rapports annuels sauf indication contraireN.C. = Non communiqué345

<strong>Rapport</strong> Mondial <strong>sur</strong> <strong>les</strong> Drogues <strong>2005</strong> Volume 2. StatistiquesRégion/pays outerritoireSAISIES, 1998 - 2003Substances psychotropes1998 1999 2000 2001 2002 2003ASIEProche et Moyen-Orient/Asie du Sud-OuestEmirats arabes unis N.C. 14460 u. 23246 u. N.C. N.C. N.C.Total partiel14460 u. 23246 u.Total region59000 u. 0,639 kg 23246 u. 593662 u. 110232 u. 236830 u.130055 u.EUROPEEurope de l'EstFédération deRussieTotal partielEurope occidentale et centraleBT BT BT673,400 kg 905,500 kg 835,000 kg N.C. N.C. N.C.673,400 kg 905,500 kg 835,000 kgHONLHONLEspagne N.C. 362174 u. 139776 u. N.C. 118452 u. N.C.Total partielTotal regionTOTAL362174 u. 139776 u. 118452 u.673,400 kg 905,500 kg 835,000 kg 118452 u.362174 u. 139776 u.673,400 kg 906,139 kg 1069,282 kg 5107,926 kg 24819,000 kg 937,405 kg1552427 u. 2528587 u. 3881694 u. 9624110 u. 5611253 u. 9292369 u.Source: Questionnaire destiné à l'élaboration des rapports annuels sauf indication contraireN.C. = Non communiqué346

6. SAISIES

7.Prix7.1. Opiacés: Prix de détail, de gros et degré de puretéPrix en Europe et aux Etats-Unis d`Amérique, 1990-2004Prix au détail, en dollars des Etats-Unis et au grammeEUROPE 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004Autriche 270 250 203 132 138 103 87 70 94 57 75 44 92 68 75Belgique 90 105 105 77 75 75 56 37 41 41 37 27 29 31 32Danemark 287 265 151 139 228 191 157 188 147 175 116 111 126 122 94Finlande 800 696 770 724 606 455 414 257 254 250 207 121 188 195 195France 145 153 150 135 144 170 156 113 119 111 32 34 47 57 68Allemagne 105 75 96 74 91 90 74 51 43 45 39 38 38 46 49Grèce 120 175 63 44 105 88 77 80 55 55 55 53 45 65 51Italie 167 148 140 29 55 41 115 98 120 95 71 68 59 63 69Luxembourg 172 150 150 150 172 202 138 141 133 126 69 67 67 45 76Pays-Bas 49 50 55 49 55 61 48 55 34 30 25 43 35 40 40Norvège 1 680 525 510 275 349 300 282 198 186 166 128 157 165 198 148Islande 184 376 374 407 380 410 377 372 372 372 372 372 372 372 372Portugal 83 82 72 63 65 79 68 55 74 37 45 45 41 54 52Espagne 175 185 180 126 132 120 112 88 82 75 59 57 61 75 81Suède* 225 210 195 180 165 337 346 135 130 126 113 129 133 128 119Suisse 312 221 248 126 164 190 116 81 96 167 53 45 39 48 48Royaume-Uni 157 144 144 134 129 125 108 118 120 108 107 86 91 100 110Irlande 196 180 180 168 161 179 275 228 213 204 176 170 179 179 248Moyenne non pondérée en $ E.-U. 290 222 210 168 179 179 167 131 128 124 99 93 100 105 107Ajustement dû à l'inflation en $ E.-U. 419 308 283 220 228 222 201 155 149 141 108 99 105 108 107Moyenne pondérée en $ E.-U. 173 149 147 107 118 119 118 93 94 87 64 59 62 70 75Ajustement dû à l'inflation en $ E.-U. 251 207 198 140 151 148 142 110 109 98 70 63 66 72 75Moyenne pondérée en Euro 136 120 113 91 100 91 93 82 84 81 69 66 66 62 60Ajustement dû à l'inflationn en Euro 192 161 146 114 121 107 107 93 94 90 75 70 69 63 60Sources: Questionnaires destinés au rapport annuel (QRA) et EUROPOL1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003Etats-Unis 281 279 268 268 204 196 170 151 162 137 126 110 88 116Adjustement dû à l'inflation 407 387 361 351 259 243 205 178 188 155 139 117 92 119Sources: ONDCP 1990-2000, QRAl 2001 - 2003Prix de gros, en dollars des Etats-Unis et au kilogrammeEUROPE 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004Autriche 55 244 46 145 63 000 36 000 37 752 30 491 30 222 28 831 34 565 31 087 25 026 19 553 23 547 33 900 37 260Belgique 30 000 30 000 28 500 26 600 29 586 32 580 24 307 21 761 20 847 18 557 18 360 20 292 22 229 20 960 23 040Danemark 110 000 100 000 85 000 95 000 117 625 106 805 86 806 100 465 65 693 61 507 23 585 32 889 20 803 41 770 30 050Finlande 353 774 353 774 353 774 353 774 353 774 353 774 321 586 199 442 197 856 194 357 161 034 44 840 51 804 51 800 51 800France 180 000 72 250 80 000 63 750 75 000 66 035 46 603 32 230 25 885 25 596 22 158 26 906 23 547 28 250 31 050Allemagne 45 244 36 145 41 667 35 206 36 448 35 256 27 890 25 686 25 608 24 770 20 263 17 816 20 325 21 510 25 770Grèce 90 000 70 000 35 000 28 000 29 536 34 362 39 090 28 775 21 020 20 714 17 320 16 592 17 425 18 650 17 540Italie 67 500 60 000 108 000 42 581 47 690 35 786 48 152 37 795 36 459 36 894 31 163 32 979 33 669 29 830 32 790Luxembourg 86 000 75 000 75 000 49 500 86 000 57 079 59 852 54 786 52 630 50 368 48 000 50 369 50 369 24 700 31 050Pays-Bas 23 850 25 000 26 550 23 850 23 850 24 384 20 572 13 810 14 056 16 985 14 703 15 757 29 199 17 730 17 730Norvège 220 000 200 000 212 500 151 099 101 744 85 000 72 520 62 209 64 918 49 872 44 561 35 874 37 676 17 520 52 520Portugal 50 000 55 000 46 667 31 500 32 428 43 171 45 902 38 841 30 483 29 339 25 398 31 310 25 839 31 000 34 040Espagne 160 000 125 000 122 500 91 000 74 418 79 880 84 395 63 880 52 755 53 820 43 596 32 000 41 202 48 420 46 840Suède* 140 000 130 000 115 000 95 000 117 625 62 655 64 829 65 771 63 190 61 022 41 626 33 702 34 738 41 900 39 028Suisse 124 000 153 800 228 875 47 460 52 823 54 850 41 665 37 234 34 294 33 422 29 568 16 082 19 149 22 340 22 340Royaume-Uni 53 940 43 940 43 500 43 210 42 500 42 004 34 846 39 491 41 667 29 126 26 718 25 926 30 620 34 340 39 040Irlande 63 940 53 940 53 500 53 210 52 500 81 479 77 643 36 531 34 396 43 478 37 600 36 441 36 441 30 510 30 510Moyenne non pondérée en $ E.-U. 109 029 95 882 101 120 74 514 77 135 72 094 66 287 52 208 48 019 45 936 37 099 28 784 30 505 30 302 33 082Ajustement dû à l'inflation en $ E.-U. 157 752 133 138 136 227 97 480 98 341 89 396 79 852 61 466 55 636 52 103 40 701 30 710 32 049 31 120 33 082Moyenne pondérée en $ E.-U. 93 652 68 208 77 441 54 923 56 381 52 570 48 000 39 481 36 529 34 283 28 509 25 809 28 196 29 985 32 650Ajustement dû à l'inflation (kg) en $ E.-U. 135 503 94 711 104 328 71 850 71 882 65 188 57 822 46 483 42 323 38 885 31 277 27 535 29 624 30 794 32 650Ajustement dû à l'inflation. (g) en $ E.-U. 136 95 104 72 72 65 58 46 42 39 31 28 30 31 33Weighted en Euro (g) 74 55 60 47 47 40 38 35 33 32 31 29 30 27 26Ajustement dû à l'inflation en Euro (g) 104 74 77 58 57 47 44 39 36 36 33 31 31 27 26Sources: Questionnaires destinés au rapport annuel (QRA) et EUROPOL* Le calcul pour la Suède est basé <strong>sur</strong> le prix d'héroïne brune (80%) et le prix d'héroïne blanche (20%)Etats-Unis 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003Moyenne en $ E.-U. 162 500 155 000 150 000 146 000 142 500 146 000 141 875 129 375 125 000 107 000 81 200 59 500 50 750 65 500Ajustement dû à l'inflation (kg) en $ E.-U. 235 118 215 227 202 078 190 999 181 675 181 041 170 909 152 318 144 829 121 365 89 085 63 480 53 319 67 269Ajustement dû à l'inflation (g) en $ E.-U. 235 215 202 191 182 181 171 152 145 121 89 63 53 67Sources: Questionnaires destinés au rapport annuel (QRA)349

<strong>Rapport</strong> Mondial <strong>sur</strong> <strong>les</strong> Drogues <strong>2005</strong> Volume 2. StatistiquesOPIUMPrix de détail, de gros et degré de pureté:par drogue, région et pays ou territoire(Les prix sont exprimés en dollars des EU ou en équivalent converti, <strong>les</strong> degrés de pureté en pourcentage)PRIX DE DETAIL (au gramme)PRIX DE GROS (au kilogramme)Región / pays ou territoire Typique Fourchette Pureté Année Typique Fourchette Pureté AnnéeAfricaAfrique du nordÉgypte 28,2 21,7 - 34,7 2002 6 730,0 5 860,0 - 7 600,0 2002Afrique australeZambie 0,7 2003AmériquesAmérique du NordCanada 35,3 21,2 - 105,8 2003 17 630,0 15 520,0 - 105 800,0 2003Etats-Unis d'Amérique 55,0 30,0 - 80,0 2002 25 000,0 20 000,0 - 30 000,0 2002Amérique du sudColombie 0,3 2003 160,0 100,0 - 210,0 2002AsieAsie centrale et républiques transcaucasiennesArménie 2,5 2,5 - 3,5 2003Azerbaïdjan 2,0 1,8 2,2 2002 1 800,0 1 700,0 - 2 000,0 2002Géorgie 17,5 15,0 - 20,0 2003Kazakhstan 1 170,0 2002Kirghizistan 4,0 3,0 - 5,0 14,0 - 22,0 2002 800,0 600,0 - 1 000,0 14,0 - 22,0 2002Ouzbékistan 3 750,0 2 000,0 - 5 500,0 2003Tadjikistan 1,0 0,6 - 1,3 40,0 - 90,0 2003 210,0 160,0 - 270,0 40,0 - 90,0 2003Turkménistan 3 720,0 2003Asie de l'Est et du Sud-EstChine 1 250,0 870,0 - 2 500,0 2002Indonésie 32,4 29,5 - 35,4 2003Japon 43,8 2003 3 940,0Malaisie 1,5 1,3 - 1,6 2003Myanmar 0,2 0,1 - 0,3 2003République de Corée 29,7 17,0 - 42,4 2003Singapour 3,1 2003 4 870,0 4 580,0 - 5 160,0 2003Proche et Moyen-Orient/Asie du Sud-OuestAfghanistan 0,5 0,4 - 0,5 90,0 - 95,0 2003 460,0 430,0 - 480,0 90,0 - 95,0 2003Iran (République islamique d') 1 600,0 2003Jordanie 9,9 8,5 - 11,3 2002Liban 10 000,0 15 000,0 - 20 000,0 2003Oman 2,0 2002Pakistan 1,3 1,2 - 1,4 2003 110,0 180,0 - 670,0 2003Qatar 4,0 2003 3 200,0 3 300,0 - 4 110,0 2003République arabe syrienne 6,0 4,5 - 7,5 30,0 - 70,0 2003Asie du SudBangladesh 0,8 0,7 - 1,0 2,0 - 7,0 2002 500,0 400,0 - 700,0 3,0 - 6,0 2002Inde 220,0 30,0 - 650,0 2003Sri Lanka 6,8 5,2 - 8,4 2003EuropeEurope de l'EstBélarus 11,9 2003 9 900,0 2003Fédération de Russie 10,3 3,5 - 27,0 2003 7 800,0 2 660,0 - 16 670,0 2003Ukraine 1,0 0,8 - 1,2 2002 500,0 400,0 - 600,0 2002Europe du Sud-Estex-Rép. yougosl.de Macédoine 680,0 570,0 - 790,0 2003Turquie 2,3 2 260,0 1 700,0 - 2 830,0 2003Europe occidentale et centraleAutriche 8,5 7,9 - 9,0 2003 2 540,0 2 260,0 - 2 830,0 2003France 16,6 2003Norvège 33,9 2003 12 430,0 10 170,0 - 14 690,0 2003République tchèque 3,3 2003 2 150,0 1 810,0 - 2 490,0 2003Royaume-Uni 14,9 12,0 - 14,9 2002Suède 6 440,0 2003350

7.PrixHEROÏNEPrix de détail, de gros et degré de pureté:par drogue, région et pays ou territoire(Les prix sont exprimés en dollars des EU ou en équivalent converti, <strong>les</strong> degrés de pureté en pourcentage)PRIX DE DETAIL (au gramme)PRIX DE GROS (au kilogramme)Región / pays ou territoire Typique Fourchette Pureté Année Typique Fourchette Pureté AnnéeAfriqueAfrique de l'EstKenya (héroine no.3) 13,2 13,2 - 19,8 2003 13 210,0 13 210,0 - 19 820,0 2003(héroine no.4) 15,9 15,9 - 23,8 2003 23 125,0 19 820,0 - 26 430,0 2003Maurice 364,0 20,6 2003Ouganda 10,4 10,4 - 15,5 2003 30 000,0 25 000,0 - 40 000,0 2003Rwanda 20 000,0 2002République-Unie de Tanzanie 18,0 16,0 - 22,0 2003 18 000,0 15 000,0 - 20 000,0 2003Afrique du nordÉgypte 108,5 86,8 - 130,3 2002 23 880,0 17 370,0 - 30 390,0 2002Maroc 52,4 47,1 - 57,6 2003 26 180,0 20 940,0 - 36 650,0 2003Afrique australeAfrique du Sud 23,5 19,3 - 26,3 2002 16 930,0 14 110,0 - 20 690,0 2002Swaziland 39,8 33,2 - 46,4 2003 31 840,0 23 880,0 - 39 800,0 2003Namibie 56,4 53,1 - 59,7 2003Zambie 31,8 2002Zimbabwe 57,1 50,8 - 63,5 2003Afrique de l'Ouest et Afrique centraleBurkina Faso 43,3 43,3 - 51,9 10,0 - 20,0 2003Congo 10 700,0 7 140,0 - 14 270,0 2003Côte d'Ivoire (héroine no.4) 9 280,0 20,0 - 18 550,0 2002Ghana (héroine no.3 & no.4) 18,5 16,0 - 21,0 2003 18 500,0 16 000,0 - 21 000,0 2003Guinée 17,5 15,0 - 20,0 2003 17 500,0 15 000,0 - 20 000,0 2003Nigéria (héroine no.3) 21,0 16,8 - 21,0 2002 21 040,0 16 830,0 - 21 040,0 2002Togo (héroine no.1) 5,2 2003Amérique du sudCaraïbesBermudes 20,0 2002Trinité-et-Tobago 6 540,0 2003Amérique centraleEl Salvador 70,0 65,0 - 69,0 2003 75 000,0 70 000,0 - 80 000,0 2002Guatemala 63,6 50,9 - 76,3 75,0 - 90,0 2002 50 870,0 47 690,0 - 57 230,0 80,0 - 93,0 2002Honduras 18 000,0 16 000,0 - 20 000,0 85,0 - 93,0 2003Nicaragua 75,0 90,0 2002 75 000,0 90,0 2002Amérique du NordCanada 141,1 127,0 - 282,1 9,0 - 98,0 2003 51 020,0 51 020,0 - 89 290,0 50,0 - 90,0 2002(héroine no.3) 56 430,0 56 430,0 - 70 530,0 2,5 - 99,0 2003(héroine no.4) 56 430,0 49 370,0 - 10 580,0 2,5 - 99,0 2003(héroine "black tar") 318,9 318,9 - 510,2 2002Etats-Unis d'Amérique 115,8 32,0 2003(Amérique du sud) 71 000,0 52 000,0 - 90 000,0 70,0 2003(Asie) 60 000,0 40 000,0 - 80 000,0 62,0 2003(héroine "black tar") 34 000,0 18 000,0 - 50 000,0 37,0 2003Mexique (héroine no.4) 32 850,0 2003Amérique du sudArgentine 5 330,0 5 150,0 - 5 500,0 2002Colombie (héroine no.4) 9,8 8,1 - 11,5 81,0 - 91,0 2003Equateur 10 000,0 8 000,0 - 12 000,0 2003Venezuela (héroine no.4) 7,6 6,4 - 7,6 10,0 - 25,0 2003 8 590,0 950,0 - 9 550,0 80,0 - 90,0 2003AsieAsie centrale et républiques transcaucasiennesArménie 135,0 120,0 - 150,0 2003Géorgie 275,0 250,0 - 300,0 2003Kazakhstan 14 500,0 2002Kirghizistan 6 830,0 2002(héroine no.4) 21,0 20,0 - 22,0 40,0 - 60,0 2003 8 000,0 6 000,0 - 10 000,0 50,0 - 90,0 2003Ouzbékistan 25,0 15,0 - 35,0 2002 16 000,0 7 000,0 - 25 000,0 2003Tadjikistan 6 830,0 2002(héroine no.3) 1,9 1,3 - 2,6 10,0 - 60,0 2003 1 590,0 480,0 - 2 550,0 10,0 - 60,0 2003(héroine no.4) 6,0 4,0 - 8,0 10,0 2002 4 750,0 1 500,0 - 8 000,0 10,0 - 80,0 2002351

<strong>Rapport</strong> Mondial <strong>sur</strong> <strong>les</strong> Drogues <strong>2005</strong> Volume 2. StatistiquesHEROÏNEPrix de détail, de gros et degré de pureté:par drogue, région et pays ou territoire(Les prix sont exprimés en dollars des EU ou en équivalent converti, <strong>les</strong> degrés de pureté en pourcentage)PRIX DE DETAIL (au gramme)PRIX DE GROS (au kilogramme)Región / pays ou territoire Typique Fourchette Pureté Année Typique Fourchette Pureté AnnéeAsie de l'Est et du Sud-EstChine 50,0 13,0 - 185,0 2002 25 000,0 10 000,0 - 50 000,0 2002Chine (RAS de Hong Kong) (héroine no.4) 54,7 42,3 - 64,6 50,0 - 66,0 2003 33 070,0 28 350,0 - 35 900,0 2003Chine (RAS de Macao) 50,0 37,0 - 62,0 2003Indonésie 41,3 35,4 - 47,2 2003 22 070,0 27 590,0 - 33 100,0 2002Japon 262,5 175,0 - 350,0 2003Malaisie 7,3 6,7 - 8,0 2003(héroine no.3) 4,8 4,3 - 5,3 2003(héroine no.4) 12,6 12,0 - 13,3 2003Myanmar 3 480,0 2 880,0 - 4 080,0 2003(héroine no.4) 5,6 2,0 - 7,5 2003Rép. dém. pop. Lao 10 000,0 10 000,0 - 12 000,0 2003Singapour (héroine no.3) 128,9 114,6 - 143,3 2003 5 870,0 3 720,0 - 8 020,0 2003Viet Nam 45,1 20,6 - 68,5 2002 20 750,0 16 000,0 - 25 700,0 2002Proche et Moyen-Orient/Asie du Sud-OuestAfghanistan (héroine no.4) 2,7 2,0 - 3,4 80,0 - 95,0 2003 2 730,0 2 060,0 - 3 400,0 80,0 - 95,0 2003Iran (République islamique d') 6,4 2003 3 880,0 2003Israël 33,0 18,0 - 67,0 2003 17 770,0 11 100,0 - 35 500,0 2003Jordanie 49,4 42,4 - 56,5 2002 19 770,0 18 360,0 - 21 190,0 2002Liban (héroine no.3) 35,0 30,0 - 40,0 40,0 - 60,0 2003 20 000,0 15 000,0 - 25 000,0 30,0 - 50,0 2003(héroine no.4) 40,0 35,0 - 45,0 2003 40 000,0 35 000,0 - 45 000,0 80,0 - 90,0 2003Oman 116,6 2002Pakistan 3 690,0 2 280,0 - 5 100,0 2003(héroine no.3) 1,2 1,1 - 1,4 2003(héroine no.4) 1,8 1,6 - 2,1 2003Qatar 137,0 137,0 - 164,0 2002République arabe syrienne 20,0 17,0 - 23,0 15,0 - 35,0 2003 17 000,0 15 000,0 - 19 000,0 25,0 - 50,0 2003Asie du SudBangladesh (héroine no.3) 7,0 6,0 - 8,0 2,0 - 4,0 2003 5 500,0 5 000,0 - 7 000,0 4,0 - 6,0 2003(héroine no.4) 8,0 7,0 - 10,0 3,0 - 6,0 2003 7 500,0 6 000,0 - 9 000,0 5,0 - 7,0 2003Inde 4 330,0 3 250,0 - 10 820,0 2003Népal 9,3 5,3 - 13,4 2003 4 000,0 2 670,0 - 5 340,0 2003Sri Lanka 28,2 23,0 - 33,5 29,0 - 66,0 2003EuropeEurope de l'EstBélarus 50,7 2003 36 400,0 2003(héroine no.2) 35,0 30,0 - 40,0 2002 20 000,0 15 000,0 - 30 000,0 2002Fédération de Russie 45,0 20,0 - 100,0 2003 19 150,0 8 300,0 - 30 000,0 2003Ukraine 60,0 50,0 - 65,0 2002 48 000,0 45 000,0 - 50 000,0 2002Europa sud orientalAlbanie 2,9 2,2 - 3,6 2002 14 500,0 12 000,0 - 17 000,0 2002Bulgarie (héroine no.3) 17,0 0,2 - 85,0 2003 9 610,0 2003Croatie 44,7 29,8 - 59,6 5,0 - 15,0 2003 17 890,0 14 910,0 - 20 870,0 30,0 - 50,0 2003ex-Rép. yougosl.de Macédoine 19,8 17,0 - 22,6 2003 12 150,0 11 300,0 - 13 000,0 2003Roumanie 37,3 35,0 - 39,6 8,0 - 55,0 2003 18 650,0 16 950,0 - 20 340,0 2003Serbie et Monténégro 36,7 28,3 - 45,2 2003 14 130,0 11 300,0 - 16 950,0 2003Turquie 9,0 2003 9 610,0 6 780,0 - 12 430,0 25,0 - 70,0 2003Europe occidentale et centraleAllemagne (RFA) 46,2 31,8 - 62,6 16,0 2003 21 510,0 17 440,0 - 31 980,0 7,3 2003Andorre 33,9 2002Autriche (héroine no.3) 67,8 56,5 - 79,1 3,0 - 50,0 2003 33 900,0 28 250,0 - 39 550,0 1,0 - 50,0 2003(héroine no.4) 101,7 90,4 - 113,0 2003Belgique (héroine no.3) 30,5 10,2 - 56,5 2003 20 960,0 14 690,0 - 28 250,0 2003Chypre 100,0 80,0 - 120,0 2002 22 500,0 20 000,0 - 25 000,0 2002(héroine no.3) 141,3 2003 28 820,0 2003(héroine no.4) 172,9 2003 38 430,0 2003Danemark (héroine no.3) 121,5 60,8 - 182,3 2003 41 770,0 22 780,0 - 60 750,0 2003(héroine no.4) 144,3 75,9 - 212,6 2003 106 310,0 2003Espagne 60,8 34,0 2002 41 200,0 51,0 2002(héroine no.3) 66,1 2003 48 420,0 2003Estonie (héroine no.4) 72,5 58,0 - 87,0 2003 29 010,0 2003Finlande 163,9 141,3 - 235,5 7,0 2002 51 800,0 47 090,0 - 56 510,0 7,0 2002(héroine no.4) 226,0 2,7 - 31,0 2003 62 150,0 2,5 - 29,0 2003352

7.PrixHEROÏNEPrix de détail, de gros et degré de pureté:par drogue, région et pays ou territoire(Les prix sont exprimés en dollars des EU ou en équivalent converti, <strong>les</strong> degrés de pureté en pourcentage)PRIX DE DETAIL (au gramme)PRIX DE GROS (au kilogramme)Región / pays ou territoire Typique Fourchette Pureté Année Typique Fourchette Pureté AnnéeFrance (héroine no.3) 56,5 50,9 - 79,1 2,0 - 10,0 2003 28 250,0 10,0 - 40,0 2003(héroine no.4) 90,4 67,8 - 135,6 2,0 - 10,0 2003 45 200,0 10,0 - 40,0 2003Grèce (héroine no.3) 65,0 45,2 - 84,8 2,9 - 43,3 2003 18 650,0 13 560,0 - 23 730,0 1,9 - 32,3 2003(héroine no.4) 67,8 50,9 - 84,8 2,9 - 43,3 2003 23 170,0 16 950,0 - 29 380,0 1,9 - 32,3 2003Hongrie 28,3 22,6 - 33,9 3,0 - 30,0 2003 14 690,0 13 560,0 - 15 820,0 3,0 - 60,0 2003Irlande 226,0 203,4 - 248,6 2003 30 510,0 31 640,0 - 39 550,0 7,0 - 78,0 2003(héroine no.3) 179,0 169,5 - 188,4 25,0 - 35,0 2002Italie (héroine no.3) 62,7 55,4 - 70,1 2003 29 830,0 26 900,0 - 32 770,0 1,0 - 61,0 2003(héroine no.4) 93,8 85,9 - 101,7 2003 46 270,0 42 300,0 - 50 230,0 2003Lituanie 32,7 22,8 - 45,9 0,5 - 20,0 2003 25 670,0 13 510,0 - 37 830,0 30,0 - 60,0 2002(héroine no.3) 13 043,0 64,0 - 81,0 2003Luxembourg 40,0 0,9 - 47,8 2003Norvège 197,8 113,0 - 282,5 1,0 - 60,0 2003(héroine no.3) 17 520,0 1,0 - 60,0 2003(héroine no.4) 17 520,0 40,0 - 90,0 2003Pays-Bas 40,4 22,6 - 67,8 2003 17 730,0 15 820,0 - 20 340,0 2003Pologne 52,6 47,4 - 73,7 20,0 - 30,0 2003 28 940,0 26 310,0 - 31 580,0 40,0 - 80,0 2003Portugal (héroine no.3) 53,7 0,1 - 69,9 2003 31 000,0 28 180,0 - 33 820,0 2003République Slovaque 23,6 18,8 - 28,3 2002 15 070,0 14 130,0 - 16 480,0 2002République tchèque 42,4 21,7 - 63,1 4,6 - 41,3 2002 25 100,0 12 530,0 - 37 680,0 20,0 - 41,3 2002(héroine no.3) 40,8 28,4 - 53,2 2,0 - 30,0 2003 23 050,0 17 740,0 - 28 360,0 3,3 - 20,3 2003Royaume-Uni 100,2 40,9 - 261,6 0,1 - 88,0 2003 34 340,0 19 620,0 - 49 050,0 1,0 - 78,0 2003Slovénie (héroine no.3) 44,6 39,6 - 49,7 2003 44 640,0 39 550,0 - 49 720,0 2003(héroine no.4) 76,3 73,5 - 79,1 2003 76 280,0 73 450,0 - 79 100,0 2003Suède (héroine no.3) 123,2 2003 30 810,0 24 650,0 - 36 970,0 2003(héroine no.4) 147,9 2003 86 260,0 73 940,0 - 98 580,0 2003Suisse 48,4 22,3 - 89,4 1,3 - 26,0 2003 22 340,0 14 890,0 - 33 510,0 2003OcéanieAustralie 201,9 114,3 - 539,4 2002 75 580,0 53 980,0 - 97 710,0 2002Nouvelle-Zélande (héroine no.4) 492,5 405,6 - 579,4 2003353

<strong>Rapport</strong> Mondial <strong>sur</strong> <strong>les</strong> Drogues <strong>2005</strong> Volume 2. Statistiques7.2. Cocaïne: Prix de détail, de gros et degré de puretéPrix en Europe et au Etats-Unis d’Amerique,, 1990-2004EUROPE 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004Autriche 198 180 167 120 126 156 138 118 113 93 94 78 71 90 102Belgique 80 90 68 95 82 93 90 57 55 60 55 51 50 51 87Danemark 144 135 111 90 150 176 169 108 119 165 106 120 91 122 83Finlande 159 150 126 105 165 191 184 123 179 157 138 121 111 151 166France 99 119 140 153 151 174 125 87 84 82 50 87 75 90 87Allemagne 120 103 111 95 109 103 90 77 72 68 57 58 57 68 73Grèce 150 120 105 54 116 111 144 91 54 82 69 72 75 96 93Islande 167 203 207 200 211 228 226 238 149 134 121 109 150 207 156Italie 108 120 164 90 104 113 129 109 129 135 100 89 90 101 111Luxembourg 150 150 150 150 172 194 127 115 110 119 119 119 107 96 84Pays-Bas 66 70 74 66 60 79 52 64 38 33 33 33 33 50 50Norvège 176 170 255 156 145 150 153 177 133 128 114 157 165 170 155Portugal 63 57 60 57 59 66 64 57 51 43 56 48 36 47 49Espagne 110 100 100 63 78 91 72 68 68 63 52 52 56 70 76Suède* 160 152 183 123 148 118 118 98 88 97 77 79 87 99 93Suisse 178 144 188 136 146 148 127 117 110 109 77 69 74 89 89Royaume-Uni 131 127 69 123 113 111 102 124 128 104 94 94 84 90 97Irlande 141 137 120 110 100 119 32 34 32 30 28 28 94 79 87Moyenne non pondérée 133 129 133 110 124 134 119 103 95 95 80 81 84 98 97Ajustement dû à l'inflation 193 179 179 144 158 167 143 122 110 107 88 87 88 101 97Moyenne pondérée 117 115 118 104 112 118 105 92 92 88 70 74 72 84 88Ajustement dû à l'inflation 169 159 159 136 143 147 127 109 106 100 77 79 75 86 88Moyenne pondérée en Euro 92 93 91 89 94 91 83 81 82 82 76 83 76 74 71Ajustement dû à l'inflation en Euro 130 124 117 110 114 107 96 92 91 91 83 88 79 75 71Sources: QRA et Europol, sauf pour 2003 Europol et en italique UNODCPrix au détail, en dollars des Etats-Unis et au gramme1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003Etats-Unis 184 177 170 147 137 131 126 127 124 118 129 98 86 75Ajustement dû à l'inflation 267 246 229 193 174 163 152 149 144 134 142 104 90 77Sources: ONDCP 1990-2003Prix de gros, en dollars des Etats-Unis au kilogrammeEUROPE 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004Autriche 66 000 60 000 54 000 40 000 41 946 52 084 45 875 56 723 54 440 38 859 47 094 43 995 42 385 59 300 55 890Belgique 25 000 24 000 38 250 28 000 26 920 30 560 21 927 17 025 19 167 23 859 22 376 26 771 28 111 29 610 32 480Danemark 80 000 85 000 85 000 82 500 58 516 60 034 46 141 38 640 44 517 78 900 43 462 47 839 37 823 53 160 45 900Finlande 79 500 75 000 62 750 52 500 82 500 95 450 91 750 61 550 89 350 78 460 68 321 59 492 51 804 62 150 68 310France 117 000 38 250 45 000 38 250 40 000 39 877 48 077 43 554 42 159 27 714 27 000 34 978 37 676 45 200 46 580Allemagne 69 000 53 100 60 300 54 142 57 692 54 676 53 925 45 294 41 210 39 639 33 752 33 235 34 476 40 110 44 760Grèce 75 000 60 000 95 000 36 000 46 413 53 098 72 015 43 795 49 180 49 320 41 237 40 359 42 385 53 680 57 450Italie 54 000 48 000 94 000 41 935 51 097 51 455 55 633 50 629 49 091 47 250 46 000 40 529 41 412 47 440 52 140Luxembourg 93 919 95 939 113 521 50 847 157 593 141 343 47 625 43 103 41 072 47 718 47 718 47 718 47 718 47 718 31 050Pays-Bas 26 500 27 000 29 500 26 500 24 680 33 232 23 894 29 698 22 355 27 500 27 500 27 500 27 500 27 400 27 400Norvège 120 000 120 000 127 500 110 000 39 971 50 000 41 670 60 028 81 699 57 545 51 417 51 569 54 159 56 500 65 210Portugal 39 500 39 285 33 000 27 000 27 950 34 483 42 591 37 908 33 447 30 000 28 000 29 080 31 046 32 410 36 400Espagne 65 000 60 000 55 000 35 000 36 434 41 322 38 760 36 806 38 924 38 898 30 882 38 898 31 511 38 830 42 540Suède* 80 000 76 200 91 375 61 450 73 825 55 556 59 255 45 573 50 484 48 508 38 394 34 693 35 763 43 130 43 670Suisse 63 900 94 250 116 250 50 847 72 012 75 949 51 587 40 780 41 152 41 000 35 482 23 392 19 274 37 230 37 230Royaume-Uni 47 850 46 475 20 625 43 210 45 000 46 774 40 625 47 500 47 500 33 981 38 168 36 008 35 848 40 880 46 480Irlande 45 000 45 000 40 000 50 000 45 000 42 000 31 646 33 733 31 530 29 891 29 891 29 891 29 891 30 510 30 510Moyenne non pondérée 67 481 61 618 68 298 48 717 54 562 56 347 47 823 43 079 45 722 43 473 38 629 37 997 36 987 43 839 44 941Ajustement dû à l'inflation 97 636 85 560 92 011 63 731 69 562 69 870 57 610 50 718 52 975 49 309 42 380 40 539 38 859 45 022 44 941Moyenne pondérée 67 793 50 687 57 392 43 998 47 040 48 150 47 754 43 975 43 434 38 491 35 580 36 095 35 950 42 322 45 730Ajustement dû à l'inflation (kg) 98 089 70 382 77 317 57 558 59 972 59 707 57 526 51 774 50 324 43 658 39 035 38 510 37 769 43 464 45 730Ajustement dû à l'inflation (gram) 98 70 77 57 60 60 58 52 50 44 39 38 38 43 46Pondérée en Euro (g) 53 41 44 38 40 37 38 39 39 36 39 40 38 37 37Ajustement dû à l'inflation en Euro (g) 75 55 57 47 48 43 43 44 43 40 42 43 40 38 37Sources: QRA et Europol, sauf pour 2003 Europol et en italique UNODC1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003Etats-Unis 45 430 48 300 48 100 44 730 42 180 38 640 35 700 34 320 31 960 30 870 29 580 21 500 23 000 21 500Ajustement dû à l'inflation (kg) 65 732 67 067 64 800 58 516 53 776 47 914 43 006 40 406 37 030 35 014 32 452 22 938 24 164 22 081Ajustement dû à l'inflation (gram) 66 67 65 59 54 48 43 40 37 35 32 23 24 22Sources: ONDCP 1990-2000 (prix pour 10 à 100 grammes, à la pureté du prix de détail), UNODC QRA 2001 - 2002 (Moyenne des prix minimum et maximum)354

7.PrixCOCAÏNEPrix de détail, de gros et degré de pureté:par drogue, région et pays ou territoire(Les prix sont exprimés en dollars des EU ou en équivalent converti, <strong>les</strong> degrés de pureté en pourcentage)PRIX DE DETAIL (au gramme)PRIX DE GROS (au kilogramme)Región / pays ou territoire Typique Fourchette Pureté Année Typique Fourchette Pureté AnnéeAfriqueAfrique de l'EstKenya 33,0 26,4 - 39,6 2003 46 245,0 39 640,0 - 52 850,0 40,0 - 50,0 2003République-Unie de Tanzanie 22,0 20,0 - 24,0 2003 20 000,0 18 000,0 - 22 000,0 2003Rwanda 26 000,0 2002Afrique du nordÉgypte (base de coca) 184,5 152,0 - 217,1 2002 97 690,0 86 830,0 - 108 540,0 2002Maroc (base de coca) 73,3 68,1 - 78,5 2003 52 360,0 41 880,0 - 62 830,0 2003Afrique australeAfrique du Sud 21,6 23,5 - 26,3 2002 15 990,0 13 169,0 - 20 694,0 2002Namibie (base de coca) 56,4 53,1 - 59,7 2003(crack) 11,9 10,6 - 13,3 2003Swaziland (base de coca) 33,2 26,5 - 53,1 2003(crack) 4,6 6,0 - 6,6 2003 990,0 860,0 - 1 260,0 2003Zambie 18 300,0 18 300,0 - 19 370,0 2003(base de coca) 36,0 2003(crack) 18,3 2003Zimbabwe 89,3 114,2 - 128,6 2003(crack) 44,6 35,7 - 53,6 2002Afrique de l'Ouest et Afrique centraleBurkina Faso (base de coca) 43,3 2003(crack) 43,3 10,0 - 20,0 2003Congo (base de coca) 26,0 26,0 - 43,3 2003 5 710,0 4 280,0 - 7 140,0 2002Côte d'Ivoire 12 130,0 20,0 - 24 260,0 2002Ghana (base de coca) 21,0 19,0 - 23,0 2003 21 000,0 19 000,0 - 23 000,0 2003Guinée 20,0 18,0 - 22,0 2003 20 000,0 18 000,0 - 22 000,0 2003Nigéria 4,7 30,0 - 40,0 2003(base de coca) 15 510,0 15 120,0 - 17 840,0 70,0 - 100,0 2003Togo 6,1 3,5 - 8,7 2003AmériquesCaraïbesBahamas 15,0 15,0 - 25,0 2003 16 000,0 20 000,0 - 30 000,0 2003(base de coca) 10,0 10,0 - 20,0 2003 16 000,0 20 000,0 - 30 000,0 2003(crack) 3,0 2,0 - 5,0 2003Bermudes 125,0 2002 65 000,0 60 000,0 - 70 000,0 50,0 - 80,0 2002(crack) 65 000,0 60 000,0 - 70 000,0 50,0 - 80,0 2002I<strong>les</strong> Caïmanes 40,9 32,7 - 49,1 2003 7 362,0 6 544,0 - 8 180,0 78,0 - 92,0 2003Î<strong>les</strong> Turques et Caïques 20,0 2003 8 000,0 7 000,0 - 10 000,0 2003(crack) 10,0 2003 6 000,0 5 000,0 - 7 000,0 2003Trinité-et-Tobago 11 850,0 4 080,0 - 19 610,0 61,0 - 96,0 2003(crack) 2,9 1,6 - 4,1 21,0 - 76,0 2003Amérique centraleCosta Rica 17,6 15,1 - 20,1 2003 4 400,0 3 770,0 - 5 030,0 53,0 - 90,0 2003(crack) 13,2 8,8 - 17,6 2003El Salvador 24,0 23,0 - 25,0 2003 24 000,0 23 000,0 - 25 000,0 2003(base de coca) 24,0 23,0 - 25,0 2003 24 000,0 23 000,0 - 25 000,0 2003(crack) 24,0 23,0 - 25,0 2003 24 000,0 23 000,0 - 25 000,0 2003Guatemala 6,3 6,3 - 7,6 65,0 - 70,0 2003 12 590,0 10 070,0 - 11 330,0 96,0 - 98,0 2003(base de coca) 12,7 10,2 - 12,7 80,0 - 90,0 2002 12 720,0 11 450,0 - 12 720,0 80,0 - 93,0 2002(crack) 8,6 7,6 - 9,5 50,0 - 60,0 2002 7 630,0 6 360,0 - 7 630,0 50,0 - 70,0 2002Honduras 11,8 7,9 - 15,8 75,0 - 85,0 2003(base de coca) 15,3 12,2 - 18,3 2002 4 470,0 3 950,0 - 5 000,0 90,0 - 96,0 2003(crack) 5,3 2,6 - 7,9 50,0 - 75,0 2003 3 110,0 2 930,0 - 3 300,0 2002Nicaragua 5,0 2002(crack) 1,0 2002355

<strong>Rapport</strong> Mondial <strong>sur</strong> <strong>les</strong> Drogues <strong>2005</strong> Volume 2. StatistiquesCOCAÏNEPrix de détail, de gros et degré de pureté:par drogue, région et pays ou territoire(Les prix sont exprimés en dollars des EU ou en équivalent converti, <strong>les</strong> degrés de pureté en pourcentage)PRIX DE DETAIL (au gramme)PRIX DE GROS (au kilogramme)Región / pays ou territoire Typique Fourchette Pureté Année Typique Fourchette Pureté AnnéeAmérique du NordCanada 28 210,0 24 690,0 - 42 320,0 73,0 2003(base de coca) 51,0 31,9 - 127,6 68,0 2002(crack) 95,7 63,8 - 127,6 72,0 2002Etats-Unis d'Amérique 74,6 70,0 2003 21 500,0 13 000,0 - 30 000,0 82,0 2003(crack) 140,5 74,0 2003 23 500,0 13 000,0 - 34 000,0 2003Mexique 7 880,0 2002Amérique du sudArgentine 17,0 15,0 - 18,0 2003 5 500,0 2 000,0 - 9 000,0 2003(base de coca) 2 060,0 1 720,0 - 2 410,0 2002(crack) 1 460,0 1 370,0 - 1 550,0 2002Bolivie 5,0 80,0 2002 1 500,0 2002(base de coca) 3,0 2002 1 200,0 2002Colombie 1,7 1,5 - 1,9 86,0 - 94,0 2003 1 550,0 1 200,0 - 1 900,0 86,0 - 94,0 2003(base de coca) 1,0 0,8 - 1,2 82,0 - 95,0 2003 910,0 420,0 - 1 320,0 85,0 - 95,0 2003Equateur 5 000,0 4 000,0 - 6 000,0 2003(base de coca) 2,0 1,0 - 3,0 2003 2 500,0 2 000,0 - 3 000,0Pérou 1 000,0 900,0 - 1 100,0 2003(base de coca) 700,0 600,0 - 800,0 2003Suriname (base de coca) 4 000,0 3 000,0 - 5 000,0 2002(crack) 1,7 1,2 - 2,3 2002Uruguay 6,0 5,0 - 7,0 15,0 - 40,0 2003 6 250,0 5 000,0 - 7 500,0 25,0 - 100,0 2003Venezuela 6,4 4,5 - 6,4 10,0 - 20,0 2003 1 270,0 950,0 - 2 230,0 80,0 - 90,0 2003(base de coca) 6,4 0,8 - 6,4 2003 70,0 60,0 - 570,0 2003(crack) 1,3 1,0 - 1,3 2003 110,0 100,0 - 130,0 2003AsieAsie de l'Est et du Sud-EstChine (RAS de Hong Kong) 148,2 116,0 - 309,3 2003 41 880,0 32 220,0 - 48 970,0 2003Indonésie 49,7 44,1 - 55,2 2002 11 030,0 9 380,0 - 13 240,0 2002(base de coca) 53,1 47,2 - 58,9 2003Japon 393,8 350,0 - 437,5 2003(base de coca) 373,3 2002Proche et Moyen-Orient/Asie du Sud-OuestIsraël (base de coca) 88,0 34,0 - 130,0 2003 55 500,0 42 220,0 - 66 670,0 2003Jordanie (base de coca) 70 620,0 63 560,0 - 77 680,0 2002Liban 70,0 50,0 - 90,0 50,0 - 90,0 2003 65 000,0 50 000,0 - 80 000,0 80,0 - 90,0 2002République arabe syrienne (base de c 100,0 80,0 - 120,0 40,0 - 60,0 2003 60 000,0 50 000,0 - 70 000,0 50,0 - 70,0 2003Asie du SudInde (base de coca)EuropeEurope de l'EstFédération de Russie 148,0 82,0 - 270,0 2003 82 000,0 60 000,0 - 265 000,0 2003Ukraine 130,0 110,0 - 150,0 2002 100 000,0 90 000,0 - 110 000,0 2002Europe du Sud-EstAlbanie 54,2 50,6 - 57,8 2002 45 000,0 40 000,0 - 50 000,0 2002Bulgarie 79,1 17,0 - 81,0 2003 45 200,0 85,0 2003Croatie 74,6 59,6 - 89,5 20,0 - 50,0 2003 50 690,0 44 730,0 - 56 660,0 60,0 - 80,0 2003ex-Rép. yougosl.de Macédoine 37,7 28,3 - 47,1 2002(base de coca) 45,2 33,9 - 56,5 2003 36 730,0 28 250,0 - 45 200,0 2003Roumanie 65,0 50,9 - 79,1 2003 28 250,0 22 600,0 - 33 900,0 2003Serbie et Monténégro 67,8 56,5 - 79,1 2003 45 200,0 33 900,0 - 56 500,0 2003Turquie 135,6 2003 129 960,0 90 410,0 - 169 510,0 2003356

7.PrixCOCAÏNEPrix de détail, de gros et degré de pureté:par drogue, région et pays ou territoire(Les prix sont exprimés en dollars des EU ou en équivalent converti, <strong>les</strong> degrés de pureté en pourcentage)PRIX DE DETAIL (au gramme)PRIX DE GROS (au kilogramme)Región / pays ou territoire Typique Fourchette Pureté Année Typique Fourchette Pureté AnnéeEurope occidentale et centraleAllemagne (RFA) 67,9 49,7 - 88,0 0,3 - 92,0 2003 40 110,0 28 510,0 - 48 940,0 2,4 - 81,4 2003(base de coca) 57,1 33,0 - 87,6 2002 34 480,0 25 350,0 - 44 740,0 2002(crack) 74,9 58,0 - 73,5 2003Andorre (base de coca) 59,3 56,5 - 62,2 2002Autriche 90,4 79,1 - 101,7 3,0 - 90,0 2003 42 390,0 37 680,0 - 47 090,0 1,0 - 92,0 2002(base de coca) 59 300,0 50 900,0 - 67 800,0 20,0 - 90,0 2003Belgique 50,9 11,3 - 84,8 2003 29 610,0 22 600,0 - 33 900,0 2003Chypre (base de coca) 166,1 2003 48 040,0 2003Danemark 121,5 60,8 - 182,3 2003 53 160,0 30 370,0 - 75 940,0 2003Espagne 70,0 51,0 2003 38 830,0 73,5 2003Estonie 72,5 58,0 - 87,0 2003 29 010,0 21 760,0 - 39 170,0 2003Finlande 151,4 59,0 - 74,0 2003 62 150,0 61,0 - 93,0 2003France 90,4 56,5 - 101,7 10,0 - 40,0 2003 45 200,0 33 900,0 - 56 500,0 60,0 - 90,0 2003Grèce 96,1 79,1 - 113,0 14,0 - 97,0 2003 53 680,0 39 550,0 - 67 800,0 3,0 - 95,0 2003Hongrie 73,5 67,8 - 79,1 10,0 - 75,0 2003 38 420,0 36 160,0 - 40 680,0 30,0 - 90,0 2003Islande 207,0 200,0 - 214,0 2003Irlande 79,1 67,8 - 101,7 2003 30 510,0 28 250,0 - 39 550,0 7,0 - 78,0 2003(base de coca) 94,2 84,8 - 103,6 60,0 - 70,0 2002Italie 100,9 89,8 - 111,9 2003 47 440,0 42 670,0 - 52 200,0 10,0 - 96,0 2003Lituanie 54,0 39,2 - 68,7 4,0 - 63,0 2003 39 310,0 60,0 - 68,0 2003Luxembourg 96,1 58,5 2003Pays-Bas 50,0 28,3 - 67,8 2003 27 400,0 20 340,0 - 45 200,0 2003Norvège 169,5 113,0 - 226,0 10,0 - 80,0 2003 56 500,0 28 250,0 - 84 760,0 10,0 - 80,0 2003(crack) 56 500,0 28 250,0 - 84 760,0 40,0 - 95,0 2003Pologne 50,0 39,5 - 73,7 14,0 - 21,0 2003 27 670,0 25 160,0 - 30 190,0 40,0 - 84,0 2002Portugal 46,8 8,4 - 98,9 2003 32 410,0 31 000,0 - 33 820,0 2003République Slovaque 75,3 68,4 - 82,1 65,0 - 82,0 2003 68 440,0 54 750,0 - 82 120,0 2003(crack) 60,8 55,3 - 66,4 2002République tchèque 79,8 53,2 - 106,5 51,0 - 75,0 2003 62 040,0 53 230,0 - 70 970,0 31,7 - 75,0 2003(base de coca) 43 940,0 31 080,0 - 56 510,0 75,0 - 86,0 2002Royaume-Uni 90,4 49,1 - 163,5 51.3 (0.03-95.0) 2003 40 880,0 29 430,0 - 52 320,0 69.1 (3.0-97.0) 2003(crack) 155,3 81,8 - 327,0 69.6 (0.4-100.0) 2003 45 780,0 32 700,0 - 58 860,0 77.5 (49.0-90.0) 2003Slovénie 63,6 61,2 - 65,9 2002 63 580,0 61 220,0 - 65 930,0 2002Suède 98,6 73,9 - 123,2 2003 43 130,0 36 970,0 - 49 290,0 2003Suisse 89,4 59,6 - 134,0 38,0 - 58,0 2003 37 230,0 22 340,0 - 59 570,0 2003OcéanieAustralie (base de coca) 146,8 99,0 - 269,9 2002 98 190,0 95 210,0 - 107 110,0 2002Nouvelle-Zélande 217,3 173,8 - 260,7 2003357

<strong>Rapport</strong> Mondial <strong>sur</strong> <strong>les</strong> Drogues <strong>2005</strong> Volume 2. Statistiques7.3. Cannabis: Prix de détail, de gros et degré de puretéFEUILLE DE CANNABISPrix de détail, de gros et degré de pureté:par drogue, région et pays ou territoire(Les prix sont exprimés en dollars des EU ou en équivalent converti, <strong>les</strong> degrés de pureté en pourcentage)PRIX DE DETAIL (au gramme)PRIX DE GROS (au kilogramme)Región / pays ou territoire Typique Fourchette Pureté Année Typique Fourchette Pureté AnnéeAfriqueAfrique de l'EstÉrythrée 4,0 3,0 - 5,0 2003 1 100,0 1 000,0 - 1 200,0 1,0 - 5,0 2003Kenya 0,2 0,1 - 0,3 2003 99,0 70,0 - 130,0 2003Madagascar 1,3 1,1 - 1,4 100,0 2002 10,0 100,0 2002Maurice 10,1 80,0 - 100,0 2002Ouganda 0,1 0,03 - 0,1 2003 100,0 50,0 - 100,0 2003Seychel<strong>les</strong> 4 140,0 3 680,0 - 4 600,0Afrique du nordAlgérie 520,0 2003Afrique australeAfrique du Sud 0,2 0,1 - 0,2 2003 20,0 10,0 - 30,0 2003Malawi 0,1 2003Namibie 0,5 0,4 - 0,7 2003Swaziland 2,0 1,3 - 3,3 2003 100,0 70,0 - 130,0 2003Zambie 0,2 2003 150,0 150,0 - 170,0 2003Zimbabwe 0,9 0,5 - 1,3 90,0 2003 60,0 50,0 - 80,0 90,0 2003Afrique de l'Ouest et Afrique centraleBurkina Faso 0,2 0,2 - 0,4 100,0 2003 20,0 10,0 - 30,0 100,0 2003Congo 0,2 0,2 - 0,4 2003 40,0 30,0 - 60,0 2003Côte d'Ivoire 0,7 0,1 - 1,4 2002 10,0 2002Ghana 4,0 3,0 - 5,0 2003 290,0 230,0 - 350,0 2003Guinée 10,0 2003Ile Sainte-Hélène 8,2 2003 8 175,0 2003Nigéria 0,2 0,1 - 0,2 2003 10,0 2002Togo 0,1 0,1 - 0,4 2003 130,0 2003AmériquesCaraïbesBahamas 5,0 5,0 - 10,0 2003 1 500,0 1 500,0 - 2 200,0 2003Bermudes 50,0 2002 13 000,0 11 000,0 - 11 500,0 2002I<strong>les</strong> Caïmanes 8,0 6,0 - 10,0 2002 2 000,0 1 500,0 - 2 500,0 2002Î<strong>les</strong> Turques et Caïques 10,0 2003 600,0 400,0 - 800,0 2003Montserrat 5,2 4,7 - 5,7 2002 850,0 750,0 - 940,0 2002Trinité-et-Tobago 1,2 0,8 - 1,6 2003 470,0 290,0 - 650,0 100,0 2003Amérique centraleCosta Rica 2,0 1,5 - 2,5 2003 190,0 180,0 - 200,0 2003El Salvador 1,0 1,0 - 1,1 2003 1 070,0 1 000,0 - 1 140,0 2003Guatemala 2,5 2,5 - 3,2 100,0 2003 110,0 100,0 2003Honduras 0,3 0,3 - 0,4 2003 90,0 70,0 - 120,0Nicaragua 0,1 2002 140,0 100,0 - 140,0 2002Amérique du NordCanada 7,1 7,1 - 17,6 0,5 - 24,0 2003 2 820,0 2 120,0 - 4 230,0 0,1 - 25,0 2003Etats-Unis d'Amérique 11,4 2003 2 035,0 770,0 - 3 300,0 4,8 2003Mexique 80,0 100,0 2003Amérique du sudArgentine 3,0 2,0 - 4,0 2003 1 750,0 1 000,0 - 2 500,0 2003Bolivie 0,8 2002 100,0 2002Colombie 0,1 2003 30,0 10,0 - 70,0 2003Equateur 1,0 1,0 - 2,0 2003 1 500,0 1 000,0 - 2 000,0 2003Paraguay 0,9 0,7 - 1,1 2002 10,0 2002Suriname 0,9 0,5 - 1,4 2002Uruguay 0,3 0,1 - 0,5 2003 200,0 150,0 - 250,0 2003Venezuela 1,3 1,3 - 1,6 2003 130,0 110,0 - 130,0 2003AsieAsie centrale et républiques transcaucasiennesArménie 1,8 1,5 - 2,0 2003Azerbaïdjan 0,8 0,8 - 1,0 2002 700,0 650,0 - 800,0 2002Kirghizistan 0,7 0,5 - 1,0 8,0 - 10,0 2003 10,0 8,0 - 10,0 2003Ouzbékistan 700,0 400,0 - 1 000,0 2003358

7.PrixFEUILLE DE CANNABISPrix de détail, de gros et degré de pureté:par drogue, région et pays ou territoire(Les prix sont exprimés en dollars des EU ou en équivalent converti, <strong>les</strong> degrés de pureté en pourcentage)PRIX DE DETAIL (au gramme)PRIX DE GROS (au kilogramme)Región / pays ou territoire Typique Fourchette Pureté Année Typique Fourchette Pureté AnnéeAsie de l'Est et du Sud-EstBrunéi Darussalam 0,1 2003Chine (RAS de Hong Kong) 7,5 2,6 - 14,8 2003 2 070,0 1 800,0 - 2 320,0 2003Chine (RAS de Macao) 12,0 10,0 - 15,0 2003 2 350,0 2 200,0 - 2 500,0 2003Indonésie 1,5 1,2 - 1,8 2003 100,0 110,0 - 170,0 100,0 2002Japon 43,8 8,8 - 87,5 2003 15 750,0 2 890,0 - 39 380,0 2003Malaisie 0,5 0,4 - 0,5 2003Myanmar 0,1 2003Rép. dém. pop. Lao 10,0 2003République de Corée 5,9 3,4 - 8,5 2003Singapour 4,8 3,8 - 5,7 2003 1 860,0 860,0 - 2 870,0 2003Proche et Moyen-Orient/Asie du Sud-OuestIsraël 2,2 2003 180,0 2003Jordanie 4,9 2,8 - 7,1 2002 560,0 490,0 - 640,0 2002Asie du SudBangladesh 0,3 0,2 - 0,3 3,0 - 6,0 2003 120,0 100,0 - 140,0 6,0 - 8,0 2003EuropeEurope de l'EstBélarus 2,1 2003 1 460,0 2003Fédération de Russie 2,7 0,3 - 5,0 2003 1 340,0 180,0 - 2 500,0 2003Ukraine 1,7 1,5 - 2,0 2002 1 300,0 1 000,0 - 1 500,0 2002Europe du Sud-EstAlbanie 1,3 1,1 - 1,5 2002 350,0 2002Bulgarie 0,6 0,5 - 0,7 2003 340,0 20,0 - 450,0 2003Croatie 3,0 2,2 - 5,2 2003 450,0 370,0 - 520,0 2003ex-Rép. yougosl.de Macédoine 1,4 1,1 - 1,7 2003 250,0 230,0 - 280,0 2003Roumanie 1,0 0,9 - 1,1 0,1 - 5,0 2003 735,0 452,0 - 1 017,0 2003Serbie et Monténégro 6,8 5,7 - 7,9 2003 100,0 80,0 - 110,0 2003Turquie 1,1 2003 620,0 340,0 - 900,0 10,0 - 100,0 2003Europe occidentale et centraleAllemagne (RFA) 8,3 5,5 - 11,3 0,1 - 17,5 2003 3 420,0 3 050,0 - 4 500,0 0,03 - 19,5 2003Autriche 4,0 3,4 - 4,5 0,5 - 19,0 2003 960,0 790,0 - 1 130,0 0,5 - 19,0 2003Belgique 5,7 4,5 - 6,8 2003 2 430,0 2 030,0 - 2 830,0 2003Chypre 11,6 2003 2 500,0 2003Espagne 3,2 2003 1 200,0 2003Estonie 3,6 2,2 - 7,3 2003 2 540,0 2003Finlande 6,6 5,7 - 7,5 2002France 4,5 2,3 - 5,7 2003 1 130,0 570,0 - 1 700,0 2003Grèce 3,7 1,7 - 5,7 2003 620,0 340,0 - 900,0 2003Hongrie 7,4 5,7 - 9,0 0,01 - 10,5 2003 1 580,0 1 360,0 - 1 810,0 0,01 - 10,5 2003Irlande 4,5 3,4 - 5,7 2003 850,0 570,0 - 1 020,0 2003Islande 24,0 14,0 - 36,0 2003Italie 6,8 6,1 - 7,4 2003 1 290,0 1 010,0 - 1 570,0 2,0 - 15,1 2003Lituanie 6,4 4,0 - 8,9 2003 2 870,0 2003Luxembourg 9,4 0,6 - 11,8 2003 4 290,0 2003Norvège 17,0 11,3 - 22,6 2003Pays-Bas 6,9 4,5 - 8,5 2003 2 600,0 1 410,0 - 3 960,0 2003Pologne 6,6 5,3 - 9,2 2003 2 370,0 1 970,0 - 2 760,0 2003Portugal 4,2 0,3 - 11,5 2003 850,0 560,0 - 1 130,0 2003République Slovaque 4,4 0,2 - 6,6 2002République tchèque 5,8 1,0 - 10,6 0,2 - 20,0 2003 3 160,0 1 020,0 - 5 310,0 0,4 - 18,0 2003Royaume-Uni 4,4 1,8 - 11,6 1,0 - 25,0 2003 3 920,0 1 310,0 - 6 540,0 2003Slovénie 9,6 9,0 - 10,2 2003 1 110,0 2003Suède 5,9 2003Suisse 5,6 2,2 - 14,9 1,5 - 28,0 2003 3 570,0 2 230,0 - 5 960,0 2003OcéanieNouvelle-Zélande 5,8 2003 4 920,0 2 900,0 - 6 950,0 1,0 - 10,0 2003359

<strong>Rapport</strong> Mondial <strong>sur</strong> <strong>les</strong> Drogues <strong>2005</strong> Volume 2. StatistiquesRÉSINE DE CANNABISPrix de détail, de gros et degré de pureté:par drogue, région et pays ou territoire(Les prix sont exprimés en dollars des EU ou en équivalent converti, <strong>les</strong> degrés de pureté en pourcentage)PRIX DE DETAIL (au gramme)PRIX DE GROS (au kilogramme)Región / pays ou territoire Typique Fourchette Pureté Année Typique Fourchette Pureté AnnéeAfriqueAfrique de l'EstDjibouti 20,0 2003Kenya 0,9 0,8 - 1,1 2003République-Unie de Tanzanie 0,2 2003 150,0 120,0 - 180,0 2003Afrique du nordAlgérie 0,5 2003 520,0 2003Égypte 18,5 10,9 - 26,1 2002 2 280,0 1 740,0 - 2 820,0 2002Maroc 1,8 1,5 - 2,2 2003 240,0 210,0 - 260,0 2003Tunisie 1,5 2002Afrique australeZambie 0,5 2002Zimbabwe 5,7 5,1 - 6,4 2003AmériquesCaraïbesBahamas 20,0 20,0 - 50,0 2003Bermudes 100,0 2002Î<strong>les</strong> Turques et Caïques 900,0 700,0 - 1 000,0 2003Amérique du NordCanada 7,1 7,1 - 17,6 2003 7 050,0 6 350,0 - 8 460,0 2003AsieAsie centrale et républiques transcaucasiennesArménie 5,0 4,5 - 5,5 2003Azerbaïdjan 2,0 1,8 - 2,2 2002 1 800,0 1 700,0 - 2 000,0 2002Géorgie 9,0 8,0 - 10,0 2003Kirghizistan 0,9 0,5 - 1,5 2,0 - 3,0 2003 60,0 50,0 - 70,0 2,0 3,0 2003Ouzbékistan 1 350,0 700,0 - 2 000,0 2003Tadjikistan 0,6 0,3 - 1,0 2003 200,0 100,0 - 300,0Asie de l'Est et du Sud-EstChine (RAS de Hong Kong) 16,9 2,6 - 35,4 2003Chine (RAS de Macao) 12,0 10,0 - 15,0 2003 2 350,0 2 200,0 - 2 500,0 2002Indonésie 1,7 2002 1 660,0 2002Japon 87,5 43,8 - 131,3 2003 2 700,0 1 400,0 - 3 990,0 2002République de Corée 36,1 29,7 - 42,4 2003Proche et Moyen-Orient/Asie du Sud-OuestAfghanistan 0,2 70,0 - 90,0 2003 160,0 120,0 - 190,0 2003Iran (République islamique d') 720,0 2003Israël 5,6 2,2 - 9,0 2003 1 780,0 890,0 - 3 110,0 2003Jordanie 5,7 3,5 - 7,8 2002 710,0 560,0 - 850,0 2002Liban 9,0 8,0 - 10,0 70,0 - 90,0 2003 300,0 200,0 - 400,0 70,0 90,0 2003Oman 2,0 2002Pakistan 0,3 0,1 - 0,4 2003 660,0 310,0 - 1 020,0 2003Qatar 8,8 8,8 - 9,6 2003 5 560,0 6 850,0 - 7 240,0 2003République arabe syrienne 1,0 0,8 - 1,2 70,0 - 90,0 2003 800,0 600,0 - 1 000,0 70,0 90,0 2003Yémen 0,2 0,2 - 0,3 2002 130,0 100,0 - 150,0 2002Asie du SudBangladesh 1,2 1,0 - 1,4 2,0 - 5,0 2003Népal 0,2 0,1 - 0,3 2003 90,0 90,0 - 130,0 2003360

7.PrixRÉSINE DE CANNABISPrix de détail, de gros et degré de pureté:par drogue, région et pays ou territoire(Les prix sont exprimés en dollars des EU ou en équivalent converti, <strong>les</strong> degrés de pureté en pourcentage)PRIX DE DETAIL (au gramme)PRIX DE GROS (au kilogramme)Región / pays ou territoire Typique Fourchette Pureté Année Typique Fourchette Pureté AnnéeEuropeEurope de l'EstBélarus 11,3 2003 6 900,0 2003Fédération de Russie 8,0 2,0 - 24,0 2003 5 200,0 1 000,0 - 19 000,0 2003Europe du Sud-EstAlbanie 500,0 2002Croatie 4,5 1,9 - 5,1 2003 890,0 760,0 - 1 020,0 2002ex-Rép. yougosl.de Macédoine 2,5 1,7 - 3,4 2003 620,0 450,0 - 790,0 2003Roumanie 1,8 1,6 - 2,0 2003 904,0 791,0 - 1 017,0 2003Serbie et Monténégro 6,8 5,7 - 7,9 2003Turquie 1,1 0,6 - 1,7 2003Europe occidentale et centraleAllemagne (RFA) 6,8 5,0 - 10,2 0,4 - 26,0 2003 2 630,0 1 910,0 - 3 310,0 0,1 18,0 2003Andorre 5,2 4,7 - 5,7 2002Autriche 8,5 7,9 - 9,0 2003 2 540,0 2 260,0 - 2 830,0 2003Belgique 6,2 4,5 - 7,9 2003 2 150,0 1 750,0 - 2 660,0 2003Chypre 16,7 2003 3 840,0 2003Danemark 10,6 4,6 - 16,7 2003 3 190,0 1 060,0 - 5 230,0 2003Espagne 5,0 2003 1 540,0 2003Estonie 7,3 2,2 - 21,8 2003 2 540,0 2003Finlande 11,3 2003 3 730,0 2003France 4,5 2,3 - 6,8 2003 2 260,0 1 130,0 - 3 390,0 2003Grèce 5,7 4,5 - 6,8 2003 1 920,0 1 020,0 - 2 830,0 2003Hongrie 7,9 4,5 - 11,3 0,5 - 8,0 2003 1 580,0 1 360,0 - 1 810,0 0,5 8,0 2003Irlande 14,0 2003 3 060,0 2002Islande 34,0 29,0 36,0 2003Italie 8,8 7,9 - 9,7 2003 2 180,0 1 720,0 - 2 650,0 3,0 25,0 2003Lituanie 11,4 6,6 - 16,4 2003 3 270,0 2003Luxembourg 9,2 2003 4 520,0 2003Norvège 19,8 11,3 - 28,3 2003 3 670,0 2 260,0 - 5 090,0 2003Pays-Bas 9,2 7,6 - 11,3 2003 1 890,0 450,0 - 6 220,0 2003Pologne 7,9 5,3 - 10,5 2003 2 630,0 2 110,0 - 3 160,0 2003Portugal 2,8 1,0 - 27,0 2003 1 690,0 1 130,0 - 2 250,0 2003République Slovaque 11,0 5,5 - 16,4 2003 2 210,0 2002République tchèque 12,4 7,1 - 17,7 3,0 - 20,0 2003 5 310,0 3 500,0 - 7 120,0 1,7 28,0 2003Royaume-Uni 4,1 1,8 - 6,9 0,3 - 26,0 2003 2 790,0 1 310,0 - 3 270,0 2003Slovénie 3,9 2,8 - 5,0 2003Suède 12,3 7,4 - 14,8 2003 4 930,0 4 310,0 - 6 160,0 2003Suisse 7,5 3,7 - 11,9 7,0 - 28,0 2003 4 320,0 1 490,0 - 7 450,0 2003OcéanieAustralie 24,3 16,2 - 27,0 2002361

<strong>Rapport</strong> Mondial <strong>sur</strong> <strong>les</strong> Drogues <strong>2005</strong> Volume 2. StatistiquesHUILE DE CANNABISPrix de détail, de gros et degré de pureté:par drogue, région et pays ou territoire(Les prix sont exprimés en dollars des EU ou en équivalent converti, <strong>les</strong> degrés de pureté en pourcentage)PRIX DE DETAIL (au gramme)PRIX DE GROS (au kilogramme)Región / pays ou territoire Typique Fourchette Pureté Année Typique Fourchette Pureté AnnéeAfriqueAfrique australeZambie 0,8 2002AmériquesAmérique du NordCanada 17,6 14,1 - 35,3 12,0 - 88,0 2003 5 640,0 5 640,0 - 8 460,0 9,0 - 88,0 2003AsieAsie centrale et républiques transcaucasiennesGéorgie 85,0 80,0 - 90,0 2003EuropeEurope du Sud-EstAlbanie 3,3 2,9 - 3,6 2002 600,0 2003Europe occidentale et centraleAutriche 4 240,0 3 300,0 - 5 180,0 2002France 25,9 14,1 - 37,7 2002Espagne 12,2 2003 2 620,0 2003Royaume-Uni 22,4 17,9 - 29,9 2002OcéanieAustralie 27,0 2002Nouvelle-Zélande 23,2 11,6 - 29,0 2003 18 390,0 12 260,0 - 24 520,0 2003362

7.Prix7.4. Stimulants de type amphétamine : Prix de détail, de gros et degré de puretéAMPHÉTAMINEPrix de détail, de gros et degré de pureté:par drogue, région et pays ou territoire(Les prix sont exprimés en dollars des EU ou en équivalent converti, <strong>les</strong> degrés de pureté en pourcentage)PRIX DE DETAIL (au *) PRIX DE GROS (au **)Región / pays ou territoi Typique Fourchette Pureté Année Typique Fourchette Pureté AnnéeAfriqueAfrique de l'Ouest et Afrique centraleNigéria 0,7 0,5 - 0,9 2003 430,0 350,0 - 430,0 2003AsieAsie de l'Est et du Sud-EstIndonésie 41,3 35,4 - 47,2 2003Malaisie 18,6 16,0 - 21,3 2003Viet Nam 10,2 4,7 - 11,7 2003Proche et Moyen-Orient/Asie du Sud-OuestJordanie 2,8 2,8 - 4,2 2002 C MC 2 820,0 2 820,0 - 3 670,0 2002Qatar 2,7 2003République arabe syrienn 12,0 10,0 - 14,0 2003 C MC 8 000,0 6 000,0 - 12 000,0 70,0 - 90,0 2003EuropeEurope de l'EstBélarus 20,7 2003 15 200,0 2003Ukraine 28,0 25,0 - 30,0 2002Europe du Sud-EstBulgarie 4,5 2,3 - 6,8 1,0 - 73,0 2003 3 110,0 2 830,0 - 3 390,0 2003Croatie 22,4 14,9 - 29,8 2003 8 950,0 5 960,0 - 11 930,0 2003Serbie et Monténégro 4,5 3,4 - 5,7 2003Europe occidentale et centraleAllemagne (RFA) 14,2 9,9 - 19,1 0,2 - 72,0 2003 5 760,0 4 080,0 - 8 450,0 1,0 - 52,0 2003Autriche 25,4 22,6 - 28,3 1,0 - 99,0 2003 16 390,0 13 560,0 - 19 120,0 3,0 - 99,0 2003Belgique 7,9 2003 2 430,0 1 130,0 - 3 390,0 2003Chypre 15,4 2003 6 750,0 2003Danemark 32,3 11,4 - 53,2 2003 9 110,0 4 560,0 - 13 670,0 2003Espagne 26,6 2003 19 500,0 2003Estonie 7,3 3,6 - 18,1 2003 2 540,0 2 030,0 - 3 630,0 2003Finlande 28,3 2,8 - 98,0 2003 6 780,0 17,0 - 96,0 2003France 15,3 7,9 - 22,6 2003 D MD 2 270,0 1 130,0 - 3 400,0 2003Grèce 4,5 3,4 - 5,7 2003 3 050,0 2 710,0 - 3 390,0 2003Hongrie 12,4 11,3 - 13,6 1,0 - 60,0 2003 3 390,0 2 370,0 - 4 520,0 2,0 - 75,0 2003Irlande 17,0 11,3 - 17,0 2003 1 880,0 2002Islande 60,0 43,0 - 86,0 2003Italie 22,6 21,5 - 23,7 2003 8 330,0 8 190,0 - 8 480,0 2003Lituanie 9,7 4,9 - 14,6 4,5 - 50,0 2003 2 620,0 55,0 - 79,0 2003Norvège 70,6 28,3 - 113,0 10,0 - 80,0 2003 10 450,0 8 480,0 - 12 430,0 10,0 - 80,0 2003Pays-Bas 8,0 5,7 - 11,3 2003 2 180,0 1 580,0 - 2 600,0 2003Pologne 13,2 6,6 - 23,7 20,0 - 35,0 2003 3 950,0 2 630,0 - 5 260,0 50,0 - 90,0 2003République Slovaque 8,9 4,4 - 13,3 2002République tchèque 33,7 21,3 - 46,1 26,0 - 37,0 2003 26 560,0 17 740,0 - 35 480,0 26,0 - 37,0 2003Royaume-Uni 14,7 4,9 - 24,5 10.8 (0.02-74.0) 2003 3 020,0 1 140,0 - 4 910,0 32.9 (6.0.-73.0) 2003Slovénie 8,7 7,5 - 9,9 2003 8 700,0 7 460,0 - 9 940,0 2003Suède 33,9 18,5 - 49,3 2003 6 160,0 4 930,0 - 7 390,0 2003Suisse 19,2 12,8 - 25,5 2002 20 520,0 9 570,0 - 31 910,0 2002OcéanieAustralie 95,8 21,0 - 215,9 2002 49 480,0 10 800,0 - 86 370,0 2002(*) Au gramme sauf indication contraire(**) Au kilogramme sauf indication contraireD : A la doseC : Au compriméMD : En millier de dosesMC : En millier de comprimés363

<strong>Rapport</strong> Mondial <strong>sur</strong> <strong>les</strong> Drogues <strong>2005</strong> Volume 2. StatistiquesMÉTHAMPHÉTAMINEPrix de détail, de gros et degré de pureté:par drogue, région et pays ou territoire(Les prix sont exprimés en dollars des EU ou en équivalent converti, <strong>les</strong> degrés de pureté en pourcentage)PRIX DE DETAIL (au gramme)PRIX DE GROS (au kilogramme)Región / pays ou territoire Typique Fourchette Pureté Année Typique Fourchette Pureté AnnéeAfriqueAfrique australeZambie 1,5 2003AmériquesAmérique du NordCanada 70,5 70,5 - 141,1 2003 8 460,0 7 050,0 - 12 700,0 0,6 - 100,0 2003Etats-Unis d'Amérique 96,5 62,0 2003 18 346,0 3 500,0 - 99 000,0 38,0 2003AsieAsie de l'Est et du Sud-EstBrunéi Darussalam 0,1 2003Chine 4 235,0 2 420,0 - 6 050,0 25,0 - 82,0 2003Chine (RAS de Hong Kong) 48,3 41,6 - 52,1 83,0 - 99,0 2003 3 220,0 5 150,0 - 9 020,0 2003Chine (RAS de Macao) 18,0 12,0 - 25,0 2003Indonésie 38,6 33,1 - 44,1 2002 16 550,0 11 030,0 - 22 070,0 2002Japon 787,5 525,0 - 1 312,5 2003 118 130,0 87 500,0 - 140 000,0Malaisie 3,6 3,2 - 4,0 2003Myanmar 1,1 0,9 - 2,6 2003Philippines 18,5 22,2 - 36,9 2003 16 620,0 14 780,0 - 18 470,0 75,0 - 80,0 2003Rép. dém. pop. Lao 10,0 9,0 - 11,0 2003 4 000,0 4 000,0 - 5 000,0 27,0 - 30,0 2003République de Corée 602,6 297,0 - 848,8 28,8 - 98,5 2003 93 360,0 42 440,0 - 169 750,0 36,1 - 98,5 2003Singapour 71,6 57,3 - 86,0 2003 51 580,0 45 850,0 - 57 310,0 2003EuropeEurope de l'EstBélarus 16,5 2003 9 900,0 2003Europe occidentale et centraleEstonie 2 990,0 2002France 2 260,0 1 130,0 - 3 390,0 2003Lituanie 5,1 3,8 - 6,4 8,5 - 65,0 2003 6 210,0 4 050,0 - 8 110,0 20,0 - 80,0 2002Norvège 70,6 28,3 - 113,0 10,0 - 90,0 2003 10 450,0 8 480,0 - 12 430,0 10,0 - 90,0 2003République Slovaque 8,2 5,5 - 11,0 8,9 - 95,0 2003 16 600,0 2002République tchèque 44,3 17,7 - 71,0 0,2 - 80,0 2003 22 150,0 15 930,0 - 28 360,0 50,0 - 75,0 2003Royaume-Uni 34.5 (0.57-82.0) 2003Suède 9 240,0 6 160,0 - 12 320,0 2003Suisse 26,1 11,2 - 48,4 2003OcéanieNouvelle-Zélande 550,4 405,6 - 695,3 2003 224 810,0 204 370,0 - 245 250,0 2003364

7.PrixL.S.DPrix de détail, de gros et degré de pureté:par drogue, région et pays ou territoire(Les prix sont exprimés en dollars des EU ou en équivalent converti, <strong>les</strong> degrés de pureté en pourcentage)PRIX DE DETAIL (par dose)PRIX DE GROS (per millier de doses)Región / pays ou territoire Typique Fourchette Pureté Année Typique Fourchette Pureté AnnéeAfriqueAfrique australeAfrique du Sud 7,5 2002Namibie 14,6 13,3 - 15,9 2003Zimbabwe 7,6 6,4 - 8,9 2003Afrique de l'Ouest et Afrique centraleGhana 12,0 10,0 - 14,0 2003AmériquesAmérique centraleCosta Rica 15,1 2003Amérique du NordCanada 4,6 2,1 - 7,1 2003 2 120,0 1 410,0 - 2 820,0 2003Amérique du sudArgentine 100,0 20,0 - 150,0 2002Uruguay 10,0 2003AsieAsie de l'Est et du Sud-EstJapon 32,0 24,0 - 40,0 2002République de Corée 10,8 3,4 - 18,2 2003Singapour 30,7 27,9 - 33,4 2002 3 900,0 2002Proche et Moyen-Orient/Asie du Sud-OuestIsraël 15,5 9,0 - 22,2 2003 5 500,0 2 700,0 - 9 000,0 2003EuropeEurope de l'EstFédération de Russie 39,0 11,0 - 67,0 2003Ukraine 18,0 15,0 - 20,0 2002 12 000,0 10 000,0 - 15 000,0 2002Europe du Sud-EstCroatie 14,9 4,5 - 17,9 2003 7 500,0 6 000,0 - 9 000,0 2003Roumanie 26,6 24,9 - 28,3 2003 13 000,0 11 300,0 - 14 690,0 2003Serbie et Monténégro 4,7 4,7 - 6,6 2003Europe occidentale et centraleAllemagne (RFA) 10,7 7,0 - 12,4 2003Autriche 36,7 33,9 - 39,6 2003 12 430,0 7 910,0 - 16 950,0 2003Belgique 8,2 7,1 - 9,4 2002Chypre 17,3 2003 6 730,0 2003Danemark 6,3 2002Espagne 11,5 2003 11 450,0 2003Estonie 9,0 2002Finlande 15,3 2003France 11,3 4,7 - 17,0 2003Grèce 8,5 6,8 - 10,2 2003 4 520,0 3 390,0 - 5 650,0 2003Irlande 11,3 9,0 - 13,6 2003Italie 29,1 28,3 - 30,0 2003 9 890,0 13,0 - 31,0 2003Lituanie 14,7 12,9 - 16,4 2003 5 400,0 2 700,0 - 8 110,0 2002Norvège 8,5 5,7 - 11,3 2002Pays-Bas 5,7 1,9 - 9,4 2002Pologne 9,2 7,9 - 11,8 2003 2 630,0 1 840,0 - 5 260,0 2003Portugal 7,4 2003365

<strong>Rapport</strong> Mondial <strong>sur</strong> <strong>les</strong> Drogues <strong>2005</strong> Volume 2. StatistiquesL.S.DPrix de détail, de gros et degré de pureté:par drogue, région et pays ou territoire(Les prix sont exprimés en dollars des EU ou en équivalent converti, <strong>les</strong> degrés de pureté en pourcentage)PRIX DE DETAIL (par dose)PRIX DE GROS (per millier de doses)Región / pays ou territoire Typique Fourchette Pureté Année Typique Fourchette Pureté AnnéeRépublique Slovaque 8,2 2003République tchèque 6,6 2,5 - 10,6 33,1 - 41,3 2003 4 070,0 1 810,0 - 6 330,0 2003Royaume-Uni 4,9 1,6 - 8,2 2003Slovénie 1 930,0 2003Suède 8,8 2003Suisse 14,9 11,2 - 22,3 2003OcéanieNouvelle-Zélande 20,3 17,4 - 23,2 2003 8 690,0 5 790,0 - 11 590,0 2003366

7.PrixPRIX DE DETAIL (au comprimé)PRIX DE GROS (au millier de comprimés)Región / pays ou territoire Typique Fourchette Pureté Année Typique Fourchette Pureté AnnéeAfriqueAfrique du nordECSTASYPrix de détail, de gros et degré de pureté:par drogue, région et pays ou territoire(Les prix sont exprimés en dollars des EU ou en équivalent converti, <strong>les</strong> degrés de pureté en pourcentage)Égypte 26,1 19,5 - 32,6 2002 10 850,0 2002Afrique australeAfrique du Sud 8,5 2002 6 960,0 2002Namibie 7,5 7,5 - 11,3 2002Zambie 1,6 10,0 2002 1 450,0 2003Zimbabwe 14,0 12,7 - 15,2 2003Afrique de l'Ouest et Afrique centraleGhana 6,0 5,0 - 7,0 2003AmériquesCaraïbesBahamas 20,0 20,0 - 30,0 2003 30 000,0 25 000,0 - 40 000,0 2002Bermudes 40,0 30,0 - 50,0 2002I<strong>les</strong> Caïmanes 25,0 2002 30 000,0 2002Trinité-et-Tobago 19,6 2003Amérique centraleCosta Rica 10,7 8,8 - 12,6 2003Nicaragua 25,0 90,0 2002 25 000,0 2002Amérique du NordCanada 14,1 14,1 - 21,2 2003 4 230,0 4 230,0 - 4 580,0 2003Etats-Unis d'Amérique 39 500,0 4 000,0 - 75 000,0 58,0 2003Amérique du sudArgentine 22 500,0 10 000,0 - 35 000,0 2003Equateur 20,0 20,0 - 30,0 2003 20 000,0 20 000,0 - 30 000,0 2003Suriname 3,5 2,3 - 4,6 2002Uruguay 9,0 100,0 2003 21 500,0 18 000,0 - 25 000,0 2002Venezuela 11,1 9,6 - 12,7 10,0 - 20,0 2003AsieAsie de l'Est et du Sud-EstChine (RAS de Hong Kong) 11,0 4,4 - 15,9 2003 4 270,0 3 220,0 - 5 150,0 2003Chine (RAS de Macao) 22,0 18,0 - 31,0 2003Indonésie 7,7 7,1 - 8,3 2003 7 720,0 6 620,0 - 8 830,0 2002Japon 43,8 17,5 - 87,5 2003Malaisie 16,0 10,6 - 21,3République de Corée 42,4 34,0 - 50,9 2003Singapour 12,9 11,5 - 14,3 38,7 2003 10 320,0 8 020,0 - 12 610,0 2003Viet Nam 36,7 2002Proche et Moyen-Orient/Asie du Sud-OuestIsraël 11,5 5,6 - 22,2 2003 2 330,0 1 550,0 - 5 560,0 2003EuropeEurope de l'EstBélarus 13,1 2003 8 500,0 2003Fédération de Russie 20,3 7,0 - 46,0 2003Europe du Sud-EstBulgarie 9,9 8,5 - 11,3 13,0 - 62,0 2003 8 760,0 8 480,0 - 9 040,0 2003Croatie 4,5 3,0 - 7,5 2003 2 240,0 1 490,0 - 2 980,0 2003ex-Rép. yougosl.de Macédoine 8,5 5,7 - 11,3 2003 7 060,0 4 710,0 - 9 420,0 2002Roumanie 10,2 9,0 - 11,3 2003 4 520,0 3 390,0 - 5 650,0 2003Serbie et Monténégro 6,8 5,7 - 7,9 2003 3 300,0 1 880,0 - 4 710,0 2002Turquie 14,7 2003 15 260,0 7 910,0 - 22 600,0 15,0 - 20,0 2002367

<strong>Rapport</strong> Mondial <strong>sur</strong> <strong>les</strong> Drogues <strong>2005</strong> Volume 2. StatistiquesECSTASYPrix de détail, de gros et degré de pureté:par drogue, région et pays ou territoire(Les prix sont exprimés en dollars des EU ou en équivalent converti, <strong>les</strong> degrés de pureté en pourcentage)PRIX DE DETAIL (au comprimé)PRIX DE GROS (au millier de comprimés)Región / pays ou territoire Typique Fourchette Pureté Année Typique Fourchette Pureté AnnéeEurope occidentale et centraleAllemagne (RFA) 8,5 5,2 - 12,2 26,5 2003 2 620,0 1 900,0 - 3 410,0 2,4 2003Andorre 7,1 5,7 - 8,5 2002Autriche 14,1 11,3 - 17,0 3,0 - 80,0 2003 4 520,0 3 960,0 - 5 090,0 3,0 - 80,0 2003Belgique 11,3 7,9 - 14,7 2003 1 320,0 450,0 - 2 490,0 2003Chypre 16,7 2003 6 740,0 2003Danemark 11,1 6,8 - 15,2 2003 3 420,0 1 520,0 - 5 320,0 2003Espagne 11,6 2003 11 620,0 2003Estonie 1,5 1,1 - 7,3 2003 14 510,0 8 700,0 - 29 010,0 2003Finlande 18,1 2003 15 070,0 11 300,0 - 18 840,0 2003France 11,3 7,9 - 17,0 2003 1 750,0 1 130,0 - 2 500,0 2003Grèce 28,3 22,6 - 33,9 2003 11 870,0 6 780,0 - 16 950,0 2003Hongrie 9,0 6,0 - 47,0 2003 4 520,0 2 260,0 - 6 780,0 6,0 - 47,0 2003Irlande 11,3 6,8 - 13,6 2003 1 070,0 900,0 - 2 260,0 2003Islande 37,0 29,0 - 50,0 2003Italie 24,6 22,1 - 27,1 2003 5 730,0 5 490,0 - 5 960,0 26,8 2003Lituanie 6,5 3,8 - 13,0 15,0 - 45,0 2003 2 290,0 15,0 - 45,0 2003Luxembourg 11,3 2003Norvège 42,4 28,3 - 56,5 20,0 - 50,0 2003 37 680,0 28 260,0 - 47 090,0 20,0 - 50,0 2003Pays-Bas 4,5 2,3 - 5,7 2003 810,0 370,0 - 1 240,0 2003Pologne 5,3 2,6 - 7,9 2003 1 840,0 1 580,0 - 2 110,0 2003Portugal 6,1 7,5 - 86,9 2003 2 110,0 1 410,0 - 2 810,0 2003République Slovaque 7,5 5,5 - 9,6 4,7 - 16,4 2003République tchèque 11,5 5,3 - 17,7 3,2 - 42,0 2003 4 410,0 1 810,0 - 7 120,0 3,2 - 42,0 2003Royaume-Uni 8,7 1,6 - 19,6 2003 2 610,0 2 240,0 - 2 990,0 2002Slovénie 9,0 7,9 - 10,2 2003 9 040,0 7 910,0 - 10 170,0 2003Suède 12,8 10,2 - 15,3 2002 4 930,0 2003Suisse 14,9 7,5 - 29,8 23,0 - 33,0 2003 13 500,0 6 380,0 - 25 530,0 2002OcéanieNouvelle-Zélande 40,5 34,8 - 46,4 2003 26 070,0 17 380,0 - 34 760,0 2003368

8. CONSOMMATION

8. Consommation8.1. Prévalence annuelle de l’abus des <strong>drogues</strong>8.1.1. OpiacésOPIACÉSPrévalence annuelle de l'abus en pourcentage de la population âgée de 15 á 64 ans(sauf indication contraire)AFRIQUE ASIEAfrique de l'EstAsie centrale et républiques transcaucasiennesMaurice, 2003 2,0 Kirghizistan, 2001 2,3Kenya** 0,2 Kazakhstan, 2001 1,3Maroc** 0,2 Tadjikistan, 2001 1,0Égypte** 0,06 Ouzbékistan, 2001 0,5Éthiopie** 0,05 Géorgie, 2000 0,6Rwanda** 0,05 Arménie** 0,3Ouganda** 0,04 Turkménistan**, 1998 0,3République-Unie de Tanzanie, 1998 0,02 Azerbaïdjan, 2000 0,2Afrique australeAsie de l'Est et du Sud-EstZambie*, 2003 0,4 Chine (RAS de Macao), 2003 1,1Afrique du Sud*, 2003 0,2 Rép. dém. pop. Lao, 2004 0,9Namibie, 2000 0,03 Myanmar, 2003 0,7Zimbabwe** 0,01 Thaïlande, 2001 0,5Afrique de l'Ouest et Afrique centrale Province Chinoise de Taiwan, 2002* 0,3Ghana, 1998 0,7 Viet Nam, 2002 0,3Nigéria*, (10+), 1999 0,6 Chine (RAS de Hong Kong), 2003 0,2Tchad, 1995 0,2 Malaisie*, 2000 0,2Sénégal** 0,03 Indonésie*, 2002 0,2Sierra Leone, 1997 0,01 Chine, 2003 0,2Qatar** 0,1AMERIQUES Singapour, 2002 0,1Amérique Centrale Japon, 2002 0,1El Salvador** 0,2 Brunéi Darussalam, 1998 0,01Guatemala* 0,2 Proche et Moyen-Orient/Asie du Sud-OuestPanama** 0,2 Iran (République islamique d'), 1999 2,8Honduras, 1995 0,1 Pakistan*, 2000 0,8Costa Rica* 0,1 Afghanistan*, 2001 0,6Amérique du Nord Bahreïn, 1998 0,3Etats-Unis d'Amérique, 2000 0,6 Israël, (18-40), 2001 0,3Canada, (Ontario, 18+), 2000 0,4 Jordanie*, 2001 0,2Mexique, 2002 0,1 Liban*, 2001 0,1Amérique du sud Oman, 1999 0,09Brésil, (12-65), 2001 0,6 Yémen**, 1999 0,09Chili, 2002 0,3 Arabie saoudite, 2000 0,01Venezuela*, 2002 0,3 République arabe syrienne, 1998 0,01Colombie*, 1998 0,2 Koweït, 1998 0,01Argentine, (16-64), 1999 0,1 Qatar, 1996 0,01Equateur*, 1999 0,1 Asie du SudBolivie** 0,04 Inde, 2001 0,4Suriname, 1998 0,02 Népal, 1996 0,4Uruguay, 2001 0,01 Sri Lanka*, 2000 0,3Caraïbes Bangladesh** 0,3Bahamas*, 2003 0,2 Maldives**, 2001 0,2Rép. dominicaine*, (12-70), 2001 0,09Antigua-et-Barbuda, 2000 0,05Barbade** 0,01371

<strong>Rapport</strong> Mondial <strong>sur</strong> <strong>les</strong> Drogues <strong>2005</strong> Volume 2. StatistiquesOPIACÉSPrévalence annuelle de l'abus en pourcentage de la population âgée de 15 á 64 ans(sauf indication contraire)EUROPEEurope de l'EstFédération de Russie, 2001 2,1Ukraine*, 2002 0,8Bélarus*, 2003 0,4République de Moldova, 2000 0,07Europe du Sud-EstCroatie, 1999 0,7Bulgarie, 2001 0,5Albanie*, 2000 0,5ex-Rép. yougosl.de Macédoine, 1998 0,4Roumanie*, 2002 0,3Turquie, 2003 0,05Europe occidentale et centraleLettonie, 2001 1,7Estonie, 2001 1,2Royaume-Uni, 2001 0,9Luxembourg, 2000 0,9Italie, 2002 0,8Danemark, 2001 0,7Portugal, 2000 0,7Espagne, 2000 0,6Suisse, 2000 0,6Irlande, 2001 0,6Lituanie, 2002 0,6Slovénie, 2001 0,5République tchèque, 2001 0,5Autriche, 2002 0,5France, 1999 0,4Norvège, 1997 0,4Belgique, 1997 0,4Grèce, 2001 0,4République Slovaque, 2002 0,3Hongrie, (18-54), 2003 0,3Allemagne, 2000 0,3Pays-Bas, 2001 0,3Islande*, 1998 0,3Malte, 2001 0,2Pologne, 2002 0,2Chypre, 1999 0,2Suède, 1998 0,1Finlande, 1999 0,1OCÉANIEAustralie, 2004 0,5Nouvelle-Zélande, 2001 0,5*ONUDC Estimations fondées <strong>sur</strong> des étiudes loca<strong>les</strong>,des études <strong>sur</strong>des groupes de opulation spéfiqueset/ou évaluations des serv ices derépression.**Estimations provisoires.Sources: Questionnaire destiné aux rapportsannuels; <strong>Rapport</strong>s desgouvernements; Département d'État des États-Unis; Observatoireeuropéen des <strong>drogues</strong> et des toxicomanies.372

8. Consommation8.1.2. CocaineAFRIQUECOCAÏNEPrévalence annuelle de l'abus en pourcentage de la population âgée de 15 á 64 ans(sauf indication contraire)Afrique de l'EstCaraïbesKenya** 0,1 Aruba*, 1997 1,3Afrique australe Sainte-Lucie*, 2002 1,0Afrique du Sud*, 2003 0,8 Barbade*, 2002 1,0Zambie**, 2000 0,2 République dominicaine, (12-70), 2000 0,9Namibie, 1998 0,2 Grenade, 2003 0,9Zimbabwe, 2000 0,1 Jamaïque*, 2001 0,9Angola, 1999 0,1 Bahamas*, 2001 0,8Afrique du nord Saint-Vincent-et-<strong>les</strong>Grenadines*, 2002 0,7Maroc*, 1999 0,01 I<strong>les</strong> Caïmanes*, 2000 0,6Afrique de l'Ouest et Afrique centrale Haïti*, 2000 0,3Ghana, 1998 1,1 Antigua-et-Barbuda, 2000 0,1Nigéria, 1999 0,5 Dominique, 1996 0,01Sierra Leone, 1996 0,02 Montserrat, 1997 0,01Tchad, 1995 0,01Sao Tomé-et-Principe, 1997 0,01 EUROPEEurope de l'EstASIE Fédération de Russie*, 2003 0,1Asie de l'Est et du Sud-Est Ukraine*, 2003 0,1Japon*, 2003 0,03 Bélarus*, 2003 0,02Indonésie** 0,01 Europe du Sud-EstSingapour, 2000 0,01 Bulgarie*, 2003 0,3Thaïlande, 2001 0,01 Croatie, 1999 0,2Chine (RAS de Hong Kong), (11+), 2003 0,001 Roumanie*, 2003 0,1Proche et Moyen-Orient/Asie du Sud-Ouest Turquie*, 2003 0,04Israël, (18+), 2001 0,3 ex-Rép. yougosl.de Macédoine**, 2000 0,02Liban*, 2001 0,1 Europe occidentale et centraleJordanie** 0,1 Espagne, 2003 2,7Royaume-Uni, (16-59), 2003 2,1AMERIQUES Suisse*, 2003 1,1Amérique Centrale Pays-Bas, 2001 1,1Panama, (16-60), 1996 1,4 Italie, (15-44), 2001 1,1Guatemala*, 2001 1,0 Irlande, 2002 1,1Nicaragua*, 2001 1,0 Islande*, 2003 1,1Honduras*, 2002 0,9 Belgique*, 2003 1,1El Salvador*, 2002 0,8 Allemagne, (18-59), 2003 1,0Belize*, 1998 0,6 Luxembourg*, 2003 0,9Costa Rica, (12-70), 2000 0,4 Danemark, (16-64), 2004 0,8Amérique du Nord Autriche*, 2003 0,8Etats-Unis d'Amérique, 2003 3,0 Norvège, 1999 0,7Canada, (15+), 2004 1,9 Chypre, (15-65), 2003 0,7Mexique, (12-65), 2002 0,4 République Slovaque, 2002 0,6Amérique du sud Grèce, 1998 0,5Argentine, (16-64), 1999 1,9 Liechtenstein, 1998 0,4Chili, 2002 1,7 Groenland*, 2003 0,4Colombie*, 2001 1,6 Slovénie*, 2003 0,3Bolivie, (12-50), 2000 1,1 Portugal, 2001 0,3Venezuela*, 2001 1,1 Malte, (18-65), 2001 0,3Equateur, 1995 0,9 Hongrie, (18-54), 2003 0,3Pérou, 2002 0,7 France, 2002 0,3Paraguay*, 2001 0,6 Finlande, (15-69), 2002 0,3Suriname*, 2002 0,5 Suède*, 2003 0,2Brésil, (12+), 2001 0,4 Lettonie, 2003 0,2Uruguay, 2001 0,3 Lituanie*, 2003 0,2Estonie*, 2003 0,2OCÉANIE Pologne, (16-99), 2002 0,1Australie, 2004 1,3 République tchèque*, 2003 0,1Nouvelle-Zélande*, 2001 0,5*ONUDC Estimations fondées <strong>sur</strong> des étiudes loca<strong>les</strong>,des études <strong>sur</strong> des groupes de opulation spéfiqueset/ou évaluations des serv ices de répression.**Estimations provisoires.Sources: Questionnaire destiné aux rapportsannuels; <strong>Rapport</strong>s des gouvernements; Département d'État des États-Unis; Observatoire européen des <strong>drogues</strong> et destoxicomanies.8.1.3. Cannabis373

<strong>Rapport</strong> Mondial <strong>sur</strong> <strong>les</strong> Drogues <strong>2005</strong> Volume 2. StatistiquesCANNABISPrévalence annuelle de l'abus en pourcentage de la population âgée de 15 á 64 ans(sauf indication contraire)AFRIQUEAfrique de l'EstCaraïbesMaurice*, 2000 7,2 Haïti*, 2000 16,10Kenya*, 1994 4,0 Jamaïque*, 1997 10,45Comores*, 2002 2,9 Barbade*, 2002 7,30Éthiopie*, 1999 2,6 Grenade*, 2003 6,70Somalie, 2002 2,5 Bahamas*, 2003 4,70Ouganda** 1,4 Montserrat, 1997 0,75République-Unie de Tanzanie**, 1999 0,2 Dominique, 1997 0,05Afrique du nordMaroc, 2003 11,8 ASIEÉgypte**, 1997 5,2 Asie centrale et républiques transcaucasiennesJamahiriya arabe libyenne, 1998 0,05 Kirghizistan*, 2001 6,4Afrique australe Kazakhstan*, 2000 4,2Zambie*, 2003 17,7 Ouzbékistan*, 2003 4,2Afrique du Sud*, 2002 8,4 Arménie*, 2003 3,5Zimbabwe, 2000 6,9 Azerbaïdjan*, 2004 3,5Namibie, 2000 3,9 Tadjikistan*, 1998 3,3Afrique de l'Ouest et Afrique centraleAsie de l'Est et du Sud-EstGhana, 1998 21,5 Philippines*, 2003 5,5Sierra Leone, 1996 16,1 Cambodge*, 2003 3,5Nigéria, 2000 13,8 Chine (RAS de Macao)*, 2003 2,6Mali*, 1995 7,8 Malaisie*, 2003 1,6Angola, 1999 2,1 Thaïlande, (12-65), 2001 1,5Tchad, 1995 0,9 Myanmar*, 2001 1,4Côte d'Ivoire, 1997 0,01 Indonésie*, 2003 1,3Sao Tomé-et-Principe, 1997 0,01 Rép. dém. pop. Lao*, 2002 0,7Chine (RAS de Hong Kong)** 0,6AMERIQUES Province Chinoise de Taiwan** 0,5Amérique Centrale Viet Nam*, 2002 0,3Guatemala, 2003 9,1 Japon, 2002 0,1Belize*, 2003 6,7 République de Corée** 0,1Panama*, 2003 4,0 Singapour, 1998 0,03Nicaragua*, 2002 2,2 Brunéi Darussalam, 1996 0,02El Salvador*, 2003 2,0 Proche et Moyen-Orient/Asie du Sud-OuestHonduras*, 2002 1,6 Afghanistan** 7,5Costa Rica, 2001 1,3 Liban*, 2001 6,4Amérique du Nord Israël*, 2001 5,7Canada, (15+), 2004 14,1 Iran (République islamique d'), 1999 4,2Etats-Unis d'Amérique, 2003 13,0 Pakistan*, 2000 3,9Mexique, (12-65), 2002 0,6 Jordanie*, 2001 2,1Amérique du sud République arabe syrienne**, 2002 2,0Chili, 2002 5,5 Bahreïn** 0,4Colombie*, 2001 4,3 Oman, 1999 0,1Argentine, (16-64), 1999 3,7 Qatar, 1996 0,1Venezuela*, 2002 3,3 Asie du SudEquateur*, (12-49), 1995 3,0 Bangladesh*, 1997 3,3Guyana*, 2002 2,6 Inde, 2000 3,2Bolivie, (12-50), 2000 2,2 Maldives, 1994 1,5Suriname*, 2002 2,0 Népal*, 1998 3,2Paraguay*, 2002 1,8 Sri Lanka, 2000 1,5Pérou, 2002 1,8Uruguay, (15-65), 2001 1,5Brésil, (12-65), 2001 1,0374

8. ConsommationCANNABISPrévalence annuelle de l'abus en pourcentage de la population âgée de 15 á 64 ans(sauf indication contraire)EUROPEEurope de l'EstFédération de Russie*, 2003 3,9Ukraine*, 2003 3,6Bélarus*, 2003 2,6Europe du Sud-EstBulgarie*, 2003 4,1Croatie*, 2003 4,0Albanie*, 2001 2,6Turquie*, (15-65), 2003 1,9Roumanie*, 2003 1,7Europe occidentale et centraleEspagne, 2003 11,3République tchèque, 2002 10,9Royaume-Uni, (16-59), 2003 10,9France, 2002 9,8Suisse*, 2003 9,6Belgique*, 2003 8,0Luxembourg*, 2003 7,6Groenland*, 2003 7,6Allemagne, (18-50), 2003 6,8Slovénie*, 2003 6,2Danemark, (16-64), 2000 6,2Italie, (15-45), 2001 6,2Autriche*, 2003 6,1Pays-Bas, 2001 6,1Liechtenstein*, 1998 6,0Irlande, 2003 5,1Islande, (18-75), 2001 5,0Norvège, 1999 4,5Grèce, 1998 4,4Lettonie, 2003 3,8Chypre*, 2003 3,7République Slovaque, 2002 3,6Portugal, 2001 3,3Finlande, 2002 3,2Hongrie, 2003 3,0Pologne, 2002 2,8Lituanie* (15-66), 2003 2,4Estonie, (18-70), 1998 2,0Suède*, 2003 1,7Malte, (18-65), 2001 0,8OCÉANIEPapouasie-Nouvelle-Guinée, 1995 29,5Micronésie (Etats fédérés de), 1995 29,1Australie, 2004 13,9Nouvelle-Zélande, 2001 13,4Nouvelle-Calédonie** 1,9Fidji, 1996 0,2Vanuatu, 1997 0,1*ONUDC Estimations fondées <strong>sur</strong> des étiudes loca<strong>les</strong>,des études<strong>sur</strong> des groupes de opulation spéfiqueset/ou évaluations des services de répression.**Estimations provisoires.Sources: Questionnaire destiné aux rapportsannuels; <strong>Rapport</strong>sdes gouvernements; Département d'État des États-Unis;Observatoire européen des <strong>drogues</strong> et des toxicomanies.375

<strong>Rapport</strong> Mondial <strong>sur</strong> <strong>les</strong> Drogues <strong>2005</strong> Volume 2. Statistiques8.1.4. Stimulants de type amphétamineAMPHETAMINESPrévalence annuelle de l'abus en pourcentage de la population âgée de 15 á 64 ans(sauf indication contraire)AFRIQUE ASIEAfrique de l'EstAsie centrale et républiques transcaucasiennesKenya** 0,6 Ouzbékistan, 1997 0,01Éthiopie** 0,3 Asie de l'Est et du Sud-EstAfrique du Nord Philippines, 2000 2,8Égypte** 0,5 Thaïlande, 2001 2,5Maroc, 1999 0,3 Chine (RAS de Macao)*, 2001 1,6Afrique de l'Ouest et Afrique centrale Malaisie*, 2003 1,3Nigéria, 1999 1,1 Province Chinoise de Taiwan, 2002 1,2Ghana** 1,0 Indonésie*, 2003 1,2Cameroun** 0,9 Rép. dém. pop. Lao*, 2000 0,5Tchad, 1996 0,01 Cambodge*, 2002 0,4Afrique australe Japon a , 2003 0,4Namibie, 2000 0,1 République de Corée** 0,2Afrique du Sud*, 2002 0,1 Myanmar, 2002 0,1Zambie*, 2003 0,1 Brunéi Darussalam, 2000 0,06Zimbabwe, 2000 0,1 Singapour, 1999 0,04Chine (RAS de Hong Kong), 2002 0,03AMERIQUES Inde, 2001 0,02Amérique CentraleProche et Moyen-Orient/Asie du Sud-OuestHonduras, 1997 2,5 Israël, (18-40), 2001 0,5Guatemala, 1998 1,7 Jordanie*, 2001 0,4Panama, 1991 1,2 Liban*, 2001 0,4Costa Rica, 2000 1,0 Bahreïn** 0,1El Salvador*, 2001 0,7 Oman, 1998 0,1Amérique du Nord Qatar, 1996 0,02Etats-Unis d'Amérique, 2003 1,4 République arabe syrienne, 1998 0,003Canada, 2002 0,6 Arabie saoudite, 2000 0,002Mexique, 2002 0,1Amérique du sudArgentine, (16-64), 1999 0,7Colombie*, 2001 0,7Chili*, (16-65), 2002 0,6Venezuela*, 2002 0,6Suriname*, 2002 0,6Brésil, (12-65), 2001 0,3Equateur*, 2003 0,3Uruguay*, 2002 0,1Pérou*, 1998 0,1Bolivie*, 1998 0,1CaraïbesRépublique dominicaine, 2000 0,4Bahamas*, 2003 0,3Barbade*, 2002 0,2a/Prévalence au cours de la vie (15+)376

8. ConsommationAMPHETAMINESPrévalence annuelle de l'abus en pourcentage de la population âgée de 15 á 64 ans(sauf indication contraire)EUROPEOCÉANIEEurope de l'Est Australie, 2004 4,0Fédération de Russie*, 2003 0,2 Nouvelle-Zélande, 2001 3,4Ukraine*, 2003 0,2Bélarus*, 2003 0,1République de Moldova, 1998 0,01Europe du Sud-EstCroatie*, 2003 0,5Bulgarie*, 2003 0,4Albanie*, 2003 0,4Turquie*, 2003 0,2Roumanie*, 2003 0,1ex-Rép. yougosl.de Macédoine, 1995 0,01Europe occidentale et centraleRoyaume-Uni, 2003 1,6Estonie*, 2003 1,4Danemark, 2000 1,3République tchèque, 2002 1,1Norvège, 1999 1,0Lituanie*, 2003 1,0Allemagne, (18-59), 2003 0,9Islande*, 2003 0,9Espagne, 2003 0,8Belgique*, 2001 0,8Hongrie, 2003 0,8Pologne, 2002 0,7Autriche*, 2003 0,6Lettonie*, 2003 0,6Pays-Bas, 2001 0,6Suisse*, 2003 0,5Finlande, 2002 0,5Irlande, 2003 0,4Luxembourg*, 1999 0,4Malte, 2001 0,4République Slovaque, 2002 0,2France, 2002 0,2Slovénie*, 1999 0,2Chypre, 2003 0,2Suède, 2000 0,2Grèce, 1998 0,1Italie, 2003 0,1Portugal, 2001 0,1*ONUDC Estimations fondées <strong>sur</strong> des étiudes loca<strong>les</strong>,des études<strong>sur</strong> des groupes de opulation spéfiqueset/ou évaluations des services de répression.**Estimations provisoires.Sources: Questionnaire destiné aux rapportsannuels; <strong>Rapport</strong>s desgouvernements; Département d'État des États-Unis; Observatoireeuropéen des <strong>drogues</strong> et des toxicomanies.377

<strong>Rapport</strong> Mondial <strong>sur</strong> <strong>les</strong> Drogues <strong>2005</strong> Volume 2. Statistiques8.1.5. EcstasyECSTASYPrévalence annuelle de l'abus en pourcentage de la population âgée de 15 á 64 ans(sauf indication contraire)AFRIQUEEUROPEAfrique du Sud*, 2002 0,3 Europe du sud estZambie*, 2003 0,3 Ukraine*, 2003 0,1Zimbabwe*, 2003 0,1 Féd. de Russie 0,1Namibie, 2000 0,1 Europe d l'estGhana*, 1995 0,01 Bulgarie*, 2003 0,4Croatie*, 2003 0,3AMERIQUES Turquie*, 2003 0,3Amérique centrale Romania*, 2003 0,1Guatemala*, 2003 0,4 ex.Rép.Yougslavie de Macédoine*, 19 0,1Belize*, 2003 0,2 Europe occidentale et centralePanama*, 2002 0,2 Rép. tcheque, 2002 2,5Nicaragua*, 2002 0,1 Royaume-Uni, (16-59), 2003 2,0El Salvador*, 2003 0,1 Pays-Bas, 2001 1,5Amérique du Nord Hongrie, (18-54), 2003 1,4Etats_Unis, 2003 1,1 Espagne, 2003 1,4Canada, 2002 0,9 Belgique*, 2003 1,1Mexique, 2002 0,01 Irlande, 2003 1,1Amérique du Sud Estonie*, 2003 0,8Colombie*,2001 0,3 Lettonie, 2003 0,8Ecuateur*, 2003 0,3 Slovaquie, 2002 0,8Brésil*, 2001 0,2 Allemagne, (18-59), 2003 0,8Venezuela*, 2001 0,2 Slovenie*, 1999 0,7Guyana*, 2002 0,1 Autriche*, 2003 0,7Chili, 2002 0,1 Islande*, (15-65), 2003 0,6Pérou, 2002 0,1 Norvège, 1999 0,6Suriname*, 2002 0,1 Suisse*, 2003 0,6Uruguay*, 2002 0,1 Danemark, 2000 0,5Paraguay*, 2002 0,1 Finlande, 2002 0,5Argentine*, 2001 0,04 Lithuanie*, 2003 0,4Caraïbe Luxembourg*, (15-65), 1998 0,4Barbados*, 2002 0,3 Portugal, 2001 0,4Rep. dominicaine*, 2000 0,2 Suède*, 2003 0,4Bahamas*, 2003 0,1 Chypre*, 2003 0,4Italie, (15-45), 2001 0,3ASIE Liechtenstein, 1998 0,2Est et sud-est Asie Pologne, 2002 0,2Indonésie*, 2002 0,1 France, 2002 0,2Thaïlande, 2001 0,1 Malte, (18-65), 2001 0,2Japon*, 2003 0,1 Gréce, 1998 0,1Malaysia*, 2003 0,1RAS Hong Kong, Chine, 2003 0,02 OCEANIEPhilippines*, 2002 0,02 Australie, 2004 4,2Singapour, 2000 0,01 Nouvelle-Zélande*, 2001 2,2Moyen et Proche-Orient/Sud-Ouest de l'Asie*ONUDC Estimations fondées <strong>sur</strong> des étiudes loca<strong>les</strong>,des étudesIsraël, 2001 0,8<strong>sur</strong> des groupes de opulation spéfiqueset/ou évaluations des servLiban*, 2001 0,5ices de répression.**Estimations provisoires.Sources: Questionnaire destiné aux rapportsannuels; <strong>Rapport</strong>s desgouvernements; Département d'État des États-Unis; Observatoireeuropéen des <strong>drogues</strong> et des toxicomanies.378

8. Consommation8.2. Demande de traitement (Principa<strong>les</strong> <strong>drogues</strong> consomméesPRINCIPALES DROGUES CONSOMMÉES PAR LES PERSONNES TRAITÉES POUR DES PROBLÈMES DE DROGUES DANS LES PAYS DE L'EUROPE OCCIDENTALE, 2003(ou la dernière année disponible)Répartition des principa<strong>les</strong> <strong>drogues</strong>, en pourcentagesPays* Source Année Opiacés Cocaïne Amphétamines Ecstasy STAAutresAmphétamines Ecstasy DrugsAllemagne OEDT 2003 66,2% 25,6% 14,9% 13,4% 6,9% 58,0% -Autriche Gouvernement 2003 87,0% - - - - - -BelgiqueOEDT/Pointcentral2002 61,3% 15,0% 5,5% 0,8% 0,4% 14,6% -Danemark OEDT 2002 46,0% 3,0% 5,0% 1,0% 0,0% 27,0% 18,0%Espagne ONUDC 2002 60,7% 25,5% 0,7% 1,0% 0,2% 10,2% 1,8%Finlande OEDT 2002 34,1% 0,2% 34,0% 0,6% 0,2% 25,6% 5,3%France ONUDC 2001 62,1% 7,3% 0,9% 1,4% 0,9% 23,2% 4,2%Gréce ONUDC 2003 88,4% 1,6% 0,0% 0,4% 0,1% 7,8% 1,7%Irlande ONUDC 2002 74,7% 1,8% 0,4% 3,1% 0,2% 17,6% 2,2%Italie ONUDC 2002 79,8% 6,9% 0,2% 1,0% 0,1% 9,0% 3,0%Luxembourg OEDT 2002 80,0% 6,0% 0,0% 0,0% 0,0% 11,0% 3,0%NorvègeOEDT/Pointcentral2001 58,2% - 12,5 % - - 13,9 % 15,4%Pays-Bas ONUDC 2002 56,7% 27,5% 1,9% 0,9% 0,0% 13,1% -PortugalOEDT/Pointcentral2002 67,0% 32,0% 3,0% 2,0% 0,0% 36,0% -Royaume-Uni (Angleterre) ONUDC 2002 75,0% 6,0% 3,0% 1,0% 0,1% 11,0% 3,6%Suéde ONUDC 2002 31,1% 1,2% 38,2% 1,0% 0,0% 17,6% 10,8%Moyenne 64,3% 10,0% 7,5% 1,7% 0,6% 18,5% 5,8%*Certains patients peuvent être traités pour plusieurs <strong>drogues</strong>- Autriche : <strong>les</strong> données sont tirées d’un échantillon de 849 consommateurs de drogue a Vienne. En tout, 6413 consommateurs d’héroïne ont reçu en 2003 un traitement de substitution en Autriche.Le nombre de personnes traitées pour des comportements psychiques déviants liés a l’usage des <strong>drogues</strong> est de 11753.- Belgique: <strong>les</strong> données concernant <strong>les</strong> opiacés, la cocaïne et le cannabis se réfèrent aux centres de traitement dans la communauté française en 2000;<strong>les</strong> données concernant <strong>les</strong> amphétamines et l' "Ecstasy" se réfèrent aux patients externes traités en Belgique en 1999.- Danemark : Les données <strong>sur</strong> <strong>les</strong> opiacés ne se réfèrent qu'à l'héroïne.- Allemagne : Les données ne se réfèrent qu'aux centres spécialisés de traitement des malades externes (695 des 1017 centres); Les patients (30 109) sont traités pour plus d’une substance.- France: Le nombre total de patients déclarés 28 363; estimations basées <strong>sur</strong> 51% de réponses des centres spécialisés de traitement en 2001.- Italie : Le nombre total de patients traités pour usage de drogue 156 000; Données provenant des centres de traitement public et privés de médecine interne et ambulatoire (pour [patients extern- Pays Bas : Nombre de personnes traitées 28 311; Les données se réfèrent aux centres de traitement ambulatoires.- Portugal : Les données se réfèrent aux institutions de traitement ambulatoires, el<strong>les</strong> concernent 53% de tous <strong>les</strong> clients de ces institutions.La répartition par drogue est faite à partir de l’information <strong>sur</strong> la principale substance utilisée au cours des 30 jours précédant le traitement.- Suède: Nombre de personnes recevant le traitement 2997; Les données se réfèrent aux hôpitaux, aux institutions de soins, aux cliniques de base ("walk in clinics") et prisons : 138 unités à peu près,600 en tout en Suède.- Royaume-Uni: Le nombre de personnes ayant reçu un traitement 74 546. Données se référant aux agences spécialisées en <strong>drogues</strong>, médecins généralistes, et des centres de réhabilitations.Données portant <strong>sur</strong> la période allant du 1 er avril 2001 au 31 mars 2002Sources: ONUDC, Données en provenance des informations du questionnaire destiné aux rapports annuels et de L'OEDT 2004, rapports des gouvernements.379

<strong>Rapport</strong> Mondial <strong>sur</strong> <strong>les</strong> Drogues <strong>2005</strong> Volume 2. StatistiquesPRINCIPALES DROGUES CONSOMMÉES PAR LES PERSONNES TRAITÉES POUR DES PROBLÈMES DE DROGUES DANS LES PAYS DE L'EUROPE OCCIDENTALE,2003 (ou la dernière année disponible)Répartition des principa<strong>les</strong> <strong>drogues</strong>, en pourcentagesHypnoticsPays* Source Année Opiacés Cocaïne Amphétamines Ecstasy Hallucinogens Cannabis et Inhalants PersonnesSedativestraiteés*Autriche Gouvernement 2003/2 87,0% - - - - - - - 11 753Albanie ONUDC 2003 97,1% - - - - 2,9% - - 1 185Bélarus ONUDC 2003 70,7% 2,00% 1,7% 1,3% 0,9% 7,4% 2,8% 13,4% 128Belgique ONUDC 2002 61,3% 15,0% 5,5% 0,8% 0,4% 14,6% 1,2 % 10 200Bulgarie ONUDC 1999 96,9% 0,5% - - - 1,2 % 1,1 % - 1 065Croatie ONUDC 2003 70,4% 0,5% 1,2 % 0,6 % - 23,7 % 2,0 % 0,4 % 5 215Allemagne ONUDC 2003 66,2% 25,6% 14,9% 13,4% 6,9% 58,0% - - 30 109Chypre ONUDC 2003 69,6% 8,9 % 0,7 % 3,0 % - 16,2 % 1,0 % - 303Danemark ONUDC 2002 30,1% 2,5% 3,3% 0,6% 0,1% 16,7% - 27,8 % 4 310Estonie ONUDC 2001 53,8% - 18,6% - - - - 2 034ex.Rep.Youg. deMacèdoineONUDC 2003 99,6% - - - - 0,4% - - 568Fed. de Russie ONUDC 2003 88,4% 0,02% 1,6 % - - 6,1 % - - 343 335Finlande OEDT 2002 34,1% 0,2% 34,0% 0,6% 0,2% 25,6% - - 3 497France ONUDC 2001 62,1% 7,3% 0,9% 1,4% 0,9% 23,2% 4,0 % - 28 363Gréce ONUDC 2003 88,4% 1,6% 0,0% 0,4% 0,1% 7,8% - - 3 195Hongrie ONUDC 2003 17,0% 0,9% 3,6 % 2,3 % - 25,3 % 33,4 % - 15 333Irlande ONUDC 2002 74,7% 1,8% 0,4% 3,1% 0,2% 17,6% - - 8 596Islande ONUDC 2000 0,1% 7,1% 65,6 % 0,9 % - 26,3 % - - 2 285Italie ONUDC 2002/3 79,8% 6,9% 0,2% 1,0% 0,1% 9,0% 0,6 % - 181 572Lettonie ONUDC 2003 44,9% 0,0% 7,5 % - - 1,3 % 8,2 % - 523Liechtenstein ONUDC 2002 33,3% 8,3% - - - 50,0 % - - 12Lituania ONUDC 2003 80,2% 0,1% 3,1 % - - 0,8 % - 4,4 % 2 913Luxembourg OEDT 2002 80,0% 6,0% 0,0% 0,0% 0,0% 11,0% - - 470Malte ONUDC 2001 86,8% 3,8% - 0,7 % 0,1 % 8,5 % 0,1 % - 1 444Norvège ONUDC 2001 58,2% - 12,5 % - - 13,9 % - - 11 424Pays-Bas ONUDC 2002 56,7% 27,5% 1,9% 0,9% 0,0% 13,1% - - 28 311Pologne ONUDC 2002 39,3% 0,8% 8,1 % - - 3,4 % - 3,3 % 11 915PortugalOEDT/Point centralSTA2002/3 67,0% 32,0% 3,0% 2,0% 0,0% 36,0%0,2 % - 29 596Rep.Tchéque ONUDC 2003 25,0% 0,3% 52,8 % 0. 6% - 16,5 % - 2,7 % 9 237Roumanie ONUDC 2003 74,1% 0,4% 0,3 % 0,1 % - 1,9 % - 23,2 % 2 734Royaume-Uni (Angl ONUDC 2002 75,0% 6,0% 3,0% 1,0% 0,1% 11,0% 2,0 % - 74 546Slovaquie ONUDC 2003 52,5% 0,8% 17,5 % 0,5 % - 14,2 % - 8,7 % 2 119Slovénie ONUDC 2002 90,9% 0,7% 0,2 % 0,2 % - 7,7 % - 0,1 % 2 860Spain ONUDC 2002 60,7% 25,5% 0,7% 1,0% 0,2% 10,2% 1,3 % - 46 744Suéde ONUDC 2002 31,1% 1,2% 38,2% 1,0% 0,0% 17,6% 7,5 % - 2 997Suisse Gouvernment 2003/2 42,0% 28,9% 0,6 % 0,6 % 0,3 % 5,6 % 2,3 % - 20 316Turquie ONUDC 2001 58,6% 0,0% - - - 13,0 % 8,0 % 20,5 % 386Europe - Moyenne non-pondérée 62,3% 6,0% 8,2% 1,0% 0,3% 14,0% 2,0% 3,0% 901 593Europe orientale - Moyenne non-pondérée 66,2% 0,4% 7,3% 0,3% 0,1% 7,9% 3,5% 4,8% 401 550Europe Occidentale - Moyenne non-pondérée 59,2% 10,3% 8,8% 1,5% 0,5% 18,7% 1,0% 1,3% 500 043*Veuillez noter que <strong>les</strong> définitions du concept traitement varient d’un pays á l’autreDans certains pays, <strong>les</strong> patients peuvent être traités pour plus d’une substance. La somme des pourcentages pourrait dépasser 100%Sources: ONUDC, Données en provenance des informations du questionnaire destiné aux rapports annuels et de L'OEDT.380

8. ConsommationPRINCIPALES DROGUES CONSOMMÉES PAR LES PERSONNES TRAITÉES POUR DES PROBLÈMES DE DROGUES DANS LES PAYS D'ASIE, 2003(ou la dernière année disponible)Répartition des principa<strong>les</strong> <strong>drogues</strong>, en pourcentagesArmeniaAzerbaïdjanPays Source Année Opiacés Cocaïne Amphétamines Ecstasy Cannabis Inhalants SédatifsGouv /estimation del'ONUDCQRA / estimation del'ONUDCSTAPersonnestraiteés*2003 28,6% - 14,3% - 57,1% - - 72003 75,0% - - - 20,0% 5,0% - n.d.Bahreïn QRA 1998 100,0% - - - - - - 1 488Bangladesh QRA 2003 90,0% - - - 3,0% - 7,0% 5 605Brunéi Darussalam QRA 1999 - - 96,4% - - 3,6% - 56China ONUDC FO 2003 98,5% - - - - - - 105 151Hongkong, SAR of China Gouvernement 2000 72,5% - 3,9% - 4,2% - - 1 283Inde QRA 2003 28,1% 0,4% 0,1% - 14,0% - 3,9% 129 000Indonésie QRA 2003 95,4% - 1,3% - 1,4% - 1,7% 4 097Iran Gouvernement 2001 91,6% - - - 2,5% - - 33 990Japon Gouvernement 2002 0,6% 0,1% 55,8% 0,2% 1,9% 17,9% 4,9% 1 124Jordanie QRA 1999 21,4% - 45,2% - - 6% - 85Kazakhstan ONUDC FO 2000 74,6% - 0,1% - 20% - - 41 356Koweït QRA 2002 69,0% - 25,0% - 71,0% 4,0% 61,0% 197Kirghizistan QRA 2002 71,4% - - - 28,6% - - 5 611Chine (RAS de Macau) QRA 2003 85,9% - 0,0% 1,3% 0,5% - 1,6% 384Malaisie QRA 2003 65,7% - 7,5% 2,3% 23,3% - - 36 996Maldives QRA 1998 50,0% - - - 50,0% - - 120Mongolie QRA 2001 71,4% - - - 28,6% - - 7Myanmar QRA 2003 90,2% - 6,6% - 1,7% - - 1 373Népal, Kathmandu AMCEWG 1994 87,2% - - - 5,4% - - n.d.Oman QRA 2002 100,0% - - - - - - 7Pakistan QRA/étude ONUDC 2002 97,6% - - - 1,0% - - 17 425Philippines ONUDC FO 2003 0,2% 0,5% 87,1% 0,8% 31,3% - 0,4% 8 189Qatar QRA 1997 25,4% - 1,7% - 5,1% 10,2% - 59Rep.de Corrée QRA 2003 1,7% - 57,4% 5,1% 34,1% - 0,6% 176Arabie Saoudite QRA 2001 15,1% - 41,3% - 15,9% 27,8% - 1 368Singapour QRA 2003 100,0% - - - - - - 258Sri Lanka QRA 2003 100,0% - - - - - - 4 664Province of Chinoise deTaiwanAMCEWG 1999 37,5% - 44,8% - - 8,2% 7,2% 2 589Tadjikistan QRA 2002 98,6% - - - 1,4% - - 427Thaïland Gouvernement 2003 5,4% - 57,1% - 6,8% 1,7% - 355 491Ouzbékistan QRA 2003 78,8% - - - 16,8% 0,9% 0,6% n.d.Viet Nam ONUDC FO 2003 98,0% - 2,0% - - - - 36 478Moyenne 62,5% 0,0% 16,1% 0,3% 12,9% 2,4% 2,6% 795 100Veuillez noter que <strong>les</strong> définitions du concept traitement varient d’un pays á l’autreCette table n'inclue pas <strong>les</strong> "autres <strong>drogues</strong>", par conséquent, la somme des pourcentages pourrait ne pas faire 100%.381

<strong>Rapport</strong> Mondial <strong>sur</strong> <strong>les</strong> Drogues <strong>2005</strong> Volume 2. StatistiquesPRINCIPALES DROGUES CONSOMMÉES PAR LES PERSONNES TRAITÉES POUR DES PROBLÈMES DE DROGUES EN OCÉANIE2003 (ou la dernière année disponible)STAPays Source Année Opiacés Cocaïne Cannabis Amphétamines Ecstasy Inhalants SédatifsAustralie** Gouvernment 2002/03 33,3% 0,4% 36,3% 17,7% 0,6% - 4,7% 74 592Nouvelle-Zélande*** Gouvernment 1998/2003 31,7% 0,4% 23,1% 7,8% 3,2% 38,6% 6 489Moyenne 32,5% 0,4% 29,7% 12,8% 0,6% 1,6% 21,7% 81 081* Veuillez noter que <strong>les</strong> définitions du concept traitement varient d’un pays á l’autre** Les données de l’Australie se referent épisodes de traitement complet des patients entre juillet 2002 et juin 2003 (N = 74 600).*** Les données de la Nouvelle Zélande se réfèrent à 1998, dernière année à laquelle a été publiée une répartition des données <strong>sur</strong> le traitement lié à la drogue; la proportion indiquée pour <strong>les</strong> amphétaminesse réfère à 2003.concernaient <strong>les</strong> amphétamines;qui montrent une forte augmentation des cas liés à la méthamphétamine.Personnestraiteés*La proportion des appels d'assistance téléphoniques relatifs á la méthamphétamine est utilisée comme indicateur de l'importance de cette substance dans l’ensemble du traitement. En 1998, 0.4% des cas traitésLes appels d'assistance téléphoniques ont montré une augmentation majeure concernant la méthamphétamine de 0.5% en 2001 à 1.4% en 2002 et 7.8% en 2003, ceci est consistant avec <strong>les</strong> rapports des hôpitaux382

8. ConsommationRépartition des principa<strong>les</strong> <strong>drogues</strong>, en pourcentagesDANS LES PAYS D'AFRIQUE, 2003 (ou la dernière année disponible)PRINCIPALES DROGUES CONSOMMÉES PAR LES PERSONNES TRAITÉES POUR DES PROBLÈMES DE DROGUESPAYS Source AnnéeCannabis Opiacés Cocaïne STA Méthaqualone Inhalants KhatPersonnestraiteés*Algérie QRA 1999 81,3 % 6,6 % 0,2 % - 2,1 % - 10Botswana SENDU 2003 100,0 % - - - - 17Cameroun** Etude d'évaluation 1995 48,5 % 12,1 % 13,6 % - 36,4 % -rapideTchad QRA 1996 50,6 % - 0,2 % 18,8 % - 6,3 % - 16Congo QRA 1995 100,0 % - - - - 41Côte d'Ivoire QRA 1998 91,0 % 4,1 % 3,0 % - - -Égypte Buro regional 1999 22,1 % 45,1 % 0,4 % - - -Ethiopie QRA 1999/2003 14,6 % 9,6 % - - 75,6 % 462Ghana QRA 2003 88,2 % 0,9 % 0,6 % - - - 932Kenya*** Etude d'évaluation 1995 33,8 % 4,8 % 2,9 % 5,2 % - 20,5 % 14,3 % 142rapideLesotho SENDU 2003 100,0 % - - - - 44Madagascar QRA 2003 56,9 % - - - - 663Malawi SENDU 2003 99,7 % - - - - 645Maurice QRA 2003 22,3 % 58,3 % - 0,5 % - 592Mozambique SENDU 2003 46,1 % 47,3 % 4,5 % - - - 91Namibie SENDU 2002 35,2 % - 16,5 % 5,0 % 42,8 % - - 948Nigéria QRA 2003 85,7 % 3,7 % 0,6 % - - 934Sao Tomé et Principe QRA 1997 22,2 % 5,5 % 72,2 % - - -Seychel<strong>les</strong> QRA 2003 94,6 % 2,7 % 2,7 % - - - 37Sierra Leone QRA 1997 96,8 % - 0,6 % - - - 2 067Afrique du Sud QRA 2003 37,3 % 12,7 % 12,1 % 3,1 % 26,8 % - - 5 780Tanzanie SENDU 2003/4 62,7 % 32,7 % - - - 340Togo QRA 2002 56,2 % 4,3 % 4,9 % - 34,6 % - 162Zambie QRA 2002 86,2 % 1,8 % 2,8 % - - - 109Moyenne 63,8 % 10,5 % 9,5 % 6,3 % 2,9 % 4,4 % 3,7 % 14 032*Veuillez noter que <strong>les</strong> définitions du concept traitement varient d’un pays á l’autre** Indicateur indirect: Drogues consommées localement, basées <strong>sur</strong> <strong>les</strong> déclarations des informateurs clefs des services sociaux (santé), des guérisseurs traditionnelset des services de répression.*** Indicateur indirect: Consommation de <strong>drogues</strong>, basée <strong>sur</strong> des informations fournies par le personnel de santé.*** Proxy: drugs consumed, based on health workers.Sources: ONUDC, Données en provenance des informations du questionnaire destiné aux rapports annuels (QRA),Southern African Development Community Epidemiology Network on Drug Use.383

<strong>Rapport</strong> Mondial <strong>sur</strong> <strong>les</strong> Drogues <strong>2005</strong> Volume 2. StatistiquesPRINCIPALES DROGUES CONSOMMÉES PAR LES PERSONNES TRAITÉES POUR DES PROBLÈMES DE DROGUES DANS LES AMÉRIQUES2003 (ou la dernière année disponible)Type cocaïnePays Source Année (cocaïne, basuco & Cocaïne Basuco Crack Cannabis Inhalants Tranquillisants Opiacés Personnescrack) Amphétamines Ecstasytraiteés*Argentine QRA 2004 32,6% 24,8% 7,3% 0,2% 31,9% 1,8% 0,4% 15,3% 15,2% 0,6% 144 120Bahamas QRA 2003 36,7% 46,4% 536Barbade SIDUC 1998 72,3% 5,6% 66,7% 27,8% n.a.Bolivie SIDUC/QRA 1998/2003** 54,8% 23,1% 31,8% 14,7% 1,4% 23,5% 5 491Brésil SIDUC 1998 59,2% 14,4% 44,8% 27,2% 2,0% 2,4% 0,4% n.a.Canada CCENDU 2001 25,6% 24,7% 0,4% 21,2% 8,1% 29 214Chili SIDUC/QRA 1998/2003** 89% 21,2% 67,8% 4,1% 4,1% 18 300Colombie SIDUC 1998 56,3% 28,1% 28,2% 13,4% 3,6% 4,8% n.a.Costa Rica QRA 2002/03** 54,3% 23,8% 30,5% 30,1% 12 500Écuateur SIDUC 1998/2003** 66,1% 13,5% 52,5% 10,2% 4,6% 5 250El Salvador QRA 1998/2002** 100,0% 6 000États-Unis SAMHSA/DAWN 2003 30,9% 8,4% 22,5% 54,1% 19,1% 0,6% 7,5% 5,9% 15,6% 1 802 000Grenade QRA 2001 75,0% 58,3% 12Guatemala QRA 2003 75,0% 25,0% 2 000Haïti QRA 2002 37,5% 35,4% 6,3% 2,1% 51Honduras SIDUC 1998 9,0% 3,1% 5,9% 34,4% 9,0% n.a.Jamaïque SIDUC/QRA 1998/2001** 58% 58% 28,9% 1 362Mexique QRA 2003 62,6% 56,6% 13,7% 28,8% 14,6% 4,9% 9 621Nicaragua SIDUC 1998 77,3% 14,5% 62,8% 7,3% 12,7% n.a.Panama SIDUC/QRA 1998/2001** 49,4% 48,9% 0,5% 5,1% 0,5% 5 838Pérou SIDUC/QRA 1998/99** 90,8% 20,4% 70,4% 5,6% 4 000Rép. Dominicaine QRA 2001/03** 76,4% 20,0% 3,6% 2 728St.Vincent et <strong>les</strong> Grenadines QRA 2001 13,4% 86,6% 134Trinité et Tobago QRA 2001 35,9% 17,6% 501Uruguay SIDUC 1998 46,4% 46,4% 12,2% 0,6% 9,2% n.a.Venezuela QRA 2003 76,9% 12,5% 0,1% 0,2% 0,3% 0,7% 2,0% 7 321Moyenne non-pondérée 56,2% 27,6% 5,0% 0,4% 9,9% 9,5% 1,4% 2 056 979Amérique du Nord - Moyenne non-pondérée 39,7% 45,1% 11,1% 0,6% 18,2% 13,9% 9,5% 1 840 835Amérique du sud - Moyenne non-pondérée 58,4% 24,1% 0,5% 0,0% 3,6% 1,1% 0,4% 216 144Note: Les <strong>drogues</strong> sont <strong>les</strong> plus communément consommées dans <strong>les</strong> diférents pays, de sorte que le total peut ne pas correspondre à 100% pour tous <strong>les</strong> pays.*Veuillez noter que <strong>les</strong> définitions du concept traitement varient d’un pays á l’autre**La seconde année est spécifiée pour le nombre de personnes traitées (dernière colonne)Sources: SIDUC, Treatment Centres Data 1998, Drug of impact; SIDUC 1997 Report; Treatment episode dataset TEDS, États-Unis 1992-2002;Secretaria Nacional Antidrogas, Brésil (<strong>les</strong> données concernent un centre de traitement de l'État de Minas Gerais (985 cas); Réseau Communautaire Canadien d'épidémiologie des Toxicomanies (RCCET),Statistiques de morbidité 2000/2001 (départs du centre de traitement liées à la l'utilisation des <strong>drogues</strong> illicites).STA384

MéthodologieMéthodologieDes efforts considérab<strong>les</strong> ont été faits ces dernières années pour améliorer <strong>les</strong> estimations figurant dans leprésent rapport. Ces données doivent néanmoins toujours être interprétées avec prudence étant donné la natureclandestine de la production, du trafic et de l’abus des <strong>drogues</strong>. Outre le caractère « occulte » du phénomèneme<strong>sur</strong>é, le principal problème est que <strong>les</strong> informations communiquées non seulement le sont de façonirrégulière mais sont aussi incomplètes ce qui a des incidences <strong>sur</strong> leur quantité, leur qualité et leurcomparabilité. D’une part, certains gouvernements fournissant des informations à interval<strong>les</strong> irréguliers, ondispose de données pour certaines années et pas pour d’autres. Cette irrégularité, que l’ONUDC essaie decompenser en se référant à d’autres sources, peut influencer <strong>les</strong> profils d’évolution. D’autre part, <strong>les</strong>questionnaires soumis ne sont pas toujours complets ni suffisamment détaillés. Il faut donc considérer tous <strong>les</strong>chiffres comme des ordres de grandeur probab<strong>les</strong> du problème de la drogue et non comme des résultats exacts.Il faut également noter que tous <strong>les</strong> chiffres fournis, particulièrement ceux des dernières années, sontsusceptib<strong>les</strong> d’être actualisés.Sources et limites des données concernant l’offreCulture, production, fabricationLes estimations <strong>mondial</strong>es –notamment <strong>les</strong> données concernant <strong>les</strong> <strong>drogues</strong> d’origine végétale– sont en généralplus solides pour la partie production que pour la demande. Conformément aux décisions des États Membres(vingtième session extraordinaire de l’Assemblée générale consacrée à la lutte commune contre le problème<strong>mondial</strong> de la drogue de 1998, et résolutions ultérieures de la Commission des stupéfiants), l’ONUDC a lancéen 1999 un programme de <strong>sur</strong>veillance des cultures illicites, qui vise à aider ces États à mettre en place dessystèmes nationaux pour <strong>sur</strong>veiller <strong>sur</strong> leur territoire l’étendue et l’évolution des cultures illicites de plantesservant à la fabrication de stupéfiants. L’ONUDC regroupe <strong>les</strong> résultats dans le but de présenter chaque annéedes estimations <strong>mondial</strong>es. Les données <strong>sur</strong> la culture du pavot à opium et du cocaïer ainsi que cel<strong>les</strong> <strong>sur</strong> laproduction d’opium et de feuil<strong>les</strong> de coca, que l’on trouve dans le présent rapport pour <strong>les</strong> principaux paysproducteurs (Afghanistan, Myanmar et République populaire démocratique lao pour l’opium et Colombie,Pérou et Bolivie pour la coca) ont été dégagées de ces systèmes nationaux de <strong>sur</strong>veillance fonctionnant dans <strong>les</strong>pays de production illicite. En 2004, l’ONUDC, en coopération étroite avec le Gouvernement marocain, aégalement réalisé pour la deuxième fois une enquête <strong>sur</strong> la production de résine de cannabis au Maroc. Lesestimations pour <strong>les</strong> autres pays présentées ici proviennent des réponses au questionnaire destiné aux rapportsannuels, de diverses autres sources, dont des rapports établis par des pays, <strong>les</strong> bureaux extérieurs de l’ONUDCet le Bureau for International Narcotics and Law Enforcement Affairs du Département d’État des États-Unis.La superficie des cultures de plantes servant à la fabrication de stupéfiants est l’indicateur principal pourme<strong>sur</strong>er <strong>les</strong> progrès réalisés dans la réduction de l’offre, qui est un des objectifs formulé dans la Déclarationpolitique de l’Assemblée générale à sa session extraordinaire. Depuis 1999, l’ONUDC soutient la mise en placede systèmes nationaux de <strong>sur</strong>veillance dans <strong>les</strong> principaux pays producteurs de plantes servant à la fabrication destupéfiants. Ces systèmes de <strong>sur</strong>veillance sont adaptés aux conditions loca<strong>les</strong>. La participation directe del’ONUDC garantit la transparence des activités d’enquête. Grâce à son réseau de spécialistes de la <strong>sur</strong>veillanceau Siège et <strong>sur</strong> le terrain, l’ONUDC veille à ce que <strong>les</strong> systèmes nationaux soient conformes aux normesméthodologiques internationa<strong>les</strong> et répondent aux besoins d’information de la communauté internationale. Lamajorité de ces systèmes de <strong>sur</strong>veillance s’appuient à la fois <strong>sur</strong> des techniques de télédétection (c’est-à-direl’analyse d’images satellite) et <strong>sur</strong> des visites fréquentes <strong>sur</strong> le terrain, ce qui est rendu possible par la présence del’ONUDC dans <strong>les</strong> principaux pays producteurs. Les images satellite, associées à des informations recueillies ausol, sont une façon fiable et objective d’estimer la superficie de cultures illicites. En fonction des conditionsloca<strong>les</strong>, <strong>les</strong> enquêtes sont réalisées soit selon la méthode du recensement (culture de la coca en Colombie, auPérou et en Bolivie et culture du cannabis au Maroc) soit par sondage (culture du pavot à opium enAfghanistan, au Myanmar et en République populaire démocratique lao). Le degré d’exactitude des estimations385

<strong>Rapport</strong> <strong>mondial</strong> <strong>sur</strong> <strong>les</strong> <strong>drogues</strong> <strong>2005</strong> Volume 2. Statistiquesdiffère de l’une à l’autre mais est souvent proche de 90% : en d’autres termes, <strong>les</strong> vérifications <strong>sur</strong> leterrain montrent qu’environ 90% des zones analysées à partir de photos satellite ont été correctement identifiéescomme étant des champs de pavot ou de coca. Dans le cas du sondage, le risque d’erreur dépend du nombre devillages enquêtés et/ou du nombre de photos satellites prises, <strong>les</strong>quels servent de base aux extrapolations réaliséespar la suite aux terres agrico<strong>les</strong>. Dans le cas de l’Afghanistan, par exemple, l’estimation de la superficie descultures de pavot dans l’enquête 2004 présentait une marge d’erreur potentielle de plus ou moins 17% (ou,pour <strong>les</strong> zones photographiées par satellite, de plus ou moins 13%, avec 90% de probabilité que <strong>les</strong> résultatsréels se situent dans l’intervalle de confiance).Les enquêtes <strong>sur</strong> le terrain permettent aussi à l’ONUDC de se procurer des informations <strong>sur</strong> <strong>les</strong> rendements, leprix des <strong>drogues</strong> et d’autres données socioéconomiques uti<strong>les</strong> pour <strong>les</strong> activités de développement alternatif. Ontrouvera un exposé détaillé de la méthodologie à l’adresse suivante:http://www.unodc.org/unodc/en/crop_monitoring.html.L’ONUDC a également commencé à mener, dans certains pays, des enquêtes <strong>sur</strong> <strong>les</strong> rendements, en me<strong>sur</strong>antceux-ci <strong>sur</strong> des parcel<strong>les</strong> témoins, et à élaborer des méthodes pour extrapoler ces rendements à partir de variab<strong>les</strong>indirectes comme le volume des capsu<strong>les</strong> de pavot. Cette méthode est déjà utilisée en Asie du Sud-Est et, en2004, l’ONUDC l’a appliquée pour la première fois en Afghanistan, après quatre années de test. Tout cela apour but d’améliorer encore <strong>les</strong> estimations <strong>sur</strong> <strong>les</strong> rendements et de disposer d’informations indépendantes desdéclarations des cultivateurs. L’exactitude du calcul des rendements calculés dépend d’un certain nombre defacteurs, notamment du nombre de sites enquêtés. Dans le cas de l’Afghanistan, l’intervalle de confiance pour lerendement moyen calculé dans le cadre de l’enquête 2004 était, par exemple, de plus ou moins 8% (avec alpha= 0,05).Dans <strong>les</strong> pays où l’ONUDC n’a pas encore mené d’enquêtes <strong>sur</strong> <strong>les</strong> rendements, <strong>les</strong> résultats d’autres enquêtesréalisées au niveau national sont pris en compte. C’est aujourd’hui toujours le cas pour <strong>les</strong> pays andins, bien quel’ONUDC ait commencé à s’impliquer dans ce genre d’enquêtes et espère obtenir de meilleures estimations aucours des prochaines années. Le recours à des données <strong>sur</strong> <strong>les</strong> rendements provenant d’autres sources a uninconvénient. En effet, <strong>les</strong> variations annuel<strong>les</strong> dues aux conditions climatiques ou à l’utilisation de meilleursgraines, engrais et pesticides, ne ressortent pas clairement des résultats finaux.Les coefficients de transformation utilisés pour calculer la production potentielle de cocaïne à partir des feuil<strong>les</strong>de coca ou la production d’héroïne à partir de l’opium sont plus problématiques. Pour être précis, ces calculsnécessiteraient des informations détaillées, au niveau local, <strong>sur</strong> la teneur en morphine de l’opium ou la teneur encocaïne de la feuille de coca, ainsi que des informations détaillées <strong>sur</strong> l’efficacité des laboratoires clandestins, qui,elle, est fonction du savoir-faire, de l’équipement et des précurseurs. Ces informations ne sont pas disponib<strong>les</strong>.Un certain nombre d’études menées par <strong>les</strong> services de détection et de répression des principaux paysproducteurs de <strong>drogues</strong> ont fourni des ordres de grandeur concernant la transformation de la matière premièreen produit final. Le problème est que ces informations ne sont généralement fondées que <strong>sur</strong> quelques études decas qui ne sont pas nécessairement représentatives du processus de production en général. Les marges d’erreurpotentiel<strong>les</strong> dans cet environnement en évolution rapide, où de nouveaux laboratoires commencent àfonctionner pendant que d’autres sont démantelés, sont, par conséquent, considérab<strong>les</strong>. Cela vaut égalementpour la teneur en substances psychoactives des plantes servant à produire des stupéfiants. Une étude réalisée <strong>sur</strong>quelques années par l’ONUDC en Afghanistan a montré par exemple que la teneur en morphine de l’opiumafghan était bien supérieure à ce que l’on pensait jusqu’alors. Sur la base de cette étude et d’informationsconcernant la structure des prix (montrant qu’à un coefficient de transformation de l’opium enhéroïne/morphine de 10:1 <strong>les</strong> propriétaires des laboratoires perdraient de l’argent), le coefficient detransformation de l’opium produit en Afghanistan a été abaissé à 6,5:1 en 2004. Le coefficient traditionnel de10:1 continue d’être appliqué pour <strong>les</strong> autres pays. Une question reste toutefois en suspens, à savoir celle del’efficacité réelle des laboratoires afghans 1 . En ce qui concerne la cocaïne, un certain nombre d’études ont étémenées ces dix dernières années dans la région andine pour déterminer <strong>les</strong> coefficients de transformation de lafeuille de coca en cocaïne base et en chlorhydrate de cocaïne (qui servent également de base aux estimations del’ONUDC). Ces coefficients ne correspondent cependant pas aux prix constatés pour ces substances ; ce quiconduit à s’interroger <strong>sur</strong> leur exactitude et montre qu’il faut <strong>les</strong> revoir. D’un autre côté, l’ONUDC ne peutévidemment pas mettre <strong>sur</strong> pied un laboratoire clandestin et embaucher des « chimistes improvisés » pour1En 2004, le Bundeskriminalamt (<strong>Office</strong> fédéral de police criminelle) allemand a réalisé une étude de cas très intéressante <strong>sur</strong> laproduction d’héroïne dans ce pays ; il en ressortait que l’efficacité des laboratoires était plutôt faible. Il est toutefois difficile degénéraliser ces conclusions et d’autres études de ce type seraient nécessaires pour déterminer l’efficacité globale des laboratoiresdans ce pays.386

Méthodologieaméliorer sa base statistique. On voit donc bien qu’il reste difficile d’évaluer précisément la production<strong>mondial</strong>e d’héroïne et de cocaïne, même si <strong>les</strong> informations concernant <strong>les</strong> zones cultivées se sontconsidérablement améliorées au cours des dernières années.La production « potentielle » d’héroïne ou de cocaïne, indicateur utilisé tout au long de ce rapport, indique levolume de cette production si tout l’opium ou toutes <strong>les</strong> feuil<strong>les</strong> de coca étaient transformés en produit final. Enréalité, une partie de l’opium ou des feuil<strong>les</strong> de coca est consommée directement dans <strong>les</strong> pays producteurs oudans <strong>les</strong> pays voisins, avant la transformation en héroïne ou en cocaïne. Il existe d’importants marchés illicitesd’opium en Iran ou au Pakistan et la feuille de coca est utilisée par la population locale en Bolivie, au Pérou etdans le nord du Chili. En outre, des quantités non négligeab<strong>les</strong> de produits intermédiaires –pâte de coca oumorphine– sont également consommées dans <strong>les</strong> pays producteurs.Les coefficients de transformation utilisés étant plutôt prudents, il est très probable que la production« potentielle » totale soit cependant proche de la production « effective » de produits finals si l’on se base <strong>sur</strong> <strong>les</strong>quantités de matière première effectivement inférieures dont <strong>les</strong> trafiquants disposent pour commencer leprocessus de transformation. Il y a ainsi deux types de biais potentiels dans <strong>les</strong> estimations, qui devraient enprincipe (au moins en partie) se compenser mutuellement.L’emploi de la notion de « production potentielle » pour <strong>les</strong> pays signifie également que la production réelled’héroïne ou de cocaïne est sous-estimée dans certains pays et <strong>sur</strong>estimée dans d’autres, sans pour autant quecela ait une incidence <strong>sur</strong> l’estimation au niveau <strong>mondial</strong>. Par exemple, la production potentielle de cocaïnecalculée pour le Pérou est supérieure à la production locale réelle de cocaïne, car une partie de la pâte de coca oude la cocaïne base produite dans ce pays est exportée vers la Colombie voisine pour y être ensuite transformée encocaïne. Si l’on suit le même raisonnement, <strong>les</strong> estimations de la production potentielle de cocaïne en Colombierestent en deçà de la production réelle dans ce pays où la fabrication réelle se fait aussi bien à partir de la feuillede coca produite localement qu’à partir de la cocaïne base importée du Pérou.Dans le cas de l’herbe de cannabis, drogue illégale la plus répandue dans le monde, toutes <strong>les</strong> estimationsdisponib<strong>les</strong> <strong>sur</strong> la production ont été additionnées. Dans la plupart des cas, cependant, ces estimations ne sontpas fondées <strong>sur</strong> des études scientifiques (el<strong>les</strong> indiquent souvent <strong>les</strong> rendements potentiels des zones éradiquéeset non la production totale) et portent souvent <strong>sur</strong> des années différentes (car seul un nombre limité de pays acommuniqué des estimations dans le questionnaire destiné aux rapports annuels pour 2003). Un nombreimportant de pays n’ont pas communiqué d’estimations du tout. Aussi, le <strong>Rapport</strong> <strong>mondial</strong> <strong>sur</strong> <strong>les</strong> <strong>drogues</strong> del’année dernière, a-t-il été complété par un examen systématique de tous <strong>les</strong> pays qui, au cours des dix dernièresannées, ont été considérés par d’autres pays comme d’importantes sources de cannabis ou qui ont déclaré dessaisies de plants entiers de cannabis (preuve que cette plante est cultivée localement). Pour ces pays, on a estiméque la production couvrait la demande locale, en multipliant le nombre estimé de consommateurs de cannabispar le taux de consommation <strong>mondial</strong> moyen d’herbe de cannabis, obtenus à partir de calculs antérieurs. En cequi concerne <strong>les</strong> pays recensés comme producteurs de cannabis, mais non comme gros exportateurs, on a utiliséun certain pourcentage de la demande locale pour estimer la production locale. Les pourcentages choisisdépendaient de l’information quantitative et qualitative disponible pour différentes régions. Ce n’est bien sûrpas une technique d’estimation idéale, mais c’est actuellement la meilleure. Dans un certain nombre de cas, desordres de grandeur probab<strong>les</strong> indiqués par la suite dans la littérature scientifique, se sont révélés assez proches deces résultats. Cette méthode a fait passer <strong>les</strong> estimations de 35 000 à 42 000 tonnes. Les recoupements avec <strong>les</strong>statistiques existantes des saisies portent à croire que l’estimation globale concernant le cannabis donne un ordrede grandeur réaliste. Les estimations actuel<strong>les</strong> montrent que le taux d’interception d’herbe de cannabis auniveau <strong>mondial</strong> était de 14% en 2003, c'est-à-dire supérieur au taux approximatif « traditionnel » de 10%, maisinférieur au taux d’interception calculé pour <strong>les</strong> opiacés (18% en 2002, 23% en 2003), ce qui était prévisible,l’héroïne étant bien plus visée par <strong>les</strong> services de détection et de répression que le cannabis. Avec ce taux« traditionnel » de 10%, la production se monterait à 58 000 tonnes, mais il est difficile d’imaginer que de tel<strong>les</strong>quantités soient effectivement consommées. L’ONUDC estime actuellement la consommation d’herbe decannabis à environ 30 000 tonnes, ce qui correspondrait, si l’on tient compte des saisies, à une productiond’environ 36 000 tonnes. Ces éléments laissent penser que la marge d’erreur potentielle pour <strong>les</strong> estimationsconcernant l’herbe de cannabis reste certes large mais devrait être de plus ou moins 50%.Pour ce qui est de la résine de cannabis, on dispose, à propos du pays qui est, très probablement, le plusimportant producteur de cette substance, d’informations scientifiques qui, combinées aux statistiques <strong>sur</strong> <strong>les</strong>saisies, offrent une base pour <strong>les</strong> extrapolations au niveau <strong>mondial</strong>. La production de cannabis au Maroc n’ayantpas beaucoup changé, l’estimation <strong>mondial</strong>e concernant cette substance pour l’année dernière a été maintenue.387

<strong>Rapport</strong> <strong>mondial</strong> <strong>sur</strong> <strong>les</strong> <strong>drogues</strong> <strong>2005</strong> Volume 2. StatistiquesPour calculer celle-ci, on est parti des estimations concernant l’herbe de cannabis (fondées exclusivement <strong>sur</strong> <strong>les</strong>estimations de la production explicitement communiquées) et de l’hypothèse que <strong>les</strong> taux d’interception sont<strong>les</strong> mêmes pour <strong>les</strong> deux substances. Bien que <strong>les</strong> estimations <strong>mondial</strong>es <strong>sur</strong> la résine de cannabis ainsi obtenuesne puissent pas être considérées comme très précises, <strong>les</strong> ordres de grandeur ne sont probablement pas trèsdifférents (>50%).Pour <strong>les</strong> estimations concernant <strong>les</strong> stimulants de type amphétamine, la marge d’erreur potentielle est inférieureà celle du cannabis, mais probablement plus importante que pour <strong>les</strong> estimations <strong>sur</strong> l’héroïne et la cocaïne.Dans ce cas, on a appliqué la méthode de la triangulation pour estimer la production à partir des saisiesdéclarées de produits finals combinées à des hypothèses concernant l’efficacité des services de détection et derépression, des données <strong>sur</strong> <strong>les</strong> saisies de produits chimiques précurseurs et des estimations fondées <strong>sur</strong> lenombre de consommateurs et le niveau probable de consommation par personne. Si chaque calcul peut posercertains problèmes, <strong>les</strong> résultats globaux dégagés de ces trois approches indiquent des ordres de grandeursimilaires, ce qui fait supposer que <strong>les</strong> niveaux réels de production des stimulants de type amphétamine nedevraient pas être très éloignés (+/-30%) des estimations moyennes obtenues. La méthode employée pourparvenir à ces estimations est la même que celle utilisée pour le <strong>Rapport</strong> <strong>mondial</strong> <strong>sur</strong> <strong>les</strong> <strong>drogues</strong> de l’annéedernière.TraficLes informations <strong>sur</strong> le trafic, qui figurent dans le présent rapport, sont principalement tirées desquestionnaires destinés aux rapports annuels, que <strong>les</strong> gouvernements ont renvoyés à l’ONUDC en 2004 etau début <strong>2005</strong>, et correspondent à l’année 2003 (et aux années antérieures). Des sources supplémentaires,tel<strong>les</strong> que d’autres rapports gouvernementaux, l’Organisation internationale de police criminelle (Interpol),l’Organisation <strong>mondial</strong>e des douanes (OMD) et <strong>les</strong> bureaux extérieurs de l’ONUDC, ont été utiliséespour compléter ces informations. Toutefois, <strong>les</strong> données communiquées officiellement dans <strong>les</strong>questionnaires ont été considérées en priorité. L’analyse des quantités saisies, présentée dans le rapport,repose <strong>sur</strong> <strong>les</strong> informations fournies par 157 pays et territoires en 2002, et 156 en 2003. Les saisies sont dece fait l’indicateur le plus complet de la situation en matière de <strong>drogues</strong> et de son évolution au niveau<strong>mondial</strong>. Bien qu’el<strong>les</strong> ne reflètent pas toujours correctement l’évolution du trafic au niveau national, el<strong>les</strong>sont généralement bien représentatives de cette évolution aux niveaux régional et <strong>mondial</strong>.Des problèmes techniques se posent toutefois car, suivant <strong>les</strong> <strong>drogues</strong>, certains pays expriment <strong>les</strong> quantitéssaisies en poids (kg) ou en volume (litres), tandis que d’autres parlent d’ « unités ». Dans le volume II, <strong>les</strong>saisies sont présentées tel<strong>les</strong> qu’el<strong>les</strong> ont été déclarées. Dans le volume I (Analyse) du rapport, <strong>les</strong> donnéesrelatives aux saisies ont été regroupées et converties en une unité de me<strong>sur</strong>e unique : l’« équivalentkilogramme ». Pour <strong>les</strong> calculs, on a considéré qu’une « unité de consommation type » (avec le degré depureté au détail) équivaut à : 0,5 gramme –pour l’herbe de cannabis ; 0,135 gramme –pour la résine decannabis ; 0,1 gramme – pour la cocaïne et l’ecstasy ; 0,03 gramme –pour l’héroïne et <strong>les</strong> amphétamines ;0,00005 gramme (50 microgrammes) –pour le LSD. On a considéré qu’un litre de drogue saisi équivaut àun kilogramme. En ce qui concerne <strong>les</strong> saisies d’opiacés (sauf indication contraire), on a supposé que dixkilogrammes d’opium correspondaient à un kilogramme de morphine ou d’héroïne. Bien que tous cescoefficients de transformation puissent être contestés, ils permettent au moins de combiner <strong>les</strong> différentesdonnées communiquées <strong>sur</strong> <strong>les</strong> saisies en une seule me<strong>sur</strong>e d’ensemble. Les coefficients de transformationont été établis à partir de ceux utilisés par <strong>les</strong> services de détection et de répression, par l’OICS et dans lalittérature scientifique, en concertation avec la Section scientifique et du laboratoire de l’ONUDC. Lescoefficients utilisés dans le <strong>Rapport</strong> <strong>mondial</strong> <strong>sur</strong> <strong>les</strong> <strong>drogues</strong> de l’année dernière n’ont pas été modifiés.Les saisies sont utilisées comme indicateur des tendances et caractéristiques du trafic. Combinée à celle desprix ou de la pureté des <strong>drogues</strong>, l’évolution des saisies peut indiquer si le trafic augmente ou diminue.L’augmentation des saisies s’accompagnant de prix stab<strong>les</strong> ou à la baisse est un signe indiscutable del’intensification des activités de trafic. L’augmentation des saisies et la hausse du prix des <strong>drogues</strong> seraienten revanche révélatrices d’une plus grande efficacité des actions de détection et de répression. L’évolutiondu trafic peut servir également d’indicateur indirect de la production et de l’abus de <strong>drogues</strong> au niveau<strong>mondial</strong>. Les saisies ne sont bien entendu qu’un indicateur indirect des activités de trafic, influencé par uncertain nombre d’autres facteurs, tels que la modification des pratiques de détection et de répression et le388

Méthodologiechangement des modalités de présentation des informations. Ainsi, la me<strong>sur</strong>e dans laquelle <strong>les</strong> statistiquesconcernant <strong>les</strong> saisies communiquées par certains pays reflètent l’intégralité des cas signalés au niveaunational, quelle que soit la destination finale de la drogue illicite, peut varier et rend parfois difficilel’évaluation du trafic réel. Le problème est aggravé par la quantité croissante de <strong>drogues</strong> saisies dans despays situés le long des principa<strong>les</strong> voies de transit, par le recours de plus en plus fréquent aux « livraisons<strong>sur</strong>veillées », dans <strong>les</strong>quel<strong>les</strong> <strong>les</strong> pays renoncent à la possibilité de saisir immédiatement <strong>les</strong> <strong>drogues</strong> dans lebut d’identifier <strong>les</strong> réseaux complets de trafiquants qui opèrent <strong>sur</strong> plusieurs pays, et par <strong>les</strong> opérations dedémantèlement « en amont », dans <strong>les</strong>quel<strong>les</strong> <strong>les</strong> informations recueillies par <strong>les</strong> services de renseignementsont utilisées pour aviser <strong>les</strong> pays partenaires et leur permettre de saisir <strong>les</strong> envois avant leur entrée dans lepays de destination finale. La progression des saisies de cocaïne dans la région andine au cours desdernières années, par exemple, est peut-être en partie liée à de tel<strong>les</strong> opérations de démantèlement desmarchés en amont.Cependant, <strong>sur</strong> des périodes plus longues et des zones géographiques plus vastes, <strong>les</strong> saisies se sont révéléesêtre un bon indicateur des tendances sous-jacentes du trafic. Alors que le nombre de saisies au niveaunational peut être influencé par l’importance des quantités de <strong>drogues</strong> en transit ou par le changement despriorités en matière de détection et de répression, il n’est pas très probable que cela soit le cas au niveaurégional ou <strong>mondial</strong>. Si, pendant son transit, un gros envoi de <strong>drogues</strong> est retiré du marché dans un pays,il est probable que moins de <strong>drogues</strong> seront saisies dans <strong>les</strong> pays voisins. De même, si l’action de détectionet de répression faiblit et, partant, <strong>les</strong> saisies diminuent dans un pays, <strong>les</strong> pays voisins sont susceptib<strong>les</strong>d’être confrontés à un trafic plus intense, se traduisant par une progression du nombre de saisies. Lesrésultats nets d’un changement des priorités en matière de détection et de répression dans un seul pays sontdonc, en général, négligeab<strong>les</strong> au niveau régional ou <strong>mondial</strong>. Les variations réel<strong>les</strong> du trafic peuvent doncêtre considérées comme l’une des principa<strong>les</strong> causes des fluctuations des saisies au niveau régional ou<strong>mondial</strong>. En effet, <strong>les</strong> comparaisons, à partir de séries chronologiques, de différents indicateursstatistiquement dépendants ont fait apparaître des corrélations élevées (par exemple <strong>les</strong> estimations de laproduction <strong>mondial</strong>e d’opium et <strong>les</strong> saisies <strong>mondial</strong>es d’opiacés, ou la production <strong>mondial</strong>e de feuil<strong>les</strong> (decoca et <strong>les</strong> saisies <strong>mondial</strong>es de cocaïne), venant conforter la valeur statistique des données <strong>sur</strong> <strong>les</strong> saisiesaux niveaux régional et <strong>mondial</strong>. Les données indiquent en outre que <strong>les</strong> taux d’interception ont augmentéprogressivement au cours des dix dernières années, ce qui témoigne d’une plus grande efficacité des actionsde détection et de répression au niveau <strong>mondial</strong>.Données relatives aux prix et à la puretéL’ONUDC recueille et publie également des données <strong>sur</strong> <strong>les</strong> prix et la pureté des <strong>drogues</strong>. Ces données,lorsqu’el<strong>les</strong> sont correctement rassemblées, peuvent constituer des indicateurs très efficaces pour mettre enévidence <strong>les</strong> tendances des marchés. Du fait que <strong>les</strong> fluctuations de l’offre à court terme sont généralementplus importantes que cel<strong>les</strong> de la demande (cette dernière évoluant souvent <strong>sur</strong> des périodes plus longues),la variation des prix et de la pureté est un bon indicateur de l’augmentation ou de la diminution effectivede l’offre. La recherche a également montré que <strong>les</strong> changements à court terme <strong>sur</strong> <strong>les</strong> marchés deconsommation concernent avant tout la pureté, tandis que <strong>les</strong> prix ont tendance à rester plutôt stab<strong>les</strong> <strong>sur</strong>des périodes plus longues, car <strong>les</strong> trafiquants et <strong>les</strong> consommateurs de <strong>drogues</strong> au niveau de la vente audétail préfèrent <strong>les</strong> prix « ronds ». L’ONUDC tire ses données <strong>sur</strong> <strong>les</strong> prix du questionnaire destiné auxrapports annuels et <strong>les</strong> complète par d’autres sources, comme <strong>les</strong> prix recueillis par Europol et d’autresorganisations. Les prix sont recueillis au stade de la production, de la vente en gros (« prix aukilogramme ») et de la vente au détail (« prix au gramme »). Les pays sont priés de communiquer <strong>les</strong> prix etla pureté minimums, maximums et typiques. Lorsqu’aucun prix ou pureté typique n’est indiqué,l’ONUDC calcule, à la place, la valeur médiane des estimations fournies (à moins qu’il ne dispose d’étudesscientifiques donnant de meilleures estimations). La manière dont <strong>les</strong> données ont été recueillies et leurreprésentativité statistique réelle ne sont généralement pas connues. Si des améliorations ont été faites danscertains pays au cours des dernières années, un certain nombre de services de détection et de répression deplusieurs pays n’ont pas encore pris conscience de l’utilité stratégique décisive des données, qui, une foisrecueillies de manière systématique et à interval<strong>les</strong> réguliers, peuvent être utilisées pour l’analyse statistique,l’analyse des marchés des <strong>drogues</strong> mais aussi comme système d’alerte rapide.389

<strong>Rapport</strong> <strong>mondial</strong> <strong>sur</strong> <strong>les</strong> <strong>drogues</strong> <strong>2005</strong> Volume 2. StatistiquesSources et limites des données concernant la consommationAmpleur de l’abus de <strong>drogues</strong>a. Aperçu généralL’ONUDC publie périodiquement depuis 1997 ses estimations <strong>sur</strong> l’ampleur de l’abus de <strong>drogues</strong> dans lemonde (voir rapports mondiaux <strong>sur</strong> <strong>les</strong> <strong>drogues</strong> 1997, 2000 et 2004, et Tendances <strong>mondial</strong>es des <strong>drogues</strong>illicites 2002 et 2003). La sixième série d’estimations, qui figure dans le présent rapport, est fondée <strong>sur</strong> desinformations reçues avant mai <strong>2005</strong>.Estimer l’ampleur de l’abus de <strong>drogues</strong>, (autrement dit le nombre d’usagers de <strong>drogues</strong>) est une tâcheparticulièrement difficile car elle implique de me<strong>sur</strong>er la taille d’une population cachée. Les margesd’erreur sont considérab<strong>les</strong> et tendent à s’amplifier lorsque l’on passe du niveau local aux niveaux national,régional et <strong>mondial</strong>. Malgré certaines améliorations apportées ces dernières années, <strong>les</strong> estimationscommuniquées par <strong>les</strong> États Membres à l’ONUDC demeurent d’une qualité et d’une fiabilité très inéga<strong>les</strong>.On ne peut se contenter d’additionner <strong>les</strong> chiffres pour obtenir le nombre total d’usagers de <strong>drogues</strong> dansle monde. Il est cependant à la fois souhaitable et possible d’établir des ordres de grandeur, qui devrontbien entendu être révisés à me<strong>sur</strong>e que de nouvel<strong>les</strong> informations plus satisfaisantes seront disponib<strong>les</strong>.Pour estimer le niveau de l’usage d’une drogue donnée au niveau <strong>mondial</strong>, il faut procéder comme suit :1. Sélectionner et analyser <strong>les</strong> sources appropriées;2. Définir des indicateurs de référence clés du niveau de l’usage de <strong>drogues</strong> dans <strong>les</strong> payssélectionnés (prévalence annuelle de l’abus de <strong>drogues</strong> dans l’ensemble de la population âgée de15 à 64 ans) qui serviront ensuite de « points d’ancrage » pour <strong>les</strong> calculs ultérieurs;3. « Standardiser » <strong>les</strong> données disponib<strong>les</strong> (par exemple concernant le groupe des 12 ans et pluscomparab<strong>les</strong> à cel<strong>les</strong> du groupe de référence des 15-64 ans);4. Extrapoler <strong>les</strong> résultats obtenus <strong>sur</strong> la base d’informations provenant de pays voisins ayant unesituation culturelle, sociale et économique similaire (calculer la prévalence annuelle à partir dela prévalence au cours de la vie ou de l’usage actuel, ou la prévalence annuelle dans l’ensemblede la population à partir des résultats d’une enquête en milieu scolaire);5. Extrapoler <strong>les</strong> résultats concernant certains pays d’une région à la région dans son ensemble, enexploitant toutes <strong>les</strong> informations quantitatives et qualitatives disponib<strong>les</strong>;6. Additionner <strong>les</strong> résultats régionaux pour obtenir des résultats mondiaux.La méthode utilisée pour parvenir aux estimations <strong>mondial</strong>es est essentiellement la même dans le premierrapport publié en 1997.Des estimations de la consommation illicite pour un grand nombre de pays parviennent à l’ONUDCdepuis un certain nombre d’années par le biais des questionnaires destinés aux rapports annuels renvoyéspar <strong>les</strong> gouvernements, mais émanent également d’autres sources, comme des rapports gouvernementauxet des résultats de recherches publiés dans la littérature scientifique. Les informations communiquées par lavoie officielle, quelle que soit l’année, ne suffiraient toutefois pas à établir des estimations à l’échelle<strong>mondial</strong>e. En 2003, par exemple, 66 pays ont communiqué à l’ONUDC des estimations chiffrées de lasituation en matière de <strong>drogues</strong> <strong>sur</strong> leur territoire, 40 d’entre eux ayant fourni des estimations de laprévalence de la consommation de <strong>drogues</strong> dans l’ensemble de la population et 53 des estimations de laprévalence de l’usage de <strong>drogues</strong> parmi <strong>les</strong> jeunes scolarisés. Pour <strong>les</strong> pays n’ayant communiqué aucuneinformation, d’autres sources, lorsqu’il en existait, ont été exploitées ou bien <strong>les</strong> informations données par<strong>les</strong> pays au cours d’années précédentes ont été utilisées. Dans ces cas, <strong>les</strong> taux de prévalence ont étéconservés tels quels et appliqués aux nouvel<strong>les</strong> estimations de la population pour l’année 2003. Par ailleurs,un certain nombre d’estimations ont dû être “ajustées” (voir ci-après). Grâce à toutes ces sources, desestimations ont été établies pour 137 pays. Les résultats ont été extrapolés au niveau sous-régional puisadditionnés pour obtenir une estimation à l’échelle <strong>mondial</strong>e.390

MéthodologieOn dispose d’informations détaillées émanant de pays d’Amérique du Nord, de nombreux pays d’Europe,d’un certain nombre de pays d’Amérique du Sud, de quelques pays d’Océanie (dont <strong>les</strong> deux plus grands)et d’un petit nombre de pays d’Asie et d’Afrique. Pour <strong>les</strong> autres, <strong>les</strong> informations qualitatives disponib<strong>les</strong><strong>sur</strong> la situation en matière de <strong>drogues</strong> n’autorisent que des estimations approximatives. S’agissant des payspour <strong>les</strong>quels aucune donnée n’était disponible, on est parti du principe que l’usage de <strong>drogues</strong> y étaitprobablement proche de la moyenne sous-régionale, à moins que d’autres indicateurs ne laissent penserqu’il était supérieur ou inférieur à cette moyenne.L’un des principaux problèmes dans <strong>les</strong> estimations de la prévalence actuellement disponib<strong>les</strong> reste le degréd’exactitude qui varie beaucoup d’un pays à l’autre. Si un certain nombre d’estimations sont fondées <strong>sur</strong> desolides enquêtes épidémiologiques, d’autres sont manifestement le résultat de simp<strong>les</strong> hypothèses. Dansd’autres cas, <strong>les</strong> estimations correspondent simplement au nombre total de toxicomanes inscrits <strong>sur</strong> desregistres qui ne recensent probablement qu’une petite fraction de la population totale consommant des<strong>drogues</strong> dans le pays.Même dans <strong>les</strong> cas où des informations détaillées sont disponib<strong>les</strong>, <strong>les</strong> définitions utilisées diffèrent souventde manière considérable : données tirées de registres (personnes en contact avec <strong>les</strong> structures de traitementou le système judiciaire) ou données résultant d’enquêtes (généralement extrapolations des résultatsobtenus en interrogeant un échantillon sélectionné) ; ensemble de la population ou enquêtes auprès degroupes en fonction de l’âge (en milieu scolaire, par exemple), l’environnement (milieu hospitalier oucarcéral), prévalence au cours de la vie, annuelle ou mensuelle, etc.Afin de réduire <strong>les</strong> erreurs liées à la simple addition d’estimations aussi diverses, on a essayé de standardiserautant que possible cet ensemble de données très hétérogène. Ainsi, toutes <strong>les</strong> estimations disponib<strong>les</strong> ontété converties en un seul et même indicateur – la prévalence annuelle dans la population générale âgée de15 à 64 ans et plus – au moyen de coefficients tirés de l’analyse de la situation dans <strong>les</strong> pays voisins et, àdéfaut, d’estimations provenant des États-Unis d’Amérique, pays du monde le plus étudié pour ce qui estde l’abus de <strong>drogues</strong>.L’hypothèse de base est que le niveau de l’usage de <strong>drogues</strong> varie d’un pays à l’autre mais que certainesgrandes caractéristiques (par exemple la prévalence au cours de la vie est supérieure à la prévalenceannuelle; <strong>les</strong> jeunes consomment plus que <strong>les</strong> personnes âgées) sont universel<strong>les</strong>. On part aussi du principeque le rapport entre la prévalence au cours de la vie et la prévalence annuelle dans la population générale,ou celui entre la prévalence au cours de la vie chez <strong>les</strong> jeunes et la prévalence annuelle dans la populationgénérale, ne varie pas trop entre pays dont la situation sociale, culturelle et économique est similaire. Lesdonnées émanant d’un certain nombre de pays semblent confirmer ces hypothèses.Pour réduire au minimum le risque d’erreur lié à l’utilisation de méthodes différentes, toutes <strong>les</strong>estimations disponib<strong>les</strong> pour un même pays, une fois converties, ont été prises en compte et, à moins quedes considérations d’ordre méthodologique n’aient donné à penser qu’une méthode était nettementsupérieure à une autre, on a calculé la moyenne des diverses estimations pour obtenir l’estimation del’ONUDC concernant le pays en question.391

<strong>Rapport</strong> <strong>mondial</strong> <strong>sur</strong> <strong>les</strong> <strong>drogues</strong> <strong>2005</strong> Volume 2. Statistiquesb. Indicateurs utilisésL’indicateur le plus utilisé dans le monde est le taux de prévalence annuelle, à savoir le nombre depersonnes ayant consommé une drogue illicite au moins une fois au cours des 12 mois précédant l’enquête.Cet indicateur étant le plus communément employé pour me<strong>sur</strong>er la prévalence, il a été adopté parl’ONUDC comme principal indicateur pour me<strong>sur</strong>er l’ampleur de l’abus de <strong>drogues</strong>. Il a également étéretenu dans le cadre du consensus de Lisbonne 2(20 et 21 janvier 2000) <strong>sur</strong> <strong>les</strong> indicateursépidémiologiques clefs de la demande (E/CN.7/2000/CRP.3). L’utilisation de la « prévalence annuelle »est un compromis entre <strong>les</strong> données concernant la « prévalence au cours de la vie » (usage de <strong>drogues</strong> aumoins une fois au cours de la vie) et l’usage actuel (usage de <strong>drogues</strong> au moins une fois au cours du derniermois). Les données relatives à la prévalence au cours de la vie sont en général plus faci<strong>les</strong> à établir, mais nesont pas très illustratives. Les données relatives à l’usage actuel présentent plus d’intérêt. Toutefois el<strong>les</strong>exigent souvent des échantillons plus importants afin d’obtenir des résultats significatifs, et sont donc pluscoûteuses à établir, notamment lorsqu’ils s’agit de <strong>drogues</strong> autres que le cannabis, qui est très répandu.Le taux de « prévalence annuelle » correspond généralement à un pourcentage de la population jeune etadulte. Les définitions des groupes d’âge varient cependant d’un pays à l’autre. Vu la répartition trèsasymétrique de l’usage de <strong>drogues</strong> entre <strong>les</strong> différentes cohortes d’âge dans la plupart des pays (<strong>les</strong> taux deprévalence sont généralement beaucoup plus élevés chez <strong>les</strong> jeunes et <strong>les</strong> jeunes adultes que chez <strong>les</strong> adultesplus âgés ou <strong>les</strong> retraités), <strong>les</strong> différences dans <strong>les</strong> groupes d’âge peuvent donner des résultats trèsdivergents. Les groupes d’âge habituellement retenus par <strong>les</strong> États Membres sont <strong>les</strong> suivants : plus de 12ans ; 16-59 ans ; 12-60 ans ; 14 ans et plus ; 15 ans et plus ; 18 ans et plus ; 18-60 ans ; 15-45 ans ; 15-75ans ; et, de plus en plus souvent, 15-64 ans. L’ONUDC avait auparavant pour habitude de se référer augroupe des 15 ans et plus. Dans la version révisée du questionnaire destiné aux rapports annuels, qui a étéadoptée par <strong>les</strong> États Membres et qui depuis 2001/02 remplace l’ancien questionnaire, <strong>les</strong> 15-64 ans sontla population de référence pour me<strong>sur</strong>er l’usage de <strong>drogues</strong>. Les données concernant la prévalence dans leprésent rapport, comme dans le précédent, visent donc ce groupe d’âge. Lorsque <strong>les</strong> groupes d’âge retenuspar <strong>les</strong> États Membres ne différaient pas trop de celui-là, <strong>les</strong> chiffres ont été présentés tels quels, avecmention expresse de l’âge. Lorsque <strong>les</strong> études portaient <strong>sur</strong> des groupes d’âge très différents, <strong>les</strong> résultatsont été ajustés au groupe des 15-64 ans (voir ci-après).Les méthodes employées pour la collecte de données <strong>sur</strong> <strong>les</strong> activités illicites varient d’un pays à l’autre. Lacomparabilité s’en trouve réduite. Les possibilités d’atténuer a posteriori <strong>les</strong> différences qui tiennent àl’emploi de méthodes divergentes sont limitées. L’ONUDC se félicite donc des efforts déployés au niveaurégional pour parvenir à des données plus comparab<strong>les</strong> (comme c’est actuellement le cas en Europe, sousl’impulsion de l’OEDT, et dans <strong>les</strong> Amériques, sous l’impulsion de la CICAD).Dans certains cas, des résultats divergents sont également obtenus pour un même pays, lorsque différentesméthodes sont appliquées. Les sources ont alors été analysées de très près et la préférence a été donnée auxméthodes qui sont habituellement aussi employées dans d’autres pays. Par exemple, il est généralementadmis que <strong>les</strong> enquêtes auprès des ménages sont d’assez bons instruments pour évaluer l’usage de cannabis,de stimulants de type amphétamine ou de cocaïne dans l’ensemble de la population. Les résultats de cetype d’enquête ont donc généralement été préférés à d’autres sources d’estimations de la prévalence tel<strong>les</strong>que <strong>les</strong> registres de police ou de structures de traitement.2 Les indicateurs de base pour <strong>sur</strong>veiller l’abus de <strong>drogues</strong>, <strong>sur</strong> <strong>les</strong>quels se sont accordées toutes <strong>les</strong> organisations ayant participé à laréunion de 2000 qui a débouché <strong>sur</strong> le consensus de Lisbonne, sont <strong>les</strong> suivants:- Consommation de <strong>drogues</strong> dans l’ensemble de la population (estimations de la prévalence et de l’incidence);- Consommation de <strong>drogues</strong> chez <strong>les</strong> jeunes (estimations de la prévalence et de l’incidence);- Abus de <strong>drogues</strong> à haut risque (estimations du nombre de consommateurs de <strong>drogues</strong> par injection et de la proportion deceux qui adoptent des comportements à haut risque, estimations du nombre de consommateurs quotidiens);- Utilisation des services offerts pour <strong>les</strong> problèmes de drogue (nombre de personnes qui demandent une aide pourrésoudre des problèmes de drogue);- Morbidité liée à la drogue (prévalence du VIH, de l’hépatite B et de l’hépatite C parmi <strong>les</strong> consommateurs de <strong>drogues</strong>illicites);- Mortalité liée à la drogue (décès directement imputab<strong>les</strong> à la consommation de <strong>drogues</strong>).Tous ces indicateurs ont été pris en compte pour l’analyse de la situation et des tendances en matière d’abus de <strong>drogues</strong> mais,pour faire des comparaisons à l’échelle <strong>mondial</strong>e, on a choisi de ne retenir qu’un indicateur clef qui soit largement disponible etqui donne une idée de l’ampleur du phénomène, à savoir la prévalence annuelle parmi <strong>les</strong> 15-64 ans392

MéthodologieEn revanche, s’agissant de l’abus d’héroïne (ou d’injection de <strong>drogues</strong>), il est, semble-t-il, généralementadmis que <strong>les</strong> données <strong>sur</strong> la prévalence annuelle tirées d’enquêtes nationa<strong>les</strong> auprès des ménages tendent àsous-estimer dans une large me<strong>sur</strong>e le phénomène du fait que, souvent, <strong>les</strong> héroïnomanes lourds ne viventpas en milieu familial 3mais sont sans domicile fixe, hospitalisés ou emprisonnés. Qui plus est, l’abusd’héroïne est extrêmement mal vu, d’où la forte réticence à signaler ouvertement ce type de problème. Uncertain nombre de méthodes indirectes ont toutefois été mises au point ces 20 dernières années pourétablir des estimations concernant ce groupe d’usagers de <strong>drogues</strong> à problème, notamment diversesméthodes de multiplicateurs (par exemple multiplicateurs de traitement, multiplicateurs de donnéespolicières, multiplicateurs de VIH/sida ou multiplicateurs de mortalité), des méthodes de capturerecaptureet des indicateurs à plusieurs variab<strong>les</strong>.3 Le risque de sous-estimation est plus particulièrement fort s’agissant de l’héroïne mais il n’est pas exclu pour d’autres <strong>drogues</strong>,notamment cel<strong>les</strong> dont l’usage pose problème, comme la cocaïne ou la méthamphétamine.393

<strong>Rapport</strong> <strong>mondial</strong> <strong>sur</strong> <strong>les</strong> <strong>drogues</strong> <strong>2005</strong> Volume 2. StatistiquesMéthodes indirectes pour me<strong>sur</strong>er l’usage problématique de <strong>drogues</strong>Multiplicateur de traitement : lorsqu’une enquête auprès d’héroïnomanes fait apparaître, par exemple,qu’un quart d’entre eux se trouvaient sous traitement au cours des douze derniers mois, la multiplicationpar quatre du nombre de personnes recensées suivant un traitement donne une estimation du nombre totalprobable de consommateurs d’héroïne à problème dans un pays. Multiplicateur de données policières : dela même manière, si une enquête auprès d’héroïnomanes révèle qu’un cinquième d’entre eux a été arrêté aucours des douze derniers mois, la multiplication par cinq du nombre de personnes arrêtées pour détentiond’héroïne donne encore une estimation du nombre de consommateurs d’héroïne. L’établissement dedifférents multiplicateurs et leur application à la population d’usagers de <strong>drogues</strong> recensés permettentd’obtenir toute une série d’estimations probab<strong>les</strong> de la population héroïnomane du pays. La zone médiane,la médiane ou la moyenne de ces estimations peuvent ensuite être utilisées pour parvenir à une estimationnationale.Les modè<strong>les</strong> de capture-recapture sont une autre méthode basée <strong>sur</strong> <strong>les</strong> probabilités qui ne nécessite pas derecherches supplémentaires <strong>sur</strong> le terrain 4 . Si dans un registre (registre des arrestations, par exemple)figurent 5 000 personnes (pour détention d’héroïne) et dans un autre (registre des traitements, parexemple) 2 000 personnes (pour traitement de l’héroïnomanie), et que 400 personnes apparaissent dans <strong>les</strong>deux registres à la fois, on peut supposer que 20 % (400/2 000) des toxicomanes ont été arrêtés et que lapopulation héroïnomane totale doit avoisiner <strong>les</strong> 25 000 personnes (5 000/20 %), c’est-à-dire cinq fois lenombre total d’usagers d’héroïne arrêtés 5 . Il est généralement possible d’améliorer ces résultats enanalysant <strong>les</strong> données tirées de plus de deux registres (arrestations, traitements, ambulance, mortalité,traitements de substitution, VIH, etc.). Il existe des modè<strong>les</strong> de capture-recapture plus perfectionnés quisont utilisés dans certains pays développés pour réaliser des calculs à partir de plus de deux registres.Cependant, pour arriver à un ordre de grandeur raisonnable du problème de l’héroïne dans un pays donné,il est probablement suffisant de calculer <strong>les</strong> diverses combinaisons exposées ci dessus, puis la zone médiane,la médiane ou la moyenne des estimations obtenues.L’utilisation d’indicateurs à plusieurs variab<strong>les</strong> est une autre approche intéressante. Celle-ci consiste à menerplusieurs études loca<strong>les</strong> ou régiona<strong>les</strong>, en recourant à différents multiplicateurs et/ou méthodes de capturerecapture.Ces études loca<strong>les</strong> reviennent habituellement beaucoup moins cher que de vastes étudesnationa<strong>les</strong>. El<strong>les</strong> servent de points d’ancrage pour réaliser ensuite des estimations, à partir de l’hypothèseselon laquelle l’abus de drogue au niveau local est corrélé à d’autres données faci<strong>les</strong> à se procurer. Ainsi, <strong>les</strong>chiffres relatifs à l’arrestation d’héroïnomanes, au traitement de l’héroïnomanie, aux cas d’infections par leVIH liés à l’injection de <strong>drogues</strong> et autres sont susceptib<strong>les</strong> d’être plus élevés dans <strong>les</strong> milieux où l’abusd’héroïne est important et plus faib<strong>les</strong> dans ceux où l’abus d’héroïne est important. En outre, cet abus peutêtre en corrélation avec des indicateurs sociaux faci<strong>les</strong> à obtenir (niveau plus élevé dans <strong>les</strong> zonesdéfavorisées que dans <strong>les</strong> zones aisées ; dans <strong>les</strong> zones urbaines que dans <strong>les</strong> zones rura<strong>les</strong>, par exemple). Àpartir de toutes ces informations supplémentaires, on extrapole <strong>les</strong> résultats des études loca<strong>les</strong> au niveaunational.Chaque fois que des estimations indirectes de l’usage problématique de <strong>drogues</strong> étaient disponib<strong>les</strong>, el<strong>les</strong>ont été préférées aux conclusions d’enquêtes auprès des ménages. Ces estimations émanent pour la plupartde pays européens. On est parti du principe que l’usage problématique de <strong>drogues</strong> concernait <strong>les</strong> opiacés,sauf quand des éléments concrets montraient que cet usage était pour une bonne part lié à d’autres<strong>drogues</strong>. Dans le cas de certains pays nordiques, où il est établi que l’usage problématique concerne en4 Ces méthodes ont été mises au point à l’origine pour estimer la taille de populations anima<strong>les</strong>. Si, par exemple, 200 poissons sontpêchés (“capture”), marqués puis relâchés et que, le lendemain, 100 poissons sont pêchés, dont 10 sont déjà marqués(« recapture »), la probabilité est que le nombre de poissons capturés le premier jour représente un échantillon de 10 % de lapopulation totale, qui peut donc être estimée à 2 000 poissons environ.5 Cette méthode a l’avantage de ne nécessiter aucune recherche supplémentaire <strong>sur</strong> le terrain. Elle pose toutefois problème en ceque <strong>les</strong> deux « processus d’échantillonnage » pour <strong>les</strong> registres ne sont pas indépendants l’un de l’autre dans la pratique, de sorteque certaines des hypothèses de départ risquent de ne pas être respectées (le rapport pourrait être plus élevé car certaines despersonnes arrêtées ont pu être orientées vers une structure de traitement, auquel cas ce rapport ne correspond plus à la véritableproportion de personnes arrêtées parmi <strong>les</strong> toxicomanes, ce qui risque de se traduire par une sous-estimation du nombre totald’héroïnomanes).394

Méthodologiegrande partie l’amphétamine, on a corrigé <strong>les</strong> données relatives aux usagers à problème connus, enappliquant la proportion de consommateurs d’opiacés sous traitement afin d’obtenir des estimations del’abus d’opiacés.S’agissant d’autres <strong>drogues</strong>, la préférence est allée aux chiffres de la prévalence annuelle obtenus au moyend’enquêtes auprès des ménages. Or, certains pays n’ont pas communiqué de données relatives à laprévalence annuelle mais à la prévalence au cours de la vie ou à l’usage actuel ; ou bien ont communiquédes données relatives à la prévalence annuelle, mais pour un groupe d’âge différent. Pour parvenir à desrésultats en gros comparab<strong>les</strong>, il a donc fallu extrapoler <strong>les</strong> données de la prévalence au cours de la vie oude l’usage actuel pour obtenir <strong>les</strong> taux de prévalence annuelle et/ou ajuster <strong>les</strong> résultats pour tenir comptedes différences de groupes d’âge.c. Méthodes d’extrapolation employéesLes méthodes auxquel<strong>les</strong> on a recouru pour procéder à ces ajustements et extrapolations sont plus faci<strong>les</strong> àexpliquer par des exemp<strong>les</strong> concrets :Ajustement pour tenir compte des différences de groupe d’âge :La Nouvelle-Zélande, par exemple, a lancé en 2001 une enquête auprès des ménages couvrant lapopulation des 15-45 ans. Il en est ressorti que la prévalence annuelle de la consommation d’ecstasy étaitde 3,4 % dans cette tranche d’âge, soit 56 000 personnes environ. Compte tenu de la forte associationentre usage d’ecstasy et jeunes, on peut supposer que cette substance est peu consommée chez <strong>les</strong> plus de45 ans. Donc, si l’on divise le nombre d’usagers d’ecstasy établi ci-dessus par le nombre des 15-64 ans, onobtient un taux de prévalence estimatif de 2,2 %.La situation est un peu plus compliquée pour ce qui est de la cocaïne. Si l’on applique la même méthode àla Nouvelle-Zélande, le taux de prévalence annuelle de l’usage de cocaïne passerait de 0,6 % pour <strong>les</strong> 15-45ans à 0,4 % pour <strong>les</strong> 15-64 ans. Dans ce cas toutefois, il faut partir du principe qu’il y a des personnes deplus de 45 ans qui consomment de la cocaïne. Le taux de 0,4 % est donc une estimation minimale. Uneautre méthode d’estimation s’impose. La relation entre la consommation de cocaïne des 15-45 ans et celledes 15-64 ans dans d’autres pays a donc été étudiée. Il est ressorti de cette étude que le taux de prévalencede l’usage de cocaïne chez <strong>les</strong> 15-64 ans représentait en général 75 % environ du taux de prévalence chez<strong>les</strong> 15-45. On a donc estimé le taux de prévalence de l’usage de cocaïne en Nouvelle-Zélande non à 0,4 %mais à 0,45 % de la population âgée de 15 à 64 ans.On s’est appuyé <strong>sur</strong> des considérations analogues pour ajuster <strong>les</strong> données émanant d’autres pays. Certainspays ont communiqué des taux de prévalence concernant la population des 15 et plus ou des 18 ans etplus. Dans ces cas, on a généralement supposé que l’usage de drogue chez <strong>les</strong> plus de 65 ans n’était passignificatif. Le nombre d’usagers parmi <strong>les</strong> 15 ans et plus (ou <strong>les</strong> 18 ans et plus) a donc simplement étéprésenté comme une proportion du groupe des 15-64 ans.Extrapolation de la prévalence au cours de la vie à la prévalence annuelleCertains pays ont réalisé des enquêtes ces dernières années sans demander toutefois si la consommation de<strong>drogues</strong> avait eu lieu au cours de l’année écoulée. Dans ces cas, il est toujours possible d’extrapoler <strong>les</strong>résultats pour obtenir une estimation de la prévalence annuelle de manière assez fiable. Si l’on prend <strong>les</strong>données de la prévalence au cours de la vie et de la prévalence annuelle de l’usage de cocaïne dans <strong>les</strong> paysd’Europe occidentale, par exemple, on peut montrer qu’il existe une corrélation positive assez forte entreces deux me<strong>sur</strong>es (coefficient de corrélation R = 0,94) ; cela signifie que plus la prévalence au cours de lavie est élevée, plus la prévalence annuelle est généralement élevée, et vice versa. Considérant la courbe derégression qui en résulte (y = 0,3736 * x - 0,0455 avec y = prévalence annuelle et x = prévalence au coursde la vie), on peut estimer qu’un pays d’Europe occidentale avec une prévalence au cours de la vie de 2%aurait une prévalence annuelle de 0,7 % environ (voir aussi figure).395

<strong>Rapport</strong> <strong>mondial</strong> <strong>sur</strong> <strong>les</strong> <strong>drogues</strong> <strong>2005</strong> Volume 2. StatistiquesTaux de prévalence annuelle et de prévalence au cours de la vie de l’usage de cocaïne en Europe occidentaleprévalence annuelle en pourcentage des 15-64 ans3,02,52,01,51,00,5y = 0,3736x - 0,0455R = 0,94R 2 = 0,880c0,00,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0prévalence au cours de la vie en pourcentagedes 15-64 ansPoints de données Regression Courbe de curve régressionSource : ONUDC, données tirées du questionnaire destiné aux rapports annuels/OEDT, <strong>Rapport</strong> annuel 2004.On obtient presque le même résultat en calculant le rapport entre <strong>les</strong> taux non pondérés de prévalenceannuelle des pays d’Europe occidentale et le taux non pondéré de prévalence au cours de la vie (0,93/2,61= 0,356) puis en le multipliant par le taux de prévalence au cours de la vie du pays concerné (2 % * 0,356= 0,7 %).Une méthode similaire utilisée consiste à calculer le rapport global, en faisant une moyenne des rapportsentre prévalence annuelle et prévalence au cours de la vie calculés pour chaque pays 6 . Lorsqu’on multipliele rapport moyen obtenu (0,387) par le taux de prévalence au cours de la vie du pays en question, onobtient une estimation de la prévalence annuelle (0,387 * 2 % = 0,8 %). Cette méthode permet égalementde calculer l’intervalle de confiance de l’estimation. L’estimation de la prévalence annuelle pour le paysconcerné se situe avec une probabilité de 95 % entre 0,6 % et 1 % 7 . Compte tenu de la relation étroiteentre prévalence au cours de la vie et prévalence annuelle (et de la corrélation encore plus forte entreprévalence annuelle et prévalence mensuelle), on a généralement préféré extrapoler <strong>les</strong> données relatives àla prévalence au cours de la vie ou à l’usage actuel pour obtenir la prévalence annuelle plutôt que deprocéder aux autres types d’extrapolations possib<strong>les</strong>.Les données montrent cependant aussi qu’on ne peut obtenir d’estimations fiab<strong>les</strong> (à très peu de risqued’erreur) que lorsque <strong>les</strong> extrapolations sont réalisées pour un pays situé dans la même région. Si, au lieud’utiliser la moyenne pour l’Europe occidentale (0,387), on utilisait le rapport obtenu pour <strong>les</strong> États-Unisd’Amérique (0,17), l’estimation pour un pays où la prévalence au cours de la vie de l’usage de cocaïne estde 2 % tomberait à 0,3 % (2 % * 0,17). Cette estimation a des chances d’être exacte pour un pays dont6 On calcule le rapport entre la prévalence annuelle et la prévalence au cours de la vie pour chaque pays. On fait ensuite la moyennedes résultats. Dans notre exemple : (0,64 + 0,32 + 0,43 + 0,14 + 0,32 + 0,38 + 0,35 + 0,32 + 0,75 + 0,31 + 0,32 + 0,33 + 0,46 +0,34) / 14 = 0,387.7 L’intervalle de confiance peut-être calculé comme suit :396

Méthodologiel’historique du phénomène de la drogue se rapproche de celui des États-Unis, mais elle ne l’estprobablement pas pour un pays d’Europe occidentale où la dynamique des marchés de la drogue estdifférente. Cette différence s’explique par le fait que <strong>les</strong> États-Unis d’Amérique sont confrontés depuis plusde 20 ans au problème de la cocaïne et enregistrent donc des taux de prévalence au cours de la vie trèsélevés, alors qu’ils ont fait des progrès considérab<strong>les</strong> dans la réduction de la consommation de cocaïne parrapport au milieu des années 80, d’où la faib<strong>les</strong>se de la prévalence annuelle par rapport à la prévalence aucours de la vie. En Europe occidentale, en revanche, le problème de la cocaïne date pour l’essentiel des dixdernières années et progresse encore. Le rapport entre ces deux prévalences est évidemment beaucoup plusélevé.En conséquence, on a utilisé, chaque fois que possible, des données provenant de pays de la même régionpour <strong>les</strong> extrapolations. Ainsi, <strong>les</strong> données provenant d’Europe centrale et orientale ont servi pourextrapoler <strong>les</strong> résultats des pays de cette région qui n’ont pas recueilli de taux de prévalence annuelle. Danstous <strong>les</strong> pays d’Europe orientale, <strong>les</strong> niveaux d’abus de <strong>drogues</strong> étaient très faib<strong>les</strong> à l’époque de la guerrefroide, mais ont augmenté rapidement dans <strong>les</strong> années 90. L’ONUDC a reçu des estimations de laprévalence annuelle de la République tchèque, de la Slovaquie, de la Pologne et de l’Estonie, et desestimations de la prévalence au cours de la vie de la Hongrie et de l’Estonie, qui ont servi de base àl’établissement d’un modèle pour l’Europe centrale et orientale.Extrapolation à partir du nombre de cas d’infection à VIH liés à l’injection de <strong>drogues</strong> et d’autres indicateursCertains pays ont communiqué à l’ONUDC des informations qui ne sont pas directement comparab<strong>les</strong>avec cel<strong>les</strong> d’autres pays. Dans ces cas, l’ONUDC a utilisé à la fois <strong>les</strong> données communiquées et toutes <strong>les</strong>estimations disponib<strong>les</strong> fondées <strong>sur</strong> des extrapolations réalisées à partir d’autres sources pour produire son« estimation ».Ce problème peut être illustré par l’exemple de l’Ukraine, pour laquelle l’ONUDC a établi une estimationpour le rapport de l’année dernière.. Selon <strong>les</strong> données officiel<strong>les</strong> pour 2002, le taux de prévalence de l’abusd’opiacés était de 0,16 %. Ce chiffre supposait que le pays aurait au –comparativement– l’un des niveauxd’abus d’opiacés <strong>les</strong> plus faib<strong>les</strong> d’Europe. D’autres informations (principalement qualitatives) montraienttoutefois que cela n’était probablement pas le cas. En effet, <strong>les</strong> données communiquées ne portaient que<strong>sur</strong> le nombre d’usagers d’opiacés recensés et représentaient l’estimation la plus basse possible de l’abusd’opiacés. Le pays ayant participé à l’enquête ESPAD en milieu scolaire, une analyse de régression 8 15réalisée avec <strong>les</strong> données d’autres pays de la région a montré que le taux de prévalence atteignaitcertainement 0,9 % environ. À partir du nombre de nouveaux cas d’infection à VIH liés à l’injection de<strong>drogues</strong> (et partant d’opiacés) enregistrés dans ce pays en 2002, une analyse de régression linéaire réaliséeavec <strong>les</strong> données <strong>sur</strong> l’abus d’opiacés dans d’autres pays de la région a montré que le taux de prévalencechez <strong>les</strong> 15-64 ans pouvait atteindre 1,2 %. Cela dit, il ne faut pas oublier que la corrélation entre l’usaged’opiacés et <strong>les</strong> résultats d’une enquête en milieu scolaire n’est pas très forte et que celle entre l’abusd’opiacés et <strong>les</strong> cas d’infection à VIH liés à l’injection de <strong>drogues</strong> est très faible, comme il ressort desdonnées disponib<strong>les</strong> provenant d’Europe orientale et d’Europe occidentale. La progression effective duvirus parmi <strong>les</strong> consommateurs de <strong>drogues</strong> par injection et <strong>les</strong> différences entre <strong>les</strong> politiques en matière de<strong>drogues</strong> semblent expliquer cet état de fait. On ne peut donc se fier uniquement aux données recueillieslors d’enquêtes en milieu scolaire ou aux données relatives aux cas d’infection à VIH pour faire desextrapolations. Il est néanmoins probable que le taux effectif de prévalence se situe entre 0,2 % et 1,2 %.Vu qu’aucun élément n’indique clairement si une méthode est supérieure à l’autre, la moyenne des troisestimations (0,8 %) a été calculée et utilisée par l’ONUDC comme estimation pour le pays. Cetteestimation représente environ quatre fois le nombre de consommateurs d’opiacés enregistrés dans le pays,ce qui n’est pas rare, car des rapports analogues entre la consommation totale et la consommation recenséeont également été constatés dans plusieurs autres pays.8 La régression linéaire a été calculée à l’aide de la fonction « Prévision » d’Excel. L’équation correspondante est a+bx où,a = Ӯ - bXet :b = nΣxy - (Σx)(Σy)nΣx 2 - (Σx) 2397

<strong>Rapport</strong> <strong>mondial</strong> <strong>sur</strong> <strong>les</strong> <strong>drogues</strong> <strong>2005</strong> Volume 2. StatistiquesEstimation de l’abus d’opiacés à partir des données relatives aux cas d’infection à VIH liés à l’injection de<strong>drogues</strong> et d’autres indicateursAbus d’opiacés enpourcentage de lapopulation des 15-64 ansEstonie 1,20Lettonie 1,72Pologne 0,24SourceOEDT (usageproblématique de<strong>drogues</strong>)OEDT (usageproblématique de<strong>drogues</strong>)OEDT (usageproblématique de<strong>drogues</strong>)Enquête ESPAD1999 enpourcentage de lapopulation des15-16 ansCas d’infection à VIH liés àl’injection de <strong>drogues</strong> parmillion d’habitants, en 2002(données Euro HIV)2 5164 1642 5Russie 2,10 Autorités russes 2 125Estimations de l’abusd’opiacés (pour <strong>les</strong> 15-64 ans)Source / méthodeUkraine 0,16Ukraine 0,9Ukraine 1,2Ukraine 0,8Questionnaires destinésaux rapports annuels,usagers enregistrésESPAD, avec analyse derégressionVIH, avec analyse derégressionMoyenne (“estimationde l’ONUDC”)1 94Extrapolations à partir des données <strong>sur</strong> <strong>les</strong> personnes traitéesPour un certain nombre de pays en développement, <strong>les</strong> seu<strong>les</strong> données disponib<strong>les</strong> <strong>sur</strong> l’usage de <strong>drogues</strong>concernent la demande de traitements. Dans ces cas, la méthode a consisté à rechercher d’autres pays de larégion ayant une structure socio-économique similaire, qui ont communiqué des données <strong>sur</strong> la prévalenceannuelle et <strong>les</strong> personnes traitées. Ensuite, la proportion de personne traitées pour 1000 usagers de droguea été calculée pour chaque pays. On a ensuite fait la moyenne des résultats des différents pays et le chiffreobtenu a été utilisé pour extrapoler le nombre probable d’usagers de <strong>drogues</strong> à partir du nombre depersonnes sous traitement.Extrapolations à partir de résultats d’enquêtes en milieu scolaireL’analyse des pays qui ont réalisé à la fois des enquêtes en milieu scolaire et des enquêtes nationa<strong>les</strong> auprèsdes ménages montre qu’il existe généralement une corrélation positive entre <strong>les</strong> deux variab<strong>les</strong>, enparticulier s’agissant du cannabis, des stimulants de type amphétamine et de la cocaïne. Cette corrélationest toutefois plus faible que celle qui existe entre la prévalence au cours de la vie et la prévalence annuelleou l’usage actuel et la prévalence annuelle dans l’ensemble de la population, mais elle est plus forte quecelle entre l’usage d’opiacés et <strong>les</strong> cas d’infection à VIH liés à l’injection de <strong>drogues</strong> et plus forte aussi quecelle entre le traitement et l’usage de <strong>drogues</strong>.Les exemp<strong>les</strong> qui suivent montrent des extrapolations réalisées à partir des résultats d’une enquête enmilieu scolaire <strong>sur</strong> le cannabis en Europe occidentale. Les résultats de l’enquête ESPAD réalisée en milieuscolaire en 2003 et <strong>les</strong> estimations de la prévalence annuelle fournies à l’ONUDC par des États membres398

Méthodologiede l’Union européenne ont servi de base. Comme il ressort de la figure ci-après, il y a une corrélationpositive entre <strong>les</strong> deux variab<strong>les</strong> ; cette corrélation, comme cela est indiqué plus haut, est cependant plusfaible (R = 0,79) que le lien entre la prévalence au cours de la vie et la prévalence annuelle.Prévalence annuelle dans la population générale (15-64 ans) et prévalence au cours de la vie des élèves de15 et 16 ans en Europe occidentale, 2003prévalence annuelle dans lapopulation générale (15-64 ans)12,010,08,06,04,02,00,0y = 0,1958x + 1,4971R = 0,79R 2 = 0,630 10 20 30 40 50P révalence au cours de la vie chez <strong>les</strong> élèves de 15 et 16 ansDonnéesRegression curveCourbe de régressionSource : ONUDC, données tirées des questionnaires destinés aux rapports annuels ;OEDT, <strong>Rapport</strong> annuel 2004 ; Conseil de l’Europe, <strong>Rapport</strong> ESPAD 2003.L’ONUDC a réalisé un certain nombre d’opérations supplémentaires afin de parvenir à son estimationfinale pour chaque pays, comme le montre le cas de l’Autriche. Ce pays, qui participe à l’enquête ESPADréalisée en milieu scolaire sous <strong>les</strong> auspices du Conseil de l’Europe, a fait état d’une prévalence au cours dela vie de l’usage de cannabis chez <strong>les</strong> 15-16 ans de 20,5 % (23 % et 18 % en moyenne respectivement chez<strong>les</strong> garçons et <strong>les</strong> fil<strong>les</strong>) pour 2003. En appliquant le modèle de la courbe de régression, on a pu estimerl’usage de cannabis à 5,5 % (=20,5 * 0,1958+1,4971). Des modè<strong>les</strong> similaires ont aussi été utilisés pourétablir un lien entre, d’une part, la prévalence annuelle dans la population générale et, d’autre part, laprévalence annuelle et la prévalence mensuelle de cet usage. Des valeurs très similaires ont été obtenues(5,6 % dans <strong>les</strong> deux autres cas). De plus, le rapport non pondéré entre <strong>les</strong> résultats des enquêtes en milieuscolaire et l’usage dans la population générale a été calculé pour tous <strong>les</strong> pays d’Europe occidentale. Lerésultat obtenu était de 0,3, la prévalence annuelle de l’usage de cannabis dans la population généralereprésentant donc en moyenne 30 % de la prévalence de cette drogue au cours de la vie dans cettepopulation. Si l’on applique ce rapport, l’usage du cannabis en Autriche représenterait environ 6,15 %(=20,5 * 0,3). L’intervalle de confiance ("=0,05) calculé pour cette estimation allait de 4,2 % à 8%. Si l’onapplique la même méthode pour l’usage annuel et <strong>sur</strong> 30 jours chez <strong>les</strong> élèves, on obtient respectivement6,4 % et 7,4 %. Enfin, l’ONUDC a fait la moyenne de toutes ces estimations pour parvenir à sonestimation (6,1 %).Le cas de la Turquie permet d’illustrer pourquoi cette méthode assez peu conventionnelle a été utilisée. Cepays est généralement connu pour avoir un niveau de consommation de <strong>drogues</strong> étonnamment bas suivant<strong>les</strong> critères européens, ce que <strong>les</strong> études ESPAD réalisées en 2003 ont de nouveau confirmé. Or, si l’onapplique <strong>les</strong> résultats d’une courbe de régression linéaire simple, on constaterait des niveaux plutôt élevésde consommation de cannabis. L’utilisation des deux approches à la fois (courbe de régression linéaire etrapports non pondérés) débouche <strong>sur</strong> une estimation probablement plus proche de la réalité. Par rapportau modèle de régression linéaire classique, la combinaison des deux méthodes aboutit à des estimationslégèrement plus faib<strong>les</strong> pour <strong>les</strong> pays où la prévalence dans la population scolaire est faible et légèrementplus élevées pour <strong>les</strong> pays avec une prévalence déjà élevée. Les statisticiens préféreraient, bien sûr, uncertain nombre des courbes non linéaires avec des propriétés similaires ; étant donné le nombre importantde calculs et <strong>les</strong> nombreuses informations (qualitatives) par pays, fournies à l’ONUDC, dont on a essayéde tenir compte pour établir ces estimations, il a été décidé de se limiter aux modè<strong>les</strong> simp<strong>les</strong>, comme399

<strong>Rapport</strong> <strong>mondial</strong> <strong>sur</strong> <strong>les</strong> <strong>drogues</strong> <strong>2005</strong> Volume 2. Statistiquesindiqué plus haut, et d’ajuster <strong>les</strong> résultats, lorsque cela était nécessaire (par exemple à diversescombinaisons d’estimations).Il va sans dire que chaque méthode d’extrapolation des résultats obtenus pour d’autres pays n’est pas sansproblèmes et que <strong>les</strong> résultats de ces estimations par pays doivent être interprétés avec prudence car ilspeuvent très probablement s’écarter de la réalité. Cela ne devrait toutefois pas avoir d’influence <strong>sur</strong> <strong>les</strong>résultats globaux car certaines sous-estimations sont très probablement compensées par des <strong>sur</strong>estimationset vice-versa. En outre, tout a été fait pour éviter <strong>les</strong> biais systématiques dans le processus d’estimation.Estimations de la prévalence annuelle du cannabis à partir des données émanant d’enquêtes en milieuscolaire en Europe occidentale<strong>Rapport</strong>s Enquêtes enPopulation Enquêtes en milieu scolairemilieu scolaire / populationgénéralegénéralePrévalenceannuelleAu coursde la viePrévalenceannuellePrévalence<strong>sur</strong> 30 joursAu coursde la vieAnnuelle30 joursRoyaume-Uni 10,9 38,0 75,6 19,5 0,29 0,35 0,56Espagne 11,3 36,0 76,4 22,0 0,31 0,35 0,51France 9,8 38,5 75,9 22,0 0,25 0,31 0,45Allemagne 6,8 27,5 82,9 11,5 0,25 0,32 0,59Danemark 6,2 22,5 85,7 7,5 0,28 0,36 0,83Italie 6,2 27,0 83,4 15,5 0,23 0,28 0,40Pays-Bas 6,1 28,0 83,0 13,0 0,22 0,27 0,47Irlande 5,1 38,5 78,2 16,5 0,13 0,16 0,31Islande 5,0 12,5 91,3 4,0 0,40 0,50 1,25Norvège 4,5 9,0 93,3 2,5 0,50 0,75 1,80Grèce 4,4 6,0 94,8 2,0 0,73 0,88 2,20Portugal 3,3 15,0 90,9 8,0 0,22 0,24 0,41Finlande 3,2 11,0 92,9 2,5 0,29 0,43 1,28Malte 0,8 10,5 94,4 4,0 0,08 0,09 0,20Corrélations (R) avec prévalence annuelle dans lapopulation générale 0,79 0,80 0,84<strong>Rapport</strong>s moyens 0,30 0,38 0,80Autriche 20,5 17 9,5Turquie 4,0 3,0 2,0Estimations de la prévalence Estimations de laannuelle à partir de la courbe de prévalence annuelle à partirrégressiondes rapports moyensEstimations pour: au coursau cours12 mois 30 jours 12 mois 30 joursEstimationsde laprévalenceannuelleétablies parl’ONUDCMoyennesgloba<strong>les</strong>de la viede la vieAutriche 5,5 5,6 5,6 6,1 6,4 7,6 6,1Turquie 2,3 2,4 3,0 1,2 1,1 1,6 1,9Source : ONUDC, données tirées des questionnaires destinés aux rapports annuels, OEDT, <strong>Rapport</strong> annuel 2004 ; Conseil del’Europe, <strong>Rapport</strong> ESPAD 2003.400

Méthodologied. Extrapolation aux niveaux régional et <strong>mondial</strong>Après que <strong>les</strong> lacunes constatées dans <strong>les</strong> données ont été comblées, dans la me<strong>sur</strong>e du possible, l’étapesuivante a été de calculer le taux de prévalence moyen pour chaque sous-région. À cette fin, on a appliqué<strong>les</strong> taux de prévalence communiqués/estimés des pays au groupe des 15-64 ans <strong>sur</strong> la base des chiffrescommuniqués par la Division de la population de l’ONU pour 2003, aux autres pays pour <strong>les</strong>quels aucuneestimation n’a pu être faite, on a appliqué le taux de prévalence moyen de la sous-région correspondante,sauf si des informations supplémentaires laissaient supposer que la moyenne sous-régionale serait tropélevée ou trop basse. En général, tous ces « ajustements », fondés <strong>sur</strong> des informations qualitatives, n’ontmodifié que très légèrement l’estimation sous-régionale globale. Après le calcul détaillé de toutes <strong>les</strong>estimations sous-régiona<strong>les</strong>, (« nombre d’usagers de <strong>drogues</strong> »), cel<strong>les</strong>-ci ont été additionnées pour formerune estimation régionale, puis <strong>les</strong> estimations régiona<strong>les</strong> ont été additionnées pour former des estimations<strong>mondial</strong>es.e. ConclusionsLe travail d’estimation et <strong>les</strong> méthodes d’extrapolation ne sont pas sans risques. Toutes <strong>les</strong> extrapolationspeuvent conduire à une <strong>sur</strong>estimation ou à une sous-estimation considérab<strong>les</strong>. Si cela est très certainementvrai au niveau des pays, on peut s’attendre à ce que ces <strong>sur</strong>estimations et sous-estimations s’annulentpartiellement au niveau <strong>mondial</strong>. De <strong>sur</strong>croît, afin de réduire le risque de biais systématique, <strong>les</strong>estimations ont été fondées, dans la me<strong>sur</strong>e du possible, <strong>sur</strong> <strong>les</strong> données provenant d’une série de paysvoisins de la région. On se rend cependant compte que <strong>les</strong> estimations présentées actuellement peuventchanger considérablement dès que l’on dispose de données provenant des enquêtes proprement dites. Laméthode utilisée par l’ONUDC pour obtenir des estimations <strong>mondial</strong>es en extrapolant <strong>les</strong> résultats d’unéchantillon de pays (pour <strong>les</strong>quels il existe des données) à une sous-région, signifie que tout changementméthodologique dans certains pays peut avoir un impact significatif <strong>sur</strong> <strong>les</strong> estimations fina<strong>les</strong>.Les estimations <strong>mondial</strong>es figurant dans le présent rapport doivent donc être traitées avec une grandeprudence. El<strong>les</strong> indiquent des ordres de grandeur probab<strong>les</strong>, et ne constituent pas des statistiques précises<strong>sur</strong> la prévalence et l’évolution de l’abus de <strong>drogues</strong> dans le monde. On peut s’attendre encore à d’autreschangements à me<strong>sur</strong>e que <strong>les</strong> pays fourniront des estimations plus solides fondées <strong>sur</strong> des méthodesscientifiques rigoureuses. Néanmoins, en l’absence d’études <strong>mondial</strong>es <strong>sur</strong> l’abus de <strong>drogues</strong>, <strong>les</strong>estimations et méthodes d’estimation présentées ici donnent la meilleure idée que l’on puisse se faireactuellement de la situation.Tendances de l’usage de <strong>drogues</strong>a. Aperçu généralEn théorie, on devrait suivre <strong>les</strong> tendances <strong>mondial</strong>es de l’abus de <strong>drogues</strong> en comparant <strong>les</strong> estimations del’usage de <strong>drogues</strong> d’une année <strong>sur</strong> l’autre. En pratique, toutefois, cette méthode n’est pas toujoursapplicable – du moins pas pour le moment – étant donné qu’un certain nombre de changements dans <strong>les</strong>estimations <strong>mondial</strong>es sont dus à des améliorations méthodologiques et non à des changementsfondamentaux en matière d’usage de <strong>drogues</strong>. De plus, <strong>les</strong> enquêtes <strong>sur</strong> l’ensemble de la population sonttrès chères à réaliser et seuls quelques pays disposent d’un système de suivi permanent fondés <strong>sur</strong> cesinstruments. Certaines grandes tendances au niveau <strong>mondial</strong>, comme la progression de l’usage ducannabis, peuvent être évidentes. Pour faire ressortir d’autres tendances, en revanche, <strong>les</strong> estimations nesont généralement pas assez précises.401

<strong>Rapport</strong> <strong>mondial</strong> <strong>sur</strong> <strong>les</strong> <strong>drogues</strong> <strong>2005</strong> Volume 2. StatistiquesEstimations de la prévalence annuelle de l’usage de <strong>drogues</strong> au niveau <strong>mondial</strong> à la fin des années 90 et en2001-2003millions de personnes240200160120804005,0%200185180Toutes<strong>drogues</strong>4,0%144,1 146,2Cannabis160,10,6%0,3%29,624,2 26,2 0,2%0,4%0,3%14,013,313,7 13,515,215,99,24,58,3 7,99,210,6AmphétaminesEcstasyUsagers de <strong>drogues</strong> à la fin des années 90 (<strong>Rapport</strong> <strong>mondial</strong> <strong>sur</strong> <strong>les</strong> <strong>drogues</strong> 2000)Usagers de <strong>drogues</strong> en 2001/02 (<strong>Rapport</strong> <strong>mondial</strong> <strong>sur</strong> <strong>les</strong> <strong>drogues</strong> 2004)Usagers de <strong>drogues</strong> en 2003/04 (<strong>Rapport</strong> <strong>mondial</strong> <strong>sur</strong> <strong>les</strong> <strong>drogues</strong> <strong>2005</strong>)CocaïneOpiacésHéroïne6%5%4%3%2%1%0%prévalence annuelle en pourcentage des 15-64 ansBeaucoup de pays recueillent toutefois des données de routine tel<strong>les</strong> que le nombre de personnes arrêtéespour abus de <strong>drogues</strong>, l’analyse d’urine des personnes arrêtées et le nombre de personnes sous traitementou <strong>sur</strong>veillent l’usage de <strong>drogues</strong> en se fondant <strong>sur</strong> des enquêtes en milieu scolaire. En outre, même s’ils nedisposent pas de données précises, <strong>les</strong> spécialistes des <strong>drogues</strong> régulièrement confrontés aux questions dedrogue sentent souvent assez bien si l’usage de certaines <strong>drogues</strong> progresse, se stabilise ou diminue dansleur zone.L’ONUDC exploite régulièrement cette base de connaissances. Les États Membres transmettenthabituellement le questionnaire destiné aux rapports annuels aux spécialistes du problème de la drogue deleur pays (souvent au sein du Ministère de la santé), qui indiquent à l’ONUDC, <strong>sur</strong> une échelle à cinqniveaux, comment, à leur avis, a évolué l’usage de diverses <strong>drogues</strong> au cours de l’année écoulée (« fortehausse », « légère hausse », « assez stable », « légère baisse » ou « forte baisse ». Leur façon de voir <strong>les</strong> chosespeut être influencée par un certain nombre de facteurs et d’informations partiel<strong>les</strong>, comme <strong>les</strong> rapports depolice <strong>sur</strong> <strong>les</strong> saisies et <strong>les</strong> arrestations, <strong>les</strong> rapports des centres de soins aux toxicomanes, <strong>les</strong> rapports detravailleurs sociaux, <strong>les</strong> artic<strong>les</strong> de presse, <strong>les</strong> impressions personnel<strong>les</strong>, etc. L’un quelconque de ces facteurspeut comporter un biais de déclaration qui risque de fausser <strong>les</strong> données et de laisser croire à tort quel’usage augmente ou diminue. La priorité accordée à la question de la drogue est un autre facteur qui influe<strong>sur</strong> <strong>les</strong> déclarations. On peut probablement supposer que <strong>les</strong> pays qui répondent régulièrement auxquestionnaires destinés aux rapports annuels sont ceux qui prennent le problème de la drogue plus ausérieux, ce qui, dans un certain nombre de cas, s’explique par la progression de l’usage de <strong>drogues</strong> et,partant, une sensibilisation accrue du public au problème. Tout cela porte à croire que l’échantillon despays répondant aux questionnaires peut être légèrement biaisé vers des pays faisant face à une aggravationdu problème de la drogue. C’est pourquoi <strong>les</strong> résultats doivent être traités avec une certaine prudence et nepas être <strong>sur</strong> interprétés.Malgré ces mises en garde, <strong>les</strong> données <strong>sur</strong> <strong>les</strong> tendances fournissent des vues intéressantes <strong>sur</strong> l’évolutionde différentes <strong>drogues</strong> ainsi que <strong>sur</strong> <strong>les</strong> évolutions aux niveaux régional et <strong>mondial</strong>. El<strong>les</strong> constituent402

Méthodologiel’ensemble le plus complet d’avis d’experts <strong>sur</strong> l’évolution de l’abus de <strong>drogues</strong> au niveau <strong>mondial</strong>, fournisrégulièrement depuis plus de 10 ans.Nombre de pays et territoires ayant informé l’ONUDC des tendances de l’usage de <strong>drogues</strong>nombre de pays10080604052646973697874876396 98 1022001992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003Source : ONUDC, Données tirées des questionnaires destinés aux rapports annuelsLes réponses au questionnaire destiné aux rapports annuels concernant <strong>les</strong> tendances de l’usage de <strong>drogues</strong>sont plus complètes que cel<strong>les</strong> concernant l’estimation du nombre d’usagers de <strong>drogues</strong>. L’analyse destendances de l’usage de <strong>drogues</strong> pour 2003 s’est fondée <strong>sur</strong> <strong>les</strong> réponses communiquées par 102 pays etterritoires, soit à peu près le même nombre que l’année précédente, contre 52 pays et territoires en 1992.Au total, 163 pays et territoires ont communiqué à l’ONUDC des informations <strong>sur</strong> <strong>les</strong> tendances del’usage de <strong>drogues</strong> au cours des dix dernières années. La répartition des pays ayant communiqué desinformations en 2003 était à peu près identique à celle de l’année précédente et donne une assez bonnecouverture de toutes <strong>les</strong> régions.Répartition régionale des réponses reçues <strong>sur</strong> <strong>les</strong> tendances de l’usage de <strong>drogues</strong> pour 2001-200360535045 44Nombre de pays40302021 211833 333129272435241813141001 1 2Afrique Asie Europe Amériques OcéanieÉtats Membres de l'ONUPays ayant répondu en 2001Pays ayant répondu en 2002Pays ayant répondu en 2003Source : ONUDC, Données tirées des questionnaires destinés aux rapports annuels403

<strong>Rapport</strong> <strong>mondial</strong> <strong>sur</strong> <strong>les</strong> <strong>drogues</strong> <strong>2005</strong> Volume 2. StatistiquesAgrégation des données <strong>sur</strong> <strong>les</strong> tendancesDiverses méthodes ont été mises au point et utilisées dans le présent rapport pour l’agrégation des données<strong>sur</strong> <strong>les</strong> tendances.La méthode « traditionnelle » a consisté simplement à compter le nombre de pays ayant déclaré que l’usagede <strong>drogues</strong> a augmenté, est resté stable ou a diminué. Les variations du « résultat net » (nombre de paysayant déclaré une augmentation, moins nombre de pays ayant déclaré une diminution) se sont avérées unindicateur valable et utile pour mettre en évidence <strong>les</strong> changements globaux de tendance. La méthode serapproche des enquêtes de conjoncture dans <strong>les</strong>quel<strong>les</strong> on demande régulièrement aux entreprisesd’indiquer si, à leur avis, la production va augmenter, demeurer stable ou baisser au cours des mois à veniret où <strong>les</strong> résultats nets (nombre de tendances à la hausse moins nombre de tendances à la baisse) sontenregistrés et présentés de manière à mettre en évidence <strong>les</strong> changements de tendance. Pour calculer cetindicateur, on a regroupé <strong>les</strong> catégories « forte hausse » et « légère hausse » dans une nouvelle catégorie« hausse ». De même, <strong>les</strong> catégories « forte baisse » et « légère baisse » ont été fondues en une nouvellecatégorie « baisse ».L’avantage du recours à cette méthode pour décrire <strong>les</strong> tendances en matière de drogue au niveau <strong>mondial</strong>est que de nombreux acteurs, indépendants <strong>les</strong> uns des autres, donnent leur avis <strong>sur</strong> la tendance dans leurpays. Même s’il est très probable que certains experts communiquent des données erronées <strong>sur</strong> <strong>les</strong>tendances, il est peu probable que <strong>les</strong> erreurs aillent toutes dans le même sens.Tendances de l’usage de <strong>drogues</strong> en 2001, 2002 et 2003(nombre de pays ayant déclaré une hausse moins nombre de pays ayant déclaré une baisse)50403034 34 32212017 17 15 14 14 13 119 81062 1 1 10(10)(1)(4)Herbe de cannabisType cocaïneStimulants de type amphétamineBenzodiazépinesCrackEcstasyRésine de cannabisAmphétamineMéthamphétamineOpiacésInhalantsHéroïneBarbituriquesAutres hallucinogènesKhatMéthaqualoneGHBLSDMorphineOpium2003 2002 2001Sources: Données tirées des questionnaires destinés aux rapports annuels404

MéthodologieIndice des tendances de l’usage de <strong>drogues</strong>L’ONUDC a mis au point un outil analytique relativement nouveau, appelé ici « Indice des tendances del’usage de <strong>drogues</strong> », pour une meilleure présentation des tendances régiona<strong>les</strong> et <strong>mondial</strong>es de cet usage.Cet indice est le fruit des travaux réalisés l’année dernière par l’ONUDC, qui ont abouti au conceptd’Analyse pondérée des tendances de l'abus de <strong>drogues</strong>, publiée pour la première fois dans son rapport à laCommission des stupéfiants <strong>sur</strong> la situation <strong>mondial</strong>e en ce qui concerne l’abus de <strong>drogues</strong>(E/CN.7/2004/2) et utilisée ensuite dans le rapport <strong>mondial</strong> <strong>sur</strong> <strong>les</strong> <strong>drogues</strong> de l’année dernière en tantqu’indice des tendances de l’abus de <strong>drogues</strong>.Cet indice se construit comme suit : chaque degré d’estimation se voit attribuer une valeur numériquecomprise entre -2 et +2 (-2 pour une « forte baisse » ; -1 pour une « légère baisse » ; 0 pour « assez stable » ;+1 pour une « légère hausse » ; et +2 pour une « forte hausse »). Les estimations pour chaque type dedrogue sont ensuite multipliées par la part de la population du pays consommant des <strong>drogues</strong> dans lapopulation consommant des <strong>drogues</strong> au niveau <strong>mondial</strong>. On additionne ensuite <strong>les</strong> estimations nationa<strong>les</strong>pour obtenir une estimation de la tendance <strong>mondial</strong>e pour chaque type de drogue. Les résultats sont enfinprésentés sous la forme d’une courbe de tendance cumulée.Dans la version précédente de l’indice, <strong>les</strong> tendances communiquées par <strong>les</strong> États membres avaient étépondérées par le nombre d’habitants du pays concerné. Toutefois, comme le rapport de l’année dernière <strong>les</strong>ignalait déjà dans sa section « Méthodologie », la pondération devrait théoriquement se faire plutôt parrapport au nombre de personnes consommant des <strong>drogues</strong>. Le problème était que l’on ne disposait pasd’estimations réel<strong>les</strong> de la taille de cette population de consommateurs pour tous <strong>les</strong> pays, ce qui, a-t-oncraint, aurait obligé à ne pas tenir compte des tendances communiquées par un certain nombre de pays.Aussi le nombre d’habitants a-t-il été retenu pour pondérer <strong>les</strong> tendances communiquées par <strong>les</strong> ÉtatsMembres.Cette pondération a donné, en général, des résultats raisonnab<strong>les</strong> au niveau régional, où <strong>les</strong> caractéristiquesde l’usage de <strong>drogues</strong> sont assez proches. Elle a en revanche été source de graves problèmes lorsque l’indicea été appliqué au niveau <strong>mondial</strong>, en particulier pour <strong>les</strong> <strong>drogues</strong> dont l’usage se répartit différemmentd’une région à l’autre. Par exemple, l’usage de la cocaïne est concentré dans <strong>les</strong> Amériques et en Europeoccidentale alors que sa consommation en Asie reste très limitée. En 2002, l’Inde a fait état d’uneaugmentation –quoique par rapport à un très faible niveau– de l’usage de la cocaïne. Le poidsdémographique de ce pays était tel, cependant, que l’indice a enregistré une forte augmentation au niveau<strong>mondial</strong>, en raison des informations communiquées par l’Inde. Les résultats de l’indice étaient doncpotentiellement trompeurs. C’est pourquoi l’ONUDC n’a pas utilisé cet indice au niveau <strong>mondial</strong> pourl’analyse des tendances de l’utilisation de la cocaïne et des opiacés, en raison de la répartition très inégale del’usage de ces deux substances.Une autre solution a donc été cherchée pour régler le problème de la pondération par nombre d’habitantset celui de l’inexistence d’estimations de l’usage de <strong>drogues</strong> pour certains pays. La solution finalementretenue a été, pour <strong>les</strong> pays n’ayant pas fourni d’estimations de la prévalence, de prendre le taux deprévalence moyen de la sous-région correspondante. De ce fait, on dispose maintenant d’une estimation dela prévalence pour tous <strong>les</strong> pays du monde. Certes, il se peut que pour certains pays le « poids » attribué àleurs données <strong>sur</strong> <strong>les</strong> tendances soit légèrement trop faible ou trop important mais le risque d’erreur estmoindre que si l’on pondérait l’indice par la population générale.Le graphique ci-après montre <strong>les</strong> résultats pour le cannabis, avec 1992 comme année de base. Le fait quel’indice se situe actuellement à 4,2 indique que <strong>les</strong> experts pensent que la consommation de cannabis aconnu une augmentation nette au niveau <strong>mondial</strong> au cours des dix dernières années et que cette tendances’est accélérée récemment. La question est de savoir dans quelle me<strong>sur</strong>e cette consommation a augmenté.Si tous <strong>les</strong> pays avaient fait état d’une « forte hausse » chaque année entre 1993 et 2003, l’indice detendance cumulée aurait atteint 22 (11*2) ; si tous <strong>les</strong> pays avaient fait état d’une « légère hausse » chaqueannée, l’indice se situerait à présent à 11 (11*1) ; si <strong>les</strong> pays avaient jugé la tendance stable, l’indice serait405

<strong>Rapport</strong> <strong>mondial</strong> <strong>sur</strong> <strong>les</strong> <strong>drogues</strong> <strong>2005</strong> Volume 2. Statistiquesresté à 0. Si <strong>les</strong> pays avaient fait état d’une « légère baisse », l’indice se situerait à -11 et dans le cas d’une« forte baisse » à -22.Indice des tendances de l’usage de <strong>drogues</strong> –cannabis–, selon <strong>les</strong> avis d’experts, pondéré par le nombreestimé d’usagers de cannabis, 1993-2003Indice 1992 = 0(baisse - hausse)543210-1-2-3-4-51993 1995 1997 1999 2001 2003Source : ONUDC, Données tirées des questionnaires destinés aux rapports annuels/DELTACet outil offre notamment l’avantage de tenir compte des tendances signalées par <strong>les</strong> États Membres et dela taille de leur population consommant des <strong>drogues</strong>. Autrement dit, l’indice donne plus de poids auxrésultats communiqués par <strong>les</strong> pays dont la population faisant usage de <strong>drogues</strong> est importante qu’auxrésultats des pays où <strong>les</strong> usagers de <strong>drogues</strong> sont moins nombreux, ce qui est conforme à la constatationselon laquelle la progression de la consommation de <strong>drogues</strong> dans pays comptant de nombreux usagersaura un impact général bien plus important <strong>sur</strong> la consommation de <strong>drogues</strong> au niveau <strong>mondial</strong> qu’uneaugmentation dans un petit pays où l’usage de <strong>drogues</strong> vient tout juste d’être constaté. Un autre avantageest que l’indice tient également compte du degré de variation de l’ampleur de l’usage de <strong>drogues</strong> et tireainsi un meilleur parti de toutes <strong>les</strong> informations communiquées à l’ONUDC par <strong>les</strong> États membres.Bien évidemment, d’autres imperfections importantes doivent également être prises en compte lors del’interprétation des résultats. Les informations communiquées demeurent –dans la plupart des cas– des avisd’experts et ne reposent pas nécessairement <strong>sur</strong> des preuves scientifiques solides. Si cet outil aide à analyser<strong>les</strong> tendances communiquées par <strong>les</strong> États Membres à l’ONUDC, la qualité des données recueillies restel’élément essentiel. Une erreur faite par un expert d’un pays comptant de nombreux usagers de <strong>drogues</strong>peut gravement fausser l’évaluation des tendances <strong>mondial</strong>es. Le risque existe aussi que certains expertsaient des préoccupations politiques. On ne peut donc pas considérer cet outil comme un substitut desétudes scientifiques sérieuses <strong>sur</strong> <strong>les</strong> tendances de la consommation de <strong>drogues</strong> dans un pays. De plus, onne peut présumer que la différence entre <strong>les</strong> divers degrés d’évolution de l’usage de <strong>drogues</strong> (par exempleentre « légère baisse » et « forte baisse ») soit toujours interprétée de la même manière dans <strong>les</strong> différentspays voire dans un même pays, <strong>sur</strong> plusieurs années, car <strong>les</strong> questionnaires destinés aux rapports annuelssont souvent remplis par différentes personnes.Les tendances signalées de l’usage d’un type de drogue particulier, comme le cannabis, peuvent égalementêtre biaisées par des tendances divergentes de l’usage de substances appartenant à la même catégorie (parexemple, l’usage d’herbe de cannabis peut accuser une tendance à la hausse, alors que l’usage de résine decannabis baisse). Aux fins du présent rapport, on a pris en compte non seulement <strong>les</strong> catégories de <strong>drogues</strong>mais aussi chaque drogue. On a calculé la moyenne non pondérée de toutes <strong>les</strong> tendances signalées (par exherbe de cannabis, résine de cannabis) dans une catégorie donnée de <strong>drogues</strong> (par ex « cannabis »),principalement pour as<strong>sur</strong>er une certaine homogénéité dans le temps (<strong>les</strong> « catégories de <strong>drogues</strong> »n’existaient pas auparavant). Certains problèmes se sont posés bien entendu. Dans certains pays, parexemple, l’usage de résine de cannabis est négligeable, alors que celui d’herbe de cannabis est très répandu.Si l’on utilise une moyenne arithmétique, on risque de sous-estimer l’augmentation réelle de l’usage decannabis dans le pays. Si pour certains pays, le profil détaillé de l’usage de substances est bien connu, ce406

Méthodologien’est pas le cas pour d’autres. On a donc appliqué la règle générale qui consiste à calculer la moyenne detoutes <strong>les</strong> <strong>drogues</strong> d’une catégorie.Il convient également de noter que l’indice des tendances de l’usage de <strong>drogues</strong> a des limites, en ce qu’il nefournit que des indications généra<strong>les</strong> quant aux principaux types de drogue signalés par <strong>les</strong> États Membres,ce qui entraîne inévitablement des généralisations. Il est donc nécessaire d’analyser de plus près <strong>les</strong>tendances pour chaque drogue afin d’étayer <strong>les</strong> conclusions obtenues.407

Printed in SlovakiaDecember <strong>2005</strong>–300Complete set:92-1-92-1-248141-8 Vols. 1 & 2<strong>United</strong> <strong>Nations</strong> publicationSa<strong>les</strong> No. F.05.XI.1092-1- 248139-6Volume 2

Vienna International Centre, PO Box 500, A-100 Vienne, AutricheTél: +(43) (1) 26060-0 Télécopie: +(43) (1) 26060-5866, www.unodc.org<strong>2005</strong>RAPPORT MONDIALSUR LES DROGUESVolume 2: StatistiquesLes incidences négatives du commerce des <strong>drogues</strong> illicites sontressenties dans toutes <strong>les</strong> sociétés. Selon <strong>les</strong> estimations reproduitesdans la version <strong>2005</strong> du <strong>Rapport</strong> <strong>mondial</strong> <strong>sur</strong> <strong>les</strong> <strong>drogues</strong>, 200 millionsde personnes (soit 5% de la population <strong>mondial</strong>e âgée de 15 à 64 ans)ont consommé des <strong>drogues</strong> illicites au moins une fois au cours des 12derniers mois. Le commerce des <strong>drogues</strong> est aussi développé quepernicieux. L'ONUDC estime sa valeur au détail à quelque 321 milliardsde $ É.-U. Il a un impact <strong>sur</strong> la plupart des domaines liés à la sécurité del'humanité, comme la santé des individus, la sûreté des citoyens et laprotection sociale. Ses conséquences sont particulièrementdésastreuses pour <strong>les</strong> pays qui n'ont que peu de ressources pour lecombattre.Le <strong>Rapport</strong> <strong>mondial</strong> <strong>sur</strong> <strong>les</strong> <strong>drogues</strong> <strong>2005</strong> brosse un panorama aussiexhaustif que possible des tendances des <strong>drogues</strong> illicites à l'écheloninternational. En outre, il présente cette année le fruit des travaux del'ONUDC dans deux nouveaux domaines de recherche, qui, tous deux,visent à nous doter des outils qui nous permettront de mieuxcomprendre une situation des plus complexes. Il s'agit, d'une part,d'une estimation de la valeur financière du marché <strong>mondial</strong> des<strong>drogues</strong>, et, de l'autre, des premiers pas accomplis vers l'élaborationd'un indice des <strong>drogues</strong> illicites. L'analyse des tendances (qui remonteparfois à 10 ans et plus) est présentée dans le Volume 1. Les statistiquesdétaillées figurent dans le Volume 2. Ensemble, ces deux volumesreprésentent la synthèse la plus complète à ce jour de la situation des<strong>drogues</strong> illicites dans le monde.