JOURNAL OFFICIEL - Débats parlementaires de la 4e République

Perdre cette foi, dénier notre droit, renoncer à cette souverainetéconsentie, c'était porter des coups mortels à cette grandeur,c'est-à-dire à noire indépendance.On a dit qu'au point où en était arrivée l'affaire d'Indochine,le cabinet dernier-né ne pouvait être qu'un syndic de faillite.Mauvaise excuse pour justifier les abandons à la faveur de lajoie générale qui accompagne toujours la fin d'hostilités. 11n'est .pas de responsabilités qui en couvrait d'autres. Traiteravec Ho Chi Minh avait été le choix arrêté en 1916. Ce choixs'avéra mauvais. 11 ne devenait pas meilleur parce que dessottises et des erreurs avaient été accumulées par la suite. Uy avait d'autres moyens d'arrêter la guerre.Comment se traduit l'action dite constructive exercée à propos'de la Tunisie "! Par les mêmes procédés que la liquidation del'Indochine. On traite avec des individus, on leur donne lepouvoir parce qu'ils ont tué, semé la terreur. Pour faire cessertemporairement la guerre et le terrorisme, on méprise délibérément,au profit d'uoe minorité coupable de crimes abominables,la majorité d'une population paralysée par la peur et parla certitude de notre départ.Le Parlement qui, en approuvant cette politique, a subi unefascination aux frontières de la dictature, sait-il que la Tunisiepeuplée de trois millions de musulmans, dont 100.000 venusd'Algérie, de 300.000 chrétiens et de 200.000 juifs, ne comptaitque 2 p. 100 de partisans des doctrines du Destour ? Estime-t-il'normal que les 98 p. 100 qui en sont adversaires se voient imposerpar le crime un régime appuyé par le Gouvernement français?Faut-il s'étonner qu'au Maroc, après de tels encouragements,ristiqlal, minorité de la minorité, veuille lui aussi prendre lepouvoir par les mêmes procédés ?Il se heurte fort heureusement à sept millions de Berbèresauxquels se joignent une grande partie des 900.000 Arabesparmi lesquels se recrutent généralement les agitateurs, sanscompter les 400.000 chrétiens et les 300.000 juifs anxieux àl'idée de se voir, eux aussi, imposer la loi du crime.Mais si nous ne nous montrons pas fermes aux côtés denos amis, prenons garde que d'autres se substituent à nous,qui, déjà, feraient des ouvertures à Marrakech.Il est humain de n'entendre que les hommages de ses partisanset de les compter pour une approbation unanime. Aussine sera-t-il pas agréable à M. 1e président du conseil d'apprendrequ'en Indochine, en Tunisie, au Maroc, il n'a pas apportéla joie et l'apaisement aux peuples autochtones. Il a aggravéleur inquiétude, fait naître souvent leur mépris contre laFrance identifiée, malheureusement aux gouvernements qui ladirigent.Car, dans tous ces territoires où l'on est déçu ou ulcéré,il y avait des majorités de cœur et de pensée françaises décidéesà bâtir l'avenir ïfvec nous et. avec lesquels nous avionsl'obligation et le devoir de le faire.On ne construit, pas avec ceux qui n'ont pas le respect dela vie humaine, avec ceux qui n'ont pas le respect du travaildes autres, avec les destructeurs des œuvres bienfaisantes dela civilisation. On ne construit pas avec ceux qui tuent pouracquérir le.s biens qu'ils convoitent.De tels partenaires ne sont pas valables. Ils sont ceuxqui avaient été rejetés par les déclarations du 17 juin. Lesvoilà, cependant, représentés par Bourguiba, par personnesinterposées, au gouvernement tunisien. -Les consultations, les accords que donne officiellement lechef du Destour avec la bénédiction du ministre chargé desaffaires tunisiennes et marocaines rendent parfaitement ridiculela comédie de la résidence surveillée et mettent le chefdu Gouvernement français en contradiction avec ses discoursd'investiture.Si depuis sept ans, au lieu de céder à la violence, tout enprétendant la combatlre ; si au lieii d'improviser et de tendreune oreille complaisante aux extrémistes, les gouvernementsfrançais avaient fait le compte de leurs amis, de tous les amisde la France, et consulté certaines autorités irréprochables, iln'y aurait pas de problème.Il y a en Afrique du Nord deux grandes communautés, l'unemusulmane, l'autre chrétienne, cette dernière étant l'inspiratrice,l'initiatrice et la créatrice de l'autre.Toutes deux ont convenu qu'elles étaient fixées pour toujoursau sol qu'elles avaient fécondé. Appelées à vivre côte àcôte en permanence, elles ne peuvent le faire que si leursdroits et leurs devoirs sont égaux sans que leur importancenumérique puisse être mise en cause.Le terme de l'évolution doit donc se traduire par une gestionet une direction communes du pays.Tel est le sentiment de la majorité ralliée aux règles de lacivilisation, de la morale, de la justice telles qu'on les conçoitau XX- siècle.La Tunisie n'est aujourd'hui ce qu'elle est que parce qu'il JH soixante-quinze ans des Français y sont yenus. Sur cette terrede misère et de mort, régnaient le banditisme «t la piraterie.-Une dynastie chancelante n'affirmait sa souveraineté que là oùelle pouvait faire des expéditions punitives.Par la grâce de la France, toujours éprise de légalité, elledevint souveraine et assurée dans sa descendance de le demeurer.Huant aux pionniers français, par leur volonté, leur persévéranceet leurs sacrifices, ils firent renaître à la vie et à la prospéritéun pays qui depuis quinze siècles n'était que ruines etbroussailles.Revendiquer maintenant le produit de leur travail et de leurssouffrances est chose aisée. Prétendre que ces revendicationssont légitimes et qu'elles sont le fait du peuple tunisien toutentier est malhonnête. (Très bien! très bien! à droite.)Elles ne sont en réalité que la traduction de l'appétit de pouvoirde quelques-uns, vivant à Paris, au Caire, à Rome ou dansdes palaces occidentaux.Comment peuvent-ils connaître les véritables aspirations deceux qui sont demeurés Tunisiens ?Autonomie, souverainefé interne, indépendance, fatal processus.Avez-vous vu où ces étapes, qu'ils n'avaient pas demandées,ont conduit les malheureux Indochinois ?Abandonnés par les Français auxquels ils s'étaient intégrésen près de cent ans de vie commune, les voilà pour partie sou3tutelle soviétique, pour partie sous tutelle américaine.Qui deviendrait maitre de la Tunisie si nous poursuivions lapolitique insensée qui nous est proposée 1Pour l'instant, l'union du Destour et du parti communiste,scellée en 1919, n'a pas failli.On a vu, à l'O. N. U-, comment votaient les quinze paysarabo-asiatiques. Le.s Etats-Unis récoltent ce qu'ils ont semé.Nos alliés américains ont une conception dangereuse de l'organisationdu monde. Ils risquent de nous entraîner avec euxdans les pires déboires.Nos amis anglais ont des dirigeants supernationaux qui feront— c'est leur droit et leur devoir — une politique britanniquequi, bien souvent, décevra les Français.Faisons donc, de notre côté, une politique qui, tout en maintenantla France dans des alliances conformes à son idéal, n'ensera pas moins une politique française et de l'Union française.C'est la seule qui soit susceptible de sauvegarder nos vies etcelles des peuples qui ne demandent qu'à nous y aider. Il enest temps encore.Le redressement s'accomplira dès que nous aurons retrouvénotre dignité et manifesté notre volonté. (Applaudissements àdroite et sur quelques bancs à l'extrême droite.y*M. ie président. La parole est à M. Vassor, pour développerson interpellation.M. Jacques Vassor. Monsieur le ministre, mes chers collègues,le 10 août avait lieu ici un débat sur la fixation de la date desinterpellations sur la Tunisie.Par l'importance des interventions, ce fut en réalité une discussionsur le fond, ce qui prouve la grande inquiétude queprovoque au Parlement et dans le pays le grave problème de.l'Afrique du Nord.Depuis ce débat, M. Taliar foen Amar est venu s'entreteniravec le Gouvernement français. Mais avant de repartir, le présidentdu conseil tunisien est allé officiellement prendre contactavec M. Bourguiba. Une voiture fut complaisamment mise à.sa disposition par M. le ministre de l'intérieur.Le président Tahar ben Amar est donc officiellement en rapportavec M. Habib Bourguiba. « Depuis toujours, nous marchonsla main dans la main », n'hésitait pas à déclarer leprésident du conseil tunisien.Le Gouvernement français l'admet et facilite même ces entretiens.Alors, je vous l'avoue, monsieur le ministre des affaires tunisienneset marocaines, je ne comprends plus et je me crois,à regret, obligé de vous rappeler ce que vous avez dit vousmêmeà cette tribune:« Je suis convaincu, disiez-vous, que le Néo-Destour est unmouvement calqué sur les mouvements fasciste et hitlérien.Son arrivée an pouvoir voudrait dire une indépendance semblableà celle de ces petites féodalités d'un moyen-âge barbare,dont les chefs, repus de subventions étrangères, laissent croupirleurs peuples dans la nuit de la misère et de l'ignorance- Jecrois que l'arrivée du Néo-Destour au pouvoir en Tunisie voudraitdire cela, et cela signifierait la mort de la démocratie.M. Henri Laforest. Ce n'est pas amical ce que vous dites là!M. Jacques Vassor. « Ouvrez à cette tribune, disiez-vous monsieurle ministre, le cfossier du Destour, ouvrez le dossier deM. Bourguiba. Dites-nous quel est ce mouvement et quel estcet homme, et que tous ceux qui sont de bonne foi tombentd'accord sur les. conclusions à en lirer. s