Etude Xerfi librairies

3.3. Les soldes intermédiaires de gestion Le résultat net Le résultat net à un plus bas historiqueLa baisse des performances d’exploitation s’est logiquement fait ressentir sur le résultat net deslibrairies. Il a globalement été divisé par 2 entre 2003 et 2009, et ce, quelle que soit la taille desopérateurs. Le résultat net s’est ainsi tout juste maintenu à l’équilibre, laissant peu de place à unecapitalisation des bénéfices ou à un versement de dividendes. Pourtant, dans le cas des petitesboutiques (panel P), l’année 2009 a été marquée par une distribution de dividendes supérieure aurésultat net de l’année précédente. Cette distribution excessive est venue grever les fonds propresdes petites libraires mais a eu pour avantage à court terme de compléter les revenus des libraires.Bon nombre de dirigeants avaient en effet consenti cette année-là une baisse de leurs salairespour équilibrer leur compte de résultat. Résultat exceptionnel significatif en 2009La dégradation régulière du taux de résultat net sur la période aurait même pu être accentuée en2009 sans une hausse significative du résultat exceptionnel. Ce dernier a essentiellement étégonflé par une reprise sur provisions bien supérieure aux années précédentes.Taux de résultat net moyen sur la période 2003-2009unité : part en % du CA (moyenne 2003-2009)Panel G(CA > 1 000 K€)Panel M(300 < CA < 1 000 K€)Panel P(CA < 300 K€)2,0% 1,7% 1,4%Source : Xerfi, modèle MapsisEvolution du taux de résultat netunité : part en % du CA et évolution en point de pourcentage sur la période 2003-20094%Panel G Panel M Panel P3%2%1%1,1% (-1,0 pt)0,9% (-1,8 pt)0%2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009Source : Xerfi, modèle Mapsis0,3% (-1,3 pt)La situation économique et financière des librairies – Mai 2011 33