12.07.2015 Views

LE DISCOURS DE LA DOUBLURE: Nietzsche et ... - Religiologiques

LE DISCOURS DE LA DOUBLURE: Nietzsche et ... - Religiologiques

LE DISCOURS DE LA DOUBLURE: Nietzsche et ... - Religiologiques

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Le discours de la doublure: <strong>Ni<strong>et</strong>zsche</strong> <strong>et</strong> la théologie négativeCes quelques remarques introductives révèlent déjà la natureparticulière du rapprochement que l'on établira ici. On n'affirmepas l'existence d'une relation directe entre le texte ni<strong>et</strong>zchéen <strong>et</strong> lathéologie négative; si l'on peut effectivement parler de «relation»dans ce cas, c'est d'une relation oblique, qui implique des élémentsappartenant à des plans différents, en eux-mêmes difficiles àdéfinir <strong>et</strong> à maîtriser. La question «<strong>Ni<strong>et</strong>zsche</strong> <strong>et</strong> la théologienégative» n'engage donc pas une analyse de type thématique. Laperspective adoptée dans le présent essai est totalement étrangèreaux réflexions de Martin Heidegger, qui décèle dans la propositionni<strong>et</strong>zschéenne «Dieu est mort» une forme de théologie négative 5 .Le texte ni<strong>et</strong>zschéen <strong>et</strong> la théologie négative engagent une mêmestratégie, ils m<strong>et</strong>tent tous les deux en œuvre un discours de ladoublure dont l'effectuation s'avère parasitaire à l'égard de certainsdiscours. Dans c<strong>et</strong> essai, on inscrira parfois entre des croch<strong>et</strong>s ([...] ), comme en marge du texte, certains points de rencontreentre <strong>Ni<strong>et</strong>zsche</strong> <strong>et</strong> l'apophatisme: on verra ainsi se démarquer ladoublure même d'un texte consacré au discours de la doublure.Le problème particulier de l'exercice auquel on se livre tient àla difficulté — à l'impossibilité peut-être — de traiter du discoursde la doublure sans recourir aux modes d'exposition que cediscours dénonce <strong>et</strong> qu'il cherche précisément à subvertir. Ainsi,on ne saurait appréhender le texte ni<strong>et</strong>zschéen <strong>et</strong> la théologienégative à partir des paramètres inspirés par une logiquedialectique, cherchant toujours à dépasser la contradiction auprofit d'une synthèse supérieure. D'emblée, la question de Derridaapparaît donc incontournable <strong>et</strong> on se demande si l'on n'est pasastreint à s'exprimer «selon les modes de la théologie négative, de5 «C<strong>et</strong>te théologie métaphysique est assurément une théologie négatived'un genre particulier. Sa négativité se révèle dans la parole «Dieuest mort». Ce n'est pas là le mot de l'athéisme, mais celui de l'ontothéologiede c<strong>et</strong>te métaphysique dans laquelle s'accomplit lenihilisme.» Martin Heidegger, <strong>Ni<strong>et</strong>zsche</strong> II, Paris, Gallimard, 1971,p. 279.3

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!