Mise en page 1 - Conseil Général de Savoie

La rubriqueDES PATRIMOINES de SavoieConservation Départementale du Patrimoine . juillet 2010 . n°25

un projet de rénovationpour le Musée savoisienhistoire et cultures des Pays de SavoieLe Musée savoisien est principalement consti -tué de collections départementales et municipalesqui trouvent leurs origines dans le Musée-bibliothèquede la Ville de Chambéry fondé en 1783,le Museum d’histoire naturelle créé en 1844 etle Musée départemental voulu en 1864 aprèsl’Annexion.Le Musée savoisien ouvre ses portes au public en1913 dans l’ancien archevêché de Chambéry, bâtimentclassé au titre des Monuments historiques deuxannées plus tôt. Il connaît un second élan avec larestauration du bâtiment en 1975-1981 par la Villede Chambéry et l’investissement du Conseil généraldans une collecte de grande ampleur d’ethnographierurale accompagnée de l’engagement de personnelscientifique dans les domaines de l’archéologie, del’histoire, de l’ethnographie et de l’histoire de l’art.À la veille de son centenaire, la Ville de Chambéryet le Conseil général de la Savoie ont décidé, d’uncommun accord, de donner un nouveau souffle aumusée. Chaque collectivité a voté en 2009 et 2010une délibération actant le principe du transfert duMusée au Conseil général de la Savoie. Il s’agitd’une procédure de gré à gré et d’un projet concer -té de musée départemental. Cette décision s’inscritdans un contexte national de rénovation desmusées : souvent centenaires ou en passe de ledevenir, les grands musées de région connaissentaujourd’hui en France un réinvestissement pourque fond et forme, contenu et contenant serventau mieux les objets et les questionnements surnotre patrimoine. Ainsi de nombreuses collectivitésse sont lancées dans la refondation de leurs équipementsces toutes dernières années : MuséeGadagne à Lyon, Château-musée à Nantes, Muséede Bretagne à Rennes, Musée de l’Aquitaine àBordeaux, Museon Arlaten à Arles, plus proche denous, le Musée des Beaux-Arts à Chambéry, encours de rénovation.La reprise du Musée savoisien par le Conseil généralde la Savoie s’accompagne de l’élaboration d’unProjet Scientifique et Culturel, document qui seravalidé par les services culturels de l’État et par lacollectivité départementale. Celui-ci établit un étatdes lieux et un projet muséologique.Le projet interroge dans un premier temps lesenjeux culturels et scientifiques d’appropriationdu patrimoine pour la population. Tisser du lienavec l’histoire, le territoire et entre les populationsen constitue le cœur. La connaissance de l’histoireet du patrimoine en Savoie se présente commeune des clefs de compréhension fondamentale duterritoire, per mettant d’apprécier l’originalité et ladiversité de l’environnement et du patrimoinesavoyards tels que l’architecture, la statuaire ouencore l’urbanisme sardes. Le musée a, par sescollections arché ologiques, historiques, ethnographiquesde réfé rence, par leur histoire même et savocation à les enrichir, la mission de donner à voirla richesse, la diversité et l’évolution des culturesen Savoie : cultures rurales et urbaines, ouvrières,paysannes, bourgeoises et aristocratiques, culturesdes plaines et des montagnes, échanges transfrontaliers,territorialités politiques mouvantes, etc.Les nouveaux habitants sont particulièrement sensiblesà ces questions culturelles et sociétales. Laculture, dans sa composante patrimoniale, apparaîtpour les nouveaux Savoyards – un habitant sur deuxn’est pas né en Savoie – comme un élément de miseen sens de leur installation et de leur vie dans leurnouveau territoire. Le patrimoine local et l’histoirerégionale peuvent, en effet, leur offrir des élémentsde réflexion pour mettre en forme et enrichir leurdiscours sur le territoire nouvellement adopté endonnant un sens, une qualité à leur vie en Savoie.Pour cela, le Musée savoisien doit offrir une assisescientifique et culturelle forte et des repères culturelset historiques. Il doit s’envisager comme unlieu d’échanges, de discussions, mais aussi decomparaisons. Il doit en effet se proposer commeun lieu d’ouverture vers d’autres cultures prochesou lointaines ce qui permet à la fois de s’ouvrir aumonde, de l’accueillir et également de mieux seconnaître soi-même.Son propos sera d’explorer l’histoire culturelle,économique et sociale des Pays de Savoie. Valoriserl’histoire géopolitique de la Savoie dans une perspectiveeuropéenne, révéler une société en mutation,dans sa dynamique et sa diversité, donner uneplace aux migrations, à l’urbanité et à l’industrialisation,comprendre l’impact majeur du tourismesur l’identité et les cultures de la Savoie sont autantd’enjeux tant scientifiques, culturels qu’économiquespour le territoire. On sait aujourd’hui quele patrimoine participe de l’attractivité des territoiresauprès des entreprises, des habitants et destouristes.Afin d’associer « fond et forme », le Musée savoisienaura besoin de :• renouveler sa muséographie pour un muséeattractif et accueillant en intégrant les nouvellestechnologies ;• améliorer la connaissance et la conservation descollections par un chantier des collections et desréserves aux normes ;ACTUALITÉSPATRIMOINE• repenser la diffusion et la vulgarisation scientifiquepour un musée centre de ressources avec une visibilitéforte sur Internet et des outils de partage del’information comme une base en ligne ;• structurer une offre culturelle et artistique pourrendre le patrimoine vivant, sensible ;• développer la mise en réseau du Musée sur leterritoire « régional et international » pour structurerdes collaborations avec les acteurs du patrimoinedes Pays de Savoie et de l’arc alpin.Le Département, en votant le principe du transfertdu Musée savoisien dans sa délibération du 8 juin2009, a affirmé sa volonté de faire du projet derénovation du musée un projet culturel de référenceau service du patrimoine et des populations,en synergie avec l’ensemble des acteurs patrimoniauxet culturels des pays de Savoie. Invités dansles groupes de discussion du concept du Musée,ceux-ci ont répondu largement par leur présence,leur intérêt et leur partage d’expérience, gages departenariats fructueux pour le Musée savoisiendans les années à venir !Marie-Anne GuérinVue du cloître du Musée savoisien, anciencouvent des Franciscains, puis archevêché deChambéry, classé Monument historique en 1911.3

inventaire patrimonialde l’eau des Pays de Savoieen quête des singularités de l’Avant-pays savoyardACTUALITÉSPATRIMOINEDéfinitionUne « unité hydraulique » est une portion d’espacehomogène et cohérente tant sur les planshydrologiques, physiques (nature des usageset des constructions), socio-économiques ethistoriques. L’unité hydraulique possède descaractéristiques propres, une organisationspatiale et des variations des cours d’eau (coursnaturel, canalisation, dérivation, captage, etc.).L’unité s’organise autour de grandes logiqueshydrauliques ainsi à l’échelle départementale,le Rhône, l’Arc, l’Isère, l’Arly et le Guiers composentde grandes unités hydrauliques. Chaquebassin versant, au travers de l’inventaire, déclinedes unités plus ou moins denses. Ces unitéspeuvent avoir des visages hétéroclites selonl’historicité, les usages techniques, les productions,les impacts humains et paysagers.Scierie de la Seytaz, Nances.4L’inventaire thématique du patrimoine hydrau -lique, réalisé sous l’égide de l’Assemblée des Paysde Savoie, dévoile ses premiers résultats. Le secteurde l’Avant-pays savoyard a été étudié au travers dedeux bassins versants celui du Guiers et celui duRhône et ses petits affluents 1 .Les deux bassins versants disposent d’une identitépaysagère et hydraulique singulière et homogène,en raison de leur situation géographique voisinede la chaîne de l’Épine. Ils sont fortement marquéspar deux cours d’eau : le fleuve Rhône et la rivièredu Guiers. Ces deux bassins sont alimentés par unréseau d’affluents dense, procurant une dynamiquepropre notamment avec les ruisseaux du Cozon,du Tier et du Truison pour le bassin versant duGuiers et le ruisseau du Riez-Blanc (appelé aussiruisseau de Crémon) pour le bassin versant duRhône et ses affluents.L’inventaire a couvert 44 communes soit environ400 km². Au total ce sont plus de 110 sites qui ontété inventoriés.Ils se répartissent en trois domaines : artisanat 79 %,industrie 29 % et thermalisme 1 %.Une analyse plus fine offre une répartition pardomaines d’activités : meunerie-moulinage (moulinà blé, moulin à huile, foulon…) 56 %, industrie dubois (scierie, ébénisterie…) 20 %, métallurgie (forge,taillanderie, usine électrométallurgique) 9 %,production d’électricité (usine et centrale hydroélectrique)9 %, industrie textile (fabriques de tulleset de soieries…) 4 %, thermalisme 1 %, autre(briqueterie) 1 %.Au-delà des chiffres, la distribution spatiale sedessine autour de points de concentration. Lesespaces de convergence donnent une image d’uneproduction, d’un usage, d’un savoir-faire, d’uneconstance ou d’une évolution historique. L’étudede ces deux secteurs en Avant-pays savoyard arévélé des dynamiques propres à ce territoire autravers des bassins versants.Ainsi, la notion d’unités hydrauliques* (voir définition)a découlé des premiers constats. Nouspouvons citer les unités hydrauliques du lac d’Aiguebeletteou celle du Truison (entre les com -munes de Grésin et de Saint-Genix-sur-Guiers) quirecouvrent les logiques artisanales et industrielles.Ces deux unités hydrauliques se sont construitesautour d’une ressource constante favorisant l’installationde sites de meunerie, de sciage ou demétallurgie. L’arrivée de la fourniture de l’énergieélectrique au début du XX e siècle, en 1908 pour lacommune de La Bridoire, a transformé le paysagedes artifices. Des sites ont cessé leur activité et lesautres se sont équipés de nouvelles technologies.En parallèle, cette énergie électrique a favorisé l’implantationd’usines parfois en développant unsavoir-faire établi, une production locale ou enencourageant de nouveaux secteurs comme letextile.Ces deux unités hydrauliques présentent parfaitementun territoire qui a toujours exploité l’eau ens’adaptant à ces contraintes et en tirant lemaximum de son potentiel avec les améliorationstechniques de la roue à augets jusqu’à la turbine.En prolongement de l’inventaire documentaire etde terrain, l’informatisation des données a étéréalisée selon les normes de l’Inventaire général.Cet aspect est la première étape de la valorisationdes résultats de l’inventaire. Les données disposerontd’une visibilité sur Internet par le biais d’unebase de données en ligne et d’une cartographiedynamique.L’année 2010 verra le prolongement de l’inventairesur le bassin versant du lac du Bourget (63communes et environ 680 km²) pour le départementde la Savoie. Les bassins versants du Fiersupérieur et du Fier inférieur sont en cours d’inventairesur le territoire haut-savoyard.Yannick Milleret1. Ce bassin se partage en trois espaces le long duparcours du Rhône sur les départements de la Savoie etde la Haute-Savoie.Cadrage méthodologiqueL’inventaire s’attache à recenser les témoignagesmatériels bâtis – dont les éléments sontintelligibles – liés à l’usage de l’eau dans lesdomaines de l’artisanat, de l’industrie et duthermalisme. L’étude se concentre sur l’usagecomme force motrice, force énergétique et àvertu médicinale. Le cadre chronologiques’étend de 1860 à nos jours afin de couvrir lesévolutions de l’artisanat à l’industrie en passantpar la proto-industrie sans oublier les pratiquesmédicinales.

RHÔNEET PETITSAFFLUENTSCanaldu Rhône(CNR)VieuxRhôneles ouvragesd’art en SavoieExtrait de la carte des bassins versantsdes Pays de Savoie : secteur de l’Avant-payssavoyard, bassins versants du Guiers, du Rhôneet petits affluents. Yannick Milleret.Regards croisés surl’Avant-pays savoyard,entre patrimoine de l’eauet ouvrages d’artUn élément commun. L’eau, perçue commeun atout, un lieu de rencontre pour son usageénergétique, peut devenir un obstacle lors del’aménagement des voies de communication.Les deux cas conduisent à une réflexion sur lamaîtrise de cette ressource naturelle qui dessinele paysage.Facteurs de développement réciproque. Audelàdu premier constat, l’eau maîtrisée dansle cadre de son exploitation énergétique aengendré le développement d’un réseau initialde voies de communication pour le transportdes productions à l’échelle locale.Le maillage artisanal puis l’industrialisation ontgénéré de nouvelles logiques de flux de bienset de personnes, qui à leur tour ont révélé lanécessité d’améliorer et de développer les voiesde communication.Cette nécessité s’est ainsi traduite par uneintensification de l’activité du Génie civil donttémoigne l’abondance des ouvrages d’art surl’ensemble du territoire. L’Avant-pays savoyarden est un bon exemple.Une logique d’équipement toujours contemporaine.L’Avant-pays savoyard à l’image desterritoires des Pays de Savoie, s’est doté denouveaux ouvrages d’art afin de répondre auxbesoins croissants d’échanges et de déplacements.Ces nouveaux équipements ont modifiéle paysage du territoire en l‘orientant vers letourisme et la villégiature au dépend des activitéséconomiques antérieures.Alexandra EscobarYannick MilleretC’est en septembre 2009 qu’a été lancéel’idée de mener une étude sur les ouvrages d’artdu département de la Savoie. Cette volontémarquée d’acquérir une plus grande connaissancede l’œuvre du Génie civil sur le territoire savoyarddans le but d’une valorisation patrimoniale, adébouché, en mars 2010, sur une mission de recensementet d’étude des ouvrages d’art. Elle faitdésormais l’objet d’un stage de six mois, réalisésous l’égide de l’Université de Savoie et de laConservation départementale du patrimoine, encollaboration avec la Direction départementaledes routes, et en partenariat avec la FondationFacim qui assure une mission de valorisation dupatrimoine culturel de la Savoie et Léon Grosse,entreprise spécialisée reconnue dans les activitésdu bâtiment et des travaux publics.Qu’est-ce qu’un ouvrage d’art ?Un ouvrage d’art se définit comme une constructionliée aux réalisations d’équipement d’un pays.Il peut s’agir d’aménagements liés aux structureset infrastructures de transports, d’aménagementshydrauliques, d’aménagements portuaires ouencore énergétiques.Délimitation du sujet d’étude – Des choix ont dû êtrefaits compte tenu de la durée prévisionnelle de lamission. Il a été décidé de considérer les ouvragesd’art routiers actuellement en usage, ce qui impliqued’ores et déjà :– une délimitation liée à l’état des ouvrages – nousne prendrons en compte que les ouvrages d’artencore empruntés et donc entretenus par la collectivité.– une délimitation typologique – les ouvrages liésaux structures et infrastructures de transportsroutiers. On peut identifier là encore différentstypes d’ouvrages :• les ouvrages de franchissement qui permettentde franchir un obstacle : ponts, viaducs, tunnels etc.• les ouvrages de renforcement – murs de soutènement,parapets etc.Pont suspendu à ossature mixte en béton arméet métal sur le Rhône, Nattages-Yenne. Ce pontdétruit en 1940 fut reconstruit en 1950-51.Pont de Landrecin, à voûte maçonnéeen arc surbaissé au-dessus du ruisseaude la Méline, Yenne.• les ouvrages de protection contre les risques naturels– paravalanches, pare-blocs, etc.Au regard des résultats du travail de recensement(cf. tableau 1) il a été choisi de ne retenir que lesouvrages dits de franchissement, et de poursuivrel’étude sur une échelle de travail réduite mais nonmoins représentative : le territoire de l’Avant-payssavoyard.Un choix orienté pour plusieurs raisons :– la présence de la chaîne de l’Épine, barrière naturelleentre l’Avant-pays savoyard et la cluse deChambéry, et un réseau hydrographique dense(avec plus de 445 km de cours d’eau) ; des contrain -tes liées à la spécificité du milieu naturel savoyardauxquelles a été confronté l’ensemble des territoiresde la Savoie lors de l’établissement des voiesde communication.– la volonté de réaliser cette étude en adéquationavec l’avancement de l’inventaire du patrimoinehydraulique mené au sein de la Conservation duPatrimoine, pour les raisons que nous avonsévoquées précédemment.Alexandra EscobarPatrimoine du réseau routier de la Savoieroutes routesdépart. nationalesLongueur totale du réseau 3146 kms 58 kmsOuvrages d’artde franchissement• ponts 1175 124• tunnels 29 4Ouvrages d’artde renforcement(murs de soutènementet parapets 6500 317• surface totale couverte 900 km 2 79 km 2Ouvrages d’art de protectiontype paravalanchesou pare-blocs 47 NR• surface totale couverte 31 km 2Données : Conseil général de la Savoie, Direction départementaledes routes, service ouvrages d’art, et Direction interdépartementaledes routes Centre-Est, district de Chambéry5

un portrait deMadame RoyaleCOLLECTIONSDÉPARTEMENTALESPortrait de Christine de France,dite Madame Royale.Anonyme, huile sur toile, vers 1650.Collections départementales,inv. 2009-2-1, Conseil généralde la Savoie.6Parmi les dernières acquisitions du Conseilgénéral de la Savoie venues enrichir les collectionsdépartementales, ce portrait de Christine de France,duchesse et régente de Savoie, dite « Madameroyale » 1 vient illustrer fort à propos – à l’occasiondu 150 e anniversaire de l’Annexion de Nice et dela Savoie à la France – la complexité des relationsentre la France et la Savoie qui, au gré des guerreseuropéennes de succession des Temps moderneset du jeu des alliances diplomatiques et matrimonialespour le contrôle du « libre passage » desAlpes, vers l’Italie, ont semé les germes du rattachementde 1860.Cette huile anonyme sur toile de lin, datable dudébut de la seconde moitié du XVII e siècle (inv.2009-2-1, montée sur châssis hexagonal, H 76 cmx L 59 cm), a trouvé, après sa restauration courant2009, toute sa place dans la nouvelle présentationmuséographique des salles de l’ancienne Chambredes comptes de Savoie sur l’histoire du châteaudes ducs.Christine ou Chrestienne de France, fille d’Henri IVet de Marie de Médicis, sœur de Louis XIII, deGaston d’Orléans, d’Élisabeth de France, reine d’Espagneet d’Henriette de France, reine d’Angleterre,était née à Paris le 10 février 1606 et avait épouséle 10 février 1619 le prince de Piémont, Victor-Amédée de Savoie, le futur duc Victor-Amédée I er(1630-1637). Le début du règne ducal fut marquépar les traités de Cherasco (31 mars-30 mai 1631)concluant la Seconde guerre de succession duMontferrat qui avait opposé l’Opportune du ducCharles-Emmanuel I er , allié des Habsbourg, aux intérêtsespagnols et français en Italie ; ces traités assuraientl’hégémonie de la France en Piémont.Victor-Amédée I er , en effet, ne put récupérer toutesses places-fortes et fut contraint d’entrer dans l’alliancefrançaise. Il accepta de prendre la tête de laligue anti-espagnole pour la liberté du Milanais etde l’Italie offerte par le cardinal de Richelieu aprèsle traité de Rivoli le 11 juillet 1635. Vainqueur desEspagnols à la bataille de Mombaldone, le ducmourut hélas subitement le 7 octobre 1637. Christinede France assuma la régence aux noms de sesfils, héritiers successifs du duché, François-Hyacinthe (1632-1638) puis Charles-Emmanuel(1634-1675), le futur duc Charles-Emmanuel II(1648-1675). Contestée pour tenir une courfastueuse et pour la gestion financière dispendieusede son favori Philippe de Saint-Martind’Aglié, surintendant des Finances et ministred’État, elle dut faire face à une double menacequant à l’intégrité des États de Savoie : la frondedes princes Thomas et Maurice de Savoie, pro-espagnolsqui, en réclamant la tutelle du jeune Charles-Emmanuel, provoquèrent la guerre civile, et lesexigences de Louis XIII, son propre frère, et ducardinal de Richelieu pour l’établissement d’unprotectorat français de fait sur le duché. Christinede France dut dès lors se réfugier à Montmélianpuis installer provisoirement sa cour à Chambéry.C’est alors qu’elle adopta la sentence « Plus defermeté que d’esclat » et la figure d’une bague audiamant pour devise. Après la victoire française deCasale sur les Espagnols puis le long siège francosabaudo-espagnolde Turin au cours de l’année1640, l’arbitrage diplomatique du pape Urbain VIIIfavorable au maintien d’un Duché de Savoie –portier des Alpes – et la médiation du cardinal deMazarin permirent à Christine de France de faireson entrée à Turin et de négocier un double traité,le 14 juin 1642. Ce compromis diplomatique garantissaitla souveraineté des États de Savoie, les intérêtsdes princes frondeurs et réglait la question dela succession dynastique par le mariage du cardinalMaurice de Savoie avec sa propre nièce, Louise-Marie de Savoie, la fille aînée de la régente. Laprotection de la France était accordée aux princesrenonçant au parti pro-espagnol et à la fronde.Répondant à ce contexte conflictuel, parmi les fêtesde cour, remarquons les programmes allégoriquesconçus par Philippe d’Aglié : le ballet Hercole eAmore 2 donné au château de Chambéry pour l’anniversairede Christine de France le 10 février 1640ainsi que le banquet-ballet intitulé Dono del Re delAlpi 3 donné au château de Rivoli le 10 février 1645,tous deux dédiés à « Madame royale » affirment lasouveraineté des États de Savoie, l’intégrité retrou -

Portrait de Madame Royale, dessiné parEsprit Grandjean, peintre de S.A.R., gravé parDespienne et publié dans l’Histoire généalogiquede la Royale Maison de Savoye de SamuelGuichenon, à Lyon chez Barbier en 1660.vée de leurs quatre provinces (Savoie, Piémont,Nice et Montferrat) et la légitimité du jeune princeCharles-Emmanuel.Par le traité du Valentino du 3 avril 1645, l’allianceavec la France était confortée en échange de lacession de places-fortes piémontaises et de la finde l’occupation de Turin par la France.Le Manifeste d’Ivrea, le 19 juin 1648, proclama parprécaution la majorité anticipée du duc Charles-Emmanuel II (1634/1648-1675) mais après avoirreçu le gouvernement et la lieutenance généraledu Duché de Savoie, Christine de France conservaen fait les rênes du pouvoir au sein du Conseild’État jusqu’à sa mort le 27 décembre 1663 engageanten 1655 une sévère politique de répressioncontre l’hérésie vaudoise sous le ministère dumarquis de Pianezza. Elle s’efforça aussi de rétablirle monopole de la grande route du Mont-Cenis etde relancer l’économie du duché.Au château de Chambéry, siège du Gouvernementde Savoie, elle commanda un prestigieux chantierde rénovation de la Sainte-Chapelle, lieu symboliquede la dynastie où se déroulaient les nocesprincières. Après un premier prix fait daté du 17juillet 1645 puis le projet d’une grande façade destyle baroque dessinée par son architecte favori,le comte Amedeo di Castellamonte (~1610-1683)daté du 11 mai 1647, les travaux furent exécutésen deux phases entre 1655 et 1659 ; la grandefaçade fut élevée selon le dessin modifié par Castellamonteen 1655 et le voûtement médiéval enpartie ruiné fut entièrement reconstruit entre 1655et 1659 par les maîtres maçons chambériensClaude Vivian, César Verdet, Claude Tissot enconservant toutefois son aspect gothique. Lestravaux furent parachevés par François Cuenot(1616-1686), architecte et sculpteur ducal pour lemobilier et l’ébénisterie entre 1663 et 1666. À lacommande de Christine de France, Cuénot dirigeasimultanément la décoration éphémère réaliséeau château pour les fêtes données à Chambéry en1662 lors du mariage du jeune duc Charles-EmmanuelII et de Françoise d’Orléans-Valois (1648-1664),dite La Colombine d’amour. Une brochure anonyme,attribuée au Père Ménestrier/Claude-FrançoisMenetrier, jésuite lyonnais, professeur de rhétoriqueau collège de Chambéry et concepteur réputé desfêtes princières, intitulée Les Noeuds de l’amour,dessein des appareils dressez à Chambery à l’entréede Leurs Altesses Royales à l’occasion de leurs nopces– à Chambéry par les frères Du Four, imprimeursde S.A.R., 1663, in-4°, Bibliothèque des RR. PP.Jésuites de Lyon – relate la magnificence de cesfêtes qui célèbrèrent le redressement politique desÉtats de Savoie par Christine de France et lanouvelle alliance symbolisée par les lacs ou« nœuds d’amour » entre la France et la Savoie.C’est dans ce contexte d’affirmation de la souverainetédes États de Savoie et de la légitimité dynastiquepar la régente qu’il faut replacer l’abondanteproduction de portraits de Madame royale et demembres de sa famille, portraits en majesté,portraits de la famille princière, portraits équestres,dans les années 1640-1660, du moins telle que lessources archivistiques et quelques gravures la laissententrevoir car bien peu de ces œuvres peintessont parvenues jusqu’à nous. L’exposition Royaleseffigies réalisée au Musée savoisien en 1985-1986avait souligné l’importance de ces commandes decour sous la régence de Christine de France etrévélé l’influence du goût français et du portrait« parisien » à Turin. Quelques-unes seulement deses effigies ont été conservées en Piémont dansles anciennes « residenze sabaude » et les collectionsdes musées turinois d’où l’intérêt de cette nouvelleacquisition pour les collections départementales.Parmi les peintres portraitistes au service dudessein dynastique de « Madame royale », il fautmentionner au milieu du XVII e siècle : Philibert-Pierre Torret dit Narcis ou Narciso, peintre de S.A.R,originaire de Paris, Pierre Mignard (Troyes, 1612 –Paris 1695, frère de Nicolas Mignard), les frèresBeaubrun, Henri (1603-1677) et Charles (1604-1672), Charles-Claude Dauphin ou Daufin, élève deSimon Vouet, prieur annuel de la Compagnia di SanLuca à Turin, peintre attaché au service du princede Carignan, Jean Miel/Meel ou Miele d’origineflamande peintre ordinaire de S.A.R par lettre du20 octobre 1658, prieur de la Compagnia di SanLuca à Turin en 1661, mort le 3 avril 1664, EspritGrandjean, peintre de Chambéry qui travailla pourDon Félix de Savoie en 1642 et qui fut nomméNotes1. En 1485, Charles I er ,duc de Savoie avaitracheté les droits à lacouronne du royaume deChypre et de Jérusalem.)2. Hercole, etAmore/Applaudenti alNatale di/M.M.R GranBalletto/Per li dieci febraro1640. Ballato/In Chamberydessins de GiovanniTommaso Borgonio(Perinaldo ? ~1627-28 –Turin 1691, Torino,Biblioteca Nazionale).3. Dono/del Re delAlpi/A’Madamapeintre et valet de chambre de S.A.R. par le ducCharles-Emmanuel II le 9 mai 1651 puis en 1653,prieur annuel de la Compagnia di San Luca à Turin.On lui doit le dessin du portrait de « Madameroyale » gravé au burin par Despienne pour la dédicacedu célèbre ouvrage Histoire généalogique dela Royale Maison de Savoye de l’historiographeSamuel Guichenon, publié chez Barbier à Lyon en1660 dont le trait rappelle assez notre portraitanonyme.L’effigie de la régente est traitée conventionnellementà mi-corps, en habit de cour, aux couleurs dudeuil, coiffée d’un voile de crêpe noir surmontéd’un diadème. Sa main repose symboliquementsur la couronne royale perlée et fleurdelisée deChypre et de Jérusalem présentée sur un coussin 4 ,symbole dynastique, certes alors virtuel mais aussides aspirations de la Maison de Savoie. On peutremarquer en pendentif un bijou composé d’unecroix à trois pendeloques présent sur quelquesunsde ses portraits gravés au burin, notammentpar Despienne et Gilles Rousselet à Paris. Tout porteà penser que cette composition témoigne de lapertinence politique des modèles français dans legenre du portrait au service du prestige de la courde « Madame royale » et de leur reproduction enestampe dans un but de propagande dynastique.Reale/Festa per il giornoNatale, li/dieceFebraro/MDCXLV/Ballatoin Rivoli, dessins deGiovanni TommasoBorgonio (Perinaldo ?~1627-28 – Turin 1691,Torino, BibliotecaNazionale).4. On retrouve cetélément symbolique surun portrait de facturedifférente, attribué à unpeintre anonyme actif à lacour de Savoie, conservéà la Bayerischealtsgemäldesammlungen,Alte Pinakothek dePhilippe RaffaelliGrande façade baroque de la Sainte-Chapelledu château des ducs de Savoie, Chambéry.Amedeo di Castellamonte, architecte de S.A.R.,1647-1659.Munich. Jean Miel(Meel ou Miele), avaitpeint le portrait équestredu duc électeur deBavière, Ferdinand-Marieet de son épouse,Henriette-Marie-Adelaïdede Savoie conservé auchâteau de Moncalieri ;Jean Delamonce,architecte et peintre(Paris 1635 – Lyon 14 avril1708) avait aussi réaliséun portrait d’Henriette-Marie-Adelaïde de Savoieen 1675, gravé pard’Ambling.7

Filippo Juvarraarchitecte du maître-autelde la Sainte-Chapelle etles marbres du PiémontMONUMENTSHISTORIQUESL’antépendium de l’autel. On distinguenettement le cercle du dessin initial,finalement inséré dans le cartouche.Croix des saints Maurice et Lazare.8Nous avions publié en décembre 2004, avecDanielle Decrouez, directrice du Muséum d’histoirenaturelle de Genève, un article intitulé « Les rochessavoyardes de la Sainte-Chapelle, château des ducsde Savoie » dans la Rubrique des patrimoines deSavoie. De nouvelles découvertes et la lecture d’ouvragessortis depuis m’incitent à compléter nosconnaissances sur les marbres utilisés pour la décorationdu maître-autel abrité dans cette insignechapelle. Je remercie M. Morizio Gomez-Serito (Politecnicodi Torino, Dpt. Georisorse e Territorio) pourtous les échantillons et informations sur l’épisodepiémontais de cette réalisation juvarrienne à laSainte-Chapelle :«…en 1727, époque à laquelle… le roi Victor-AmédéeII fit enlever le tabernacle de bois doré que le princeThomas avait fait faire, pour le remplacer, ainsi quel’autel de pierre, par un autel et un tabernacle demarbre d’Italie » 1 .Un contrat daté du 20 octobre 1726 2 , nous apprendque le travail est donné à un maître chambérien,Joseph Tardy, le 21 août 1726, selon les instructionsde l’architecte royal Francesco-Luigi Garella 3 quirecommande d’exécuter avec précision le projetde Monsieur le chevalier Don Philippi Juvarra. Letravail doit être terminé dans les six mois. Le 10février 1727 intervient le versement du prix pourla construction « d’un autel en marbre noir, rouge etblanc ». La partie inférieure du maître-autel fut doncréalisée localement par Joseph Tardy avecdes matériaux savoyards, à l’exception despanneaux de marbre de la partie centrale. Lecontrat conservé aux Archives départementalesde la Savoie mentionne un « … hautel en marbre àla Romaine… tout de marbre noir veiné de blanc deSt Philip, blanc jaspé de la Boisserette et rouge deVimines tout poli et lustré… », confirmant nos deuxidentifications faites en 2004. Le blanc jaspé de laBoisserette est le seul matériau local utilisé à l’originepour la croix de Saint-Maurice pommelée parles bouts de l’antépendium, dont nous n’avons pasencore localisé le site de la carrière, tandis que lesbandes vertes aux quatre angles qui marquentl’ordre de Saint-Lazare sont en ophicalcite verte.Car l’origine des marbres du baldaquin et de l’antépendiumest à rechercher en Italie, principalementdans le Piémont. L’ouvrage de G. Gritella 4« Filippo Juvarra, l’architettura » attribue l’architecturede l’autel à Juvarra, et nous explique la suitedes travaux. Deux dessins illustrent les étapes duprojet 5 . Ils diffèrent principalement par le motifcentral de l’antépendium, de forme ronde dans lepremier, à un cartouche plus allongé dans lesecond. Cette modification est visible, la découpedu marbre montre que ce rond a été ensuitecomplété, dans la même qualité de marbre « persichinode Cassoto » afin de prendre la forme dusecond dessin (remarque faite avec justesse par M.Gomez Serito). De chaque côté, les panneaux sonten « Serravezza de Moiola » et « persichino deCassoto ». Ces deux marbres sont extraits dans lePiémont 6 . Le « persichino » est une brèche calcaired’un fond rose-chair, rappelant les qualités de « fleurde pêcher », avec des veinules blanches, extraite àproximité du village de Casotto, dans deux petitescarrières de chaque côté du torrent Casotto. Cevillage se situe dans le sud de la province de Coni.La « Seravezza de Moiola » fut aussi appelée « Serravezzadel Paese » et fut extraite durant une trèscourte période au XVIII e siècle sans reprise postérieure.La carrière est située en face du village deMoiola, au pied de la Rocca Morret Grande. D’aspectvariable, il s’agit d’une brèche calcaire constituéed’éléments allongés, déformés, de couleurblanche parfois légèrement dorés, dans une pâtede fond rouge à violet, parfois noire, avec des veinesblanches. Le village se situe à proximité de Casotto.Ces marbres furent déjà utilisés par Juvarra en 1724pour l’autel de la chapelle Sant’Uberto dans lechâteau de Veneria Reale, à proximité de Turin.

Ophicalcite verte de Bussoleno ou de Susa. Marbre « persichino de Cassoto ». Marbre « Serravezza de Moiola ».L’ouvrage de G. Gritella mentionne une lettre du8 octobre 1727 accompagnée d’une liste concernantla fourniture du baldaquin, notamment letransport de 43 caisses contenant les marbres du4 au 21 août 1727, tout étant arrivé au 16septembre 1727 à Chambéry 7 . Le baldaquinprésente la « Serravezza de Moiola » pour lescolonnes, le « persichino de Cassoto » pour lespanneaux de la niche de l’ostensoir 8 , et deux autresmarbres piémontais : l’albâtre rubané d’une teintemiel de Busca, dans le sud de la province de Conidans le Piémont, et une ophicalcite verte, que nousavions interprétée dans le précédent article commevenant potentiellement de Longefoy en Tarentaise,ce qui s’avère erroné. Il s’agit du « vert de Bussoleno »ou « de Susa », ophicalcite à pâte fine d’un fond decouleur vert clair, peu veiné de blanc, avec parfoisde gros éléments de teinte vert foncé de formearrondie. C’est le marbre piémontais le plusprécieux et le plus fréquemment cité, qui faisaitl’objet de contrebande illégale avec la France !Bizarrement, c’est aussi l’unique matériau dont lacarrière n’a toujours pas été localisée aux environsde Suse, entre le Fréjus et Turin. Le dernier marbreutilisé est du jaune de Vérone, pour le tabernacleet l’entablement.Une ultime phase de travaux intervint en 1837 9 ,probablement à l’origine de l’ajout du second rangde gradins de chaque côté du tabernacle, quiprésente en façade des panneaux en brèche deTarentaise. Les réparations furent faites par lemarbrier Collet, sous la direction de l’architecteTeghil. S’agit-il du même « sculpteur sur marbre,Collet, dit le Romain » 10 , qui « fit en 1824 le tombeaudu président Favre qui est dans la cathédrale »,tombeau lui aussi réalisé en brèche violette deTarentaise ?L’étude conduite par M. Gomez-Serito sur lesmarbres déjà utilisés pour la décoration de l’autelde la chapelle Sant’Uberto à Veneria Reale, et unevisite à la Sainte-Chapelle en sa compagnie, avecdes échantillons, nous ont permis d’identifier cesmatériaux. Cet exemple d’utilisation et de transportde marbres piémontais en Savoie constitue unepremière, et se comprend dans le contexte del’époque. Dans l’autre sens, vers 1773, des blocs descarrières de Villette furent aussi conduits à Turin 11 ,où la brèche de Tarentaise est présente en décoration12 . Au XVIII e siècle, à l’initiative de ses souverains,le territoire du royaume de Sardaigne faitl’objet de prospections minières actives, et les coïncidencesde dates d’ouverture des carrières demarbre prouvent la volonté royale de valoriser lesressources naturelles « del Paese ». 13Notes1. Jussieu A. de, La Sainte-Chapelle du château deChambéry, Perrin, Chambéry,1868, p. 89.2. Archives départementalesde Savoie, Chambéry, sérieC, additions, carton 81,1726, contrat n° 15.3. Architecte royalpiémontais qui œuvraaussi en Haute-Savoie.4. Gritella G., Filippo Juvarra,l’architettura, II Vol., § 65,L’altare della Sainte-Chapelle del castello diChambéry Modena, 1992,p. 96-100.5. Le premier B.N. Torino,Ris. 59/2 c. 49, le second B.N.Torino, vol 1, c. 24 n. 34,1734/DS., qui représentel’autel tel que nous pouvonsle voir, à l’exception dusecond rang de gradins.6. Gomez Serito M., Reggiadi Veneria a Torino, I marmidella Cappella juvarrianadi Sant’Uberto, dans Arkos,scienza e restauro, f.7, n° 2,Torino, 2002, p. 34-35.7. Gritella, op. cit., p. 96.8. C’est, au XVIII e siècle,l’appellation donnée dansles descriptions des marbresde Moiola et de Casotto,« Serravezza del Paese »,« marmo rosso del Paese »,voir M. Gomez Serito,op. cit. p. 33.Dominique Tritenne9. Santelli M., La Sainte-Chapelle du château deChambéry, l’Histoire enSavoie, Patrimoine, SSHA,Chambéry, 2003, p. 51.10. Dufour A., Rabut F.,Les sculpteurs et lessculptures en Savoie du XIII eau XIX e siècle, Mémoires etdocuments de la SSHA, t.14,Chambéry, 1873, p. 262-263.11. Borrel E.L., Nomenclaturegénérale des mines etcarrières de la Tarentaise,Recueil des mémoires etdocuments de l’Académiede la Val d’Isère, vol. 4,Moûtiers, 1883, p. 357.12. Au Palais Madame,communication orale deM. Gomez Serito.13. Victor-Amédée II(1684-1730) commence uneœuvre centralisatrice pourson royaume : en 1723,Premier projet, dessinde Filippo Juvarra.Le maître-autel dans le chœurde la Sainte-Chapelle.publication des Royalesconstitutions, qui régissentaussi le régime des mines,de 1728 à 1738, mise enplace du cadastre duquelnaîtra la mappe sarde,formidable outil fiscal.Puis, sous le règne de sonfils Charles-Emmanuel III,paraît l’ouvrage de VitalianoDonati, Viaggio mineralogicoSecond projet, dessinde Filippo Juvarra.nelle Alpi occidentali, Valle diSusa, Maurienne, Tarentaise,Valle d’Aosta e Faucigny,nell’estate 1751, qui est lepremier ouvrage deminéralogie-géologie,décrivant les richessesdu sous-sol alpin.9

150 ans d’histoirefrançaiseaux Archives départementalesACTUALITÉSEXPOSITIONS« Place de la Fontaine des Éléphants.À Chambéry, pendant le vote du 22 avril 1860. »Estampe coloriée (Archives départementalesde la Savoie).1860 – la Savoie devientfrançaise. 150 ans plus tard,il ne reste qu’une mince tracede cet événement dansl’historiographie nationale.Dans la mémoire des Savoyards,il est resté très vivace.C’est pour donner à cette paged’histoire toute son ampleurque les Archivesdépartementales de la Savoieont conçu un ensembled’expositions, présentationde documents, dossierspédagogiques…Voyage officiel du Président de la République,Charles de Gaulle, pour le Centenaire duRattachement de la Savoie à la France en 1960,Place du 8 mai 1945 à Chambéry.10Des expositions• Galerie d’affiches. Aux Archives, le bal a débutédès les 18-20 mars 2009, avec l’accueil du colloque« Aux sources de l’histoire de l’Annexion de la Savoie ».Organisée par l’Université de Savoie, en collaborationavec les Archives départementales de la Haute-Savoie et avec le soutien de l’Assemblée des Paysde Savoie, cette manifestation entendait faire lepoint sur les sources disponibles pour étudier unévénement historique à vocation européenne 1 . Àcette occasion, les Archives de la Savoie ontprésenté une galerie d’affiches qui couvrent lespéripéties majeures de l’année 1860. Visible sur lesite internet (www.savoie-archives.fr/rubrique« Expositions »), cette exposition donne le rythmed’une année mouvementée.• La Savoie de l’Annexion. Poursuivant ce qui estmaintenant une tradition, les Archives proposentune exposition itinérante sur panneaux mobiles,visible dans de nombreuses communes 2 . Couvrantla période 1858-1860, elle suit et complète l’expositionLa Savoie des libertés dans laquelle SylvainMilbach, maître de conférence à l’Université deSavoie, mettait en lumière les années 1848-1858.Le rattachement de la Savoie à la France, « l’Annexion», est en effet le résultat d’un lent processus,qui s’accélère après l’entrevue de Plomblières, le21 juillet 1858 entre Napoléon III et Cavour. C’estpar cet accord, point d’orgue des discussions diplomatiques,que débute notre présentation. L’évolutionde l’idée même d’une cession à la Francemarque les deux années suivantes ; la Savoie s’intègrepleinement dans les projets européens desgrandes puissances. Le jeu des alliances, la guerre,la propagande – pro ou anti-annexion – ont permisle rattachement pacifique de Nice et de la Savoieà la France dans un large consensus populaire.Au-delà de cette présentation matérielle, il existeaussi une version virtuelle. S’il ne leur a pas étépossible de présenter la première partie de l’expositionLa Savoie des Libertés, les Archives proposenten revanche une version enrichie de l’expositionLa Savoie de l’Annexion sur leur site Internet. Denombreux documents supplémentaires sontprésentés aux visiteurs.Des dossiersPour ceux qui souhaitent approfondir leurs connaissances,les Archives proposent en outre un dossierhistorique sur La Savoie de 1815 à 1860 – La périodesarde, rédigé par le professeur André Palluel-Guillard(www.sabaudia.org).Programme des fêtes du Cinquantenairede la réunion de la Savoie à la France, 1860-1910.Archives départementales de la Savoie.Les aspects pédagogiques ne sont pas en resteavec un dossier spécial mis au point par le Serviceéducatif des Archives de la Savoie, animé parPascale Dubois et avec plusieurs numéros dubulletin Mille ans d’archives consacrés au rattachementà travers des articles de presse pour l’un, l’analysede deux affiches pour un autre et destémoignages d’acteurs du rattachement pour ledernier.Des archives en ligneEnfin, pour les historiens chevronnés, les Archivesproposent la consultation de documents d’époquenumérisés (rubrique « archives en ligne » du siteInternet), en particulier le Traité de cession de Turindu 24 mars 1860, la convention de délimitationfrontalière du 7 mars 1861, une brochure contenantles « Documents et notices » réunis par GabrielPérouse, ancien archiviste de la Savoie, et publiéspar le Conseil général à l’occasion du Cinquantenairede la Réunion de la Savoie à la France(Chambéry, 1910, 155 p. ) et surtout, le fonds del’An ne xion. Riche d’une soixantaine de cotes, cefonds d’archives contient des documents relatifsau plébiscite d’avril 1860 et aux modalités ultérieuresde l’Annexion entre les gouvernementssarde et français.Documents numérisés, dossiers, expositions… nesont qu’une partie de ce qui est disponible auxArchives départementales de la Savoie sur le sujetde l’Annexion. D’autres fonds contiennent égalementdes ressources qui pourront – et qui l’ontdéjà été – être utilisées afin d’approfondir cettepage d’histoire majeure pour notre départementmais aussi pour l’ensemble des nations.Sylvie ClausNotes1. Les actes ont été publiés. D. Varaschin (Dir.),Aux sources de l’Histoire de l’Annexion de la Savoie,Bruxelles : P.I.E. Peter Lang SA, 2009.2. Le programme est disponible surwww.150ans-paysdesavoie.fr

Nice & Savoieun regard contemporainLe Conseil général de Savoie et la Fondation Facim ont choisi unedémarche résolument contemporaine pour fêter le 150e anniversairedu rattachement du duché de Savoie et du comté de Nice à la France.Le postulat de ce projet a été de montrer l’évolution des paysages de Savoie,Haute-Savoie et des Alpes Maritimes depuis 1860 à travers le regardsingulier d’un artiste.Partant des gravures de l’album original Nice etSavoie édité en 1864, François Deladerrière, a réaliséprès de 90 photographies en arpentant les troisdépartements durant une année pour retrouverles lieux emblématiques dessinés sur le motif parFélix Benoist à l’époque.Interview de François Deladerrière,photographeEn quoi cette commande photographique nourrit letravail que vous réalisez depuis 10 ans sur le paysage ?FRANÇOIS DELADERRIÈRE – Cette commande artistiqueest un projet de grande ampleur. Comme toutprojet ambitieux, il nécessite que l’on s’immergetotalement. Je me suis donc penché sur lesgravures de Félix Benoist et sur les paysages deSavoie et des Alpes-Maritimes pendant plus d’uneannée. Ce fut un projet passionnant parce que pleinde sens. Aborder la question du paysage par l’Histoire,mais aussi au travers de la vision d’unautre artiste est extrêmement enrichissant.des constructions en lieu et place de la gravured’époque. J’ai donc dû très souvent me décalerpour donner une vue équivalente et la plus fidèleà la gravure d’époque. C’est un travail de recompositionet de réinvention plutôt que de reproductionmécanique. Enfin, le travail de la lumière a étéune part essentielle de mes préoccupations, afinde donner à l’ensemble la plus grande cohérencepossible.ACTUALITÉSEXPOSITIONSQuelles ont été les principales difficultés que vousavez rencontrées pour réaliser ce type de commande ?FRANÇOIS DELADERRIÈRE –Les difficultés ont été nom -breuses et de natures diverses. La taille du territoireà couvrir (14 000 km² avec la Savoie, la Haute-Savoie et les Alpes Maritimes) n’a pas été la plusmince ! Il a fallu tout d’abord retrouver tous lespoints de vue. La plupart sont aisément reconnaissablesà cause de la présence de bâtiments ou desommets dans le paysage bien localisables. Maiscertains lieux m’ont posé des difficultés de repérage.Ensuite la configuration des lieux a parfoisbeaucoup changé. Le reboisement très importantreferme les paysages et coupe ainsi bon nombrede points de vue. Les villes et villages se sontsouvent beaucoup développés, il y a donc parfoisCe travail a-t-il fait évoluer votre démarche artistique ?FRANÇOIS DELADERRIÈRE – Je crois que ce travail m’a faitgrandir ! Marcher dans les pas d’un autre artiste aufil de ses nombreux paysages est une démarchequi demande de la patience et de l’humilité, maison est payé en retour d’une expérience magnifique.J’ai eu souvent le sentiment que je prenais uneleçon sur la façon de voir le paysage, par un artisteayant vécu 150 ans avant moi. C’est donc avec ungrand plaisir que j’ai mis mes pas dans ceux de FélixBenoist. J’ai pu ainsi aborder en profondeur unefaçon singulière de voir le paysage, qui je le pense,m’apporte une expérience dont je ne mesure pasencore aujourd’hui toute la portée.Interview de François Deladerrièrepar Marine LeloupBozel et la vallée du Doron, Tarentaise.Album Nice & Savoie, 1864.© François Deladerrière / Fondation Facim, 2009.Deux rendez-vous importantsNice et Savoie, un regard contemporain, cesont deux rendez-vous importants en 2010• Parution d’un beau livre aux Éditions ActesSud sous l’égide de l’Assemblée des Pays deSavoie et de la Fondation Facim.« Nice et Savoie, un regard contemporain »,Éditions Actes Sud – mai 2010. Photographiesde François Deladerrière. Textes Hervé Gaymard,Bruno Berthier, Maryline Desbiolles. Format :28x28 cm. Tarif : 39 e.• Exposition à la grange batelière de l’Abbayede Hautecombe du 19 juin au 19 septembre.Entrée libre, tous les jours 10h-18h sauf le mardi.Plus de renseignements• www.fondation-facim.fr• www.150ans-paysdesavoie.frLe lac d’Aiguebelette, Avant-pays savoyard.Album Nice & Savoie, 1864.© François Deladerrière / Fondation Facim, 2009.11

paysages en vues,paysages en vieen Haute-SavoieACTUALITÉSEXPOSITIONSAteliers pour les Journéeseuropéennes du patrimoineLa ChâtaignièreDomaine de Rovorée• Les glaciers sont-ils éternels ?par Luc Moreau, glaciologueSamedi 18 septembre 2010, 14h30-16h30h.• François Deladerrière…sur les pas de Félix BenoistRencontre avec le photographeDimanche 19 septembre 2010, 14h30-16h30.• Paysages enfouis, paysages révélésavec Joël Serralongue,archéologue départementaldimanche 19 septembre, 14h-16h et 16h-18h.• Les grands hommes qui ont façonnéou célébré le paysage en Haute-SavoieVisite guidée de l’expositionavec « arrêt sur image ».Samedi 18 et dimanche 19 septembreà 10h15, 14h30 et 16h – durée 1 heure.« Alby, près d’Annecy. »12A La Châtaignière – Domaine de Rovorée,Domaine départemental d’art et de culture,Yvoire, le Conseil général de la Haute-Savoieprésente l’exposition Paysages en vues,paysages en vie, qui confronte les paysagesde Félix Benoist aux photographiesde François Deladerrière, prises 150 ansplus tard.Au-delà de l’observation du paysage tel qu’ilétait au moment du rattachement de la Savoie àla France, et du parti de Félix Benoist pour illustrerun premier « guide touristique » des nouveauxdépartements, le propos est d’amener le visiteur àse poser certaines questions. Celle d’une permanencedes paysages alpins qui nous paraissent éternelset celle des mutations inévitables qui ontaccompagné le développement de la Haute-Savoie : que nous disent ces changements de larégion, de son histoire, de l’humanité en action surun territoire ?Dans paysage, il y a paysDe quoi est fait le paysage des Alpes ? D’un subtilmélange de géographie, d’histoire et d’images. Lagéographie engendre les reliefs naturels, mais aussiles matières – minéral, végétal, eau et glace – quiconditionnent formes, couleurs et lumière.L’histoire inscrit dans le bâti l’action des hommes,épique – un château, une abbaye – ou simplementquotidienne : les mazots du pays de Sixt, les fermesd’Abondance, les moulins reconvertis, les ponts…Les images enfin, observées par les artistes sur lemotif, sont reconstituées en atelier et parfois arrangéespour répondre à l’effet recherché ou à l’esthé -tique du temps, tour à tour pittoresque, sublime,romantique, réaliste, etc.Ainsi, au fil des jours, des années, des générationss’est constitué un paysage alpin qui habite enchacun, savoyard ou touriste, un bien commun, quechacun s’est approprié et partage néanmoins avecson « voisin » de pays.Or, autour des changements qui affectent lepaysage, accompagnant la mondialisation et laperte d’individuation dans les sociétés hyper industrielles,se diffuse progressivement un sentimentd’inquiétude, celui d’un changement radical, voired’une perte des repères identitaires.Aujourd’hui, il peut être plus facile de se sentir deson temps que de quelque part. L’uniformisation etla banalisation des paysages, symbolisées par desséries de lotissements identiques d’un bout àl’autre de la France, ou par la similarité des abordsdes grandes villes, font craindre que dans un avenirproche, plus rien dans notre environnement immédiatne permette ce sentiment de reconnaissanceet d’appropriation d’un paysage ; ce qui caractérisaitpar exemple la vision et la mémoire du pays natal.Les photographies de François Deladerrière 1 , gaged’authenticité plus que de vérité, ont la force duconstat. Elles nous invitent à observer les transformationsdu paysage depuis 150 ans, et à nousdemander si les changements d’aujourd’hui sontde même nature que ceux qui ont accompagné lafin du XIX e siècle. En effet, ces images doivent êtrereplacées dans le contexte actuel d’une prise deconscience récente des conséquences et deslimites du développement. Quelques exempleschoisis dans l’exposition montrent toute l’actualitéde cette thématique.Place aux voituresQu’est-ce qui fait la modernité des paysages photographiéspar François Deladerrière ? Dans plusieursphotos, la route occupe au moins un tiers del’image. Bande grise ou triangle noir, le bitumetranche sur le fond végétal vert, on peut même direqu’il le troue. Le raccourci de la perspective suggèreencore cette accélération du temps. Par cetteconfrontation directe, couleur contre couleur, formecontre forme, l’image résume la vitesse qui caractérisenotre rapport usuel au paysage : un passagerapide dans une sorte d’indifférence (Alby, Faverges,Rumilly).Cette transcription synthétique est à comparer auxlents cheminements que suggèrent les compositionsdes paysages de Félix Benoist ; leur constructions’agence selon des chemins sinueux, desrivières, des lignes d’arbres qui conduisent le regardd’un plan à l’autre jusqu’au fond du tableau, enménageant les transitions.L’omniprésence et la suprématie de l’automobiledans les aménagements du dernier tiers du XX esiècle sont manifestes dans presque toutes lesvues : les ronds-points, les parkings (Annecy, LaRoche, Bonneville, Chamonix), les ponts devenuslarges, quais des bords de lac, etc.Rivières : merveilles ou menacesPrésentée au début de l’exposition, la cascade duRouget ou Rozet ne manque pas de soulever lesquestions : la différence de débit tient-elle à la différencede saison, à un effet du climat, à un capriceartistique ?Dans une région qui regorge de curiosités naturelles– sommets impressionnants, gorges encaissées,glaces éternelles, cirques de montagne – JosephDessaix 2 souligne la beauté des cascades. Mais ilrappelle aussi la menace récurrente des crues des

« Thônes et la vallée du Fier,vue prise près du château. »« Comment parler du paysage, dès lors qu’onest dedans ? Pour celui qui vit à l’intérieur dupaysage, ce dernier mot n’a plus lieu d’être :il ne parlera pas de son paysage mais de sonpays. Préserver le paysage, qu’est-ce à dire ?Pour qui ? Pour le visiteur ou pour l’habitant ?(Jean-Louis Roux)principales rivières : Fier, Arve, Foron, Giffre, dont lecontrôle est l’une des questions majeures qu’ontdû résoudre les aménageurs du département. Lacolonne de Bonneville, érigée en l’honneur de l’endiguementde l’Arve par le roi Charles Félix, estqualifiée de « mensonge monumental » par JosephDessaix dans son ouvrage « La Savoie historique,pittoresque, statistique et biographique » paru en1854. Malgré ces travaux d’endiguement, l’Arveétait en effet plusieurs fois sortie de son lit.La plupart des rivières ont été bordées de quais, àTaninges, à La Roche, près de Thônes dans la valléedu Fier et dans la vallée du Haut Giffre. Aujourd’hui,le paradoxe du procédé qui consiste à tenter decontenir le flot du torrent est contesté par certainsexperts et jugé potentiellement plus dangereuxqu’une solution qui permettrait à la rivière unecertaine liberté de divaguer.Déprise agricole et recul des glaciersUne réflexion du même genre conduit certainsresponsables à repenser l’occupation de l’espacenaturel. Les photos de François Deladerrièremontrent de façon flagrante la reprise de la forêtdans les zones laissées en friche : Abondance, Sixt,Le Salève, Thônes, Saint-Jeoire. La disparition dupâturage sur les pentes entraîne une proliférationanarchique de la forêt, un « ensauvagement » dela nature.Face à ce qui a longtemps paru comme inéluctableet définitif, la disparition du monde agricole, la prisede conscience que les richesses naturelles sontlimitées et que l’homme a désormais, dans certainsdomaines, atteint les limites de leur exploitation,fait reconsidérer les solutions traditionnelles.Une salle entière consacrée à la vallée de Chamonixet la région du Mont-Blanc illustre les transformationset même les disparitions survenues depuis1860 : Catastrophe des Bains de Saint-Gervais,Grotte de l’Arveyron et bien entendu, recul duGlacier des Bois, devenu la célèbre Mer de Glace.Le caractère grandiose et sauvage du paysage dehaute montagne tend parfois à masquer les conséquencesde la fréquentation massive du massif.Néanmoins, les vues de la Mer de Glace à 150 ansd’intervalle sont parmi les plus spectaculaires del’exposition. Dans la perspective actuelle, avec l’observationdes changements climatiques, cescouples de vues prennent une signification particulière.Loin de poser le problème de manière nostalgique,dans le regret d’un Eden disparu, ou au contrairecatastrophiste, l’exposition invite à réfléchir sur lamanière dont l’homme se définit dans son territoire,sur sa volonté de préserver ou non le paysage,et si oui, pourquoi et comment. Le commentairede Jean-Louis Roux, auteur et critique d’art etamoureux des Alpes, permet d’approfondir cetteréflexion.Corinne ChorierNotes1. « L’important c’est que la photo possède une forceconstative, et que le constatif de la photographie porte,non sur l’objet, mais sur le temps. Dans la photo […] lepouvoir d’authentification prime sur le pouvoir de représentation.» Roland Barthes, La Chambre Claire.2. Joseph Dessaix (1817-1870), auteur du texte de l’albumNice & Savoie paru en 1864.« La mer de Glace et la vallée de Chamonix,vue prise du Chapeau. »ExpositionLa ChâtaignièreDomaine de RovoréeDomaine départementald’art et de cultureEspace naturel sensibleYvoiredu 1 er juinau 30 septembre 2010tél. 04 50 72 26 67www.culture74.frwww.150ans-paysdesavoie.fr« Ruines de l’Abbaye d’Aulps, Vallée du Biot. »Le terme nature provient du latin natus, «né»…Dénaturer la nature ce serait lui ôter la qualitésupposée de nature « née ». À quand faireremonter sa condition « naturelle » ?Au XIX e siècle ? Au Moyen Âge ? À la préhistoire ?Aux ères antédiluviennes ? À la Genèse même…La nature est vivante, elle change, évolue,dépérit et se régénère. Une nature que l’onvoudrait à toute force maintenir en un étatdonné serait une nature « naturalisée » –« empaillée » en quelque sorte.13

le château, la Savoie, 1860Dans le cadre de la célébration du 150 e anniversaire du rattachement de Nice et de la Savoieà la France, une nouvelle exposition réalisée par la Conservation départementale du patrimoineprésente au château des ducs de Savoie les événements politiques qui ont conduit au plébisciteet à l’annexion de 1860. Documents d’archives, cartes, affiches, procès-verbaux de la votation,statues, portraits, médailles issus des fonds des Archives départementales, des collectionsdu Conseil général de la Savoie, du Musée savoisien et des collections royales de l’abbayede Hautecombe offrent aux visiteurs des salles de l’ancienne Chambre des comptes quelquesclefs de lecture de ce grand moment historique pour la Savoie.DOSSIERLa grande façade du Châteaudes ducs de Savoie et les salles d’expositionde la Chambre des comptes.Mais vers où coulent donc nos rivières ?Au début du XI e siècle, de nouvelles principautésféodales succèdent au royaume de Bourgogne.Dans la mouvance du Saint-Empire, de puissantesmaisons seigneuriales, comme les comtes deSavoie, les comtes d’Albon, dauphins de Viennois,les comtes de Genève rivalisent, à partir du XII esiècle, pour la maîtrise des passages alpins et deterritoires morcelés du Rhône aux Alpes. Par lecontrôle des principaux cols, la Maison de Savoieassure son expansion Deçà et Delà-les-Monts. Lestraités de paix delphino-savoyards de Paris en 1355et 1377 mettent un terme aux guerres féodales quiont opposé les comtes de Savoie aux Dauphins deViennois du XII e au XIV e siècle, grâce à l’arbitragedes Valois, par des échanges de châtellenies.La Maison de Savoie est confrontée à une politiqued’expansion française lors du Transport duDauphiné à la France en 1349. Le « libre-passage »des Alpes devient un enjeu dès 1454 pour le Duchéde Savoie puis lors des guerres d’Italie et des différentesguerres de succession de l’Époque moderne.Il est la clef de l’Opportune savoyarde entre Franceet Empire de 1588 à 1713. Les cinq occupationsfrançaises successives du duché en 1536-1559,1600-1601, 1630-1631, 1690-1696, 1703-1713, sontsuivies de traités et de restitutions négociées. Ellesponctuent une longue période d’hégémonie françaiseoù « Monsieur de Savoye » exploite la moindrefaiblesse de son puissant voisin pour accroître sesétats en usant du renversement d’alliance augré des conflits entre France et Empire.Lors de la première occupation française, le roi FrançoisI er crée en 1536 le Parlement de Chambérytransformé par le duc Emmanuel-Philibert, aprèsla Restitution des États de Savoie en 1559, en«Souverain Sénat de Savoie ». Le français se substitueau latin comme langue administrative dans unvaste ressort entre Bresse, Bugey, Savoie et Vald’Aoste.En 1601, le traité de paix franco-savoyard de Lyonmet un terme aux ambitions régionales rivales du« Grand Dauphiné » du connétable de Lesdiguièreset de la « Grande Allobrogie » du duc Charles-EmmanuelI er . D’importants échanges de territoiresportent la frontière sur le Rhône : Bresse, Bugey etValromey contre marquisat de Saluces et placesfortespiémontaises. La politique italienne de laMaison de Savoie est alors confortée.En 1713, le traité d’Utrecht rationalise la frontièrealpine en adoptant un principe de partage aux« eaux pendantes » par des échanges de territoiresentre France et Savoie : Outremont delphinal contreVallée de Barcelonnette, frontière du Var, mais cepartage hypothèque le devenir du Duché de Savoieet du Comté de Nice.La seconde moitié du XVIII e siècle est marquée parune période de paix entre le royaume de Sardaigne,la République de Genève et le royaume de France.En 1754 et 1760, les traités de Turin délimitent,après négociations diplomatiques, les frontières« géométriques » des États, du Rhône au Guiers, desAlpes au Var.14La Savoie vers la libertéDans la deuxième moitié du XVIII e siècle, l’émigrationsavoyarde en France s’accroît et contribue àla diffusion des idées du Siècle des Lumières à partirde Lyon et de Paris. Chambéry et Genève connaissentdès 1790-1791 une agitation révolutionnaire.« Le premier cri de la Savoie vers la liberté », la créationdu « Club des Allobroges » et de la « Légion allobroge» répondent au premier courant d’opinionpro-française. Le 21 octobre 1792 « l’AssembléeNationale des Allobroges » se prononce pour « l’Annexionde la Savoie à la France » sous l’influencejacobine. La Constitution civile du clergé et la levéeen masse provoquent des émeutes urbaines et desinsurrections paysannes réprimées en 1793. Aprèsl’échec de la contre-révolution lors de la guerre des

En vitrine, les procès-verbaux officiels du plébiscite (Archives départementales de la Savoie).Alpes en 1793-1795, la détente thermidorienne, le« Second cri de la Savoie vers la liberté », confortel’acquis républicain. Après le Concordat consulairede 1801, les préfets mènent une politique de réconciliationet de paix civile, s’efforcent de développerl’économie.À la chute du Premier Empire, après un projet departition de la Savoie en 1814, Victor-EmmanuelI er récupère la totalité du patrimoine savoyard auTraité de Paris le 20 novembre 1815. Ses États deTerre-Ferme protègent désormais, comme Étattampon, les intérêts autrichiens en Italie. Le 16 mars1816, le Traité de Turin établit des protocoles frontalierset économiques avec la Confédération helvétique(zones franches et zone neutre).Sous le régime sarde du « Buon Governo » la Savoieconservatrice renoue avec le légitimisme quiprévaut à défaut d’un sentiment d’identité savoisienne.Elle est confrontée à la menace libérale alorsque le rôle politique de l’émigration savoyarde enFrance s’accroît. Le 14 avril 1848 « l’expédition desVoraces » formée de Canuts lyonnais et d’émigrésPortrait de Victor-Emmanuel I er , roi de Sardaigne(1804-1821). Pastel, Luigi Bernero, École piémontaise.Collections départementales, inv. 998-7-3.savoyards est repoussée par la paysannerie guidéepar le clergé et la noblesse conservatrice.Contraint à la monarchie constitutionnelle par leslibéraux piémontais, le roi Charles-Albert octroiele Statut albertin ou Statuto albertino en 1848 ets’aventure dans la guerre d’indépendance etd’unité italienne contre l’Autriche en 1848-1849.Malgré quelques succès initiaux, Pastrengo, Rivoli,Goïto, il est battu à Custoza puis à Novare. Le « Risorgimento» – mouvement libéral d’unité nationaleanimé par Cavour –, isole la Savoie protectionnistedu Piémont libéral et de Gênes dont le poidséconomique et démographique ne cesse de croître.En 1849, des « cercles démocratiques » urbains secréent en Savoie, favorables à la II e république etau principe de « nationalité ».Sous le règne de Victor-Emmanuel II et l’ère Cavour(1850-1859) les élites légitimistes du duché sontprogressivement exclues du gouvernement sarde.Les députés savoisiens s’opposent au Risorgimentoet aux lois anti-cléricales Rattazzi et Lanza. Cavourdéveloppe le Piémont libéral. La Savoie estconfrontée à la concurrence du libéralisme françaiset piémontais (traité franco-sarde du libre-échange,1852) et connaît une crise socio-économique entre1855 et 1859.L’Annexion de Nice et de la Savoieà la FranceLe rapprochement franco-sarde de mai 1858conduit à l’entrevue secrète de Plomblières-les-Bains entre Napoléon III et Cavour, Président duConseil du royaume de Sardaigne. Nice et Savoiesont considérées comme des « questions secondaires» dans le projet d’une Confédération italienneprésidée par le Pape. Après l’alliance franco-sardedu 29 janvier 1859 et la guerre d’Italie (27 avril-11juillet 1859) Napoléon III obtient, grâce aux victoiresde Magenta et de Solferino, la Lombardie autrichiennemais renonce à l’unité italienne et à l’annexionde Nice et de la Savoie lors de l’armistice deVillafranca le 11 juillet 1859. Cavour démissionne.Les députés savoisiens optent pour une décentralisationadministrative le 28 juillet 1859 et éludentla question de la nationalité. Le voyage des PrincesHumbert et Amédée de Savoie dément l’éventualitéd’une cession en août 1859. Un débat d’opinions’amorce. En janvier 1860, le ministre français desAffaires étrangères Édouard Thouvenel relance le« principe des nationalités » promu par le Bonapartismeet la question de la prépondérance françaiseen Italie. Cavour revient au gouvernement sarde.Napoléon III avait proposé la création d’un royaumede « Haute-Italie » en décembre 1859. Anciensympathisant de la « Carbonaria » et très attachéau « principe des nationalités », il demande à Victor-Emmanuel II d’organiser des plébiscites en Italiecentrale, en Duché de Savoie et en Comté de Nice.L’avenir de la Savoie est disputé entre annexionnisteset légitimistes. Sa neutralité est envisagéeau sein du royaume alors que se développe uneopinion pro-helvétique en Genevois, Chablais etFaucigny. La question « France et zone » devientcruciale. La réception officielle par Napoléon III àParis d’une délégation, le 21 mars 1860 garantitl’unité de la Savoie et un vote pour l’Annexion etzone. Le traité secret franco-sarde du 24 mars 1860prévoit la cession de Nice et de la Savoie sousréserve d’une approbation par plébiscite conformémentau principe des nationalités. Le « Comitécentral de Chambéry » organise des « Comités provinciaux» pour préparer la votation sous l’égided’Amédée Greyfié de Bellecombe. Une missiond’observation est menée du 4 au 23 avril 1860 parle Sénateur français Armand Laity après que Victor-Emmanuel II a délié ses sujets du ser ment de fidélité.La votationLes Savoyards optent en forte majorité avec pragmatismepour le « parti de l’ordre » napoléonien,protecteur du catholicisme, pour le progrès économique,pour le prestige de la France impériale lorsdu Plébiscite des 22 et 23 avril 1860.PROVINCE DE CHAMBÉRYPROVINCE D’ANNECY135 449 inscrits 65 486 inscrits130 839 votants 61 639 votants130 533 oui 61 430 oui235 non 160 non71 nul 49 nulMais 47 076 oui et zoneSAVOYARDS DES GARNISONS SARDES3 220 votants3 082 oui127 non11 nulLe 16 mai 1860, le ministre Thouvenel propose desgaranties stratégiques à la Confédération suisseaprès plusieurs projets de compensation. Le « Traitéde cession » est ratifié après débat par la Députationà Turin les 29 mai et 8 juin 1860. Le 12 juin 1860,l’Annexion de Nice et de la Savoie à la France estratifiée par Senatus-consulte à l’unanimité à Paris.15

Vue de l’exposition.Les 13-17 mars 1861 sera proclamé le royaumed’Italie dont Victor-Emmanuel II deviendra lepremier souverain.La Savoie françaiseLe commissaire extraordinaire Laity prend officiellementpossession de la Savoie le 14 juin 1860. Le15 juin 1860, les départements de la Haute-Savoie,de la Savoie et des Alpes-Maritimes sont créés pardécret impérial. La convention franco-sarde du7 mars 1861 délimite la frontière à la ligne de par -tage des eaux. Une convention franco-sarde estnégociée le 24 août 1860 par Adolphe Vuitry enrèglement de la cession. Les festivités du voyageimpérial du 27 août au 5 septembre 1860 fontnaître tous les espoirs. Le couple impérial reçoit unaccueil enthousiaste des populations lors de savisite officielle en Savoie. Le prestige du SecondEmpire est alors à son apogée. Entrées de ville,réceptions, discours et festivités contribuent àlancer le processus d’assimilation des nouveauxdépartements à la nation française. À cette occasion,l’empereur prend des mesures pour améliorerau frais de l’État les infrastructures urbaines,scolaires, thermales et hospitalières, les routes ; iloctroie des libéralités et des subventions, contribueaux œuvres de bienfaisance et ravive le souvenirnapoléonien. En recevant les corps constitués etles élites savoyardes lors des réceptions, NapoléonIII prépare aussi la transition administrative et politiqueintégrant la Savoie à l’Empire français. Maisla reprise économique libérale amorcée en Savoieen 1852-1856 ne peut apporter la capacité financièrenécessaire pour poursuivre l’effort de développementdans le contexte de rude concurrencedu libéralisme français. Avec l’échec de la Banquede Savoie en 1865, de nombreux malentendussurgissent avec l’apparition d’une crise économiqueet politique conjoncturelle qui affaiblit leprestige de l’Empire français à partir de 1867. Leconstat de l’abandon dynastique, malgré la loyautélégitimiste de la Savoie, et le souvenir napoléonienassurent pourtant le succès du nouveau sentiment16d’appartenance à la nation française parmi l’opinionsavoyarde. L’assimilation morale engagée seheurte cependant aux particularismes locauxjusqu’à la Grande Guerre.La première campagne électorale des 9 et 10décembre 1860 ne polémique pas sur l’Empire françaiset les abstentions sont nombreuses. L’annexionismereflète l’inexpérience politique de l’opinionrurale savoyarde. En 1871, la Savoie adhère majoritairementà la III e République malgré la revendicationen Haute-Savoie d’une nouvelle votationpour le « oui et zone ».Depuis la proclamation du royaume d’Italie, enmars 1861, la séparation avec les princes de laMaison de Savoie s’avère irréversible. Elle est accentuéepar la création des nouvelles frontières nationalesà la limite du partage des eaux, et surtout parla dégradation des relations franco-italiennes dueà la crise romaine (1867-1870) puis à l’entrée del’Italie dans la Triplice alleanza avec les Empirescentraux en 1882. L’intégration républicaine desSavoyards au sein de leur nouvelle nation estassurée par l’enseignement scolaire et par laconscription militaire. Dans les milieux urbains del’émigration savoyarde se développe un sentimentd’identité, celui de l’attachement au pays natal. Leprovincialisme s’enracine alors dans la nostalgiede l’ancien duché. Après la commémoration républicainede la première annexion en 1792, leCinquantenaire de l’Annexion de la Savoie célèbre,en 1910, la pleine adhésion de la Savoie à la Francerépublicaine. Les différentes sensibilités politiquesde l’opinion savoyarde, conservateurs catholiques,libéraux et radicaux, qui forment la nouvelleopinion publique savoyarde partagent ceconsensus politique.quelquespersonnagesévocateursCharles-Albert (Turin 1798-Oporto 1849),roi de Sardaigne, de Chypre et de Jérusalem,duc de Savoie, de Gênes et de Monteferrat,prince de Piémont, comte de Nice, & …fils de Charles-Emmanuel de Savoie-Carignanet de Marie-Christine Albertine de Saxe.Issu de la branche des Savoie-Carignan pro-française,favorable dans sa jeunesse aux idées libérales,Charles-Albert assume la régence du royaume deSardaigne lors de l’insurrection de mars 1821 ; ilaccorde une première constitution d’inspirationlibérale mais le roi Charles-Félix le contraint à l’exilen Toscane en 1821-1823 à la demande de l’Autriche.Il participe en août 1823 à l’expédition françaisede Cadix contre les Cortès constitutionnelsespagnols et se distingue lors de la prise du Trocadéro.Vice-roi de Sardaigne en 1829, il entreprendun premier voyage officiel en Savoie en 1831 etsuccède au roi Charles-Félix, mort sans postérité.Il crée un Conseil d’État pour préparer les nouveauxCodes civil et pénal, de commerce et de procéduresardes puis l’Ordre civil de Savoie. En 1832-1833, ilouvre les collections royales de la Galleria Sabaudaet de l’Armeria Reale au public et lance les travauxde la Regia deputazione di Storia Patria (l’Historiaepatriae monumenta). Hostile à Giuseppe Mazzini, ilréprime durement en 1833-1834 la conspirationdu mouvement Giovine Italia et s’oppose aumouvement libéral pro-italien. Il engage la modernisationdu statut de l’île de Sardaigne en abolissantles juridictions féodales et les servitudes en1836. Charles-Albert promulgue, en juin 1837, leCode civil albertin, puis les Codes pénal, decommerce et de procédure en 1839-1842. Ilsupprime le système des Intendances générales etcrée de nouveaux Conseils provinciaux en 1842-Portrait de Charles-Albert, roi de Sardaigne(1831-1849). Anciennes collections royales,Fondation de Hautecombe.

1843 ; il engage une politique de réforme économique,sociale et scolaire qui se heurte au conservatisme.L’Édit royal du 28 octobre 1847 supprimeles tribunaux spéciaux et privilégiés, crée une Courde révision (cassation). Avec la suppression de lacensure ecclésiastique apparaît une relative libertéde la presse. Charles-Albert réforme certains ministèreset crée un nouveau ministère des Travauxpublics. Il promulgue le 5 mars 1848 sur la pressionde l’opinion le Statuto, la charte constitutionnelledu royaume sarde qui demeure conservatrice etgarantit le pouvoir effectif du souverain. Charles-Albert, hostile à l’Empire autrichien, déclencheimprudemment la première guerre de libérationde l’Italie suite à la révolte de Milan en avril-août1848. Commandant l’Armée sarde, il obtient lesvictoires de Pastrengo, Goïto et Peschiera mais ilest battu à Custoza puis à Milan par le généralRadetzky. Contraint à l’armistice, son gouvernement(Chiodo) le pousse à reprendre le conflit en 1849.Battu de nouveau à Novare, il doit abdiquer enfaveur de son fils Victor-Emmanuel puis s’exile àOporto où il meurt le 28 juillet 1849.Charles-Albert, très attaché au duché ancestral, faitplusieurs voyages officiels en Savoie et mène unepolitique de grands travaux : diguement de l’Arcet de l’Isère, aménagement du Val Gelon, constructiondu Pont de la Caille, aménagements urbains,création d’Albertville en 1836, modernisation desthermes d’Aix-les-Bains, projets ferroviaires Chambéry-Turinmais les réformes albertines et les loisanti-cléricales restent mal perçues en Savoie,notamment le remplacement du Sénat de Savoiepar une Cour d’appel en 1848.Victor-Emmanuel II (Turin 1820-1878),premier roi d’Italie (1861 à 1878),roi de Sardaigne, de Chypre et de Jérusalem,duc de Savoie, de Gênes et de Monteferrat,prince de Piémont, comte de Nice, &…Fils aîné du roi Charles-Albert, il se distinguependant la guerre de 1848-1849 contre l’Autriche.Après l’abdication de son père, il signe l’armisticepuis, sur la pression des Autrichiens, promulgue laproclamation de Moncalieri et obtient la ratificationdu Traité de paix avec l’Autriche le 9 janvier 1850après l’élection d’un nouveau parlement modéré(Gouvernement de Massimo d’Azeglio). Il maintientle Statuto constitutionnel mais fait réprimer l’insurrectionrépublicaine de Gênes par le général deLa Marmora. Victor-Emmanuel II, nouveau championde la libération et de l’unification italienne,engage le royaume de Sardaigne dans la guerrede Crimée (1854-1855) aux côtés de la France, duRoyaume uni et de l’Empire ottoman contre laRussie (corps expéditionnaire de La Marmora) : laquestion de l’unité italienne est posée au Congrèsde Paris en 1856. Il soutient la politique étrangèrede Cavour. Le rapprochement franco-sarde conduitau Traité secret de Turin du 29 janvier 1859 puis àla guerre de libération de la Haute-Italie contrel’Autriche (campagne d’Italie, avril-juin 1859). Aprèsles victoires franco-sardes de Palestro, Magenta,San Martino, Solferino, la libération de Milan et dela Lombardie, Napoléon III signe l’armistice de Villafrancale 11 juillet 1859 avec l’empereur François-Joseph et interrompt le conflit. Des plébiscites pourle rattachement au royaume ont lieu en Toscane,Émilie et Romagne. Le Traité de paix de Zurich du11 novembre 1859 – compromis avec l’Autriche –contraint Victor-Emmanuel II à différer l’unificationitalienne ; des mouvements insurrectionnels éclatent.En 1860, l’expédition des Mille du patrioteGiuseppe Garibaldi (1807-1882) – dans le royaumedes Deux-Siciles – provoque son intervention dansles États pontificaux (bataille de Castelfidardo)pourtant sous la protection de la France. Après « larencontre de Teano », le 26 octobre 1860, entre leroi et Garibaldi puis la chute des Bourbons deNaples (capitulation de Gaète) en février 1861, leparlement réuni à Turin déclare Rome comme capitaleet proclame Victor-Emmanuel II roi d’Italie enmars 1861. La capitale du royaume est transféréeprovisoirement de Turin à Florence en 1864. Aprèsla guerre de 1866, l’Italie alliée de la Prusse obtientau traité de Vienne, malgré ses défaites de Custozzaet de Lissa, la Vénétie mais doit renoncer à l’Istrieet au Tyrol du Sud. En 1867, la tentative des troupesde Garibaldi pour prendre Rome, repoussée àMentana par les troupes françaises, relance la questionromaine. Le pape Pie IX refuse de reconnaîtrele nouvel État italien. Le premier concile du Vaticanproclame l’infaillibilité pontificale. À la chute duSecond Empire, les troupes italiennes entrent dansRome le 20 septembre 1870. Après le plébiscite du2 octobre, Rome annexée devient la nouvelle capitaledu royaume à partir de 1871. Victor-EmmanuelII meurt à Rome de paludisme le 9 janvier 1878.Camille Benso de Cavour (Turin 1810-1861)et le Risorgimento,député de Turin, ministre du Commerce,de l’Agriculture et de la Marine ministredes Affaires étrangères et Présidentdu Conseil du royaume de Sardaigne.Second fils de Michel de Cavour et d’Agnès Sellon,Cavour est de noblesse piémontaise et turinoised’ascendance savoyarde. Sa langue maternelle estle français. Éduqué par l’abbé Frezet, il entre à l’Académiemilitaire de Turin, page du prince de Savoie-Carignan en 1826, il est nommé lieutenant au CorpoVictor-Emmanuel II et Napoléon III,estampe d’Épinal, lithographie coloriée, 1868.Collections Musée savoisien, PS 269.reale del Genio en 1827. De 1828 à 1830, il tientgarnison dans les principales forteresses sardes encours de construction (Exilles, l’Esseillon, Bard). Favorableau mouvement libéral, il démissionne del’armée en 1831 et devient maire de la communede Grinzane. Entre 1835 et 1840, à l’occasion devoyages en Europe, il s’intéresse au devenir de ladémocratie parlementaire et au progrès technologique.En 1846, il devient le principal actionnairede la première ligne de chemin de fer piémontaise,Turin-Gênes.En 1847, il lance son journal patriotique Il Risorgimentoet milite pour la monarchie constitutionnellecontre les dérives révolutionnaires. Le Statuto estainsi octroyé par le roi Charles-Albert. En 1848 puisen 1849, il est élu député de Turin au nouveauparlement sarde. Ministre du Commerce, de l’Agricultureet de la Marine en 1850, il est nommé Présidentdu Conseil le 2 novembre 1852. Souventopposé au roi Victor-Emmanuel II en matière deVue de l’exposition, les affiches du plébiscite de 1860 (Archives départementales de la Savoie.17

politique intérieure, il conduit en accord avec lui lapolitique étrangère du royaume et contribue à l’entréeen guerre du royaume de Sardaigne aux côtésde la France et du Royaume uni lors de la Guerrede Crimée contre la Russie ; il obtient que la questionitalienne soit évoquée au Traité de Paris en1856 et devient alors ministre des Affaires étrangères.Il lance en 1857 le grand chantier internationaldu tunnel du Mont-Cenis, Lyon-Turin et lerassemblement des patriotes de la « société nationaleitalienne ».Il est à l’origine du rapprochement franco-sarde pourla libération et l’unité de l’Italie. Après l’entrevuesecrète de Plomblières-les-Bains avec Napoléon IIIle 21 juillet 1858, il conclut une alliance franco-sardesecrète qui conduit à la Guerre d’Italie contre l’Empireautrichien. Déçu par l’armistice de Villafrancadu 11 juillet 1859 et le renoncement de NapoléonIII à poursuivre la guerre, il démissionne du gouvernement.De nouveau Président du Conseil en janvier1860, il poursuit le Risorgimento mais meurt à Turin,le 6 juin 1861 d’une crise de paludisme.Napoléon III(Paris 1808-Chislehurst 1873),empereur des Français,Charles Louis Napoléon Bonaparte, troisièmefils de Louis Bonaparte, roi de Hollande, frèrede Napoléon I er , et d’Hortense de Beauharnais,fille de Joséphine de Beauharnais.En exil en Suisse après la chute du Premier Empire,Charles Louis Napoléon devient citoyen de Thurgovieet officier d’artillerie suisse. Proche de la Charbonnerie,il tente avec son frère aîné de favoriser lacause de l’unité italienne lors des troubles de 1830à Rome puis en Romagne en mars 1831 ; son frèremeurt à Forli au cours de l’insurrection. Devenu defait le chef du parti bonapartiste à la mort du ducde Reichstadt (l’Aiglon) en 1836, il tente sans succèsde renverser le roi Louis-Philippe par la Conspirationde Strasbourg et doit s’exiler aux États-Unis, au Brésilpuis en Angleterre. Il publie « Idées napoléoniennes »en 1836, un ouvrage sur sa conception du bonapartismeou « césarisme démocratique ». Une nouvelletentative de renversement de la monarchie, àBoulogne en 1840, s’avère un échec lors du retourdes cendres de l’Empereur. Emprisonné au fort deHam, il s’évade en Angleterre en 1846 et publie« L’extinction du paupérisme », une théorie économiqueinfluencée par Saint-Simon. Il est élu à l’Assembléeconstituante de la Deuxième Républiqueen avril 1848. Le parti de l’Ordre le soutient pour sacandidature à la présidence de la République. Élu le10 décembre 1848, il laisse les conservateursconduire une politique réactionnaire mais défendle principe du suffrage universel et le monde ouvrier.Ne pouvant se présenter pour un second mandat,il prend le pouvoir par le Coup d’État du 2 décembre1851 porté par le courant bonapartiste et la légendenapoléonienne. Après un plébiscite national, leSecond Empire est proclamé le 2 décembre 1852.La période impériale est marquée par l’autoritarismepuis le libéralisme avec un essor économique,financier, industriel, technologique, commercial etcolonial de la France mais la modernité du régimenapoléonien se heurte aux difficultés sociales et àl’opposition politique du courant républicain.18Général Dessaix – Bronze, attribué à ToussaintFrançois Jourjon (Saint-Genest-Lerp 1809 –Rennes 1857), École française, deuxième prix deRome en 1836. Fondeur Quesnel, Paris 1836.Collections Musée savoisien.La politique étrangère impériale s’efforce d’effacerles traités de 1815 et d’appliquer le principe bonapartistedes nationalités. La Guerre de Crimée (1854-1856) contre la Russie et le Traité de Paris du 16 mars1856 relance le prestige diplomatique de la Francevictorieuse et conforte la nouvelle entente avec leRoyaume uni. La question de l’unité italienne et dela libération de l’Italie est posée malgré l’oppositionde l’Autriche ; un royaume de Haute-Italie ou unefédération italienne sous la présidence du pape sontenvisagés. Après un rapprochement puis unealliance secrète franco-sarde, la Guerre d’Italie estdéclenchée en avril-juillet 1859 contre l’Empire autrichien.Les victoires franco-sardes de San Martino,Magenta et Solférino libèrent la Lombardie maisdevant la menace de la Prusse, Napoléon III renonceà envahir la Vénétie et signe l’armistice de Villafrancaavec l’empereur François-Joseph. Après 1860, ayantobtenu Nice et Savoie en compensation de l’aidefrançaise et de la Lombardie cédée par l’Autriche,Napoléon III s’oppose à la poursuite de l’unificationitalienne par Victor-Emmanuel II et Garibaldi. Sousla pression des catholiques ultramontains français,il protège Rome et les États pontificaux de l’annexionjusqu’en 1870.Après l’échec de l’expédition du Mexique en 1867et malgré une tentative d’instaurer un empireparlementaire en 1870, la situation politique intérieurede la France se dégrade. Napoléon III, leurrépar la dépêche d’Ems, décide de déclarer la guerreà la Prusse en juillet 1870 ; après une campagnemilitaire désastreuse, la défaite et la capitulationde Sedan le 2 septembre 1870 entraînent la chutedu Second Empire. Exilé en Angleterre, NapoléonIII meurt en 1873.Général Joseph-Marie Dessaix(Thonon-les-Bains 1764 – Marclaz 1834)défenseur de la Savoie lorsde l’invasion autrichienne de 1814.Le buste a été fondu à Paris en hommage augénéral d’Empire mort en 1834, à l’initiative deBenoît Molin et du comité de souscription pro-françaiset hostile au Buon governo sarde. Le buste estd’abord interdit d’entrée en Savoie par le roiCharles-Albert et déposé au musée-bibliothèquede Grenoble puis autorisé par le roi Victor-EmmanuelII en 1850. Il est exposé à Chambéry en 1857puis placé en 1862 dans la salle des délibérationsde l’Hôtel de Ville.Marquis Pantaléon Costa de Beauregard(Marlieu 1806 – La Motte-Servolex 1864)Premier Président du Conseil général de la Savoie.La famille patricienne Costa, originaire de Gênes,s’est établie en Savoie au XVII e siècle. Après desétudes au collège royal de Chambéry puis sous lepréceptorat de Louis Rendu, futur évêque d’Annecy,Pantaléon Costa de Beauregard sert commesous-lieutenant puis capitaine au Royal-Piémont,il devient l’écuyer et l’ami du prince Charles-Albertde Savoie-Carignan. Il épouse le 12 mai 1834Marthe Augustine Antoinette Adrienne de Saint-Georges de Vérac, de noblesse française et légitimiste.Le 3 avril 1848, le roi Charles-Albert lenomme sénateur. Élu comme député le 27 avril1848, il défend les intérêts de la Savoie légitimisteet catholique à la Députation ; il s’oppose à l’expulsiondes congrégations. Déçu par la politiquelibérale et anti-cléricale du gouvernement sarde,il démissionne le 10 octobre 1849 après deuxréélections. Membre du Conseil divisionnaire deChambéry, il ne revient au Parlement qu’en 1854et s’oppose à Cavour. Commandeur de l’Ordre desSaints-Maurice et Lazare, fidèle au roi Victor-EmmanuelII, il ne soutient pas le mouvement pro-françaisBuste du marquis Pantaléon Costade Beauregard. Bronze de Charles-Albert Costade Beauregard. Monogrammé « C.A. », fondupar Victor Thiébaut. Collections Musée savoisien.

savoyard mais opte cependant pour l’Annexion dela Savoie à la France en 1860. Après avoir refusé unsiège de sénateur offert par Napoléon III, il devientle premier président du Conseil général de laSavoie, commandeur de la Légion d’honneur.Catholique fervent, Grand-croix de l’Ordre de Saint-Grégoire-le-Grand, il soutient le Pape Pie IX et lesintérêts ultramontains contre l’annexion des Étatspontificaux et se consacre à des œuvres de charitéà la Motte-Servolex. Membre de l’Académie deSavoie, érudit et esprit éclairé, il s’attache à ladéfense de l’identité savoyarde. Il est l’un des principauxorganisateurs de la grande « Exposition artistique» de 1863 tenue à Chambéry lors du Congrèsscientifique de France qui réunit plus de 516 objetsd’art, peintures, sculptures, objets archéologiqueset historiques, documents d’archives pour célébrerle patrimoine savoyard. En juillet 1864, il proposeà l’Académie de Savoie, le projet d’un « Musée historiqueet archéologique national » à l’origine duMusée départemental créé après sa mort.Charles-Albert Costa de Beauregard(La Motte-Servolex 1835 – Paris 1909)élève de Charles-Alphonse-Achille Gumery,sculpteur parisien, grand prix de Rome en 1850,un des premiers conseillers généraux de la Savoie.Homme politique, conseiller général en 1860 puisdéputé de la Savoie à l’Assemblée nationale en1871, membre de l’Académie de Savoie, historien,peintre, sculpteur, Charles-Albert Costa de Beauregardn’exposa qu’aux salons de 1864 et 1865. Écrivain,auteur de plusieurs ouvrages (Un hommeautrefois, 1878 ; Mémoires historiques sur la Maisonroyale de Savoie, 1888 ; Un héritier présomptif. Lajeunesse du roi Charles-Albert, 1888 ; Prologue d’unrègne. La jeunesse du roi Charles-Albert, 1889 ;Épilogue d’un règne. Les dernières années du roiCharles-Albert, 1890 ; Le roman d’un royaliste sousla Révolution. Souvenirs du comte de Virieu, 1892 ;Pré destinée, 1896 ; Émigration, souvenirs tirés despapiers du comte de La Ferronnays, 1900 ; Courtespages, 1902 ; Liberté, égalité, fraternité, 1904 ; Amoursde sainte : Mme Loyse de Savoye, récit du XV e siècle,1907 ; Pages d’histoire et de guerre, 1909), il devientmembre de l’Académie française en 1896.Commandant le premier bataillon des Mobiles deSavoie pendant la guerre de 1870-1871, il est blessélors de la bataille de la Lizaine à Béthoncourt,chevalier de la Légion d’honneur.Exposition réalisée par la Conservation départementaledu patrimoine : Françoise Ballet, Jean-François Laurenceau, Vinciane Néel, PhilippeRaffaelli.Médaille commémorative des noces de JérômeBonaparte et de Marie-Clotilde de Savoie, 1859.Collections Musée savoisien.de l’Annexion au RattachementEntre France et Empire,l’Opportune de la Maisonde Savoie• 1355 et 1377 – Traitésdelphino-savoyards de Paris.Fin des guerres féodalesentre les comtes de Savoieet les Dauphins de Viennois,arbitrage des Valois,échanges de châtellenies.• 1454 – Déclin savoyard,prépondérance française,début de la politique duGrand Dauphiné.Guerres d’Italie (1494-1559)• 1536-1559 – 1 ère occupationfrançaise du Duché de Savoiepuis de l’ensemble des Étatsde Savoie sauf Val d’Aoste,Biella et Vercelli.• 1559 – Traité de Cateau-Cambrésis. Restitutiondes États de Savoie au ducEmmanuel-Philibert.Guerres de religion, guerresfranco-genevo-savoyardes(1588-1600)• 1600-1601 – 2 e occupationfrançaise du Duché de Savoie.• 1601 – Traité de Lyon,restitution du Duché deSavoie. Fin de la politiquedu Grand Dauphiné. Cessionde la Bresse, du Bugey etdu Valromey à la France.Cession du Marquisatde Saluces et de placespiémontaises à la Savoie.• 1602 – Échec de l’Escaladede Genève (21-22 décembre1602).• 1610 – Alliance francosavoyardede Brussol pour laliberté de l’Église et de l’Italie.Première guerre desuccession du Montferrat(1613-1617)Seconde guerre desuccession du Montferrat(1628-1631)• 1630 – 3 e occupationfrançaise du Duché de Savoie.• 1631 – Traités de Cherasco,restitution du duché, cessionde Pignerol. Début del’hégémonie française.Guerre civile (1637-1648)Fronde des princes Thomas etMaurice de Savoie en Piémont.Guerre de successionde la Ligue d’Augsbourg(1688-1697)• 1690-1696 – 4 e occupationfrançaise.• 1696 – Traité de Turin.Restitution du duché deSavoie, du comté de Niceet de Pignerol.Guerre de successiond’Espagne (1701-1713)• 1703-1713 – 5 e occupationfrançaise.• 1713 – Traité d’Utrecht.Principe de partage selon lesEaux pendantes. Cession de lavallée de Barcelonnette à laFrance. Cession des Escartonsd’Outremont et du comté deBeuil à la Savoie. Fin del’hégémonie française.Guerre de successiond’Autriche (1740-1748)• 1742-1749 – Guerre desGallispans : occupationespagnole du duché de Savoie.Traité de paix d’Aquisgrana.• 1754 – Traité de Turinavec la République de Genève.Délimitation géométriquede la frontière avec Genève.• 1760 – Traité de Turinavec la France. Délimitationgéométrique de la frontièreentre la Savoie et la France.Dans la deuxième moitié duXVIII e siècle, l’émigrationsavoyarde en France devientimportante, notamment à Lyonet à Paris. Elle contribue à ladiffusion des idées du Siècledes Lumières.La première annexionà la France (1792-1814)• 1791 – Diffusion du pamphletLe premier cri de la Savoie versla Liberté. Formation du Clubdes Allobroges et de la LégionAllobroge.• 24 septembre à octobre 1792– Libération de la Savoie parl’armée française du généralde Montesquiou.• 21 octobre 1792 –« L’Assemblée Nationale desAllobroges » se prononce pourl’Annexion à la France sousl’influence des Savoyardsjacobins.• 27 novembre 1792 –Création du départementdu Mont-Blanc, chef-lieuChambéry (1792-1814).• Août-octobre 1793 –Guerre des Alpes.Échec de la contre-offensivede Victor-Amédée III etde la contre-révolution dansles vallées savoyardes faceà l’Armée des Alpes.• 1794-1795 – Détentethermidorienne : Le secondcri de la Savoie vers la Liberté.Fin de la Guerre des Alpes.• 1796 – Campagne d’Italie.Occupation des États deSavoie sauf la Sardaigne(1798).• 26 avril 1798 – Création dudépartement du Léman,chef-lieu Genève (1798-1814).La Restauration sarde etle Buon Governo en Savoie• 1814 – Chute de l’Empirefrançais – Occupationautrichienne de la Savoie.Création d’un Corps devolontaires savoisienslégitimistes par le comteGerbais de Sonnaz.Campagne de pétitionspro-helvétiques pour lerattachement du nord de laSavoie à la Confédération.Contre-campagne légitimiste.Création d’une armée devolontaires français par lepréfet Finot et le généralDessaix en Savoie.• 30 mai 1814 – 1 er traité deParis – partage de la Savoieentre les royaumes de Franceet de Sardaigne. Projet departition par d’Oncieu dela Batie (1814-1815).• Les Cents-jours,20 mars-22 juin 1815.• 1815 – Occupationautrichienne de la Savoie.• 20 novembre 1815 – 2 e traitéde Paris – Restitution des« États de Terre-Ferme » dontle duché de Savoie et lecomté de Nice au roi Victor-Emmanuel I er avec clausede neutralité helvétiquesur la Savoie du nord.• 16 mars 1816 – Traité deTurin – Protocoles frontalierset économiques avec laConfédération suisse etGenève (Zones Francheset Zone Neutre).• 1821-1849 – La Savoielégitimiste du « Buon Governo »est agitée par les criseslibérales de 1821, 1831,1832-1834, 1847-1849.En Piémont, essor dumouvement libéral pourl’unité nationale italienne, le« Risorgimento ». L’influencepolitique de l’émigrationsavoyarde en France s’accroît(maximum démographique).• 5 mars 1848 – « Satutoalbertino » – Octroi d’uneconstitution libérale parle roi Charles-Albert.• 29 mars-9 août 1848 –Première guerre austro-sardepour l’indépendance de l’Italie.Batailles de Pastrengo, Custoza.• 14 avril 1848 – Échec del’expédition des Voraceslyonnais en Savoie.• Janvier-mars 1849 –Création en Savoie deCercles démocratiques urbainsfavorables à la II e Républiqueet au principe de nationalitésavoisienne.• 12 mars-23 mars 1849 :Deuxième guerre austro-sardepour l’indépendance de l’Italie.Bataille de Novare.La Savoie et l’ère Cavour1850-1859• 1854-1855 – Guerrede Crimée, alliance anglofranco-sardecontre la Russie.Le congrès de Paris permetd’examiner la questionitalienne à la demande Cavour.• 1850-1859 – Les députéssavoyards conservateurs etlégitimistes s’opposent au« Risorgimento » et aux loisanti-cléricales Rattazzi etLanza. Cavour (Président duConseil de 1852 à 1859)développe le Piémont libéralau détriment de la Savoierestant sous régimeprotectionniste.• 1852 – Traité franco-sardede libre-échange.• 1855-1859 – Concurrencedu libéralisme françaiset piémontais, crise socioéconomiqueen Savoie.• 21 juillet 1858 – Entrevuesecrète de Plomblières-les-Bains entre Napoléon III etCavour : projet d’uneConfédération italienneprésidée par le Pape. Nice etSavoie sont envisagées commedes questions secondaires.• 29 janvier 1859 – Alliancesecrète franco-sarde.• 27 avril-11 juillet 1859 –Guerre d’Italie contrel’Autriche : batailles de SanMartino, Magenta, Solferino.Libération de la Lombardie.• 11 juillet 1859 – Armisticede Villafranca entre lesempereurs Napoléon IIIet François-Joseph. Projetd’un royaume de Haute-Italie,cession de la Lombardieautrichienne à la Francerétrocédée à Victor-EmmanuelII. Napoléon III renonce àl’unité italienne et à l’Annexionde Nice et de la Savoie.Démission de Cavour.• 28 juillet 1859 – Les députéssavoyards optent pour unedécentralisation administrativeet éludent la question de lanationalité.• 2 août 1859 – Démentidu gouvernement sardesur l’éventualité d’une cessiondu duché, voyage officiel desprinces Humbert et Amédéede Savoie.• 22 décembre 1859 –Napoléon III propose lacréation d’un royaume deHaute-Italie dans une brochurepubliée par son ami Arthurde la Guéronnière intitulée« Le Pape et le Congrès ».• Janvier 1860 – Le Ministrefrançais des Affairesétrangères, ÉdouardThouvenel, défend le« principe des nationalités »et la prépondérance françaiseen Italie. Retour de Cavourau gouvernement sarde,le 20 janvier 1860.La seconde annexionà la France – 1860Le Plébiscite, 22-23 avril 1860• 27 janvier 1860 – Napoléon IIIdemande par lettre à Victor-Emmanuel II l’organisationde plébiscites en Italie centrale,en duché de Savoie et encomté de Nice.• 21 mars 1860 – Réceptionofficielle à Paris d’unedélégation par Napoléon IIIqui s’engage à ne pas« détacher en faveurde la Confédération quelquesportions du territoire de laSavoie ».• 24 mars 1860 – Traité secretfranco-sarde prévoyant lacession du duché de Savoieet du comté de Nice ratifiéle 30 mars sous réserved’approbation référendaire.Organisation de « Comitésprovinciaux » par le « Comitécentral de Chambéry »pour préparer la votationsous l’égide d’Amédée Greyfiéde Bellecombe.• 4 au 23 avril 1860 – Missiond’observation du sénateurfrançais Armand Laity.• 22-23 avril 1860 –Le plébiscite pour la réunionde la Savoie à la France• 29 mai et 8 juin 1860 –Ratification à Turin de lacession de Nice et de la Savoieà la France par la Députation.• 12 juin 1860 – L’Annexion deNice et de la Savoie à la Franceest ratifiée à Paris par Senatus-Consulte à l’unanimité des126 membres.• 14 juin 1860 – Signature auchâteau de Chambéry duprocès-verbal de la remise dela Savoie par le Commissaireextraordinaire Bianchi ausénateur Laity représentantde Napoléon III, en présencedes préfets Dieu et Lelainville,de Monseigneur Billiet,des anciens gouverneursDupasquier et Lachenal.La Savoie française· 15 juin 1860 –Décret impérial de créationdu département de laSavoie, chef-lieu Chambéryet du département de laHaute-Savoie, chef-lieuAnnecy.• 24 août 1860 – Conventionfranco-sarde négociée parAdolphe Vuitry comprenant17 articles administratifs decession.• 7 mars 1861 – Conventionde délimitation frontalièreet de franchises aux alpagistessavoyards.• 13-17 mars 1861 –Proclamation du royaumed’Italie, Victor-Emmanuel II,premier roi d’Italie.Guerre franco-prussienne(1870-1871)• 2-4 septembre 1870 –Défaite de Sedan et chutede l’Empire français,proclamation d’unGouvernement de la défensenationale, participation desFrancs-Tireurs du Mont-Blanc,des Chasseurs des Alpes et desMobiles de Savoie au conflit.1870-1875 : créationet organisation de laIII e République.• loi du 10 août 1871 –Le département devientune collectivité territorialesur le plan juridique. Lefonctionnement administratifdu Conseil général est précisépar la loi, renouvellement parmoitié tous les 3 ans del’Assemblée départementaleet élection systématiquedu président après élection.Les conseillers généraux sontélus pour 6 ans au suffrageuniversel à raison d’unconseiller par canton(découpage administratif enpréfecture, arrondissements,cantons, communes).L’exécutif départemental estplacé sous l’autorité du préfet.• 1892 – Commémorationdu Centenaire de la premièreAnnexion de la Savoie.• 1910 – Commémorationdu Cinquantenaire del’Annexion de la Savoie.• 1960 – Commémoration duCentenaire du Rattachementde la Savoie à la France.19

voyage deLeurs Majestés Impérialesà Chamonix, 2 & 3 septembre 1860MUSÉESCOLLECTIONSDeux mois après la signature du second traité de Turinle 14 juin 1860, l’empereur Napoléon III et l’impératrice Eugénieentreprennent un grand voyage officiel dont la Savoie et Nicesont les principales étapes. 1 Triomphalement accueillis àChambéry le 27 août, ils poursuivent leur périple jusqu’àChamonix malgré les pluies torrentielles qui ont fait déborderles torrents et rendu la route dangereuse en plusieurs passages.Notes1. Les péripéties du voyage à Chamonix sont relatées parAuguste Marc dans le Voyage de Leurs Majestés Impérialesdans le sud-est de la France, en Corse et en Algérie/dessinéet gravé par MM.Steyert, Rahoult, Letuaire, Crapelet, Galetti,Janet-Lange, Blanchard, Worms, Godefroy Durand, Grandsire,Rouargue, Anastasi, Provost, Gaildreau, Brest, Fessart, etc.d’après les notes et les croquis de M. Aug. Marc, Paris, L’Illustration,1860, pp. 46 à 50.2. Le suffrage universel masculin donne à Chamonix, sur635 inscrits : 609 votants, 22 abstentions pour absence dupays et maladie, 4 abstentions volontaires, 1 bulletin nul,601 oui et zone, 7 oui, 0 non. Source : Résultat du vote pourl’Annexion de la Savoie à la France, document conservé auxArchives municipales de la Ville de Chamonix-Mont-Blanc.3. In Arrivée de Leurs Majestés Impériales Napoléon III etEugénie à Chamonix le 2 septembre 1860, documentconservé aux Archives municipales de la Ville de ChamonixMont-Blanc.4. Idem.5. Idem.6. Programme pour la réception de Leurs Majestés L’Empereuret L’Impératrice, document conservé aux Archives municipalesde la Ville de Chamonix Mont-Blanc.7. In Voyage de LL. MM. L’Empereur et L’Impératrice dansles départements du sud-est, de la Savoie, de la Corse etde l’Algérie, Paris, Renault et C ie , Libraires-éditeurs, 1860,p. 48.8. Ibid.9. Extrait du récit consigné par Maître Dupuis, notaire àChamonix, document conservé aux Archives municipalesde la Ville de Chamonix-Mont-Blanc.Départ de LL. MM. et de leur suite pour uneexcursion à la Mer de Glace. gravure anonyme.Coll. Musée Alpin de Chamonix.20Après avoir exprimé leur attachement à laFrance lors des plébiscites locaux des 22 et 23 avril1860 2 , les habitants de Chamonix avaient ànouveau manifesté leur ferveur en envoyant unecordée de guides planter le drapeau français ausommet du Mont-Blanc. Une gravure réaliséed’après le dessin de Gustave Doré conserve lesouvenir de cette expédition des 5 et 6 juillet 1860.Dès l’annonce officielle du voyage impérial àChamonix, le Conseil municipal de la ville s’étaitréuni « pour aviser aux moyens de leur faire unesplendide réception ». Furent décidés : « 1°) l’érectionde deux arcs de triomphe, dont l’un devait être posésur la place publique et l’autre à l’entrée du bourg ;2°) un feu d’artifice et une belle illumination sur laplace ; 3°) un certain nombre de feux de joie sur lesmontagnes ; 4°) la présentation de toute la Compagniedes guides portant chacun drapeau tricolore etde cent enfants des deux sexes habillés uniformémentet munis aussi de drapeaux ; 5°) appel de la musiquede Taninges » 3 .Le 2 septembre à 9 heures et demie, l’orchestreouvre la marche au Conseil municipal et à laCompagnie des guides qui vont au-devant de LeursMajestés Impériales et se placent à l’entrée dubourg. L’arc de triomphe est surmonté d’une peinturedu Mont-Blanc sur lequel repose l’aigle impérial; il est orné de l’inscription « Arrive aigleindompté, sur ce mont colossal : Il est de ta grandeurle digne piédestal » 4 . Les enfants, auxquels l’Empereurfera plus tard distribuer un franc du millésimede 1860, forment plusieurs lignes sur le devant dumonument. Une foule immense, parmi laquelle denombreux Anglais en villégiature, couvre leschamps environnants. À dix heures, le son descloches et les détonations des canons annoncentl’arrivée de la voiture impériale escortée par desgendarmes à cheval et par un détachement dedragons. Parvenues sous l’arc de triomphe, LeursMajestés reçoivent le compliment de la municipalité5 avant d’être accompagnées à l’hôtel Royalpréparé pour leur séjour ; elles y accueillent lesautorités de la ville, les députations des habitantsde la vallée ainsi que les vétérans du PremierEmpire. Construit en 1848 par l’hôtelier FerdinandEisenkrämer sur l’emplacement de l’ancien hôtelde la Tour, l’hôtel Royal est un hôtel moderne etluxueux, un des deux plus grands établissementsde Chamonix avec l’hôtel de l’Union, et sa succursalel’hôtel du Nord ; situés de chaque côté del’Arve, les deux hôtels d’Eisenkrämer sont réunissous le même nom d’« Hôtel Royal et de l’Union »et reliés par le pont de Cour.Le programme établi par la municipalité deChamonix 6 mentionne que les visiteurs pourraientfaire dans l’après-midi une excursion à la Mer deGlace : « On avait à cet effet préparé vingt-quatremulets équipés et caparaçonnés en conséquence etaccompagnés chacun d’un guide » 7 . Mais la courseest remise au lendemain en raison de la pluie quia détrempé les neiges à la surface.Ce contretempstourne à l’avantage de la population réunie pouracclamer leurs nouveaux souverains qui font desapparitions aux balcons de l’hôtel. À une heure,l’Empereur descend sur la place du pont de Courpour saluer la foule et s’adresser aux vieux soldatsdu Premier Empire. À quatre heures, l’Impératricepart pour une excursion au glacier des Bossons,« montée sur un mulet et escortée d’un guide, AugusteBalmat, un des hommes les plus expérimentés de lavallée » 8 , Pendant ce temps, l’Empereur donneaudience au clergé de la vallée, au Conseil municipalde Chamonix et des communes voisines. Lesoir, il y a « illumination générale à Chamonix » dontplace publique offre « un coup d’œil féerique » avec« plusieurs centaines de lanternes romaines etchinoises » 9 .

La caravane impériale sur la Mer de Glace le 3 septembre 1860.Photographie attribuée à Bisson Frères. Coll. Musée Alpin de Chamonix.Le 3 septembre, vers six heures du matin, LeursMajestés et leur suite partent pour la Mer de Glace.C’est à califourchon sur sa mule qu’Auguste Marc,illustrateur et chroniqueur officiel du voyage, croque« cette longue file de mulets marchant l’un après l’autreet presque tous conduits par des guides » 10 pour ledessin qu’il destine à la revue L’Illustration. La montéedure deux heures et demie à l’issue desquelles onse réchauffe à l’auberge du Montenvers. Après avoiréchangé les premières impressions sur « ce grandlac découpé en miroir », les excursionnistes s’engagentsur le glacier : « l’Empereur s’arme d’un bâton à pointed’acier, terminé à son extrémité supérieure par unecorne de chamois, et, donnant le signal de la descente,marche le premier suivi de l’Impératrice, aidée d’unguide qui lui donne la main ; les dames d’honneur, lesofficiers de la maison viennent ensuite, également aidésde leurs guides. (…) L’Empereur, en tête et à moitiépente, prie plaisamment ceux qui suivent de ne pasjeter de pierres d’en haut, et chacun, mis à l’aise, fait deson mieux pour imiter l’Impératrice, qui, franchissanttous les obstacles, semble vouloir arriver la premièresur le glacier » 11 .Le Musée Alpin de Chamonix conserve une photographiereprésentant la suite impériale sur la Merde Glace, épisode ainsi décrit par Auguste Marc :« Parvenue sur un grand carré de glace vers le tiersde la traversée, toute la caravane se groupe pour lapose, et le photographe, au cri de Vive l’Empereur !Vive l’Impératrice ! commence son opération qui dureassez pour que l’Impératrice demande si ce n’est pasbientôt fini. L’objectif se ferme enfin, l’artiste remerciepar le même cri de Vive l’Empereur ! Vive l’Impératrice,et l’on se remet en route » 12 . Si cette photographiedemeure attribuée aux Frères Bisson 13 , désignéspar l’Empereur comme photographes officiels pourle voyage en Savoie, Maître Dupuis, Notaire àChamonix, rapporte que « le Conseil municipal avaiteu la prévoyance de déléguer deux photographes deChamonix, Savioz et Tairraz » et qu’« un portraitpaysage de la noble caravane fut tiré au milieu de cesglaces éternelles ». Selon le notaire chamoniard,« une épreuve en a été expédiée à Leurs Majestés parle conseil municipal ; une autre est déposée dans lesarchives de la commune comme monument de leurvoyage à Chamonix » 14 …Lors de cette excursion à la Mer de Glace, l’Impératriceétonne toujours par son tempérament aussicourageux qu’intrépide : « Elle se lance en avant etchacun la suit comme il peut », raconte encoreAuguste Marc, « l’un tombe pile, l’autre tombe face,et tout le monde de rire. L’Impératrice parvient ausommet d’une des vagues les plus élevées, et si aiguëque l’Empereur ne peut s’y placer. On appelle vainementle photographe » 15 . De fait, les limites techniquesimposées par la photographie de l’époqueempêchent les Frères Bisson d’immortaliser cetinstant. Ils retourneront sur le glacier dans les jourssuivants et planteront un drapeau tricolore à l’endroitmême où l’Impératrice s’était hissée, mise enscène grandiose qu’ils baptiseront « Pyramide del’Impératrice » et dont résultera l’un de leurs plusfameux clichés. De la moisson photographiqueréalisée par les Bisson en 1860 sortira un luxueuxalbum intitulé Haute-Savoie : le mont Blanc et sesglaciers ; souvenirs du voyage de L.L. M.M. l’Empereuret l’Impératrice.Redescendues dans la vallée à 11 heures, LeursMajestés reprennent la route de Sallanches et deBonneville dans l’après-midi, achevant ainsi leurvoyage triomphal en Savoie. Le retour à Chambéryles 4 et 5 septembre ne sera qu’une étape vers Niceet l’Afrique du Nord, qui clôturent la tournée desrécentes possessions françaises. La venue de l’EmpereurNapoléon III et de l’Impératrice Eugénie àChamonix aura pour la vallée les conséquences lesplus positives, à commencer par la reconstructionde la principale route d’accès à la vallée. Avant departir, l’Empereur, peut-être conforté par les péripétiesde son trajet d’arrivée à Chamonix, prometl’établissement d’une nouvelle route carrossableà partir de Sallanches. Par les Montées Pélissier,empruntant la rive gauche de l’Arve, elle atteindrale fond du bourg en 1866 ; le service des voituresdites « inversables » sera alors créé, reliant directementGenève à Chamonix via Sallanches en moinsde dix heures ! L’achèvement de la nouvelle routecoïncide avec l’approbation par l’autorité ministérielled’un nouveau plan d’aménagement du centrede Chamonix incluant la création d’un axe longitudinal; c’est à partir de cette nouvelle rue que laville se développera. La création de la nouvelleroute est d’autant plus remarquable qu’elle n’a pasd’autre fonction que celle de faciliter l’accès à lavallée de Chamonix et ne s’inscrit pas dans le cadrede l’extension du réseau entre la France, l’Italie etla Suisse. Dans ses Vacances du lundi, ThéophileGautier évoque la route que l’on est en train detracer alors qu’il se rend à Chamonix en 1862, une« route unie comme une allée du bois de Boulogne,malgré sa déclivité », avec ses « pentes habilementménagées le long de la montagne qu’elle entaille » 16 .Grâce au supplément de notoriété que lui confèrela visite de Napoléon III et de l’Impératrice àChamonix, la vallée connaît à partir de 1860 undéveloppement exponentiel de sa fréquentationestivale, accompagné par une extension rapide desactivités hôtelières. Dans le même temps, la curiositépour les « glacières » cède peu à peu la placeau goût de la découverte et à la recherche de l’exploitqui animent une nouvelle génération d’alpinistes.Le Mont-Blanc devient, « le terrain de jeu del’Europe » et Chamonix entre véritablement dansl’ère du tourisme alpin.Catherine PolettiNotes10. Auguste Marc, op. cité, p. 51.11. Idem., p. 54.12. Idem., p. 55.13. Sylviane de Decker Heftler a identifié deux tirages decette photographie, le premier étant celui conservé auMusée Alpin de Chamonix et le second dans les collectionsde la Bibliothèque Nationale de France (ancienne collectionSirot), reproduit in Bernard Marbot (dir.), Les FrèresBisson photographes. De flèche en cime, 1840-1870, (cat.Exp.), Paris/Essen, BNF/Muséum Folkwang, 1999.14. Maître Dupuis, op. cité.15. Auguste Marc, op. cité, p. 55.16. Théophile Gautier in Voyage en Savoies, édition établiepar Christelle Fucili, Urrugne, éditions Pimientos, 2002, pp.207-208.Les guides de Chamonix faisant l’ascension dumont Blanc pour arborer au sommet le drapeaufrançais. Gravure de Linton d’après le dessin deGustave Doré. Coll. Musée Alpin de Chamonix.21

1860 etses commémorationsentre mémoire et histoire,l’annexion de la Savoie à la FranceMUSÉESEXPOSITIONSExposition au Musée savoisiendu 12 mars au 20 septembre 2010.Tél. 04 79 33 44 48.Clés de la Ville de Chambéryremises à LL. MM. Impériales en 1860.Collections Musée savoisien.22La Ville de Chambéry s’est engagée, pour le150 e anniversaire de la Réunion de la Savoie à laFrance, dans l’organisation et la coordination denombreuses manifestations culturelles et festivesaux côtés de la Ville d’Annecy, des Conseils générauxde la Savoie et de la Haute-Savoie et de laRégion Rhône-Alpes. Cette célébration s’inscritdans le cadre des cérémonies nationales. L’organisationdes festivités du 150 e anniversaire a pourambition de mieux faire connaître aux Savoyardset aux Chambériens l’histoire singulière de laSavoie. Peu connue du grand public, cette histoirese présente pourtant comme une clef de compréhensionfondamentale du territoire, permettantd’apprécier l’originalité de l’environnement et dupatrimoine savoyards tels que l’architecture, lastatuaire ou encore l’urbanisme chambériens etsavoyards. Toute la Savoie historique s’est doncmobilisée – collectivités territoriales comme associations– pour que l’année 2010 soit jalonnée parune offre culturelle et festive de qualité marquéepar une volonté d’ouverture.La Bibliothèque, les Archives et les Musées de laVille de Chambéry ont élaboré une grande expositionprésentée au Musée savoisien du 12 mars au20 septembre 2010. Intitulée « 1860 et ses commémorations.Entre mémoire et histoire, l’Annexionde la Savoie à la France », elle rassemble destableaux, archives, gravures, sculptures, presse,tracts, affiches, mais aussi documents sonores etLe Président de la RépubliqueCharles de Gaulle en Savoie, le 9 octobre 1960.Collections Archives municipales.audiovisuels. Avec près de 600 documents, unemuséographie imaginée par Sophie Couëlle scénographeet un ouvrage dirigé par l’historien SylvainMilbach de l’Université de Savoie, l’exposition« 1860 et ses commémorations » invite à remonterle temps… et à questionner le présent.Le 24 mars 1860, la Savoie devient française auterme du traité de cession de la Savoie à la Francedit Traité de Turin. Depuis, des commémorationssont organisées tous les cinquante ans. En 2010, cechoix est reconduit. Pourquoi fêter encoreaujourd’hui cet anniversaire ? Comment compren -dre ceux de 1892, 1910 et 1960 ?Commémorer, c’est « rappeler par une cérémoniele souvenir d’une personne ou d’un événement » etc’est aussi affirmer sa propre existence, en tant que« commémorant ». Dans cette perspective, l’expositioninterroge à la fois l’événement de 1860 et sescommémorations, questionnant la manière dont,chaque fois, la Savoie se « pense » et se met en scènedans le processus de sa réunion à la France.L’Annexion de la Savoie a donné lieu à de nom -breuses interprétations : échange de deux territoiresentre dynasties relevant de traditions d’ancienrégime ; application du principe des nationalités issude la Révolution française ; expression de la volontépopulaire. C’est pourquoi l’exposition invite à suivre,dans un premier temps, la chronologie des événements.Redonner une visibilité aux étapes duprocessus à la lumière du contexte idéologique dunationalisme qui structure tout le XIX e siècle européenpermet de bien distinguer l’enchaînement desfaits – des tractations diplomatiques et militaires àla remise officielle de la Savoie à la France le 14 juinArc de triomphe installé rue Sommeillerà Chambéry pour le voyage officiel duPrésident de la République Sadi Carnot en 1892.Archives municipales de Chambéry 1114.

Allégorie de la réunion de la Savoieà la France, 1910. Coll. Bibliothèques municipalesde Chambéry SAV A134.et à la fête du 17 juin. La présence de documentscomme la ratification du traité de la main de NapoléonIII prêté par les Archives d’État de Turin, l’annoncedu voyage de l’Empereur dès le 18 avril, avantmême l’organisation du plébiscite, un bulletin ouiou encore l’explication des ratifications parlementairespermet aux visiteurs de retracer le calendrierdes mois qui ont vu basculer la Savoie d’un Étatnationà un autre.Présentée dans les salons du musée et une galeriedu cloître, cette première partie fait revivre, grâceà de précieux documents d’archives, mais aussi despeintures, gravures et sculptures, les personnages,événements et débats qui ont animé l’année 1860.Des prêts exceptionnels du château de Thorenscomme le portrait du comte Camille Benso deCavour ou son agenda lors de la guerre de Criméeen 1856, le portrait du premier roi d’Italie, Victor-Emmanuel II, en provenance des appartementsroyaux de l’Abbaye de Hautecombe, des cartesd’État-major du tracé de la frontière conservéesaux Archives d’État de Turin, des traités secrets peuconnus des Archives du ministère des Affairesétrangères, des registres de vote du plébisciteconservés aux Archives départementales de laSavoie et de la Haute-Savoie sont venus compléterles riches collections municipales : un bulletin« oui », des gravures, des plans, des ouvrages, deschants, de la presse de l’époque, des cartes, desmaquettes… Enfin, plusieurs musées et bibliothèques(Paris, Toulon, Lyon) ont prêté leurconcours comme le Musée-château d’Annecy avecles portraits de Napoléon III et d’Eugénie et unprécieux dessin de la fête du lac, le projet inédit demonument commémoratif de 1892 du Musée dela Révolution française de Vizille, ou encore leMusée d’Angoulême qui a mis en dépôt depuis ladernière commémoration au Musée savoisien lecélèbre tableau de Houssot, etc. Toutes ces œuvreset tous ces documents viennent donner vie à l’enchaînementdes événements – des guerres d’Italieau voyage de l’empereur.L’exposition se poursuit, avec les commémorations,dans les salles d’exposition temporaire du musée.Des symboles chambériens et savoyards tels quela Sasson, les costumes, les Allobroges, le ski, sontdécryptés à la lumière des enjeux économiques,politiques et sociaux de chaque commémoration.Cette seconde partie propose alors d’analyser, dansla perspective de la construction des États-nationsau XIX e siècle, les commémorations de 1860 commeautant de miroirs identitaires. En effet, une plongéedans les archives nous montre des femmes encostumes traditionnels côtoyant des Marianne, desdrapeaux tricolores flottant aux côtés des croix deSavoie ainsi que toute une galerie d’images inspiréesdu folklore alpin, comme si la Savoie saisissait cesmoments pour affirmer sa personnalité. Chaqueanniversaire semble, en effet, l’occasion, pour laSavoie, entre appartenance et distinction, de seregarder et d’interroger sa singularité.La commémoration de 1910 est particulièrementfrappante par sa galerie de femmes en costumesdans les défilés comme sur les cartes postalessouvenir… La France, représentée par une femmedrapée à l’antique, domine d’une bonne tête unetroupe de petites Savoyardes en costume des différentspays de Savoie. La France, mosaïque merveilleuse,rassemble sous son aile une Savoie qui secaractérise par sa diversité. En 1960, c’est toujoursune figure féminine qui incarne la Savoie : enrevanche, c’est la Tarine, coiffée de sa coiffe reconnaissableentre toutes – la frontière – qui symboliseà elle seule, sur le timbre, l’enveloppe commémorativeou les affiches, la Savoie.La commémoration de 1960 comme celle que nousvivons aujourd’hui se caractérisent par l’entrée duson et de l’image animée dans la société. Des partenariatsnoués avec l’Institut National de l’Audiovisuelet la Cinémathèque des Pays de Savoiecomplètent les archives papiers et les collectionsmuséales : le visiteur peut ainsi découvrir la voixdu général De Gaulle prononçant son allocutionlors de la visite du 9 octobre ou encore un film de« propagande touristique » à destination desagences de tourisme.Alors que la Savoie de 1960 apparaît conquérante,embrassant l’opportunité d’une visibilité touristiqueofferte par les festivités, les commémorationscontemporaines se démarquent par leur volontéd’un questionnement historique dans une perspectiveeuropéenne. L’exposition interroge la partd’interprétation de chaque commémoration etrend hommage à toutes les publications paruesen 2009 et 2010 qui débattent de l’annexion. Ellen’oublie pas pour autant la dimension festive dela commémoration contemporaine en invitant lesvisiteurs à nourrir les archives de demain dans unevitrine qui ne cesse de s’emplir d’objets, lettres, invitations…autant de documents qui seront, espérons-le,l’objet d’une exposition dans cinquante oucent ans !Émilie Dreyfus, Marie-Anne Guérin,Laurence Sadoux-Troncy,Mélanie Serafin-Malet,commissaires de l’expositionPage du Dauphiné Libéré du 10 octobre 1960,Savoie Actualités. Coll. Bibliothèques municipalesde Chambéry P2.Inauguration du monument du Centenaire, 1892. Coll. Musée savoisien inv GD98.23

hériter d’une histoirele cas du Musée-Château d’Annecy1933-2010 (seconde partie)MUSÉESCOLLECTIONSNotes1. Rapport en date du 28/08/1933, Annecy, ArchivesMunicipales, 2R2392. L. Lachat propose de déposer ces collections dans lesécoles d’enseignement technique3. L. Lachat expose au Salon des Artistes Français de1912 à 1913 puis de 1920 à 1923 et au Salon des Indépendantsde 1906 à 1912 et en 1920.4. Lettre de L. Lachat au maire, Annecy, Archives Municipales,2R 2395. Séance du 11 décembre 1934, Revue savoisienne,1934, p. 1486. J.-P. Laurent, J.Vergnet-Ruiz, M. Maget, Projet pour lemusée, Annecy, Archives Municipales, 27247. Afin de clarifier le statut de ces collections, leurdévolution à la Ville d’Annecy est décidée par le Conseild’Administration du Centre International du Cinémad’Animation en 1997.8. Brigitte Liabeuf, conservateur en chef de 2004à 2009. Document préparatoire au Projet Scientifiqueet Culturel. Archives du musée.Fig. 1. La salle des peinturesdu temps de Louis Lachat.24Officiellement ouvert en 1860 au dernier étagede l’hôtel de ville, le musée d’Annecy conserve,jusqu’au premier quart du XX e siècle, une vocationencyclopédique. Dirigé par deux érudits, LouisRevon (1860-1884) puis Marc Le Roux (1884-1933),c’est un lieu d’étude et d’enseignement qui se doitde présenter aux premiers touristes et auxSavoyards l’histoire et les richesses du territoire.L’arrivée de Louis Lachat en 1933 est un tournantimportant pour l’histoire du musée. Premier conservateurnon-naturaliste, peintre lui-même, il portesur les collections un regard profondément différentet la peinture fait l’objet, pour la première fois,d’une véritable politique d’acquisition.Vers un musée des beaux-artset un musée de folkloreDès son arrivée, L. Lachat dresse un bilan catastrophiquedu musée 1 . Ce constat s’attache autant àdétailler l’ensemble des collections et leur présentation,que leur état de conservation, mais égalementles problèmes de gardiennage, decatalo gage, de nettoyage et de sécurité. Les sculpturesen plâtre sont mutilées, les gravures empiléesdans les combles, les poissons et les reptiles conservésdans l’alcool sont dans un état de putréfaction, lesinsectes sont mangés par les dermestes et leurs débrisjonchent le fond des boîtes…Il commence par faire repeindre les murs et confectionnerdes socles (fig.1). La collection d’art industrielassemblée par Louis Revon disparaît dans cegrand réaménagement 2 . L’acquisition d’œuvresFig. 2. Mannequin en costume de l’Albanaisinstallé dans les salles de folklore de l’hôtel deville. Vers 1930-1940.modernes devient la priorité du nouveau conservateurqui déplore la pauvreté des collections depeinture. Après avoir fait don de ses propres toiles,il se tourne vers les artistes des Salons et multiplieles voyages à Paris. C’est en effet grâce aux relationsacquises durant sa carrière parisienne, à son amitiéavec le collectionneur Georges Marcel Burgun, queL. Lachat enrichit les collections annéciennes 3 . Jedois à une solide amitié d’avoir obtenu ces tableauxdans des conditions particulièrement avantageuses.Sur 7 peintures, 5 seulement sont vendues à des prixdérisoires 4 . Georgette Agutte et Maximilien Luce,pour ne citer qu’eux, font ainsi leur entrée dans lescollections. La commission du musée attire cependantl’attention du conservateur sur l’importancede privilégier les œuvres locales ou d’artistes habituésà la Savoie 5 .L. Lachat s’attache également à développer lasection consacrée au folklore. Pour lui c’est une desplus importantes car c’est toute l’histoire de la Savoiequi est en cause et c’est ce qui intéressera les étrangersqui nous visitent. Entre 1933 et 1938 le conservateurcollecte une centaine de pièces, costumes, meubles,ustensiles de cuisine et de travail du lait, rouets,poteries usuelles… En 1938 la revue Folklore paysanfait état de la reconstitution d’un intérieur savoyard,muséographie novatrice et séduisante, mais quitraduit cependant une vision quelque peu stéréotypéed’un monde rural savoyard figé (fig. 2).Franck Bourdier succède à Louis Lachat en 1941. Ilamorce un allégement de l’accrochage et les collectionsde « folklore, art populaire et histoire locale »sont transférées au Palais de l’Île qui tend à devenirle musée du « vieil Annecy ».

Le musée organisme vivantAprès l’incendie du château en juillet 1952, la Villed’Annecy le rachète pour 1 000 francs symboliqueset décide d’y transférer le musée. Une vastecampagne de restauration des bâtiments estengagée, qui va durer près de 30 ans. Les collectionsdu musée de l’hôtel de ville sont mises encaisse par Jean-Pierre Laurent, tout jeune conservateurissu de l’École du Louvre. Elles n’en sortirontpas avant les années 70. Malgré cela, les premièressalles rénovées du château accueillent, dès juillet1956, l’exposition Tapisseries anciennes. Pas moinsde 70 autres expositions temporaires suivront, à lascénographie toujours innovante, savant dosageentre l’histoire, l’ethnologie de la Savoie et lesgrands courants artistiques internationaux desXIX e et XX e siècles (fig. 3).Arrivé à Annecy en 1945, Gabriel Monnet participeaux côtés de Jean-Pierre Laurent à la métamorphosedu château, créant en 1954 Les Nuits théâtrales.Les pièces Hamlet, Dom Juan, Ubu Roi, jouéesdans la cour, mobilisent d’éminentes personnalitésdu théâtre et de la critique. Ces trois étés théâtrauxlaisseront une empreinte indélébile. L’émulationproduite contribua à servir cette vision du musée,organisme vivant, réunissant la plupart des activitésculturelles et artistiques de la cité 6 .Concerts et conférences complètent cetteprogrammation foisonnante. En 1960 les JournéesInternationales du Cinéma d’Animation, organiséesdepuis 1956 à Cannes, dans le cadre du Festival,s’implantent à Annecy. Les premiers dons et dépôtsdes réalisateurs et producteurs sont confiés auMusée-Château 7 . Ils constituent le noyau de lacollection actuelle.Fig. 4. Marionnette originale du film Les vieilleslégendes tchèques, Jiri Trnka, Tchécoslovaquie,1952. Cliché Ellipse.Fig. 5. Exposition Joan Fontcuberta, Des monstres et des prodiges. 2008.des Lacs Alpins est inauguré en 1993 dans la tour etle logis Perrière restaurés. Durant cette période, lemusée s’ouvre résolument à l’art contemporain etse positionne parmi les pionniers de la sauvegardedu patrimoine lié au cinéma d’animation (fig.4).Depuis quelques années, la volonté de renforcer ledialogue entre toutes ces collections, l’envie de créerdes passerelles, de mixer les approches préfigurentl’avenir du musée. Des expositions récentes comme« Joan Fontcuberta, des monstres et des prodiges »(fig.5), « Avec vue sur lac » ou encore « Poétique duchantier » ont montré qu’il existait des possibilitésde dialogue riche d’enseignement, entre des œuvresen théorie éloignées les unes des autres.« En cent cinquante ans, nous sommes donc passésd’un musée à vocation encyclopédique et pédagogiquesoucieux de valoriser les progrès de la scienceet d’amener le monde à portée de regard des habitantsdu territoire (…), aux musées des annéestrente/quarante désireux de plaire aux « étrangers »et de leur offrir une image valorisante du territoire,puis au musée dans le château au contenu évolutiflongtemps resté tributaire des restaurations du bâtiment» résume Brigitte Liabeuf 8 .Présentée actuellement au Musée-Château, l’exposition« Héritage public » s’interroge sur ces 150ans d’histoire et témoigne que le musée pourexister doit être une institution en perpétuelleévolution, à l’image de l’identité toujours changeantede son territoire.Sophie MarinExpositionHéritage publicMusée d’Annecy150 ans d’histoire des collectionsAnnecy, Musée-Château23 juin 2010 – 17 janvier 2011À l’occasion du 150 e anniversaire du Rattachementde la Savoie à la France, le Musée-Châteaud’Annecy propose une exposition rétrospectivesur l’histoire de la constitution de ses collectionsdepuis un siècle et demi. Toutes les sections dumusée sont revisitées : archéologie, ethnographie,histoire naturelle, beaux-arts, art contemporainet cinéma d’animation. Les premièreshaches « druidiques », les amphores romaines,les colibris, un pingouin voisinent ainsi avec laScène pastorale de Lancret, une des premièrespeintures à être entrée au musée, et les lithographiesde la Suite Prisunic marquant le débutde la collection d’art contemporain. On ne peutpas manquer non plus le dernier ours tué enHaute-Savoie vers 1850. Le musée affirme sadiversité et fait dialoguer les collections : auxpoupées des collections d’ethnographie fontécho les marionnettes de cinéma d’animation.À travers le choix des objets collectés etprésentés, c’est une identité en mouvementqui s’expose et un questionnement sur la placeque le musée d’Annecy tient dans la sociétécontemporaine.Un musée qui assume sa diversitéUn nouveau conservateur, Jean-Pierre Couren, entreen fonction au début des années 1970. Chargé duredéploiement des collections, il imagine un véritableprojet culturel à l’échelle du territoire : au manoir deNovel, l’histoire de la vie rurale ; au Palais de l’Île, l’histoired’Annecy ; au château, l’histoire du territoire àtravers les collections d’histoire naturelle, d’archéologieet d’ethnographie. Enfin l’Observatoire RégionalFig. 3. Exposition Œuvre artisanale, formeindustrielle, été 1969. Cliché Jean-Pierre Laurent.25

découverte d’une (?) nouvelleinscription impérialefragmentaireAime / Forum Claudii CeutronumANTIQUITÉSET OBJETS D’ARTAbréviationsCAG 73 = B. Rémy, Fr. Ballet E. Ferber, Carte archéologiquede la Gaule. 73, Savoie, Paris, 1996.ILAlpes Graies = B. Rémy, Inscriptions Latines des Alpes(ILAlpes). I.Alpes Graies, Chambéry-Grenoble, 1998.Notes1.Sur Aime, voir CAG 73, p.84-91, n° 006 ; B.Rémy, H.Barthélémy,« Ville, agglomérations urbaines et itinéraires dansles Alpes Graies », dans Ph. Leveau B. Rémy (dir.), La villedes Alpes occidentales à l’époque romaine. Actes du colloqueinternational, Grenoble, 6-8 octobre 2006, Grenoble, 2008,p. 273-302.2. Sur son dessin, J.-M. Briançon-Marjollet a pris soin desouligner fortement la barre du G pour qu’il n’y ait aucuneconfusion avec une autre lettre (C).3. Renouvelée chaque année, ce qui permet de dater lesannées du règne des empereurs, la puissance tribuniciennedonnait aux princes les pouvoirs civils.4. Voir ILAlpes Graies, p. 15-19.Carnet de notes deJoseph-Marie Briançon-Marjollet.Coll. Société d’histoire et d’archéologie d’Aime.26Président de la Société d’histoire et d’archéologied’Aime, l’antique Forum Claudii Ceutronum,capitale de la petite province des Alpes Graies 1 ,Henri Béguin vient de découvrir la mention (texteet dessins) d’une (?) nouvelle inscription impérialefragmentaire dans un carnet de notes de Joseph-Marie Briançon-Marjollet, qui fut notaire à Aime àla fin du XIX e siècle. Il m’a fait l’amitié de m’envoyercopie de la documentation et de m’autoriser àpublier ce nouveau texte.Joseph-Marie Briançon-Marjollet, dont les connaissancesen histoire romaine n’étaient apparemmentpas négligeables, signale qu’il a recueilli six fragments« d’une inscription magnifique devant lachapelle de Saint-Sigismond » et précisait qu’il yavait « des traces très visibles de minium au fonddes lettres ». Ces vestiges ne sont pas localisésaujourd’hui. Au vu des dessins très soignés, l’inscription,qui a de bonnes chances d’avoir été uneinscription honorifique, était gravée en lettres capitalessur une plaque, dont le matériau et les dimensionssont indéterminés. Le texte était entouré d’uncadre mouluré. Au moins deux fragments (A et B),dont la lecture est certaine 2 , étaient jointifs :--- ---Fragm. A [---]AUG [---] Aug(usto)[---]MAX [pontif (ici)] max(imo)Fragm. B [---]OTEST [tribunic(ia) p]otest(ate)--- ---Les abréviations des parties restituées ne sont pasabsolument assurées, mais l’interprétation de l’ensemblene fait aucun doute, d’autant que, à droite,les trois lignes sont complètes (moulure).Briançon-Marjollet proposait de développer untroisième fragment (C) FO, qui débute une ligne,en Fo[ro Claud(ienses)]. C’est une hypothèse trèsplausible. Les habitants de Forum Claudii seraientdonc les auteurs de l’inscription honorifique, ce quiest bien attesté à Aime (ILAlpes Graies 11, 12, 15, 16,17, 18 ?).Il est un peu plus délicat d’interpréter les troisautres fragments, dont la lecture ne pose pas deproblème :Fragment DT (début de ligne)Fragment ERICFragment FRICLes deux derniers morceaux (E et F) ne sont pas undoublon, car les mutilations des lettres sont différentessur le dessin de Briançon-Marjollet. Il semblepossible de rapprocher le T (fragment D) d’un desdeux fragments E ou F et de considérer que l’autren’appartenait pas à cette inscription, mais à uneautre inscription impériale mutilée.Nous pourrions alors proposer le texte suivant :[---] [Imp(eratori) Caes(ari)]--- ---Fragm. A [---]AUG [---] Aug(usto),[---]MAX[pontif(ici)] max(imo),Fragm. TRI[---]OTEST tri[bunic(ia) p]otest(ate)B, D, E [---]C[---] [---], c[o(n)s(uli) ---].Fragm. C FO[---] Fo[ro Claud(ienses),][--- ?] [Publice ?]À l’avant-dernière ligne, nous pouvons hésiter entreFo[rocl(audienses) Ceutron(es)], comme dans ILAlpesGraies 11 et Fo[ro Claud(ienses)], comme dans lesautres inscriptions d’Aime en l’honneur des empereurs.Suggérée par Briançon-Marjollet, la dernièreligne n’est pas obligatoire, mais elle se retrouvedans ILAlpes Graies 12, 15, 16, 17, 18 (?).Nous pouvons donc traduire : « À [---] Auguste,grand pontife, revêtu de sa [---] puissance tribunicienne3 , [---] fois consul [---]. Les habitants de ForumClaudii (ou les Ceutrons de Forum Claudii), à fraispublics (?) ».En l’état de conservation du document, il n’estévidemment pas possible d’identifier l’empereurhonoré, mais si nos restitutions de l’avant-dernièreligne sont exactes, ce ne peut être que Claude ouun de ses successeurs, puisque, comme l‘attestele nom de la ville, c’est l’empereur Claude (41-54ap. J.-C.) qui a fondé Forum Claudii Ceutronum. Nousne pouvons pas non plus restituer le nombre depuissances tribuniciennes et de consulats, nid’éventuels autres titres revêtus par cet empereuranonyme.Le sous-sol de la chapelle de Saint-Sigismond alivré quatre inscriptions en l’honneur d’Auguste(ILAlpes Graies 8), Vespasien (ILAlpes Graies 10),Nerva (ILAlpes Graies 11), Carus (ILAlpes Graies 16)et plusieurs fragments d’autres inscriptions impériales.Faut-il en conclure qu’il y avait dans le prochevoisinage un sanctuaire impérial ? À tout le moins,les Ceutrons avaient à cœur d’affirmer leur loyalismepolitique, puisque plus d’une inscription surtrois concerne des empereurs, des impératrices oudes membres de la famille impériale 4 .Bernard Rémy

évaluer l’accessibilitéRéseau des muséeset maisons thématiques de SavoieIntéresser le plus grand nombre au patrimoineet le rendre plus accessible est aujourd’hui unepréoccupation forte des politiques culturelles duConseil général de la Savoie. Le thème 2009 desJournées européennes du Patrimoine : « un patrimoineaccessible à tous » l’a bien montré.Il s’ajoute à ces objectifs de démocratisation culturelle,un impératif légal. En effet, la loi du 11 février2005, pour l’égalité des droits et des chances, la participationet la citoyenneté des personnes handicapées,impose aux établissements recevant du public de serendre accessibles d’ici à 2015. Pour les musées, c’esttout aussi bien l’accès physique, les circulations intérieureset les offres culturelles qui sont concernées.Pour accompagner les Musées et Maisons thématiquesdu Réseau départemental de Savoie, leservice de la Conservation départementale duPatrimoine, le Conseil d’Architecture d’Urbanismeet de l’Environnement de la Savoie et la Missiondu Tourisme Adapté (Conseil général – AgenceTouristique départementale de la Savoie) se sontassociés pour évaluer l’accessibilité des vingt etune structures membres. L’accessibilité, perçue etvalorisée en terme de « confort d’usage toutpublic » par le Département, concerne directementune très grande diversité de public (60 % d’usagersde nos musées : les seniors, les enfants...) ; cetteapproche s’impose donc comme une voie de progrèsindéniable. En croisant les regards de l’architecte,des professionnels du patrimoine et du tourismeadapté, les visites des sites vont permettre d’identifierles environnements produisant des situationsde gêne pour ensuite proposer des préconisations.Pour les musées, rendre accessible son site, c’estréussir à concilier l’accueil de l’usager avec le soucide conservation des collections, par exemple, maisaussi avec les exigences budgétaires. Il faut bienmesurer l’impact des travaux de mise en conformitéet en accessibilité sur des bâtiments anciensdont l’intégrité architecturale doit être préservée.Un musée prend souvent place, en effet, dans unmonument historique. En Savoie, le musée d’art etd’histoire d’Albertville est installé dans la MaisonRouge, à Conflans ; de même, la Redoute Marie-Thérèse, Forts de l’Esseillon, accueille en son seinle Centre d’Interprétation du Patrimoine Fortifié.On pourrait encore citer la Basilique Saint-Martind’Aime, la Chartreuse d’Aillon, et bien d’autres bâtiments,à caractère patrimonial, reconvertis en sitesmuséographiques qui, bien que non protégés,imposent des contraintes architecturales fortes.Il s’agira donc de trouver un juste compromis entreces différentes exigences, ces visites étant une réelleopportunité pour les sites membres du Réseau, dese questionner sur le sens d’un projet d’accessibilitédans leur établissement.ACTUALITÉSPATRIMOINEVisite « Évaluer l’accessibilité »au Musée régional de la vigne et du vin,Montmélian, juin 2010.patrimoines en cheminProjet européen Interreg Alcotraun programme de formations transfrontalièresFormation transfrontalière sur la médiationculturelle d’un site (mai 2010) au Domainede découverte de l’abbaye d’Aulps.Les formations transfrontalières sont une des actions communes du projet européen (InterregAlcotra 2007-2013) « Patrimoines en chemin », qui associe le Conseil général de la Savoie, la Régionautonome Vallée d’Aoste, l’Écomusée Paysalp et le Réseau Empreintes (Haute-Savoie).Ce programme de formation est prévu pour les acteurs de chaque territoire, afin de répondreà un besoin de professionnalisation et de savoir-faire. Ces journées sont également l’occasionde rencontres et de partage d’expériences.La première formation a eu lieu les 26, 27 et 28 mai dernier au domaine de Découverte de l’abbayed’Aulps, en Haute-Savoie (Chablais) sur le sujet : « la médiation culturelle d’un site ». Différentsacteurs ont pu y participer : principalement des responsables de musées de Savoie, de Haute-Savoie et du Val d’Aoste. Ces journées ont été encadrées par Delphine Grisot, directrice de laFédération des écomusées et des musées de société et par Francine Loiseau, responsable duservice médiation au Compa (Conservatoire de l’agriculture) de Chartres.La formation s’est articulée à la fois autour de temps théoriques et de temps plus pratiques(mises en situation des participants, étude de cas). Une table ronde est venue compléter ces journées, proposantà d’autres instigateurs du patrimoine, de se questionner sur le rôle de la médiation culturelle dans lecontexte actuel de mutation du territoire alpin.D’autres formations sont prévues jusqu’à 2011. Elles auront lieu respectivement en Savoie et en Valléed’Aoste sur les thèmes de la mise en exposition, de la conservation préventive, de l’inventaire du patrimoineimmatériel et de la création d’événements culturels.Guillemette Clouet27

trois ans pour leschâteaux de Haute-Savoieet de la Vallée d’Aostele projet Alcotra Aver – des montagnes de châteauxARCHÉOLOGIETRANSFRONTALIÈREVue aérienne du Château-Vieux d’Allinges,Haute-Savoie.Les châteaux médiévaux constituent, dans nospaysages alpins, des repères séculaires qui continuent,encore de nos jours, à bénéficier de l’intérêtde nos sociétés. Qu’ils soient en ruine ou restaurés,propriétés privées ou publiques, ils jouent souventun rôle bien à l’opposé de la mission qui leur futdévolue au moment de leur construction.Conscients de la richesse et de l’importance de cepatrimoine médiéval de nos jours peu à peurestauré, différents partenaires se sont regroupésdans le cadre d’un projet européen Alcotra exclusivementconsacré aux châteaux.Le projet AVER (Anciens Vestiges en Ruine) pilotépar la Région Autonome de la Vallée d’Aosteassocie le Conseil Général de la Haute-Savoie, laCommunauté de Communes des Collines duLéman, la commune d’Allinges et les communesvaldôtaines de Brusson et Saint-Marcel. Ce projettriennal (2010-2012) a pour objectif principal dedéfinir une méthodologie pour accompagner lespropriétaires de châteaux (collectivités ou particuliers)dans leurs projets de restauration et leursquêtes de conseils et de partenaires. Le projets’achèvera par un colloque destiné à restituer lesmultiples approches développées durant ces troisannées.AVER comprend notamment un important voletscientifique composé de deux actions : un inventairedes châteaux des territoires valdôtains et hautsavoyardset l’étude de sites « tests » dontl’approche ira de la fouille jusqu’aux essais derestauration et de valorisation.Nécessairement pluridisciplinaire, il rassemble outreles services qui pilotent le projet (Assessorat à laCulture de la Vallée d’Aoste et les services desAffaires européennes et de l’Archéologie du ConseilGénéral de la Haute-Savoie 1 ), le bureau d’investigationsarchéologiques HADES 2 missionné par leConseil Général de la Haute-Savoie, des représentantsdu Service régional de l’Archéologie, de laConservation Régionale des Monuments Historiques,du Service Régional de l’Inventaire, duService Départemental de l’Architecture et du Patrimoinede Haute-Savoie, du Conseil d’Architecturede l’Urbanisme et de l’Environnement de Haute-Savoie, ainsi que des universitaires et chercheurs.28

Vue d’ensemble des prises de vueslasergrammétriques sur la cour haute duChâteau-Vieux d’Allinges (Haute-Savoie).Visite technique du château de Faucigny (Haute-Savoie), réunissant intervenants de la Vallée d’Aoste,de la Haute-Savoie, élus et personnels du Ministère de la Culture.L’inventaire des châteaux, sur le territoire hautsavoyard,a été réparti sur la durée du projet. L’année2010 est consacrée aux arrondissements de Saint-Julien-en-Genevois et de Thonon-les-Bains. 56 sitesont concentré notre attention, correspondantd’abord à des châteaux connus comme tels dansles sources historiques (désignés comme castra)puis à des sites fortifiés ayant joué un rôle de choixdans les contextes géopolitiques médiévaux. Audelà,l’ensemble des maisons fortes et nobles estpris synthétiquement dans cet inventaire.Les sites étudiés de manière approfondie ont tousfait l’objet d’une visite après sollicitation despropriétaires. Les observations se concentrent surl’insertion du site dans l’environnement proche, ladescription des espaces et des phases évidentesde construction. Les données sont intégrées dansune base de données destinée à être mise encommun avec le partenaire valdôtain. De plus,chacun de ces édifices fait l’objet d’une noticehistorique et d’une description archéologique.L’inventaire est aussi l’occasion de dresser un étatd’ensemble du patrimoine castral sur le territoirehaut-savoyard, tout en renouant avec les différentspropriétaires que nous pouvons déjà remercierpour leur accueil chaleureux.L’inventaire se poursuivra en 2011 avec les arrondissementsd’Annecy et de Bonneville. L’année2012 sera consacrée à la synthèse des résultats etaux ultimes vérifications et compléments.Le site pilote retenu pour la Haute-Savoie est celuide Château-Vieux aux Allinges. Pré-requis pourdébuter au mieux les relevés archéologiques, leConseil Général de la Haute-Savoie a fait réaliserdes levés topographiques (D. Rostand – géomètreexpert 3 ) ainsi qu’une numérisation 3 D complètedes structures bâties (O. Veissière Patrimoine numérique4 ). Cette prestation offre, en plus des relevés,des perspectives de valorisation qu’il ne reste qu’àdévelopper.Installés sur une crête en forme de croissant dominantla rive sud du lac Léman et le Chablais, leschâteaux des Allinges présentent une configurationoriginale dans la région : ce n’est pas seulementun château qui occupe la crête, mais deux châteauxqui se font face à portée de tir l’un de l’autre,séparés par de larges fossés aménagés dans la crêterocheuse.La genèse des deux châteaux nous échappe largement.Bien qu’un castrum soit mentionné dès 1073,les deux sites apparaissent ensemble dans la documentationau début du XIII e s. seulement, bienaprès leur édification. Au XIII e s., Château-Neuf setrouve entre les mains de la Maison de Savoie,tandis que Château-Vieux est possédé par les siresde Faucigny puis les Dauphins du Viennois. Pendantle conflit delphino-savoyard, qui dure jusqu’aumilieu du XIV e s., la colline d’Allinges est le théâtrede l’affrontement de ces lignages : durant près desoixante-dix ans et jusqu’en 1355, la guerre faitrage entre les châteaux, séparés d’à peine 150 ml’un de l’autre ! À partir de cette date, Château-Vieuxest peu à peu abandonné et seul Château-Neufconserve une fonction militaire et résidentielle.Les deux châteaux présentent un certain parallélisme: chacun possède une enceinte seigneurialeinstallée sur un point haut, abritant une tourmaîtresse, une chapelle castrale et de probablesbâtiments résidentiels destinés à la famille seigneuriale; une seconde enceinte, topographiquementsituée en position inférieure mais aussi plus vaste,abrite un bourg castral où se distinguent encore,dans le cas de Château-Vieux, les vestiges desmaisons et des rues.Sur le terrain, à la recherche des sites ruinés…La Communauté de Communes des Collines duLéman et la commune d’Allinges, propriétaire dusite, ont en charge la réalisation des différentstravaux de sécurisation accompagnant l’étudearchéologique sur le site pilote. Ils en ont confié lamaîtrise d’œuvre au cabinet de Dominique Perron 5 ,Architecte du Patrimoine, associé au Cabinet Uguet 6 ,à Saint-Jean-de-Maurienne.Vous êtes conviés à suivre l’avancement de cetravail sur les sites internet www.culture74.fr etwww.europe74.cg74.fr ou à vous faire inscrire à lalettre d’information que vous recevrez par courrieraprès inscription en appelant le Service départementald’Archéologie de la Haute-Savoie (tél.04 50 51 96 40).Christophe Guffondet Laurent D’AgostinoNotes1. jocelyn.laidebeur@cg74.fr2. laurent.dagostino@hades-archeologie.com3. topo@drostand.com4. contact@veissiere-patrimoine.com5. dominique-perron@wanadoo.fr6. a.uguet@uguet.fr29

Arctic 21l’Arctiquedu 21 e siècleACTUALITÉSEXPOSITIONSExpositiondu 6 février 2010 au 21 mai 2011Maison des Jeux olympiquesAlbertville – centre villewww.maisonjeuxolympiques-albertville.orgtél. 04 79 37 75 71À l’occasion des Jeux olympiques de Vancou -ver 2010 (Canada), dont les cérémonies ont valoriséles populations autochtones, la Maison des Jeuxolympiques a conçu et réalisé une expositionconsacrée à l’Arctique au 21 e siècle.À l’heure de la mondialisation, l’exposition faitdécouvrir un mode de pensée de l’homme et duterritoire tout à fait singulier, s’interroge sur lesenjeux de l’environnement et révèle un imaginaireoriginal s’exprimant à travers un art diversifié.En effet, le cœur de l’espace est consacré à laprésentation d’œuvres d’art inuit contemporaines,sculptures et estampes. À partir d’os ou de pierre,les artistes du Grand Nord savent trouver la poésied’une courbe, suggèrent toute une mythologie liéeà une représentation animiste du territoire. Lesestampes expriment un art narratif, souvent auxeffets de symétrie, qui a su intégrer la modernitéet dont la vivacité du trait enchante le regard duvisiteur. Ces œuvres d’art proviennent d’un prêt dela collection l’Iglou Art Esquimau, constituée avecpassion et discernement par Claude Baud et MichelJacot, spécialistes de l’art inuit (www.artinuit.com).L’exposition, conçue grâce aux recherches de CécilePelaudeix, invite à découvrir la créativité des artis -tes des vastes territoires arctiques dont les œuvresinterrogent le dialogue des cultures et les notionsde pureté culturelle ou d’exotisme : photographiesde Julie Edel Hardenberg (Groenland), courtsmétrages de la réalisatrice sami Liselotte Wajstedt,Making of du Journal de Knud Rasmussen du réalisateurinuit canadien Zacharias Kunuk…Les occidentaux confrontés aux mondes polaires,en sont revenus fascinés parmi lesquels l’ethnologueet explorateur Paul-Émile Victor, dont on peutadmirer quelques dessins, le Norvégien FridtjofNansen, premier à avoir réussi la traversée est-ouestdu Groenland à skis en 1888, ou encore l’écrivaindanois Jørn Riel et ses fameux Racontars arctiques.Claire Grangémon voisin est un châteauChâteaude ClermontAlors qu’un projet scientifique et culturel se meten place au château de Clermont dans le cadre duprogramme européen Traditions actuelles, la Directiondes affaires culturelles du Conseil général de la Haute-Savoie souhaite partager dès aujourd’hui avec leshabitants les actions de préfiguration mises en place.Nenets – Sibérie (Fédération de Russie).qui existe entre les habitants et le château. Nousvous invitons à découvrir ou redécouvrir à traversl’exposition, ce voisin accueillant, mystérieux ettémoin de nombreuses histoires de vie.Sophie CaretteExpositiondu 26 juin au 19 septembre 2010au château de Clermont-en-Genevoisà 15 km au nord de Rumillyet 35 km au Nord-Ouest d’AnnecyEntré libre et gratuitejuillet et août, tous les jours, 14h-19hseptembre, week-end, 14h-19hRenseignements 04 50 69 46 81www.culture74.fr30Paroles d’habitants, histoires de châteauL’histoire du château de Clermont est certes cellede l’évêque Gallois de Regard qui le fit construireau XVI e siècle. C’est aussi l’histoire d’un voisinage.Celui des habitants de Clermont et des communesalentour et d’un lieu imposant, toujours présent,qui tient une place particulière dans la vie locale.Ce sont ces histoires de château et non la « grandeHistoire » du château qui sont racontées au public.L’exposition donne la parole à celles et ceux quiont habité au château, qui y ont joué dans leurenfance, qui s’y marient, viennent aux spectaclesdans la cour, aiment se promener sur le sitemédiéval. Témoignages, documents et objetsconfiés par des habitants de Vallières, Rumilly,Seyssel, Menthonnex, Clermont…, nous font partde ces multiples vies de château. En parallèle, lesportraits réalisés sur le vif par le photographeEmmanuel Breteau à l’occasion de la collecte, témoignentde manière très sensible de ce lien particulierAu Château de Clermont en 1963.

notes de lectureNice et Savoie,un regard contemporainpar François Deladerrière,Hervé Gaymard, Bruno Berthieret Maryline Desbiolles, Actes Sud/ Fondation Facim, 2010,ISBN 978-2-7427-8923-8 – 39 €L’Assemblée des Pays de Savoieet la Fondation Facim ont choisiune démarche résolumentcontemporaine pour réaliser unprojet artistique à l’occasion du150 e anniversaire durattachement du duché deSavoie et du comté de Nice à laFrance : solliciter le regard d’unphotographe pour donner àvoir l’évolution des paysagesde Savoie, Haute-Savoie et desAlpes-Maritimes depuis 1860.Le point de départ en estl’ouvrage historique, Nice etSavoie. Celui-ci, édité en 1864,était destiné à présenter lesterritoires nouvellementannexés, illustré par 90estampes de grand formatdes principaux lieuxemblématiques des troisnouveaux départements,d’après les dessins « sur lemotif » de Félix Benoist.L’ouvrage Nice et Savoie, unregard contemporain se base surle principe de la reconduction,c’est-à-dire sur uneconfrontation rigoureuse entrela gravure de 1860 et unephotographie réaliséeaujourd’hui de ces mêmespoints de vue par lephotographe FrançoisDeladerrière. Les textes ont étérédigés par Hervé Gaymard,Bruno Berthier et MarylineDesbiolles.1860-1960, l’Annexionde la Savoie à la France.Histoire et commémorationssous la direction de SylvainMilbach, SilvanaEditoriale, 2010,ISBN 978-88366-1613-8 – 30 €Cet ouvrage accompagnel’exposition réalisée par lesinstitutions culturelles etpatrimoniales de la ville deChambéry (Bibliothèquemunicipale, Archivesmunicipales et Muséesavoisien) organisée en 2010 auMusée savoisien. Une sélectionde plus de 200 documents detoute nature, souvent inédits etissus de multiples lieux deconservation, permet deretracer l’histoire de l’Annexionet son souvenir en présentantau lecteur les sources del’histoire des commémorationsde 1892, 1910 et 1960.Les auteurs se proposent dereplacer l’événement dans soncontexte, d’en dégager lescauses et la signification : untransfert de nationalité quiconcerne bien entendu lespopulations, mais qui s’inscritaussi dans le jeu complexe desrelations internationales.L’événement politique est parla suite mis en scène dans lescommé morations (1892, 1910et 1960) qui permettent desuivre ce que les générationssuccessives ont bien vouluretenir de 1860.1960 : la Savoie est à l’heure duCentenaire et la modernité d’unterritoire irrémédiable menttransfiguré par la prospérité del’Après-guerre.Grande Histoire d’abord donc,histoire de la mémoire ensuite :l’événe ment mémoriel n’épuisepas immédia tement sa signifi -cation, mais s’enrichit derelectures et de réappropria -tions sociétales qui nécessitentaujourd’hui, en 2010, le regardcritique de la muséographie.Abécédaire illustréet passionnédu 150 e anniversairedu Rattachement de la Savoieà la Francepar François Forray et CédricBrunier, éd. La Vie nouvelle, 2010,ISBN 978-2-909267-17-3 – 19 €De tous les ouvrages parus àl’occasion du 150 e anniversairedu Rattachement de la Savoie àla France, celui-ci est certaine -ment le plus accessible.L’approche en estvolontairement simplifiée autravers de petits articlesindépendants puisque lalogique en est alphabétique,chaque lettre donnantnaissance à un développementéclairant un aspect du sujet.L’illustration de l’ouvrage estconfiée à Alain Billard, jeuneillustrateur de bande dessinée,entre caricature et réalisme.François Forray, historien de laSavoie, et Cédric Brunier,professeur certifié d’histoiregéographie, sont les auteursde cette chronique décaléede l’histoire de la Savoie.Pour découvrir ou redécouvrirles événements de 1860 avec« humour et humeur ».La Savoie et l’Europe,1860-2010. Dictionnairehistorique de l’Annexionsous la direction de ChristianSorrel et Paul Guichonnet,éd. La Fontaine de Siloé, 2009,ISBN 978-2-84206-471-6 – 49 €Cet ouvrage interroge l’histoirede l’Annexion dans le contextede l’Europe des Nations, autravers des six chapitres :• Le traité de Turin du 24 mars1860.• De la Mémoire à l’Histoire.• La Savoie et les Savoyards en1860. Héritage et mutations.• Les acteurs de l’Annexion.• Les événements de 1858-1861.• L’intégration à la France.Histoire et Mémoire.Ils forment un fil conducteurà l’intérieur duquel sontdéveloppées des entréesthématiques traitéesalphabétiquement par lesmeilleurs spécialistes.La Savoie de l’Annexion.Le rattachement à la Franceéd. Le Dauphiné Libéré,coll. Les patrimoines, 2010,ISBN 978-2-8110-0003-5 – 10,90 €Ce livret décortique de façonsimple et abordablel’enchaînement d’événementsqui ont amené à la cession de laSavoie à la France : un accorddiplomatique entre Napoléon IIIet Cavour, une guerremeurtrière contre l’Autrichepour la libération de l’Italie, unplébiscite bien organisé et unvoyage impérial triomphal.L’annexion est l’acte juridiquequi consacre ces épisodes. Il seconstruit au cours de 150 ansd’histoire partagée del’Annexion au Rattachement,marqués par trois guerres(1870, 1914-1918, 1940-1945)et surtout par de profondsbouleversements sociaux,économiques etdémographiques.Vendu avec le livre, un DVDprésente un film documentairede Benoît Renard qui nousconduit, en cinq séquences,entre Passé et Présent, sur lestraces de cet événement et à larencontre de la culture et dupatrimoine de la Savoie.Les Échelles. Histoire desÉchelles et de ses alentourspar Alexandre Doglioni-Mithieux,La Fontaine de Siloé, 2010,ISBN 978-2-84206-440-2 – 30 €Cet ouvrage est le fruit dutravail de recherchedocumentaire approfondiqu’Alexandre Doglioni-Mithieux a entrepris durantquatre années. Ce dernier nousen livre ici le résultat en nousinvitant à découvrir, au traversd’un tableau d’une granderigueur historique, l’histoiredes Échelles et des communesalentour. Les témoins les plusembléma tiques de ce cantonont subi hélas les aléas del’histoire : Château des Échellesruiné, Hôtel Durand et prieurérasés, églises reconstruites auXIX e siècle…Le fruit de cette recherche estdonc double et particulièrementà saluer : il vient combler leslacunes de la représentationpatrimoniale d’une part, ettémoigne d’autre part de larichesse historique etarchivistique de ce canton.Le patrimoine industrielde l’électricité et del’hydroélectricité.Actes du colloqueinternational deDivonne-les-Bainset de Genève.Textes réunis par Denis Varaschinet Yves Bouvier, Université deSavoie, Collection Patrimoines,2009, ISBN 978-2-915797-59-625 €Cet ouvrage, réalisé avec leconcours de l’Université deSavoie et la Fondation EDFDiversiterre, est le fruit d’uncolloque international qui s’esttenu les 7 et 8 juin 2007 àDivonne-les-Bains et Genève.Ces actes rassemblent lesNOTES DE LECTUREcommunications essentielles de15 spécialistes français etsuisses, ainsi que d’autres venusde Belgique, Espagne, Norvège,Italie, République tchèque,Canada et Pérou. Ils dressent leconstat patrimonial de cetteindustrie de la houille blanchesi riche et variée, dont lareconnaissance est récente : àce jour, trois centraleshydroélectriques seulementsont classées au titre desMonuments historiques : Long(1984), Les Vernes (1994), lastation du Saut-du-Tarn (1996).Pourtant, la monumentalité desouvrages, leur architecture, latechnicité développée lors deleur construction, leur visibilitédans le paysage, sont deséléments incontournablesdu patrimoine industriel.Ces actes sont les promoteursde la reconnais sance, de laprotection et de la mise envaleur de cet héritage,symbole de ce développementéconomique qui a tantbouleversé nos sociétés alpines« traditionnelles » multisécu -laires. Ils interrogent égalementl’avenir au travers dudéveloppement des énergiesdites « durables » dans lequell’hydroélectricité prendpleinement sa place.Vinciane Néel31

■ Actualités patrimoine . p 3 à 5■ Collections départementales . p 6 & 7■ Monuments historiques . p 8 & 9■ Actualités expositions . p10 à 13■ DossierLe château, la Savoie, 1860 . p14 à 19■ Musées collections . p20 & 21■ Musées expositions . p22 & 23■ Musées collections . p24 & 25■ Antiquités et objets d’art . p26■ Actualités patrimoine . p27■ Archéologie transfrontalière . p28 & 29■ Actualités expositions . p30■ Livres . p31