Télécharger le mémoire - FGF

fgf.be
  • No tags were found...

Télécharger le mémoire - FGF

2.4 Les trois piliersMarco Keiner, dans son texte Re-emphasing sustainable development-The concept of Evoluonability 29 , propose une définion et une historiquedes trois piliers du développement durable (cités dans le point 2.2 Le conceptselon le Rapport Brundtland). Nous en ferons rapidement un résumé etune crique. Comme nous l’avons vu précédemment, les définions dudéveloppement sont mulples. Elles ont été en évoluon, le sont et leseront encore. Pour Marco Keiner, il existe, parculièrement aujourd’hui,une divergence quant au sens exact du concept. Les noons de « viabilitédes ressources et des écosystèmes » 30 ainsi que « le mainen du niveau devie » 31 et « la croissance économique » 32 se retrouvent dans beaucoup dedéfinions données. Alors que le concept des trois piliers apparait en 1992,sa représentaon en 1995 est dessinée par trois cercles ou un triangle. Ceereprésentaon met en évidence les trois piliers tradionnels.En 1994, les trois piliers sont perçus par un groupe de chercheurs dela Banque Mondiale comme la geson d’un capital, tel un capital bancaire.L’idée est que si nous consommons seulement les intérêts et non le capitalde base, le développement pourra être durable. Ce capital est présent dansles trois piliers. On place, par exemple, la biodiversité dans le «capital stockécologique» ou la cohésion sociale dans le «capital stock social». Le «capitalstock total» pour un développement durable est égal à la somme des stocksdes capitaux environnementaux, économiques et sociaux. Cee addion nesous-entend cependant pas une mise au même niveau des trois piliers.A la fin des années 1990, un quatrième pilier apparait, le pilierinstuonnel, représentant le « capital social » et le pilier social représentantalors le « capital humain ». Avec ces quatre dimensions, des représentaonssous formes de prismes sont proposées. Comme tous les modèles, cesprismes montrent une ulisaon et une significaon différente pour ledéveloppement durable. Certains criquent ce modèle pour le manqued’intérêt accordé à l’environnement.332.1929 K M, Re-emphasing sustainable development-The concept ofEvoluonability, on living chances, equity ans good heritage, Zurich, 2003, 14 p.30 K M, ibidem, p. 131 K M, ibidem, p. 132 K M, ibidem, p. 133 K M, ibidem, p. 3

More magazines by this user
Similar magazines