13.07.2015 Views

Phase 2 - Communauté d'Agglomération de Niort

Phase 2 - Communauté d'Agglomération de Niort

Phase 2 - Communauté d'Agglomération de Niort

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

La situation actuelle (suite)Les principauxdysfonctionnementsdu réseau actuel(suite)• A l’échelle <strong>de</strong> la CAN, 3 groupes se distinguent assez nettement :– Groupe 1 (continuum urbain) : <strong>Niort</strong>, Chauray et Aiffres, quireprésentent le cœur du potentiel <strong>de</strong> clientèle par la <strong>de</strong>nsité <strong>de</strong> sapopulation et les usages actuels <strong>de</strong>s transports collectifs, tout typeconfondu.– Groupe 2 (1 ère couronne) : Coulon, Magné, Bessines, Villiers-en-Plaine, Saint-Rémy, Saint-Maxire, Scieq, Echiré, Saint-Gelais etVouillé qui présentent un potentiel plus faible mais non négligeableau vu <strong>de</strong> la population et <strong>de</strong>s usages actuels <strong>de</strong>s transportscollectifs.Groupe 3 (2 ème couronne) : le reste <strong>de</strong>s communes <strong>de</strong> l’agglomération, oùMauzé-sur-le-Mignon et Frontenay-Rohan-Rohan se démarquent dans lerôle <strong>de</strong> pôles ruraux.Les enseignements<strong>de</strong> l’enquête ménageZone d’origine(zones agrégées)L’enquête ménages <strong>de</strong> 2003, comptabilise le nombre <strong>de</strong> déplacements tousmo<strong>de</strong>s quotidiens ainsi que le nombre <strong>de</strong> déplacement effectués entransports collectifs.La comparaison <strong>de</strong>s <strong>de</strong>ux données <strong>de</strong> déplacements totaux et <strong>de</strong> partmodale du bus permet <strong>de</strong> distinguer les axes sur lesquels un gain <strong>de</strong>fréquentation est envisageable. Il s’agit <strong>de</strong>s relations qui enregistrent unefréquentation tous mo<strong>de</strong>s importante, mais sur lesquelles la part modale dubus est faible voire très faible.C’est notamment le cas pour les relations suivantes (zones agrégées) :Zone <strong>de</strong> <strong>de</strong>stinationDéplacementstous mo<strong>de</strong>squotidiensPart modale <strong>de</strong>sTC<strong>Niort</strong>, hyper centre <strong>Niort</strong>, centre ville 11 649 0%<strong>Niort</strong>, Champclairot, Goise,Champommier<strong>Niort</strong>, centre ville 5 769 4%<strong>Niort</strong>, Souché <strong>Niort</strong>, centre ville 5 624 6%<strong>Niort</strong>, St Florent <strong>Niort</strong>, centre ville 4 426 6%<strong>Niort</strong> Clou Bouchet <strong>Niort</strong>, St Florent 3 914 5%<strong>Niort</strong>, tour ChabotGavacherie<strong>Niort</strong>, centre ville 3 613 1%<strong>Niort</strong>, centre ville Chauray 3 449 0%<strong>Niort</strong>, Souché Chauray 3 307 3%<strong>Niort</strong>, tour ChabotGavacherie<strong>Niort</strong> Clou Bouchet 3 112 0%A607023-01_TC_CAN_<strong>Phase</strong>_2_-_V2.docA607023/01Date : 12/12/08<strong>Phase</strong> 2 : Définition d’une stratégie <strong>de</strong>développement et proposition <strong>de</strong> scenariosPage 6/75d’organisation du(es) futur(s) réseau(x) <strong>de</strong> transportscollectifs <strong>de</strong> la CAN

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!