31 juillet - L'Hebdo

ACTUELS∑1118 Apprentis étrangers19 Patrons22 Formule 125 Mode26 Immortalité28 Affaires à suivreLa presseFAUT-IL L’AIDER?DÉBAT. Le Parti socialiste s’inquiète de la qualité des journaux et voit dans le processusde concentration en cours une menace pour la diversité et la démocratie.Notre dossier.SYLVIE GARDEL ET CHANTAL TAUXEest un thème que les journalistesabordent avecC’peine. Par pudeur plutôt que parautocensure. La presse écrite esten crise, le modèle économique,qui a longtemps offert desrémunérations confortables auxéditeurs, s’est érodé sous lesassauts successifs des radios etdes télévisions, puis des titresgratuits, enfin des sites internet,qui ont réduit sa part du gâteaupublicitaire.L’impitoyable équation desrédactions depuis une décennieest la suivante: moins de publicité,moins de pages rédactionnelles,moins de journalistes.S’agit-il d’une crise structurelle,comme en connaissent maintsautres secteurs économiques, oud’un mal plus profond?Le PS penche pour le seconddiagnostic et s’en inquiète: ladiversité de la presse est en danger,il est urgent d’instaurer desaides directes aux journaux. Il aproposé la semaine dernière sesrecettes (lire l’article de MichelGuillaume en page 16).31 JUILLET 2013 L’HEBDOCar si le quatrième pouvoir esten danger, c’est grave: la presseest le chien de garde de la démocratie.Sans les enquêtes et lescritiques des journalistes, lespoliticiens perdent leur aura etleur crédibilité, et les citoyensles moyens de se forger leur opinion.Plus que les entreprises,qui ne voient dans la pressequ’un débouché pour leur communication,les politiciens ont àcœur de disposer d’un systèmemédiatique efficient, nourrissantet reflétant la diversitéconfédérale, qu’il s’agisse d’intérêtsou de points de vue antagonistes.Dans ce débat, les journalistessont coincés entre leurs éditeursallergiques à toute interventionétatique, leur propre méfianceinstinctive contre l’Etat et lesordres venus d’en haut et leurréalité quotidienne: la fonte desmoyens à disposition pour réaliserdu bon travail.En trois questions, L’Hebdoéclaire les enjeux du débat:LA DIVERSITÉ DE LA PRESSEEST-ELLE EN DANGER?C’est ce que prétend le Partisocialiste, se basant notammentsur des études du professeurKurt Imhof de l’UniversitéSOMMAIRE¬HISTOIRE ¬De 1981 à nos jours, naissances,fusions et disparitions de journaux en Suisse. p. 12 et 13¬SOLUTIONS ¬D’autres idées pour aider la presse. p. 14¬CHIFFRES ¬Nombre de titres et tirages des journauxde 1939 à nos jours. p. 15¬POLITIQUE ¬Les autres partis ne partagentni le constat ni les solutions du PS. p. 16¬RÉFLEXION ¬L’analyse de Jacques Piletsur le pari numérique du groupe allemand Springer. p. 17de Zurich qui soulignaient «uneperte de qualité des médias dueà la culture du tout gratuit».Des conclusions qui ont faithurler d’indignation la profession:des titres comme LaLiberté ou L’Hebdo n’étaientpas pris en compte dansl’échantillon scruté sous l’anglede la qualité.Directeur d’Impressum, le syndicatdes journalistes, UrsThalmann abonde pourtantdans le sens du PS: «Nous partageonsdepuis longtemps leconstat selon lequel la concentrationdes médias due auxpertes publicitaires et au reculdes tirages a conduit à uneréduction de la pluralité descontenus, même si le nombrede titres ne se réduit que trèslentement. On assisteaujourd’hui à une uniformisationde l’information de la partdes grands groupes qui copient,rediffusent, voire traduisentune même nouvelle pour lapublier dans leurs différentssupports. Cette uniformisationde la presse détruit non seulementla diversité, mais desACTUELS