Views
1 year ago

pfe.gc.0488

Projet de Fin d'Etudes

Projet de Fin d'Etudes Lorsque les moments so111 calculés par rapport à un pivot où la force de freinage est stabilisatrice, on la répartit entre les appuis afin que son effet soit le plus défavorable possible. Dans ce cas la valeur à considérer sera 30/4 = 7.5 1. Le calcul est effectué par rapport au pivot A et dans les conditions les plus favorables au renversement, avant la mise en place des maçonneries du côté amont de la culée. Les résultas sont consignés dans le tableau suivant: Désignation des Moments (tonne mètre) forces , Forces Valeur Bras de levier Verticales Horizontales (tonne) (m) Stabilisant 1Renversant Poids propre de la culée et réaction du tablier FI 670 4,27 2860,9 Poids propre dalle de transition F2 53.54 8,35 447.059 Poids propre mur en retour F3 7 7,57 52,99 Force verticale due au remblai F4 388 5,7 2211,6 Poids propre du mur garde grève F7 14 5,01 70,14 Force de freinage Fr 7,5 6,9 51,75 Poussée des terres sur chevêtre F5 59 4,77 -281,43 Poussée des terres sur poteaux F6 22 2,39 -52,58 Totaux 5694.439 -334,01 Rapport moments stabilisants sur moments renversants 17 Tableau 3.18: Vérification de la stabilité par rapport au renversement de la culée coté Ziguinchor Le facteur de sécurité vis-à-vis du renversement est donné par: Fs = ::Stabi/iS""t Renversant = 17 >- 1.5 ~ la stabilité par rapport au renversement de la culée est vérifiée Ecole Supérieure Polytechnique - Thiès 80 Abdoulaye BOIRO Nève-ingénieur 5"me année génie civil

Pn!iel de T'in d 'j~/udes V.1.2. Culée côté Tambacounda Les deux culées différent par la hauteur des poteaux et leur excentrement par rapport à l'axe de la semelle de répartition. La même démarche que celle précédente est adoptée et les résultas sont répertoriés dans le tableau suivant: Rapport moments stabilisants sur moments renversants Désignation Forces Valeur Bras de levier Moments (tm) - Verticales Horizontales (tonne) (m) Stabilisant Renversant Poids propre de la culée et réaction du tablier FI 814 5 -4070 Poids propre 1 dalle de transition F2 53.54 8,85 -473.829 - Poids propre mur en retour F3 7 --_.- ---_.._-- 7,82 .._----•.-- -54,74 Force verticale remblai F4 969 2,4 -2325,6 Poids propre mur garde grève F7 14 5,34 -74,76 Force de freinage Fr 7,5 14,l -105,75 Poussée des terres sur chevêtre F5 59 12,5 737,5 Poussée des terres sur poteaux F6 200,64 9,77 1960,2528 Totaux -7104.679 2697,7528 2.6 .~ Tableau 3.19: Vérification de la stabilité par rapport au renversement de la culée coté Tambacounda Le facteur de sécurité vis-à-vis du renversement: Fs = MStabili.ant MR.m'er.ant =2.6 >-1.5 => la stabilité par rapport au renversement de la culée est vérifiée V.2. Stabilité par rapport au renversement des piles Puisque les piles sont identiques alors on se contentera de faire une seule étude de stabilité. Pour la stabilité de la pile, nous avons les forces suivantes: Ecole Supérieure Polytechnique - Thiès 81 Abdoulaye BOIRO Elève-ingénieur S""" année génie civil

DP_Forum_Teratec_2014
Exemples d'application - sbgimr
Lire le texte - ARTeHIS
Télécharger sa biographie au format PDF
plaquette_s
Suite de l'exemple de la dalle de marbre
Télécharger le numéro complet
Télécharger le numéro complet
LES CALCULS ÉCONOMIQUES
Untitled - Université Paris-Sud 11
Liste des évolutions - GRAITEC Info
Bulletin de liaison Ouvrages d'art - Sétra
GÉNIE INDUSTRIEL - École Polytechnique de Montréal
Types et performances des processeurs
Introduction à R - Fabrice Rossi
Jeux indépendants - CDLD
Le magazine mondial de Leica Geosystems
www.minibaja.polymtl.ca
rapp FP inter02 - Fondation de Polytechnique