One Voice - Réponse Yannick Jadot

La France vive
Questionnaire One Voice – Réponses de Yannick Jadot
Interdiction des animaux sauvages dans les cirques
Ma position sur la question est très claire, pour les raisons que vous énoncez, il n'est pas
acceptable de contraindre des animaux sauvages à vivre dans des conditions qui
contreviennent à leur besoin naturels, en terme d'espace, de vie sociale et de rythme de vie.
Mais pire encore il est intolérable de les soumettre par la violence afin de les forcer à
accomplir des numéros, parfois physiquement douloureux, pour notre divertissement. De
trop nombreuses images nous montrent la détresse de ces animaux.
De plus ces spectacles d’animaux asservis et contraints ont une valeur pédagogique
négative, enseignant aux enfants que la force et la violence sont des méthodes légitimes
pour obliger un être sensible à effectuer des taches contraires à sa nature.
Cela pose, aussi, le problème moral de la privation de liberté. Je ne pense pas que l’on puisse
ériger le respect de la liberté en valeur cardinale de notre société en présentant comme
divertissement « familial » le spectacle d’êtres privés de liberté de manière arbitraire, pour
la seule distraction des plus forts.
Interdiction des delphinariums
En toute logique, si l’on est positionné contre la détention et l’exploitation d’animaux
sauvages dans les cirques, on ne peut accepter l’existence des delphinarium.
Si pour la faune terrestre, il est envisageable que des zoos puissent techniquement proposer
des conditions de vie correcte à des animaux sauvages, bien que ce ne soit souvent pas le
cas, pour les cétacés, il en va autrement.
Nous ne sommes pas en capacité d’offrir des environnements aquatiques clos capables de
satisfaire les besoins d’êtres marins qui vivent en communauté et ont besoin de circuler dans
des espaces très vastes, dans les 3 dimensions.
Les cétacés sont donc soumis à des conditions de détentions semblables à celles des
animaux sauvages de cirques, d’une extrême exiguïté leur interdisant tout exercice, en
dehors des spectacles. C’est une vie en cachot. Ces conditions ne peuvent que générer mal
être, souffrance, maladie, dépression.
Les recherches nous ont montré à quels points les cétacés sont des êtres socialement
complexes avec d’importants besoins relationnels, un sens de la famille très développé, une
conscience de soi, des langages sophistiqués. Les arracher à leur vie naturelle est
inacceptable non seulement sur un plan biologique, mais aussi un plan éthique.
Les élevages de visons
D’un point de vue écologique, l’élevage de vison est une aberration. Pour des raisons
climatiques nous devons nous engager dans une réduction de l’élevage qui est une source de
gaz à effet de serre aussi importante que les transports et le premier responsable de la
déforestation au niveau mondial.

L’élevage de vison est, par principe, infiniment plus polluant que les élevages d’herbivores
puisqu’il s’agit de carnivores.
Par ailleurs, de trop nombreuses images nous parviennent de ces élevages où les animaux
sont confinés dans des cages minuscules qui ne répondent pas à leur besoin. Ils sont
conduits à des comportements stéréotypés, d’agressivité, d’automutilation dénotant leur
souffrance.
Mais le pire est que ces animaux ne sont pas élevés pour satisfaire des besoins essentiels
comme se nourrir mais pour par simple souci esthétique.
Je mettrais donc fin à ce type d’élevage sur le territoire. Bien entendu cela nécessitera un
accompagnement des éleveurs dans leur reconversion.
Les loups
Les éthologues et l’expérience montrent que les tirs de prélèvements sont inefficaces, parce
qu’ils frappent à l’aveugle, déstructurent les meutes, conduisent les loups survivants à se
rabattre sur les ovins qui leur paraissent être les proies les plus faciles. Ils sont contre
productifs et court termistes. Néanmoins il faut travailler tous ensemble afin de mettre en
place une cohabitation acceptable pour tous. Cela veut dire un accompagnement des
éleveurs et bergers pour développer les stratégies de protection, une réelle anticipation des
déplacements des loups afin que des individus ne pénètrent pas sur un territoire où les
troupeaux ne sont pas, au préalable, protégés, une politique volontariste pour limiter les
chiens errants dont la responsabilité incombe aux hommes, un conditionnement des aides à
la preuve de la mise en place de moyen de protection des troupeaux. Cela peut aussi vouloir
dire des tirs d’effarouchement, éventuellement des tirs de légitime défense mais
uniquement dans le cas où les troupeaux sont réellement protégés. Car comme chez les
humains, il y a des loups voyous, il ne faut pas le méconnaitre.
Mais tout l’effort doit porter sur la protection des troupeaux, la formation et l’implication de
ceux qui travaillent avec ce voisin difficile.
Expérimentation
Le développement des méthodes substitutives à l’expérimentation animale est une voie
d’avenir pour la recherche en particulier sur toutes les questions de toxicologie et écotoxicologie.
Les recherches dans ce domaine sont prometteuses en termes d’innovation et je ferai en
sorte que la France rattrape son retard dans ce domaine par rapport à d’autres pays
européens (Allemagne, Grande-Bretagne, Pays-Bas…) notamment par une répartition
équitable des budgets de recherche, par des appels et soutiens aux projets novateurs, par la
mise en place de programmes de formation appropriés tant à destination des étudiants des
filières scientifiques qu’à destination des chercheurs, par l’obligation de l’utilisation de ces
méthodes dans les filières concernées de l’enseignement universitaire…
Les méthodes alternatives à l’expérimentation animale permettent d’allier à une plus
grande validité scientifique (choix du modèle humain pour améliorer et préserver la santé
humaine) une éthique respectant la vie animale.

Cette orientation est par ailleurs celle qui est clairement fixée par la Directive européenne
de 2010 relative à l’utilisation des animaux à des fins scientifiques.
L’errance féline
L’article L211-27 du Code rural stipule « Le maire peut, par arrêté, à son initiative ou à la
demande d’une association de protection des animaux, faire procéder à la capture de chats
non identifiés, sans propriétaire ou sans gardien, vivant en groupe dans des lieux publics de
la commune afin de faire procéder à leur stérilisation et à leur identification conformément
à l’article L212-10, préalablement à leur remise en liberté dans ces mêmes lieux ». Par
ailleurs, l’arrêté du ministère de l’intérieur du 3 avril 2014, fixant les règles sanitaires de
protection animale auxquelles doivent satisfaire les activités liées aux animaux de
compagnie d’espèces domestique et entré en vigueur le 1 er janvier 2015, contribue à une
meilleure protection des chats errants.
En effet, ces animaux s’ils sont capturés à la demande du maire de la commune ne pourront
être conduits en fourrière que dans la mesure où le programme d’identification et de
stérilisation prévu à l’article L211-27 du Code rural ne peut être mise en œuvre.
Je soutiens cette approche, les campagnes de stérilisation et d’identification des chats
errants étant le seul moyen d’éviter la misère de ces animaux et de limiter les nuisances que
peuvent occasionner une surpopulation féline dans certaines zones urbaines ou rurales, et
les coûts induits pour la collectivité.
Il est indispensable que la loi obligeant les propriétaires à faire identifier leur animal de
compagnie soit respectée. Cela nécessite un engagement actif et volontariste des acteurs
principaux que sont les éleveurs, les revendeurs et les vétérinaires. Si pour les chiens, les
résultats actuels indiquent que nous sommes en bonne voie, un effort important reste à
effectuer concernant les chats.
Et je proposerai d’aller plus loin. La stérilisation des animaux de compagnie doit devenir le
principe. Les propriétaires auront le choix et ceux qui souhaitent que leur animal ne soit pas
stérilisé devront participer au financement du traitement de l’errance animale, en
s'acquittant d'une taxe annuelle qui servira à financer les refuges, les associations de
protection animale, la stérilisation des animaux de compagnie des personnes à faibles
ressources. Pour cela, il faudra que la possession d'animaux de compagnie - y compris celle
des NAC - et leur état en terme de stérilisation apparaissent sur la feuille d'impôts. Cela
permettra d’avoir une bonne connaissance des populations d’animaux de compagnie et de
leur devenir. L'état en terme de stérilisation sera certifié par un référent, soit vétérinaire,
soit de la protection animale, qui attestera que l'animal est bien identifié et stérilisé lors de
chaque transaction.
Je serai également favorable à ce que soient organisées annuellement de grandes
campagnes nationales afin de responsabiliser les propriétaires d’animaux familiers sur les
questions de la reproduction, de l’abandon, de l’errance des animaux et ses conséquences.