ASIN bulletin Nr. 172: Attention aux girouettes en politique!

ASIN
mars 2015 172 e édition
BULLETIN
ATTENTION AUX
GIROUETTES
EN POLITIQUE
«GREXIT» ET L’USAGE ABUSIF DE LA BCE PAGE 3
200 E ANNIVERSAIRE DU CONGRÈS DE VIENNE PAGE 4
LES ACCORDS BILATÉRAUX ONT ÉTÉ SURESTIMÉS PAGE 5
PLUS DE COÛTS ET DE BUREAUCRATIE POUR RIEN PAGE 6
Une publication de l’Action pour une
Suisse indépendante et neutre
Feuille de signatures en annexe
«Le droit Suisse au lieu de juges étrangers».
Signez maintenant!
Aktion für eine unabhängige

Lukas Reimann
Conseiller national, Président de l’ASIN
contact: president@asin.ch
L’ASIN COMBAT LES POLITICIENS
GIROUETTES
ISSN 2234-973
Adresse: ASIN, Rédaction
Thunstrasse 113
Case postale 669
3000 Berne 31
Tél. 031 356 27 27
Fax 031 356 27 28
redaction@asin.ch
Compte postal: 30-10011-5
Les statuts de l’ASIN
peuvent être téléchargés sur
le site www.asin.ch
Legs
En rédigeant votre testament,
vous
décidez au-delà de votre
mort ce qui adviendra de
vos économies, vos papiers
valeurs et vos immeubles.
En prenant en considération
l’ASIN, vous soutiendrez
notre travail pour le
maintien d’une Suisse libre
et neutre.
Nous vous en remercions
cordialement.
Chers membres, donateurs et sympathisants de l’ASIN
Le nombre de politiciens qui sous-estiment leurs électeurs ne cesse de m’étonner. Les mêmes
politiciens qui pendant des années n’ont cessé d’annoncer combien il est important et inévitable
que la Suisse adhère à l’Union européenne écrivent aujourd’hui, peu avant les élections
fédérales, qu’une adhésion à l’UE est hors de question et serait absolument insensé. Mais il
y a fort à parier que quelques semaines seulement après les élections, ces mêmes politiciens
trouveront à nouveau d’excellentes raisons pour un rapprochement de la Suisse avec l’UE.
Les électeurs attentifs auront en revanche certainement constaté que depuis 1986, l’ASIN
ne cesse de se battre contre une adhésion à l’Union européenne, et cela avant et après les
élections! Les politiciens girouettes (= EURO-turbos) font leurs comptes sans nous, car heureusement
les électeurs ne sont pas aussi bêtes qu’ils le pensent ou souhaitent. Nous pouvons
être fiers de notre assemblée jubilée de l’ASN et nous y espérons une affluence record le 2
mai. Soyez des nôtres!
Les mêmes politiciens voient également d’un mauvais œil les droits populaires. Ils prennent
modèle sur les bureaucrates de Bruxelles et aimeraient pouvoir gouverner et décider sans
s’encombrer des verdicts populaires fastidieux. Combien il serait en effet commode de gouverner
sans que les citoyens aient toujours le dernier mot à dire. C’est pourquoi ils ont envoyé
au Parlement sous le nom anodin de «juridiction constitutionnelle» un projet qui renverserait
complètement le système politique en Suisse. L’instance suprêCeux-ci pourraient librement
décider des questions sur lesquelles les citoyens seraient encore en droit de se prononcer.
On n’admettrait à coup sûr même plus des initiatives approuvées par le peuple, comme
l’internement à vie pour les délinquants sexuels, le renvoi des étrangers criminels ou l’initiative
sur les minarets, car elles ne seraient pas conformes aux idées des élites et prétendument en
contradiction avec le droit international. Les politiciens qui cherchent à enterrer avec ce projet
la démocratie directe et les droits populaires affirment que la plèbe ne peut et ne saurait
de toute manière décider de questions aussi importantes. Pour cela, on doit faire appel à des
experts, des savants, des juges et à eux-mêmes, à savoir à une élite. Mais ils se trompent!
Le peuple prend bien moins souvent de mauvaises décisions que des individus. Il opte en règle
générale pour l’intérêt général. Il met l’être humain au centre de ses préoccupations. Lorsque
ce sont des politiciens qui prennent les décisions, les intérêts particuliers, la corruption et les
avantages personnels jouent un rôle plus important. Il est plus difficile de manipuler 5 millions
de citoyennes et de citoyens et leur verdict sera plus représentatif que la décision de 7
personnes individuelles qui sont éloignées du peuple. Ce projet rallie pourtant au Parlement
actuel une majorité effrayante. Faudra-t-il donc faire le deuil de la démocratie? Pas vraiment.
Les électrices et électeurs auront la possibilité de tirer la sonnette d’alarme pour préserver les
droits populaires et fondamentaux. En tant que démocrates inconditionnels, ils ne manqueront
pas de le faire. Notre liberté est notre bien le plus précieux.
La Suisse est née grâce au besoin de liberté, d’indépendance et d’autodétermination Le succès
de notre pays repose sur ces valeurs. Nous allons les défendre de toutes nos forces.
Avec mes meilleures salutations
Lukas Reimann
2

Hans Kaufmann
conseiller économique, ancien Conseiller national, Wettswil
contact: office@kaufmann-research.ch
«GREXIT» ET L’USAGE ABUSIF DE LA BCE
«Si l’Euro s’effondre, l’Europe va
elle aussi échouer!» Ce credo de
la chancelière fédérale allemande
Merkel et de l’ancien président français
Sarkozy est typique de la mentalité
de l’élite politique de l’UE. En
réalité, cela sera sans doute plutôt
le contraire. L’UE pourrait fort bien
échouer parce que l’Euro ne pourra
à long terme pas être défendu
sous sa forme actuelle. Vouloir rigoureusement
défendre le système
Euro actuel contre vents et marées
pourrait être synonyme de 10 à 20
années de marasme économique
pour l’Europe. De telles traversées
du désert s’accompagneront forcément
d’agitations sociales dans la
nouvelle génération.
Cette insatisfaction est particulièrement
spectaculaire en Grèce où le
nouveau gouvernement s’est opposé
au diktat d’économie de la troïka.
On veut augmenter de nouveau
des salaires minima et les rentes
et réengager les employés d’État
licenciés. Ces promesses électorales
coûteraient environ 10 milliards
d’euros. Pourtant la Grèce
a réussi pour la énième fois à encaisser
des milliards du FMI, du
plan de sauvetage de l’Euro et via
les aides d’urgence de la BCE. Le
gouvernement grec sait parfaitement
que l’élite politique de l’UE
mettrait tout en œuvre pour empêcher
un «Grexit» et une nouvelle
remise des dettes. Une sortie de la
Grèce de l’Euro serait certes viable
sur le plan purement économique,
mais sur le plan politique, l’élite politique
éprouverait de grandes difficultés
à s’expliquer. En Europe du
Nord, les politiciens devraient se
justifier et expliquer pourquoi ils
ont gaspillé des milliards de fonds
des contribuables pour de telles
actions d’aide inutiles et pourquoi
ils ont admis de telles ruptures de
contrats. Dans le Sud et l’Est, les
gouvernements devraient expliquer
à leurs citoyens les raisons pour lesquelles,
contrairement aux Grecs,
ils doivent suivre les mesures d’économie
et pourquoi ils ont dû cofinancer
la Grèce bien que leur niveau
de prospérité
soit en partie moins
élevé.
Avec le versement
des derniers milliards
du deuxième
paquet d’aide et
une prolongation du
programme d’aide
de quatre mois, on a simplement
acheté du temps. Mais on n’a résolu
aucun problème. On ne sait
notamment pas comment la Grèce
va se financer à partir du 1er juillet.
Des négociations relatives à
un troisième paquet d’aide seront
probablement entamées en avril.
Le risque que cela aboutisse à un
«Grexit» et à une remise de dette
reste par conséquent aigu. De nombreux
électeurs de Syriza se sentent
floués parce que le chef du gouvernement
Tsipras n’est pas arrivé
à se débarrasser du programme
d’économies tellement détesté. Ils
demandent une politique de négociations
plus rigoureuse. La crise en
Grèce n’est pas seulement une crise
de ce pays, mais c’est bel et bien
une conséquence de la conception
erronée qu’est l’Euro et des institutions
de l’UE. En Grèce, les problèmes
de l’UE se présentent simplement
de manière accentuée. La
propagation des insolvabilités et le
report constant des réformes accentuent
constamment la misère. Il faut
d’attendre à ce que d’autres États
membres de l’Union européenne
connaissent le même sort. Il est totalement
faux de prétendre que l’endettement
étatique est en train de
prendre fin. Les propres budgets
nationaux étant en grande partie
épuisés, on fait maintenant exclusivement
appel à des institutions telles
que la BCE, la banque d’investissement
européenne, le FMI et le mécanisme
européen de stabilité. Les
différents États membres de l’UE
s’en portent certes garants, mais
les nouvelles dettes n’apparaissent
pas dans les comptes d’État. L’utilisation
politique abusive de la BCE
est lourde de conséquences. Elle
est censée acheter pour 1'200 milliards
d’euros des emprunts d’État
et autres emprunts pour baisser les
intérêts et atténuer de la sorte le
service de la dette des gouvernements.
En inondant le marché de
monnaie, on cherche aussi à produire
de l’inflation et à dévaluer
l’Euro. Si un jour, on ne devait plus
avoir confiance dans les billets
de banque, l’inflation pourrait augmenter
en flèche. On cherche de la
sorte à exproprier de manière insidieuse
les citoyens et à dévaluer les
dettes étatiques. Le but véritable est
le QE (Quantitatives Easing) et non
pas le bien-être du citoyen.
3

Jürg Stüssi-Lauterburg
docteur en philosophie et historien
Windisch
20 MARS 2015: 200 E ANNIVERSAIRE
DU CONGRÈS DE VIENNE
La neutralité perpétuelle que la
Suisse a observée pendant des
siècles a été librement choisie par
les citoyens suisses vers la fin du
Moyen-Age. Depuis les agitations
de la Guerre de 30 ans, elle n’a
pas cessé de se développer et est
devenue le principe de base de
la politique fédérale bien avant
d’être formellement reconnue le
20 novembre 1815 en Europe
par le Traité de Paris. Après que
Congrès de Vienne : la neutralité de la Suisse est garantie
la Suisse ait accepté la déclaration
du 20 mars 1815, les grandes
puissances n’hésitèrent plus à reconnaître
solennellement sa neutralité.
Les représentants autorisés
des puissances à Vienne et à Paris
en 1815 ne pouvaient ni accorder
ni retirer à la Suisse le droit à
sa neutralité de principe librement
choisie; ils ne pouvaient que confirmer
cet état de droit et promettre de
le respecter en toute circonstance.
Les puissances ont reconnu formellement
sa neutralité par l’acte du
20 novembre 1815 portant la reconnaissance
et la garantie de la
part de toutes les puissances de la
neutralité perpétuelle de la Suisse
dans ses nouvelles frontières. Dans
le même acte, les puissances signataires
du traité de Paris ont reconnu
de manière légale que la neutralité
et l'inviolabilité de la Suisse et son
indépendance de toute influence
étrangère sont dans les vrais intérêts
de la politique de l'Europe entière.
Dans la même déclaration,
les puissances ont aussi reconnu
et garanti la neutralité des parties
de Savoie qui, selon les actes du
Congrès de Vienne du 29 mars
1815 et le Traité de Paris du 20
novembre 1815, devaient bénéficier
de la même neutralité que
la Suisse elle-même. Ces déclarations
ont été signées par les délégués
d’Autriche, de France, de
Grande-Bretagne, du Portugal, de
la Prusse, de Russie et subséquemment
par la Suède (30 avril 1817)
et l’Espagne (6 juillet 1817). En
reconnaissant comme perpétuelle
la neutralité de la Suisse qui «était
dans l’intérêt de tous les États européens»,
les grandes puissances
ont donné à cette neutralité une
base plus stable qu’elle n’en avait
jusque-là. Cela correspondait à
leur souhait de reconnaître également
de leur côté solennellement
comme un principe de droit une
politique qui avait fait ses preuves
pendant de nombreux siècles. La
Constitution de 1848 a accordé à
la neutralité une place particulière
et toutes les mesures pour préserver
l’indépendance et la neutralité
de la Suisse ont été placées sous
la compétence des autorités fédérales.
À partir de ce moment, la
neutralité suisse est devenu un principe
constitutionnel du droit public
suisse et depuis l’entrée en vigueur
de la Constitution de 1848, elle a
été systématiquement appliquée en
cas de conflits européens. Dans le
courant des trois grandes guerres
qui se déroulaient proches du territoire
suisse (la guerre entre l’Autriche,
la France et la Sardaigne en
1859, la guerre austro-prussienne
de 1866 et la guerre de 1870), le
Conseil fédéral avait annoncé aux
États belligérants sa ferme volonté
de maintenir la neutralité telle
qu’elle a été exprimée dans la déclaration
du 20 novembre 1815.
Tous ces États ont dans leurs réponses
clairement et fermement reconnu
l’inviolabilité de la neutralité
suisse.»
4

LES ACCORDS BILATÉRAUX ONT ÉTÉ SURESTIMÉS
Le 9 février 2014, les citoyens et
les cantons ont exprimé leur souhait
de pouvoir de nouveau gérer euxmêmes
la politique de migration
sans se soumettre au diktat de l’UE.
Après cette votation, la Berne fédérale
a paniqué suite aux menaces
de l’UE de résilier les accords bilatéraux.
Cet état de panique perdure
encore à l’heure actuelle: Il
faut sauver les accords bilatéraux,
entendez par là principalement
l’accord sur la libre circulation des
personnes, et cela à n’importe quel
prix – entendez par là en faisant
fi des verdicts populaires– sinon la
Suisse va s’effondrer.
Les relations commerciales de la Suisse
avec l’étranger sont réglementées
en principe par l’Organisation
mondiale du commerce OMC et
l’Accord sur le libre-échange
(1972). L’importance des paquets
d’accords bilatéraux 1 et 2 est largement
surestimée. On oublie un
peu vite que de tels accords sont
utiles aux États membres et que leur
résiliation devrait être décidée par
tous les États membres de l’UE.
Faits
• Depuis l’entrée en vigueur des accords
bilatéraux, la part des exportations
à destination de l’UE
est tombée de 63% (2002) à
54% (2013). D’ici à la fin de la
décennie, les exportations dans
l’UE représenteront sans doute
moins de 50% des exportations
globales.
• Dans la période de 2002 à 2013,
les exportations ont augmenté de
49%. Pendant le même laps de
temps, l’augmentation des exportations
à destination de l’Europe
s’est située en dessous de la moyenne
à environ 30%. À destination
de l’Amérique du Nord, les
exportations ont augmenté en revanche
de 56% et à destination
de l’Asie même de 97%.
• L’UE est le bénéficiaire véritable
des accords bilatéraux. La Suisse
a importé en 2013 des marchandises
et services en provenance
de l’UE pour un montant de 135
milliards d’Euros. Elle a exporté
des marchandises et services
pour 116 milliards d’Euros. Pour
l’UE, la Suisse est le deuxième client
par ordre d’importance.
• Avec environ 290‘000 frontaliers,
la Suisse fait partie des plus
grands employeurs de l’UE. En
2008, ils étaient encore au nombre
de 205‘000, ce qui représente
une augmentation de 41%
en 6 ans.
MENSONGES BILATÉRAUX:
• L’accord sur les transports terrestres a permis de contourner l’article
84 sur la protection des Alpes de la Constitution fédérale. La loi prévoyait
que dans les deux ans après l’ouverture du tunnel de base à
travers le Lötschberg en 2009, seuls 650’000 camions, soit moins
de la moitié des courses de transit enregistrées en 2000, allaient pouvoir
traverser les Alpes suisses par la route. En 2013, leur nombre
était pourtant passé à 1’143’000!
• Libre circulation des personnes: au lieu des 8000 immigrants,
on compte chaque année au moins le nombre
net de 80’000 immigrants de l’UE.
• Schengen: au lieu de voir baisser la criminalité, les
entrées illégales et la criminalité des passeurs aux
frontières suisses, on a enregistré à cet égard des valeurs
record en 2014. Le corps des gardes-frontière
a par ailleurs retiré du trafic 15% plus d’armes que
l’année précédente et il a aussi confisqué de plus grandes
quantités d’héroïne.
• Dublin: au lieu de la baisse des demandes d’asile annoncée
grâce aux renvois promis, les chiffres et coûts
dans le secteur de l’asile n’arrêtent pas d’augmenter.
Accords bilatéraux I
(avec clause guillotine)
• Libre circulation des
personnes
• Obstacles techniques
au commerce
• Marchés publics
• Agriculture
• Recherche
• Transport aérien
• Transports terrestres
Accords bilatéraux II
(avec clause guillotine)
• Schengen/Dublin
• Fiscalité de l’épargne
• Lutte contre la fraude
• Produits agricoles
transformés
• MEDIA
• Environnement
• Statistiques
• Pensions
• Education, formation
professionnelle, jeunesse
5

Aperçu rétrospectif de l’ASIN de la session de printemps des Chambres fédérales:
PLUS DE COÛTS ET DE
BUREAUCRATIE POUR RIEN
À la fin mai 2014, le Conseil
fédéral a demandé au Parlement
d’adopter l’ordonnance de l’UE relative
à la «création d'un système
européen de surveillance des frontières»
(Eurosur) pour le «développement
de l’acquis de Schengen».
Cette ordonnance règle l’échange
d’informations entre les États membres
de l’UE et l’agence européenne
Frontex. Le Conseil fédéral
promet «de prévenir de la sorte la
migration illégale et de combattre
la criminalité transfrontalière en
améliorant la capacité de réaction
des autorités de surveillance des
frontières» et de placer l’accent sur
le «le trafic d’êtres humains, le trafic
de drogues et le sauvetage de
personnes en détresse».
Bilans de la situation à
Berne
Il ne faut pas trop en attendre. Le
Conseil fédéral lui-même met en
garde contre des espoirs injustifiés:
«La Suisse ne recevra que des informations
sous forme de bilans de
la situation de la surveillance des
frontières extérieures. L’échange
de données relatives aux personnes
via le corps des gardes-frontières
reste une exception et doit
être conforme aux prescriptions sur
la protection des données.» Le Parlement
ne pouvait qu’entériner ce
point. Dans le cadre de l’Accord de
Schengen, la Suisse s’est engagée
à reprendre tous les développements
de l’acquis. De plus, le Conseil
fédéral souhaite intégrer la Suisse
dans la collaboration pratique
en matière de migration sur le plan
européen et «développer les échanges
avec les États membres de Dublin
pour les questions d’asile». À cet
effet, la Suisse doit participer au
Bureau européen d’appui en matière
d’asile (EASO).
À quoi sert l’EASO?
L’EASO appuie des équipes de soutien
de l’asile en Grèce, Bulgarie,
Italie et Chypre, «pour y promouvoir
la mise en place des systèmes
d’asile et d’admission». Mais à
quoi sert-il au juste? Le Conseil fédéral
dit: «La Suisse obtient l’accès à
des analyses des risques et à des
informations sur la pratique des
États partenaires dans le secteur
de l’asile et peut participer à des
délibérations stratégiques au Conseil
d’administration de l’agence.»
Au Conseil national, le porte-parole
de la Commission Gerhard Pfister
(PDC/ZG) a relativisé le concept:
«Le bureau d’appui n’a pas
la possibilité d’édicter des instructions
aux autorités nationales. La
Suisse n’obtient pas de droit de
vote en ce qui concerne les engagements
opérationnels de l’EASO.
En raison des nombreux réfugiés
qui atteignent l’Europe via la Méditerranée,
le système de Dublin
est actuellement exposé à une forte
pression. Le Conseil fédéral mise
sur le développement et le renforcement
du système. Grâce à l’EASO,
des renvois en Grèce sont par exemple
de nouveau possibles. Cela
doit maintenant aussi pouvoir se
faire avec l’Italie.» L’UDC a combattu
cet engagement et Hans Fehr
(UDC,ZH) a émis la mise en garde
suivante : à première vue, cela semble
prometteur, mais en pratique, le
concept ne fonctionne pas. La Suisse
va prendre de nombreux engagements,
mais ne verra guère
de fruits.
On continue à fouler des
pieds le verdict du Souverain!
Près de quatre années et demie
après l’adoption de l’article constitutionnel
sur «le renvoi des étrangers
criminels» par le peuple et les
cantons, le Conseil national s’est
opposé le 28 novembre 2010 à
l’application législativement correcte
de ce mandat. Le PDC et le PLR
ont lâchement renoncé au compromis
qu’ils avaient pourtant soutenu
dans une première lecture. En tant
qu’auteur de l’initiative, il ne reste à
l’UDC que l’initiative d’application.
Celle-ci permettra l’année prochaine
au peuple de faire respecter sa
décision.
Actuellement, 500 étrangers criminels
seulement peuvent être renvoyés
chaque année dans leur patrie.
Le peuple et les cantons ont voulu
mettre un terme à cette situation
déplorable en adoptant l’initiative
6

sur le renvoi des étrangers criminels. C’est pourquoi ils ont
décidé que le renvoi est la conséquence obligatoire d’une
condamnation pour des délits graves. Cela permettrait
d’expulser enfin jusqu’à 18‘000 délinquants étrangers
condamnés. De concert avec les partis de la gauche, les
girouettes du PCD et du PLR se sont opposées à la volonté
populaire et ont encouragé de la sorte nos autorités
à dorloter les délinquants étrangers graves et se rire de
leurs victimes.
L’ASIN condamne un tel mépris de la démocratie directe!
Nadine
Reichen
Secrétaire comptable
3960 Sierre
c’est und neutrale Schweiz Nous
Aktion für eine unabhängige
NOUS DEVONS ÊTRE
PRÊTS!
Le Conseil fédéral, appuyé par l’administration, soutenu
par les médias et financé par l’économie mondialisée
veulent à tout prix éviter d’appliquer l’initiative contre
l’immigration massive. Pire encore, nos élites veulent
lier la Suisse à l’Union Européenne par un accord-cadre
réglant les «questions institutionnelles», sous prétexte de
«sauver la voie bilatérale». En clair : il s’agit de soumettre
la Suisse sous la juridiction de l’UE et de garantir la
reprise automatique du droit européen. L’indépendance
de la Suisse serait abandonnée.
C’est pourquoi l’ASIN a lancé une tournée de soirées
d’information sur cette «adhésion rampante à l’UE».
L’objectif de ces soirées d’information est avant tout
d’informer les membres de l’ASIN sur la «feuille de route»
secrète de Berne. La première soirée s’est déroulée
à Lausanne le 16 mars devant une quarantaine de membres
de l’ASIN et avec la présence du Conseiller national
Hans Fehr.
L’ASIN du canton de Vaud va tenir son assemblée générale
le mercredi 29 avril. L’Orateur du soir, l’avocat Alain
Marti, exposera notamment les différences entre le droit
Suisse et le droit international.
D’autres assemblées sont d’ores et déjà en préparation
dans les cantons du jura, de Fribourg et en Valais.
L’engagement de l’ASIN contre
la soumission de la Suisse
sous la juridiction de Bruxelles
est aujourd’hui plus important
que jamais. Je me réjouis de
mener ce combat et de vous
rencontrer nombreux à nos soirées
d’informations!
Albert Leimgruber
Coordinateur romand
Pourquoi je suis membre de l'ASIN
Cela a été une démarche naturelle pour moi de
m’inscrire à l’ASIN tant cet organisme fait preuve de
bon sens, d’attachement à notre pays et à la vraie
démocratie que nous pratiquons. Il défend notre indépendance
et par les temps qui courent, c’est un
vrai plus.
Ce que je pense de la Suisse
Notre pays est sous beaucoup d’aspects un pays exemplaire.
Peuple de travailleurs, contraint d’acquérir
la plupart des matières premières dont elle a besoin,
la Suisse a réussi au plan économique grâce à
l’inventivité de ses habitants, leur créativité, leur sérieux
et la passion mise dans le travail bien fait et
le respect de ceux qui nous dirigent et de ceux qui
entreprennent.
Ce que je pense de l'UE
Faire une union sur le plan économique était certainement
une bonne idée. Cependant cet ensemble
s’est agrandi de façon trop rapide et il en paie
aujourd’hui les conséquences. L’Union comporte beaucoup
de technocrates créateurs de lois et de règles
qui engendrent une bureaucratie incroyable, ce
qui a pour effet de gêner le développement harmonieux
du tout. Il faut aussi ajouter que malheureusement
trop de pays sont considérablement endettés et
on en trouve la preuve dans la valeur de la monnaie.
Alors que l’Euro valait il n’y a pas si longtemps CHF
1,70, il est aujourd’hui voisin de la parité. Le résultat
est l’inverse de ce que souhaitaient les fondateurs,
faire une Union pour être plus forts.
Ma passion, ce qui est important pour moi
Etant une passionnée des animaux et en particulier
des chevaux, je pratique l’équitation depuis longtemps
ce qui m’a amenée à fonctionner aujourd’hui
comme Juge Nationale de saut dans les concours
hippiques.
7

Werner Gartenmann
directeur de l’ASIN
contact: gartenzwerg@auns.ch
Le nain grincheux :
DES BAISERS POUR LE CON-
SEIL FÉDÉRAL, UNE MUSELI-
ÈRE POUR LE PEUPLE
La Présidente de la Confédération Simonetta
Sommaruga a rencontré le 2
février 2015 à Bruxelles, le président
de la Commission de l’UE Jean-Claude
Juncker pour un entretien de travail.
Cette rencontre était en priorité
consacrée aux relations entre la Suisse
et l’UE. Ils ont évoqué notamment
l’application des nouvelles dispositions
d’immigration en Suisse, mais
en réalité leur enjeu était plutôt de savoir
comment Berne et Bruxelles allaient
pouvoir contourner le verdict populaire
du 9 février 2015. La photo
entre-temps connue de tous du «baiser
baveux» en dit long: la réalité de
l’UE est toutefois celle-ci: baisers pour
le Conseil fédéral, mais muselière
pour les citoyens suisses. Monsieur
Juncker, réservez donc vos attaques
baveuses à ceux qui sont membres
de l’UE et gardez vos distances vis-àvis
de la Suisse qui est indépendante
de l’UE. En l’occurrence, une directive
de l’UE serait exceptionnellement
souhaitable: embrasser des membres
du gouvernement d’États non membres
de l’UE est interdit pour des raisons
politico-hygiénistes.
«Il faut bien réfléchir avant
de se lier à quelqu’un.»
Friedrich Schiller (la cloche)
MAI
2
AVRIL
29
NE PAS MANQUER!
VENEZ NOMBREUX!
• Le Mercredi 29 avril 2015,
19h30, Assemblée générale
ASIN VD, Hotel Continental,
Lausanne
• Le samedi 2 mai 2015,
30ème assemblée générale
ordinaire à Berne
N’oubliez pas :
Les assemblées sont ouvertes
au public. Invitez également des
connaissances ou des membres de
votre famille à participer!
✂
N’êtes-vous pas
encore membre
de l’ASIN?
q membre, q couple, q donateur ou q sympathisant.
Cotisation annuelle: membre 35 fr., couple 50 fr., donateur 100 fr.,
sympathisant à bien plaire
q Veuillez s.v.p. m'envoyer des informations détaillées sur l'ASIN.
Nom/prénom
Adresse
NPA/lieu
Date/signature
E-mail
8
Aktion für eine unabhängige
Envoyer à: ASIN, case postale 669, 3000 Berne 31, Téléphone: 031 356 27 27
Fax: 031 356 27 28, E-mail: asin@asin.ch, Internet: www.asin.ch