Marianne

l’éditorial de jacques julliard
la carrière
ou le destin ?
Parlons franchement : si Emmanuel Macron
réalise au bout de cinq ans le programme dont
il a donné les grandes lignes dans son interview
du Point du 31 août, il sera le plus grand
président de la V e République après Charles
de Gaulle, peut-être même à égalité avec lui.
Certes, la plupart de ces mesures figuraient
déjà dans son programme électoral, mais les
réaffrmer plus de trois mois après son élection, alors
que sa cote de popularité est en forte baisse, témoigne
d’un certain cran, d’aucuns diront d’une vraie témérité.
Je cite, un peu en vrac : réformer, après le code du
travail, l’assurance chômage et surtout ce Léviathan, la
formation professionnelle ; réviser de fond en comble
les politiques de l’emploi, du logement, de la santé ;
redresser l’Education nationale qui donne de la gîte, et
investir massivement dans la recherche scientifique ;
réformer le bac et instaurer la sélection à l’entrée du
supérieur ; moderniser nos armées confortées dans
leurs tâches, restituer sa souveraineté à l’Europe, la
doter d’un budget conséquent et se donner les moyens
d’une véritable défense commune ; lutter effcacement
contre le terrorisme islamiste.
En un mot, « rendre sa fierté » au pays et refaire de la
France « une grande puissance », en « renouant avec
l’héroïsme politique » (je cite textuellement). Est-ce là
un programme de gauche ? Non, naturellement non,
parce qu’il n’y a pas, à l’heure actuelle, de programme de
gauche digne de ce nom, et qu’il ne peut y en avoir à court
terme. Pourquoi ? Parce que la gauche institutionnelle,
du PS résiduel au PCF résiduel, en passant par Hamon
et Mélenchon, n’a pas d’autre dessein que la défense du
statu quo, considéré comme un indépassable sommet
de félicité. Soit ! Le hic, c’est que les moyens préconisés
reposent tous sur une augmentation massive des
dépenses et sur une réduction non moins massive des
recettes. En bout de ligne, impossible d’imaginer autre
chose qu’une sorte de Venezuela à la française. Grand
merci ! La révolution étant hors de saison, la réforme
écartée avec dédain et le statu quo impossible, il ne
reste au fond du chaudron de la gauche qu’un magma
informe qui n’a de nom dans aucune langue.
Alors, est-ce un programme de droite ? Oui, à bien des
égards puisque l’on commence par donner satisfaction
au patronat, par matraquer les classes moyennes en
ménageant les grandes fortunes (ISF), tandis que, a
priori, il s’agira dans le meilleur des cas pour les classes
populaires d’un jeu à somme nulle. La cause paraît
entendue. Notons toutefois que, lors de son retour au
pouvoir, le général de Gaulle passait alors pour beaucoup
plus à droite que Macron aujourd’hui : réactionnaire
pour les uns (Mitterrand, Mendès France), néocapitaliste
pour les autres (Serge Mallet) ; bonapartiste
et antirépublicain pour les uns (René Rémond), fasciste
pour les autres (le Parti communiste).
Pourtant, quatre ans plus tard, chacun devait bien
convenir que le bilan du Général n’était pas spécialement
de droite : décolonisation de l’Algérie, relance de
l’économie, renforcement des institutions républicaines,
indépendance nationale. Autrement dit, de Gaulle avait
gouverné à gauche de son électorat, en se plaçant résolument
en surplomb de celui-ci et en faisant, en somme,
à la France le don de sa personne…
La situation d’Emmanuel Macron en 2017 n’est pas
sans points communs avec celle de De Gaulle en 1958.
Avec même une diffculté supplémentaire : il a été élu
à partir d’un socle de premier tour modeste (24 % des
voix). Son centrisme, minoritaire, risque de le devenir
chaque jour davantage, à mesure que le danger lepéniste
s’éloigne et que les épreuves du pouvoir se rapprochent.
Sa seule voie de salut est donc de prendre de la hauteur
par rapport à sa base électorale. De Gaulle se gardait
bien d’être « gaulliste », et on imagine mal le bon Dieu
« pratiquant ». Macron n’a donc pas intérêt à être macronien
; il doit demeurer Macron, tout court, c’est-à-dire
un ovni politique. Il est donc condamné à être seul et
unique et à le devenir chaque jour davantage. Prononçons
un gros mot : à exercer un pouvoir personnel. Dans
les moments diffciles, la Rome antique avait recours
à une sorte de « dictature républicaine » provisoire :
c’est parfois le seul moyen de sauvegarder les libertés
démocratiques. Et de réveiller le pays.
Pour accomplir ses 12 travaux, Hercule a besoin de
se souvenir qu’il est fils de Jupiter… C’est dire qu’Emmanuel
Macron a parfaitement conscience de son équation
personnelle : elle passe par le contact direct avec le
peuple et l’établissement de ce que les Anglo-Saxons
appellent le leadership démocratique. Tel n’est pas le
cas pour le moment. Il est jeune, il est beau, il est béni
des dieux : autant de handicaps auprès des Français,
qui préfèrent en général en pareil cas le magistère d’un
vieillard, au moins cela dure moins longtemps.
Dans ces conditions, renouer avec le parlementarisme,
fût-il modernisé, rationalisé, revigoré, serait pour
lui une erreur mortelle. Il ne serait plus alors qu’un frêle
esquif centriste, coincé et ballotté entre les deux gros
paquebots remis à flot de la droite et de la gauche.
Il reste donc à Macron de devenir un entraîneur,
comme l’avait été de Gaulle. « C’est entendu, ce sont le
centre et la droite qui me soutiennent ; mais moi, c’est la
France, toute la France, que j’entends soutenir. Aidez-moi ! »
Il ne suffra pas de le dire. Il faudra le prouver. Macron
est-il capable de risquer sa carrière pour accéder
à un destin ? n
6 / Marianne / 8 au 14 septembre 2017