LG 203

42 LG
OCTOBRE 2017
La question à l’opposition
Google à Luxembourg, une opportunité?
L’implantation envisagée par le
gouvernement d’un centre de données
Google dans une zone industrielle à Bissen
soulève plusieurs questions importantes.
D’une part le gouvernement entend
faire avancer la transition énergétique
et développer le secteur de l’économie
circulaire, mais continue d’autre part
d’orienter l’économie du pays dans une
direction inverse en attirant des activités
hautement consommatrices en énergie et
en ressources naturelles (cf. Spacemining).
Avec une consommation d’énergie estimée
à 2,48 térawatt-heure par an, le centre de
données de Google engloutirait trois fois
plus d’électricité que tous les ménages
luxembourgeois réunis, et augmenterait
d’un coup la consommation d’électricité
annuelle du pays de plus de 30%. Le
Luxembourg – dont la part renouvelable de
l’énergie consommée ne dépasse pas les 6%
de la consommation actuelle – risquerait
ainsi de rater ses objectifs européens
en matière d’efficience énergétique qui
imposent une baisse progressive de la
consommation énergétique d’ici 2020
respectivement 2030. La transition
écologique est ainsi écartée pour attirer un
centre de données dédié au stockage et à la
commercialisation de données personnelles
des utilisateurs des services de Google.
Un autre aspect important dans ce dossier
est la disponibilité de terrains d’une
superficie de plus de 30 hectares que le
gouvernement et les décideurs communaux
ont réussi à mobilise en un temps record.
Cette efficacité est surprenante si l’on
considère l’immobilisme du gouvernement
et de la plupart des communes dans
la mise à disposition de terrains pour
construire des logements. déi Lénk en
tire la conclusion que des terrains sont
décidément disponibles, mais qu’il manque
tout simplement la volonté politique.
«Google» à Luxembourg, est-ce une
opportunité? La première réponse est: oui,
évidemment! C’est même, a priori, une
chance pour le Luxembourg, son économie,
son image. Mais aucun contrat n’est encore
signé! Pour le reste, l’implantation de
«Google» n’est pas que le mérite de ce
gouvernement. Nous rappelons que la
stratégie numérique n’est pas une invention
de l’actuelle majorité: elle est poursuivie
depuis des années par tous les grands partis
et, avant tout, par le CSV. C’est bien l’ancien
ministre des Communications Jean-Louis
Schiltz qui, déjà en 2007, a proclamé «l’ère
numérique» au Luxembourg. N’oublions
donc pas les vrais pionniers!
La deuxième réponse est plus nuancée:
«Google» est une opportunité, mais ce n’est
pas la seule. Quand on voit l’énergie que
ce gouvernement utilise pour se parer de
labels prestigieux du numérique, nous nous
demandons: est-ce que les PME reçoivent
le même traitement de faveur? Est-ce que la
même énergie est utilisée pour fournir des
terrains au commerce et à l’artisanat? Notre
impression est plutôt que nos PME sont les
oubliées d’une politique économique trop
unidirectionnelle.
La troisième réponse, enfin, est plus
profonde. Il s’agit de la durabilité de
l’opération. La vision chrétienne-sociale de
l’économie est une approche à long terme,
équilibrée, dans le cadre de l’économie
sociale et durable de marché. L’effet «blingbling»
ne suffit pas. Il faut que «Google»
soit intégrée dans notre tissu économique
et dans un nouveau modèle de croissance
modérée, acceptée par les citoyens. Il faut
que «Google» soit aussi une vraie valeur
ajoutée pour l’économie et pour la société
luxembourgeoise. Si tout cela est assuré, le
CSV sera le premier à applaudir. Nous en
sommes encore bien loin…
Depuis son congrès national de 2015, l’ADR
met en question la croissance économique tous
azimuts qui est la politique du Luxembourg,
depuis longtemps. Notre parti a réouvert un
débat essentiel occulté ces dernières années.
Nous favorisons une croissance qualitative à
haute valeur ajoutée par rapport à une course
au PIB engendrant plus de coûts qu’elle ne
rapporte de dividendes.
L’installation de nouvelles industries doit être
sujette à une analyse approfondie concernant
les frais d’investissements primaires (mise à
disposition et préparation du site) et secondaires
(coûts environnementaux, transport public,
nuisances aux habitants, consommation de
ressources, risques …) comparés aux retombées
escomptées (emploi, revenu fiscal entreprise/
salariat, prestige de l’installation). Au niveau de
l’emploi, il faut tenir compte des trajets engendrés
selon la résidence des employés potentiels et
surtout du potentiel d’emploi pour les chômeurs
inscrits au Luxembourg. Présentation sommaire
de l’analyse nécessaire à affiner.
Le projet Google reste nébuleux malgré une
question parlementaire de Gast Gibéryen restée
sans réponse depuis plus de deux mois: Si on peut
espérer qu’un salarié qualifié avec des revenus
supérieurs au salaire minimum y trouvera sa
place, il est douteux que le stockage de données
engendre des bénéfices sujets à la fiscalité
luxembourgeoise. En revanche l’investissement
luxembourgeois (surface construite en zone verte,
utilisation de terrain agricole, infrastructures,
besoin en ressources, bilan énergétique, mobilité
…) est très lourd. Sans vouloir anticiper une telle
étude, le projet pourrait être déficitaire pour le
pays. S’y ajoute l’activité propre à Google, dont la
notoriété n’est pas à faire mais dont le commerce
de données privées de ses utilisateurs est de plus
en plus contesté. Quelles conséquences pour
l’image de marque luxembourgeoise? Quelles
conséquences sur l’évolution des prix de terrains
enfin, quand l’Etat se met à payer des prés à prix
d’or?
Réponse déi Lénk
Réponse CSV-Fractioun
Réponse du Groupe politique ADR