Epistemologie des sciences sociales
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
[48] Semiotics and Significs, p. 85-86, cité par C. Tiercelin, op. cit., p. 44.<br />
[49] C. S. Peirce, Collected Papers (5.484).<br />
[50] C. S. Peirce, Écrits sur le signe, p. 239.<br />
[51] Ibid., p. 149.<br />
[52] Sur les paradoxes et les dangers de la sémiotique indicielle dans la communication animale, on<br />
consultera particulièrement Gregory Bateson, « Problèmes de communication chez les cétacés » et « Une<br />
théorie du jeu et du fantasme », dans Vers une écologie de l’esprit, Paris, Le Seuil, 1977.<br />
[53] N. Chomsky, Cartesian Linguistics : A Chapter in the History of Rationalist Thought, New York,<br />
Harper & Row, 1966, trad. de N. Delanoë et D. Sperber, La linguistique cartésienne, suivi de La nature<br />
formelle du langage, Paris, Le Seuil, 1966.<br />
[54] Cité par N. Chomsky, La linguistique cartésienne, op. cit., p. 21.<br />
[55] Théories du langage, théories de l’apprentissage, le débat entre Jean Piaget et Noam Chomsky,<br />
organisé et recueilli par Massimo Piattelli-Palmarini, Paris, Le Seuil, « Points », 1979.<br />
[56] Paru en 1958 et repris dans Problèmes de linguistique générale, op. cit.<br />
[57] C. Kerbrat-Orecchioni, L’énonciation, de la subjectivité dans le langage, Paris, Armand Colin,<br />
1980.<br />
[58] Le principe de coopération et les maximes formulés par Grice sont résumés par Françoise<br />
Armengaud, p. 68 et s., de sa très claire et synthétique présentation, La pragmatique, Paris, puf, « Que<br />
sais-je? », 1985. On consultera également, sur ce deuxième « cercle » de la pragmatique, l’ouvrage de C.<br />
Kerbrat-Orecchioni, L’implicite, Paris, Armand Colin, 1986.<br />
[59] O. Ducrot, Dire et ne pas dire, principes de sémantique linguistique, Paris, Hermann, 1972.<br />
[60] Sigmund Freud, Le mot d’esprit et ses rapports avec l’inconscient, Paris, Gallimard, « Idées »,<br />
1969, p. 172.<br />
[61] Sur Proust, on consultera particulièrement l’étude de Gérard Genette, « Proust et le langage indirect<br />
», recueillie dans Figures II, Paris, Le Seuil, 1969 ; et pour la sémiologie qu’on peut, autant qu’une<br />
pragmatique, tirer de cette œuvre, l’indispensable Proust et les signes de Gilles Deleuze, 2 e éd. aug.,<br />
Paris, puf, 1970.<br />
[62] Nous reprenons ici le titre de l’ouvrage de Denis Vernant publié aux puf, Paris, 1998.<br />
[63] L. Wittgenstein, Investigations philosophiques, § 23, Paris, Gallimard, 1961.<br />
[64] É. Benveniste, « La philosophie analytique et le langage » (1963), recueilli dans PLG, chap. XXII,<br />
op. cit.<br />
[65] Ouvrage traduit sous le titre Quand dire c’est faire, Paris, Le Seuil, 1970.<br />
[66] J. R. Searle, Les actes de discours, Paris, Hermann, 1972.<br />
[67] D. Vernant, op. cit., p. 175.<br />
[68] Pierre Bourdieu, dont l’œuvre de sociologue critique différentes formes de cette domination, n’a pas<br />
manqué de reprendre Austin sur ce point dans un ouvrage polémique et un peu injuste pour son<br />
interlocuteur, Ce que parler veut dire, Paris, Minuit, 1981.<br />
[69] « De la subjectivité dans le langage », PLG, op. cit., p. 260.<br />
[70] M. Blanchot, L’entretien infini, Paris, Gallimard, 1969.<br />
[71] « Communication animale et langage humain », PLG, op. cit., chap. V.<br />
[72] P. Watzlawick, Janet H. Beavin, Don D. Jackson, Une logique de la communication, Paris, Le Seuil,<br />
1972.