Bibliographie Abell P., « Homo Sociologicus : Do we need him/her », Sociological Theory, 9, 2, 1991, p. 195- 198. Abell P., « Sociological Theory and Rational Choice Theory », in B. S. Turner, The Blackwell Companion to Social Theory, Oxford, Basil Blackwell, 1996. Aristote, De la génération et de la corruption, éd. et trad. C. Mugler, Paris, Les Belles Lettres, 866. Bachelard G., Le nouvel esprit scientifique. Paris, puf, 1934. Baert P., Social Theory in the Twentieth Century, Londres, Polity Press, 1998. Becker H. S., Outsiders. Studies in the Sociology of Deviance, New York, Free Press, 1963. Belo J. (ed.), Traditional Balinese Culture, 1935, New York, 1970. Benedict R., Patterns of Culture, Boston, Houghton Mifflin Company, 1934. Berthelot J.-M., Les vertus de l’incertitude. Le travail d’analyse dans les sciences sociales, Paris, puf, 1996. Bhaskar R., The Possibility of Naturalism, Sussex, Harvester, 1979. Boudon R., La place du désordre, Paris, puf, 1984. Boudon R., « L’acteur social est-il si irrationnel (et si conformiste) qu’on le dit ? », in C. Audard et al., Individu et justice sociale, Paris, Le Seuil, 1988, p. 219-244. Bourdieu P., Esquisse d’une théorie de la pratique, Genève, Droz, 1972. Bourdieu P., Chamboredon J.-C., Passeron J.-C., Le métier de sociologue, Paris, La Haye, Mouton, 1968. Bouveresse J., Philosophie, mythologie et pseudo-science. Wittgenstein, lecteur de Freud, Combas, L’Éclat, 1991. Bouvier A., Philosophie des sciences sociales, Paris, puf, 1999. Bunge M., « The Revival of Causality », in G. Floistad (éd.), Contemporary Philosophy (2), La Haye, M. Nijkoff, p. 133-135. Bunge M., « Mechanism and Explanation », Philosophy of the Social Sciences, 27, 4, 1997, p. 410- 465. Carnap R., « The Methodological Character of Theoretical Concepts », in H. Feigl et M. Scriven (eds), Minnesota Studies in the Philosophy of Science, II, Minneapolis, University of Minnesota Press, 1956. Cartwright N., How Laws of Physics Lie, Oxford, Clarendon Press, 1983. Chomsky N., Réflexions sur le langage, 1975, trad. J. Milner, B. Vautherin, P. Fiala, Paris, Flammarion, 1977. Churchland P., « Eliminative Materialism and Propositional Attitudes », Journal of Philosophy, 78, 2, 1981, p. 67-90. Coleman J. S., Foundations of Social Theory, Belknap Press of Harvard University Press, 1990. Conein B., « La reconnaissance des relations sociales et la notion de groupe social », in R. Boudon, A. Bouvier, F. Chazel (éd.), Cognition et sciences sociales, Paris, puf, 1997, 137-153. Corcuff P., Les nouvelles sociologies, Paris, Hatier, 1995. Davidson D., Paradoxes de l’irrationalité, trad. P. Engel, Combas, L’Éclat, 1991. Davidson D., Actions et événements, 1982, trad. P. Engel, Paris, puf, 1993. Dennett D., La stratégie de l’interprète, 1987, trad. P. Engel, Paris, Gallimard, 1990. Descombes V., Les institutions du sens, Paris, Minuit, 1996. Durkheim É., Les règles de la méthode sociologique, 1895, 2 e éd., Paris, puf, 1984. Durkheim É., Le suicide. Étude de sociologie, 1895, 8 e éd., Paris, puf, 1995.
Elster J., Le laboureur et ses enfants, Paris, Minuit, 1986. Engel P., « Interprétation et mentalité prélogique », Revue philosophique, 4, 1989, p. 543-558. Engel P. (éd.), « Psychologie ordinaire et sciences cognitives », Hermès, 3, 1988. Engel P., « Interpretation without Hermeneutics. A Plea against Ecumenism », Topoï, 10, 1991, p. 137-146. Engel P., Philosophie et psychologie, Paris, Gallimard, 1996. Engel P., « Croyances collectives et acceptations collectives », in R. Boudon, A. Bouvier, F. Chazel (éd.), Cognition et sciences sociales, Paris, puf, 1997, p. 155-173. Engel P., La dispute. Une introduction à la philosophie analytique, Paris, Minuit, 1997. Everson S., « L’explication aristotélicienne du hasard », Revue de philosophie ancienne, 1, 1988, p. 39-76. Fodor J., The Language of Thought, Cambridge, Mass., Harvard University Press, 1975. Fodor J., « Les sciences particulières (l’absence d’unité de la science : une hypothèse de travail) », 1974, in P. Jacob (éd.), De Vienne à Cambridge, Paris, Gallimard, 1980, p. 379-399. Foucault M., Les mots et les choses. Une archéologie des sciences humaines, Paris, Gallimard, 1966. Garfinkel H., Studies in Ethnomethodology, Englewood Cliffs, nj, Prentice Hall, 1967. Geertz C., The Interpretation of Cultures, New York, Basic Books, 1973. Giddens A., La constitution de la société, 1984, trad. M. Audet, Paris, puf, 1987. Gilbert M., « Durkheim and Social Facts », in Living Together, New York, Rowan and Littlefield, 1997, p. 86-109. Goodman N., Faits, fictions et prédictions (1965), trad. P. Jacob, Paris, Minuit, 1984. Granger G.-G., Pensée formelle et sciences de l’homme, Paris, Aubier, 1970. Grünbaum A., Les fondements de la psychanalyse, 1984, trad. J.-C. Dumoncel, E. Pacherie, Paris, puf, 1996. Habermas J., Morale et communication, 1983, trad. C. Bouchindomme, Paris, Le Cerf, 1986. Harman G., « The Inference to the Best Explanation : Criterion for Theory Choice », Journal of Philosophy, 75, 1978, p. 76-92. Harré R., Varieties of Realism, Oxford, Basil Blackwell, 1986. Hempel C., Aspects of Scientific Explanation and Other Essays in Philosophy of Science, New York, Free Press, 1965. Hempel, Éléments d’épistémologie (1966), trad. B. Saint-Sernin, Paris, Armand Colin, 1972. Homans G., The Nature of Social Science, New York, Harbinger Book, 1967. Homans G., « Bringing Men back in », American Sociological Review, 5, 1964, p. 804-818. Hume D., Traité de la nature humaine, 1739-1740, trad. A. Leroy, Paris, Aubier, 1946. James W., Précis de psychologie (1908), trad. E. Baudin et G. Bertier, Paris, Rivière, 1929. Jones T., « fic Descriptions and Interpretive Social Science : Should Philosophers Roll their Eyes ? », Journal for the Theory of Social Behaviour, 29, 4, 1999, p. 337-369. Kagan J., Normative Ethics, Boulder, Westview Press, 1998. Kim J., « Non Causal Connections », Noûs, 8, 1974, 41-52. Kim J., « Causation, Nomic Subsomption and the Concept of an Event », Journal of Philosophy, 8, LXX, 1976, 217-236. Kitcher P., « The Naturalists Return », The Philosophical Review, 101, 1, 1992, p. 53-115. Kincaid H., Philosophical Foundations of the Social Sciences, Cambridge, Cambridge University Press, 1996. Kuhn T., La structure des révolutions scientifiques, 1962, trad. L. Meyer, Paris, Flammarion, 1972. Larmore C., « Convictions philosophiques », in J. Proust (éd.), 1992.
Épistémologie des sciences social
consolident à la fois l’espace a
- entendues au sens large - confron
acceptant diverses contraintes synt
ces cas, les interférences avec le
suivent privilégient soit l’ordr
[3] Notamment dans ses liens avec l
1 - Les sciences historiques par Ja
à la formulation théorique et à
Cette opération, on le sait, l’h
s’interdisait d’aller chercher
L’opposition ne passe donc pas en
l’histoire, qui est épopée et q
servir à cette opération). On ret
est sans doute excessive mais elle
Simiand et qu’il s’efforcera d
problèmes de description - mieux,
durée : régularités qui affecten
ne relève pas, par exemple, de l
cognitive telle que la conçoit et
professionnelles, tantôt la naïve
suggère une réponse globale. Le r
Boutier J., Julia D. (éd.), Passé
White H., Metahistory. The Historic
[37] G. A. Reisch, « Chaos, Histor
2 - La géographie par Jean-Franço
discipline peut envisager de traite
mérite de soulever le problème de
entreprises et des collectivités l
La géographie régionale s’est
Toutefois, la principale subdivisio
peut-elle faire comprendre Paris ou
permet de les repérer. La démarch
Source : R. Brunet, Géographie uni
La géopolitique et la géographie
Outre que la géographie néopositi
techniques de transport, des goûts
Les débats épistémologiques et m
prétendait traiter la géographie
contemporain, les économistes éta
Le paradoxe de la méta-optimisatio
tous. En simulant mentalement le fo
affaiblis. L’apprentissage épist
partir de ses déterminants de choi
éalisme empirique. De temps à aut
L’expert joue un rôle partisan q
pour son manque de pertinence concr
tenter d’extraire d’expérience
de lui fournir des faits stylisés,
4 - Les sciences du langage et de l
aux conditions empiriques des langu
premier abord très paradoxale, pui
logiciens de Port-Royal ou le premi
des niveaux emboîtés. L’effort
extralinguistique, et Hjelmslev s
tableau combinatoire des unités ph
obéissent à des règles précises
pouvait l’accueillir, en ignorant
ouverts. Toute la sémiologie peirc
stabilisée dans un code : les anim
Un emprunt décisif à la linguisti
ou l’indication : « Prenez la pr
penser, « Je vous félicite » pou
elèverait également de cette cat
Greimas A. T., Sémiotique, diction
[48] Semiotics and Significs, p. 85
psychologie, soit la sociologie ? Q
dans la durée des déterminations
Le contraste n’en est que plus ne
On aimerait pouvoir poursuivre l’
singulières, et l’expérimentati
espaces intermédiaires et transdis
Glissements paradigmatiques Trois m
d’intérêt. Il permettrait peut-
C’est donc du côté des cadres a
indépendantes et en permanente int
car ils constituent des relations d
le constitue comme une réponse imm
dynamique recherche ses lois d’é
méthodologie causale sont abandonn
; 2 / pertinente ; si 1 / il est fa
prend volontiers l’appellation de
ascule d’un paradigme entomologis
Berthelot J.-M., Sociologie. Épist
la querelle allemande des sciences
Paris, puf, 1993. Pour notre part,
Deuxième partie. Les grandes trave
second, plus marginal et moins unif
nos fonctions de choix devient trè
L’acteur avait d’autres préfé
l’individualisme démocratique, l
compte des particularités des lang
créativité représentationnelle e
Maintenant pourquoi un individu aba
comprendre les pratiques. Il ne nou
l’expliquait par une relation de
sociologie, et qui privilégiait le
Il serait possible de partir de l
Voyons à présent les déplacement
pour déclencher la prise de consci
Prenons la question posée par Veyn
Tversky A., Shafir E., « Penser da
critères culturels ne sont pas seu
adopter des espaces et des séquenc
place de la transhumance dans la vi
complémentaires. La conception bra
les grandes options épistémologiq
des plus éminents théoriciens de
evêtues jusqu’à la fin du xix e
approfondie des formes sociales d
syntaxe dont on n’est pas conscie
processus empirique est capable d
modèles. Mais il importe de ne pas
Simmel G., Les problèmes de la phi
3 - De l’explication dans les sci
Une recherche en filiations, s’ag
hiérarchique - et elle le demeure
En économie, où un premier consta
Il revient, en effet, à l’auteur
menace de se développer à mesure
structures seules réelles, qui ram
compréhension du système des cast
Il faut donc toujours partir de ce
et essentialisme utopisme et totali
l’historien que s’il reproduit
trouvait réhabilité et réinvesti
contenu scientifique de l’histoir
Systématisant l’opposition entre
Boudon R., La logique du social. In
1963. Menger C., Die Irrthümer des
4 - Modèles et Récits par Jean-Cl
Commençons par les versions faible
eux restent attachés à une distin
étalement de genres intermédiaire
égimes de scientificité propres a
En reconnaissant que leurs publicat
acquise qu’au prix de changements
domaines de discours choisis pour l
L’approche logiciste L’analyse
un même regard sur « la rhétoriq
estent d’ordre essentiellement te
aussi d’ouvrages techniques porta
fixera sur celui de la preuve, cond
[7] La multiplicité des scénarios
encore les cinq styles de l’analy
européenne de sciences sociales, 1
Troisième partie. Unité et plural
inscrivent le problème dans un esp
variables, d’une discipline à l
tensions internes et sa tendance ir
confirmative ou invalidante. En d
Nous allons, dans un premier temps,
définissant des entités pertinent
a / La logique de cet arbre est tri
— La psychologie qui décide de l
précise un ou des programmes devie
évoquée plus haut - pourra convai
d’arrière-fond, susceptible de t
2. le mode de construction des disc