Désolé j'ai ciné #6

99
Mais là où le paradoxe est finalement assez drôle, c’est
lorsque Griffith - réalisateur considéré alors plus que
«bankable» pour son époque - sort en 1916 «Intolérance»,
un pamphlet sur l’acceptation de l’autre. Ironique non ? Ce
film signera d’ailleurs le déclin de la carrière d’un homme qui
finalement, a peut-être juste voulu faire du cinéma.
Car là où Thomas Dixon avec ses oeuvres littéraires se
proclamait haut et fort chef de file de la propagande - il
n’hésite d’ailleurs pas à souhaiter que «tous les Nègres
[soient] chassés des Etats-Unis» et affirme que sa pièce
«The Clansman» avait pour but premier de «développer
un sentiment de répulsion chez les personnes de race
blanche, et particulièrement chez les femmes, contre les
hommes de couleur… d’éviter les mélanges entre le sang
blanc et le sang nègre par le biais des mariages mixtes» -,
D.W Griffith ne cherchait qu’à faire du cinéma. D’ailleurs à
bien y lire l’introduction de sa seconde partie : «Ceci est une
représentation historique de la Guerre Civile et de la Période
de Reconstruction, et n’a pour but de refléter aucune race
ou population d’aujourd’hui.»
Alors simple égarement, maladresse ou foutage de gueule
complet ? On ne le saura jamais. Il n’empêche qu’on le
veuille ou non, «Naissance d’une nation» aura marqué bien
plus qu’un pays, il aura autant révolutionné le cinéma muet
que secoué les cercles politiques de l’époque dont le statut
est reste flou mais au moins on pourra se mettre d’accord
sur une chose : Griffith aura posé l’un des fondements du
cinéma, celui de susciter des débats encore bien des années
après.