LG 214

fera pas en quelques semaines. La loi sur le
télétravail doit être faite quelle que soit la
situation avec les pays voisins.
Je considère d’ailleurs que l’idée de
François Bausch, de construire des bureaux
sur le territoire luxembourgeois et aux
abords des frontières, afin de permettre
une décentralisation des entreprises est plus
réaliste que des accords avec les pays voisins
qui ont leurs propres obligations nationales.
Afin de lutter contre la spéculation
immobilière, vous voulez instaurer une
taxe sur les terrains et les logements
vides, non plus au niveau communal
mais national. Peut-on dire que le
Luxembourg passe d’une politique
d’influence à une politique de répression
en matière d’immobilier?
Je considère le logement comme le grand
problème social de Luxembourg car il
coûte beaucoup trop aux ménages. Pour
agir efficacement, il nous faut des moyens
politiques et notamment contraignants.
Nous constatons aujourd’hui que les taxes
communales sur les terrains constructibles
ne sont pas efficaces puisqu’elles ne sont
pas utilisées. Le logement étant une cause
nationale, il faut en faire une taxe nationale.
On ne peut plus tolérer que dans la situation
actuelle et pour des raisons de spéculation,
des terrains soient retenus alors qu’ils sont
dans des plans d’urbanisation construisibles
tout de suite.
L’expropriation, qui est déjà possible par
notre droit, ne doit pas être exclue pour des
surfaces définies et délimitées mais elle ne
doit être qu’un absolu et dernier recours.
«Augmenter l’offre pour faire baisser les
prix» était une formule de Jean-Claude
Juncker aux débuts des années 2000…
Mais quelle autre solution? Nous n’avons
pas réussi à augmenter le parc de logements
Claude Wiseler
au rythme de l’accroissement de la
population et c’est là le nœud du problème.
L’objectif n’est plus de faire baisser le prix du
logement mais de freiner son augmentation
annuelle de 6%. Augmentons le stock pour
freiner l’envolée des prix.
Vous dites que le Luxembourg doit
garder «un rythme de croissance à un
niveau où la capacité d’intégration,
nécessaire à la cohésion sociale, soit
toujours possible» mais la croissance
démographique n’est-elle pas liée aux
4,5% de croissance économique?
Non car nous connaissons depuis 15
ou 20 ans, plus de 50% d’évolution
démographique pour un ou deux pourcents
de productivité par tête. Il faut donc veiller
à ce que la croissance démographie, qui
nous est certes nécessaire, soit dirigée par
la productivité et que les investissements
en logements, routes ou infrastructures