04.02.2013 Views

Canard%20PC%20Hardware%2013

Canard%20PC%20Hardware%2013

Canard%20PC%20Hardware%2013

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

CPU - GPU - CARTE MÈRE - MÉMOIRE - DISQUE DUR - SSD - ALIMENTATION - MONITEUR - BOÎTIER - PÉRIPHÉRIQUE<br />

HARDWARE CANARD PC HARDWARE CANARD PC HARDWARE CANARD PC HARDWARE CANARD PC HARDWARE CANARD PC HARDWARE<br />

EN TEST<br />

Nvidia décline Kepler...<br />

et renouvelle ses étiquettes !<br />

Du papyrus<br />

aux SSD<br />

COMMENT ÇA MARCHE ?<br />

Le watercooling<br />

watercoo<br />

tout intégré<br />

TOUT SAVOIR POUR BIEN CHOISIR<br />

GUIDE<br />

TYPES, COMPOSANTS, CONSEILS<br />

FAITES LE BON CHOIX !<br />

Infos, intox<br />

et révélations<br />

sur<br />

un sujet<br />

sensible<br />

ET AUSSI : INTEL ATOM « CEDARVIEW », VELOCIRAPTOR 1 To, FSP XILENSER 500W, NOCTUA NH-L12, ETC.<br />

° N 13<br />

Juillet - Août<br />

2012<br />

GeForce Portables<br />

GTX 670<br />

HISTORIQUE<br />

STOCKAGE<br />

STOCKA<br />

AMOVIBLE<br />

REPORTAGE<br />

COMPUTEX<br />

ET E3<br />

GUIDE D’ACHAT<br />

LES DERNIÈRES<br />

NOUVEAUTÉS<br />

Composants Composant PC<br />

& Périphériques<br />

Tout pour faire le<br />

bon choix<br />

en fonction de<br />

votre budget<br />

ENQUÊTE<br />

GSM, Wi-Fi, W 3G, DECT, THT…<br />

Les<br />

Ondes<br />

NUISENT-ELLES<br />

À NOTRE<br />

SANTÉ ?<br />

BEL : 6,40 �<br />

M 06406�����������5,90 E�����<br />

3:HIKQOA=[UZ^U]:?k@k@b@d@a;


#13<br />

Juillet -<br />

Août<br />

2012<br />

Depuis le premier numéro de CPC Hardware, are,<br />

������������������������������������������ ���<br />

����������������������������������������� ��<br />

��������������������������������������������������������������������� ����<br />

������������������������������������������������������������������������ ���<br />

������������������������������������������������������������������� ��<br />

����������������������������������������������������������������-<br />

���������������������������������������������������������������<br />

������������������������������������������������������������������<br />

��������������������������������������������������������������������<br />

���������������������������������������������������������������������� ��<br />

������������������������������������������������������������������������������<br />

����������������������������������������������������������������������������������������������-<br />

�������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

���������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

������������������������������������������������������������������������������������������<br />

�����������������������������������������������������������������������������������������������<br />

�����������������������������������������������������������������������������<br />

SOMMAIRE<br />

Édito Sommaire<br />

Enquête : ondes électromagnétiques<br />

et santé p. 68<br />

GSM, THT, DECT, etc. : dangers réels ou fantasmés ?<br />

Salons E3 & Computex p. 06<br />

Les nouveautés qu'il ne fallait pas rater !<br />

Le watercooling<br />

"tout intégré" p. 64<br />

Bien acheter<br />

son PC portable p. 40<br />

GeForce GTX 670 p. 36<br />

Composant par composant,<br />

le meilleur<br />

choix au meilleur prix !<br />

04| CONFIGS ET KITS DE CANARD<br />

Trois Configs et trois Kits<br />

d'upgrade recommandés<br />

06| REPORTAGE<br />

Les nouveautés hardware<br />

de l'E3 et du Computex<br />

GUIDE D'ACHAT<br />

10| Processeur<br />

12| Ventirad / Mémoire<br />

13| Carte mère<br />

14| Carte graphique<br />

18| Disque dur / SSD<br />

19| Alimentation<br />

20| Boîtier<br />

21| Moniteur<br />

22| Carte son / Graveur<br />

24| Souris<br />

25| Clavier<br />

26| Enceintes / Casque<br />

27| Périphérique de jeu<br />

TESTS FLASH<br />

28| Ventirad FSP Aurum<br />

Xilenser 500FL<br />

30| Dock SSD<br />

ICY BOX IB-AC642<br />

31| Disque dur WD Velociraptor<br />

32| CPU Intel Atom CedarView<br />

33| Souris Roccat Savu /<br />

Micro-casque Corsair Vengeance<br />

1300 & 1500 /<br />

Clavier Corsair K90<br />

34| Chargeur auto FSP Car65<br />

35| Ventirad Noctua NH-L12<br />

36| GEFORCE GTX 600/670<br />

Nvidia décline Kepler<br />

DOSSIERS<br />

40| PC PORTABLES<br />

Tailles, composants, modèles,<br />

notre guide pour faire le bon<br />

choix<br />

64| COMMENT ÇA MARCHE ?<br />

Le Watercooling "tout intégré"<br />

68| LES ONDES<br />

Y a-t-il un danger pour la santé ?<br />

HISTORIQUE<br />

90| Les supports de stockage<br />

96| LA PAGE DU DOC<br />

Élucubrations et billevesées<br />

98| CANARD PEINARD<br />

Les mots croisés pour les pros<br />

du hard !<br />

Juillet - Août 2012 03


CONFIGS DE CANARD<br />

������������������<br />

����������������<br />

Des perf', des prix, de la qualité. Eh oui Maryse !<br />

Afin de vous faire profiter en pratique de nos conseils,<br />

celles-ci sont proposées à la vente chez notre partenaire<br />

M ateriel.net, montées et testées par leurs soins. La démarche<br />

n’a rien de lucrative : nous ne touchons pas un centime de<br />

commission sur la vente des Configs de Canard, ce qui nous permet<br />

de conserver une indépendance totale vis-à-vis des composants.<br />

Nous attirons également votre attention sur le fait que nos<br />

Ducky XIII<br />

ENTRÉE DE GAMME<br />

Pour cette 13e édition, nous<br />

avons choisi d’effectuer quelques<br />

modifications importantes<br />

sur la Ducky. Tout d’abord, la<br />

Radeon HD 5770/6770, présente<br />

depuis un an, tire sa révérence.<br />

Nous avons décidé de passer sur<br />

une Radeon HD 7770 de dernière<br />

génération, qui offre des performances<br />

20 % supérieures pour un<br />

prix à peine plus élevé. La carte<br />

CanHard XIII<br />

MILIEU DE GAMME<br />

Pour l’été,<br />

la CanHard<br />

mon te en gamme<br />

pour pouvoir entrer<br />

dans les boîtes de<br />

nuit d’Ibiza. Nous avons en effet jugé qu’il était<br />

temps de l’équiper d’un SSD, dont les modèles<br />

120/128 Go se négocient désormais à moins<br />

de 100 euros. Vous retrouverez donc un SSD<br />

Samsung 830 de 128 Go en plus du disque dur<br />

Seagate 7200 tr/min de 2 To que nous conservons<br />

! Le processeur reste l’excellent Core i5<br />

���������������������������<br />

6 MOIS ��������������������<br />

��������������<br />

Duck Nukem XIII<br />

HAUT DE GAMME<br />

Pour la Duck Nukem XIII, nous<br />

n’avons effectué que quelques<br />

retouches, les composants haut de<br />

gamme ayant peu évolué depuis<br />

3 mois. Le CPU reste le Core i7<br />

3770K, accompagné d’un watercooling<br />

"tout en un" H60 de Corsair et de<br />

pas moins de 16 Go de DDR3-1600.<br />

La carte mère est une Asus P8Z77-V,<br />

qui dispose de toutes les fioritures à<br />

la mode et embarque un contrôleur<br />

04<br />

500 €<br />

environ<br />

�������<br />

environ<br />

mère change également<br />

et passe, avec la Gigabyte<br />

GA-B75-D3V, à la<br />

génération "70" d’Intel.<br />

Elle embarque un B75,<br />

version dépourvue de<br />

fioritures du Z77. Le processeur<br />

reste l’excellent<br />

Pentium G860 (Dual-<br />

Core à 3 GHz), identique<br />

à un Core i3 sans Hyper-Threading.<br />

Nous avons équipé la Ducky<br />

XIII de 4 Go de DDR3, d’un disque<br />

dur 500 Go de 7200 tr/min et d’un<br />

�������<br />

environ<br />

L’objectif, simple, a tout de suite plu : vous faire profiter de notre expertise<br />

sur les multiples composants que nous testons à longueur d’année en vous<br />

proposant trois PC "tout faits" au rapport performances/prix imbattable.<br />

Quel que soit votre budget, vous aurez l’assurance d’une sélection soignée<br />

de composants, issue de méthodologies sadiques et de nos procédures de<br />

test les plus cruelles. Bien que polyvalentes, les Configs de Canard sont<br />

d’abord des machines de joueurs et nous avons privilégié les performances<br />

graphiques maximales dans les différentes gammes de prix.<br />

3570K "Ivy Bridge", en<br />

version débridée pour<br />

l’overclocking, et sera<br />

refroidi par un ventirad<br />

à heatpipes de chez<br />

X igmatek. Il prend<br />

place sur une carte mère<br />

Asus P8H77-V et est<br />

accompagné de 8 Go<br />

de DDR3-1600 Kingston.<br />

Côté graphique,<br />

en l’absence de GTX<br />

660 Ti, nous avons décidé de remplacer la Ge-<br />

Force GTX 560 Ti pour une Radeon HD 7850<br />

overclockée, environ 20 % plus performan te !<br />

Wi-Fi. La carte graphique,<br />

à l’origine une<br />

GeForce GTX 680, a<br />

été remplacée par une<br />

Radeon HD 7970 OC pour une<br />

simple raison : N vidia n’est pas<br />

capable, pour l’instant, de fournir<br />

suffisamment de piè ces pour que<br />

nous puissions l’intégrer. La 7970<br />

dispose toutefois d’un rapport<br />

performances/prix similaire. Côté<br />

stockage, on retrouvera toujours<br />

un disque dur Seagate de 3 To pour<br />

le stockage et un SSD Crucial M4<br />

de 256 Go. Et si l’alimentation reste<br />

choix ne sont pas dictés uniquement par les performances brutes<br />

ou le prix. Les taux de retour SAV constatés jouent aussi un rôle<br />

important. De même, nous ne nous contentons pas de s électionner<br />

un bon couple CPU/GPU pour ensuite choisir de l’ultr a low-cost<br />

pour tous les autres composants (boîtie r, mémoire, carte mère,<br />

alimentation, etc.) : les Configs de Canard sont conçues avec la<br />

même exigence de qualité pour TOUS les composants.<br />

Processeur Intel Pentium G860 85 €<br />

Ventirad Stock 0 €<br />

Carte mère Gigabyte GA-B75-D3V 81 €<br />

RAM G.Skill Value DDR3 2x2 Go PC10600 NT 24 €<br />

Carte graphique Radeon HD 7770 130 €<br />

Carte son Intégrée à la carte mère 0 €<br />

Disque Dur Western Digital Caviar Blue 500 Go 70 €<br />

Graveur DVD Sony Optiarc AD-5280S 16 €<br />

Alimentation Antec HCG 400 55 €<br />

Boîtier Xigmatek Asgard III 36 €<br />

b oîtier Asgard III de Xigmatek,<br />

sobre et fonctionnel. Enfin, l’alimentation<br />

est fournie avec une<br />

valeur sûre, l’Antec HCG 400.<br />

Processeur Core i5 3570K 3,40 GHz 235 €<br />

Ventirad Xigmatek HDT-SD963 19 €<br />

Carte mère Asus P8H77-V 110 €<br />

RAM Kingston HyperX Black DDR3 2x4 Go PC12800 45 €<br />

Carte graphique Radeon HD 7850 OC 235 €<br />

SSD Samsung 830 - 128 Go 100 €<br />

Carte son Intégrée à la carte mère 0 €<br />

Disque Dur Barracuda SATA 6 Gb/s - 2 To 110 €<br />

Graveur DVD Sony Optiarc AD-5280S 16 €<br />

Alimentation PC P&C Silencer Mk III 500W 67 €<br />

Boîtier Cooler Master Silencio 80 €<br />

E nfin, la CanHard est complétée par l’excellente<br />

alimentation Silencer Mk III 500W de PC<br />

P&C et par un boîtier Silencio de Cooler Master.<br />

Processeur Core i7 3770K 3,50 GHz 345 €<br />

Ventirad Corsair CWC-H60 70 €<br />

Carte mère Asus P8Z77-V 180 €<br />

RAM Corsair Vengeance Blue 4x4 Go PC12800 100 €<br />

Carte graphique Radeon HD 7970 OC 450 €<br />

Carte son Intégrée à la carte mère 0 €<br />

Disque Dur Barracuda SATA 6 Gb/s - 3 To 160 €<br />

SSD Crucial M4 256 Go 215 €<br />

Graveur DVD Plextor PX-891SA 30 €<br />

Alimentation Corsair AX 750 160 €<br />

Boîtier� � ������������������������ � �����<br />

l’indétrônable AX 750 de Corsair, le<br />

boîtier est désormais un D efine XL<br />

de Fractal Design !<br />

���������������������������<br />

3 MOIS ��������������������<br />

��������������<br />

���������������������������<br />

12 MOIS ��������������������<br />

��������������


… et nos trois Kits������������<br />

Pour transformer son vieux tromblon en étalon<br />

Sur le même principe que nos Configs de Canard et suite à de nombreuses demandes<br />

allant dans ce sens, voici trois Kits d’upgrade composés d’un processeur, d’une carte<br />

mère adaptée et de barrettes mémoire de qualité. Ces Kits sont destinés aux joueurs<br />

qui souhaitent redonner une seconde jeunesse à un vieux PC et qui n’ont pas peur de<br />

mettre les mains dans le cambouis. Les composants sont choisis pour leurs prix bas,<br />

mais permettent dans tous les cas de jouer dans de bonnes conditions sans brider une<br />

carte graphique située dans la même gamme de prix. Et non, ici aussi nous ne touchons<br />

pas de commissions sur les ventes. Sommes-nous altruistes, tout de même…<br />

Kit Kat<br />

ENTRÉE DE GAMME<br />

Pour notre Kit d’entrée de<br />

gamme, nous intégrons<br />

cette fois le Pentium G630<br />

(2.7 GHz), qui offre 100 MHz<br />

de plus pour le même prix.<br />

Ses bonnes performances,<br />

pro ches de celles d’un Core i3<br />

��������������<br />

140 €<br />

environ<br />

220 €<br />

environ<br />

MILIEU DE GAMME<br />

Les Core i3 "Ivy Bridge" ayant<br />

finalement été reportés à la<br />

toute dernière minute (on les attend<br />

désormais pour septembre),<br />

nous conservons le Core i3 2120,<br />

qui a largement fait ses preuves.<br />

Il s’agit d’un Dual-Core à 3.3 GHz<br />

�������������330<br />

€<br />

environ<br />

HAUT DE GAMME<br />

Envie de redonner un sérieux<br />

coup de jeune à un PC vieillissant<br />

? Alors le Kit Artine est fait<br />

pour vous ! Dans sa onzième édition,<br />

vous y trouverez un Core i5 3450<br />

"Ivy Bridge" de dernière génération.<br />

Gravé en 22 nm, chauffant très peu,<br />

de fréquence égale,<br />

sont largement suffisantes<br />

pour ne pas<br />

brider un GPU de<br />

milieu de gamme. La<br />

carte mère, une simple H61M-<br />

E33 de MSI, n’embarque que le<br />

strict nécessaire : aucune fioriture,<br />

juste le minimum syndical.<br />

Le Kit Kat est accompagné<br />

avec Hyper-Threading pour<br />

un total de 4 cœurs "virtuels".<br />

La carte mère, elle, change :<br />

adieu H61, bonjour B75.<br />

C’est la MSI B75MA-P45 qui<br />

vient ainsi remplacer l’ancienne<br />

H61MA-E35. Au format μATX,<br />

elle dispose de 4 slots mémoire, de<br />

l’USB 3.0, du SATA 3.0, du PCIe<br />

3.0. Nous l’avons accompagné e de<br />

il est cadencé à 3.1 GHz<br />

et dispose d’un mode<br />

Turbo à 3.5 GHz. Il s’agit<br />

bien sûr d’un Quad-<br />

Core. Ce Core i5 prend<br />

place sur une carte mère d ifférente<br />

de celle du Kit Artine X, en l’occurrence<br />

la Gigabyte GA-H77-DS3H,<br />

moins chère et identique à l’Asus<br />

H77 utilisée précédemment. Nous<br />

Processeur Intel Pentium G630 55 €<br />

Ventirad Stock 0 €<br />

Carte mère MSI H61M-E33 (B3) 60 €<br />

RAM G.Skill Value DDR3 2 x 2 Go PC10600 NT 24 €<br />

de 4 Go de DDR3-1333 "Value".<br />

Ajoutez-y une Radeon HD 7750<br />

ou un GTX 550 Ti et vous pourrez<br />

jouer dans de bonnes conditions<br />

à la plupart des jeux.<br />

Processeur Intel Core i3 2120 120 €<br />

Ventirad Stock 0 €<br />

Carte mère MSI B75MA-P45 69 €<br />

RAM Crucial Ballistix Tactical DDR3 2x2 Go PC12800 31 €<br />

4 Go de DDR3-1600 Crucial<br />

Ballistix. Ajoutez-y une<br />

GTX 560 ou une 7770 et<br />

profitez de performan ces<br />

de très bon niveau.<br />

Processeur Intel Core i5 3450 190 €<br />

Ventirad Stock 0 €<br />

Carte mère Gigabyte GA-H77-DS3H 92 €<br />

RAM Corsair XMS3 2 x 4 Go PC12800 50 €<br />

y avons ajouté 2 x 4 Go de DDR3-<br />

1600 Corsair XMS3 pour compléter<br />

l’ensemble. What else ? Une<br />

carte graphique aux alentours de<br />

250 euros !<br />

CONFIGS<br />

Si y en a plus, y en a encore<br />

Les composants précis que nous<br />

recommandons ne sont pas à l’abri<br />

d’une mise à la retraite précoce<br />

par leurs fabricants, d’une annonce<br />

sournoise et imprévue d’un nouveau<br />

modèle plus performant,<br />

d’une explosion du prix de vente,<br />

ou tout simplement d’une pénurie<br />

chez les grossistes français. ��������<br />

�������������������������������<br />

�������������������������������������<br />

��������������������������������������<br />

���������������������������������<br />

��������������������������������������<br />

������������������������������<br />

�����������������������������������<br />

��������������������������������<br />

���������������������������������<br />

�����������������������������������<br />

�����������������������������<br />

�������������������������������<br />

��������������������������������<br />

���������������������������������<br />

��������������������������������<br />

�������������������������������������<br />

������������������������������������<br />

��������������������������������������<br />

��������������������<br />

���������������������������<br />

0 MOIS �������������������<br />

��������������<br />

��������������������<br />

���������������������������<br />

1 MOIS �������������������<br />

��������������<br />

���������������������������<br />

2 MOIS ��������������������<br />

��������������<br />

Juillet - Août 2012<br />

05


DOSSIER<br />

E3 & Computex 2012<br />

Début juin se sont tenus deux des plus gros salons de l'industrie informatique<br />

: l'E3 à Los Angeles, où les acteurs du jeu vidéo se rassemblent<br />

�������������������������������������������������������������������������<br />

���������������������������������������������������������������������������<br />

les constructeurs de la planète. Bien entendu, nous y étions : voici donc un<br />

�����������������������������������������������������������������<br />

E3 2012 : Le casque de réalité virtuelle de John Carmack<br />

Ça devait être un rendez-vous comme<br />

les autres sur le stand de l'éditeur<br />

Bethesda. On nous avait dit de<br />

v enir pour taper la discut' avec John Carmack,<br />

demi-dieu du graphisme 3D, père de<br />

Wolfenstein, Doom et Quake, et accessoirement<br />

millionnaire illuminé qui adore claquer<br />

son pognon dans des projets hi-tech<br />

– par exemple envoyer des fusées dans l'espace<br />

avec sa société Armadillo Aerospace.<br />

Le bonhomme est toujours aussi charmant<br />

et juvénile : 1,70 m, un look de gentil blondinet<br />

premier de la classe, un rire aigu mais<br />

un charisme de latin-lover dès qu'il se met à<br />

parler de sa nouvelle passion. Et sa nouvelle<br />

passion, justement, c'est la réalité virtuelle.<br />

Tout le monde se souvient de ces casques de<br />

réalité virtuelle qu'on a vu arriver à la fin<br />

des années 90. À l'époque, ça paraissait prometteur,<br />

mais ça n'a jamais vraiment décollé.<br />

"La technologie n'était pas mature, nous a<br />

expliqué John Carmack, les écrans étaient de<br />

mauvaise qualité, et surtout, chaque mouvement<br />

de tête était suivi d'un énorme lag dans<br />

l'affichage, de l'ordre de plusieurs dixièmes<br />

de seconde, qui ruinait totalement l'immersion."<br />

Il nous a ensuite montré le HMZ-T1,<br />

06<br />

E3 / COMPUTEX<br />

�������������������������������<br />

un casque assez récent<br />

que Sony vend autour<br />

des 800 dollars depuis<br />

un an : "Sony a réussi<br />

à faire un bon modèle,<br />

mais le HMZ ne détecte<br />

pas les mouvements de<br />

tête, et vous n'avez pas<br />

l'impression que l'écran<br />

prend tout le champ de<br />

vision." Alors Carmack<br />

s'est lancé dans une<br />

croisade personnelle :<br />

fabriquer le casque de<br />

réalité virtuelle dont<br />

on rêvait dans les années<br />

90. Il s'est monté<br />

son petit atelier, il a<br />

rencontré les fabricants<br />

de moniteur LCD, des<br />

concepteurs de lentilles ou de capteurs de<br />

mouvement, et il a produit un premier prototype,<br />

basé sur un casque mis au point par<br />

un autre passionné rencontré sur Internet.<br />

Allez, j'avoue : quand j'ai vu ce machin posé<br />

sur le bureau devant moi, une sorte de boîtier<br />

en plastoc avec du scotch autour et des<br />

lentilles en cul de bouteille, j'ai doucement<br />

rigolé. Mais quand Carmack me l'a délicatement<br />

placé sur la tête, j'ai la mâchoire qui est<br />

tombée au sol.<br />

Première impression : malgré son look des<br />

pays de l'Est, l'engin est ultra léger et très<br />

confortable. Il ne pèse rien sur le nez, on<br />

pourrait le porter des heures. Deuxième<br />

point fort : l'écran offre un champ de vision<br />

à 90°, ce qui est énorme par rapport aux<br />

casques de la génération précédente. Il n'y a<br />

pratiquement pas de "bandes noires" sur les<br />

côtés, on a vraiment l'impression d'être dans<br />

l'image. Autre point fort : la 3D est impeccable<br />

et ne fatigue pas du tout les yeux.<br />

Contrairement aux technologies comme le<br />

3D Vision de Nvidia, l'affichage est ici "naturel"<br />

puisqu'on a simplement un écran séparé<br />

pour chaque œil. Et surtout, la détection des<br />

mouvements de tête est juste parfaite. Pour<br />

la démonstration, nous avons pu essayer une<br />

version spéciale de Doom 3 dans laquelle on<br />

oriente le perso en changeant physiquement<br />

de position. Il n'y a aucun délai perceptible,<br />

même lorsqu'on tourne brutalement la tête<br />

à 180 degrés parce qu'un streum arrive dans<br />

le dos. Carmack avoue qu'il reste en fait un<br />

très léger lag d'affichage, autour de 8-9 millisecondes,<br />

et qu'il veut encore le réduire.<br />

Mais c'est déjà beaucoup plus réactif que le<br />

TrackIR utilisé sur de nombreux simulateurs<br />

de vol. Et les mouvements se font en<br />

1:1 : bougez la tête de 72°, et le perso bougera<br />

lui aussi la tête de 72° dans le jeu. Avec<br />

un gamepad en main (le stick analogique<br />

gauche servant à se déplacer), les contrôles<br />

sont immédiatement intuitifs, et la sensation<br />

d'immersion est absolument incroyable.<br />

Le seul reproche qu'on puisse pour l'instant<br />

faire à ce prototype, c'est une résolution<br />

d'écran un peu faible (1280x800, soit un<br />

écran de 640x800 pour chaque œil, couplé à<br />

une lentille spéciale). Mais ça reste ébouriffant.<br />

C'est probablement le périphérique PC<br />

le plus innovant, le plus excitant qu'on ait<br />

vu depuis une décennie. Alors on ne va pas<br />

lâcher des phrases trop définitives du genre<br />

"c'est l'avenir du jeu vidéo" ou "cela va ouvrir<br />

une nouvelle ère" ; en général, ça porte malheur.<br />

On va juste dire qu'on brûle des cierges<br />

pour que nous puissions tous jouer sur des<br />

casques de ce type d'ici à 2020, parce que<br />

l'expérience est beaucoup plus immersive<br />

qu'avec un écran, aussi grand soit-il. Pour<br />

l'instant, John Carmack n'en est qu'à faire<br />

sortir cette technologie de la préhistoire, à<br />

débroussailler le terrain. On parle d'un premier<br />

modèle livré en kit qui serait disponible<br />

autour des 500 dollars et d'une version spéciale<br />

de Doom 3 programmée par le Saint<br />

Homme. Nul doute que plus les gens pourront<br />

essayer cet engin (des gars d'AMD faisaient<br />

d'ailleurs la queue derrière nous pour<br />

le tester), plus l'enthousiasme autour des<br />

casques de réalité virtuelle aura des chances<br />

de grimper. Nous, en tout cas, nous sommes<br />

déjà scotchés au plafond.


E3 2012 : Les nouveautés Roccat E3 2012 2 : Turtle Beach<br />

arrive sur le marché<br />

Le constructeur de Hambourg mon-<br />

arriv<br />

trait deux nouvelles souris qui vont<br />

français fran<br />

rejoindre prochainement ment sa collection.<br />

On va d'un extrême à l'autre avec un<br />

modèle basique, la Lua, et un modèle très<br />

haut de gamme, la Kone XTD. La Lua est<br />

une petite souris aux hanches hes très fines, et<br />

dotée de l'absolu minimum : deux boutons,<br />

un molette cliquable et un capteur optique<br />

à 2 000 dpi. Ce sont des spécifications cifications minimalistes,<br />

destinées à ceux qui veulent une<br />

souris de jeu vidéo sans fioritures itures et surtout<br />

ultra-légère. Les fans de la Kova, dont nous<br />

faisons partie, devraient tomber mber amoureux<br />

de ce modèle aux hanches encore ncore plus fines.<br />

Seul le prix de 39 euros nous us paraît un poil<br />

mal étudié (on s'attendrait plus à du 29 eu- euros<br />

vu les caractéristiques). . La Kone XTD,<br />

version "Extended" de la Kone, sera elle<br />

vendue autour des 80 euros, un tarif qui va<br />

notamment se justifier par l'amélioration du<br />

capteur qui passe à... 8 200 dpi. En main, la<br />

souris est absolument identique à la Kone,<br />

on notera juste la possibilité de rajouter des<br />

petits poids pour l'alourdir, une sensation de<br />

clic plus franche (Roccat y a mis des contacteurs<br />

plus chers que sur la Kone de base) et<br />

un câble tressé pour éviter les tortillons.<br />

E3 2012 : Les nouveautés Razer<br />

Évidemment, il y avait une nouvelle<br />

souris Gaming présentée chez Razer.<br />

La Taipan est un très beau modèle<br />

ambidextre avec deux boutons principaux,<br />

une molette cliquable et deux boutons<br />

sur chaque tranche. Le design est sobre,<br />

au contraire du prix annoncé : 80 dollars.<br />

Un tarif qui se justifie par la présence d'un<br />

capteur hybride, à la fois laser et optique,<br />

doté d'une résolution de 8 200 dpi. Mais la<br />

vraie star du stand Razer, c'était incontestablement<br />

l'Artemis. Trônant sur son beau u<br />

présentoir, cet engin est un HOTAS spécia-<br />

lisé dans le contrôle des Mechs, développé é<br />

spécialement pour le MMO Free-to-play y<br />

Mechwarrior Online de Piranha Games, qui i<br />

devrait sortir d'ici la fin de l'année. L'Artemis s<br />

est pour l'instant un concept, mais R azer r<br />

assure qu'un périphérique de ce type de-<br />

vrait vraiment voir le jour, avec un manche e<br />

à balai sur la gauche, un module manette e<br />

des gaz/boutons de commandes sur la droite e<br />

et un gros écran LCD au milieu. Notez que e<br />

ce genre de périphérique semble être à la a<br />

mode, puisque sur le stand Hawken, autre e<br />

gros jeu de combats de Mechs développé é<br />

par Adhesive Games, on pouvait admirer r<br />

un splendide contrôleur MEK-FU fabriqué é<br />

sur mesure, et rappelant le célèbre double-<br />

joystick construit pour Steel Batallion du u<br />

temps de la première Xbox.<br />

DOSSIER<br />

Très peu connu en Europe,<br />

ce fabricant est le leader du<br />

marché du casque audio aux<br />

États-Unis. États- Ils vendent notamment<br />

des ca camions entiers de casques pour<br />

Xbox 360. Une partie de sa gamme<br />

devrait devrai bientôt être distribuée en<br />

France, Franc notamment certains modèles<br />

PC PC comme co le Ear Force Seven, que<br />

nous avons a pu tripoter et qui nous a<br />

paru agréablement haut de gamme.<br />

Les ge gens de Turtle Beach insistent sur<br />

le fait<br />

qu'ils sont de vrais spécialistes<br />

de l'au l'audio (ils ne font que des casques<br />

et des cartes son), contrairement à de<br />

nombreuses autres marques comme<br />

Razer ou C orsair, pour qui ce marché<br />

n'est qu'un p etit morceau du chiffre<br />

d' affaires. Nous devrions bientôt recevoir<br />

les p remiers modèles à destination<br />

du marché français, nous vous en reparlerons<br />

donc très prochainement.<br />

Juillet - Août 2012<br />

07


DOSSIER<br />

Computex 2012<br />

��������������������������������������������������������������������������������������������������-<br />

���������������������������������������������������������������������������������������������<br />

�����������������������������������������������������������������������������������������������<br />

��������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

intéressantes du salon… et les plus délirantes. Impossible de savoir à l’avance si elles inonderont le<br />

���������������������������������������������������������������������������������������������<br />

08<br />

E3 / COMPUTEX<br />

Silverstone ST45SF-G<br />

Si l'on trouve aujourd’hui des boîtiers de<br />

qualité pour mini-PC à des prix raisonnables,<br />

les alimentations "compactes" au<br />

format SFX (12,5x52x10 cm) sont encore<br />

rarissimes, chères, et de qualité très<br />

médiocre. Ceci pourrait changer avec<br />

l’arrivée de la ST45SF-G de Silverstone,<br />

un bloc SFX de 450 watts clairement<br />

Corsair AX1200i<br />

Asus Transformer AiO<br />

Le Computex a été l’occasion d’une pluie<br />

d’annonces de tablettes dédiées à Windows<br />

8, certaines sous architecture x86, d’autres<br />

en ARM. Parmi les innombrables modèles à<br />

venir, beaucoup se ressemblent comme deux<br />

gouttes d’eau, mais certaines dévoilent des<br />

particularités étonnantes. Asus a par exemple<br />

présenté le Transformer AiO, une tablette<br />

Leader quasi-incontesté de l’alimentation haut<br />

de gamme, Corsair a profité du Computex pour<br />

annoncer son nouveau bloc ultra haut de gamme,<br />

l’AX1200i. Au menu, une certification 80+ Platinium,<br />

un fonctionnement passif jusqu’à 40 % de<br />

charge (c’est-à-dire 480 watts, tout de même), une<br />

conception entièrement modulaire et une garantie<br />

de 7 ans. Jusque-là, rien de vraiment innovant.<br />

Mais Corsair profite de ce modèle pour introduire sa<br />

orienté vers le haut de gamme. Totalement<br />

modulaire, cette alimentation est<br />

également certifiée 80+ Gold, ce qui présente<br />

un avantage certain pour un Mini-<br />

PC. Outre les classiques connecteurs<br />

SATA et Molex, la ST45SF-G disposera<br />

aussi de 3 connecteurs PCI Express<br />

(deux 6-broches et un 8-broches).<br />

Noctua ANC<br />

Parmi les technologies les plus étonnantes<br />

démontrées au Computex, on trouve le<br />

"Active Noise Cancellation" de Noctua.<br />

Vous connaissiez déjà le casque antibruit<br />

actif, qui génère un son en phase inversée<br />

pour atténuer les sons ambiants ? Eh<br />

bien le célèbre fabricant de ventirad haut<br />

géante disposant d’une dalle tactile de…<br />

22 pouces ! En fait, il ne s’agit pas vraiment<br />

d’une tablette mais plutôt d’un écran tactile<br />

déporté et autonome, qui sert à commander<br />

le "PC" à distance. Celui-ci se trouve dans<br />

une base déportée et intègre tout le hardware<br />

requis. La Transformer AiO fonctionnera en<br />

dual boot sous Android 4 ou Windows 8. Pour<br />

l’heure, aucune indication n’est donnée sur<br />

son prix et son autonomie.<br />

de gamme est en train de développer,<br />

avec une société spécialisée, une version<br />

adaptée pour ventilateur de PC ! Un petit<br />

micro enregistre le bruit émis par le ventilateur,<br />

qui est ensuite "annulé" par le<br />

dispositif. Le premier prototype semble<br />

encourageant, même si Noctua précise<br />

que les produits commerciaux ne seront<br />

pas en vente avant 2014.<br />

technologie "Corsair Link".<br />

Celle-ci permet de connecter<br />

le bloc au PC en USB pour<br />

monitorer les températures, la<br />

vitesse du ventilateur et les consommations<br />

de courant. Espérons que<br />

l’implémentation de Corsair sera plus s<br />

fiable et aura plus de succès que l’ESA de<br />

Nvidia, une technologie identique qui a somsombré dans les abysses du hardware. À 350 0 euros<br />

l’AX1200i, le fabricant n’a pas droit à l’erreur erreur !


Enermax ELC120<br />

Les solutions de watercooling tout<br />

intégré connaissent un succès<br />

important et plusieurs fabricants<br />

proposent des modèles, à commencer<br />

par Corsair et Antec. Toutefois,<br />

il n’existe réellement qu’un seul<br />

constructeur à l’origine, qui les produit<br />

tous : Asetek. Ceci pourrait bien<br />

changer dans les mois à venir avec<br />

Dans la série des produits délirants qui finiront<br />

sans nul doute leur vie dans les poubelles<br />

du hardware, voici le Blonde Hedgehog<br />

C120 de Warm Tek, un nouveau type de<br />

radiateur pour processeur "révolutionnaire",<br />

sorte de blaireau métallique constitué d’une<br />

base de contact et de centaines de micro-tiges<br />

d’aluminium. La chose mesure 14 x 14 x 9 cm<br />

Enermax, qui présente l’ELC120.<br />

Bien que physiquement très proche<br />

des blocs habituels d’Asetek, il serait<br />

basé sur une technologie entièrement<br />

maison, avec dépôt de brevet<br />

en prime. Enermax annonce une<br />

dissipation maximale de 250 watts<br />

mais ne communique pas sur le prix.<br />

Vivement les tests !<br />

Il y a plus de cinq ans, Nvidia avait dans<br />

ses tiroirs un concept de carte graphique<br />

externe pour le grand public. Certains<br />

fabricants, Asus en particulier, avaient<br />

même commencé à étudier cette idée, qui<br />

paraissait prometteuse. Malheureusement,<br />

les énormes contraintes techniques<br />

liées au bus d’interconnexion (en PCIe à<br />

Warm Tek Blonde Hedgehog C120<br />

WWDC<br />

2012 :<br />

et pendant ce temps,<br />

chez Apple…<br />

MSI GUS<br />

et nécessite un ventilateur 120 mm custom<br />

afin de pouvoir s’adapter sur cet enchevêtrement<br />

de simili-cuivre. Pour les plus motivés,<br />

une version ultra plate de 3 cm est également<br />

annoncée pour les HTPC. Aucun prix<br />

n’est annoncé, mais vu que Warm Tek aura<br />

fait faillite avant que ses produits n’arrivent<br />

en magasin, peu importe…<br />

On peut penser ce que l’on veut des<br />

������������������������������������<br />

�����������������������������������������<br />

��������������������������������������<br />

��������������������������������<br />

�������������������������������������������������������������������<br />

��������������������������������������������������������������������<br />

���������������������������������������������������������������<br />

������������������������������������������������������������������<br />

��������������������������������������������������������������������<br />

���������������������������������������������������������������������<br />

����������������������������������������������������������������<br />

������������������������������������������������������������������<br />

�������������������������������������������������������������������������<br />

������������������������������������������������������������������������<br />

��������������������������������������������������������������<br />

Asus Z77<br />

Wolverine<br />

DOSSIER<br />

l’époque) avaient tué tous ces projets dans<br />

l’œuf. C’est donc avec surprise que MSI<br />

remet sur le tapis ce concept avec le boîtier<br />

"GUS", conçu pour accueillir une carte<br />

PCI Express 16x de 150 watts maximum.<br />

Cette fois, l’interconnexion se fait via le<br />

bus Thunderbolt, à 10 Gbps. MSI indique<br />

attendre de savoir si cette interface va se<br />

démocratiser avant d’aller au-delà du prototype.<br />

Dans la lignée<br />

des "innovations"<br />

techniques sans<br />

intérêt, Asus<br />

et Gigabyte se<br />

sont livrés pendant le Computex à une ridicule bataille de<br />

"phases" sur leurs cartes mères. Pour rappel, les phases<br />

servent à découper le courant fourni par l’alimentation<br />

au processeur. Chacune d’elles fournit le courant pendant<br />

une fraction de seconde. Techniquement, tous les processeurs<br />

actuels peuvent être facilement alimentés avec 4 ou<br />

6 phases et sans problème de rendement. Pour en revenir<br />

à la petite guéguerre des fabricants, c’est finalement Asus<br />

qui l’a emporté avec la Z77 Wolverine, une carte mère à…<br />

40 phases. Pour faire une analogie, c’est un peu comme si<br />

votre voiture disposait d’un moteur à 40 micro-cylindres<br />

avec des micro-pistons et des micro-soupapes. Une complexité<br />

épouvantable pour une consommation qui n’y gagne<br />

en rien… et qui pourrait même augmenter selon les cas !<br />

Juillet - Août 2012<br />

09


fb.com/AntecFrance<br />

UUnn vvrraaii bboolliiddee<br />

pour ton PC !<br />

HCG-400M | HCG-520M | HCG-620M<br />

High Current Gamer est une gamme d’alimentations de puissance<br />

moyenne à modularité hybride comportant des connecteurs hautes<br />

tensions spéciaux pour une utilisation intensive. Des alimentations<br />

efficaces et un câblage permettant de très hauts niveaux de puissance.<br />

Une superbe performance et le tout en silence !<br />

Pour plus d’information, rendez-vous sur notre site www.antec.com


GUIDE D'ACHAT CPU<br />

Processeur<br />

0100100001010011010101110010000001001111010000110011101000101000<br />

La domination de plus en plus écrasante d’Intel dans tous les segments<br />

du marché commence réellement à avoir un impact non négligeable en<br />

pratique. D’abord, à défaut de concurrence, le géant de Santa Clara n’est<br />

plus guère pressé de sortir ses nouveaux processeurs, à l’instar des Core<br />

i3 "Ivy Bridge" finalement reportés à la rentrée alors que les roadmaps du<br />

début d’année les situaient fin mai/début juin. Résultat : les processeurs<br />

d’entrée de gamme actuels offrent un rapport performances/prix inférieur<br />

à celui qu’il aurait pu être si AMD parvenait à offrir une alternative crédible.<br />

Raison de plus pour être vigilant sur le choix de votre processeur !<br />

Les performances d’un processeur<br />

dépendent de plusieurs facteurs. Sa<br />

microarchitecture est probablement<br />

le point le plus important puisqu’elle définit<br />

la "fondation" technique sur laquelle est<br />

bâtie la puce. À l’heure actuelle, pour les PC<br />

de bureau, on trouve principalement trois.<br />

La première – et de loin la plus répandue –<br />

est la microarchitecture "Core" d’Intel. Elle<br />

est présente dans tous les processeurs classiques<br />

Core ix, mais aussi dans les Pentium<br />

et dans les Celeron. La seconde, toujours<br />

d’Intel, est baptisée "Bonnell" et n’est utilisée<br />

que dans les Atom. Très lente mais peu<br />

gourmande en énergie, elle n’équipe que<br />

certains Nettop, des PC ultra-compacts à<br />

moins de 200 euros. Enfin, la dernière à être<br />

disponible sur le marché est celle d’AMD, en<br />

l’occurrence "Bulldozer". Ses performances<br />

ont franchement déçu lors du lancement,<br />

sans compter que sa consommation électrique<br />

est très élevée. Au sein d’une même<br />

microarchitecture, les fabricants modifient<br />

ensuite certaines caractéristiques pour<br />

����������������������������������<br />

���������������������������������������<br />

�������������������������������������<br />

����������������������������������������<br />

�������������������������������������������<br />

����������������������������������������<br />

��������������������������������������<br />

�������������������������������������������<br />

�����������������������������������<br />

10<br />

AMD 2nd generation FX-series<br />

échelonner les performances et construire<br />

une gamme complète. Parmi celles-ci, la fréquence<br />

est bien entendu la plus importante :<br />

plus un processeur est cadencé rapidement,<br />

plus il est rapide. Le nombre de cœurs inclus<br />

dans la puce est également important.<br />

À prix "raisonnable", on trouve sur le marché<br />

des modèles à 2 et 4 cœurs. Avant de<br />

faire votre choix, surtout si votre budget est<br />

limité, il faut savoir qu’un Quad-Core n’est<br />

en rien indispensable pour jouer ou profiter<br />

dans de bonnes conditions des applications<br />

modernes. Enfin, une autre caractéristique<br />

souvent utilisée pour différencier deux<br />

puces est la taille de la mémoire cache embarquée.<br />

Au-delà d’une certaine taille (3 Mo<br />

environ pour le L3), le gain concret constaté<br />

avec un cache de plus grande capacité reste<br />

extrêmement limité.<br />

Turbo & HT<br />

Outre les modifications sur le trio principal<br />

fréquence/cœurs/cache, les fabricants<br />

utilisent également la présence – ou<br />

�������������������������������������<br />

���������������������������������������<br />

��������������������������������������������<br />

����������������������������������������<br />

�������������������������������������<br />

�������������������������������������<br />

�������������������������������������<br />

�������������������������������������������<br />

������������������������������<br />

l’absence – d’autres fonctionnalités pour<br />

scinder leurs gammes. Le mode "Turbo" est<br />

ainsi utilisé par AMD et Intel pour offrir<br />

quelques performances supplémentaires<br />

à certaines séries de processeurs. Dans la<br />

pratique, il s’agit d’un auto-overclocking<br />

automatique appliqué lorsque la totalité des<br />

cœurs ne sont pas utilisés à 100 % de leur<br />

capacité. Un Core i5 3550, dont la fréquence<br />

de base est de 3.3 GHz, fonctionnera ainsi<br />

à 3.5 GHz (et même 3.7 GHz) lorsque tous<br />

ses cœurs ne sont pas saturés. Chez Intel,<br />

ce mode Turbo est réservé exclusivement<br />

aux Core i7 et Core i5 et constitue la délimitation<br />

avec la gamme des Core i3, qui en<br />

est dépourvue. Une autre de ces fonctionnalités<br />

est l’Hyper-Threading (HT), qui<br />

simule 2 processeurs logiques avec un cœur<br />

physique afin de mieux utiliser ses capacités<br />

de calculs brutes. Un Dual-Core sera donc<br />

vu comme un Quad-Core "virtuel" et pourra<br />

espérer une hausse de ses performances<br />

d’environ 10 à 20 % selon les applications.<br />

L’HT est présent dans les Core i3/i5/i7, mais<br />

pas dans les Pentium. Il fait là aussi office<br />

de "ligne de démarcation" pour la gamme.<br />

APU duc’<br />

La plupart des processeurs intègrent désormais<br />

un cœur graphique intégré (IGP).<br />

B aptisé HD 3000/4000 chez Intel et "Radeon<br />

HD 6000-7000D/G" chez AMD, ils offrent<br />

des performances très médiocres et sans<br />

commune mesure avec celles d’une véritable<br />

carte graphique. Si l’intérêt de ces IGP<br />

peut se justifier dans le cas d’un portable où<br />

la consommation électrique est c ruciale, ils<br />

sont largement insuffisants pour jouer dans<br />

de bonnes conditions sur un PC classique.<br />

Si toutefois, vous souhaitez vous monter<br />

une machine de type HTPC ou, plus généralement,<br />

qui n’est pas destinée au jeu, ils<br />

feront parfaitement l’affaire. Nous vous<br />

conseillons toutefois d’éviter si possible le<br />

HD 3000 des Core "2000" (Sandy Bridge),<br />

vraiment trop lent par rapport au HD 4000<br />

des Core de la série 3000 (Ivy Bridge). Le<br />

moins lent reste le Radeon HD 7660 présent<br />

dans les APU A10 "Trinity", mais son<br />

annonce a encore été reportée à la dernière<br />

minute. Il ne devrait finalement être disponible<br />

qu’à la rentrée. Dans tous les cas, ne<br />

vous attendez à rien de sérieux avec ces IGP,<br />

mais ils remplaceront avantageusement<br />

– et gratuitement ! – une carte graphique à<br />

40 euros pour faire le strict minimum.


Nos Choix<br />

Notre sélection de processeurs est<br />

basée sur les résultats des tests,<br />

mais également sur le rapport<br />

performances/prix des différents<br />

modèles dans le cadre d’une<br />

utilisation principalement<br />

ludique. Notre sélection est<br />

divisée en trois catégories<br />

incluant au moins un modèle<br />

de chaque constructeur.<br />

ENTRÉE DE GAMME<br />

Pentium G860<br />

Le nom "Pentium" est habituellement un<br />

repoussoir qui fait fuir la plupart des acheteurs.<br />

À tort puisqu’il ne s’agit en réalité<br />

que de Core i3 dont l’Hyper-Threading a<br />

été désactivé. On retrouve la totalité des<br />

autres spécifications de la gamme, avec<br />

un cache L3 de taille identique et surtout<br />

d’excellentes performances pour de l’entrée<br />

de gamme. Le Pentium G860 que nous vous<br />

recommandons ici est un modèle Dual-Core<br />

MILIEU DE GAMME<br />

Intel Core i5 3570K<br />

Le cours de l’euro face au dollar étant en chute<br />

libre, la plupart des processeurs ont vu leurs<br />

prix augmenter d’environ 10 %. Malgré tout,<br />

nous continuons à vous recommander ce Core<br />

i5 3570K, puisqu’il s’agit du processeur "débloqué"<br />

le moins cher de la nouvelle génération<br />

"Ivy Bridge", gravé en 22 nm. Sur le papier,<br />

cette puce est très proche de l’ancien best- seller,<br />

à savoir le Core i5 2500K : Quad-Core, 6 Mo de<br />

cache L3, fréquence de base de 3.4 GHz, mode<br />

HAUT DE GAMME<br />

Intel Core i7 3770K<br />

Le Core i7 3770K, fleuron<br />

de la gamme "Ivy Bridge" d’Intel a vu son<br />

prix grimper d’environ 30 euros dans les trois<br />

derniers mois. Malgré tout, il demeure le processeur<br />

disposant du meilleur rapport performances/prix<br />

dans le haut de gamme. Il dispose<br />

de 4 cœurs avec Hyper-Threading (soit<br />

8 cœurs logiques), de 8 Mo de cache L3 et d’un<br />

mode Turbo jusqu’à 3.9 GHz. De la même<br />

manière qu’avec le Core i5 ci-dessus, il offre<br />

un gain de performances intéressant (10 %<br />

80 €<br />

cadencé à 3 GHz, ce qui lui permet<br />

de talonner le Core i3 2100 (3.1 GHz)<br />

dans la plupart des applications. Il reste<br />

toutefois basé sur "Sandy Bridge", c’est-àdire<br />

gravé en 32 nm, mais même ainsi, il<br />

consomme très peu d’énergie. Ne comptez<br />

pas l’overclocker par contre. À noter que<br />

si votre budget est vraiment limité, le Pentium<br />

G620 (50 euros) est aussi un très bon<br />

choix. Pour ne rien gâcher, ils consomment<br />

peu d’énergie et chauffent à peine. Seul<br />

r eproche : impossible de les overclocker.<br />

230 €<br />

turbo à 3.8 GHz (100 MHz<br />

de plus que le 2500K tout de<br />

même). En pratique, les gains<br />

de performances liées aux évolutions de l’architecture<br />

représentent entre 5 et 15 % selon les<br />

cas ; les jeux étant par ticulièrement bien lotis.<br />

Autre avantage : grâce à l’évolution de la technique<br />

de gravure, le Core i5 3570K consomme<br />

20 watts de moins que son prédécesseur et<br />

s’avère tout aussi overclockable, voire plus !<br />

Et si vous ne comptez pas vous livrer à cette<br />

pratique, vous pourrez toujours vous rabattre<br />

sur le Core i5 3550 (3.3/3.7 GHz).<br />

350 €<br />

en moyenne) pour un prix<br />

quasiment identique (au<br />

2700K), tout en chauffant nettement moins.<br />

À noter que, contrairement aux Core i7 2000,<br />

Intel inaugure un système de dénomination<br />

trompeur : le Core i7 3770 (non-K) ne se limite<br />

pas à l’absence des fonctionnalités d’overclocking<br />

débridées des Core i7 3770K. Il est aussi<br />

cadencé à une fréquence de base inférieure de<br />

100 MHz, soit 3.4 GHz au lieu de 3.5 GHz !<br />

Enfin, en cas d’upgrade, la plupart des cartes<br />

mères P68/Z68 sont compatibles. Prenez tout<br />

de même le temps de vérifier.<br />

�������<br />

�������<br />

�������<br />

ALTERNATIVE<br />

Attendre...<br />

Les deux grands constructeurs<br />

viennent de repousser simultanément<br />

le lancement de leurs nouvelles<br />

puces d’entrée de gamme à<br />

septembre. Chez Intel, il s’agit des<br />

Core i3 et Pentium basés sur "Ivy<br />

Bridge" et gravés en 22 nm, qui<br />

viendront remplacer les actuels modèles<br />

"Sandy Brige". Chez AMD, ce<br />

sont les APU Trinity qui sont attendus<br />

et qui adopteront l’architecture<br />

"Bulldozer". Ils fonctionneront sur<br />

un nouveau Socket : le FM2.<br />

ALTERNATIVE<br />

AMD FX-8150<br />

Sans nouvelles des puces Bulldozer<br />

de seconde génération, le seul processeur<br />

à même d’espérer concurrencer<br />

le Core i5 3570K est le FX-8150<br />

d’AMD. Vendu moins cher (environ<br />

190 euros), il est aussi nettement<br />

moins performant en moyenne. Il ne<br />

se rattrape en réalité que dans les applications<br />

de calculs purs mais s’avère<br />

largué dans les jeux vidéo. Sans compter<br />

qu’il consomme presque deux fois<br />

plus d’énergie que son concurrent de<br />

nouvelle génération.<br />

ALTERNATIVE<br />

GUIDE D'ACHAT<br />

Intel Core i7 3930K<br />

Impossible de vous conseiller le Core<br />

i7 3960X tant son prix est stratosphérique.<br />

Si vraiment vous en avez les<br />

moyens, le Core i7 3930K (3.2 GHz<br />

de base, 3.8 GHz Turbo et 12 Mo de<br />

cache) offre des performances à peine<br />

3 % inférieures pour un prix moitié<br />

moindre. Il s’agit d’un modèle hexacœur<br />

doté d’un contrôleur mémoire<br />

quad-channel et fonctionnant sur la<br />

plateforme LGA2011. Il n’est pas bridé<br />

en overclocking mais nécessite un<br />

bon ventirad.<br />

Juillet - Août 2012<br />

11


Mémoire<br />

En chute libre depuis de nombreux mois, le prix de la mémoire commence doucement<br />

à remonter, principalement à cause de la hausse du dollar face à l’euro. Malgré<br />

tout, le gigaoctet se négocie toujours à un tarif historiquement bas. Profitons-en !<br />

Choisir sa mémoire est désormais<br />

enfantin puisque la seule caractéristique<br />

réellement importante<br />

est la capacité. À l’heure actuelle, 4 Go<br />

représentent le strict minimum pour éviter<br />

de "r amer" inconsidérément et le standard<br />

s’établit désormais à 8 Go. Une telle<br />

25 €<br />

ENTRÉE DE GAMME<br />

G.Skill Value DDR3 2 x 2 Go<br />

PC10600<br />

La L mémoire é i "Value" "V l " des d grands d construc- t<br />

teurs répond aux mêmes standards très<br />

stricts que les modules bien plus chers.<br />

Certes, il n’y a pas de fioritures comme<br />

un radiateur fluo, mais si votre budget<br />

est limité, pensez-y !<br />

Ventirad<br />

L’énergie électrique consommée par<br />

un processeur pour la commutation<br />

des milliards de transistors internes<br />

est entièrement convertie en chaleur par<br />

effet Joule. Sur les modèles les plus gourmands,<br />

comme les FX d’AMD, il faut parfois<br />

dissiper plus de 100 watts. On utilise alors<br />

ENTRÉE DE GAMME<br />

Xigmatek k<br />

"Loki" SD963<br />

18 €<br />

Xigmatek est l’un un<br />

des fabricants ts<br />

OEM les plus immportants. Ce moodèle<br />

doté de 3 heattpipes de contact ct<br />

direct et d’un venntilateur de 92 mm remplacera avantageusement<br />

le ventirad standard. Un peu<br />

d’overclocking ne lui fera pas peur.<br />

environ environ<br />

quantit é de mémoire est encore loin d’être<br />

indispensable, mais permet d’aborder l’avenir<br />

avec sérénité. Le type de mémoire à choisir<br />

sera la DDR3-1333 si votre budget est<br />

très limité, la DDR3-1600 dans la plupart<br />

des cas, et la DDR3-1866 si vous optez pour<br />

un APU ou un FX d’AMD ou si vous comptez<br />

MILIEU DE GAMME<br />

Kingston HyperX Grey<br />

DDR3 2 x 4 Go PC12800<br />

50 €<br />

Kingston, premier fabricant mondial<br />

de barrettes mémoire, ne nous a<br />

jamais déçus : la qualité est irréprochable,<br />

et cela depuis de nombreuses<br />

années. Ces 8 Go garantis à vie ne<br />

vous décevront pas non plus.<br />

Le ventirad standard fourni avec tous les processeurs est un modèle tout juste dimensionné<br />

pour maintenir la température à un niveau "acceptable", c’est-à-dire 80° C au cœur<br />

de la puce. Opter pour un modèle plus performant présente de nombreux avantages.<br />

12<br />

GUIDE D'ACHAT MÉMOIRE<br />

un radiateur, pour répartir la chaleur sur<br />

une très grande surface, puis un ventilateur<br />

pour l’évacuer. Pour quelques dizaines<br />

d’euros, on peut obtenir un ventirad beaucoup<br />

plus évolué que le modèle standard,<br />

qui dissipe mieux la chaleur. Conséquence :<br />

le ventilateur doit tourner moins vite et<br />

MILIEU DE GAMME<br />

Xigmatek k<br />

"Gaia" SD1283 283<br />

25 €<br />

Pour quelques ues<br />

euros de plus, le<br />

SD1283 "Gaia" aia"<br />

remplace aisément ent<br />

le Cooler Master ster<br />

Z212 que nous recommandionspréécédemment.<br />

Par rapport au SD963, il se<br />

distingue par un ventirad de 120 mm et<br />

une plus grande capacité de dissipation.<br />

environ environ<br />

overclocke r votre machine. L’écart de performances<br />

est de toute façon extrêmement<br />

faible. Enfin, pensez à choisir vos barrettes<br />

par paires identiques, tous les contrôleurs<br />

mémoire sont Dual Channel. Seule exception<br />

: la coûteuse plateforme LGA2011, qui<br />

fonctionne en Quad Channel.<br />

100 €<br />

HAUT DE GAMME<br />

Corsair VENGEANCE<br />

Blue 4 x 4 Go PC12800<br />

16 Go dans un PC C!?Et !? Et pourquoi i pas !<br />

Vu le prix actuel de la mémoire, il serait<br />

sot de s’en passer pour une machine très<br />

haut de gamme. Avec une telle capacité<br />

de mémoire, votre machine est parée<br />

pour les années à venir.<br />

émet moins de nuisances sonores. Et grâce<br />

au flux d’air plus important ainsi créé, l’ensemble<br />

de vos composants – en particulier<br />

la carte mère – est mieux refroidi. En cas<br />

d’overclocking, le changement est même<br />

quasiment indispensable pour maintenir le<br />

CPU à un niveau raisonnable.<br />

HAUT DE GAMME<br />

Corsair C<br />

CWC-H80 C<br />

100 €<br />

Les L systèmes<br />

t<br />

de d watercooling<br />

te tout<br />

intégré in présentent entent<br />

l’avantage l’ d’être t souvent t<br />

plus silencieux et de rejeter l’air<br />

chaud directement à l’extérieur de la tour.<br />

Ce CWC-H80 de Corsair, conçu par Asetek,<br />

est fiable et efficace.<br />

environ environ


Carte Mère<br />

Chef d’orchestre de votre PC, la carte mère connecte ensemble tous ses composants.<br />

Elle dispose d’emplacements mémoire, du socket du processeur, de ports PCI Express ainsi<br />

que de toute la connectique "lente" comme l’USB ou le SATA. Et si la carte mère n’influe<br />

plus guère sur les performances globales, elle demeure gage d’évolutivité et de stabilité.<br />

La carte mère n’est plus le composant<br />

primordial qu’il eut été. Avec l’intégration<br />

de la plupart des contrôleurs<br />

importants au sein du processeur, elle n’est<br />

plus qu’une plateforme quasiment passive.<br />

Dans ces conditions, trouver des arguments<br />

pour se distinguer des concurrents relève de<br />

la gageure pour les services marketing des<br />

commerciaux. N’écoutez pas les louanges<br />

sur le "nombre de phases" ou sur le support<br />

de "4 PCIe 16x 3.0", tout ceci n’a aucun<br />

intérêt en pratique mais reste monnayé au<br />

ENTRÉE DE GAMME<br />

Gigabyte GA-B75-D3V<br />

Les cartes mères basées sur des chipsets B75<br />

sont encore relativement chères, mais à moins<br />

que votre budget soit vraiment extrêmement<br />

réduit, nous vous les conseillons par rapport<br />

au H61. Cette carte mère Gigabyte vous donnera<br />

donc entière satisfaction : elle intègre<br />

4 slots DDR3 pour un maximum de 32 Go<br />

de RAM, supporte deux slots PCIe 3.0 (dont<br />

MILIEU DE GAMME<br />

Asus P8H77-V<br />

Nous avons décidé de remplacer<br />

l’ancienne carte mère Z68 8<br />

par un modèle en H77. Non que e l’écart<br />

en termes de fonctionnalités ou u de performances<br />

soit notable, mais le renouvellement<br />

ouvellement<br />

des modèles fait qu’on trouve désormais é i le l<br />

H77 au même prix. L’Asus P8H77-V vient<br />

donc remplacer logiquement l’ancienne<br />

P8Z68-V. Au menu, 6 ports SATA dont<br />

HAUT DE GAMME<br />

MSI Z77A-GD65<br />

Dans le haut de gamme, c’est<br />

logiquement vers le Z77 que nous<br />

nous tournons. À ce prix, vous aurez z<br />

droit à ce qui se fait de mieux dans s la<br />

nouvelle génération : 3 ports PCIe 3.0 16x,<br />

support du SLI/CrossFireX, 8 ports rts SATA<br />

(dont 4 à 6 Gbits), afficheur LED de diagnostic diagnostic,<br />

boutons intégrés, support de la DDR3 jusqu’à<br />

prix fort. Actuellement, plus grand-chose<br />

ne justifie de dépenser plus de 150 euros dans<br />

une carte mère. Et même aux alentours de<br />

70-80 euros, on trouve des modèles très corrects.<br />

À ce prix, assurez-vous tout de même<br />

que la carte comporte bien 4 slots mémoire.<br />

Et n’hésitez pas à opter pour du μATX si<br />

votre budget est limité. Même chose avec<br />

les chipsets d’entrée de gamme comme le<br />

B75. La différence avec le H77 ou le coûteux<br />

Z77 est infime (un SATA 6 Gbps et 2 USB<br />

3.0 en moins). Côté Socket, , les choses sont<br />

un câble en<br />

8x), 4 ports<br />

USB 3.0 .0 et<br />

5 ports SATA,<br />

dont un en 6 Gbits.<br />

La GA-B75-B3V B75-B3V embarque également un<br />

emplacement ment pour SSD au format mSATA mSATA,<br />

ce qui est plutôt rare à ce prix.<br />

2 à 6 Gbits, 2 PCIe<br />

16x (dont un en<br />

4x), 4 ports USB 3.0,<br />

2 ports PCIe 1x et 3 PCI<br />

classiqu qu q e. À noter que si le<br />

CrossFireX C Fi X est t géré, é é lla<br />

carte n’est pas compatible<br />

avec le SLI. Enfin, si vous cherchez<br />

une carte μATX, évitez la P8H77-M LE :<br />

elle ne dispose que de 2 slots mémoire.<br />

2666 266 en OC, etc. Et<br />

côté fiabilité, nous<br />

la triturons depuis<br />

maintenant 3 mois :<br />

nous no l’avons modifiée,<br />

soudée, soudée flashée, c orrigée,<br />

réparée, tor torturée avec des CPU<br />

et des cartes graphiques grap bêta et même<br />

laissée tomber tomber, elle fonctionne fo toujours, et<br />

sans le moindre plantage. Un miracle !<br />

CARTE MÈRE GUIDE D'ACHAT<br />

simples : chez Intel, le LGA1155 est omniprésent<br />

et fonctionne avec tous les CPU, à<br />

l’exception des rares Core i7 3800/3900, qui<br />

nécessitent du LGA2011. Chez AMD, outre<br />

le bon vieux Socket AM3+ qui accueille les<br />

anciens Phenom II et les nouveaux FX, on<br />

ne trouve que le FM1 pour les APU A4/A6/<br />

A8. Nous vous déconseillons toutefois fortement<br />

de vous lancer dans l’achat d’une<br />

carte mère FM1 : l’arrivée du FM2 est<br />

imminente et sera seul compatible avec les<br />

nouveaux APU "Trinity".<br />

ALTERNATIVE<br />

Asrock H61M-HVS<br />

85 €<br />

Votre budget est vraiment ultra-réduit ?<br />

À moins de 50 euros, cette Asrock H61M-<br />

HVS ne s’avérera pas moins performante<br />

qu’une carte mère à 300 euros. Par<br />

contre, pas de SATA 3, d’USB 3.0, et vous<br />

devrez vous contenter de seulement deux<br />

slots mémoire. Elle est par contre compatible<br />

avec les processeurs "Ivy Bridge".<br />

100 €<br />

ALTERNATIVE<br />

Gigabyte GA-990XA-UD3<br />

Sans conteste l’un des meilleurs<br />

choix actuellement sur le marché si<br />

vous comptez utiliser l’un des nouveaux<br />

FX d’AMD. La GA-990XA-<br />

UD3 est un modèle haut de gamme<br />

qui dispose de tout le superflu indispensable<br />

: 3 ports PCIe 16x, l’USB<br />

3.0, le RAID, le Firewire, le SLI, le<br />

Cross FireX, et plus encore !<br />

200 €<br />

ALTERNATIVE<br />

Gigabyte GA-X79-UD3<br />

environ<br />

environ<br />

environ<br />

Si votre budget dépasse le déficit de la<br />

Grèce, alors il vous faudra une carte<br />

mère LGA2011 pour y installer votre<br />

Core i7 3960X hexa-cœur. Malgré tout,<br />

il faut savoir rester raisonnable, même<br />

quand on est plein aux as : la GA-X79-<br />

UD3 de Gigabyte est un bon choix, et<br />

cela pour à peine plus de 200 euros.<br />

Juillet - Août 2012<br />

13


Carte Graphique<br />

La carte graphique est la clé de voûte d’un PC de joueur et il est donc indispensable de la<br />

choisir avec soin. Le framerate (nombre d’images par seconde) obtenu dans les jeux vidéo<br />

dépend en effet très largement du GPU, de l’ordre de 80 % à 90 %. À l’inverse, d’autres<br />

composants comme le processeur n’entrent finalement que peu en ligne de compte lorsqu’il<br />

s’agit de jeux vidéo. Il faudra donc toujours favoriser le GPU au CPU si un arbitrage "budgétaire"<br />

s’impose. Nous considérons qu’il convient généralement de dépenser environ un quart<br />

du prix global d’une nouvelle machine dans la carte graphique. Reste à savoir laquelle.<br />

Il y a encore un an ou deux, on pouvait<br />

choisir sa carte graphique en fonction de<br />

la résolution de son moniteur. Désormais,<br />

les dalles "Full HD" (1920x1080) sont devenues<br />

ultra-majoritaires, même dans l’entrée<br />

de gamme, et il vous faudra un GPU capable<br />

de faire tourner les jeux de manière fluide<br />

dans cette résolution. Avant de parler plus<br />

avant des performances brutes des différents<br />

modèles, il convient d’aborder les quelques<br />

points annexes à prendre en compte. Tout<br />

d’abord, la mémoire embarquée. Beaucoup<br />

de constructeurs basent leur marketing sur<br />

une quantité de mémoire graphique plus<br />

importante que celle suggérée par le fabricant<br />

du GPU. On trouve ainsi des GeForce<br />

GT 630 avec 2 Go de RAM au lieu de 1 Go.<br />

Il s’agit toutefois d’un argument bidon et<br />

purement commercial : le gain en performance<br />

est quasi nul puisque le GPU n’est<br />

pas assez puissant pour l’exploiter. Ensuite,<br />

le support de la 3D. Si vous comptez jouer en<br />

3D, la solution de Nvidia est la seule à s’être<br />

imposée de manière indiscutable sur le marché.<br />

Elle requiert toutefois une puissance<br />

de calcul double par rapport à un affichage<br />

classique. Enfin, le multi-GPU, qui consiste à<br />

connecter deux cartes graphiques identiques<br />

ensemble pour augmenter les performances.<br />

Si les deux constructeurs offrent désormais<br />

un support équivalent et plutôt correct dans<br />

la majorité des jeux, AMD prend l’avantage<br />

en n’exigeant pas de royalties de la part<br />

des fabricants de cartes mères. Elles sont<br />

donc toutes compatibles avec le CrossFireX<br />

d’AMD pour peu qu’elles intègrent deux<br />

ports PCI Express 16x alors qu’il faudra bien<br />

vérifier si le SLI de Nvidia est supporté ou<br />

non.<br />

Du neuf avec du vieux<br />

Au moment du choix d’un GPU, vous devrez<br />

d’abord définir votre budget. À moins<br />

de 100 euros, les modèles proposés sont<br />

vraiment trop faiblards pour présenter un<br />

intérêt concret. Le ticket d’entrée pour un<br />

joueur se situe actuellement dans la gamme<br />

7700 d’AMD et GTS/GTX de Nvidia. Évitez<br />

les cartes graphiques dotées de GPU moins<br />

rapides, qui sont souvent de vieux tromblons<br />

remis au goût du jour grâce à une nouvelle<br />

14<br />

GUIDE D'ACHAT GPU<br />

Le milieu de gamme négligé<br />

étiquette. La Radeon HD 7670 est ainsi<br />

identique à la Radeon HD 6670, elle-même<br />

très proche de la Radeon HD 5670 vieille de<br />

2 ans et demi ! Même chose avec certaines<br />

GeForce GT 630, simples GeForce GT 440<br />

renommées. À ce sujet, il faut savoir que les<br />

fabricants proposent désormais plusieurs<br />

GPU sous la même appellation. La fameuse<br />

GeForce GT 630 cache ainsi 3 cartes graphiques<br />

distinctes. Vérifiez avec attention<br />

les spécifications réelles du modèle que vous<br />

achetez. Côté milieu de gamme (150-250 euros),<br />

le marché est actuellement en plein renouvellement<br />

puisque Nvidia devrait annoncer<br />

de manière imminente ses GeForce GTX<br />

650 et 660, basées sur l’architecture "Kepler"<br />

en 28 nm. Celles-ci viendront remplacer les<br />

best-sellers que furent les GeForce GTX 550<br />

Ti et surtout, 560 Ti. Enfin, dans le haut de<br />

gamme, si AMD parvient sans peine à produire<br />

ses GPU en masse, ce n’est pas encore<br />

le cas de Nvidia : les GeForce GTX 680 ne<br />

sont encore disponibles qu’au comptegouttes,<br />

et à un prix particulièrement élevé.<br />

GeForce GTX 660<br />

�������������������������������������-<br />

�����������������������������������<br />

������������������������������������<br />

������������������������������������<br />

�����������������������������������������<br />

�������������������������������������<br />

������������������������������������������<br />

��������������������������������������<br />

������������������������������������������<br />

���������������������������������������<br />

���������������������������������������������<br />

������������������������������������������<br />

������������������������������������<br />

��������������������������������������<br />

��������������������������������������<br />

�����������������������������������������<br />

��������������������������������������<br />

�����������������������������������������<br />

���������������������������������������<br />

�������������������������������������<br />

���������������������������������


Nos Choix<br />

ENTRÉE DE GAMME<br />

Radeon HD 7770<br />

Après plus de deux ans de bons et loyaux<br />

services, nous reléguons au placard la<br />

Radeon HD 5770/6770 qui arrive désormais<br />

en fin de vie malgré son rapport performances/prix<br />

qui demeure excellent.<br />

C’est donc la Radeon HD 7770, basée sur<br />

un GPU 28 nm de nouvelle génération,<br />

que nous vous conseillons désormais.<br />

Elle offre environ 20 % de performances<br />

en plus face à la précédente, dispose de<br />

640 unités de calcul à 1 GHz et embarque<br />

1 Go de GDDR5 à 1 125 MHz sur un bus<br />

128 bits. Son prix a bien baissé puisqu’on<br />

la trouve désormais aux alentours de<br />

120 euros, soit 20 euros de plus que<br />

l’ancienne 6770, mais le jeu en vaut la<br />

MILIEU DE GAMME<br />

Radeon HD 7850<br />

Depuis le dernier numéro, l’écart de prix<br />

entre la GeForce GTX 560 Ti et la Radeon<br />

HD 7850 s’est légèrement creusé. La seconde<br />

est ainsi 10 % plus chère que la première<br />

en moyenne, mais aussi 10 % plus<br />

performante. C’est pourquoi nous avons<br />

choisi de la conserver comme référence.<br />

Gravée en 28 nm, la 7850 est basée sur<br />

le nouveau GPU Pitcairn d’AMD qui intègre<br />

1 024 unités de shaders à 860 MHz<br />

et 2 Go de GDDR5 à 1 GHz sur un bus<br />

mémoire 256 bits. Ses performances sont<br />

excellentes puisqu’elle talonne la Ge Force<br />

GTX 570 et s’avère aussi performante<br />

HAUT DE GAMME<br />

Radeon HD 7970<br />

Vous l’aurez remarqué si vous nous suivez<br />

numéro après numéro, nous avons inversé<br />

notre recommandation dans le très<br />

haut de gamme, faisant passer la Radeon<br />

HD 7970 d’AMD au-dessus de la GeForce<br />

GTX 680 de Nvidia. La raison est double.<br />

Tout d’abord, les nouveaux drivers publiés<br />

par les deux fabricants ont modifié<br />

l’écart en performance, qui n’est plus<br />

que de 8 % en faveur de Nvidia (contre<br />

15 % auparavant). Ensuite, le prix de ces<br />

deux GPU a largement évolué puisqu’on<br />

trouve désormais la Radeon HD 7970 à<br />

moins de 450 euros alors que la GTX 680<br />

Prêt à vous ruer dans la première boutique ou chez le premier e-commerçant<br />

venu ? Alors foncez ! Les modèles que nous vous conseillons ici ont fait leurs<br />

preuves et se distinguent par leur excellent rapport performances/prix.<br />

chandelle ! Sa consommation électrique<br />

est également nettement en baisse et<br />

la plupart des modèles proposés par les<br />

fabricants sont très silencieux en<br />

pratique. Elle est également<br />

compatible CrossFireX<br />

si le cœur vous en<br />

dit.<br />

qu’une Radeon HD 6970, l’ancien fleuron<br />

d’AMD. Avec une telle carte, vous<br />

voilà paré pour profiter de tous les jeux<br />

récents en abusant même d’options graphiques<br />

inutiles. Pour ne rien gâcher, sa<br />

consommation est beaucoup plus faible<br />

que celle de la 6970. Cerise sur le gâteau :<br />

elle s’overclocke très<br />

bien.<br />

reste largement au-dessus de 500 euros.<br />

Bref, c’est désormais la carte d’AMD qui<br />

nous paraît la plus intéressante. Dotée<br />

de 2 048 unités de calculs à 925 MHz et<br />

accompagnée de 3 Go de GDDR5 sur un<br />

bus 384 bits, elle offre des performances<br />

extrêmes, qui pourront faire fonctionner<br />

sans pei ne tous les jeux vidéo<br />

récents et à venir, avec<br />

le maximum<br />

d’options ons<br />

graphi-<br />

ques.<br />

ALTERNATIVE<br />

GeForce GTX 550 Ti<br />

120 €<br />

Fuyez les GeForce GT 640 et autres Radeon HD 7600.<br />

Et à défaut d’autres chose, il faudra vous contenter<br />

de la vieille GeForce GTX 550 Ti. Ses performances<br />

sont loin d’être mauvaises, surtout<br />

que Nvidia est actuellement en<br />

train de les brader à vil prix.<br />

Elle demeure toutefois<br />

moins intéressante<br />

que la Radeon<br />

HD 7770, sans<br />

compter qu’elle<br />

est en toute fin de<br />

vie. Nous attendons<br />

avec impatience les<br />

GTX 650 !<br />

ALTERNATIVE<br />

GeForce GTX 560 Ti<br />

220 €<br />

La GeForce GTX 560 Ti existe en deux versions, la<br />

standard et la "448 cores", nettement plus performante<br />

mais également vendue nettement plus cher.<br />

La carte de Nvidia peut représenter une alternative<br />

intéressante à la Radeon HD 7850, surtout<br />

si vous comptez profiter de l’affichage<br />

en 3D via 3DVision. Malgré tout,<br />

on ne peut qu’attendre<br />

avec impatience le<br />

milieu de gamme<br />

de l’architecture<br />

Kepler<br />

"650/660", attendu<br />

dans les semaines<br />

qui viennent.<br />

ALTERNATIVE<br />

GeForce GTX 680<br />

GUIDE D'ACHAT<br />

450 €<br />

Cette excellente GeForce souffre toutefois de<br />

son man que de disponibilité réelle, qui entraîne<br />

une flam bée des prix. C’est dommage<br />

car à prix égal, nous n’aurions pas hésité à<br />

vous la recommander face à la Radeon<br />

HD 7970 d’AMD. Elle chauffe un<br />

peu moins, dispose du support<br />

de la 3D et offre<br />

des per formances<br />

légèrement<br />

supérieures.<br />

Espérons que<br />

Nvidia améliore<br />

rapidement la<br />

production.<br />

Juillet - Août 2012<br />

�������<br />

�������<br />

�������<br />

15


Spécifications des GPU AMD Performances graphiques<br />

Spécifications des GPU NVIDIA<br />

16<br />

GUIDE D'ACHAT GPU<br />

Benchmarks : 28 GPU d’un coup d’œil !<br />

Moyenne pondérée (AA0x / AA8x) : ������, ��������, ����������, �������������, ������������,����������, �����������,<br />

�������, ���������������������������������et �����������������������������������������������������������������������<br />

180%<br />

160%<br />

140%<br />

120%<br />

100%<br />

80%<br />

60%<br />

40%<br />

20%<br />

0%<br />

50%<br />

56%<br />

58%<br />

58%<br />

59%<br />

62%<br />

67%<br />

67%<br />

71%<br />

75%<br />

79%<br />

84%<br />

89%<br />

93%<br />

94%<br />

99%<br />

100%<br />

104%<br />

110%<br />

115%<br />

115%<br />

117%<br />

130%<br />

134%<br />

138%<br />

148%<br />

156%<br />

167%


Après avoir atteint des sommets suite à la pénurie<br />

Stockage mondiale, le prix des disques durs baisse petit à petit.<br />

Nous sommes toutefois encore loin des tarifs pratiqués<br />

avant les inondations torrentielles qui ont frappé la Thaïlande fin 2011 puisque le<br />

téraoctet se négocie toujours entre 40 et 60 % plus cher qu’à l’époque. Heureusement,<br />

le prix des SSD, lui, continue de baisser, ce qui permet désormais d’envisager<br />

d’en utiliser plus fréquemment, y compris en dehors des configurations haut de<br />

gamme. Voici quelques conseils pour choisir au mieux votre système de stockage.<br />

Avant toute chose, il faut rappeler<br />

que le système de stockage<br />

conditionne pour beaucoup<br />

la rapidité et la réactivité du système.<br />

Contrairement à un processeur qui ne<br />

peut s’exprimer pleinement qu’avec des<br />

logiciels complexes que l’on utilise rarement<br />

(encodage vidéo, création multimédia,<br />

etc.), le système de stockage conditionne<br />

le confort d’utilisation dans les<br />

applications de tous les jours. Le gain<br />

offert par un SSD, basé sur de la mémoire<br />

flash ultra-rapide p lutôt que des p lateaux<br />

18<br />

GUIDE D'ACHAT STOCKAGE<br />

ENTRÉE DE GAMME<br />

magnétique s en rotation, est très important<br />

; il est d’ailleurs impossible de s’en<br />

passer une fois que l’on y a goûté. Hélas,<br />

le prix au gigaoctet des SSD est malheureusement<br />

sans commune mesure avec<br />

celui d’un disque dur classique. Ce dernier<br />

viendra donc impérativement en<br />

complément d’un SSD afin de disposer<br />

d’une unité de stockage de grande capacité<br />

pour les données (films, photos, etc.)<br />

et d’une autre pour le système d’exploitation<br />

et les applications. Pour choisir un<br />

disque dur traditionnel, en cette période<br />

Western Digital Caviar Blue 1 To<br />

Désormais, les Seagate Barracuda 6 Gbit/s ne sont plus les seuls<br />

à être disponibles à prix presque raisonnable. Si le Caviar Black,<br />

notre préféré, reste hors de prix pour de l’entrée de gamme, nous<br />

vous recommandons ce Caviar Blue, plus silencieux mais aussi un<br />

peu moins performant. La version 1 To sera parfaite pour la plupart<br />

des usages. Attention à ne pas vous faire refourguer le modèle<br />

"Caviar Green", à 5 400 tr/min !<br />

HAUT DE GAMME MME<br />

MILIEU DE GAMME<br />

Seagate Barracuda 3 To + SSD 256 Go<br />

Dans le très haut de gamme, nous gardons le même concept HDD + SSD mais<br />

nous augmentons les capacités. Un SSD de 256 Go vous permettra d’être nettement<br />

plus à l’aise, et cela en toutes circonstances. Quant au disque dur, une<br />

capacité de 3 To vous permettra de voir venir. Pour les modèles à recommander,<br />

la remarque précédente concernant le SSD est toujours valable : achetez le<br />

moins cher ! Quant au disque dur, le nouveau Barracuda 3 To de Seagate est le<br />

seul envisageable : à 150 euros, il est deux fois moins cher que ses concurrents !<br />

de disette, nous ne serons pas très exigeants<br />

: un modèle 7 200 tr/min d’une<br />

capacité en rapport avec votre budget<br />

fera l’affaire. Prenez tout de même soin<br />

d'éviter les 5 900 et 5 400 tr/min, beaucoup<br />

plus lents. Côté SSD, c’est encore<br />

plus simple : les différents modèles, s’ils<br />

se distinguent sur des benchmarks synthétiques,<br />

offrent tous des performances<br />

quasi identiques en pratique. Choisissez<br />

donc un modèle d’au moins 120 Go, afin<br />

de ne pas avoir à jongler sans cesse avec<br />

les données, et prenez le moins cher !<br />

90 €<br />

200 €<br />

Seagate Barracuda 1 To + SSD 128 Go<br />

Ça y est ! Nous avons franchi le pas en recommandant désormais un SSD<br />

dans notre configuration intermédiaire. Il faut dire qu’à moins de 100 euros<br />

les SSD de 120/128 Go, il était impossible de résister plus longtemps. Certes,<br />

ceci se traduit par une hausse de quelque 60 euros du prix total par rapport<br />

au numéro précédent, mais le jeu en vaut la chandelle ! Nous vous laissons<br />

le choix de la marque du SSD puisqu’ils se valent tous. Prenez le moins cher.<br />

Quant au disque dur, le Barracuda 2 To coûte à peine 30 euros de plus…<br />

350 €<br />

environ<br />

environ<br />

environ


Alimentation<br />

L’alimentation est cruciale pour assurer à deux égards. Tout d’abord,<br />

elle est garante de la stabilité de votre PC : une tension mal régulée<br />

provoquera plantages aléatoires et écrans bleus sporadiques. Ensuite, la qualité du courant délivré conditionne<br />

la longévité des composants alimentés : plus il sera stable et exempt de perturbations diverses, moins<br />

les condensateurs présents sur la carte graphique ou la carte mère auront à travailler et plus ils dureront<br />

longtemps. Il est donc indispensable de ne pas négliger l’alimentation lors de l’achat d’un nouveau PC.<br />

Vu le peu de place restant sur cette<br />

page, nous n’allons pas ici résumer<br />

toutes les bonnes raisons<br />

techniques qui justifient d’acheter une alimentation<br />

de qualité. Nous y reviendrons<br />

en détail et en prenant la place requise à<br />

l’occasion d’un gros dossier à venir sur le<br />

sujet. Toutefois, nous pouvons d’ores et déjà<br />

constater que le marché de l’alimentation<br />

est en train de se dégrader. Le bullshit commercial<br />

est de retour et, à budget égal, on<br />

trouve désormais des produits dont la qualité<br />

est nettement inférieure à celle de certains<br />

anciens modèles. La raison est simple :<br />

ENTRÉE DE GAMME<br />

Antec HCG 400<br />

Nous ne reviendrons pas ici sur les qualités de<br />

l’Antec HCG 400, que nous vous recommandons<br />

depuis plus d’un an et qui présente des performances<br />

très correctes dans l’entrée de gamme.<br />

Elle est basée sur des composants de qualité<br />

(base Seasonic), délivre un courant très stable,<br />

est très peu sujette aux perturbations, n’émet<br />

presque pas de pollutions électromagnétique s<br />

MILIEU DE GAMME<br />

HAUT DE GAMME<br />

Corsair AX 750<br />

les fabricants se sont tous lancés dans la<br />

course au 80+ Gold – et désormais 80+ Platinum<br />

– et ont investi beaucoup d’argent en<br />

R&D. Il ne faudrait toutefois pas oublier que<br />

cette certification n’est en rien liée à la qualité<br />

globale du produit. C ertains blocs 80+<br />

Platinum offrent ainsi un courant exécrable<br />

par rapport à d’autres, seulement certifiés<br />

80+ Bronze. Et l’économie en énergie ne se<br />

traduira que par un gain de quelques euros,<br />

au maximum, sur un an. Dans ces circonstances,<br />

il convient d’être vigilant et nous<br />

en profitons pour vous rappeler quelques<br />

conseils de base. Tout d’abord, ne vous<br />

et ses diverses protections fonctionnent correctement.<br />

Par contre, son prix enfle et nous<br />

sommes désormais à la limite de l’acceptable.<br />

De 50 euros au départ, la HCG 400 avait fini<br />

par être proposée aux alentours de 45 euros<br />

avant que son prix ne gagne 10 euros en l’espace<br />

de quelques semaines. Heureusement que nous<br />

avons pu en tirer 500W sans problème !<br />

PC P&C Silencer Mk III 600W<br />

Globalement, nous ne sommes pas particulièrement<br />

satisfaits de l’offre en matière d’alimentation<br />

entre 80 et 100 euros : c’est là que le rapport<br />

performance s/prix est le plus mauvais. Nous avons<br />

toutefois dégoté un bloc très correct aux alentours<br />

de 80 euros, la Silencer Mk III de PC Power &<br />

Cooling, une filiale d’OCZ dont la qualité est sans<br />

commune mesure avec les alimentations produites<br />

par la maison mère. Elle est modulaire, propose un<br />

Bien que Corsair semble se reposer sur ses<br />

lauriers depuis quelque temps, c’est toujours<br />

l’AX750 que nous vous recommandons. Elle<br />

se montre un peu plus performante que la<br />

Seasonic X-Series 750W (notre ancienne n° 1)<br />

et est affichée à un prix légèrement inférieur.<br />

L’AX750 est donc conçue autour d’une architecture<br />

modulaire de dernière génération et<br />

dispose de tous les raffinements électriques :<br />

efficacité de plus de 90 %, qualité du courant<br />

exceptionnelle, totalement modulaire, protégée<br />

contre tous les défauts possibles et parfaitement<br />

"propre" en termes de pollution électrique.<br />

Cerise sur la gâteau : elle est extrêmement<br />

s ilencieuse et même totalement fanless pour<br />

peu que l’on ne dépasse pas les 450W.<br />

ALIMENTATION GUIDE D'ACHAT<br />

laisse z pas berner par la puissance affichée.<br />

Dans 95 % des cas, un bloc de 550W est<br />

largement suffisant pour toutes les configurations,<br />

y compris celles destinées au jeu,<br />

dotées d’un gros CPU et d’un GPU haut de<br />

gamme. Ensuite, si votre boîtier n’est pas<br />

énorme, optez de préférence pour un bloc<br />

modulaire, histoire de ne pas être encombré<br />

de câbles inutiles. Enfin, même pour une<br />

configuration "premier prix", dépensez toujours<br />

au moins 50 euros dans l’alimentation<br />

et n’oubliez pas que même les fabricants<br />

réputés comme Corsair sont capables du<br />

meilleur… et du pire !<br />

55 €<br />

85 €<br />

c ourant très stable, des composants bien dimensionnés<br />

et d’excellente qualité, une efficacité plus<br />

que correcte et une puissance suffisante pour la<br />

plupart des cas. Nous avons choisi de vous recommander<br />

la version 600W plutôt que la 500. La raison<br />

est simple : son seul défaut est d’être assez audible<br />

à pleine charge, bien qu’elle reste silencieuse<br />

à moins de 75 %, tout en offrant, comme toutes les<br />

alimentations, un meilleur rendement à ce niveau.<br />

150 €<br />

Juillet - Août 2012<br />

environ<br />

environ<br />

environ<br />

19


GUIDE D'ACHAT<br />

Boîtier<br />

Le choix d'un boîtier doit se faire selon trois critères. D'abord, son prix, parce que<br />

c'est la crise. Ensuite, son design, selon que l'on souhaite un beau boîtier qu'on<br />

exhibera fièrement à côté du moniteur, ou juste une boîte à chaussures pour composants qu'on cachera sous<br />

le bureau. Enfin, ses capacités de refroidissement, parce qu'une machine ne peut pas fonctionner correctement<br />

sans être bien aérée. Tous les modèles que nous vous proposons sur ces pages ont fait leurs preuves à<br />

la rédaction, même en été quand on vient tous travailler en bermuda parce qu'il fait 34° C dans les locaux.<br />

20<br />

ENTRÉE DE GAMME<br />

Xigmatek������������<br />

Ce modèle d'entrée de gamme bénéficie de<br />

tout le savoir-faire de Xigmatek sur sa vénérable<br />

gamme Asgard. C'est du basique, mais<br />

l'ensemble est vraiment de bonne facture vu<br />

le prix plancher auquel ce boîtier est vendu.<br />

Au menu : 7 baies 3,5" (dont 2 externes),<br />

3 baies 5,25", un ventilo de 120 mm fourni,<br />

une face perforée pour permettre au ventilo<br />

Dimensions (L x P x H) : 207 x<br />

505 x 450 mm | Poids : 9,2 kg<br />

32 €<br />

MILIEU DE GAMME 80 €<br />

Cooler Master Silencio<br />

du CPU de cracher son air chaud en dehors<br />

du boîtier et le classique panneau frontal<br />

o ffrant 2 ports USB et 2 jacks pour le casque<br />

et le micro. Les caches des ports d'extension à<br />

l'arrière et les disques durs se fixent sans vis,<br />

parce que les vis, c'est tellement XX e siècle.<br />

Si vous voulez du pas cher à coller sous le<br />

bureau (et à dépoussiérer trois ou quatre fois<br />

dans l'année vu l'absence de filtre), ce boîtier<br />

devrait vous donner entière satisfaction.<br />

Nous avons hésité longuement avec un autre boîtier de la<br />

marque, le CM690-II Advanced qui met l’accent sur l’aération<br />

plus que sur l’isolation phonique. Tout dépend donc<br />

de ce que vous recherchez. D’un côté, le S ilencio est une<br />

valeur sûre : à la fois silencieux, bien conçu et disponible<br />

en masse. En revanche et contrairement au CM690-II<br />

Advanced, il ne permet pas de dissiper très efficacement<br />

la chaleur et donc de se livrer à un overclocking extrême.<br />

Difficile en effet de concilier silence et dégagemen t<br />

HAUT DE GAMME 140 €<br />

Fractal Design ����������<br />

Les boîtiers Fractal Design sont tellement populaires<br />

qu'il a longtemps été difficile de les trouver en<br />

magasin, les revendeurs étant dévalisés dès la réception<br />

de la palette. Les raisons de cet engouement :<br />

un excellent design interne qui optmise le refroidissement,<br />

et un aspect sobre et "pro" loin des néons<br />

fluo. Le Design XL, grand frère du boîtier R3 compatible<br />

E-ATX, peut supporter un overclocking sérieux<br />

grâce aux trois ventilos fournis par le constructeur :<br />

deux 140 mm à l’avant et à l’arrière et même un<br />

Level 10<br />

BOÎTIER<br />

environ<br />

environ<br />

environ<br />

énorme 180 mm sur le dessus). Pour l'agrément<br />

sonore, on trouve des amortisseurs antivibrations<br />

un peu partout, un régulateur de vitesse et des panneaux<br />

qui isolent correctement l'ensemble. C'est la<br />

version USB 3.0 qui se trouve désormais vendue par<br />

de nombreux magasins (on trouve 2 ports sur le panneau<br />

frontal en compagnie de deux ports USB 2.0<br />

et des deux jacks pour le casque et le micro). Cerise<br />

sur le gâteau, le R3 est d'une beauté ravageuse, avec<br />

sa façade ultra-minimaliste rappelant le monolithe<br />

de 2001, L'Odyssée de l'Espace et sa petite loupiote<br />

bleue très discrète.<br />

Et E sinon, pour la modique somme de 700 dollars...<br />

Dimensions (L x P x H) :<br />

185 x 475 x 408 mm | Poids : 6 kg<br />

thermiqu e. Le Fractal Design R3 que nous vous recommandions<br />

récemment souffre du même problème. À éviter<br />

donc avec une GeForce 690 ou une Radeon 7990. Hormis<br />

la porte un peu cheap, vous trouverez en façade un<br />

slot X-Dock permettant d’enfiler un disque dur 3,5’’ en<br />

HotSwap, un port USB 3.0, un USB 2.0, deux jacks audio<br />

ainsi qu’un lecteur de carte SD. Pratique, non ? L’intérieur<br />

est à la hauteur des attentes : sept baies 3,5’’, trois<br />

en 5,25’’, deux ventilos de 120 mm à 800 tr/min, un filtre<br />

anti-poussière et un emplacement alim' en bas. Pour info,<br />

la limite pour le ventirad est de 154 mm de hauteur.<br />

������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

�<br />

��������������������������������������������������������������������������<br />

À 700 dollars l'unité<br />

���������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

��������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

����������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

���������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

��������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

�������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

�<br />

������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

�������������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

Dimensions (L x P x H) :<br />

������������������ | Poids : 17,9 kg<br />

Level 10 GT


ENTRÉE DE GAMME<br />

Iiyama ProLite E2407HDS-B1<br />

Ce ProLite sorti en 2009 n'est certes pas un de ces nouveaux<br />

modèles tout pleins de rétro-éclairages LED, mais vu le prix<br />

auquel il est bradé ces temps-ci, il s'agit d'une excellente<br />

a ffaire. Et croyez-moi, vous ne verrez probablement pas la<br />

différence avec un modèle de 2011, puisque les constructeurs<br />

n'ont pas cherché à améliorer la technologie ces dernières années,<br />

mais plutôt à en faire baisser les coûts. À part peut-être<br />

un pied réglable en hauteur (cela devient de plus en plus rare, même sur les modèles haut de gamme),<br />

ce E2407 a tout ce qu'on peut exiger : revêtement mat, prises VGA, DVI et HDMI, 2 ms de temps de<br />

réponse, et même deux haut-parleurs intégrés. Tenez, un petit calcul, ça nous met le triple-écran en<br />

1920 x 3240 à... 525 euros. Rien que d'écrire ça, je sens ma carte bleue qui s'agite dans le portefeuille.<br />

Technologie : TN rétroéclairage<br />

LED<br />

Diagonale : 27’’ (69 cm)<br />

������������������<br />

1920 x 1080 (16/9)<br />

���������������������������<br />

170°/160°<br />

Temps de réponse : 3 ms<br />

Luminosité : 300 cd/m²<br />

Contraste : 1200:1<br />

�������������VGA, DVI-D,<br />

��������<br />

�������Oui<br />

������������� : Oui<br />

���������������������������<br />

�������647 x 455 x 239 mm<br />

������� 5,3 kg<br />

��������������28 W<br />

(0,5 W en veille)<br />

Ajustements : Inclinaison<br />

avant/arrière<br />

HAUT DE GAMME<br />

Asus VG278H<br />

Le<br />

VG278H<br />

de chez<br />

Asus reste<br />

selon nous<br />

le meilleur<br />

choix pour<br />

passer à la<br />

3D. Quitte<br />

à se faire<br />

plaisir et<br />

à vider le Plan Épargne Logement, autant craquer<br />

directement pour du 27 pouces en full HD<br />

120 Hz et surtout pour la nouvelle version de<br />

la technologie 3D Vision de Nvidia, qui permet<br />

de gagner en luminosité grâce au mode Light-<br />

Boost. Du coup, vous n'aurez plus l'impression<br />

de jouer au crépuscule dès que vous chausserez<br />

les lunettes high-tech (qui sont évidemment<br />

sans fil et incluses avec le moniteur). L'émetteur<br />

3D est intégré à l'écran, le temps de réponse est<br />

de 2 ms de gris-à-gris, ça se branche en VGA,<br />

DVI et HDMI, et vous avez même deux petites<br />

enceintes intégrées.<br />

MILIEU DE GAMME<br />

On peut accéder au<br />

confort bourgeois de<br />

l'écran 27 pouces<br />

pour moins de<br />

300 euros. Alors attention,<br />

27 pouces,<br />

c'est impressionnant.<br />

Sorti du carton, ça a<br />

même l'air un peu trop grand. Mais croyez-nous, on<br />

s'y fait rapidement. Face à cette taille d'écran (69 cm),<br />

on prendra soin de ne pas se coller au moniteur (la<br />

distance d'un bras suffira) et de mettre un petit coup<br />

Iiyama Prolite E2773HDS-B1<br />

590 €<br />

Technologie : TN<br />

rétro éclairage LED<br />

Diagonale : 27’’<br />

(69 cm)<br />

����������<br />

��������<br />

1920 x 1080<br />

(16/9)<br />

Angles de<br />

�����������������<br />

170°/160°<br />

Temps de<br />

réponse : 5 ms<br />

Luminosité :<br />

340 cd/m²<br />

Contraste : 1000:1<br />

�������������<br />

VGA, DVI-D Dual<br />

��������������<br />

�������Oui<br />

���������������<br />

���������������<br />

+ prise casque<br />

Dimensions sur<br />

�������������������<br />

643 x 460 x<br />

220 mm<br />

��������������<br />

Inférieure à 65 W<br />

(0,5 W en veille)<br />

��������8 kg<br />

Ajustements :<br />

Inclinaison avant/<br />

arrière/droite/<br />

gauche<br />

environ<br />

MONITEUR<br />

Les prix des écrans continuent de s'effondrer, alors soyons fous, soyons<br />

Moniteur obscènes et considérons désormais que le 24 pouces en full HD constitue<br />

l'entrée de gamme du marché. On trouve de très bons modèles permettant<br />

d'accéder à ce confort pour moins de 180 euros. À moins de vouloir vraiment se la raconter avec des<br />

grosses diagonales ou de la 3D, il n'est vraiment pas nécessaire de dépenser plus...<br />

175 €<br />

Technologie : TN<br />

Diagonale : 24’’ (61 cm)<br />

������������������1920 x 1080<br />

(16/9)<br />

���������������������������<br />

170°/160°<br />

Temps de réponse : 2 ms<br />

Luminosité : 300 cd/m²<br />

Contraste : 1000:1<br />

�������������VGA, HDMI<br />

�������Oui<br />

����������������2x3 W<br />

����������������������������������<br />

560 x 404,5 x 220 mm<br />

��������5 kg<br />

������������������������������<br />

en veille)<br />

Ajustements : Inclinaison avant/<br />

arrière<br />

284 €<br />

d'antialiasing dans les jeux, car les pixels sont forcément<br />

plus visibles que sur un 24 pouces. Mais c'est<br />

vraiment un inconvénient mineur par rapport à la<br />

claque qu'on se prend en utilisant un modèle pareil.<br />

En bonus : un temps de réponse gris-à-gris de 1 ms et<br />

un rétro-éclairage LED. Bref, un moniteur quasi parfait.<br />

Si vous voulez taper au-dessus du 1920 x 1080<br />

(par exemple pour passer à la résolution WQHD en<br />

2560 x 1440), il faut compter dans les 1 000 euros<br />

avec des performances moyennes (temps de réponse<br />

autour de 10-12 ms), ce qui est difficilement justifiable<br />

pour une utilisation classique (bureautique/jeu vidéo).<br />

Le cas du 4K<br />

On commence tout juste à s'habituer<br />

aux joies du 720p (1280 x 720)<br />

et au 1080p (1920 x 1080) que<br />

déjà, les méchants constructeurs<br />

complotent pour nous faire changer r<br />

GUIDE D'ACHAT<br />

�������������������������������<br />

Alors je vous présente ce qui sera<br />

probablement le format du futur :<br />

le 4K (aussi appelé 4K x 2K), qui est<br />

en train de devenir le standard du<br />

����������������������������������������������������������������������<br />

��������������������������������������������������������������������<br />

����������������������������������������������������������������-<br />

����������������������������������������������������������������������<br />

�������������������������������������������������������������<br />

�������������������������������������������������������������������<br />

�������������������������������������������������������������������<br />

������������������������������������������������������������������<br />

����������������������������������������������������������������������<br />

�����������������������������������������������������������������������<br />

�������������������������������������������������������������������<br />

��������������������������������������������������������������������<br />

�����������������������������������������������������������������������<br />

���������������������������������������������������������������������<br />

�����������������������������������������������������������������������<br />

���������������������������������������������������������������������<br />

�������������������������������������������������������������������<br />

���������������������������������������������������������������������<br />

������������������������������������������������������������������<br />

Juillet - Août 2012<br />

environ<br />

environ<br />

21


GUIDE D'ACHAT CARTE SON / GRAVEUR<br />

Carte Son<br />

ENTRÉE DE GAMME 24 €<br />

Creative C Audigy SE<br />

L'Audigy<br />

L<br />

SE S est une<br />

carte certes<br />

bbasique,<br />

sans<br />

drivers à installer<br />

(ça n'est pas plus mal), mais le<br />

son qu'elle délivre sera forcément<br />

supérieur à celui d'un chipset à<br />

50 centimes équipant les cartes<br />

mères. C'est vraiment le minimum<br />

si vous comptez faire un peu attention<br />

à la partie audio de votre PC,<br />

en y branchant des enceintes ou<br />

un casque de qualité.<br />

Nombre de canaux :<br />

7.1<br />

�����������������<br />

96 KHz / 24 bits<br />

���������������<br />

bruit : -94,3 dB(A)<br />

Normes com-<br />

����������DTS /<br />

Dolby Digital<br />

(en passthrough)<br />

�������������������<br />

EAX Advanced HD 3.0<br />

�������PCI 8x<br />

Graveur<br />

22<br />

ENTRÉE & MILIEU<br />

DE GAMME<br />

environ<br />

Version<br />

OEM<br />

���������������������<br />

3 mini-jacks 3,5 mm<br />

�������������������<br />

1 mini-jack line in /<br />

micro<br />

������������������<br />

�����������������<br />

mini-jack (câble en<br />

������<br />

�������������������<br />

Aucune<br />

ASIO : Non<br />

�������������������-<br />

17 €<br />

Samsung SH-S222BB<br />

Maintenant<br />

qu'on peut<br />

facilement<br />

installer Windows<br />

depuis<br />

une clé USB et qu'on achète tous nos jeux<br />

en version digitale, il faut avouer qu'il est<br />

envisageable de monter une machine sans<br />

lecteur DVD. Mais si ce concept reste trop<br />

avant-gardiste pour vous, il ne vous en<br />

coûtera que 17 euros pour vous offrir un<br />

lecteur DVD basique de chez Samsung, en<br />

évitant un produit no-name qui pète au<br />

bout de trois utilisations.<br />

Mémoire cache :<br />

1.5 Mo<br />

�����������������<br />

16x/48x<br />

Écriture DVD+R : 22x<br />

Temps d'accès : 130 ms<br />

Interface : SATA<br />

MILIEU DE GAMME 83 €<br />

Creative X-Fi Titanium<br />

Il serait dommage d'équiper<br />

un u PC de jeu vidéo haut de<br />

gamme avec une carte son<br />

d'entrée de gamme, c'est pour-<br />

qquoi<br />

nous recommandons chaudement<br />

la célèbre X-Fi Titanium, une carte<br />

son à la qualité reconnue qui fera honneur à<br />

une grosse bande-son de jeu vidéo comme à<br />

des fichiers musicaux encodés correctement.<br />

Si vous écoutez beaucoup de musique, le X-Fi<br />

Crystalizer marche plutôt bien pour embellir<br />

le rendu des MP3. Et avec le support ASIO<br />

2.0, vous pourrez même taquiner Cubase ou<br />

Reaper et vous rendre compte que, finalement,<br />

vous n'avez pas le talent de Daft Punk.<br />

Nombre de canaux : 7.1<br />

�����������������192 KHz /<br />

24 bits<br />

�����������������������<br />

-97 dB(A)<br />

��������������������<br />

DTS / Dolby Digital<br />

(en passthrough)<br />

������������������ DTS /<br />

Dolby Digital (encodage<br />

DD Live et DTS Neo), EAX<br />

Advanced HD 5.0<br />

environ<br />

�������PCI 1x<br />

���������������������<br />

4 mini-jacks 3,5 mm<br />

��������������������1 minijack<br />

line in / micro<br />

������������������<br />

1 coaxiale mini-jack<br />

����������<br />

�������������������<br />

��������<br />

ASIO : 2.0<br />

�������������������Suite audio<br />

HAUT DE GAMME 55 €<br />

Lite-On IH0S104<br />

L'entrée de<br />

gamme pour<br />

le lecteur Bluray<br />

se situe<br />

dé sormais dans la fourchette des 50-<br />

70 eu ros. À ce prix, vous aurez des<br />

modèles (tel ce Lite-On déjà présenté)<br />

capables de transformer votre PC<br />

en petite machine de Home Cinema.<br />

A ttention toutefois au bruit de l'engin<br />

lors de la lecture, les modèles d'entrée<br />

de gamme étant généralement plus<br />

"chantants" que les lecteurs à 100 euros.<br />

Mémoire cache : 4 Mo<br />

���������������<br />

�����������<br />

4x/4x/4x<br />

�����������������<br />

12x/48x<br />

environ<br />

Écriture DVD+R :<br />

16x<br />

Temps d'accès :<br />

160 ms<br />

Interface : SATA<br />

environ<br />

ENTRÉE DE GAMME 165 €<br />

Asus Xonar Essence STX<br />

Sans tomber dans les délires<br />

des cartes son professionnelles<br />

à plusieurs milliers d'euros,<br />

la Xonar d'Asus est un bon<br />

modèle haut de gamme, qui<br />

peut servir de carte son au<br />

quotidien pour les jeux vidéo (support EAX,<br />

Direct 3D ou le cinéma, mais aussi de plateforme<br />

sérieuse pour la MAO et surtout<br />

l'écoute musicale. L'engin embarque en effet<br />

trois amplis analogiques, comme dans les<br />

années 70. Cette technologie restitue un<br />

son d'une précision et d'une chaleur que les<br />

amplis numériques équipant les cartes son<br />

moyen de gamme n'atteindront jamais !<br />

Vous entendez, jamais ! Jamais !<br />

Nombre de canaux : 2.0<br />

�����������������192 KHz /<br />

24 bits<br />

�����������������������<br />

124 dB(A)<br />

��������������������<br />

DTS / Dolby Digital<br />

(en passthrough)<br />

�������������������<br />

Encodage en Dolby Digital<br />

Live / Pro Logic IIX et Virtual<br />

POUR GRAVER<br />

DES BLU-RAY<br />

Speaker<br />

�������PCI-E<br />

���������������������2 RCA<br />

+ 1 jack 6,3 mm<br />

��������������������1 jack<br />

6,3 mm line in / micro<br />

������������������<br />

��������<br />

�������������������Aucune<br />

ASIO : 2.0<br />

�������������������Suite audio<br />

75 €<br />

LG BH10LS38-Blu-ray y<br />

Vu son prix canon,<br />

ce modèle<br />

de Lite-On, le<br />

plus compétitif<br />

du marché (son prix a encore baissé<br />

ces dernières semaines), commence<br />

à être difficile à trouver. C'est normal<br />

puisqu'il donne accès à la gravure Bluray<br />

pour moins de 75 euros, ce qui est<br />

moins cher qu'un simple lecteur Bluray<br />

moyen de gamme. Impeccable<br />

pour effectuer quelques "sauvegardes"<br />

par mois.<br />

Mémoire cache :<br />

2 Mo<br />

���������������<br />

������������<br />

10x/10x/5x<br />

����������������������<br />

10x/8x<br />

Temps d'accès :<br />

180 ms<br />

Interface : SATA<br />

environ<br />

environ


GUIDE D'ACHAT<br />

Les Souris<br />

et Claviers<br />

pour joueurs<br />

24<br />

Logitech G400<br />

Ce modèle basique de Logitech recycle le design merveilleusement<br />

ergonomique et confortable de la MX518. Elle possède<br />

un capteur optique deux fois plus puissant que son ancêtre et<br />

le minimum vital pour une souris destinée au jeu vidéo : boutons<br />

sur la tranche, changement de sensibilité à la volée, patins<br />

o ffrant une glisse irréprochable... Seuls les drivers Logitech<br />

sont en retrait, mais vous n'êtes pas obligés de les installer...<br />

Roccat Kova[+]<br />

Pas de changements dans notre best-of du mulot pour ce trimestre. Un statu quo<br />

que nous mettrons sur le dos du nouveau gouvernement socialiste. On notera<br />

quand même quelques petites baisses de prix çà et là. Tous ces modèles sont testés<br />

et approuvés par la rédaction, et fonctionnent bien sûr à 1 000 Hz, une norme devenue<br />

indispensable dans ce monde high-tech où la différence entre la vie et la mort,<br />

la gloire et l'infamie, la richesse et le RMI, se joue souvent à quelques millisecondes.<br />

32 3 €<br />

35 €<br />

Grosse baisse de prix ce trimestre pour l'un de nos modèles favoris. Désormais<br />

trouvable chez certains revendeurs en ligne à moins de 35 euros, la Kova[+]<br />

est une petite merveille d'ergonomie et de simplicité pour ceux qui aiment les<br />

souris légères, g étroites pour une prise en main facile du bout des doigts et surtout<br />

t sans boutons ou gadgets inutiles. Les drivers Roccat<br />

c sont impeccables et les loupiottes désactivables.<br />

Steelseries Kana<br />

Autre A choix possible dans cette gamme de prix :<br />

la Kinzu v2 de Steelseries, encore plus sobre et<br />

minimaliste, mais sans boutons sur la tranche.<br />

La Kana a belle allure avec son design scandinave élégant, sa couleur blanche et<br />

sa surface lisse rappelant un peu la céramique (cela peut d'ailleurs<br />

être déroutant, caressez-la sensuellement quelques<br />

secondes avant de l'acheter pour être sûr que ça vous<br />

plaise). C'est en fait la Xai du même constructeur,<br />

mais en format plus compact et débarrassée de ses<br />

fonctions inutiles. Un des rares modèles de souris<br />

"Gamers" à ne pas foutre la honte quand on invite<br />

des gens à la maison.<br />

Razer Naga Hex<br />

Nous ne sommes pas des inconditionnels des souris à plus de 60 euros, mais si vous<br />

voulez absolument taper dans le haut de gamme, la Naga Hex nous paraît être<br />

le choix le plus cohérent. Le produit est évidemment très<br />

bien fini, mais c'est surtout un des rares mulots à coller<br />

de manière intelligente et ergonomique plus de deux<br />

boutons sur la tranche. Vous n'en trouverez pas moins<br />

de six, disposés en hexagone, avec un clic mécanique<br />

très agréable. À vous de décider si c'est utile ou pas...<br />

Corsair M90<br />

SOURIS<br />

Corsair réussit à vendre à un prix très raisonnable<br />

cette souris très luxueuse, avec des matériaux qui<br />

fleurent bon la solidité et un design agréable. Attention<br />

toutefois au poids de l'engin, qui risque de vous<br />

fatiguer si vous avez l'habitude de soulever la souris<br />

parce que vous jouez avec une sensibilité faible. Vous y<br />

trouverez un tas de boutons sur la tranche, mais ils sont<br />

moins agréables à l'utilisation que ceux de la Naga Hex.<br />

45 €<br />

80 €<br />

65 €<br />

Razer<br />

Deathadder 3500<br />

59 €<br />

Razer étant la marque qui a inventé<br />

le concept de souris "Gaming",<br />

ses produits restent forcément haut de<br />

gamme et, à notre humble avis, un tout<br />

petit peu trop cher. Mais la Deathadder est un excellent<br />

modèle, à la qualité de fabrication irréprochable.<br />

Elle est avant tout destinée aux grosses<br />

paluches et aux habitués de la prise "pleine<br />

paume" qui laissent reposer toute leur main sur<br />

leur mulot. C'est cher, mais on est rarement déçu.<br />

Logitech G9x<br />

Hop, 10 % de moins sur cette excellente<br />

souris Logitech, dont on espère maintenant<br />

qu'elle tombera en dessous des<br />

50 euros. Elle n'est plus toute jeune,<br />

mais la G9x reste une référence du<br />

genre. Elle offre deux coques interchangeables<br />

pour s'adapter à tous<br />

les utilisateurs, un design compact<br />

très agréable, un poids réglable et une<br />

qualité de fabrication suisse (c'est-à-dire<br />

quasi allemande).<br />

53 €<br />

Attention, un constructeur brasse<br />

de l'air Stoppez les<br />

�����������������������<br />

la marque pro-gaming<br />

����������������������<br />

de nous pondre l'idée<br />

��������������������<br />

Element Cyclone est<br />

une souris pour joueurs<br />

�������������������������������������������������������<br />

������������������������������������������������ Mais elle<br />

a un atout. Un atout qui tourne à 6000 tours/minute. Oui,<br />

��������������������������������������������������������������-<br />

��������������������������������������������������������<br />

���������������������������������������������������������<br />

�����������������������������������������������������<br />

���������������������������������������������������������<br />

�������������������������������������������������������<br />

���������������������������������������������������<br />

�������������������������������������������������������������<br />

��������������������������������������������������������<br />

������������������������������������������������������<br />

��������������������������������������������������������������<br />

�����������������������������������������������������������������<br />

�����������������������������������������������������������<br />

������������������������������������������Cyclooooone�������<br />

��������������������������������������������������������<br />

����������������������������������������������������������<br />

����������������������������������������������������������<br />

���������������������������������������������������������������<br />

������������


Le saviez-vous ? Vous passerez probablement plus de temps à toucher votre clavier<br />

qu'à vous toucher vous-même. Ou alors vous avez un problème. C'est pourquoi le choix<br />

d'un clavier doit se faire avec sérieux, notamment en identifiant le style de toucher<br />

(mécanique, portable...) qui vous offre les meilleures sensations.<br />

Logitech Illuminated<br />

Keyboard<br />

67 €<br />

Si vous n'avez pas les moyens<br />

et que vous voulez absolument<br />

un clavier au toucher portable,<br />

prenez le modèle Ultra Flat de e<br />

Logitech, qu'on trouve à moins de e<br />

20 euros un peu partout. Mais si vous voulez le top de<br />

l'onctuosité, du silence et du design, n'hésitez pas à craquer<br />

pour l'Illuminated Keyboard. Approuvé par plus<br />

d'un journaliste chez Canard PC.<br />

Razer Lycosa<br />

77 €<br />

Pour ceux qui sont insensibles aux claviers mécaniques,<br />

le Lycosa est un modèle dédié au jeu vidéo particulièrement<br />

beau. Les drivers Razer sont impeccables, le rétroéclairage<br />

est splendide,<br />

le design de l'engin<br />

réussi, vous avez de<br />

l'anti-ghosting et une<br />

gestion des profiles...<br />

C'est ce qui se fait de<br />

mieux en matière de<br />

clavier à membrane.<br />

Ozone Strike 90 €<br />

Un des meilleurs rapports<br />

qualité/prix du marché si vous<br />

cherchez un clavier mécanique.<br />

Le fabricant réussit à<br />

proposer un modèle à contacteur<br />

Cherry Black pour un prix vraiment<br />

intéressant, avec juste ce qu'il faut<br />

de fonctionnalités : ports USB et prise<br />

casque, touches multimédias en doublon sur<br />

les touches de fonction et une installation sans driver.<br />

Corsair K60 100 €<br />

Si ce n'est une fâcheuse tendance à faire un beau boucan<br />

(un défaut pratiquement inévitable avec ce type de clavier),<br />

ce nouveau modèle èle de Co Corsair est une réussite<br />

totale. Les contacteurs rs Cherry<br />

Red offrent une<br />

sensation tactile<br />

très vive, particulièrementadaptée<br />

au jeu vidéo.<br />

L'ensemble respire<br />

la solidité avec un<br />

magnifique châssis<br />

en métal.<br />

Razer Black Widow<br />

78 €<br />

C'est le seul clavier mécanique construit par Razer. Il permet<br />

de profiter du retour tactile très spécial des contacteurs<br />

Cherry Blue (à tester avant d'acheheter) sur un clavier orienté jeu<br />

vidéo, avec les excellents drivers<br />

Razer et toute la panoplie<br />

des fonctions Gaming (gestion<br />

des profils, macros programmables<br />

à la volée...).<br />

De l'importance de ce qu'il y a sous la touche<br />

������������������������������������<br />

��������������������������������������<br />

����������������������������������<br />

�������������������������������������<br />

������������������������������������������<br />

���������������������������������������<br />

���������������������������������������-<br />

�������������������������������������<br />

������������������������������������<br />

������������������������������������������<br />

��������������<br />

CLAVIER GUIDE D'ACHAT<br />

����������������������������������<br />

Dome")<br />

����������������������������������������<br />

����������������������������������������<br />

�����������������������������������������<br />

������������������������������������������-<br />

���������������������������������������-<br />

����������������������������������������<br />

����������������������������������������<br />

���������������������������������������������������������������������������������<br />

������������������������������������������������������������������������������<br />

���������������������������������������<br />

���������������������������������������������<br />

����������������������������������������������������������������������������<br />

��������������������������������������������������������������������������������<br />

�������������������������������������������������������������������������������<br />

�������������������������������������������������������������������������������<br />

���������������������������������������������������������������������������������<br />

������������������������������������������������������������������������������<br />

�������������������������������������������������������������������������<br />

�������������������������������������������������������������������������<br />

�����������������������������������������������������������������������<br />

������������������������������<br />

- �������������������������������<br />

��������������������������������������������������������������������������������<br />

�������������������������������������������������������������������������������<br />

���������������������������������������������������������������������������<br />

����������������������������������������������������������������������������<br />

�����������������������������������������������������������������������������<br />

������������������������������������������������������������������������<br />

���������������������������������������������������������������������������<br />

����������������������������������������������������������������������������<br />

����������������������������������������������������������<br />

Juillet - Août 2012<br />

25


Maltraité, humilié, souillé, ridiculisé par ces horribles enceintes intégrées<br />

au moniteur LCD, le son sur PC mérite mieux, surtout pour<br />

le jeu vidéo ou les films en HD. Sur cette page, des produits de 15 à 380 euros pour ne plus enfoncer la touche<br />

"Mute" en panique dès que l'ordinateur se met à produire le moindre bruit.<br />

26<br />

GUIDE D'ACHAT<br />

ENTRÉE DE GAMME<br />

Altec Lansing BXR 1320<br />

Faisons simple et efficace pour l'entrée de<br />

gamme : deux petites enceintes USB fabriquées<br />

par un constructeur réputé, ça sera amplement<br />

suffisant pour mettre un MP3 en fond sonore<br />

ou mater une vidéo YouTube. Et dans ce cas-là,<br />

pas la peine de mettre plus de 15 euros, ce kit<br />

MILIEU DE GAMME<br />

Razer Carcharias Car<br />

Non N pas que nous soyons de grands mélomanes,<br />

m mais en matière de casque, il est<br />

quand qu même conseillé de taper au-dessus des<br />

50 euros pour ne pas être déçu. Et surtout,<br />

d'opter d' pour un casque dit "circum-aural"<br />

dont do les écouteurs englobent vos oreilles d'une<br />

confortable co mousse, sans reposer directement<br />

sur su les cartilages comme les casques dits<br />

"supra-auraux", "s<br />

qui sont douloureux au bout<br />

de de quelques dizaines de minutes. Le Carcharias<br />

de Razer est un modèle sans mauvaise surprise, confortable<br />

même après deux ou trois heures d'utilisation.<br />

Les basses sont bien marquées ; Plage de fréquence :<br />

c'est un casque avant tout destiné au jeu<br />

������������<br />

vidéo plus qu'à l'écoute musicale. Alter-<br />

Connexion :<br />

native : les Corsair 1300 et 1500 que ��������������<br />

nous testons quelques pages plus loin. Longueur du câble : ���<br />

HAUT DE GAMME<br />

SON<br />

Le Son sur PC<br />

Logitech Z906 Digital THX<br />

Plus de 300 boules pour un kit d'enceintes, c'est<br />

évidemment déraisonnable (surtout quand on<br />

voit la qualité des kits 5.1 à moins de 100 euros),<br />

mais si vous venez de détourner les fonds destinés<br />

à la construction d'un orphelinat en Somalie,<br />

alors les Z906 vous tendent les bras. L'ensemble<br />

pue le luxe à 10 bornes, avec un design très<br />

classe, des matériaux de qualité, un bloc de<br />

contrôle magnifique et un son dont seuls les plus<br />

snobs des audiophiles pourraient dire du mal<br />

(tout en se masturbant devant une photo d'ampli<br />

à tubes).<br />

La touche finale<br />

parfaite<br />

pour un PC<br />

jeu vidéo ou<br />

Home Cinema<br />

très haut<br />

de gamme.<br />

d'Altec Lansing devrait vous suffire. Le son<br />

restera incomparablement plus clair que ces<br />

vilaines enceintes intégrées à votre écran LCD,<br />

sans grésillement ni déséquilibre monstrueux.<br />

On évitera quand même de s'en servir comme<br />

enceintes pour sonar de sous-marin, hein.<br />

75 €<br />

15 €<br />

Type : 2.1<br />

Puissance : N.C. .<br />

Prise casque : NNon<br />

Non<br />

Dimensions d'un un satellite :<br />

����������������<br />

Logitech X-530 Refresh 59 €<br />

Rien à redire sur le rapport qualité/prix de ce kit<br />

très populaire de Logitech. Pour moins de 60 euros,<br />

il offre un son 5.1 à la qualité irréprochable<br />

dans cette gamme de prix. Plus que suffisant pour,<br />

par exemple, profiter de la bande-son 5.1 d'un<br />

gros shoot qui tache ou d'un film avec un acteur<br />

hollywoodien surpayé qui tire sur des voitures et<br />

les fait exploser en Surround. Les enceintes sont<br />

plutôt jolies, pratiques (tous les contrôles sont regroupés<br />

gr sur le hautparleur<br />

pa droit) et le<br />

caisson ca de basse est<br />

assez as ramassé pour<br />

se glisser discrètement<br />

m sous un bureau<br />

re sans prendre<br />

trop tr de place.<br />

315 €<br />

Type :����<br />

Puissance : �����������<br />

����������������������<br />

�������������������������<br />

Prise casque : ���<br />

Entrées : �����������<br />

��������������������������<br />

Dimensions d’un satellite :<br />

����������������<br />

Dimensions de la voie<br />

centrale : ����������������<br />

Dimensions du caisson :<br />

������������������<br />

Sennheiser<br />

PC 360 G4ME<br />

Type : ���<br />

Puissance :<br />

�����������<br />

����������<br />

��������������<br />

�����������<br />

����������������<br />

Prise casque : ���<br />

Dimensions<br />

des satellites/<br />

voie centrale :<br />

������������<br />

������<br />

Dimensions<br />

du caisson :<br />

��������������<br />

������<br />

185 €<br />

Le segment haut de gamme des microscasques<br />

pour le jeu vidéo est encore<br />

assez jeune, mais ça commence à se<br />

peupler gentiment. Même les grands<br />

noms de l'audio s'y mettent, comme<br />

Beyerdynamic qui propose un modèle<br />

à près de 300 euros (que nous n'avons<br />

pas encore essayé) et Sennheiser. Le PC 360 G4ME<br />

dudit fabricant, successeur de l'excellent PC 350, nous<br />

a donné entière satisfaction lors des tests. Il va à l'essentiel<br />

avec une simple connexion jack 3,5 mm (on évite<br />

ainsi la prise USB à la qualité parfois discutable), un son<br />

excellent même pour l'écoute musicale et un micro de<br />

bonne facture qui se coupe automatiquement quand on<br />

le range sur l'arceau. Et surtout, il est très confortable, ce<br />

qui reste vraiment un critère essentiel quand on compte<br />

passer une nuit en-<br />

Plage de fréquence : �����������<br />

Connexion :���������������<br />

tière sur StarCraft 2<br />

Longueur du câble : ���<br />

ou Shoot Mania.<br />

�������


Les Périphériques<br />

de jeu vidéo<br />

Thrustmaster<br />

Ferrari F1 T500 00<br />

Contrôleur Xbox 360<br />

pour Windows<br />

30 €<br />

De NBA 2K12 à Super Meat Boy en<br />

passant par Trine ou Batman : Arkham<br />

City, on peut citer un paquet de jeux qui<br />

sont plus agréables au gamepad qu'à la<br />

souris. Le modèle de Microsoft est un "no-brainer", comme<br />

disent les Ricains : familier, ergonomique, reconnu par défaut<br />

dans tous les jeux et pas cher. Vous ne pouvez pas vous tromper.<br />

Logitech G940<br />

Logitech G27<br />

490 €<br />

Le must absolu pour la simulation<br />

de F1. Nous utilisons<br />

quotidiennement ce volant<br />

pour jouer à Project C.A.R.S. et<br />

iRacing à la rédaction, et on ne<br />

se lasse toujours pas de la qualité du retour de force et de la précision<br />

des axes. Le T500 existe aussi avec un volant GT (modèle<br />

T500 RS), mais la version F1 est tellement parfaite qu'on l'utilise<br />

désormais sur toutes les simu'. Le prix est effrayant, mais<br />

comme d'habitude avec ce genre de périphérique, on peut espérer<br />

l'exploiter pendant de longues années.<br />

Pour 70 euros de moins qu'un Warthog,<br />

L ogitech offre un manche à retour de<br />

force, une manette des gaz et un palonnier<br />

à installer sous le bureau, ce<br />

qui en fait un pack tout-en-un<br />

idéal pour la simulation aérienne.<br />

L'ensemble n'est pas aussi sexy<br />

que son rival chez Thrustmaster<br />

mais c'est quand même du<br />

Logitech haut de gamme qu'on<br />

peut conseiller sans retenue.<br />

270 €<br />

250 €<br />

Le volant qu'il faut s'offrir si vous comptez exploiter<br />

correctement votre belle simulation automobile,<br />

d'autant que son prix vient encore de<br />

baisser de quelques dizaines<br />

d'euros. L'ensemble est très<br />

complet avec un volant à<br />

retour de force bardé de boutons<br />

programmables, un pédalier<br />

à trois axes et même un<br />

lever de vitesse, si vous n'aimez<br />

pas les palettes placées derrière<br />

le volant. C'est presque devenu le<br />

volant "standard" du jeu vidéo sur PC.<br />

LES PÉRIPHÉRIQUES DE JEU VIDÉO GUIDE D'ACHAT<br />

Loin de nous l'idée de remettre en cause le couple<br />

clavier/souris comme étant l'interface homme-machine<br />

la plus géniale jamais mise au point. Mais parfois, le<br />

besoin d'un volant, d'un manche à balai voire, horreur<br />

et blasphème, d'un gamepad type console peut se faire<br />

sentir. Et dans ce domaine, il est souvent "raisonnable"<br />

d'investir dans le haut de gamme pour ne pas se retrouver<br />

avec un pauvre appareil en plastique tout moisi.<br />

Thrustmaster<br />

T.16000M<br />

Thrustmaster<br />

HOTAS Warthog<br />

Saitek X52 Pro<br />

C'est le HOTAS que nous conseillons sans relâche depuis<br />

les premiers numéros de Canard PC Hardware.<br />

Ce vieux modèle Saitek est impeccable pour<br />

débuter sans se ruiner, avec son manche<br />

honnête (mais un peu branlant au<br />

centre) gérant l'axe du palonnier par<br />

torsion et une manette des gaz bien<br />

fichue. Il existe des modèles encore<br />

moins chers, mais vous serez probablement<br />

déçu par votre achat.<br />

42 €<br />

Le T.16000M est depuis sa sortie notre joystick d'appoint<br />

favori. La qualité est remarquable pour cette gamme de<br />

prix : manche doux et fluide, senseurs Hall, base lestée<br />

assurant une bonne stabilité, excellents drivers... Seul le<br />

curseur faisant office de manette des gaz est un peu cheap.<br />

Idéal pour les jeux de combat spatiaux et les simulateurs<br />

de vol ne nécessitant pas une tonne de boutons.<br />

340 €<br />

À ce niveau de prix et de qualité, ,<br />

c'est presque de la pornographie.<br />

Le Warthog est une réplique exacte,<br />

100 % métal, du véritable manche à<br />

balai d'un A-10C. L'engin pèse une tonne<br />

et c'est probablement l'un des périphériques<br />

PC les plus luxueux jamais conçus. Un investissement<br />

pour passionné, mais qui devrait pouvoir<br />

s'amortir sur une bonne décennie. On regrette juste que des<br />

pédales pour le palonnier ne soient pas fournies.<br />

TrackIR 5<br />

170 €<br />

180 €<br />

Probablement le périphérique PC le plus innovant<br />

dde<br />

ces 10 dernières années, le TrackIR détecte les<br />

mouvements de tête du joueur pour les retranscrire<br />

dans le jeu. Absolument indispensable sur tous les simulateurs<br />

de vol, et très utile sur certains FPS (notamment le futur<br />

Arma3) et jeux de course. C'est redoutablement précis (bien plus<br />

que le Kinect de la Xbox 360 par exemple) et totalement instinctif.<br />

Juillet - Août 2012<br />

27


TESTS FLASH FFFFFLLLLLLLLAAAAAAAAAAAAASSSSSSSSHHHHHHHHHHHHHHHH FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAASSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAASSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH<br />

FSP Aurum Xilenser 500FL<br />

FSP continue sa progression dans le monde de l’alimentation. Après avoir proposé les premiers<br />

blocs "80+ Gold" d’entrée de gamme, puis les Aurum CM, modulaires et disposant de meilleures<br />

performances, le fabricant lance une nouvelle alimentation passive de 500 watts : la Aurum Xilenser<br />

500FL. Annoncée à un prix d’environ 150 euros, elle arrive en concurrence directe avec l’excellente<br />

X-460 de Seasonic. Le pari est osé. Reste à savoir s’il sera gagné ou pas…<br />

VENTIRAD<br />

Les connecteurs modulaires sont soudés à même le PCB principal. ������������������������������������������������������������������<br />

La première Aurum, non modulaire,<br />

offrait des performances mitigées,<br />

malgré sa spécification 80+ Gold.<br />

Heureusement, son prix très faible permettait<br />

de sauver la mise, même si la<br />

seule certification 80+ Gold ne permettait<br />

pas, à nos yeux et à ceux de beaucoup<br />

d’acheteurs, de compenser ses qualités<br />

électriques très moyennes. Avec l’Aurum<br />

CM, FSP a nettement revu sa copie, mais<br />

le prix s’est hélas envolé, réduisant son intérêt<br />

malgré ses performances nettement<br />

supérieures (sans toutefois rivaliser avec<br />

les ténors du genre comme Corsair ou<br />

Seasonic). L’Aurum Xilenser reprend une<br />

partie du cahier des charges de la CM, nettement<br />

orienté haut de gamme. À l’intérieur,<br />

on ne retrouve que des composants<br />

de qualité, et bien dimensionnés. Un bon<br />

point. L’architecture DC-DC interne, en<br />

limitant les pertes, permet de construire<br />

un bloc passif (sans ventilateur) beaucoup<br />

plus facilement. La répartition des puissances<br />

ne pose pas de problème, avec la<br />

quasi-totalité des 500 watts disponibles<br />

sur les rails 12V. La construction interne<br />

de la Xilenser révèle quelques bonnes<br />

idées, comme la présence des connecteurs<br />

modulaires directement soudés sur le PCB<br />

principal, et non débordés sur un PCB<br />

secondaire comme chez Seasonic, ce qui<br />

permet de limiter les pertes. Par contre,<br />

FSP ne semble toujours pas vouloir corriger<br />

l’hérésie électrique de ses câbles PCIe.<br />

Les quatre connecteurs PCIe 6+2 sont<br />

ainsi répartis en deux câbles ; sur chacun<br />

28<br />

d’eux, la 2 e fiche PCIe est "repiquée" sur<br />

la première, sans autre forme de procès.<br />

Au niveau du connecteur modulaire, on<br />

a donc 6 broches 12V qui fournissent du<br />

courant à 12 broches PCIe, entraînant<br />

une nette surchauffe des câbles à pleine<br />

charge. À titre de comparaison, Seasonic<br />

utilise le même connecteur modulaire sur<br />

ses X-460 Fanless, mais n’alimente que<br />

2 connecteurs PCIe 6+2 et non 4 comme<br />

chez FSP. Une erreur grossière.<br />

De mieux en mieux<br />

Nous nous sommes ensuite livrés avec<br />

délectation à la torture du bloc Xilenser<br />

de FSP. Première constatation : de nets<br />

progrès ont été effectués. L’étage d’entrée<br />

ne produit que très peu de perturbations<br />

électromagnétiques (THD I < 5 %, PF<br />

0.99) et l’efficacité est au rendez-vous :<br />

89.7 % à 20 % de charge, 91.7 % à 50 %<br />

et 91.2 % à 100 %. Des résultats parfaitement<br />

conformes à la norme 80+ Gold et<br />

largement dans les "clous". En sortie, on<br />

trouve un courant de bonne qualité : les<br />

transitions de charge sont bien gérées, le<br />

ripple se situe aux alentours de 6 mV pour<br />

le +3.3V, 16 mV pour le +5V et 35 mV<br />

pour le +12V. Des valeurs certes trois fois<br />

en deçà de la norme ATX, mais deux fois<br />

supérieures à celles qu’on trouve sur les<br />

blocs Seasonic "X". Dans l’absolu, elles<br />

demeurent plus que correctes. La Xilenser<br />

AU-500FL a été capable de délivrer les<br />

500 watts promis, mais au prix d’une dissipation<br />

thermique extrême : à l’air libre<br />

���������������������<br />

������������������������<br />

et à 25° C ambiants, nous avons relevé<br />

une température de 67° C au niveau des<br />

alvéoles d’aération après 2 heures de fonctionnement<br />

à 500 watts. Dans une tour<br />

fermée avec alim' en bas, gare à la surchauffe<br />

! Dans tous les cas et quelle que<br />

soit la marque, il ne nous paraît pas censé<br />

de faire fonctionner une alimentation passive<br />

à plus de 350 watts pendant un long<br />

moment sans un minimum de ventilation<br />

externe. Pour revenir à la Xilenser AU-<br />

500FL, le dernier point testé – les protections<br />

– nous a donné entière satisfaction :<br />

malgré tous nos efforts et contrairement<br />

aux Aurum précédentes, nous ne sommes<br />

pas parvenus à détruire le bloc avec nos<br />

surcharges. Du progrès, on vous dit !<br />

Notre avis<br />

Le diable est dans<br />

les détails. Et c’est à ces détails que l’on<br />

�����������������������������������������-<br />

������������������������������������������<br />

����������������������������������������<br />

�����������������������������������������<br />

������������������������������������<br />

������������������������������������������<br />

����������������������������������-<br />

�������������������������������������������<br />

������������������������������������������<br />

���������������������������������������<br />

����������������������������������������<br />

�����������������������������������<br />

���������������������������������-<br />

������������������������� 7/10


Carte mère série ROG<br />

���������������������<br />

��������������������������������������� ® ����� TM �<br />

� ���� ��� �����������������������������<br />

����������������������<br />

�����������������������������<br />

���������������������������������� ® �������<br />

� ��� ® ������������������������ ® �����������<br />

MAXIMUS V GENE<br />

Puce réseau Intel® avec GameFirst<br />

Assure la priorité aux jeux même lors de téléchargements.<br />

SupremeFX III<br />

Un son limpide, sans aucun défaut, idéal pour les jeux vidéo.<br />

mPCIe Combo TM<br />

Plus de possibilités en ajoutant des périphériques au format mPCIe et un SSD mSATA.<br />

ASUS la marque de cartes mères la plus vendue et la plus récompensée.<br />

"Un look d’enfer, des performances top niveau<br />

et un équipement au dessus de la moyenne,<br />

que demandez de plus ?" PC Update Magazine n°59


TESTS FLASH FFFFFLLLLLLLLAAAAAAAAAAAAASSSSSSSSHHHHHHHHHHHHHHHH FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAASSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAASSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH<br />

ACCESSOIRE POUR PORTABLE<br />

ICY BOX IB-AC642<br />

Qui n’a jamais eu l’idée de récupérer l’emplacement du lecteur optique de son PC portable pour disposer<br />

d’un port SATA supplémentaire ? Les capacités d’évolution étant limitées par nature, il s’agit là de la seule<br />

������������������������������������������������������������������������������������������������������-<br />

�������������������������������������������������������������������������������������������������-<br />

��������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

����������������������������������������������������������������������������������������������<br />

D’apparence simpliste et assez mal<br />

mis en valeur, l’Icy Box IB-AC642<br />

permet donc de remplacer le lecteur<br />

optique d’un PC portable par une baie au format<br />

2,5 pouces qui peut accueillir, en lieu et<br />

place, un disque dur ou un SSD. L’astuce qui<br />

fait toute la différence réside dans le fait de<br />

proposer un boîtier externe au format "slim"<br />

afin d’accueillir le lecteur optique qui vous<br />

restera alors sur les bras. Pour tester cette solution<br />

nous avons récupéré notre fameux Icy<br />

Box, un portable équipé d’un lecteur optique<br />

et bien sûr, une seconde unité de stockage<br />

au format 2,5 pouces. Tant qu’à faire, nous<br />

avons choisi un SSD afin de donner un peu<br />

plus de réactivité à notre machine. Niveau<br />

installation, rien de bien compliqué : il faut<br />

d’abord libérer le lecteur optique, souvent<br />

maintenu par une ou deux vis, puis démonter<br />

le cadre métallique qui permet de visser<br />

le lecteur au châssis. Reste ensuite à installer<br />

ce dernier sur la baie 2,5 pouces, à monter le<br />

SSD – ou le disque dur – dans la baie et enfin<br />

à remonter le tout dans la machine. Dernier<br />

détail : ne pas oublier de déclipser la façade<br />

d’origine du lecteur optique afin de la refixer<br />

sur la baie 2,5’’. Les attaches sont heureusement<br />

standard et permettent de conserver la<br />

ligne d’origine du portable.<br />

Dock en stock<br />

Afin de profiter de ce nouveau SSD fraîchement<br />

installé, il convient d’abord de le formater,<br />

puis, si vous comptez booter dessus,<br />

d’utiliser une solution de type Acronis qui<br />

30<br />

permet de migrer le contenu d’une ’une unité<br />

de stockage vers une autre. Dans s notre cas,<br />

nous avons déplacé le système d’exploitation<br />

sur le SSD et formaté le disque dur<br />

principal pour le conserver en tant que périphérique<br />

de stockage de "grande" capacité.<br />

Notre lecteur optique n’est pas oublié car il<br />

servira ponctuellement, désormais en tant<br />

que lecteur externe. L’utilisation d’un SSD<br />

pour y stocker le système présente l’avantage<br />

– non négligeable – de démarrer Windows<br />

7 en une trentaine de secondes tout en<br />

disposant d’une fluidité exceptionnelle dans<br />

le fonctionnement du système d’exploitation<br />

et des applications. Le lancement d’un<br />

fichier Word ou Excel un peu lourd s’effectue<br />

en moins d’une seconde. Nous avons<br />

également comparé la vitesse maximale de<br />

notre SSD entre le port SATA natif du portable<br />

et celui de notre adaptateur : aucune<br />

différence notable de performance puisque<br />

les 250 Mo/s sont largement atteints en lecture.<br />

Rien ne se perd<br />

En ce qui concerne le boîtier externe et<br />

l’installation du lecteur optique à l’intérieur,<br />

Icy Box semble avoir repris les emplacements<br />

standard des vis de fixation. Il est<br />

donc très aisé de monter un lecteur/graveur<br />

DVD dans le boîtier puisque deux vis suffisent.<br />

Il faudra par contre faire attention à<br />

bien placer le câble USB rétractable dans la<br />

partie non occupée par le lecteur. Une façade<br />

standard est fournie afin de remplacer celle<br />

de d votre t llecteur t optique. ti EEnfin, fi l’ l’unité ité externe<br />

s’auto-alimente via une simple prise<br />

USB rétractable. Icy Box a heureusement<br />

pensé aux lecteurs/graveurs les plus gourmands<br />

en énergie et livre un petit cordon<br />

d’alimentation supplémentaire à brancher<br />

sur un deuxième connecteur USB.<br />

Notre avis<br />

Icy Box propose un produit<br />

astucieux et bien pensé, qui permet<br />

d’upgrader facilement une machine en<br />

���������������������������������������<br />

autant tout réinstaller. Rien n’est oublié :<br />

��������������������������������������������<br />

������������������������������������������<br />

externe, également équipé d’une repique<br />

��������������������������������������<br />

�����������������������������������������<br />

�����������������������������������������<br />

���������������������������������������������<br />

�������������������������������������<br />

��������������������������������������������<br />

�������������������������������������������<br />

�����������������������������������������<br />

nous manque peut-être qu’une<br />

�����������������������������������<br />

données pour être parfait. 8/10


WD Velociraptor<br />

DISQUE DUR<br />

������������������������������������������������������������������������������<br />

�����������������������������������������������������������������������������<br />

������������������������������������������������������������������������<br />

La 6e ��������<br />

����<br />

������<br />

������������������������������������������������������������������������� �����<br />

����������������������������������������������������������������������������� ����<br />

��������������������������������������������������������������������������� ����<br />

�������������������������������������������������������������������������� ��<br />

���������������������������������������<br />

SSD 256 Go<br />

WD Velociraptor 1 To<br />

Seagate Barracuda 3 To<br />

SSD Caching (60 Go + 1 To)<br />

WD Caviar Black 1 To<br />

SSD 256 Go<br />

WD Velociraptor 1 To<br />

SSD Caching (60 Go + 1To)<br />

WD Caviar Black 1 To<br />

Seagate Barracuda 3 To<br />

SSD 256 Go<br />

SSD Caching (60 Go + 1To)<br />

WD Velociraptor 1 To<br />

WD Caviar Black 1 To<br />

Seagate Barracuda 3 To<br />

Débit lecture séquentielle<br />

148<br />

180<br />

196<br />

217<br />

Si les disques durs destinés aux communs<br />

des mortels se sont toujours<br />

limités à 7200 tr/min, il y a belle<br />

lurette que les serveurs se sont dotés de<br />

modèles à 10 000 et même 15 000 tr/min.<br />

Ces vitesses de rotation extrêmes n’ont<br />

jamais pu être adaptées au grand public<br />

à cause des contraintes physiques qu’elles<br />

imposent : fragilité beaucoup plus élevée,<br />

capacité nettement plus faible, dissipation<br />

thermique très importante et nuisances<br />

sonores bien supérieures. En 2003, Western<br />

Digital considéra toutefois que ces<br />

contraintes étaient parfaitement tolérables<br />

pour les "power users" et lança le<br />

premier Raptor, au format 3.5 pouces et<br />

d’une capacité de 36 Go. Les 2 e (2004) et<br />

3 e (2006) générations se distinguèrent par<br />

des plateaux de taille supérieure, jusqu’à<br />

467<br />

0 100 200 300 400 500<br />

Mo/s<br />

2,64<br />

1,75<br />

1,34<br />

1,12<br />

Ecriture 4K<br />

50,1<br />

0 10 20 30<br />

Mo/s<br />

40 50 60<br />

Indice Applications + Jeux vidéo<br />

66<br />

72<br />

91<br />

98<br />

102<br />

0 20 40 60 80 100 120<br />

Temps en secondes<br />

atteindre 150 Go au total. al.<br />

En 2008, Western Digital gital<br />

poursuivit dans sa lancée ancée<br />

et adapta logiquement nt le rapide rap i d e<br />

format 2.5 pouces devenu du marché.<br />

le standard dans les disques Comme bon nombre<br />

durs pour serveurs. Afin de de nos confrères, nous pourrions nous ar-<br />

maintenir la température rêter là, lui décerner un 9/10 accompagné<br />

à un niveau raisonnable, le d’un joli "Award" et retourner à nos occupa-<br />

fabricant ajouta à son noutions. Cela serait parfaitement acceptable<br />

veau Velociraptor un impo- dans un monde où le SSD n’existerait pas.<br />

sant radiateur baptisé Ice- Hélas pour Western Digital, ce n’est pas le<br />

Pack qui le transforma de cas, et dans le monde réel, le Velociraptor<br />

facto en unité 3.5 pouces. Sa n’a en fait que très peu d’intérêt. Car au<br />

taille était alors de 300 Go prix du modèle 1 To (environ 280 euros),<br />

au maximum, obtenu avec on peut sans problème se procurer un<br />

2 plateaux de 150 Go. S’en- excellent disque dur de 3 To accompagné<br />

suivit en 2010 une nou- d’un SSD de 60 Go afin de servir de cache.<br />

velle déclinaison de 600 Go Les performances seront alors sans com-<br />

(3 plateaux de 200 Go) et mune mesure dans tous les domaines. Un<br />

enfin, en 2012, la déclinai- couple SSD 128 Go/ disque dur 2 To est<br />

son 1 To dotée de 3 plateaux également accessible au même prix, avec<br />

de 333 Go que nous testons les mêmes effets. Sans parler d’une grappe<br />

aujourd’hui. Outre sa capa- RAID 5 constituée de 3 disques de 1 To.<br />

cité, celle-ci se distingue par Dans ces circonstances, il est impossible de<br />

un cache de 64 Mo (contre recommander le Velociraptor : le concept<br />

32 pour les générations pré- de disque mécanique haut de gamme n’a<br />

cédentes) et par une taille de tout simplement plus de sens aujourd’hui.<br />

secteur de 4 Ko au lieu de Il est d’ailleurs incompréhensible que Wes-<br />

512 octets comme c’était le tern Digital n’ait pas lancé un Velociraptor<br />

cas précédemment. Western "hybride", équipé d’un petit SSD embarqué,<br />

Digital propose aussi une dé- comme le Momentus XT de Seagate. Cette<br />

clinaison 250 Go et 500 Go. approche aurait, elle, présenté un intérêt<br />

certain… À défaut, ce disque dur de 1 To à<br />

300 euros demeure une hérésie.<br />

Le roi est nu<br />

Parlons maintenant des performances de<br />

ce Velociraptor 1 To. La densité surfacique<br />

très importante (333 Go par plateau de<br />

2.5 pouces) et la vitesse de rotation élevée lui<br />

permettent d’offrir un débit maximum de<br />

plus de 200 Mo/s et un débit d’écriture sur<br />

des blocs de 4 Ko deux fois supérieur à ceux<br />

observés sur ses concurrents "mécaniques"<br />

directs comme le Caviar Black ou le récent<br />

Barracuda de Seagate doté de plateaux de<br />

1 To. De bons résultats théoriques qui se<br />

traduisent concrètement, sur des applications<br />

et des jeux réels, en un gain d’environ<br />

10 % qui est loin d’être négligeable. Bonne<br />

surprise également, le Velociraptor 1 To<br />

est silencieux, ce qui n'était pas le cas, loin<br />

de là, des générations précédentes. Bref,<br />

comme on pouvait s’en douter, le dernier né<br />

de Western Digital est le disque dur le plus<br />

Notre avis<br />

TESTS<br />

Le Velociraptor est<br />

������������������������������������<br />

Certes, il emporte sans peine la palme<br />

de disque dur le plus rapide du marché,<br />

������������������������������������mais<br />

monnaie courante, son rapport<br />

performances/prix se situe à des<br />

années-lumière de celui des systèmes<br />

��������������������������������<br />

répétons depuis longtemps, on ne<br />

choisit plus aujourd’hui un disque dur<br />

mais bien un système de stockage, et<br />

����������������������������������������<br />

intérêt, aujourd’hui, à dépenser<br />

presque 300 euros pour un<br />

disque dur de 1 To. 2/10<br />

Juillet - Août 2012<br />

31


TESTS FLASH FFFFFLLLLLLLLAAAAAAAAAAAAASSSSSSSSHHHHHHHHHHHHHHHH FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAASSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAASSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH<br />

INTEL Atom « CedarView »<br />

�������������������������������������������������������������������������������������������<br />

�������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

les Atom se rattrapent par un prix très bas et une consommation électrique extrêmement<br />

�����������������������������������������������������������������������������������������������<br />

�����������������������������������������������������������������������������������������<br />

CPU LOW COST<br />

Le succès des Atom a surpris tout<br />

le monde, y compris Intel qui ne<br />

s’attendait pas à ce que ces processeurs<br />

aux performances rachitiques<br />

soient utilisées dans autre chose que<br />

des systèmes embarqués "pro". La première<br />

génération, connue sous le nom<br />

de code Silverthorne (Atom Z500) et<br />

Diamondville (Atom 200/300), était gravée<br />

en 45 nm et ne disposait pas d’un<br />

écosystème "Low Power" : elle utilisait<br />

souvent des chipsets classiques comme<br />

le 945GME, ce qui ne permettait pas<br />

d’obtenir une consommation minimale<br />

à l’échelle de la plateforme entière. Il<br />

fallut attendre Pineview (Atom D500/<br />

N400), la seconde génération sortie fin<br />

2009, et surtout le chipset tout intégré<br />

NM10, pour que l’ensemble de la plateforme<br />

Atom bénéficie des dernières<br />

technologies en matière d’économie<br />

d’énergie. Avec CedarTrail, annoncé<br />

fin 2011, Intel se décide enfin à adopter<br />

la gravure en 32 nm pour les Atom,<br />

afin de diminuer encore la consommation<br />

électrique. Comme toujours, deux<br />

gammes sont disponibles, l’une pour les<br />

nettop, les Atom "D" affichant un TDP<br />

de 10 watts et l’autre pour les netbooks,<br />

les Atom "N" se contentant de 6,5 watts.<br />

Côté modèle, on trouvera l’Atom D2500<br />

(2 cœurs sans HT, 1.86 GHz), l’Atom<br />

D2550 (idem mais avec HT) et l’Atom<br />

D2700 (2.13 GHz avec HT), ce dernier<br />

ayant été retiré 3 mois après son<br />

32<br />

lancement. Pour les versions "Netbooks",<br />

Intel propose les Atom N2600<br />

(1.6 GHz, 2 cœurs + HT, TDP 3.5W) et<br />

l’Atom N2800 (1.86 GHz, HT, TDP 6W).<br />

C’est cette dernière version que nous<br />

testons aujourd’hui. Pour le reste, côté<br />

architecture, on ne constate quasiment<br />

aucune différence entre les Atom "CedarView"<br />

et ceux de la génération précédente<br />

: Dual-Core, 512 Ko de cache L2<br />

par cœur, instructions 64 bits, contrôleur<br />

DDR3-800/1066 sur un seul canal<br />

(64 bits), et… c’est tout ! Seule autre différence<br />

: le cœur graphique intégré est<br />

désormais un PowerVR SGX545 en lieu<br />

et place du cœur GMA d’Intel.<br />

Manque d’O-Cedar…<br />

Nous avons pu tester l’Atom N2800 sur<br />

une carte mère Mini-ITX DN2800MT<br />

d’Intel, que nous avons équipée de<br />

2x2 Go de DDR3-1066 SODIMM. Première<br />

chose à noter, la consommation<br />

électrique : avec 8.3W en idle et 17.4W<br />

en pleine charge, l’économie est d’environ<br />

5 à 10 % par rapport à la génération<br />

précédente. Pas de quoi sauter au plafond.<br />

Côté performances CPU, c’est aussi<br />

la déception : l’Atom N2800 offre des<br />

performances strictement identiques<br />

à celles d’un Atom de génération précédente<br />

cadencé à la même fréquence<br />

comme le D525. Ceci confirme bien<br />

qu’Intel n’a effectué aucune modification<br />

sur les cœurs CPU en eux-mêmes.<br />

Reste enfin la partie graphique : le<br />

PowerVR SGX545 décode sans trop de<br />

problème les flux HD, y compris Blu-ray<br />

et H.264 à fort bitrate. Il est malheureusement<br />

bridé en DirectX 9, officiellement<br />

pour ne pas décevoir l’utilisateur<br />

avec un DX10.1 trop lent, officieusement<br />

à cause de bugs dans le driver. En<br />

parlant de drivers, les innombrables<br />

bugs dont il a souffert sont en partie<br />

résolus… du moins sous Windows. Sous<br />

Linux au contraire, le pilote propriétaire<br />

de PowerVR reste une galère capricieuse<br />

qui vous fera rapidement tourner<br />

en bourrique alors que les drivers des<br />

GMA d’Intel, libres, disposent d’un support<br />

en béton.<br />

Notre avis<br />

���������������������<br />

de la série 2000 ne sont rien de plus que<br />

���������������������������������������<br />

�����������������������������������<br />

��������������������������������������<br />

���������������������������������������<br />

���������������������������������������<br />

remarquable : le tout était déjà poussif<br />

en 2008 et l’est encore plus en 2012. Il est<br />

������������������������������������<br />

������������������������������������<br />

pour laquelle il a été conçu :<br />

les systèmes embarqués et les<br />

téléphones portables. 6/10


ROCCAT Savu - 60 €<br />

SOURIS<br />

Hop, encore un nouveau modèle de<br />

souris chez Roccat, qui continue à<br />

étoffer sa gamme, et montre toujours<br />

aussi peu de poésie pour nommer ses<br />

mulots. Vous me direz que la Savu, c'est<br />

toujours moins pire que la souris Kone<br />

ou le casque Kulo... Voici donc une souris<br />

"m id-size"– c'est marqué sur la boîte – dotée<br />

d'un capteur optique à 4 000 dpi. Elle reprend<br />

les fondamentaux de la marque : une coque<br />

noire, des plastiques durs de qualité, une<br />

molette crantée sans jeu et un gabarit qui<br />

reste raisonnable par rapport aux modèles<br />

de Razer. On est là sur un engin de 90 grammes<br />

facile à soulever du bout des doigts, et<br />

dont la largeur se situe entre celle d'une<br />

Kova et d'une Kone. Bref, une souris passepartout<br />

qui devrait s'adapter à tous les types<br />

Dans le précédent numéro de<br />

C anard PC Hardware, nous collions<br />

un 9/10 au K60, le clavier mécanique<br />

pour FPS de Corsair, probablement<br />

le meilleur modèle que nous ayons jamais<br />

testé. Voici son grand frère, le K90, lui dédié<br />

au MMO. On y retrouve toutes les gourmandises<br />

du K60, notamment un splendide<br />

châssis en alu et les fameux contacteurs<br />

Cherry Red qui offrent d'excellentes sensations<br />

tactiles. Par contre, les "améliorations"<br />

nous semblent inutiles, notamment les trois<br />

colonnes de six touches programmables<br />

placées à gauche, qui ne bénéficient pas de<br />

contacteurs Cherry Red et semblent donc<br />

de prises en main. Niveau fonctionnalités,<br />

rien à redire, c'est une configuration classique<br />

avec deux boutons sur chaque tranche<br />

et le système Easy-Shift du fabricant où l'on<br />

peut, via des drivers vraiment bien fichus,<br />

programmer un bouton pour qu'il change le<br />

rôle de tous les autres. Le rétroéclairage est<br />

très réussi, d'abord parce qu'il est totalement<br />

désactivable (le point le plus important), et<br />

ensuite parce que même activé, il reste très<br />

discret, se contentant d'afficher une douce<br />

couleur réglable au cul de la souris. Deux<br />

défauts empêchent néanmoins la Savu d'atteindre<br />

le 8/10 : un prix un peu trop élevé vu<br />

le classicisme de la souris et cette matière<br />

antidérapante très rugueuse qu'on trouve<br />

sur les côtés du mulot, et qui n'est pas très<br />

agréable au toucher. Ah oui, j'oubliais : faites<br />

Dans ans a la nouvelle gamme Vengeance<br />

du fabricant Corsair, qui comprend<br />

notamment not les souris M60, M90<br />

et les clavie claviers mécaniques K60 et K90, on<br />

trouve deux<br />

micro-casques, le 1300 et le<br />

1500, dont dont la qualité rappelle celle du pré-<br />

cédent modèle mod HS1 du constructeur, que<br />

nous avions<br />

adoré. Ce sont tous deux de<br />

sérieux conc concurrents au Carcharias de Razer,<br />

dans la mêm même fourchette de prix. Le 1300<br />

est un modèle mod analogique qui se connecte<br />

au PC via<br />

deux jacks 3,5" tandis que le<br />

1500 offre uune<br />

connexion USB et un son<br />

7.1 via le DDolby<br />

Headphone. Alors comme<br />

d'hab, nous<br />

sommes circonspects sur l'effet<br />

de spatialisation spatialisa 7.1 du modèle 1500, et le<br />

rendu sonor sonore de ces deux modèles, quoique<br />

bien molles et bas de gamme par rapport au<br />

reste du clavier. De même, la matière utilisée<br />

pour le revêtement des touches est<br />

un poil moins agréable que celui<br />

du K60. Le seul vrai avantage<br />

du K90 par rapport à<br />

son petit frère surdoué, c'est<br />

son rétroéclairage bleuté plutôt<br />

réussi. Il s'agit évidemment d'un<br />

très bon clavier dans l'absolu, mais<br />

si le rétroéclairage n'est pas indispensable<br />

pour vous, préférez le K60, qui reste<br />

moins encombrant, moins cher de 15 euros<br />

et plus beau avec ses jolies touches rouges<br />

customisées pour le FPS.<br />

très a ttention au<br />

R.A.D. (Roccat<br />

Achievements<br />

Display) inclus<br />

dans les drivers,<br />

qui comptabilise<br />

vos actions à la<br />

souris et vous<br />

donne des récompenses<br />

à certains<br />

seuils. Ça m'a fait<br />

une mini-attaque<br />

cardiaque quand, à trois heures du matin,<br />

une voix d'outre-tombe a résonné dans les<br />

enceintes pour me dire "Congratulations,<br />

you've won a trophy !" sur un ton<br />

de pervers parce que je venais de<br />

faire mon 1000e a<br />

clic sur la souris... 7/10<br />

CORSAIR Vengeance 1300 & 1500 - 70 € et 85 €<br />

MICRO-CASQUE<br />

CORSAIR K90 - 119 €<br />

CLAVIER<br />

TESTS<br />

très s atisfaisant, est calibré pour le jeu vidéo<br />

plus que pour saisir toutes les nuances des<br />

hautbois sur un concerto de Mozart. À part<br />

ça, ils sont irréprochables. Le confort est impeccable<br />

grâce à un poids raisonnable (moins<br />

de 400 grammes), des écouteurs circumauraux<br />

dont les larges mousses entourent<br />

parfaitement l'oreille et un arceau bien rembourré.<br />

Nous aurions tendance à préférer le<br />

1500 au 1300, parce que ses mousses en tissu<br />

sont un chouïa plus agréables que le similicuir<br />

du 1300, mais pour le reste, ces deux<br />

casques sont quasiment identiques. Faites<br />

donc avant tout votre<br />

choix selon votre type<br />

de connexion préférée<br />

(USB ou jack 3,5"). 8,5/10<br />

6,5/10<br />

Juillet - Août 2012<br />

33


TESTS FLASH FFFFFLLLLLLLLAAAAAAAAAAAAASSSSSSSSHHHHHHHHHHHHHHHH FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAASSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAASSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH<br />

FSP Car65<br />

Lors de notre dossier sur les chargeurs de PC portables, une question non abordée avait émergé<br />

parmi nos lecteurs : pour recharger son portable en voiture, vaut-il mieux utiliser un convertisseur<br />

������������������������������������������������������������������������������������������������-<br />

�������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

����������������������������������������������������������������������<br />

CHARGEUR VOITURE<br />

����������������������������������������<br />

������������������<br />

�����������������������������������������<br />

�� ��� �� �����<br />

L’écrasante majorité des PC portables<br />

(à l’exception de quelques netbooks)<br />

nécessitent une tension d’alimentation<br />

de 19V et sont livrés avec le transformateur<br />

230V-19V idoine. En réalité, il<br />

ne s’agit pas d’un transformateur, mais<br />

bien d’une alimentation à découpage intégrée<br />

dans un format "bloc". Sa puissance<br />

est généralement comprise entre 40 et<br />

100 watts, selon les besoins du portable.<br />

Dans une voiture, la seule source d’alimentation<br />

disponible est le +12V (en fait plus<br />

proche de 14V) provenant de la batterie,<br />

relayé dans l’habitacle par la prise allumecigare.<br />

Pour recharger son PC portable en<br />

voiture, il existe donc deux solutions. La<br />

première consiste à utiliser un chargeur<br />

directement doté d’une entrée sur prise allume-cigare.<br />

D’un point de vue interne, le<br />

+12V continu (DC) sera d’abord converti<br />

en +12V alternatif (AC), puis transformé<br />

en +19V AC par le biais d’un transformateur,<br />

et enfin redressé pour obtenir du<br />

+19V DC. Théoriquement, les pertes devraient<br />

donc être limitées au maximum. La<br />

deuxième solution est d’acheter un convertisseur<br />

12V/230, sur lequel connecter son<br />

chargeur 230V/19V habituel. Dans ce cas,<br />

l’énergie suivra donc une double conversion<br />

: +12V DC -> +12V AC -> +230V<br />

AC pour le convertisseur et +230V AC -><br />

+19V AC -> +19V DC pour le chargeur.<br />

Reste à savoir quelle solution est la plus<br />

économe en énergie. Car outre les gains<br />

en consommation sur la batterie ou sur<br />

l’alternateur de la voiture, directement<br />

34<br />

convertible en gains sur la consommation<br />

de carburant, il faut aussi prendre en<br />

compte la puissance maximale disponible<br />

sur la prise allume-cigare. Celle-ci est en effet<br />

protégée par un fusible de 10 ampères,<br />

soit 12V*10A = 120W maximum. Avec<br />

70 % de rendement par exemple, n’espérez<br />

pas recharger un gros portable nécessitant<br />

100 watts sans faire fondre le fusible, alors<br />

que si la solution bénéficie d’un rendement<br />

de 90 %, pas de problème !<br />

Ô Rage, Ô Gaspillage<br />

Pour comparer ces deux solutions, nous<br />

avons d’abord utilisé un convertisseur<br />

12V/230V de 150 watts très répandu, acheté<br />

25 euros, et un chargeur générique NB Lite<br />

90 (90 watts) de FSP à 45 euros, qui simulera<br />

le chargeur de base fourni avec votre<br />

PC portable. À titre de comparaison, ce<br />

chargeur dispose d’une efficacité de 86.8 %<br />

à 30 watts et 88.4 % à 60 watts lorsqu’il est<br />

connecté sur le +230V. Une fois connecté<br />

sur le convertisseur 12V/230V, l’efficacité<br />

globale s’écroule : 86.8 watts consommés<br />

pour 60 restitués et 45.8 watts à 30 watts,<br />

soit un rendement de 69.1 % et 65.5 %, respectivement.<br />

Dans ces conditions, inutile<br />

d’espérer recharger un portable de plus de<br />

80 watts, sous peine de griller le fusible de<br />

la voiture ! Nous avons ensuite reproduit<br />

le test avec un chargeur CAR65 (65 watts<br />

- 50 euros), toujours de FSP, mais cette fois<br />

directement adapté au +12V. Avec une<br />

charge de 60 watts, on obtient un rendement<br />

de 78.3 % contre 82.6 % à 30 watts,<br />

des résultats nettement meilleurs que ceux<br />

du convertisseur 12V/230V ! On peut donc<br />

considérer qu’un convertisseur 12V/230V<br />

ajoute une pénalité d’efficacité de l’ordre<br />

de 15 %, ce qui demeure considérable.<br />

Nous avons également pu constater une<br />

hausse du ripple (micro-oscillation de la<br />

tension) de l’ordre de 60 % sur le +19V<br />

DC lorsque le chargeur était alimenté par<br />

le convertisseur plutôt que par le 230V du<br />

secteur classique. La raison est simple : le<br />

courant fourni par ce type d’adaptateur<br />

12V/230V bas de gamme est carré et non<br />

pas sinusoïdal, ce qui génère de fortes perturbations<br />

électromagnétiques. Bref, si<br />

votre portable est un ultrabook à 2 000 euros<br />

ou que vous êtes soucieux d’économies<br />

d’énergie, n’hésitez pas à investir pour un<br />

chargeur 12V/19V si vous avez besoin de le<br />

recharger en voiture.<br />

Notre avis<br />

��������������������<br />

�����������������������������������������<br />

��������������������������������������<br />

�����������������������������������<br />

���������������������������������������<br />

������������������������������������<br />

��������������������������������������<br />

qu’une meilleure qualité du courant four-<br />

��������������������������������������������<br />

�������������������������������������<br />

�����������������������<br />

portable dont les besoins<br />

en énergie sont limités. 8.5/10


NOCTUA NH-L12<br />

������������������������������������������������������<br />

�����������������������������������������������������������<br />

���������������������������������������������������������������<br />

�����������������������������������������������������<br />

��������������������������������������������������������<br />

VENTIRAD<br />

Spécialiste des ventirads haut de<br />

gamme très performants et très<br />

chers, Noctua nous propose son<br />

nouveau modèle, spécialement destiné<br />

aux Mini-PC et autres HTPC : le NH-<br />

L12. Celui-ci est constitué d’un radiateur<br />

"Top-Down" et de deux ventilateurs<br />

PWM, un NF-B9 (92 mm) pour le<br />

dessous et un NF-F12 (120 mm) pour<br />

le dessus. À noter que pour les boîtiers<br />

ultra-compacts, il est possible de<br />

se passer du ventilateur du haut afin<br />

de gagner en place : la hauteur passe<br />

alors de 93 mm avec à 66 mm sans.<br />

Côté largeur et profondeur, il faudra<br />

tout de même compter 150 et 128 mm,<br />

ce qui n’empêche heureusement pas le<br />

NH-L12 de s’adapter à tous les miniboîtiers<br />

que nous avons pu tester. Noctua<br />

fournit également une seringue<br />

de pâte thermique et des adaptateurs<br />

"Low Noise" afin de réduire la vitesse<br />

de rotation – et donc le bruit – sur des<br />

plateformes qui ne supporteraient pas<br />

la gestion des ventilateurs via PWM.<br />

Côté fixations, on retrouve le système<br />

SecuFirm2, compatible avec tous<br />

les Socket Intel et AMD actuels, du<br />

LGA2011 à l’AM2. Seules exceptions,<br />

les cartes mères AMD ne disposant<br />

pas de backplate : dans ce cas, il faudra<br />

faire une demande à Noctua, qui<br />

vous en fournira un gratuitement. Le<br />

fabricant a également pensé aux cartes<br />

mères Mini-ITX qui ne supportent pas<br />

le SecuFirm2 à cause de leur extrême<br />

compacité : un jeu de 4 mini-supports<br />

permet de fixer le NH-L12 sans y avoir<br />

recours, assurant ainsi une compatibilité<br />

universelle. Bref, voilà pour la<br />

théorie. P assons maintenant à la pratique.<br />

Luxe et simplicité<br />

Le NH-L12, comme tous les produits<br />

Noctua, est vendu dans un écrin soigné,<br />

à ouvrir religieusement. Le terme est bien<br />

choisi puisqu’à la vue du sachet contenant<br />

le kit de fixation et ses dizaines de petites<br />

pièces, on en appellera souvent à Sainte<br />

Rita, patronne des causes désespérées.<br />

Heureusement, celles-ci sont en fait regroupées<br />

par type de cartes mères et le<br />

plus dur sera d’isoler le sachet correspondant<br />

à la vôtre. La fixation du backplate<br />

SecuFirm2 sur la carte mère ne pose pas<br />

de problème avec un minimum de minutie.<br />

Le ventirad en lui-même y trouve<br />

ensuite sa place de manière simplissime,<br />

avec deux vis. Détail appréciable : N octua<br />

fournit le NH-L12 avec les deux ventilateurs<br />

déjà fixés sur le radiateur. Vous<br />

n’aurez donc pas à vous battre avec les<br />

tiges métalliques qui maintiennent l’ensemble.<br />

Nous avons également pu tester<br />

la fixation sans SecuFirm2 sur une carte<br />

mère Intel Thin-ITX : l’ensemble paraît<br />

tout aussi solide. Reste ensuite à connecter<br />

les ventilateurs à la carte mère.<br />

Attention : sur certains modèles Mini-<br />

ITX, on ne trouve qu’un seul connecteur<br />

PWM 4 broches. Il faudra donc relier le<br />

second ventilateur en 3 broches et ajouter,<br />

si besoin, le limitateur de tension.<br />

��������������������<br />

Nous avons tout d’abord testé le NH-L12<br />

dans sa configuration d’efficacité maximale,<br />

avec 2 ventilateurs pour 93 mm de<br />

hauteur (comptez 120 mm au total pour<br />

permettre au NF-F12 de "respirer"). Première<br />

bonne surprise : même à vitesse<br />

maximale, il s’avère assez silencieux.<br />

Sa capacité totale de dissipation est également<br />

excellente : sur le banc de test,<br />

il a pu maintenir une charge thermique<br />

énorme de 180 watts sous les 75° C. En<br />

situation "réelle", c’est-à-dire avec une<br />

charge de 130 watts correspondant à un<br />

Core i7 990X ou un AMD FX-8150, le<br />

NH-L12 parvient à maintenir une température<br />

de 65° C avec un niveau de nuisance<br />

sonore faible. Un très bon point.<br />

En deçà de 95 watts, ce qui nous paraît<br />

le maximum pour un Mini-PC, le dernier<br />

né de Noctua s’avère parfaitement<br />

silencieux. Si l’on décide de supprimer le<br />

ventilateur de 120 mm pour ne conserver<br />

que le 92 mm (afin de ne pas dépasser<br />

les 66 mm de hauteur), la pénalité<br />

en termes de performances est sensible,<br />

mais permet tout de même à l’ensemble<br />

de refroidir un CPU dissipant 95 watts<br />

de manière correcte, avec un bruit limité.<br />

L’idéal étant de réserver cette configuration<br />

à un processeur 65 watts, où il<br />

demeurera inaudible dans tous les cas.<br />

Terminons en soulignant que la topologie<br />

"Top Down" permet au NH-L12 de<br />

garantir un flux d’air à la carte mère, et<br />

en particulier à son étage d’alimentation.<br />

Notre avis<br />

TESTS<br />

�����������������������<br />

������������������������������������������<br />

pour plaire : il est performant, silencieux,<br />

������������������������������������������<br />

����������������������������������������<br />

�����������������������������������<br />

��������������������������������������������<br />

����������������������������������������<br />

������������������������������������<br />

�����������������������������������������<br />

�������������������������������������<br />

assez raisonnable, ce qui n’a pas<br />

toujours été le cas des produits<br />

����������������������� 9/10<br />

Juillet - Août 2012<br />

35


TEST GEFORCE GTX 600<br />

GTX 600<br />

Nvidia vidia renouvelle<br />

sa a gamme…<br />

et ses<br />

étiquettes iquettes !<br />

Dans CPC Hardware n° 9, nous<br />

pestions déjà sur les pratiques<br />

d’AMD, qui avait renommé ses<br />

5700 en 6700 sans autre forme de procès,<br />

menant à une gamme incompréhensible<br />

Nvidia n’était alors pas en reste, avec des<br />

GeForce 400 devenues GeForce 500 par<br />

la magie d’un changement d’étiquette.<br />

Exactement un an plus tard, nous nous<br />

retrouvons dans la même situation avec le<br />

passage de la série 500 aux GeForce 600 :<br />

Nvidia a remis ça à l’identique sur les<br />

GPU<br />

Unités de calcul<br />

Mémoire<br />

36<br />

modèles d’entrée de gamme et continue de<br />

nous prendre pour des gogos. Pire encore,<br />

cette valse des étiquettes, pratiquée sans<br />

vergogne ni honte, s’est maintenant<br />

généralisée, autant sur les modèles Desktop<br />

que sur les versions Mobile (voir page 50).<br />

Et les fabricants n’y voient pas le moindre<br />

problème ! Le néophyte est pourtant bel et<br />

bien trompé sur la marchandise puisqu’en<br />

guise de nouveauté, il achète ni plus ni<br />

moins un ancien modèle dans un nouvel<br />

emballage.<br />

Nvidia GeForce AMD Radeon<br />

GTX 680 GTX 670 GTX 580 GTX 570 HD 7970 HD 7950 HD 7870 HD 7850<br />

Nom GK104 GK104 GF110 GF110 Tahiti Tahiti Pitcairn Pitcairn<br />

Gravure 28 nm 28 nm 40 nm 40 nm 28 nm 28 nm 28 nm 28 nm<br />

Transistors 3540 M 3540 M 3000 M 3000 M 4313 M 4313 M 2800 M 2800 M<br />

Taille (mm²) 294 294 520 520 352 352 212 212<br />

DirectX 11.1 11.1 11 11 11.1 11.1 11.1 11.1<br />

Shaders 1536 1344 512 480 2048 1792 1280 1024<br />

Texture (TMU) 128 112 64 60 128 112 80 64<br />

Rendu (ROP) 32 32 48 40 32 32 32 32<br />

Fréquence 1006 915 772 732 925 800 1000 860<br />

Turbo 1058 980 N/A N/A N/A N/A N/A N/A<br />

Fillrate (Pix) 32,2 29,3 37,1 29,3 29,6 25,6 32,0 27,5<br />

Gflops 3090 2460 791 703 3789 2867 2560 1761<br />

Capacité 2048 2048 1536 1280 3072 3072 2048 2048<br />

Type GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5<br />

Fréquence 1502 1500 950 1002 1375 1250 1200 1200<br />

Bus (bit) 256 256 384 320 384 384 256 256<br />

Débit (Go/s) 187,8 187,5 178,1 156,6 257,8 234,4 150,0 150,0<br />

Le GPU GK104 au cœur de<br />

la GeForce GTX 670 est<br />

��������������������<br />

la GTX 680.<br />

Dans le dernier<br />

numéro de CPC<br />

H ardware, nous testions<br />

la première carte issue de la<br />

nouvelle architecture "Kepler"<br />

de Nvidia, en l’occurrence la<br />

G eForce GTX 680. Trois mois plus<br />

ta tard, le fabricant au caméléon a renou-<br />

ve velé<br />

l’intégralité de sa gamme, à l’exception<br />

no notable<br />

des deux modèles de milieu de gamme<br />

(G (GTX 650 eet<br />

GTX 660), prévus pour la rentrée.<br />

L’occasion L’occasion ppour<br />

nous de faire le point sur ces nou-<br />

velles cartes graphiques. Et le moins que l’on puisse<br />

dire, c’est que les surprises désagréables s’enchaînent<br />

: les pratiques commerciales douteuses de<br />

Nvidia sont de retour, pires que jamais. Explications.<br />

Et comme la couleuvre a été avalée sans<br />

trop de problème auprès du grand public<br />

et de la presse (qui n’a que vaguement<br />

protesté au début), les services marketing<br />

tentent maintenant de leur en faire gober<br />

une bien plus grosse encore. Mais cette<br />

fois, il s’agit de proposer, sous une même<br />

appellation commerciale, des modèles<br />

très différents, en fonction de l’état de la<br />

chaîne de production et du thème astral<br />

de la sœur du capitaine. Avec les GeForce<br />

600 d’entrée de gamme, Nvidia propose<br />

sous une même appellation (GeForce<br />

GT 640 par exemple), jusqu’à 3 cartes<br />

totalement différentes, l’une basée sur la<br />

nouvelle architecture "Kepler", les autres<br />

sur l’ancienne ("Fermi"). Et l’excuse<br />

comme quoi cette aberration commerciale<br />

concernerait seulement les OEM (vendeurs<br />

de PC tout assemblés) est invraisemblable :<br />

les fameux modèles "OEM Only" se sont<br />

bien souvent retrouvés dans le commerce<br />

de détail par le passé…<br />

GT 605-640 = GT 510-545<br />

Parlons de tout cela plus en détail. Nvidia<br />

a donc annoncé les cartes graphiques<br />

d’entrée de gamme de la "nouvelle" série<br />

600, à savoir les GeForce 605, GT 610, GT<br />

620, GT 630, GT 640 et GT 645. Le premier


modèle de la "nouvelle" série 600, le<br />

GeForce 605 donc, dispose de 48 unités<br />

CUDA à 523 MHz et de performances mances<br />

sans intérêt. Logique, puisqu’il ne e s’agit<br />

en fait que d’une GeForce 510 affublée ffublée<br />

d’une autre étiquette. Même chose se avec<br />

le second modèle, la GeForce GT 610,<br />

version renommée de la GeForce GT 520<br />

0<br />

d’ancienne génération. Pour la GeForce Force GT<br />

T<br />

620, attention, c’est plus compliqué. é. Si vous<br />

s<br />

achetez la carte au détail, vous aurez<br />

ez une<br />

e<br />

GeForce GT 530 dans une boîte remi remise mise au<br />

u<br />

goût du jour. Si par contre vous optez ez pour ce<br />

e<br />

même GT 620 dans un PC "tout assembl assemblé" blé"<br />

d’un grand constructeur, alors là, c’est une<br />

e<br />

GeForce GT 520 ré-étiquetée qui vous sera<br />

a<br />

livrée. Vous n’y comprenez rien ? Attendez !<br />

Il y a mieux encore, avec la GT 630. On n<br />

peut trouver derrière cette appellation n<br />

deux GPU de générations différentes : le e<br />

GF108 (40 nm) annoncé fin 2010, ou bien<br />

le GK107 (28 nm), issu de la toute dernière<br />

architecture "Kepler", en version ultra<br />

castrée. Si vous achetez une GeForce GT 630,<br />

vous obtiendrez donc soit une bonne vieille<br />

GeForce GT 440, soit un nouveau GPU<br />

d’entrée de gamme moderne. Il fallait oser.<br />

La même chose se répète avec la GeForce<br />

GT 640 : dans certains cas, il s’agit d’un<br />

vieux GF116 utilisé sur les GeForce GT 545 ;<br />

dans d’autres, du nouveau GK107. Besoin<br />

d’une aspirine ? Allons, terminons dans la<br />

simplicité avec la GT 645 : pas de problème<br />

puisqu’il ne peut s’agir, cette fois, que d’une<br />

GeForce GTX 560 SE ! Bref, à l’exception de<br />

certaines versions des GeForce GT 630 et<br />

GT 640, Nvidia recycle ses vieux tromblons<br />

discrètement.<br />

GTX 670 : Turbo-Lotto<br />

Essayons d’oublier rapidement l’entrée de<br />

gamme pour nous concentrer sur le haut de<br />

gamme, où Nvidia a également décliné ses<br />

modèles. Et cette fois avec de "vrais" GPU<br />

de dernière génération. Au départ, seule la<br />

GeForce GTX 680, que nous avons testée<br />

dans le précédent numéro était disponible.<br />

Pour rappel, celle-ci est la première<br />

représentante de la génération "Kepler",<br />

une nouvelle architecture qui vient boucler<br />

le cycle de "Fermi" (GeForce GTX 200 à 500).<br />

Au menu des nouveautés, on trouve d’abord<br />

la gravure en 28 nm (au lieu de 40 nm) et<br />

une réorganisation des unités de calculs<br />

pour offrir un meilleur ratio performances/<br />

watts. Avec Fermi, elles étaient moins<br />

nombreuses mais fonctionnaient à une<br />

fréquence double de celle du reste du GPU.<br />

Pour Kepler, Nvidia a démultiplié les unités<br />

de calculs, qui sont désormais cadencées<br />

moins rapidement. Une GeForce GTX<br />

580 ("Fermi") contenait ainsi 512 unités<br />

à 1,5 GHz alors que la GeForce GTX 680<br />

("Kepler") en embarque le triple, soit 1 536,<br />

mais cadencées à "seulement" 1 GHz. Pour<br />

la nouvelle GeForce GTX 670, le fabricant<br />

s’est contenté d’en supprimer 192, pour<br />

un total de 1 344. Le reste, et en particulier<br />

la mémoire, demeure identique. Jusquelà,<br />

pas de problème, mais voilà : rien n’est<br />

jamais simple chez Nvidia. Petit rappel.<br />

La GeForce GTX 680 a inauguré une<br />

fonctionnalité présentée comme similaire<br />

au mode "Turbo" des CPU. Celle-ci<br />

nous avait fait tiquer lors du test : cet<br />

overclocking automatique n’était ni garanti,<br />

ni déterminé à l’avance. En clair, entre deux<br />

cartes identiques, l’une pourrait atteindre<br />

une fréquence plus haute que l’autre (et<br />

donc de meilleures performances) sans<br />

qu’il soit possible de le savoir avant l’achat.<br />

Chaque carte vendue le sera donc avec un<br />

ticket de loterie. Heureusement, la marge<br />

de manœuvre de cette fonction, de l’ordre<br />

de 2 %, était suffisamment faible pour que<br />

cette pratique demeure tolérable. Avec la<br />

GeForce GTX 670 en revanche, c’est plus<br />

compliqué : les 1 344 unités sont cadencées<br />

de base à 915 MHz, avec un mode Turbo<br />

"minimum" à 980 MHz. Selon les cartes, le<br />

Turbo peut cette fois atteindre 1 084 MHz,<br />

soit une hausse de plus de 10 % ! Ceci dans<br />

le meilleur des cas bien entendu, car si<br />

votre carte, pour une raison ou une autre<br />

(problème de production ou autre), ne peut<br />

pas dépasser les 980 MHz, vous devrez vous<br />

en contenter et il nous restera que vos yeux<br />

pour pleurer. Tout le monde ne peut pas<br />

gagner à la loterie.<br />

�������������������������������������<br />

���������������������������������������<br />

�������������������������������<br />

GeForce GTX 690<br />

Si AMD n’a pas encore dégainé sa carte bi-<br />

GPU (7990) au moment où nous écrivons<br />

�������������������������������������<br />

����������������������������������quement,<br />

il s’agit ni plus ni moins que de<br />

�����������������������������������<br />

��������������������������������������<br />

����������������������������������������<br />

de calculs et est accompagnée de 2 Go de<br />

GDDR5, seule la fréquence a été légèrement<br />

revue à la baisse : 915 MHZ contre<br />

�����������������������������������<br />

��������������������������������������<br />

������������������������������������������<br />

bondir, c’est plutôt son prix : 1 000 euros !<br />

Un tarif ridicule puisqu’il est supérieur à<br />

������������������������������������������<br />

�����������������������������������������<br />

oublier que d’un point de vue purement<br />

�����������������������������������<br />

���������������������������������������<br />

���������������������������������������<br />

����������������������������������������<br />

�����������������������������������������<br />

������������������������������������<br />

������������<br />

Juillet - Août 2012<br />

37


TEST GEFORCE GTX 600<br />

COMPARATIF<br />

Benchmarks :<br />

Côté tests, vu le maelström pour l’heure incompréhensible dans les dénominations des cartes GTX 600<br />

d’entrée de gamme, nous nous sommes limités à la GeForce GTX 670. À noter que notre exemplaire de test<br />

n’a pu dépasser les 1 050 MHz en mode Turbo ; nous nous en contenterons. Concernant la GTX 690, nous ne<br />

souhaitons pas participer à cette mascarade en testant un produit indisponible et hors de prix pour faire plaisir<br />

à Nvidia. La même chose s’est déjà appliquée à la GTX 590 et il en sera probablement de même pour la Radeon<br />

HD 7990. Tous ces tests ont été réalisés en 1920 x 1080, sur une plateforme Z77 avec un Core i7 3770K et 8 Go<br />

de DDR3-1600. Comme modèle de référence, nous avons utilisé la GeForce GTX 580, ancienne carte la plus<br />

performante de la génération précédente (Fermi).<br />

* Benchmarks Jeux : FPS ��������������������������������������������������������������������������������������<br />

* Benchmarks Jeux : STR / RTS & Simulation<br />

* Moyenne Globale<br />

38<br />

����������������������������������������������<br />

�������������������������������������<br />

��������������������������������������������<br />

���������������������������������������<br />

����������������������������������������<br />

�����������������������������������������������<br />

������������������������������������������<br />

�����������������������������������������������<br />

������������������������������������������<br />

aux Radeon d’AMD, elle se situe entre une<br />

���������������������������<br />

�������������������������������������������������������������������������������<br />

�����������������������������������������<br />

������������������������������������������������-<br />

�������������������������������������������<br />

���������������������������������������������<br />

����������������������������������������������<br />

���������������������������������������������<br />

écarts constatés varient d’environ 5 % selon<br />

������������������������������������������������<br />

nous nous contentons d’un AA 4x, une valeur<br />

������������������������<br />

������������������������������������������������<br />

���������������������������������������������������-<br />

����������������������������������������������<br />

����������������������������������������������������<br />

��������������������������������������������������<br />

����������������������������������������������������<br />

ces résultats sont issus d’une carte du commerce, et<br />

��������������������������������������������������<br />

���������������������������������������������������<br />

des performances légèrement inférieures à celles<br />

obtenues par certains de nos confrères, dont les<br />

���������������������������������


* Consommation électrique<br />

* Nuisances sonores<br />

���������������������� ����������<br />

��������������������������������������������������������������<br />

L’avis de la rédac’<br />

GeForce GTX 670<br />

Récapitulons : dans la majorité des<br />

cas, la GeForce GTX 670 se situe entre<br />

une Radeon HD 7950 et une Radeon HD<br />

7970, et environ 15 % sous la GeForce GTX<br />

680. Rien de plus logique en réalité puisque la seule<br />

différence entre ces deux cartes reste une diminution<br />

de 12.5 % des unités de calculs, passant de 1536 à 1344.<br />

La baisse importante de la consommation électrique<br />

et la dissipation thermique des GPU de la génération<br />

"Kepler" est également à souligner. Reste maintenant à<br />

évaluer le rapport qualité/prix. À l’heure où nous écrivons<br />

ces lignes, la GTX 670 est vendue aux alentours<br />

de 410 euros, soit exactement entre une Radeon HD<br />

7950 (370 euros) et une Radeon HD 7970 (450 euros).<br />

Vu l’écart en matière d’utilisation d’énergie et la<br />

présence de fonctionnalités annexes comme 3D Vision,<br />

la GTX 670 est donc sans conteste une bonne carte<br />

graphique haut de gamme, avec un rapport performances/prix<br />

nettement supérieur à celui de la GTX 680<br />

(550 euros). Reste, malgré tout, les incertitudes liées au<br />

mode Turbo à géométrie variable. Espérons que Nvidia<br />

cesse rapidement ces pratiques douteuses et revienne<br />

au sérieux que l’on attend d’un grand constructeur.<br />

��������������������������������������������-<br />

�������������������������������������������������<br />

������������������������������������������������<br />

������������������������������������������������<br />

�����������������������������������������������<br />

�������������������������������������������������<br />

�����������������������������������������������<br />

�����������������������������������������������-<br />

������������������������������������������������<br />

désormais, Nvidia implémente un procédé de<br />

����������������������������������������������<br />

�������������������������<br />

���������������������������������������������������<br />

�����������������������������������������������������<br />

��������������������������������������������������<br />

����������������������������������������������������<br />

���������������������������������������������������<br />

��������������������������������������������������<br />

nous pensons qu’avec ses 170W maximum, soit<br />

����������������������������������������������������<br />

�����������������������������������������������<br />

�������������������������������������������������<br />

�����������������������������������������������������<br />

���������������������������������������������������������������<br />

gastriques involontaires du testeur, éructés lorsqu'il a constaté<br />

���������������������������������������������������������<br />

��������������������������������<br />

8.5/10<br />

Juillet - Août 2012<br />

39


40<br />

GUIDE PORTABLES<br />

Le guide du<br />

PC Portable<br />

Tout savoir pour faire<br />

le bon choix !<br />

p. 41 : Préambule<br />

p. 42 : Quelle taille pour quel usage ?<br />

p. 46 : CPU Mobile<br />

p. 50 : GPU Mobile<br />

p. 54 : Stockage<br />

p. 56 : Batterie, RAM et dalle<br />

p. 58 : FAQ<br />

p. 60 : Notre sélection des meilleurs portables


Plus d’un PC sur deux vendu en France est désormais un portable.<br />

Autrefois réservés à un usage bureautique austère, les modèles actuels<br />

sont capables de remplacer leurs homologues "de bureau" dans la quasitotalité<br />

des domaines, de la création multimédia jusqu’aux jeux vidéo,<br />

pour peu que l’on se contente d’un écran de taille réduite. Le choix d’un<br />

PC portable est toutefois bien différent de celui d’un PC classique : il est<br />

impossible de customiser la plupart des composants et il faudra souvent<br />

se contenter du bundle imposé par le constructeur. Dans ce dossier, nous<br />

allons vous présenter la plupart des types de portables, afin que vous<br />

puissiez savoir lequel vous convient le mieux, et vous expliquer comment<br />

décrypter les fiches techniques afin d’éviter les arnaques.<br />

Les critères de choix lors de l’achat<br />

d’une machine de bureau sont<br />

simples : performances, prix, et,<br />

éventuellement, à la marge, esthétique.<br />

Pour un PC portable, l’aspect esthétique<br />

joue un rôle nettement plus significatif<br />

et d’autres éléments entrent en<br />

jeu. Première spécificité du portable : il<br />

intègre le moniteur, par le biais d’une<br />

dalle LCD dont la qualité peut varier du<br />

tout au tout en fonction du modèle. Souvent<br />

négligées, les caractéristiques techniques<br />

de la dalle influent pourtant très<br />

largement sur le confort<br />

d’utilisation. Autre critère<br />

fondamental : la<br />

mobilité. Entrent en<br />

ligne de compte le poids,<br />

les dimensions, et bien<br />

sûr, l’autonomie. Cela<br />

mène à la principale différence<br />

entre les deux<br />

types de PC. Sur un modèle<br />

de bureau, on choisira<br />

les meilleures performances<br />

en fonction<br />

de son budget. Pour un<br />

portable, c’est d’abord le<br />

ratio performances / encombrement<br />

qui devra<br />

être défini, selon l’usage<br />

auquel on le destine.<br />

Quatre catégories de<br />

portables existent aujourd’hui<br />

sur le marché :<br />

- Faibles performances et faible encombrement<br />

= netbook<br />

- Faibles performances et encombrement<br />

plus important = portable classique<br />

- Bonnes performances et faible encombrement<br />

= ultrabook<br />

- Bonnes performances et encombrement<br />

important = portable "gamer"<br />

Et contrairement à ce qui se pratiquait<br />

il y a quelques années (avant l’arrivée<br />

des netbooks), le prix de l’ensemble est<br />

désormais proportionnel aux performances,<br />

et non à l’encombrement.<br />

Allégés en watts<br />

Si un portable ne se choisit pas comme<br />

un PC de bureau, c’est tout d’abord à<br />

cause des spécificités liées à la compacité<br />

du boîtier : l’espace disponible pour<br />

chaque composant est réduit à la portion<br />

congrue. Les technologiques mises en<br />

œuvre dans un PC portable sont certes<br />

strictement identiques à celles que l’on<br />

trouve dans les composants "Desktop",<br />

mais les spécifications des composants<br />

(fréquence, tensions, etc.) sont choisies en<br />

fonction des incontournables contraintes<br />

de dissipation thermique. Quitte à sacrifier<br />

quelques pourcents de performances<br />

pures, les fabricants p rivilégieront<br />

t oujours un composant moins gourmand<br />

en énergie. Ces arbitrages sont indispensables<br />

pour garantir que la chaleur générée<br />

pourra être évacuée efficacement – et<br />

dans un relatif silence – avec les faibles<br />

capacités de refroidissement d’un portable,<br />

mais également que la consommation<br />

électrique ne grèvera pas significativement<br />

l’autonomie. Il faut toujours<br />

garder à l’esprit qu’un watt de courant<br />

consommé devient toujours, au final, un<br />

watt de chaleur à évacuer. Le rapport<br />

consommation électrique/perfor mances<br />

s’avère donc primordial, au contraire<br />

d’un PC classique où l’on dispose de<br />

l’espace nécessaire pour monter des ventirads<br />

surdimensionnés.<br />

GUIDE<br />

Choix limité<br />

À l’heure du choix, quel que soit le type<br />

de portable sur lequel vous jetez votre<br />

dévolu, il faudra, hélas, se contenter<br />

d’une sélection de composants limitée.<br />

Depuis 10 ans, les timides démarches<br />

effectuées par les fabricants de puces<br />

(Intel, Nvidia, etc.) pour permettre<br />

une customisation plus poussée des<br />

éléments du portable ont toutes été<br />

tuées dans l’œuf. En conséquence, il est<br />

quasi impossible de mettre à jour les<br />

composants internes principaux, il faudra<br />

repasser par la case carte bleue si<br />

l’un d’eux devient poussif. Enfin, il est<br />

intéressant de savoir comment les spécifications<br />

des portables sont définies :<br />

les constructeurs proposent une coque<br />

(barebone) à quelques gros revendeurs,<br />

qui vont ensuite choisir eux-mêmes les<br />

composants internes en fonction du<br />

rapport performances/prix qu’ils souhaitent<br />

atteindre dans leurs enseignes.<br />

C’est pour cette raison que les déclinaisons<br />

affichées sur les sites des constructeurs<br />

sont souvent introuvables en pratique<br />

: il suffit que la Fnac (ou autre) ait<br />

choisi de remplacer le graveur Blu-ray<br />

par un DVD, et tel CPU par tel autre,<br />

pour que seul ce nouveau modèle soit<br />

disponible dans le commerce. Ceci explique<br />

également pourquoi un modèle<br />

de portable n’a généralement une durée<br />

de vie que de quelques mois. Une fois<br />

le stock vendu, la prochaine commande<br />

changera immanquablement quelques<br />

autres composants. Raison de plus pour<br />

les connaître tous et savoir séparer le<br />

bon grain de l’ivraie !<br />

������������<br />

��������������������������������������<br />

�������������������������������������-<br />

���������������������������������������<br />

���������������������������������������<br />

�����������������������������������<br />

�����������������������������������<br />

������������ La cause est matérielle (le<br />

x86 demande un écosystème hardware<br />

plus exigeant que l’ARM) et logicielle<br />

���������������������������������������<br />

Avec l’arrivée de Windows 8 et de son<br />

interface Metro, quasi exclusivement<br />

������������������������������������-<br />

����������������������������������������<br />

�����������������������������������<br />

�������������������������������������<br />

avec clavier séparé (comme l’Eee Pad<br />

������������������������������������-<br />

�������������������������������������<br />

par contre, certainement, à moins de<br />

considérer l’arrivée probable de l’Asus<br />

Taichi, comportant deux écrans dont un<br />

�����������������������������������������<br />

������������������������<br />

Juillet - Août 2012 41


Quelle<br />

taille de<br />

portable<br />

et pour<br />

quel<br />

usage ?<br />

10,1 pouces (25,65 cm)<br />

Mais les portables n’ont pas que des<br />

inconvénients. Leur évolutivité<br />

limitée favorise leur stabilité. Il est<br />

vrai que les mises à jour de matériel sur un<br />

PC de bureau débouchent parfois sur des<br />

plantages intempestifs ou des incompatibilités<br />

entre les composants, ce que veulent absolument<br />

éviter les fabricants de portables, d’où<br />

leurs légitimes habitudes de "fermer" la porte<br />

aux bidouillages. On peut donc déclarer sans<br />

se tromper qu’un notebook est toujours très<br />

stable et que sa conception est cohérente (les<br />

composants sont bien dimensionnés les uns<br />

par rapport aux autres). Un avantage énorme<br />

pour qui ne souhaite pas suivre la course<br />

effrénée du progrès. Après tout, si votre portable<br />

vous sert à taper du texte aujourd’hui,<br />

il pourra tout aussi bien le faire dans deux<br />

ans même s’il n’est pas de première jeunesse.<br />

Pour un joueur en revanche, la question se<br />

posera rapidement s’il souhaite profiter des<br />

derniers effets utilisés dans les titres les plus<br />

récents. L’usage du portable va donc déterminer<br />

en grande partie sa taille, son poids et<br />

évidemment son prix. Il existe quatre grandes<br />

familles : les netbooks, ou ultraportables, les<br />

portables classiques, les "transportables" plus<br />

spécifiquement destinés aux joueurs et les<br />

ultrabooks qui se distinguent principalement<br />

par leur finesse et leur poids plume. Attention,<br />

les poids que nous donnons n’incluent<br />

pas l’alimentation, pesant entre 200 grammes<br />

et un kg, câbles compris.<br />

42<br />

GUIDE PORTABLES<br />

Au moment de l’achat d’un nouvel ordinateur, l’hésitation entre un PC de<br />

bureau et un portable se pose souvent. D’un côté une machine encombrante<br />

mais très évolutive, et de l’autre une configuration figée que l’on peut déplacer<br />

partout. Il faut bien peser le pour et le contre et avant toute considération, ne<br />

pas oublier que la raison d’être d’un PC est son évolutivité. Son architecture<br />

ouverte nous permet de mettre à jour facilement la carte graphique, d’ajouter<br />

de la mémoire, des disques durs et encore de mettre à jour le système<br />

d’exploitation lorsqu’une nouvelle version de Windows pointe le bout de son<br />

nez. Un ordinateur portable ne permet pas tout cela et lorsque c’est le cas, la<br />

flexibilité reste bien plus limitée. L’exemple le plus parlant : la difficulté à trouver<br />

les derniers drivers pour certains composants, sans parler de la migration<br />

vers un OS plus récent. Les constructeurs conçoivent un modèle en fonction du<br />

moment et aucun suivi n’est assuré sur le long terme. Vous voilà donc averti.<br />

13,3 pouces (33,78 cm) 15,6 pouces (39,62 cm) 17,3 pouces (43,94 cm)<br />

Les Netbooks<br />

Né avec l’Eee PC d’Asus, s’inspirant<br />

lui-même de mini-ordinateurs plus anciens<br />

comme le Portfolio d’Atari, le netbook<br />

se substitue aux portables classiques lorsque<br />

l’on souhaite effectuer un nombre de tâches<br />

limité à un coût très raisonnable. L’essentiel<br />

des fonctionnalités bureautiques est préservé,<br />

sans oublier bien sûr<br />

l’accès à Internet.<br />

De moins en<br />

moins netbook<br />

À l’origine, un netbook<br />

ressemblait à un portable<br />

un peu "old school" de<br />

taille très réduite (écran<br />

de 9 pouces) et d’un poids<br />

limité, souvent inférieur<br />

à 1,2 kg. Il était rarement<br />

esthétique, peu puissant,<br />

possédait une bonne autonomie<br />

et son tarif était très<br />

accessible. Des spécificités<br />

difficilement compatibles<br />

avec Windows 7 en version<br />

complète ou la plupart des<br />

jeux PC, ce qui expliquait<br />

la présence quasi systématique<br />

du système d’exploitation<br />

Linux, bien moins<br />

gourmand en r essources.<br />

Néanmoins, la frontière<br />

18,4 pouces (46,74 cm)<br />

entre netbooks et portables s’estompe<br />

d’année en année, la plupart des netbooks<br />

actuels disposant d’une nouvelle génération<br />

de puces graphiques améliorant beaucoup la<br />

fluidité de l’affichage et le décodage vidéo.<br />

Si les tarifs restent très raisonnables, plus<br />

proches des 300 que des 500 euros, ces Netbooks<br />

de nouvelle génération r essemblent


de plus en plus à des "ultraportables" grâce<br />

à l’arrivée de nouvelles plateformes "tout<br />

en un" comme l’Atom d’Intel, le Fusion et<br />

Brazos d’AMD ou encore l’Ion de Nvidia qui<br />

offrent des performances très convaincantes<br />

pour une utilisation bureautique nomade<br />

accompagnée d’activités multimédias. Hélas,<br />

les constructeurs ont de plus en plus de mal<br />

à justifier la raison d’être des netbooks face<br />

à l’arrivée massive des tablettes. Certes, la<br />

présence d’un clavier physique reste encore<br />

un avantage pour certains mais les tablettes<br />

répondent à un usage plus en phase avec les<br />

habitudes actuelles induites notamment par<br />

l’utilisation quotidienne des smartphones.<br />

Ainsi, de nos jours, la quasi-totalité des PC<br />

portables, netbooks compris, incluent une<br />

connectique minimale regroupant 2 ports<br />

USB 2.0 (le 3.0 ne se justifiant pas sur ce<br />

genre de portable), une sortie écran, un port<br />

Ethernet RJ45, une puce Wi-Fi (802.11n),<br />

un lecteur de carte mémoire Flash, une webcam<br />

et deux mini-jacks pour un casque et un<br />

micro. C’est le strict minimum et souvent<br />

le maximum sur les netbooks. De par leur<br />

taille réduite, ceux-ci ne comportent jamais<br />

Les Portables<br />

La dénomination portable, ou notebook,<br />

désigne les PC mobiles n’ayant pas de<br />

spécificité particulière. N’étant pas particulièrement<br />

légers, petits ou puissants, ils<br />

embarquent des composants classiques et<br />

des fonctionnalités assez larges. La taille de<br />

l’écran varie de 13 à 17 pouces et leur poids<br />

de 1,8 à 3,3 kg selon le modèle. L’autonomie<br />

n’est jamais très grande mais suffisante<br />

pour travailler tranquillement pendant 3 ou<br />

4 heures.<br />

Des centaines de modèles<br />

Contrairement aux netbooks, les portables,<br />

ou notebooks, sont conçus pour remplacer<br />

intégralement les PC de bureau. Bon marché<br />

et très fonctionnels, ils savent quasiment tout<br />

faire et leur tarif est directement proportionnel<br />

à leur taille et leur puissance. Même s’il<br />

existe toujours des exceptions avec des modèles<br />

"ultraportables" aux performances légèrement<br />

supérieures à celles des netbooks, on<br />

parle généralement de portable à partir d’une<br />

taille d’écran de 13 pouces, la dimension globale<br />

du PC dépendant naturellement de celle<br />

de son écran. À ce stade, la connectique reste<br />

sommaire puisqu’il est encore difficile d’y<br />

caser un lecteur optique et plus d’un emplacement<br />

de barrette mémoire. Peu extensible,<br />

cette catégorie de portables n’en demeure<br />

pas moins suffisante pour une utilisation<br />

bureautique classique, à moins que vous ayez<br />

absolument besoin d’un pavé numérique,<br />

uniquement disponible à partir d’une taille<br />

d’écran de 15 pouces. Si la présence d’un<br />

lecteur/graveur de DVD vous est chère, il<br />

faudra passer sur du 14 pouces, à peine plus<br />

de l ecteur optique ou de pavé numérique,<br />

ce qui limite pas mal leur usage comme machine<br />

principale.<br />

Pour quoi faire ?<br />

On les utilise principalement pour la prise<br />

de notes lors de déplacements, de courtes<br />

périodes de travail (la résolution faiblarde de<br />

l’écran n’étant pas vraiment adaptée pour<br />

cela) ou pour le visionnage de fichiers multimédias<br />

dans les transports. Certains l’utilisent<br />

également pour jouer mais là encore,<br />

les possibilités seront forcément réduites.<br />

Parmi les constructeurs qui ne baissent pas<br />

les bras, on compte HP, Asus et Packard<br />

Bell, même si leurs concurrents ont encore<br />

quelques Netbooks à leur catalogue.<br />

Nos conseils<br />

Vous n’aurez pas un grand choix de modèles<br />

mais idéalement, nous vous conseillons ceux<br />

embarquant Windows 7 Starter Edition.<br />

Linux est un excellent OS mais vous risquez<br />

d’être un peu déstabilisé par son utilisation si<br />

vous ne souhaitez pas changer vos habitudes.<br />

Vérifiez en premier lieu la taille de la RAM<br />

grand mais offrant aux constructeurs plus de<br />

volume pour les composants. Ainsi, la plupart<br />

des modèles proposent un emplacement mémoire<br />

libre en plus de celui occupé par la RAM<br />

d’origine et un graveur de DVD, mais toujours<br />

pas de pavé numérique. De même, il n’y a<br />

que les machines haut de gamme dédiées aux<br />

joueurs qui incluent un emplacement pour<br />

un second disque dur interne, option plus fréquente<br />

sur les portables de 15 pouces, la taille<br />

la plus homogène tant en termes de lisibilité<br />

d’écran que de fonctionnalités. Sans pour autant<br />

passer la barre des 3 kg, la plupart des<br />

GUIDE<br />

qui doit être de 1 Go minimum et la capacité<br />

de stockage voisine de 300 Go. Vu le tarif proposé,<br />

aucun modèle n’inclut de SSD de base<br />

et quand bien même, cela ne se justifierait<br />

pas vraiment. Pour le CPU, il s’agit presque<br />

toujours d’un Dual-Core de 1 ou 1,4 GHz intégré<br />

à une plateforme AMD Fusion ou Brazos<br />

(CPU AMD C-60 à 1,33 GHz embarquant<br />

une Radeon HD 6250 par exemple) ou Atom<br />

d’Intel (N2600 ou N2800) aux capacités graphiques<br />

moindres mais à l’autonomie plus<br />

grande. Notez que la plupart des écrans ont<br />

une résolution de 1024 x 600 pixels. N’oubliez<br />

pas qu’en l’absence de lecteur optique, il vous<br />

faudra transférer vos données via le réseau<br />

ou par périphériques USB, et si vous souhaitez<br />

utiliser une souris à la place du trackpad,<br />

il ne vous restera plus qu’un emplacement<br />

USB libre. Dans ce cas, choisissez plutôt un<br />

modèle avec 3 connecteurs USB. Concernant<br />

la transportabilité, le poids ne doit pas<br />

excéder 1,3 kg. Bien entendu, vous trouverez<br />

des netbooks incluant des disques plus gros,<br />

une connexion Bluetooth, un processeur plus<br />

puissant mais à un tarif qui sort, à notre avis,<br />

du concept de netbook.<br />

modèles de 15 pouces sont extensibles au niveau<br />

de la mémoire et parfois du disque dur.<br />

On y trouve fréquemment 3 ou 4 prises USB<br />

dont une en USB 3.0 et un clavier confortable<br />

incluant un pavé numérique quasi indispensable<br />

lorsqu’on y est habitué. Au-delà, si l’on<br />

fait abstraction des PC destinés aux joueurs,<br />

les modèles de 17 pouces n’apportent pas<br />

d'avantage particulier si ce n’est un confort<br />

d’utilisation plus important (écran plus lisible<br />

et clavier plus grand) au détriment du poids,<br />

supérieur à 3 kg (sans compter le poids de<br />

l’alimentation).<br />

Juillet - Août 2012<br />

43


44<br />

GUIDE PORTABLES<br />

Pour quoi faire ?<br />

Au même titre qu’un PC de bureau, un<br />

portable permet de presque tout faire<br />

pour peu que l’on choisisse le modèle approprié.<br />

Un comptable se déplaçant souvent<br />

privilégiera un modèle 13 pouces,<br />

léger, mais y adjoindra un pavé numérique.<br />

Idem pour l’étudiant qui cherchera<br />

la machine meilleur marché. Le fan de<br />

vidéo ne fera pas l’impasse sur le lecteur<br />

optique DVD ou Blu-ray disponible à partir<br />

de 14 pouces, mais si vous ne planifiez<br />

pas de l’emmener tous les jours avec vous,<br />

un portable de 15 pouces s’avérera plus<br />

confortable à l’utilisation, ne serait-ce<br />

que par la présence du pavé numérique.<br />

Enfin, si l’affichage revêt beaucoup d’importance<br />

pour vous, un modèle 17 pouces<br />

répondra davantage à vos attentes mais<br />

le tarif et le poids peuvent rapidement<br />

devenir un handicap.<br />

Nos conseils<br />

Dans les pages suivantes, vous trouverez<br />

tout ce qu’il faut savoir concernant<br />

les performances auxquelles un PC<br />

portable peut prétendre. À partir de là,<br />

vous pourrez choisir votre modèle en<br />

toute sérénité mais voici quelques points<br />

importants. Le premier, et bien qu’il<br />

soit difficile à vérifier avant d’utiliser la<br />

machine, concerne sa robustesse. Il ne<br />

doit pas utiliser des matériaux plastiques<br />

trop bon marché. Seul moyen de s’en<br />

assurer : consulter l’avis des acheteurs<br />

sur les forums et sur les sites de commerce.<br />

Si vous avez l’occasion de côtoyer<br />

la bête, vérifiez que les touches du clavier<br />

n’ont pas de jeu et qu’il soit comple t.<br />

À titre d’exemple, l’un des modèles phare<br />

d’Asus, le G74, ne comportait pas de touche<br />

pour verrouiller le pavé numérique,<br />

ce qui n’a pas manqué d’énerver un<br />

paquet de monde. Les charnières de fermeture<br />

ne doivent pas non plus "couiner"<br />

ou présenter de point de résistance, faute<br />

de quoi elles casseront très vite. Autre<br />

point important à nos yeux, ou plutôt nos<br />

oreilles : le bruit. Là encore, parcourez<br />

les forums pour obtenir un maximum<br />

d’informations. Un PC portable bruyant<br />

représente une vraie nuisance sonore. Si<br />

vous souhaitez faire évoluer la machine,<br />

vérifiez s’il reste un emplacement mémoire<br />

libre ou, dans le cas contraire, que<br />

la RAM soit au minimum de 4 Go. Reste<br />

la partie esthétique bien sûr : il faut que<br />

le look vous plaise, et que la connectique,<br />

aussi riche que possible, soit intelligemment<br />

répartie. Grâce aux photos que<br />

vous trouverez sur le Net, vérifiez que les<br />

ports USB ne sont pas tous du même côté<br />

et pas trop proches du lecteur optique<br />

pour ne pas gêner l’ouverture. Pour terminer,<br />

renseignez-vous sur le pavé tactile<br />

(trackpad ou touchpad selon les fabricants)<br />

qui doit être multi-touch. C’est<br />

bien plus pratique à l’usage.<br />

Les Portables pour Joueurs<br />

Les joueurs recherchent avant tout la<br />

puissance, supportant plus facilement<br />

d’autres contraintes comme une faible<br />

autonomie ou un poids élevé. Le but n’est<br />

pas tant de trimbaler son PC que de pouvoir<br />

jouer dans des conditions égales à celles<br />

d’un ordinateur fixe. Aussi l’appellation de<br />

"transportable" nous paraît plus juste.<br />

Sans limite<br />

Dès qu’il s’agit de jouer, rares sont ceux qui<br />

se fixent d’autres limites que le prix. Et dans<br />

ce domaine, on peut dire qu’il n’y a presque<br />

pas de limite. D’abord, il faut bien avoir<br />

conscience que n’importe quel portable permet<br />

de jouer mais plus il est puissant et plus<br />

le nombre de détails et d’images par seconde<br />

sera élevé. Si vous passez votre temps sur des<br />

titres comme Civilization, un notebook milieu<br />

de gamme fera parfaitement affaire. Si<br />

votre tasse de thé se situe plutôt du côté des<br />

FPS dernière génération, il faudra se tourner<br />

vers des modèles plus onéreux. Ils sont<br />

généralement plus évolutifs que la moyenne,<br />

possèdent deux emplacements pour disque<br />

dur, deux, trois ou quatre slots de mémoire,<br />

un clavier spacieux équipé d’un pavé numérique,<br />

une carte graphique puissante et une<br />

connectique très fournie. Certains constructeurs<br />

comme Clevo ou Alienware sont même<br />

capables de créer des configurations à la<br />

carte où l’utilisateur choisit ce qu’il souhaite<br />

voir monter à l’intérieur de sa machine pour<br />

un prix pouvant atteindre jusqu’à 5 000 euros.<br />

Ces machines sont évidemment hors<br />

normes et ne représentent qu’une infime<br />

partie du marché. Pour le commun des mortels,<br />

le choix se portera sur un portable de<br />

15 ou 17 pouces répondant à un budget de<br />

900 à 1 700 euros. De par leur puissance, ces<br />

portables nécessitent presque toujours une<br />

alimentation volumineuse pesant jusqu’à<br />

un kilo. De même, il y a peu de chance que<br />

la batterie tienne plus de 1 h 30 à pleine<br />

charge, la mobilité n’est donc clairement pas<br />

leur point fort.<br />

Pour quoi faire ?<br />

La question paraît ici futile… Mais il existe<br />

de nombreuses catégories de jeux et tous<br />

n’utilisent pas les mêmes ressources du<br />

PC. Par exemple, les jeux de stratégie ou les<br />

simulateurs sont très friands de puissance<br />

CPU alors que les FPS réclament bien plus<br />

de travail à la carte graphique. Les jeux de<br />

sport ou d’aventure se contentent généralement<br />

d’un CPU et d’un GPU plus raisonnables.<br />

Quoi qu’il en soit, qui peut le plus<br />

peut le moins et un portable de joueur est évidemment<br />

capable d'assurer tous les usages<br />

liés à un PC haut ou très haut de gamme :<br />

montage vidéo, bureautique, serveur, etc.<br />

Nos conseils<br />

Comme nous le disions, le type de jeux de<br />

prédilection a son importance. Inutile de<br />

choisir un portable équipé du dernier fleuron<br />

graphique et d’un CPU moyen si c’est<br />

pour voler sous Flight Simulator. Ce dernier<br />

tirera bien mieux parti de votre CPU que<br />

de votre GPU. La difficulté consiste donc à<br />

trouver le bon équilibre entre le processeur<br />

central et le processeur graphique, ce sur<br />

quoi les pages qui suivent devraient vous<br />

aider. Côté disque dur, plus que la capacité,<br />

c’est surtout sa vitesse qui doit vous interpeller.<br />

Les portables classiques utilisent des<br />

disques de 2,5 pouces tournant à 5 400 tr/<br />

min, ce qui ralentit beaucoup l’utilisation<br />

de manière générale. Pour jouer, il faut donc<br />

"impérativement" du 7 200 tr/min. Idéalement,<br />

nous vous recommandons un disque<br />

SSD pour y placer l’OS mais très peu de<br />

modèles en embarquent de base. Si votre<br />

budget le permet, ne vous gênez pas pour<br />

rajouter un 120 Go sur le facture. La ventilation<br />

est aussi un point à ne pas négliger.<br />

La chaleur à évacuer est énorme et seul<br />

un bon système de refroidissement permet<br />

d’échapper au bruit d’un A380 en plein<br />

décollage. Vient ensuite la m émoire vive qui<br />

doit être supérieure à 4 Go, idéalement 6 Go<br />

en DDR3. Enfin, la connectique est souvent<br />

complète (4 ou 5 ports USB dont plusieurs<br />

en 3.0, lecteur Blu-ray) et seul l’emplacement<br />

des connecteurs peut poser problème.<br />

Nous vous conseillons enfin de commander<br />

en même temps une bonne grosse souris, le<br />

pavé tactile ne permettant aucunement de<br />

jouer dont des conditions correctes.


Les Ultrabooks<br />

Lancé par le fabricant Apple et ses<br />

M acbook Air, l’ultrabook est un portable<br />

ultra léger mais dont les performances<br />

restent suffisamment élevées pour effectuer<br />

un maximum de tâches, contrairement aux<br />

netbooks bien plus limités. Pesant rarement<br />

plus de 1,2 kg, ils utilisent des composants<br />

de dernière génération et jouissent souvent<br />

d’un look très soigné. Plus l’objet est fin et<br />

puissant, et plus son tarif est élevé.<br />

De plus en plus prisés<br />

Souvent beau, de taille variable (de 11 à<br />

15 pouces), l’ultrabook se distingue surtout<br />

des autres portables par sa finesse<br />

extrême, moins de 20 mm la plupart du<br />

temps et jusqu’à 15 mm pour les plus<br />

design. Une telle prouesse implique forcément<br />

quelques sacrifices, à commencer<br />

par l’absence de lecteur optique ou l'impossibilité<br />

de le faire évoluer de quelque<br />

manière que ce soit. L’agencement des<br />

composants nécessite une grande précision<br />

ne laissant aucune place à la bidouille.<br />

L’autonomie de ces machines est<br />

souvent conséquente, plus de 5 heures,<br />

et elles s’avèrent très silencieuses. Il<br />

faut cependant se méfier. Beaucoup de<br />

constructeurs surfent sur la vague des<br />

ultrabooks et les marques les plus obscures<br />

n’hésitent pas à user un peu facilement<br />

de l’appellation, l'ultrabook n’étant<br />

parfois qu’un simple netbook.<br />

Pour quoi faire ?<br />

Incontestablement, l’ultrabook est le<br />

compagnon idéal de l’homme d’affaires<br />

ou de l’utilisateur rencontrant le besoin<br />

de travailler de n’importe où sans aucune<br />

contrainte. La finesse et le poids des<br />

machines se font rapidement oublier à<br />

l’intérieur d’une mallette ou d’un sac de<br />

transport et sa batterie lui confère un autonomie<br />

suffisante pour un long trajet en<br />

train par exemple. En revanche, acheter<br />

un ultrabook pour jouer ou regarder des<br />

vidéos, même si la machine le permet,<br />

n’est pas forcément pertinent.<br />

Nos conseils<br />

Il convient de ne pas se faire avoir par<br />

l’appellation ultrabook. Pour répondre<br />

à ce critère, l’ordinateur portable doit<br />

impérativement faire moins de 20 mm<br />

d’épaisseur une fois fermé et peser aux<br />

alentours d’un kilo. De base, il doit comporter<br />

un disque SSD d’au minimum<br />

GUIDE<br />

120 Go, Windows 7 pouvant occuper à<br />

lui seule plus de 40 Go sur le long terme.<br />

Dans le meilleur des mondes, votre ultrabook<br />

doit être équipé de 3 connecteurs<br />

USB (pas moins de 2), de 4 Go de RAM,<br />

d’un écran demi-HD ou Full HD et, plus<br />

difficile à vérifier lors d’un achat à distance,<br />

d’une alimentation externe en<br />

rapport avec le concept : fine et légère. Il<br />

arrive que des constructeurs fournissent<br />

un lecteur de DVD externe USB avec la<br />

machine, un point qui peut avoir son importance<br />

dans la décision finale. Hormis<br />

ces quelques précautions, nous réitérerons<br />

notre conseil de parcourir le plus de<br />

sites et de forums possible afin de requérir<br />

l’avis d’autres utilisateurs et vérifier<br />

que le modèle qui vous intéresse n’a pas<br />

un défaut récurrent.<br />

����������������������<br />

Pour des raisons de coût, les fabricants<br />

ne fournissent plus de disques<br />

de restauration servant à remettre<br />

���������������������������������������<br />

�������������������������������������<br />

le logiciel installé sur l’ordinateur,<br />

�������������������������������������<br />

indispensable !<br />

������� �������� ����������<br />

�����������������������������<br />

������<br />

����� ������ ������ �����<br />

����� ������ ������ �����<br />

����� ������ ������ �����<br />

��� ������ ������ �����<br />

����� ������ ������ �����<br />

����� ������ ������ �����<br />

����� ������ ������ �����<br />

Juillet - Août 2012<br />

45


CPU « Mobile »<br />

Peu de watts, beaucoup de patate ?<br />

Le choix du CPU dans un portable est nettement plus important que dans une<br />

machine de bureau : l’écart de performances entre les modèles les plus chers et<br />

les déclinaisons "premier prix" est en effet beaucoup plus important sur les puces<br />

"Mobile" que sur les versions classiques. Hélas, si les processeurs "Desktop" utilisent<br />

une terminologie relativement simple pour leurs dénominations commerciales,<br />

les modèles destinés aux PC portables ne suivent en rien les mêmes règles : par<br />

exemple, un Core i7 "Mobile" n’est pas forcément un Quad-Core et une numérotation<br />

supérieure ne signifie pas nécessairement que le CPU est plus performant. Pour<br />

s’y retrouver, il faut une bonne dose de patience – et d’aspirine – tant Intel semble<br />

avoir défini aux dés les noms de ses processeurs. Nous avons donc choisi de récapituler<br />

tous les types de processeurs de manière simple, en fonction du type de portable.<br />

Netbooks<br />

Sur les PC de bureau, un vulgaire<br />

Pentium – ou même un Celeron – offrira<br />

le minimum de performances requises<br />

pour les applications classiques,<br />

c’est-à-dire pour naviguer sur Internet,<br />

utiliser les logiciels de bureautique courants,<br />

visionner un film ou écouter de<br />

la musique, le tout dans des conditions<br />

décentes. Avec un netbook, ou plus généralement<br />

toute machine portable à prix<br />

plancher (moins de 350 euros), ce ne sera<br />

pas forcément le cas. On y trouve en effet<br />

les infâmes Atom, dont les performances<br />

Portables classiques<br />

Contrairement aux netbooks qui<br />

disposent de puces dédiées bien<br />

particulières, on ne retrouve sur les portables<br />

lambda que des processeurs dont<br />

l’architecture est identique à celle de<br />

leurs homologues "Desktop" : Core i5, i3,<br />

Pentium et Celeron. Il s’agit toutefois<br />

de déclinaisons conçues pour limiter au<br />

maximum la consommation électrique,<br />

et donc la dissipation thermique. L’écrasante<br />

majorité d’entre eux sont des modèles<br />

Dual-Core dont le TDP (dissipation<br />

maximale) est limité à 35 watts. La<br />

fréquence est également nettement plus<br />

faible sur les processeurs classiques.<br />

Généralement, vous aurez le choix entre<br />

un Celeron ou Pentium B (Dual-Core<br />

simple), un Core i3 (Dual-Core avec<br />

Hyper-Threading) et un Core i5 (Dual-<br />

Core avec Hyper-Threading et mode<br />

Turbo). Deux générations de puces<br />

cohabitent actuellement sur le marché.<br />

Les plus anciennes, basées sur un cœur<br />

"Sandy Bridge" et gravée s en 32 nm, et<br />

les toutes récentes, qui adoptent l’architecture<br />

22 nm "Ivy Bridge" d’Intel.<br />

On les distingue par leurs appellations<br />

46<br />

GUIDE PORTABLES<br />

sont, au bas mot, 5 fois inférieures au<br />

pire Celeron "Desktop" que l’on puisse<br />

trouver. Vu la puissance requise par un<br />

système d’exploitation moderne comme<br />

Windows 7, ce type de processeur ne parviendra<br />

pas à offrir un confort d’utilisation<br />

et une fluidité corrects, même dans<br />

les applications basiques : un simple scan<br />

antivirus deviendra vite cauchemardesque,<br />

tant le PC se mettra à "ramer"<br />

à cause de son processeur rachitique.<br />

Et les exemples peuvent se multiplier à<br />

l’envi. Évitez absolument les Atom plus<br />

c ommerciales : s érie 2000 (exemple :<br />

Core i3 2310M) pour les premiers et série<br />

3000 (exemple : Core i5 3210M) pour<br />

les seconds. Concernant les Pentium et<br />

autres Celeron, c’est encore plus simple :<br />

les modèles "Ivy Bridge" ne sont pas disponibles<br />

et ne le seront pas avant plusieurs<br />

mois. Pour de l’entrée de gamme,<br />

l’écart en performances (+7 %) et en<br />

Le die d'Ivy Bridge : 4 cœurs et le GPU HD 4000 intégré, le tout en 22 nm.<br />

vieux que les séries N500 et N2000, plus<br />

lents que lents, et qui ne sont réellement<br />

adaptés qu’à une utilisation avec<br />

un Linux "light". Chez AMD, la série "C"<br />

(C-50 et C-60) est la concurrente directe<br />

des Atom : leurs performances sont similaires,<br />

c’est-à-dire très mauvaises. La<br />

série "E" (E-300… E-450) s’avère 50 %<br />

plus rapide (ce qui reste peu glorieux),<br />

mais consomme deux fois plus d’énergie.<br />

L’AMD E-450 nous paraît toutefois<br />

le strict minimum recommandable pour<br />

une utilisation sous Windows 7.<br />

consommation électrique (-15 %) qui sépare<br />

ces deux générations ne nous paraît<br />

pas suffisant pour justifier absolument le<br />

choix d’une puce "Ivy Bridge" de la série<br />

3000 dans ce segment du marché. Et si<br />

votre budget est vraiment limité, il n’y a<br />

pas de honte à choisir un Pentium B900,<br />

qui demeure assez performant pour<br />

toutes les applications usuelles.


Portables "Gamer"<br />

Les portables les plus performants (et<br />

les plus chers) sont généralement<br />

équipés d’un processeur dont le TDP<br />

a tteint 45watts. On y trouve des modèles<br />

Dual-Core ainsi que des Quad-Core. Dans<br />

la gamme Intel, on reconnaît ces derniers<br />

grâce au suffixe "QM" accolé au nom du<br />

processeur. Seuls les Core i7 sont concernés.<br />

Il convient donc de ne pas confondre,<br />

par exemple, le Core i7 2640M et le Core<br />

i7 2630QM. Le premier est un "simple"<br />

Dual-Core cadencé à 2.8 GHz (jusqu’à<br />

Ultrabooks<br />

Nouveau type de portables qui combine<br />

performances et compacité,<br />

les ultrabooks disposent d’une gamme<br />

de processeurs conçus entièrement pour<br />

eux. Ceux-ci sont également issus des<br />

architectures Core "Sandy Bridge" et "Ivy<br />

Bridge" habituels, mais poussent encore<br />

plus loin les économies d’énergie : les<br />

CPU destinés aux ultrabooks ne consomment<br />

pas plus de 17 watts, soit entre<br />

2 et 3 fois moins que ceux des portables<br />

classiques. Bien sûr, pour atteindre ces<br />

seuils extrêmement faibles et indispensables<br />

pour l’intégration du CPU dans<br />

un espace ultra-réduit, il a fallu faire<br />

��������<br />

��������������������������<br />

vous-même : en dehors des<br />

������������������������������<br />

�������������������������������<br />

�������������������������������<br />

La raison est plus pragmatique<br />

��������������������������<br />

������������������������������<br />

�����������������������������<br />

Face au rouleau-compresseur<br />

Intel, ces puces souffrent<br />

également d’un problème<br />

rédhibitoire : elles chauffent<br />

nettement plus et consomment<br />

��������������������������������<br />

choses ne semblent pas près<br />

�����������������������������<br />

�����������������������������<br />

de seconde génération basés<br />

sur un cœur "Bulldozer", s’est<br />

faite en catimini et sans déclencher<br />

un grand intérêt chez les<br />

������������������������������<br />

fin mai, un seul prototype de<br />

portable seulement était disponible<br />

pour toute l’Europe,<br />

alors que le moindre lancement<br />

d’une nouvelle famille de Core<br />

"Mobile" chez Intel entraîne<br />

l’annonce de centaines de mo-<br />

���������������������������������<br />

�������������������������<br />

3.5 GHz en mode Turbo) alors que le<br />

second est bien un Quad-Core, mais limité<br />

à 2 GHz (2.9 GHz en Turbo). Vous<br />

l’aurez compris : lors de l’achat d’un<br />

portable haut de gamme, vous aurez souvent<br />

à choisir entre un modèle Dual-Core<br />

cadencé à une fréquence élevée et une<br />

déclinaison Quad-Core beaucoup plus<br />

modeste en mégahertz. Il existe certes<br />

quelques processeurs "Mobile" très haut<br />

de gamme qui cumulent fréquence ET<br />

Quad-Core, comme le Core i7 3820QM,<br />

des sacrifices : ne comptez pas trouver<br />

de Quad-Core ni de fréquence de base<br />

supérieure à 2 GHz. Pour reconnaître ces<br />

processeurs, c’est assez simple : dans la<br />

série 2000 (Sandy Bridge), leur numéro<br />

de modèle se termine par "7" (Core i5<br />

2557M par exemple). Avec la série 3000<br />

(Ivy Bridge), Intel a simplifié les appellations<br />

et accole désormais le suffixe "U"<br />

(Core i5 3517U). Contrairement aux<br />

autres modèles, nous vous conseillons<br />

fortement d’opter pour un de ceux-là : la<br />

réduction de la consommation électrique<br />

liée au passage en 22 nm est ici cruciale.<br />

Inutile par contre de se tourner vers un<br />

GUIDE<br />

mais leurs prix extrêmement élevés les<br />

réservent aux émirs du Qatar. Si vous<br />

disposez d’un budget conséquent sans<br />

être illimité, un Core i7 Dual-Core fera<br />

parfaitement l’affaire puisqu’il ne limitera<br />

pas le GPU embarqué dans 99 % des<br />

jeux vidéo récents. Tant qu’à faire, choisissez<br />

un processeur issu de la gamme<br />

"Ivy Bridge" (série 3000). Mais si vous<br />

parvenez à trouver en fin de série (ou en<br />

solde) un portable basé sur un Core i7<br />

2000 à bon prix, ne vous en privez pas !<br />

Core i7 3000U : les Core i5 3000U sont<br />

quasiment aussi performants et nettement<br />

moins chers.<br />

Juillet - Août 2012<br />

47


COMPARATIF<br />

Benchmarks :<br />

20 CPU « Mobile » d’un coup d’œil !<br />

Tester des processeurs pour portable n’a pas été chose facile : impossible en effet de trouver<br />

une plateforme unique pour les accueillir tous. Certains n’étant par exemple disponibles<br />

que sous forme de BGA (à souder) et d’autres pas compatibles avec les rares plateformes<br />

Mini-ITX existant sur le marché. Nous avons donc dû utiliser une bonne dizaine de portables<br />

différents et faire en sorte que les résultats soient cohérents. Nous avons testé les processeurs<br />

selon deux séries de tests, l’une dédiée au calcul brut, l’autre à des applications courantes.<br />

Comme modèle de référence, nous avons utilisé un Core i5 2500K "de bureau".<br />

* Performances brutes 3DStudio Max 2013, Compression MPG2 HD -> H.264, Rendu Photoshop CS 5.5,<br />

�������������������������������������������������������������������<br />

* Performances pratiques<br />

48<br />

GUIDE PORTABLES<br />

Pour<br />

résumer…<br />

Si vous optez pour un<br />

netbook, il faut savoir<br />

d’emblée que les performances<br />

du processeur sont<br />

minables dans la plupart des cas, et en<br />

particulier lorsqu’il s’agit de l’omniprésent<br />

Atom d’Intel. Si vous n’avez pas le<br />

choix, optez pour un N2800 ou un N570.<br />

Les modèles d’AMD, en particulier<br />

le tout récent E2-1800 est nettement<br />

Les écarts sont très importants si l’on se réfère<br />

����������������������������������������������<br />

le cas entre eux, mais aussi par rapport aux<br />

����������������������������������������������<br />

�������������������������������������������������<br />

��������������������������������������������������<br />

de même ! Il est donc important de ne comparer<br />

���������������������������������������������������<br />

��������������������������������������������<br />

ici en tête, bien qu’aucun ne parvienne à surpas-<br />

�������������������������������������������������-<br />

������������������������������������������<br />

�����������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

plus rapide, mais consomme plus : cela<br />

se ressentira sur l’autonomie. Pour<br />

les portables d’entrée de gamme, un<br />

simple Pentium B9x0 suffira : nul besoin<br />

d’opter pour un Core i3 ou un Core i5<br />

si votre budget est serré. Le niveau de<br />

performances de ces puces d’entrée de<br />

gamme suffit largement pour une utilisation<br />

de base. Si votre choix se porte sur<br />

un ultrabook, là aussi, nul besoin de faire<br />

des folies côté processeurs : la plateforme<br />

coûte déjà suffisamment cher comme<br />

cela. Les Core i7 "U" nous paraissent<br />

Pour ces tests, nous avons cherché à minimiser<br />

�������������������������������������������-<br />

�������������������������������������������<br />

��������������������������������������������<br />

on remarque que les Quad-Core ne sont plus<br />

systématiquement en tête : rares sont en effet<br />

les applications "réelles" à utiliser plus de deux<br />

��������������������������������������������<br />

�����������������������������������������<br />

restent très loin derrière et l’écart avec le<br />

���������������������������������������<br />

trop onéreux vu les gains apportés en<br />

utilisation courante. N’hésitez pas à vous<br />

rabattre sur un Core i5 ou même un<br />

Core i3 "U", de la série 3000, qui fera aussi<br />

bien l’affaire. En plus, vous y gagnerez<br />

sur l’autonomie ! Dernier point, si vous<br />

comptez acquérir un portable haut de<br />

gamme destiné au jeu : sachez que le<br />

Quad-Core n’est pas indispensable, loin<br />

de là. Privilégiez toujours un GPU plus<br />

performant, quitte à opter pour un CPU<br />

Dual-Core : l’excellent Core i5 3360M<br />

fera par exemple parfaitement l’affaire.


Optimisé pour la plate-forme Intel « Ivy Bridge »<br />

Assemblez un mini-PC de perfection<br />

MAX.<br />

32 GO<br />

USB 3.0<br />

Shuttle ®<br />

XPC Barebone SZ77R5<br />

Chipset : Intel Z77 Express — Fonction SRT (SSD-Caching) — Socket 1155 pour processeurs Intel Core i3/i5/i7 et série K overclocking —<br />

Jusqu'à 32 Go de mémoire vive DDR3 — 1x PCIe x16, 1x PCIe x4 — 1x Mini-PCIe x1, 1x mSATA — Baies : 2x 3,5" et 1x 5,25" —<br />

Bloc d'alimentation 500 watts 80 PLUS — Compact : 33,2 x 21,6 x 19,8 cm<br />

www.ldlc.com www.pixmania.fr www.rueducommerce.fr www.materiel.net www.amazon.fr www.grosbill.com


GUIDE PORTABLES<br />

GPU « Mobile »<br />

Loterie et marc de café<br />

Tous les portables disposent désormais d’un circuit graphique intégré au sein même du<br />

processeur. Ses performances sont toutefois extrêmement limitées et ne permettent en<br />

aucun cas de profiter d’un jeu gourmand de manière fluide. Pour cela, il faudra impérativement<br />

passer par une puce graphique externe (GPU) comme les Radeon HD Mobile<br />

d’AMD ou les GeForce Mobile de Nvidia, nettement plus puissantes… dans certains<br />

cas ! Si vous comptez vous offrir un PC portable dédié au jeu – seul cas où le GPU a un<br />

intérêt fondamental –, vous devrez être particulièrement vigilant : les entourloupes<br />

marketing sont largement répandues et particulièrement détestables.<br />

Avant de détailler les problématiques<br />

liées aux "vrais" GPU d’AMD et de<br />

Nvidia, il convient d’aborder le cas<br />

des IGP (Integrated Graphics Processor), ces<br />

circuits graphiques intégrés aux processeurs<br />

et présents de base dans tous les portables.<br />

Depuis environ 2 ans, Intel embarque ainsi<br />

ses IGP maison, baptisés "HD Graphics", sur<br />

la quasi-totalité de ses CPU. Si les performances<br />

demeurent globalement exécrables,<br />

on ne peut nier une progression importante<br />

entre la série "HD 3000", présente dans les<br />

anciens processeurs de la génération Sandy<br />

Bridge (Core 2000), et les nouveaux IGP "HD<br />

4000", inaugurés avec les CPU Ivy Bridge<br />

(Core ix 3000M). Les premiers embarquent<br />

ainsi 12 unités d’exécution DX 10.1 alors que<br />

les seconds en contiennent 16, plus rapides et<br />

compatibles DX 11. Si les deux permettent sans<br />

problème de décoder de la vidéo HD (un Bluray<br />

par exemple) ou d’afficher les effets "Aero"<br />

de Windows 7, seuls les HD 4000 permettent<br />

d’envisager de jouer à quelques jeux vidéo.<br />

Bien sûr, il faudra se contenter d’un niveau de<br />

détail minimum, de graphismes laids et d’une<br />

fluidité toute relative, mais pour un composant<br />

gratuit, le rapport performances/prix n’est pas<br />

mauvais. Il faut également savoir que la rapidité<br />

de l’IGP dépend fortement du CPU avec<br />

lequel il fonctionne. Sur un "gros" Quad-Core<br />

comme le Core i7 3720QM (HD4000), il sera<br />

parfaitement possible de joueur à Diablo III,<br />

DiRT 3 ou Mafia II dans de bonnes conditions,<br />

alors qu’avec un processeur pour ultrabook,<br />

comme le Core i5 3317U, il faudra souvent se<br />

contenter de jeux plus anciens comme WoW ou<br />

Team Fortress 2.<br />

Vessies et lanternes<br />

Pour aller plus loin dans la pratique du jeu<br />

vidéo, il faudra donc impérativement choisir<br />

un portable doté d’un GPU dédié, équivalent<br />

"mobile" de la traditionnelle carte graphique<br />

que l’on trouve dans les PC de bureau. Techniquement,<br />

il s’agit d’une puce graphique de<br />

type GeForce (Nvidia) ou Radeon HD (AMD),<br />

intégrée à la carte mère et accompagnée<br />

d’une mémoire vidéo propriétaire (DDR3 ou<br />

50<br />

������������������<br />

Contrairement aux modèles "Desktop", les performances annoncées des GPU<br />

"M obile" sont des valeurs "maximales", obtenues dans des jeux moyennement gour-<br />

���������������������������������������������������������������������������������<br />

����������������������������������������������������������������������������������������<br />

������������������������������������������������������������������������������������<br />

�������������������������������������������������������������������������������������<br />

�����������������������������������������������������������������������������<br />

������������������������������������������������������������������������������������<br />

��������������������Skyrim��������������������������������������������������������<br />

����������������������������������������������������������������������������������<br />

�����������������������������������������������������������������������������


GDDR5). En théorie, le choix devrait être<br />

simple, basé sur le rapport performances/<br />

prix, tout comme pour une classique carte<br />

graphique de bureau. En pratique hélas, c’est<br />

beaucoup plus compliqué, tant les constructeurs<br />

ont généralisé des pratiques marketing<br />

détestables, à la limite de la tromperie caractérisée.<br />

Premier grand classique : le renommage<br />

des GPU. Afin de masquer l’absence<br />

d’innovation tout en créant un sentiment<br />

de nouveauté purement artificiel, AMD et<br />

N vidia n’hésitent pas à coller régulièrement<br />

de nouvelles étiquettes sur leurs anciens produits.<br />

Purement et simplement. Prenons le<br />

cas du "tout nouveau" GeForce GTX 675M,<br />

annoncé en avril 2012. Il s’agit en fait d’un<br />

simple GTX 580M datant de juin 2011. Seul<br />

le nom est nouveau. Parfois, on peut même<br />

remonter deux générations en arrière : certaines<br />

GTX 630M sont en fait des GTX 540M<br />

"remarquées", elles-mêmes quasiment identiques<br />

aux GTX 435M de septembre 2010. Et<br />

AMD n’est pas en reste : les GPU de l’ancien<br />

milieu et entrée de gamme, les Radeon HD<br />

6300-6700, viennent magiquement de se<br />

transformer en "nouveaux" Radeon HD 7300-<br />

7600. Si rien ne change d’un point de vue<br />

technique, commercialement, ces nouvelles<br />

appellations induiront sans peine le néophyte<br />

en erreur. Et même pour un spécialiste, s’y<br />

retrouver est un cauchemar : il nous a fallu<br />

presque une journée pour comprendre ce qui<br />

se cachait réellement derrière les étiquettes.<br />

Et ce n’est pas tout : le renommage n’est<br />

qu’une des multiples techniques répugnantes<br />

utilisées par les constructeurs. Afin de rendre<br />

encore plus incompréhensibles leurs gammes<br />

pour annihiler définitivement toute velléité<br />

de choix raisonné, les sacro-saints services<br />

marketing n’hésitent pas à affubler plusieurs<br />

types de GPU du même nom. Par exemple,<br />

selon la lune et le marc de café, lorsque vous<br />

achetez un portable équipé d’un "GeForce<br />

GTX 640M LE", vous obtiendrez soit une<br />

nouvelle puce issue de la dernière architecture<br />

"Kepler", soit une vieille GeForce GTX<br />

555M de la génération précédente, à peine<br />

overclockée et dotée d’un nouveau nom. Les<br />

deux existent, sous la même appellation.<br />

Derrière une référence identique, on peut<br />

ainsi trouver 3 ou 4 produits bien distincts,<br />

aux performances différentes. Dans ces circonstances,<br />

parvenir à savoir exactement ce<br />

que l’on achète est quasiment impossible, à<br />

moins de se limiter aux quelques modèles<br />

"sains" d’un point de vue commercial.<br />

Watt/FPS/Euros<br />

Vu les écueils techniques, au moment du choix,<br />

il faut se baser sur quelques règles simples.<br />

Tout d’abord, si votre PC portable est principalement<br />

destiné au jeu, il vous faudra impérativement<br />

opter pour un GPU de dernière<br />

génération gravé en 28 nm (cœurs Kepler chez<br />

Nvidia, Pitcairn / Cape Verde chez AMD). Évitez<br />

à tout prix les anciens modèles renommés.<br />

Ensuite, inutile de vous ruiner pour une puce<br />

ultra haut de gamme comme le Radeon HD<br />

7970M ou le GTX 680M : leurs performances<br />

GUIDE<br />

sont e xcellentes, mais la chaleur dissipée est<br />

démentielle. Le GeForce GTX 660M est, selon<br />

nous, le GPU idéal dans le haut de gamme "raisonnable".<br />

En dessous, on considérera que le jeu<br />

n’est qu’une activité parmi d’autres d’une machine<br />

polyvalente. Dans ce cas, une puce moins<br />

ambitieuse comme la Radeon HD 7730M fera<br />

l’affaire. Vous obtiendrez une fluidité correcte<br />

dans la plupart des jeux, même s’il ne faudra<br />

pas compter jouer avec toutes les options graphiques<br />

en "Ultra". Et quand nous parlons de<br />

"puce moins ambitieuse", il ne s’agit pas de l’entrée<br />

de gamme (GTX 620M et Radeon HD 7500<br />

par exemple) : les performances de ces GPU<br />

sont très limitées, similaires à celles de l’IGP<br />

HD 4000 intégré aux processeurs récents.<br />

��������������������������������������������������������������������<br />

����������������������������������������<br />

Juillet - Août 2012<br />

51


GUIDE PORTABLES<br />

COMPARATIF<br />

Benchmarks :<br />

22 GPU « Mobile » comparés<br />

En préambule de ces résultats, il convient de noter que contrairement aux autres tests, il est extrê-<br />

�������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

une plateforme unique sur laquelle on ne remplacerait que la puce graphique est mission impossible,<br />

������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

���������������������������������������������������������������������������������������������������-<br />

����������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

������������������������������������������������������������������������������������<br />

* Pour jouer fréquemment ��������������������������������������������������������������������������������������<br />

* Pour jouer occasionnellement<br />

Pour<br />

résumer…<br />

Lors du choix, nous considérons<br />

qu’on peut trier<br />

les GPU en 4 catégories. Premièrement,<br />

le "super haut de gamme", qui inclut les<br />

Radeon HD 7970M ou les GeForce GTX<br />

680M. Très performantes, ces puces sont<br />

aussi extrêmement gourmandes en énergie,<br />

chauffent de manière démesurée, et<br />

n’ont, selon nous, rien à faire dans un portable.<br />

La chaleur à dissiper est tellement<br />

52<br />

�����������������������������������������������<br />

����������������������������������������������������������<br />

���������������������������������������������������������<br />

�������������������������������������������������������<br />

���������������������������������������������������������<br />

��������������������������������������������������������<br />

����������������������������������������������������������<br />

���������������������������������������������������������<br />

�����������������������������������������������������<br />

�������������������������������������������������������<br />

�������������������������������������������������������<br />

�����������������������������������������������<br />

��������������������������������������������������������������������������������������<br />

énorme (100W rien que pour le GPU !)<br />

qu’un ou plusieurs ventilateurs bruyants<br />

sont inévitables. Ensuite, on trouve les<br />

puces haut de gamme de type GeForce<br />

GTX 660M et Radeon HD 7850M, gravées<br />

en 28 nm. Ces puces présentent l’avantage<br />

de chauffer modérément et offrent<br />

des performances très correctes. Pour peu<br />

que vous restiez assez raisonnable sur les<br />

options graphiques, vous pourrez profiter<br />

dans de bonnes conditions de la plupart<br />

des jeux récents. Troisième catégorie, les<br />

GPU "milieu de gamme" comme le Radeon<br />

���������������������������������������������������<br />

�������������������������������������������������<br />

������������������������������������������������������<br />

����������������������������������������������������������<br />

��������������������������������������������������������<br />

������������������������������������������������������<br />

���������������������������������������������������������<br />

���������������������������������������������������������<br />

����������������������������������������������������������<br />

��������������������������������������������������������<br />

����������������������������������������������<br />

HD 7690M ou le GeForce GTX 640M.<br />

Cette fois, pour profiter des blockbusters<br />

le plus gourmands, il faudra se contenter<br />

d’un niveau de détail moyen/faible. Avec<br />

des jeux plus anciens toutefois, pas de<br />

problèmes. Dernière catégorie : celle des<br />

GPU d’entrée de gamme (GTX 620M et<br />

autres). Soyons clairs : leurs performances<br />

sont du niveau d’un IGP de type HD<br />

4000, intégré gratuitement dans tous les<br />

CPU "Ivy Bridge". On voit mal, dans ces<br />

circonstances, pourquoi payer pour avoir<br />

la même chose. Évitez-les !


Stockage<br />

Le SSD, c’est maintenant !<br />

Dans un portable classique, on trouve généralement deux emplacements pour unités<br />

de stockage. Le premier, au format 2,5 pouces, est réservé à un disque dur ou à un SSD.<br />

Le second, qui n’est pas présent sur les netbooks et les ultrabooks à cause du manque<br />

de place, est conçu pour un lecteur/graveur optique. Au moment du choix, il faudra<br />

être particulièrement vigilant sur la qualité de l’unité de stockage : celle-ci est en effet<br />

responsable d’une grande partie de la réactivité du système, loin devant le processeur.<br />

On trouve désormais des SSD de<br />

128 Go à moins de 100 euros.<br />

Dans ces circonstances, nous ne<br />

voyons plus que deux raisons qui pourraient<br />

encore forcer l’utilisateur à choisir<br />

un portable équipé d’un disque dur mécanique<br />

: un budget extrêmement serré ou un<br />

besoin important en capacité de stockage<br />

Dans le premier cas, nous vous conseillons<br />

vraiment de dépenser les quelques<br />

dizaines d’euros demandés pour passer<br />

d’un HDD de 250 Go à un SSD de 128 Go.<br />

Le gain en matière de réactivité est réellement<br />

impressionnant. Dans le second, il<br />

existe de petits adaptateurs bon marché<br />

(voir notre test page 30) qui permettent<br />

de connecter un SSD dans l’emplacement<br />

du lecteur optique tout en conservant un<br />

disque dur mécanique pour le stockage des<br />

données. Si, malheureusement, vous devez<br />

vous résoudre à choisir un HDD (ou à le<br />

remplacer), voici quelques conseils utiles.<br />

Tout d’abord, il faut savoir que comme<br />

pour un modèle "Desktop", la rapidité est<br />

liée à 90 % à deux paramètres : la densité<br />

surfacique, c’est-à-dire le nombre de Go<br />

au cm², et la vitesse de rotation. En pratique,<br />

vous devrez donc choisir un modèle<br />

qui, à capacité égale, dispose du moins de<br />

plateaux possible. Pour un disque dur de<br />

500 Go par exemple, il faudra préférer une<br />

version contenant un plateau de 500 Go<br />

plutôt que deux de 250 Go. Quant à la<br />

vitesse de rotation, choisissez absolument<br />

un modèle 7 200 tr/min et évitez les déclinaisons<br />

5 400/5 900 tr/min, 15 à 25 % plus<br />

lentes en pratique. La différence est sensible.<br />

La taille du cache par contre, n’influe<br />

pas suffisamment pour que vous vous en<br />

préoccupiez.<br />

SSD & Hybrides<br />

Si vous optez par contre pour un portable<br />

doté d’un SSD, bravo ! Vous apprécierez<br />

la différence : la "fluidité" du système<br />

d’exploitation et des applications sera largement<br />

supérieure à celle que vous auriez<br />

obtenue avec un HDD. Et cerise sur le gâteau<br />

: l’autonomie de la batterie y gagnera,<br />

puisqu’un SSD ne consomme qu’une fraction<br />

de l’énergie requise par un disque dur<br />

54<br />

GUIDE PORTABLES<br />

mécanique. Qu’il s’agisse de l’achat d’une<br />

machine neuve ou d’une upgrade, inutile<br />

de vous soucier de la marque ou du modèle<br />

du SSD : ils sont tous basés sur les mêmes<br />

composants et disposent de performances<br />

identiques en pratique, à quelques insignifiants<br />

pouillèmes près. Seule la capacité<br />

importe vraiment, et sur ce point, votre<br />

budget fera l’arbitre. Un mot, enfin, sur<br />

le Momentus XT de Seagate. Il s’agit d’un<br />

disque dur "hybride" de 750 Go à 7 200 tr/<br />

min doté d’un mini-SSD intégré de 8 Go,<br />

qui sert de cache, le tout pour environ<br />

150 euros. Ses performances sont très correctes<br />

et surpassent sans peine celles d’un<br />

disque mécanique. On reste toutefois loin<br />

de la rapidité d’un SSD. Et sachant que l’on<br />

peut trouver, pour 180 euros, un SSD de<br />

128 Go ET un disque dur 2.5 pouces "premier<br />

prix" de 750 Go, l’intérêt des Momentus<br />

XT nous paraît limité.<br />

Épaisseur traître<br />

L’écrasante majorité des disques durs<br />

��������������������������������������<br />

��������������������������������������<br />

�����������������������������������<br />

"Desk top". Au cas où vous souhaiteriez<br />

remplacer votre disque dur, il faut savoir<br />

que si la largeur et la longueur de ces mo-<br />

���������������������������������������������<br />

������������������������������������������<br />

habituelle est de 9.5 mm, adoptée par la<br />

majorité des unités de stockage 2,5 pouces<br />

�����������������������������������������siques.<br />

Les HDD disposant de capacités très<br />

��������������������������������������������<br />

�����������������������������������������-<br />

������������������������������������������<br />

portable. Au contraire, certains ultrabooks<br />

�������������������������������������������<br />

��������������������������������������<br />

����������������������������������


COMPARATIF<br />

Benchmarks :<br />

HDD, SSD et Hybride<br />

Dans CPC Hardware n° 11, nous avons publié un grand dossier sur le stockage,<br />

incluant les modèles 2.5 pouces pour portables. Nous avons réutilisé ces<br />

chiffres et nous y avons rajouté quelques nouveautés, comme le Momentus<br />

XT de seconde génération, sorti il y a quelques mois. À noter que nous<br />

n’effectuons pas ici de tests "synthétiques" de débits qui, certes, permettent<br />

d’obtenir de bien jolis graphiques, mais n’ont quasiment aucun lien avec la réalité.<br />

Tous les benchmarks effectués l’ont été sur des applications bien réelles,<br />

��������������������������������������������������������������������������<br />

* Technologies et gains Boot Windows 7, Scan AV, Recherche Outlook, Chargement logiciels (Photoshop CS5, etc.)<br />

* Disques durs 2.5 pouces<br />

Pour<br />

résumer…<br />

Pour un netbook, un<br />

disque dur quel qu’il soit fera<br />

l’affaire, même un vieux tromblon récupéré<br />

dans une poubelle chez Darty : les<br />

Atom et consorts sont tellement faiblards<br />

qu’ils ne pourront pas, de toute manière,<br />

exploiter correctement un modèle plus<br />

rapide. Pour une machine d’entrée de<br />

��������������������������������������������������gies<br />

disponibles sur portable, par rapport à un disque<br />

��������������������������������������������������������<br />

����������������������������������������������������-<br />

����������������������������������������������������<br />

���������������������������������������������������������<br />

�����������������������������������������������������������<br />

�������������������������������������������������<br />

������������������������������������������������������<br />

�������������������������������������������������������<br />

�����������������������������������������������������<br />

atomise tous les disques mécaniques.<br />

��������������������������������������������������������������������������������������<br />

gamme, à moins de 600 euros, le disque<br />

dur est encore acceptable, mais nous<br />

vous conseillons fortement d’opter pour<br />

une déclinaison 7 200 tr/min, bien plus<br />

rapide que les 5 400 tr/min habituels. Par<br />

contre, au-delà de 800 euros, que vous<br />

optiez pour un portable "gamer" ou pour<br />

un ultrabook, il nous paraît inconcevable<br />

qu’il soit dépourvu d’un SSD : les gains<br />

sont tellement importants – en performances<br />

concrètes comme en autonomie –<br />

�������������������������������������������<br />

�������������������������������������������������<br />

����������������������������������������������<br />

������������������������������������������������<br />

��������������������������������������������������<br />

�����������������������������������������������������<br />

�����������������������������������������������<br />

����������������������������������������������������<br />

������������������������������������������������������<br />

25 %, selon le modèle. Raison de plus pour privilégier<br />

absolument les premiers.<br />

GUIDE<br />

que nous ne pouvons pas, décemment,<br />

vous conseiller de choisir un modèle<br />

doté d’un disque dur. Seule exception,<br />

bien sûr, si celui-ci vient en complément<br />

d’un SSD, et reste uniquement destiné<br />

au stockage. Si les portables équipés<br />

de deux emplacements 2,5 pouces sont<br />

rarissimes, il est possible de remplacer<br />

le lecteur optique par une baie universelle<br />

apte à recevoir une unité de disque<br />

(voir page 30). P ensez-y !<br />

Juillet - Août 2012<br />

55


Mémoire<br />

La technologie utilisée pour la mémoire est strictement<br />

identique dans un portable et dans un PC de bureau :<br />

dans l’écrasante majorité des cas (hors quelques netbooks),<br />

on trouvera de la DDR3 en Dual Channel.<br />

Vu le faible espace disponible, le format<br />

physique est toutefois réduit puisqu’il<br />

s’agit de modules SO-DIMM, environ<br />

deux fois plus petits que la DIMM classique.<br />

Les prix sont heureusement quasiment identiques<br />

et très raisonnables, pour l’heure. L’accès<br />

aux modules mémoire dépend de la conception<br />

du portable, mais se fait généralement via<br />

une trappe située sur le dessous, où vous trouverez<br />

les deux slots SODIMM à manipuler avec<br />

précaution. Il convient de remplacer la mémoire<br />

par paires identiques. Côté f réquences,<br />

la DDR3-1333 est encore largement présente,<br />

mais dans le cas où vous utilisez l’IGP intégré<br />

au processeur pour jouer, et que ce dernier la<br />

Batterie<br />

supporte, n’hésitez pas à utiliser de la DDR3-<br />

1600 : la mémoire graphique étant ponctionnée<br />

sur la RAM, une fréquence plus rapide permettra<br />

un gain en performances. Reste enfin<br />

à aborder l’aspect le plus important : la capacité.<br />

Si l'on peut se contenter de 2 Go sur un<br />

netbook "premier prix", il n’est plus concevable<br />

de trouver moins de 4 Go sur un portable classique,<br />

même d’entrée de gamme. Sur les ultrabooks<br />

et les machines plus haut de gamme, le<br />

standard est désormais de 8 Go de RAM, en<br />

2 modules de 4 Go. Depuis peu, on voit même<br />

apparaître des portables "gamer" avec 16 Go.<br />

Inutile dans 99,9 % des cas, une telle capacité<br />

nuira également à l’autonomie.<br />

Il existe deux types d’utilisateurs de portables. Les premiers se servent<br />

quasi exclusivement de la machine connectée au chargeur, et n’exploitent<br />

que rarement la batterie. À l’inverse, d’autres utilisent à plein les capacités<br />

"mobiles" du portable et comptent beaucoup sur l’autonomie.<br />

La plupart des portables utilisent des<br />

batteries de type Lithium-Ion (Li-<br />

Ion) ou Lithium-Polymer (Li-Po),<br />

selon leur taille. La capacité d’une batterie<br />

est exprimée en mAh (Milliampères par<br />

heure) : avec 4 000 mAh, on pourra fournir<br />

une intensité de 4 ampères pendant une<br />

heure, à la tension nominale de la batterie<br />

(entre 7 et 12 volts). Pour comparer deux<br />

batteries, il faut impérativement qu’elles<br />

soient de même tension. Un modèle<br />

4 000 mAh de 12 volts équivaut par exemple<br />

à une 6 000 mAh à 8 volts. Les constructeurs<br />

annoncent tous systématiquement<br />

– et cela depuis des années – une autonomie<br />

comprise entre 4 et 6 heures. En pratique,<br />

cette valeur n’est atteinte que dans des<br />

conditions très spécifiques d’utilisation,<br />

sans compter que la capacité diminue avec<br />

le temps. À ce sujet, il faut savoir qu’une<br />

batterie est un composant fragile. Connectée<br />

24 h/24 au chargeur, sa durée de vie ne<br />

dépassera pas 12 à 18 mois ; il faut impérativement<br />

effectuer des cycles de charge/<br />

d écharge complets, tous les mois au minimum,<br />

pour l’entretenir, et ne pas hésiter à<br />

56<br />

GUIDE PORTABLES<br />

l'enlever du portable s'il resté connecté<br />

pendant longtemps au secteur. Il convient<br />

également de vous mettre en garde sur un<br />

point particulier et très désagréable : sur<br />

les ultrabooks, la mode est actuellement<br />

à la batterie inamovible, soudée à l’intérieur<br />

du portable et sans possibilité de la<br />

r emplacer facilement. Une pratique tout<br />

droit venue du monde des s martphones, et<br />

en particulier de l’iPhone. Cette conception<br />

détestable oblige à payer le prix fort, avec<br />

retour constructeur à vos frais, pour faire<br />

changer un composant qui peut être considéré<br />

comme un consommable.


Dalle LCD<br />

Sur un portable, le moniteur est intégré sous la forme d’un panneau LCD entièrement<br />

intégré et irremplaçable. Il s’agit donc de le choisir avec soin. Si la taille de la dalle<br />

conditionne en grande partie les dimensions globales du portable (on trouve sur le<br />

marché des portables dotés de dalles de 10 à 18 pouces, soit de 25,4 à 45,7 cm de diamètre),<br />

il ne faut pas considérer qu’il s’agit là de la seule spécification importante. Bien<br />

d’autres éléments influent fortement sur le confort d’utilisation d’un écran de portable.<br />

L’une des premières caractéristiques<br />

importantes à prendre en compte lors<br />

de l’achat d’un portable est la résolution<br />

de la dalle, c’est-à-dire le nombre de pixels<br />

qu’elle peut afficher en même temps. Le choix<br />

n’est pas énorme puisqu’on ne trouve sur le<br />

marché que quatre résolutions natives, toutes<br />

au ratio 16/9 e : 1024 x 600 pixels (réservées aux<br />

netbooks 10 pouces), 1366 x 768 (la majorité du<br />

marché), 1600 x 900 (en pleine expansion) et<br />

1920 x 1080 ("Full HD", sur les modèles les plus<br />

haut de gamme). Plus la résolution est élevée,<br />

plus il sera possible d’afficher simultanément<br />

de nombreuses informations à l’écran. Si votre<br />

PC portable est destiné au jeu, gardez toutefois<br />

bien à l’esprit qu’une résolution de 1920 x 1080<br />

demandera deux fois plus de calcul à votre<br />

circuit graphique qu’un banal 1366 x 768. Il<br />

convient donc de bien vérifier l’adéquation<br />

entre le nombre de pixels affichables à l’écran<br />

et les capacités du GPU (ou pire, de l’IGP).<br />

De même, la définition est également importante.<br />

Elle s’exprime en points par pouce (ppp)<br />

et dépend de la résolution divisée par la taille<br />

physique de la dalle. Un moniteur 24 pouces<br />

classique affichant du 1920 x 1080 dispose<br />

d’une définition de 92 ppp. Plus celle-ci est élevée,<br />

plus le nombre de pixels par unité de surface<br />

est important, et plus les choses affichées<br />

semblent petites. Nous avons effectué pour<br />

vous tous les calculs en fonction de la diagonale<br />

de la dalle et de la résolution ; vous les trouverez<br />

dans le tableau ci-contre. Si vous n’avez<br />

aucun problème visuel, vous pourrez sans<br />

problème "monter" jusqu’à 180 ppp (Full HD<br />

sur du 12 pouces par exemple). À 50 cm, vous<br />

distinguerez toujours nettement le texte et les<br />

petits caractères. Si en revanche, votre vision<br />

est loin d’être parfaite, nous vous conseillons de<br />

vous limiter à 130 ppp, soit au minimum, pour<br />

du Full HD, une diagonale de 17 pouces.<br />

Échec et Mat<br />

Une fois les problèmes de définition et de<br />

résolution réglés, on peut aborder les sujets<br />

annexes. Le premier d’entre eux est le rétroéclairage.<br />

Auparavant effectué avec des tubes<br />

fluorescents miniatures, il est désormais toujours<br />

à base de LED. Les appellations marketing<br />

sont nombreuses ("Color Shine", "Cine-<br />

Crystal", etc.) mais n’ont rien de bien concret<br />

en pratique. Inutile donc de perdre du temps<br />

avec cela. Même chose avec les deux gadgets<br />

parfois proposés sur les modèles très haut de<br />

gamme : le support de la 3D et la présence<br />

d’une dalle tactile. Pour la 3D, il faudra impérativement<br />

un GPU très puissant pour l’exploiter<br />

et on parlera alors de "transportable"<br />

plus que de portable. Pour le tactile, il faudra<br />

attendre Windows 8 et son interface Metro.<br />

Rien d’indispensable en tout cas. Par contre,<br />

le type de traitement effectué par le fabricant<br />

est fondamental pour un bon confort visuel.<br />

Fuyez par défaut toute les dalles "brillantes"<br />

qui certes, rendent mieux sur l’étal de la<br />

Fnac ou de Surcouf, mais souffrent de reflets<br />

exaspérants à la longue. Privilégiez donc absolument<br />

les traitements "mat", antireflets, à<br />

moins d’avoir pu constater vous-même, dans<br />

des conditions réelles, la qualité de la dalle<br />

qu’on vous propose. Seule exception : vous<br />

êtes un vampire, vous ne sortez jamais de<br />

jour et n’approchez pas à moins de 10 mètres<br />

d’une fenêtre.<br />

GUIDE<br />

�����������������<br />

Vous remarquerez que nous<br />

���������������������������������<br />

"temps de latence", qui définit la<br />

rémanence de la dalle. Pourquoi ?<br />

�����������������������������������<br />

�������������������������������<br />

���������������������������������<br />

portable ou pas, sont tombés sous<br />

�����������������������������homo<br />

videoludicus��������������������-<br />

����������������������������������<br />

�����������������������������������<br />

�������������������������������������<br />

dalle soit spécifiée à 2 ms, 5 ms<br />

����������������������������������férence<br />

en pratique. Pas la peine<br />

����������������������<br />

Juillet - Août 2012<br />

57


FAQ<br />

Dans ces deux pages, nous vous donnons<br />

quelques conseils tirés de nos propres expériences<br />

avec les portables, aussi bien d’un point<br />

de vue matériel que logiciel. En espérant que<br />

ceux-ci pourront vous aider à améliorer votre<br />

relation intime avec votre machine.<br />

Faut-il conserver toutes<br />

les applications préinstallées ?<br />

Non. Les fabricants passent des deals avec<br />

les fondeurs de composants ou les éditeurs de<br />

logiciels moyennant quoi vous vous retrouvez<br />

avec une pléthore de softs ne ralentissant<br />

pas forcément la machine mais envahissant<br />

le bureau de fenêtres de rappel ou de grosses<br />

icônes toutes pourries. N’hésitez pas à faire<br />

le ménage via le panneau de configuration<br />

"Désinstaller ou modifier un programme").<br />

Cela dit, tout n’est pas désinstallable. Il ne<br />

faut pas toucher aux drivers ou aux utilitaires<br />

dont vous n’identifiez pas clairement<br />

la fonction. Par exemple, le ATK package<br />

d’Asus est indispensable au bon fonctionnement<br />

global. En revanche, on se passe<br />

très bien du Splendid Video Enhancer de ce<br />

même constructeur.<br />

Une plaque de ventilation<br />

���������������������������<br />

L’ErgoStand de CoolerMaster<br />

58<br />

GUIDE PORTABLES<br />

Oui et non. Vous trouverez des plaques<br />

équipées ou non de ventilateur, reliées dans<br />

ce cas à un port USB du portable, censées<br />

favoriser l’évacuation de la chaleur. Dans les<br />

faits, ce sont surtout les ventilateurs inclus<br />

aux portables qui s’en chargent. Si ce genre<br />

de plaques favorisent l’écoulement d’air sous<br />

la machine, cela permet surtout de travailler<br />

avec son PC sur les genoux ou sur une surface<br />

molle. Dans ces deux cas, il est impératif<br />

que le notebook repose sur une plaque rigide<br />

pour ne pas boucher les entrées d’air, sans<br />

parler de votre propre confort, le contact<br />

prolongé du PC sur les genoux pouvant provoquer<br />

un réel désagrément, voire l’impuissance<br />

sexuelle. Non je déconne. Variante du<br />

produit que nous aimons bien depuis que<br />

Logitech ne propose plus son "Alto Cordless<br />

Notebook Stand" : l’Ergostand de Cooler<br />

Master qui propose une grande inclinaison<br />

pour mettre l’écran du portable à hauteur<br />

des yeux (à condition d’y adjoindre un clavier<br />

et une souris externes) et augmente au<br />

passage le nombre de prises USB grâce au<br />

HUB 4 ports intégré. La ventilation est un<br />

peu bruyante mais vous n’êtes pas obligé de<br />

l’activer.<br />

Puis-je connecter un écran<br />

externe facilement ?<br />

Oui, et c’est conseillé si vous utilisez les PC à<br />

un endroit fixe. La gêne visuelle et physique<br />

d’une utilisation prolongée vient du fait que<br />

l’écran n’est pas à la hauteur de vos yeux.<br />

Avec un moniteur externe, vous n’aurez<br />

pas le problème mais nous vous conseillons<br />

vivement d’y ajouter un clavier et une souris<br />

externes, largement plus agréables que le clavier<br />

d’un ultrabook et son trackpad. Concernant<br />

la connectique, aucun problème, tous<br />

les portables actuels proposent au minimum<br />

un port HDMI et certains un second connecteur<br />

VGA, et même DisplayPort. E nfin, une<br />

bonne paire d’enceintes peut aussi se montrer<br />

utile si vous travaillez en musique, à<br />

moins que votre PC mobile ne possède un<br />

système acoustique digne de ce nom.<br />

USB fast charge, c’est quoi ?<br />

Le voltage plus important de l’USB 3.0 permet<br />

de recharger rapidement les téléphones<br />

portables et autres tablettes, y compris, chez<br />

quelques constructeurs, la machine éteinte<br />

(mais reliée à la prise électrique). Ne vous<br />

faites pas avoir : cela ne concerne très souvent<br />

qu’une seule des prises USB 3.0, rarement<br />

toutes.<br />

J’ai un portable de joueur<br />

et la plupart des jeux saccadent !<br />

Un grand classique. N’oubliez pas que par<br />

définition, un portable est censé fonctionner<br />

sur batterie et économiser le plus d'énergie<br />

possible. Il y a donc fort à parier que votre ordinateur<br />

fonctionne en mode restreint. Pour<br />

y remédier, il suffit de cliquer (avec le bouton<br />

droit ou gauche de la souris) sur l’icône de<br />

batterie située le plus souvent tout à droite<br />

dans la barre des tâches, et de sélectionner<br />

le mode de fonctionnement "performances<br />

maximum". Encore plus simple, une touche<br />

de fonction du clavier permet souvent de basculer<br />

d’un mode à l’autre.<br />

Puis-je upgrader<br />

facilement la mémoire ?<br />

Ce portable est équipé de 4 slots dont deux<br />

occupés en configuration de base mais seuls<br />

les deux slots libres sont accessibles. Pour<br />

changer les barrettes d’origine, il faut démonter<br />

la machine.<br />

Tout dépend du portable. Dans les ultrabooks,<br />

on ne peut quasiment rien faire à<br />

moins d’ouvrir la machine, ce qui n’est pas<br />

forcément une riche idée. Dans le cas des<br />

portables classiques, ils comportent souvent<br />

2 slots de So-Dimm, le standard utilisé. H élas,<br />

il n’est pas rare que les deux soient pleins ou<br />

que l’un d’eux soit inaccessible. Le plus sage


est de consulter la fiche du constructeur ou<br />

du vendeur. S’il est marqué qu’un des slots<br />

est libre, alors oui, aucun problème.<br />

Puis-je connecter<br />

en permanence l’alimentation ?<br />

Oui, les batteries Li-ion (Ion Lithium) ont<br />

comme toute batterie des cycles de charge<br />

mais pas de mémoire de charge. En clair, si<br />

votre batterie est à 30 % de sa capacité et que<br />

vous la rechargez de 30 %, vous compléterez<br />

le cycle jusqu’à 60 %. Si elle est déjà pleine,<br />

le PC ne tentera pas de la recharger (enfin,<br />

la puce de l’accu' lui interdira). Maintenant,<br />

il est certain que moins elle sera sollicitée<br />

et mieux ce sera. Si votre portable ne quitte<br />

le bureau qu’exceptionnellement, le mieux<br />

reste encore d’enlever la batterie mais gare<br />

aux pannes de courant et n’oubliez pas de la<br />

recharger avant un déplacement.<br />

Comment économiser<br />

au maximum la batterie ?<br />

Il faut passer par le gestionnaire d’alimentation<br />

du panneau de configuration de Windows<br />

et désactiver tout ce dont vous n’avez<br />

pas besoin dans les options avancées, comme<br />

montré sur la photo ci-contre. Les composants<br />

les plus gourmands sont l’affichage<br />

(baissez au maximum la luminosité), le CPU<br />

(bloquez-le à la fréquence la plus basse, largement<br />

suffisante pour taper du texte), les<br />

connexions sans-fil (Bluetooth et Wi-Fi),<br />

l’alimentation des ports USB, surtout en 3.0,<br />

le volume s onore (réduisez-le au maximum),<br />

������������������������������<br />

���������������������������������������-<br />

�������������������������������������-<br />

����������������������������������<br />

����������������������������������<br />

����������������������������������������<br />

�����������������������������������������<br />

���������������������������������������-<br />

�����������������������������������������-<br />

������������������������������������������<br />

�����������������������������������������<br />

�������������Seul problème, les portables<br />

sont vendus avec une version de Windows<br />

liée au constructeur de la machine et le<br />

�����������������������������������������<br />

����������������������������������������<br />

�������������������������������������������<br />

����������������������������������������������<br />

�������������������������������������������<br />

�����������������������������������������������<br />

���������������������������������������������<br />

�����������������������������������������<br />

�����������������������������������������<br />

important, il vous évitera bien des soucis.<br />

�������������������������������������������<br />

�����������������������������������������������<br />

le rétroéclairage du clavier s’il existe et bien<br />

entendu, le disque dur (mécanique) et le lecteur<br />

de DVD. Si vous souhaitez regarder des<br />

films pendant plusieurs heures, il n’est pas<br />

inutile de copier vos DVD directement sur<br />

le disque dur (ou en faire des images ISO).<br />

La plupart des lecteurs vidéo parviendront<br />

à lire le contenu du répertoire sans avoir à<br />

solliciter le lecteur optique, ce qui rallonge<br />

pas mal la durée de la batterie. Il existe enfin<br />

des portables embarquant deux cartes graphiques,<br />

l’une pour les applications de tous<br />

les jours et l’autre pour les jeux. Si le vôtre en<br />

est pourvu, n’oubliez pas de basculer sur le<br />

������������������������������������������<br />

������������������������������������������<br />

������������������������������������������-<br />

���������������������������������������<br />

revanche, si la taille du futur disque est<br />

��������������������������������������������-<br />

�����������������������������������������<br />

��������������������������������������������<br />

il faut procéder autrement, notamment en<br />

dupliquant le contenu de disque à disque,<br />

ou en faisant une image via un disque<br />

������������������������������������������<br />

����������������������������������������������<br />

��������������������������������������<br />

�������������������������������������<br />

��������������������������������������������<br />

������������������������������������������<br />

à disque, et dans le cas où votre n otebook<br />

ne comporte pas de second emplacement<br />

pour disque, nous vous conseillons<br />

������������������������������������������<br />

���������������������������������������<br />

�����������������������������������������<br />

���������������������������������������������<br />

remplacer le disque et à tout réinstaller de<br />

�������������������������������������������<br />

GUIDE<br />

circuit graphique du chipset, vous gagnerez<br />

beaucoup en autonomie.<br />

Est-il prudent d’acheter<br />

un portable d’occasion ?<br />

Non. Ce sont des machines fragiles et à moins<br />

d’en prendre particulièrement soin, elles<br />

s’usent assez vite, surtout les modèles les<br />

plus petits. De plus, la durée de vie du hardware<br />

est limitée et vous ne trouverez certainement<br />

pas les bons drivers si vous s ouhaitez<br />

tout réinstaller avec un système d’exploitation<br />

plus récent. Mieux vaut connaître le vendeur<br />

avant d’acheter.<br />

de Windows valide, celle fournie sur le<br />

������������������������������������������<br />

tant que telle. Par ailleurs, vous devrez télécharger<br />

tous les pilotes de votre machine<br />

���������������������������������������������<br />

���������������������������������������<br />

���������������������������������������<br />

��������������������������������������ture.<br />

Vous perdrez au passage les logiciels<br />

�������������������������������������������<br />

���������������������������������������<br />

toujours une stabilité aussi bonne que<br />

������������������������������<br />

Juillet - Août 2012<br />

59


Notre choix de portables<br />

On a essayé et on s’est très vite rendu compte que ça n’avait pas de sens : tester tous les portables du marché est une<br />

tâche impossible et les modèles se renouvellent si vite que nous ne pouvons garantir leur disponibilité d’un trimestre<br />

à l’autre. Partant de ce constat, nous avons opté pour une approche plus théorique en vous expliquant les points à<br />

ne pas négliger lors de votre achat. Il est donc délicat de vous proposer telle ou telle machine, d’autant qu’aucune<br />

d’entre elles n’est réellement adaptée à l’arrivée de Windows 8 qui nécessite pour bien faire un écran tactile en plus<br />

du clavier (même si ce futur OS tournera sans aucun problème dessus). Pour cette sélection, nous nous sommes<br />

restreints dans la mesure du possible à la dernière plateforme d’Intel Ivy Bridge, les portables utilisant le Trinity<br />

d’AMD étant quasiment inexistants, et avons privilégié l’expérience d’utilisation, la nuisance sonore, le look, l’autonomie<br />

ou les performances selon la catégorie visée. Ne vous étonnez pas de voir beaucoup de modèles Asus dans<br />

cette sélection mais les progrès et la pléthore de modèles issus de ce constructeur expliquent leur représentation ici.<br />

Notre Sélection de Netbooks<br />

On commence avec la catégorie en voie de disparition, les netbooks. À la fois trop petits pour travailler convenablement et pas<br />

assez novateurs comparés aux tablettes, ils restent malgré tout le compagnon idéal pour dépanner de temps à autre. Pour<br />

cette sélection, nous dérogerons à la règle des trois catégories "Entrée, milieu et haut de gamme", les prix étant très proches.<br />

60<br />

GUIDE PORTABLES<br />

Asus Eee PC 1025C<br />

299 €<br />

Nouveau venu sur le marché, le 1025C est livré avec Windows 7<br />

Starter Edition et reste dans le registre des petites tailles d'écran,<br />

en l’occurrence 10,1 pouces (1024 x 600 px). Proposé en quatre<br />

couleurs – blanc, bleu, gris et rouge –, il n’excède pas 1,2 kg et<br />

son autonomie est de l’ordre de 7 heures en mode travail et de<br />

5 heures avec la luminosité à fond, ce qui reste un excellent point.<br />

Vendu sous la barre des 300 euros, il est architecturé autour de<br />

la nouvelle plateforme d’Intel animée par un processeur double<br />

cœur de 1,86 GHz épaulé par 1 Go de DDR3 non extensible (soudé<br />

à la carte mère). Le disque dur est un 320 Go en 5 400 tr/min et<br />

la connectique est standard pour une machine de ce gabarit : une<br />

puce Wi-Fi 802.1n, du Bluetooth 3.0, une prise Ethernet, 3 connecteurs<br />

USB 2.0, un lecteur multicarte, un touchpad multipoint<br />

et une sortie VGA + HDMI. Ajoutons les technologies Super<br />

Hybride Engine II pour l’économie d’énergie et le nouvel Instant<br />

On qui sert à redémarrer Windows 7 en mode veille en moins de<br />

2 secondes. L’Express Gate est aussi inclus à la bête. Pour rappel,<br />

il s'agit d'un OS en ROM permettant de booter très rapidement<br />

la machine (moins de 5 secondes) et d’accéder instantanément à<br />

Asus Aspire One D270-N261G326<br />

Acer, grand habitué des noms à rallonge, nous propose une<br />

machine bon marché à moins de 280 euros et basé sur la dernière<br />

plateforme du fondeur Intel. Elle est jolie, existe en rouge ou<br />

noir et même dans une édition spéciale "Balloon" orné d’une jolie<br />

sérigraphie colorée. Elle possède un disque 320 Go en 5 400 tr/min<br />

et le CPU est un poil moins rapide que l’Asus puisqu’il s’agit d’un<br />

Atom Dual-Core N2600 à 1,6 GHz, tout comme la carte graphique<br />

même si la différence demeure imperceptible, le tout alimenté<br />

par un transfo minuscule d’à peine 100 rammes sans le câble.<br />

Notez que la RAM n’est pas extensible là non plus. La connectique<br />

est complète à l’exception du Bluetooth, ici absent. La fabrication<br />

ne montre pas de défaut particulier et le poids est des plus<br />

raisonnable. La batterie de 4400 mA lui confère environ 5 heures<br />

d’autonomie en mode travail, avec un écran lumineux mais sans<br />

plus, et jusqu’à 8 heures en déconnectant tous les ports présents.<br />

environ<br />

quelques applications sans fioriture e<br />

comme un navigateur internet, un<br />

client mail, Skype, un gestionnaire<br />

de photos et quelques jeux. Côté logigiciels, on retrouve Office 2010 Starter er<br />

Edition gratuit se résumant à Word d et<br />

Excel en version édulcorée, sans parler arler<br />

des sempiternels utilitaires Asus. L’alimentation est minuscule et<br />

ne vous encombrera nullement. Le clavier et le touchpad restent<br />

"conformes" à un netbook. Enfin, la fabrication est de bonne qualité,<br />

Asus maîtrisant bien le sujet depuis son premier Eee PC.<br />

Écran :�����������������������������<br />

������������������������������<br />

CPU : �������������������������������<br />

RAM : ���������������������������������<br />

Carte graphique : ��������������<br />

Disque dur : �������������������������<br />

���������������� Non<br />

Carte son : ���������������<br />

290 €<br />

environ<br />

����������������������<br />

Ports :��������������������������<br />

����������������������������������<br />

�������������������������<br />

Autonomie moyenne :���������<br />

Nuisance sonore : Faible<br />

Dimensions :�����������������������<br />

�������<br />

Il est livré avec une image d’Office 2010<br />

spécifique à activer via une carte hélas<br />

payante. Point particulièrement appréciable<br />

: sa très faible épaisseur de 24 mm. Le e pavé<br />

tactile est évidemment multitouch. La suite logicielle comporte des<br />

utilitaires Acer pour la gestion d’énergie, la sauvegarde de l’OS,<br />

l’utilisation de la webcam en visioconférence et quelques classiques<br />

comme Skype. Les autres softs sont des versions d’essai.<br />

Écran : ����������������������������<br />

�����������������������������<br />

CPU : ������������������������������<br />

RAM : ����������������������������������<br />

Carte graphique : ��������������<br />

Disque dur : �������������������������<br />

�����������������Non<br />

Carte son :����������������<br />

����������������������<br />

Ports : �������������������������<br />

���������������������������<br />

������������� VGA<br />

Autonomie moyenne : 5 heures<br />

Nuisance sonore : Faible<br />

Dimensions :�����������������������<br />

������


Notre Sélection de Portables Classiques<br />

Vous trouverez ici des portables polyvalents sachant effectuer<br />

toutes sortes de tâches quotidiennes dans de bonnes conditions.<br />

Asus K53U-SX302V<br />

410 €<br />

On commence par ce PC tirant sur le marron, très bien fini<br />

et robuste grâce à sa coque aluminium, des qualités assez<br />

rares pour un portable de ce prix. Son cœur AMD Dual-Core<br />

e450 à 1,65 GHz n’est pas des plus puissants mais la puce<br />

graphique Radeon HD 6320 permet de lancer de nombreux<br />

jeux raisonnablement gourmands, ce qui le rend très polyvalent.<br />

La taille de l’écran est de 15,6 pouces, ce qui laisse<br />

la place à un pavé numérique collé au clavier. La mémoire<br />

de 4 Go peut être étendue via un slot libre mais s’avère<br />

suffisante pour un ordinateur de cette catégorie. Le disque<br />

de 320 Go est un poil petit mais la présence d’un lecteur<br />

optique est un atout. La connectique est très complète et<br />

nous avons aimé la discrétion du système de ventilation,<br />

le CPU/GPU ne chauffant que très peu, et la sacoche et la<br />

souris livrées avec. Seul vrai défaut à notre avis, la dalle<br />

brillante lorsqu’on bosse dans un milieu trop éclairé.<br />

Toshiba Satellite L855-10P<br />

Doté d’un tout nouveau Core i7 3610QM à quatre cœurs,<br />

le L855-10P est un PC puissant qui ne craint pas de faire<br />

t ourner quelques jeux récents si l’on réduit un peu les<br />

détails grâce à sa carte graphique AMD Radeon HD 7670M<br />

équipée de 2 Go de DDR3. La mémoire principale de 8 Go<br />

en DDR3-1600 met Windows très à l’aise et vous pourrez<br />

même l’étendre à 8 Go via les 2 slots libres. À vrai dire, il ne<br />

lui manque pas grand-chose et le rapport qualité/prix est<br />

excellent : 750 Go de stockage, 2 ports USB 3.0 et un USB<br />

2.0 utilisant la technologie Sleep’n Charge pour recharger<br />

un téléphone PC éteint, Bluetooth 4.0, HDMI, VGA, lecteur<br />

Flash 5 en 1, une autonomie de 3 heures en mode boulot… du<br />

tout bon. On aime moins le pavé tactile trop décentré à gauche<br />

mais c’est une question d’habitude. À ce tarif, c’est un vrai<br />

coup de cœur. Pour en améliorer les performances, changez<br />

pour un disque dur à 7 200 tr/min ou mieux, un SSD.<br />

Asus N76VZ-V2G-T1002V<br />

On passe à la vitesse supérieure avec ce magnifique ordinateur<br />

17 pouces, idéal pour faire quasiment tout ce que l’on veut à la<br />

place d’un PC de bureau. Il est beau, entièrement en alu brossé,<br />

assez silencieux et bénéficie des toutes dernières nouveautés, à<br />

commencer par 4 ports USB 3.0, un son très correct signé Bang<br />

et Olufsen avec caisson de basse externe, un lecteur Blu-ray,<br />

un écran Full HD d’excellent qualité, une clavier rétroéclairé,<br />

la technologie Instant On pour un démarrage depuis le mode<br />

veille en moins de 2 secondes, et pas moins d’1,5 To de stockage<br />

(deux disques de 750 Go à 7 200 tr/min). Que demander de<br />

plus, hormis un slot mémoire libre qui aurait été le bienvenu<br />

pour étendre la RAM ? Le poids reste assez raisonnable compte<br />

tenu de la taille du PC, moins de 4 kilos avec l’alimentation.<br />

Enfin, la carte graphique GeForce 650M et ses 2 Go permettent<br />

de jouer à un paquet de titres sans trop se restreindre.<br />

environ<br />

Écran :�������������<br />

���������������������<br />

����������������������<br />

�����������������<br />

CPU : ��������������������<br />

����������<br />

RAM :����������������<br />

������������������<br />

Carte graphique : Radeon HD<br />

����<br />

Disque dur : ���������������������<br />

���������������� Graveur DVD<br />

Carte son : AMD + 2 HP Altec Lansing<br />

����������������������<br />

Ports : �����������������������<br />

���������������������������������<br />

�����������������������������<br />

Autonomie moyenne : 3 heures<br />

780 €<br />

1200 €<br />

environ<br />

Écran :������������������������������<br />

����������<br />

��������������������������������<br />

�������<br />

CPU : �������������������������<br />

���������<br />

RAM : �����������������<br />

������������������<br />

Carte graphique :<br />

�������������������<br />

Disque dur :���������������������<br />

���������������� Graveur DVD<br />

Carte son : �����<br />

��������������������<br />

Ports : ���������������������������<br />

��������<br />

��������������������������������<br />

Autonomie moyenne : 3 heures<br />

environ<br />

Écran :�������������������<br />

�����������������<br />

�������������������������<br />

���������������<br />

CPU : ������������������<br />

������������������<br />

RAM : �����������������<br />

������������������<br />

Carte graphique : Nvidia<br />

������������<br />

Disque dur :������������<br />

����������������<br />

������������������������������<br />

Graveur DVD<br />

Carte son : ������������������������������<br />

��������������������������<br />

Ports :��������������������������<br />

��������������������������������<br />

GUIDE<br />

Nuisance sonore : Faible<br />

Dimensions :���������������������<br />

������<br />

�������<br />

������� VGA +<br />

��������<br />

Nuisance sonore : ��������<br />

Dimensions : ����������������������<br />

2,3 kg<br />

Autonomie moyenne : 3 heures<br />

Nuisance sonore :���������<br />

��������������������������������������<br />

Dimensions : ��������������������������<br />

Juillet - Août 2012<br />

61


Notre Sélection de Portables pour Joueurs<br />

Les critères de sélection sont basés sur les performances avant toute autre considération.<br />

Ces portables sont souvent un peu bruyants à pleine charge mais ils permettent de jouer<br />

sans mal à la plupart des jeux actuels, à l’exception du modèle d’entrée de gamme bien sûr.<br />

62<br />

GUIDE PORTABLES<br />

MSI GE620DX-674FR<br />

Concernant la partie joueur, nous rencontrons toujours le<br />

même problème, à savoir qu’il est difficile de trouver une machine<br />

puissante et sans défaut en-deçà des 850 euros. À ce tarif,<br />

seul MSI propose une machine décente équipée d’une carte<br />

graphique GeForce 635M qui, sans être une bête de course,<br />

accepte tous les jeux gourmands à condition parfois d’en réduire<br />

les détails graphiques à un niveau moyen. Son vrai point "faible"<br />

est un écran peu contrasté, un peu gênant dans les scènes très<br />

sombres. Côté hardware, on trouve un processeur i5 Dual-Core<br />

à 2,5 GHz montant à 3,1 GHz en mode turbo (souvent exploité<br />

par les jeux), 4 Go de mémoire DDR3, un disque de 500 Go,<br />

hélas en 5 400 tr/min, un graveur DVD et quatre HP de bonne<br />

qualité. Bon point pour les joueurs, MSI livre une souris et une<br />

sacoche avec le portable. En revanche, aucun jeu n’est préinstallé<br />

mais cela ne se fait plus depuis longtemps.<br />

Asus G55VW<br />

Disponible en plusieurs variantes, le G55 est le dernier né des portables<br />

"Republic of Gamer" d’Asus pour lesquels nous avons incontestablement<br />

un faible. Canard PC étant à la base spécialisé dans<br />

les jeux vidéo, un nombre impressionnant de portables nous sont<br />

passés entre les mains et il faut reconnaître qu’Asus a su imposer<br />

sa patte en la matière. Le G55 reprend ainsi le fameux système de<br />

ventilation Stealth réduisant notablement les nuisances sonores<br />

à pleine charge et s’appuie sur la nouvelle plateforme d’Intel<br />

mais principalement sur une carte graphique puissante de type<br />

GeForce 660M. La résolution étant de 1366x768, autant dire<br />

qu’elle mange les jeux tout crus. Le CPU est un"classique" Core<br />

i7 3610QM à quatre cœurs montant jusqu’à 3.3 GHz en mode<br />

Turbo accompagné de 6 Go de DDR3 et d’un disque de 1 téraoctet<br />

en 5 400 tr/min, seul regret pour notre part. Parmi les autres<br />

caractéristiques tournées vers le jeu, on notera le port écran<br />

Asus G75VW<br />

1150 €<br />

1600 €<br />

On ne va pas tellement donner dans l’originalité<br />

puisque nous vous proposons le<br />

grand frère du G55 précédent. Non, nous ne<br />

sommes pas achetés par Asus, promis, mais<br />

le fait est que dans cette tranche de prix, ils<br />

sont très forts. Le G75VW succède au G73 et<br />

au G74 mais en corrige la plupart des défauts<br />

tout en profitant des dernières technologies<br />

dont la plateforme Ivy Bridge. Du plus, le modèle<br />

se décline en plusieurs variantes allant<br />

jusqu’à 1 800 euros selon qu’il soit équipé de<br />

base d’un SSD ou d’un écran 3D utilisant la<br />

seconde version du 3D Vision de Nvidia. Au<br />

programme, un classique Core i7 3610QM,<br />

8 Go de RAM en 1 600 MHz extensibles à 16,<br />

un écran de 17 pouces Full HD d’excellente<br />

environ<br />

environ<br />

790 €<br />

environ<br />

Écran : ���������������������������<br />

������������<br />

���������������������������������<br />

�������<br />

CPU :�������������������������������<br />

���������<br />

RAM : ���������������������������������<br />

Carte graphique : Nvidia GeForce<br />

�����������<br />

Disque dur :���������������������������<br />

���������������� Graveur DVD<br />

Carte son :������<br />

����������������������<br />

Ports : ��������������������������������<br />

���������������������������������<br />

Autonomie moyenne : 2 heures en jeu<br />

Nuisance sonore : Acceptable<br />

mini-DisplayPort, 2 HP Altec<br />

Lansing avec caisson de basse, ,<br />

le clavier rétroéclairé et la<br />

présence d’une souris externe, ,<br />

d’un casque-micro et d’un sac<br />

à dos dans le carton.<br />

Écran : ����������������������������������<br />

����������������������������������������<br />

CPU :�����������������������������������<br />

RAM : ���������������������������������<br />

Carte graphique : ����������������������<br />

Disque dur : ������������������������<br />

Lecteur optique : Graveur DVD<br />

Carte son : �����������������������������<br />

���������������������<br />

qualité, deux disques de 750 Go en 7 200 tr/<br />

min (pour le modèle testé), un lecteur Blu-ray,<br />

un clavier rétroéclairé, deux HP Altec Lansing<br />

et leur caisson de basse, 4 ports USB 3.0<br />

et bien évidemment, une carte graphique plus<br />

puissante, la GeForce GTX670M 3 Go. Aucun<br />

jeu ne lui résiste avec les détails à fond mais<br />

pour la version du G75VW équipé de l’écran<br />

3D 120 Hz, elle montre ses limites. La fabrication<br />

est conforme à la série, quoiqu’un peu<br />

plus "Cheap" à notre avis, mais le PC reste des<br />

plus agréables à utiliser au jour le jour. Tout<br />

comme le G55, vous aurez droit en prime<br />

au sac à dos, à la souris externe et au casque<br />

audio sans oublier les dernières trouvailles à<br />

la mode comme le Instant On.<br />

�����������������������������<br />

Dimensions :�������������������� 2,5 kg<br />

Ports :������������������������<br />

���������������������������������<br />

Autonomie moyenne :���������������<br />

Nuisance sonore : Faible<br />

���������������������������������������<br />

Dimensions : ���������������������������<br />

Écran :�������������<br />

�������������������<br />

����<br />

���������������<br />

Familiale Premium<br />

�������<br />

CPU : �������������<br />

������������<br />

���������<br />

RAM :�����������<br />

�����������������������<br />

Carte graphique :<br />

����������������<br />

3 Go<br />

Disque dur :�����<br />

��������������������<br />

�����������������<br />

����������������<br />

Graveur DVD<br />

Carte son : �����������<br />

������������������<br />

��������<br />

������������<br />

��������������������<br />

���������������<br />

������������������<br />

�������������<br />

Autonomie moyenne :<br />

�������������<br />

Nuisance sonore :<br />

Faible<br />

���������������VGA +<br />

�����������������<br />

Dimensions :�������<br />

�������������������


Alienware M18x<br />

Impossible de terminer notre sélection sans parler du très<br />

haut de gamme représenté essentiellement par Alienware<br />

et Clevo, deux marques proposant du sur-mesure. Vous<br />

partez d’un PC de base et vous indiquez ce que vous voulez<br />

dedans, ce qui peut monter le prix au-delà des 6 000 euros.<br />

Le résultat n’est pas forcément esthétique, souvent bruyant,<br />

l’autonomie est presque nulle mais que n’accepterait-on<br />

pas pour un maximum de puissance. Le M18x d’Alienware<br />

est une des rares machines à offrir un écran de 18 pouces,<br />

3 emplacements pour disque dur, une carte son SoundBlaster<br />

et 5 HP avec caisson intégré et la possibilité d’installer<br />

pour du SLI ou du CrossFireX. D’autres fioritures bien geek<br />

sont de la partie : clavier rétroéclairé dans la couleur de son<br />

choix via le driver intégré par exemple. Cela dit, n’espérez<br />

pas vraiment vous en tirer pour moins de 3 500 euros, à<br />

moins de se restreindre à un PC d’une puissance équivalente<br />

à celle du G75. Pour rigoler, nous avons poussé les options<br />

Notre Sélection d’Ultrabooks<br />

HP Ultrabook Ultra Folio 13-1010EF<br />

HP jouit d’une bonne b<br />

réputation auprès aupr des<br />

profess professionnels<br />

et des<br />

grands<br />

comptes<br />

ma mais aussi<br />

auprès du<br />

public,<br />

notamment à travers sa gamme de<br />

portable. Leurs ultrabooks ne sont pas les moins<br />

lourds mais ils sont fiables ! Le Folio 13 inclut<br />

un disque SSD de 128 Go très réactif et tous<br />

les derniers trucs à la mode : USB 3.0, HDMI,<br />

démarrage instantané, trackpad multitouch…<br />

et une bonne autonomie d’environ 5 heures<br />

1999 €<br />

Asus Zenbook Prime UX31A<br />

����������<br />

au maximum sur le site<br />

d’achat et le prix final est aux<br />

alentours de 7 000 euros… du u<br />

grand n’importe-quoi mais à ce<br />

tarif, vous exploserez n’importe te<br />

quelle machine fixe en plus de e<br />

votre compte en banque.<br />

Écran : ����������������������<br />

��������������<br />

��������������������������<br />

������<br />

CPU : ��������������������<br />

����������������<br />

RAM :����������������������<br />

�����<br />

Carte graphique : De<br />

������������������������<br />

Pour rappel, les ultrabooks sont des portables aux performances standard (contrairement aux netbooks, peu<br />

puissants) mais dont l’épaisseur et le poids les rendent très faciles à trimbaler. Il n’existe pas vraiment d’ultrabook<br />

bon marché mais les prix peuvent rapidement grimper. Notre sélection se résume à deux modèles, un milieu et un<br />

haut de gamme, l’offre en entrée de gamme n’étant pas vraiment cohérente à moins de 700 euros.<br />

de travail. De plus, sa finition alu brossé est du<br />

plus bel effet, même si le look reste assez mastoc<br />

comparé aux machines les plus designs. Le CPU<br />

n’est pas en reste puisque nous sommes en présence<br />

d’un Core i5 Dual-Core 2467M à 1,6 GHz<br />

et de 4 Go de mémoire, largement de quoi faire<br />

tourner toutes les applications d’Office avec<br />

lequel il est livré en version d’essai (ou gratuite<br />

si l’on se contente de Word et Excel amputés de<br />

quelques fonctions). L’écran est un peu brillant<br />

mais grosso modo, mis à part le poids au-dessus<br />

de la moyenne, qui, soit dit en passant, permet<br />

de caser plus de connecteurs, ce Folio 13 reste un<br />

ultrabook très agréable à utiliser et particulièrement<br />

réactif.<br />

1500 €<br />

La qualité de fabrication se ressent dès la première mais il est largement compensé nsé par le<br />

prise en main. Fin mais presque impossible à plier bloc d’alimentation n’excédant ant pas les<br />

(on pourrait presque s’asseoir dessus sans causer de dé- 100 grammes. Outre la dernière ière plategâts…<br />

enfin, je n’essaierai pas), magnifiquement vêtu forme Ivy Bridge, on y trouve e un<br />

d’une coque en aluminium brossé, doté d’un superbe disque SSD de 256 Go, la<br />

écran HD, le Zenbook Prime en jette dès les premières techno Instant On pre-<br />

secondes. De prime abord, on en a pour son pognon. Le nant ici tout son sens et<br />

clavier reste certes petit mais le toucher est agréable et un système sonore développé é par<br />

l’absence de pavé numérique rend la frappe plus facile, B&O mais là, n’espérez pas de miracle. Le son<br />

sauf pour les chiffres bien sûr. On a vraiment apprécié reste de qualité moyenne bien en que largement au au-delà delà<br />

le large pavé tactile multitouch, à la fois pratique et effi- de ce qui se fait dans cette taille d’engin. Un bien beau<br />

cace. Côté matos, rien à dire non plus, les performances produit livré dans une sacoche de protection dont on<br />

étant des plus correctes pour travailler dans le plus regrette seulement qu’il soit pollué par quelques utili-<br />

grand confort ou regarder des vidéos HD dans l’avion. taires pré-installés envahissant l’écran dès l’allumage.<br />

Le poids reste un peu élevé pour ce style d’appareil À désinstaller au plus vite, donc.<br />

€ environ<br />

environ<br />

����������<br />

Disque dur : �����������������<br />

������������������<br />

�����������������������������<br />

�����������������<br />

Carte son : �������������<br />

��������������������<br />

���������������������<br />

Ports :�����������������������<br />

����������<br />

900 €<br />

environ<br />

GUIDE<br />

�������������������<br />

�������������<br />

Autonomie moyenne :<br />

���������������������������<br />

Nuisance sonore :<br />

����������������������<br />

������������������������������<br />

�����������������<br />

Dimensions :<br />

��������������������������<br />

Écran : �����������������������������<br />

�������������<br />

����������������������������������������<br />

�������<br />

CPU : �����������������������������<br />

RAM : ���������������������������������<br />

Carte graphique :��������������<br />

Disque dur :�����������<br />

Carte son : ���������������������������<br />

��������������������<br />

�������������������������������������<br />

��������������������SD<br />

���������������������������������<br />

Autonomie moy. : 5 heures en mode travail<br />

Nuisance sonore : Faible<br />

������������������<br />

Dimensions :����������������������������<br />

Écran : ����������������������<br />

��������������<br />

���������������<br />

����������������������<br />

CPU : ��������������������<br />

���������<br />

RAM : ����������������������<br />

�����������<br />

Carte graphique : �������������<br />

Disque dur :�����������<br />

Carte son : ����������������������������<br />

���������������������<br />

����������������������������<br />

��������������������������������<br />

Autonomie moyenne : 5 heures en mode<br />

travail<br />

Nuisance sonore : Faible<br />

�������������������������������������<br />

Dimensions : ���������������������������<br />

Juillet - Août 2012<br />

63


COMMENT ÇA MARCHE ? LE WATERCOOLING<br />

Le watercooling<br />

« tout intégré »<br />

Le watercooling – ou<br />

refroidissement à<br />

eau – est utilisé dans<br />

l’informatique depuis<br />

les années 90. Au départ,<br />

quelques passionnés<br />

de la première<br />

heure ont eu l’idée<br />

d’utiliser des éléments<br />

détournés de leurs<br />

usages principaux pour<br />

refroidir leurs processeurs<br />

avec un liquide.<br />

Ensuite, les industriels<br />

s’y sont intéressés et<br />

ont proposé les premiers<br />

produits commerciaux,<br />

réservés à<br />

un marché de niche.<br />

Désormais, ceux-ci<br />

��������������������<br />

miniaturisés pour<br />

devenir des systèmes<br />

"tout-en-un", simples<br />

d’utilisation et à la<br />

portée de tous. C’est<br />

à eux que nous allons<br />

consacrer ce "Comment<br />

ça marche".<br />

64<br />

Avant toute chose, un petit<br />

rappel s’impose avant<br />

d’entrer dans le détail. L’utilisation<br />

d’un liquide de refroidissement<br />

au cœur même du PC peut laisser<br />

perplexes les non-initiés et même paraître carrément<br />

antinomique : électricité et eau ne font<br />

pas bon ménage. Les adeptes du watercooling<br />

ne vouent pas un culte au Dieu Poséidon, mais<br />

exploitent l’un des gros avantages de l’eau par<br />

rapport à l’air : sa capa cité à emmagasiner la<br />

chaleur est bien plus importante.<br />

Que d’eau ! Que d’eau !<br />

Le watercooling est une technique empruntée<br />

au monde industriel et adapté à l’informatique.<br />

Le principe de base étant d’utiliser l’eau<br />

comme liquide caloporteur afin de déplacer la<br />

chaleur produite d’un composant qui chauffe<br />

(processeurs ou GPU d’une carte graphique<br />

par exemple) à l’extérieur du boîtier. Pour cela,<br />

trois composants sont indispensables. Tout<br />

d’abord, le "waterblock". L’eau ne pouvant bien<br />

sûr pas être en contact direct avec les composants<br />

électroniques, un échangeur thermique<br />

– souvent en cuivre – vient se positionner sur<br />

le processeur et sert à transmettre la chaleur<br />

du CPU (ou du GPU) au liquide qui circule à<br />

l’intérieur. Le parcours de l’eau dans le waterblock,<br />

en forme de labyrinthe ou de canaux, est<br />

optimisé pour emmagasiner le plus de chaleur<br />

possible. Ensuite, il faut d éplacer ce liquide<br />

désormais réchauffé, ce qui nous mène au<br />

deuxième<br />

élément<br />

essentiel :<br />

la pompe, qui permet de faire circuler l’eau<br />

dans le système. Reste ensuite – troisième<br />

point – à rejeter la chaleur vers l’extérieur à<br />

l’aide d’un gros radiateur, souvent surmonté<br />

d’un ventilateur. Bien évidemment, le liquide<br />

caloporteur est transporté dans des tuyaux en<br />

caoutchouc parfaitement étanches qui font la<br />

liaison entre chaque élément.<br />

���������������<br />

Les premiers watercoolings étaient composés<br />

de bric et de broc, bien souvent de radiateurs<br />

de voitures de petites tailles (Twingo, Corsa)<br />

afin d’être logés "facilement" dans un PC.<br />

La pompe, quant à elle, était empruntée au<br />

monde de l’aquariophilie ; les pompes d’aquarium<br />

Eheim ont d’ailleurs fait le bonheur des<br />

pionniers du watercooling. Le reste était bien<br />

souvent de la récupération : quelques tuyaux<br />

en caoutchouc, des colliers de plomberie et<br />

des réservoirs "homemade". Les processeurs<br />

consommant toujours plus d’énergie et les<br />

adeptes de l’overclocking recherchant un<br />

système de refroidissement meilleur que les<br />

ventirads, quelques marques commencèrent<br />

à s’intéresser sérieusement au filon, en proposant<br />

des éléments commerciaux dédiés


au watercooling sur PC. Ainsi, à partir<br />

des années 2000, des marques comme<br />

DangerDen, Koolance ou Swiftech débarquent<br />

avec des catalogues remplis de<br />

pompes, de radiateurs et de waterblocks<br />

complètement étudiés pour une utilisation<br />

dans un ordinateur. Le tout est standardisé,<br />

notamment pour le diamètre des tuyaux et<br />

des raccords. Certains constructeurs, comme<br />

Asetek avec les WaterChill, Corsair avec<br />

l’Hydrocool 200 ou Zalman et son Reserator,<br />

proposent des kits incluant toutes les pièces<br />

nécessaires : pompe, réservoir, waterblock,<br />

radiateurs, tuyaux et accessoires divers, souvent<br />

vendus au prix fort.<br />

�������������<br />

Reste que tous les kits de l’époque exigeaient<br />

de l’utilisateur qu’il assemble lui-même les<br />

différents éléments, avec le risque de fuite<br />

inévitable, puis qu’il mette les mains dans le<br />

cambouis pour installer tout ce petit monde<br />

dans son PC. De quoi faire fuir n’importe<br />

quel utilisateur qui ne se sent pas l’âme d’un<br />

bidouilleur. La première révolution viendra<br />

en 2004 par le pape du consumérisme,<br />

Steve Jobs. Pour la première fois dans l’histoire<br />

de l’informatique, Apple propose un<br />

ordinateur grand public refroidi par eau : le<br />

Power Mac G5. Il embarque un système de<br />

watercooling tout intégré et monté en usine.<br />

Hélas, l’innovation tournera vite au fiasco à<br />

cause du manque de fiabilité des premiers<br />

modèles : un problème de collier finissait par<br />

entraîner des fuites de liquide. Apple jura<br />

qu’on ne l’y reprendrait plus et ne réitéra<br />

pas l’expérience par la suite. Il fallut ensuite<br />

attendre septembre 2006 pour qu’une autre<br />

société présente un produit qui allait révolutionner,<br />

à terme, le monde du watercooling.<br />

À l’IDF (Intel Developer’s Forum), Asetek<br />

présente un système "tout intégré", pré-assemblé<br />

et sans maintenance, afin de limiter<br />

au maximum le risque de fuite. Mieux<br />

encore : contrairement à l’implémentation<br />

d’Apple, qui était basée sur les composants<br />

habituels, le prototype d’Asetek est dépourvu<br />

de l’encombrant réservoir d’eau et intègre la<br />

pompe au sein même du waterblock ! Le tout<br />

se présente sous la forme d’un système ultra<br />

compact et dont les performances s’avèrent<br />

plutôt correctes.<br />

������������<br />

En 2007 et 2008, Asetek propose son kit<br />

sans grand succès à la plupart des constructeurs<br />

qui n’y prêtent pas grand intérêt :<br />

tous ont encore en tête les déboires d’Apple.<br />

Pourtant, Acer et Dell/Alienware se décident<br />

finalement à faire un essai dans certaines<br />

configurations très haut de gamme.<br />

Avec succès. Et c’est finalement en 2009<br />

que les ventes explosent. À cette époque,<br />

le marché est favorable au retour des kits<br />

COMMENT ÇA MARCHE ?<br />

"tout en un" et c’est Corsair – à l’époque<br />

en pleine crise existentielle – qui ouvrira<br />

le bal avec le H50, une version "rebrandée"<br />

du système d’Asetek. Le succès commercial<br />

est immédiat. Il faut dire que les<br />

avantages sont nombreux : le kit est compact,<br />

la pompe est intégrée au waterblock,<br />

il n’ampute que l’emplacement d’un ventilateur<br />

de 120 mm et surtout, ne nécessite<br />

aucune manipulation de liquide et aucun<br />

entretien. De plus, le prix est raisonnable<br />

pour les performances offertes et le s ilence<br />

est au rendez-vous. Fort de ce succès, beaucoup<br />

de fabricants emboîtent le pas à Corsair<br />

et une nuée de clones débarquent sur<br />

le marché : Antec, Thermaltake, Enermax<br />

et Zalman, tous issus du modèle original<br />

d’Asetek et donc quasi identiques. Fort de<br />

ce succès, ce dernier en profite pour faire<br />

évoluer son concept : la pompe-waterblock<br />

est encore plus compacte et le radiateur est<br />

décliné en plusieurs tailles. Le fabricant de<br />

carte graphique PNY décline même cette<br />

solution pour ses cartes graphiques haut<br />

de gamme. Aujourd’hui, Asetek vend son<br />

fameux kit "tout en un" à Alienware, Acer,<br />

Asus, HP et bien d’autres, afin d’être assemblés<br />

dans les tours "gamers"… et même<br />

dans certaines stations de travail. Consécration<br />

ultime : Intel et AMD fournissent parfois<br />

ces mêmes kits avec leurs processeurs<br />

haut de gamme.<br />

Le watercooling<br />

traditionnel en 2012<br />

Pendant ce temps, du côté des<br />

fabricants d’éléments pour watercooling,<br />

le marché s’est assagi et<br />

������������������������������������<br />

���������������������������������<br />

ceux qui les installent. Les montages<br />

sont également beaucoup<br />

plus propres et font beaucoup<br />

plus sérieux. Certaines marques<br />

�����������������������������������<br />

moindre annonce d’un nouveau<br />

radiateur de watercooling ou d’un<br />

nouveau waterblock ne fait plus la<br />

une des sites internet, même spécialisés,<br />

qui ont d’ailleurs disparu<br />

peu à peu. Il y a maintenant deux<br />

marchés dans le watercooling.<br />

Celui des kits "tout en un" à moins<br />

�����������������������������������<br />

performances/prix similaire au<br />

refroidissement. Et celui des kits à<br />

composer soi-même, qui dépassent<br />

les 100 euros et plus, s’adressant à<br />

�����������������������������������<br />

���������������������������������<br />

dans le cambouis, à choisir chaque<br />

�������������������������������<br />

performances souhaitées, ainsi<br />

�������������������������������<br />

veulent donner à leur machine.<br />

Juillet - Août 2012<br />

65


COMMENT ÇA MARCHE ? LE WATERCOOLING<br />

Tout en un,<br />

tout démonté<br />

�������������������������������������������������������������������������������������<br />

en un", nous avons disséqué comme il se doit le Corsair H50. Pour rappel, celui-ci est<br />

basé sur le premier modèle "moderne" de chez Asetek, l’inventeur du procédé "tout<br />

en un", sans réservoir ni entretien. Les modèles de toute dernière génération n’ont<br />

pas évolué quant à la technologie embarquée : ils utilisent des composants un peu plus<br />

miniaturisés et sont simplement plus compacts. De même, en fonction du type de puce<br />

à refroidir, le waterblock et le radiateur pourront être plus ou moins grands.<br />

1������������� Il permet l’échange de chaleur<br />

entre le processeur et le fluide<br />

caloporteur. La surface de contact<br />

est en cuivre dans 99 % des cas<br />

puisque ce métal dispose d’une<br />

excellente conductivité thermique<br />

à un prix relativement raisonnable.<br />

La surface en contact avec le processeur<br />

doit être la plus lisse possible<br />

afin de maximiser les échanges<br />

de chaleur ; l’utilisation de pâte<br />

thermique permet de gommer les<br />

défauts d’une surface non lisse. Il<br />

existe deux types de waterblock :<br />

les blocs à faible et à forte perte de<br />

charge. Les premiers permettent<br />

d’utiliser des tuyaux d’un diamètre<br />

important et laissent facilement<br />

circuler l’eau. Une pompe avec un<br />

fort débit sera alors privilégiée. Au<br />

contraire, les blocs à forte perte de<br />

charge sont des blocs avec un labyrinthe<br />

complexe (maze) qui nécessitent<br />

une pompe ayant une pression<br />

importante pour être efficaces. Sur<br />

notre Corsair H50, le waterblock est<br />

à forte perte charge vu le peu d’espace<br />

laissé à l’eau pour circuler et le<br />

nombre d’ailettes en cuivre.<br />

La pompe 2Elle est chargée de mettre en<br />

mouvement le liquide et de déplacer<br />

notre liquide caloporteur du<br />

waterblock vers le radiateur. Les<br />

pales sont entraînées par un simple<br />

moteur électrique commandé par<br />

l’électronique de régulation interne.<br />

Autour du moteur de la pompe,<br />

l’espace est vide mais sert en fait de<br />

mini-réservoir. Une vis permet de<br />

remplir en usine le kit et de retirer<br />

les bulles d’air nuisibles aux performances<br />

du watercooling. Cette vis<br />

n’est pas accessible pour l’acheteur<br />

66<br />

final et n’a<br />

pas besoin<br />

de l’être : les<br />

kits fabriqués<br />

par Asetek ne<br />

nécessitent<br />

aucun entretien.<br />

3La �����������<br />

interne<br />

Le circuit imprimé<br />

surmontant la pompe<br />

est alimenté en 12V par<br />

un câble 3 pins similaire<br />

à celui utilisé pour les ventilateurs<br />

classiques. Il permet


d’alimenter le moteur de la pompe<br />

mais aussi de faire remonter l’information<br />

sur la vitesse de rotation. Il est<br />

tout à fait possible de réguler sa vitesse<br />

via la carte mère en faisant varier la<br />

tension. Toutefois, ceci n’est pas utile<br />

dans la majeure partie des cas puisque<br />

la pompe est relativement silencieuse<br />

sous son carénage, n’émettant qu’un<br />

très léger ronronnement. Sur les tout<br />

derniers modèles, on trouve parfois un<br />

connecteur 4 pins PWM. Celui-ci n’a<br />

pas grand intérêt vu que le signal de<br />

contrôle de la pompe est régénéré en<br />

interne.<br />

4 ���������������������<br />

Il est composé généralement d’eau<br />

distillée et d’un un additif ad addi di d tif f évitant év évit itan an a t la pro- pro ro<br />

lifération des alg algues lg l ue u s ai ains ainsi ns nsi i qu que<br />

e le les<br />

s réac- ré réac ac a -<br />

tions chimiques es s d’ox d’oxydo-réduction ox oxyd yd y o ré rédu du duct ct ctio io i n qui qu qui<br />

peuvent intervenir rv rven en e ir ave avec ve vec de ddes s maté- ma maté té t -<br />

riaux de différentes ére r nt n es e natures nat at atur ur ures es e comme com om omme me m<br />

le cuivre et l’aluminium. alu lu lumi mi mini ni n um um. Dans Da D ns les es kits kit it i s<br />

avec tuyaux et t réservoir rés és é ervoir transparent,<br />

tra ra rans ns n pa pare re rent nt nt,<br />

des colorants s so sont<br />

nt n éga également ga gale le leme me ment nt n ajo ajoutés jo jout ut utés és<br />

pour un effet ef effe fe fet t purement pu pure re reme me ment nt cosmé- cos os osmé mé m -<br />

tique. iqu qu q e. e On n y trouve tr trou ou o ve v même mêm êm ême e<br />

parfois pa parf rf r oi ois des de des réactifs ré réac ac acti ti tifs fs<br />

aux au aux UV particuliè- par ar arti ti t cu culi li lièrement<br />

re reme me ment nt appréciés app pp ppré ré réci ci ciés és<br />

du Roubaix Rou ou ouba baix ix Tuning Tun un unin in ing g<br />

Club. Cl C ub ub. Tout To Tout ut l’art l’a ’a ’art rt<br />

du fabricant fab ab abri ri rica cant nt du kit ki k t<br />

de wat watercooling<br />

a er erco co c ol olin in ing g<br />

consiste co c ns n is iste te t bien bie ie i n sûr sû sûr r<br />

à s’assurer s’ s as assu su sure re r r que qu que e<br />

ce c fluide flu lu luid id ide demeure de deme me meur ur u e<br />

strictement st stri rict ct c em emen en e t dans ns<br />

le système sys ys ystè tè t me m et t ne<br />

s’en s’ s’en en échappe éch ch c ap appe pe p pas. pas as.<br />

5 Le<br />

radiateur radi di diat at ateu eu e r<br />

Le L rad radiateur ad a ia i te teur ur est<br />

st<br />

chargé ch char ar argé gé de<br />

e di ddissi ss ssiperpe<br />

per r la cha chaleur ha h le leur ur<br />

et de di dimi diminuer mi minu nu n er<br />

la l tem température em empé pé péra ra r tu ture re du<br />

u<br />

fluide fl flui u de cal caloporteur.<br />

al alop opor or orte te t ur ur.<br />

Il l s’a s’agit ’agi gi g t en fai fait ait d’ dd’une un u e<br />

grille e don dont on ont le les barrea barreaux eaux ux son sont on ont t<br />

constitués s par<br />

ar un long ser serpen- erpe p ntin<br />

de tuyaux, x, rel reliés eliés entre eux par<br />

r<br />

des milliers d’ailettes. s Plus la surface<br />

du radiateur teu eur est es est grande gran ande et plus us<br />

la capacité à dissiper la chaleur est<br />

importante. La a taille de d référence des<br />

modèles du commerce mmerc rce es est de 120 mm<br />

de côté, mais il existe également des<br />

versions de toutes tailles, les plus<br />

répandues étant le 120 x 240 mm et<br />

le 120 x 360 mm. On trouve également<br />

des radiateurs plus épais pour<br />

augmenter la surface de dissipation<br />

tout en demeurant dans les dimensions<br />

standard de 120 mm. Ils nécessitent<br />

toutefois d’être associés à deux<br />

v entilateurs ou à un modèle disposant<br />

d’une forte pression statique afin de<br />

fournir un flux d’air suffisant.<br />

6�������������� �� �� �� ������������������ �����������<br />

Il aid aide id i e à év évac évacuer ac acue ue uer r la<br />

ch chal chaleur al a eu e r du ddu rad radiateur ad adia ia iate te teur ur<br />

lo loin<br />

in du ra rradiateur, di d at ateu eur, r, r à<br />

l’ex l’extérieur exté té t ri rieu eu eur de dde la<br />

a to tour tour. ur ur.<br />

Bi BBien en e sou souvent, ou o ve vent nt nt, le les ra-<br />

di diat diateurs at ateu eu eurs rs déd dédiés éd édié ié iés s<br />

au wat water- at a er-<br />

co cool cooling ol olin in ing<br />

COMMENT ÇA MARCHE ?<br />

La base en cuivre du waterblock dispose de très nombreux<br />

������������������������������������������������<br />

disposent de nombreuses ailettes et<br />

donc d’une résistance au passage de<br />

l’air plus importante que celle des radiateurs<br />

standard des ventirads. Il faut<br />

donc opter pour des ventilateurs ayant<br />

une forte pression statique, c’est-à-dire<br />

concentrant le flux d’air à proximité immédiate<br />

des pales, comme le NF-F12 de<br />

Noctua. L’ajout d’un deuxième ventilateur<br />

est bénéfique pour gagner en performances<br />

et/ou en silence :<br />

en pe pperforman rf rforma ma mance ces pu ppuisque isqu que la<br />

chaleur ch c al aleu eu e r qu q qu’il ’i ’il l es est<br />

t po poss possible ss ssib ib ible le<br />

de d dis dissiper is i si sipe pe per r es est pl plus<br />

us u imp impor- mp mpor or o -<br />

tante, ta tant nt nte, e, et en een sil silence il ilen en e ce c si<br />

i l’ ll’on on o<br />

réduit ré rédu du duit it la<br />

a vi vvitesse te t ss s e de ddes s de deux<br />

ux<br />

ventilateurs.<br />

ve vent nt n il ilat at ateu eu eurs rs r .<br />

Juillet - Août 2012 67


ENQUÊTE ONDES<br />

68<br />

GSM, THT, Wi-Fi, Bluetooth, 3G, …<br />

Les ondes<br />

nuisent-elles<br />

à la santé ?<br />

Certains sont convaincus de leur parfaite<br />

innocuité pour la santé humaine. D’autres, au<br />

contraire, sont persuadés qu’elles sont nocives et<br />

qu’un scandale sanitaire sans précédent est sur<br />

le point d’éclater. Une chose est sûre : les ondes<br />

électromagnétiques cristallisent les peurs d’un<br />

nombre croissant de nos concitoyens.<br />

Pour tenter d’y voir plus clair, nous avons enquêté pendant plusieurs mois sur<br />

�����������������������������������������������������������������������������<br />

��������������������������������������������������������������������������<br />

vernementaux et bien d’autres encore. Contrairement aux nombreux<br />

���������������������������������������������������������������<br />

����������������������������������������������������������<br />

����������������������������������������������������������<br />

���������������������������������������������������<br />

������������������������������������������������<br />

�������������������������������������������������<br />

�������������������������������<br />

p. 68 : Préambule<br />

p. 70 : Ondes : de quoi parle-t-on ?<br />

p. 72 : Les forces en présence<br />

p. 76 : 5 documents-clés décryptés<br />

p. 78 : Les hautes fréquences (GSM)<br />

p. 82 : Les basses fréquences (THT)<br />

p. 86 : L’électrohypersensibilité<br />

p. 89 : Anecdotes d’enquête


Il n’est pas courant de débuter un dossier – et a fortiori une enquête –<br />

par un ressenti personnel des journalistes qui y ont contribué.<br />

P ourtant, le climat ambiant que nous avons constaté tout au long<br />

des entrevues réalisées pour cette enquête mérite quelques lignes.<br />

Le degré de violence que beaucoup d’intervenants expriment ouvertement<br />

dans leurs propos est saisissant. La plupart étant sincèrement persuadés<br />

de détenir la vérité absolue et ne pouvant admettre que quiconque puisse<br />

même suggérer qu’ils pourraient avoir sincèrement tort. Tout est alors bon<br />

����������������������������������������������������������������������������<br />

d’intérêts aux soupçons d’incompétence, jusqu’aux allégations de complots.<br />

Plusieurs acteurs du débat nous ont ainsi glissé sous la table des<br />

documents "compromettants" sur leurs contradicteurs… Documents qui se<br />

��������������������������������������������������������������������������<br />

confrères aient tous évité ces grossières peaux de banane…<br />

Les antennes-relais provoquent-elles<br />

malaises, migraines et vertiges ?<br />

Votre téléphone portable est-il susceptible<br />

d’augmenter les risques de contracter<br />

la maladie d’Alzheimer ? Les lignes<br />

haute tension donnent-elles des leucémies<br />

aux enfants ? Votre borne Wi-Fi causera-<br />

t-elle votre perte ? Avant même d’interroger<br />

les scientifiques, il est intéressant<br />

d’analyser les réactions instinctives d’une<br />

partie du grand public devant le progrès<br />

scientifique, et en particulier devant le progrès<br />

technologique et médical. D’un côté, le<br />

rationnel. Dans l’histoire récente, quelques<br />

dangers bien réels ont été clairement minimisés<br />

grâce à l’action de puissants lobbies<br />

industriels. On pense bien sûr au tabac, à<br />

certains pesticides et à l’amiante, mais également,<br />

de manière moins organisée, aux<br />

prothèses PIP ou à quelques médicaments.<br />

Les exemples avérés de désastres sanitaires<br />

ayant entraîné de nombreux morts ou<br />

malades ne sont toutefois pas si nombreux.<br />

À l’inverse, les polémiques sur la dangerosité<br />

de tel produit ou telle technologie sont<br />

quasi- quotidiennes, et ce depuis l’avènement<br />

de l’ère industrielle. La peur de la science,<br />

du progrès, de l’évolution, de l’inconnu<br />

engendre opposition aveugle et croyances<br />

irraisonnées. La plupart finissent heureusement<br />

par s’estomper d’elles-mêmes. Ainsi,<br />

d’aucuns croyaient-ils, au début du chemin<br />

de fer, que l’âme ne pourrait suivre le corps<br />

au-delà d’une c ertaine vitesse, ou que les<br />

ENQUÊTE<br />

poumons allaient éclater sous la pression.<br />

Aux balbutiements de la conquête spatiale,<br />

quelques prédicateurs affirmaient que les<br />

fusées allaient percer des trous dans le ciel<br />

et que l’air allait inexorablement s’échapper<br />

dans l’espace. Plus récemment, au début<br />

des années 80, les fours à micro-ondes<br />

étaient accusés de rendre la nourriture<br />

radioactive. Ces affirmations peuvent faire<br />

sourire aujourd’hui mais étaient considérées<br />

comme crédibles en leur temps par une<br />

« La peur de la science, du progrès,<br />

de l’évolution, de l’inconnu<br />

engendre opposition aveugle et<br />

croyances irraisonnées »<br />

part non négligeable du grand public. Et si,<br />

à l’époque, elles n’ont pas généré de psychoses<br />

collectives de grande ampleur, c’est<br />

principalement parce que les scientifiques<br />

bénéficiaient alors d'une aura de crédibilité<br />

quasi immaculée, qui contraste avec la<br />

défiance qu'ils inspirent aujourd'hui.<br />

La science instrumentalisée<br />

Cette méfiance envers la communauté<br />

scientifique provient du manque de neutralité<br />

flagrant d’une petite partie de ses<br />

membres. L’indépendance et l’impartialité<br />

qui devraient être la règle sont parfois<br />

sacrifiées sur l’autel du militantisme "antiondes"<br />

d’un côté, et de l’intérêt économique<br />

de l’autre. Et même si ces scientifiques sont<br />

généralement désavoués rapidement par<br />

leurs confrères, l’impact instantané de leurs<br />

publications (qui frôlent parfois le prosélytisme)<br />

reste pain bénit pour une partie de<br />

la presse, avide de sensationnalisme. Ainsi<br />

peut-on trouver des "études scientifiques"<br />

affirmant démontrer tout et son contraire,<br />

par exemple que les ondes électromagnétiques<br />

provoquent la maladie d’Alzheimer<br />

ou bien qu’elles la soignent. Pour peu que<br />

ces études soient signées par un grand professeur<br />

bardé de diplômes, aucun non-initié<br />

n’osera la contester ; la possession d’un doctorat<br />

ès science – ou mieux encore, de médecine<br />

– semblant procurer une protection<br />

surnaturelle contre les partis pris et le fourvoiement.<br />

La méconnaissance des règles<br />

(complexes) de la démarche scientifique et<br />

l’absence de vulgarisation dans les médias<br />

obligent le grand public à ne considérer que<br />

les interprétations et analyses fournies par<br />

tel ou tel organisme, plutôt que les données<br />

brutes, souvent inaccessibles au profane. Et<br />

comme nous allons le voir dans les pages<br />

suivantes, toute la problématique demeure<br />

dans le degré de crédibilité que chacun<br />

accorde aux différents intervenants. Notre<br />

rôle consistera donc également à décortiquer<br />

leurs intérêts respectifs…<br />

Juillet - Août 2012<br />

69


ENQUÊTE ONDES<br />

Ondes : de quoi parle-t-on ?<br />

���������������������������������������������������<br />

L’électromagnétisme fait partie des quatre forces fondamentales de l’univers<br />

avec la gravité et les interactions nucléaires fortes et faibles. Les champs<br />

électromagnétiques sont un vaste ensemble qui comprend par exemple<br />

les champs émis par les lignes électriques, ceux émis par les portables ou<br />

les antennes-relais, la lumière visible et les rayons X. Un champ électromagnétique<br />

transporte de l’énergie ; on peut le considérer soit comme une<br />

"onde" (un peu comme les petites vagues à la surface d’un étang où l'on a<br />

����������������������������������������������������������������������������<br />

étonnant que cela puisse paraître, les champs électromagnétiques sont l’un<br />

ET l’autre. Leur principale caractéristique est la fréquence (pour la lumière<br />

visible par exemple la fréquence détermine la couleur que nous ressentons).<br />

Les interactions entre un champ électromagnétique et notre organisme sont<br />

très différentes selon la fréquence, comme nous le verrons.<br />

L’étude des champs électromagnétiques<br />

comme "onde" remonte au<br />

XIX e siècle avec les travaux de<br />

Maxwell. Le photon, particule "inventée"<br />

par Einstein au début du XX e siècle, est<br />

un des fondements de la mécanique quantique,<br />

indispensable pour comprendre les<br />

interactions des champs de fréquences élevées<br />

avec les molécules dont nous sommes<br />

constitués, et notamment notre ADN ou<br />

les pigments de notre rétine. Le photon est<br />

un "être physique" très étrange : sa masse<br />

est nulle au repos, mais pas quand il se déplace,<br />

ce qu’il fait à la plus grande vitesse<br />

existante, de 300 000 km par seconde dans<br />

le vide. Il transporte une énergie proportionnelle<br />

à sa fréquence. Il est commode<br />

d’exprimer cette énergie en électron-volt<br />

(eV) ou en milliers d’électrons-volts (keV).<br />

Par exemple, les photons de la lumière<br />

visible ont un énergie de l’ordre de 2 eV,<br />

ceux de la téléphonie mobile d’environ<br />

0,000004 eV.<br />

1 | Les rayonnements ionisants<br />

Un rayonnement est dit "ionisant"<br />

lorsque l’énergie des photons qu’il<br />

contient est suffisante pour arracher un<br />

électron à son atome, aux alentours de<br />

10 eV, soit environ 10e-15 Hz (pétahertz,<br />

ou 1 000 THz). L’atome se transforme<br />

ainsi en ion. Concrètement, ce seuil se<br />

situe dans les ultraviolets, au-delà de la<br />

lumière visible dans le spectre électromagnétique.<br />

Plus hauts en fréquence (et<br />

en puissance), on trouve les rayons X,<br />

utilisés pour la radiographie médicale<br />

(environ 100 KeV), et les rayons gamma,<br />

émis par les produits radioactifs et dont<br />

l’énergie peut atteindre des milliers de<br />

keV. La dose absorbée par un kilo de matière<br />

(eV/kg) s’exprime également en grey<br />

ou sievert. Une unité bien connue depuis<br />

la catastrophe de Fukushima. Car voilà :<br />

l’ionisation induite par ces rayonnements<br />

70<br />

est capable d’endommager les chaînes<br />

d’ADN intracellulaires, et donc de provoquer<br />

des cancers. Il est par contre important<br />

de constater, dès à présent, un ordre<br />

de grandeur : les micro-ondes utilisées<br />

pour la téléphonie mobile se situent aux<br />

alentours du gigahertz et disposent d’une<br />

énergie un milliard de fois inférieure au<br />

seuil d’ionisation. Contrairement à ce que<br />

l’on entend parfois, il est donc physiquement<br />

impossible qu’elles provoquent des<br />

lésions des brins d’ADN.<br />

2 | Les rayonnements<br />

non-ionisants<br />

Les rayonnements dont la fréquence est<br />

inférieure à 1 PHz (soit un milliard de<br />

GHz) se situent en deçà du seuil d’ionisation<br />

: l’énergie contenue dans leurs<br />

pho tons est donc insuffisante pour causer<br />

des dégâts directs à la matière. Cette<br />

réalité physique est désormais acceptée<br />

par la plupart des intervenants sur le<br />

dossier "micro-ondes" et la plupart des<br />

controverses se situent dorénavant sur<br />

d’autres phénomènes d’interactions avec<br />

les organismes vivants. Pour aborder le<br />

cas des rayonnements non-ionisants, il<br />

est d’usage de recourir à la physique traditionnelle<br />

plutôt qu’à la physique quantique.<br />

On ne parlera donc plus de photons<br />

(même si l’on pourrait encore les utiliser),<br />

mais de bons vieux électrons et de champs<br />

électriques. Le champ magnétique, bien<br />

qu’intimement lié, n’est quant à lui généralement<br />

abordé que pour les très basses<br />

fréquences et nous en reparlerons plus<br />

tard, dans la partie consacrée aux lignes<br />

THT. Les champs électriques qui nous<br />

intéressent ici se caractérisent par leurs<br />

fréquences (en hertz - Hz) et leur champ<br />

électrique (en volt par mètre - V/m). La<br />

cons tance du signal dans le temps (défini<br />

par la modulation) peut également être à<br />

prendre en compte.<br />

Le spectre<br />

électromagnétique<br />

Longueur<br />

d'onde<br />

10 -15<br />

pm<br />

10 -11<br />

nm<br />

10 -8<br />

10 -7<br />

��<br />

10 -6<br />

mm<br />

10 -3<br />

Mètre<br />

10 -1<br />

Km<br />

10 3<br />

Radio Micro-ondes Infrarouge Visible Ultraviolet Rayons X Rayons Gamma<br />

Fréquence<br />

10 23<br />

ZHz<br />

10 20<br />

EHz<br />

10 17<br />

PHz<br />

10 15<br />

10 14<br />

THz<br />

10 12<br />

GHz<br />

10 9<br />

MHz<br />

10 6<br />

Haute fréquence =<br />

longueur d'onde<br />

courte<br />

Longueur<br />

d'onde<br />

Basse fréquence =<br />

grande longueur d'onde


Les normes actuelles<br />

���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

Antennes-relais<br />

����������������������������<br />

���������������������������<br />

��������������������������������<br />

aux champs électriques est de<br />

���������������������������<br />

�������������������������<br />

���������������������������<br />

������������������������������<br />

������������������������������<br />

������������������������������<br />

ne prenant en compte que les<br />

�����������������������������<br />

�����������������������������<br />

�����������������������������<br />

�������������������������������<br />

�����������������������������<br />

������������������������������<br />

������������������������������<br />

������������������������������<br />

ment une puissance maximale<br />

�����������������������������<br />

�������������������������������<br />

������������������������������<br />

disposent d’une puissance de<br />

�������������������<br />

2.1 | Effet thermique<br />

La première crainte concernant les radiofréquences<br />

provient de l’effet thermique,<br />

c’est-à-dire de la capacité des<br />

micro-ondes à provoquer un échauffement<br />

dans les organismes aqueux. Ce<br />

phénomène, utilisé depuis 30 ans dans les<br />

fours à micro-ondes, est basé sur l’excitation<br />

des molécules d’eau par un champ<br />

électromagnétique de forte puissance. Le<br />

principe est simple : soumises à un champ<br />

électrique haute fréquence (2,45 GHz<br />

pour un four à micro-ondes), les molécules<br />

H 2 O se mettent à osciller très rapidement.<br />

Les forces de friction provoquées<br />

par le frottement des molécules entre<br />

elles provoquent un dégagement thermique<br />

qui chauffe l’aliment. Certains se<br />

demandent donc si les téléphones portables<br />

et les bornes Wi-Fi, qui utilisent<br />

une fréquence proche de ces 2.45 GHz,<br />

ne pourraient pas également faire bouillir<br />

le cerveau de leurs utilisateurs. La<br />

comparaison entre les deux appareils n’a<br />

toutefois pas grand sens : les GSM actuels<br />

sont limités à 2 watts, les bornes Wi-Fi<br />

Téléphones mobiles<br />

Pour les téléphones por�<br />

tables, la mesure du champ<br />

électrique pur n’était pas<br />

������������������������<br />

l’impact sur la santé. C’est<br />

������������������������<br />

sûreté sanitaire ont établi<br />

des normes portant sur le<br />

��������������������������<br />

�������������������������������<br />

mieux prendre en compte<br />

�������������������������<br />

����������������������������<br />

��������������������������������<br />

une source de rayonnement<br />

extrêmement proche, soit<br />

��������������������������<br />

�����������������������������<br />

�������������������������������<br />

�����������������������������<br />

uniquement sur des considé�<br />

���������������������������<br />

Les radiotéléphones ont<br />

aussi une puissance maximale<br />

���������������������<br />

Les lignes haute tension<br />

����������������������������<br />

���������������������������<br />

����������������������������������<br />

������������������������������<br />

����������������������������<br />

de champs électriques sont<br />

��������������������������������<br />

courant parasite qui pourrait<br />

����������������������������<br />

������������������������������<br />

�������������������������������<br />

est beaucoup plus élevée que<br />

�����������������������������<br />

électriques des antennes<br />

relais. Une limite de champ<br />

�����������������������������<br />

����������������������<br />

à 100 mW (0.1 W) alors que les fours à<br />

micro-ondes atteignent facilement les<br />

1 000 watts. Et surtout, la conception<br />

d’un four à micro-ondes permet, par réflexion<br />

sur les parois, à la quasi-totalité<br />

de la puissance émise d’atteindre la cible,<br />

ce qui n’est pas le cas de l’antenne d’une<br />

borne Wi-Fi ou d’un téléphone portable,<br />

conçue à l’inverse pour être la plus omnidirectionnelle<br />

possible. Dans le pire des<br />

cas, le ratio de puissance entre les deux<br />

appareils est donc d’environ 500 en théorie,<br />

et probablement plus proche de 5 000<br />

en pratique. Il n’en demeure pas moins<br />

que même à ces niveaux, un effet thermique<br />

existe bel et bien, même s’il est<br />

évidemment très limité. Toute la question<br />

demeure de savoir à partir de quel<br />

niveau un échauffement thermique peut<br />

avoir un impact sur la santé, et plus particulièrement<br />

sur le cerveau.<br />

2.2 | Effet non-thermique<br />

Les effets non-thermiques des rayonnements<br />

non-ionisants restent LE principal<br />

cheval de bataille des associations<br />

ENQUÊTE<br />

La compatibilité<br />

électromagnétique<br />

�������������������������������<br />

axés sur le risque sanitaire<br />

�����������������������<br />

������������������������������<br />

existe d’autres normes tech�<br />

������������������������������<br />

��������������������������<br />

��������������������������<br />

����������������������������<br />

������������������������������<br />

�������������������������<br />

nité minimale aux champs<br />

électriques d’au moins<br />

������������������������������<br />

�����������������������������<br />

����������������������������<br />

�����������������������������<br />

perturbé par un champ de<br />

������������������������������<br />

������������������������������<br />

����������������������������<br />

les parasites d’un téléphone<br />

portable dans les enceintes<br />

de votre PC.<br />

m ilitantes et concentrent la grande<br />

majorité de leur argumentaire. Existerait-il<br />

une interaction directe entre les<br />

rayonnements électromagnétiques et les<br />

cellules, qui ne soient pas liées à une augmentation<br />

de température, par exemple<br />

un courant induit qui viendrait perturber<br />

le fonctionnement des neurones ?<br />

Pour l’heure, l’hypothèse peine à trouver<br />

une validation irréfutable dans la<br />

littérature scientifique sérieuse : aucun<br />

récepteur biochimique n’a pour l’instant<br />

été identifié dans le corps humain<br />

qui permettait d’accréditer cette théorie.<br />

Certaines études tendraient à montrer<br />

que certains paramètres, comme le<br />

métabolisme du glucose, pourraient être<br />

légèrement modifiés par un effet nonthermique,<br />

sans pouvoir expliquer le<br />

mécanisme biologique à l’œuvre, ni son<br />

éventuelle nocivité. La plupart de la communauté<br />

scientifique considère, en l’état<br />

actuel des connaissances, que si un effet<br />

non-thermique existe, il est suffisamment<br />

faible pour ne pas avoir d’impact<br />

significatif.<br />

Juillet - Août 2012<br />

71


ENQUÊTE ONDES<br />

Les forces en présence<br />

Lobbies, organismes, associations, politiques et quelques autres…<br />

�������������������������������������<br />

ondes électromagnétiques, il est crucial<br />

de comprendre précisément la nature et<br />

les revendications des différents intervenants,<br />

tout comme les liens de connivence<br />

qui existent entre eux ou leurs<br />

�����������������������������������������<br />

préparation de cette enquête, nous avons<br />

pu rencontrer la quasi-totalité de ces<br />

intervenants. P remière constatation : ils<br />

����������������������������������������<br />

tous maîtrisent l’art du débat et manient<br />

infos et intox avec un brio évident. Le nerf<br />

de la guerre restant la crédibilité auprès<br />

de l’opinion publique, tout est bon pour<br />

augmenter la sienne, à commencer par le<br />

���������������������������������������sation<br />

à grands coups de titres pompeux,<br />

��������������������������������������<br />

On ne compte plus les "experts", "spécialistes",<br />

"chercheurs" et autres "directeurs<br />

��������������������������������������������<br />

de visite fait mention d’un quelconque<br />

doctorat (peu importe lequel), le Saint<br />

Graal n’est pas loin.<br />

72<br />

Les organismes<br />

Les organismes gouvernementaux liés à<br />

la santé publique officient au niveau na-<br />

gouvernementaux tional et international et sont, en théorie,<br />

les plus dignes de crédibilité, leur indépendance absolue étant censée les faire surnager<br />

au-dessus des débats partisans. Dans tous les cas, ce sont eux qui donnent l’État<br />

du risque actuel sur un agent éventuellement pathogène ; libre ensuite au politique<br />

de gérer ce risque comme il l’entend. L’impartialité des agences gouvernementales<br />

de santé est toutefois contestée de manière plus ou moins forte par les anti-ondes.<br />

Certains leur reprochent de traîner les pieds, d’autres d’être carrément noyautées<br />

par les opérateurs au sein d’un complot mondial. Dans tous les cas, ces organismes<br />

sont extrêmement surveillés : tout dérapage est immédiatement dénoncé par la communauté<br />

scientifique. Ces trois agences sanitaires sont, pour l’heure, en phase quant<br />

au risque sanitaire des ondes RF, et plus particulièrement des téléphones portables.<br />

Pour résumer : les preuves de toxicité et de cancérogénicité ne permettent pas d'affirmer<br />

qu’il y a un risque pour la santé humaine, il faut continuer les recherches. Rien<br />

ne justifie un changement des normes actuelles pour l’instant.<br />

1 | OMS ��������������������������-<br />

��������������������������������������<br />

��������������������������������������<br />

�������������������<br />

���������������<br />

����������������<br />

��������������<br />

������������<br />

��������������<br />

���������������<br />

��������������<br />

������������<br />

������������<br />

���������������<br />

�������������<br />

�������������<br />

������������������<br />

"H1N1".�������������������������������<br />

�����������������������������������<br />

���������������������������������������<br />

�����������������������������������������<br />

Cancer) qui évalue le niveau de preuve de<br />

�����������������������������������������<br />

������������������������������������������<br />

��������������������������<br />

« Leur indépendance<br />

est censée les mettre audessus<br />

des polémiques »<br />

2 | SCENIHR �����������������������<br />

���������������������������������������<br />

������������������������������������������<br />

���������������������������������������-<br />

�����������������������������������������<br />

�����������������������������������<br />

������������������������������������<br />

problématiques comme la résistance<br />

aux antibiotiques ou les nanotechnolo�<br />

�����������������������������������<br />

���������������������������������<br />

déclarations d’intérêts de tous<br />

ses membres sont publiées sur<br />

son site internet. Ceci ne l’em�<br />

�������������������������������<br />

aussi conspué par les militants<br />

���������������������������������<br />

d’intérêts.<br />

3 | ANSES �����������������<br />

��������������������������������������<br />

�������������������������������������<br />

��������������������������������������<br />

�����������������������������������������<br />

����������������������������������-<br />

������������������������������������<br />

�����������������������������������<br />

����������������������������������<br />

moment de la publication des conclu�<br />

sions publiques de certains rapports<br />

ont récemment nui<br />

�������������������� ��������<br />

même provoqué voqué<br />

un tollé parmi rmi<br />

������������� ���<br />

�������������� ����<br />

ayant par�<br />

���������<br />

leur éla�<br />

boration.<br />

Lorsque<br />

�����������������������������������<br />

��������������������������������������<br />

botté en touche la plupart de nos<br />

questions, se contentant de réponses<br />

laconiques nous renvoyant vers les<br />

������������������������������������<br />

���������������������������������������<br />

���������������������������������<br />

���������������������������������������<br />

internes dans la hiérarchie.


Les institutions politiques<br />

Si les agences de santé<br />

publique sont chargées<br />

de définir exactement<br />

le degré de toxicité<br />

d’un agent possiblement<br />

pathogène, seuls<br />

les pouvoirs publics<br />

sont responsables de<br />

la gestion publique du<br />

risque sanitaire éventuel.<br />

Prenons le cas<br />

des ultraviolets (UV)<br />

pour mieux appréhender<br />

la répartition<br />

des rôles. Ceux-ci sont<br />

classés par l’OMS<br />

et par la plupart des<br />

organismes de santé<br />

comme cancérigènes<br />

avérés : ils causent un<br />

certain type de cancer<br />

cutané, le mélanome.<br />

Ceci n’empêche toute-<br />

�������������������������������<br />

����������������������������������<br />

�������������������<br />

fois pas les pouvoirs publics d’autoriser, sous certaines conditions,<br />

les cabines de bronzages, même si elles pourraient être<br />

responsables d’un nombre non négligeable de m élanomes.<br />

La gestion politique du risque sanitaire n’a en effet rien à<br />

voir avec l’évaluation scientifique puisque d’autres critères<br />

entrent en compte, en particulier les contraintes d’utilité<br />

publique, économique, et sociétale. Ceci peut mener les parlements<br />

nationaux ou européens, sénat et autres organes politiques,<br />

à faire des choix et déclarations qui n’ont rien à voir<br />

avec l’état actuel des connaissances scientifiques.<br />

Revenons-en aux ondes électromagnétiques avec deux<br />

exemples purement fantaisistes. Imaginons tout d’abord un<br />

puissant lobby des Télécoms qui exercerait son influence et<br />

ses pressions sur des parlementaires (ou sur un gouvernement<br />

entier) afin de minimiser les résultats inquiétants obtenus<br />

par l’agence sanitaire locale. Il est probable que la menace<br />

d’une vague de licenciements de plusieurs centaines de<br />

milliers de personnes, consécutive à un futur changement des<br />

normes, reçoive un certain écho. Jusqu’à bâillonner la science<br />

et ne pas suivre ses recommandations ? Possible. Imaginons<br />

ensuite un puissant lobby écologiste qui parviendrait à générer<br />

une peur irraisonnée et irrationnelle, contre l’avis rassurant<br />

des agences sanitaires et des scientifiques, chez une part<br />

importante de la population. La menace d’une défiance des<br />

électeurs envers leurs élus serait également prise au sérieux<br />

par les parlementaires, parfois aussi soucieux de préserver<br />

l’emploi que d’être réélus. Sans compter qu’eux aussi pourraient<br />

se laisser convaincre par des arguments pseudo-scientifiques<br />

habillement détournés. Jusqu’à bâillonner la science<br />

et ne pas suivre ses recommandations ? Possible. Dans ce dernier<br />

cas, un outil législatif existe d’ailleurs déjà pour simplifier<br />

la vie du parlementaire : le principe de précaution, qu’on<br />

peut définir par "ne pas attendre d’avoir une preuve scientifique<br />

solide pour interdire si le risque est important". Une<br />

notion quasi-philosophique, à géométrie variable, largement<br />

influencée par le ressenti émotionnel, et qui peut permettre,<br />

selon son interprétation, l’interdiction d’à peu près tout et<br />

n’importe quoi.<br />

Les opérateurs<br />

Dire que les opérateurs de réseaux<br />

ont des intérêts économiques dans le débat sur les rayonnements<br />

électromagnétiques est un euphémisme. Et ils ne le nient pas.<br />

1 | FFT (Champs HF)<br />

�������������������������������-<br />

��������������������������������<br />

�����������������������������<br />

������������������������������<br />

����������������������������<br />

������������������������������<br />

�����������������������������������<br />

���������������������������-<br />

������������������������������<br />

���������������������������������<br />

�������������������������������<br />

�������������������������<br />

�������������������������������<br />

������������������������������<br />

les opérateurs de téléphonie<br />

mobile se sont mis d’accord pour<br />

��������������������������������<br />

����������������������������������<br />

« Un sujet suffisamment<br />

épineux pour<br />

nécessiter un luxe<br />

de précautions »<br />

s’exprimer désormais sur ce sujet.<br />

��������������������������������<br />

�������������������������������<br />

de conseillers spécialisés dans<br />

������������������������������<br />

������������������������������<br />

journalistes. Le sujet est donc<br />

���������������������������<br />

épineux pour nécessiter un luxe<br />

���������������������������������<br />

��������������������������������<br />

����������������������������������<br />

de suivre strictement les avis des<br />

�����������������������������������<br />

���������������������������������<br />

quand les conclusions ne sont pas<br />

d’une limpidité éclatante, comme<br />

c’est souvent le cas des avis de<br />

���������<br />

En évitant de prendre posi�<br />

�����������������������������<br />

ENQUÊTE<br />

�����������������������������<br />

����������������������������������<br />

��������������������������������<br />

�����������������������������<br />

�������������������������������<br />

d’autres points. En premier lieu,<br />

�����������������������������������<br />

���������������������������������<br />

��������������������������������<br />

����������������������������������<br />

�����������������������������������<br />

�����������������������������<br />

���������������������������������<br />

�����������������������������<br />

est revenu sur la table plusieurs<br />

�������������������������������������<br />

����������������������������������<br />

��������������������������������<br />

������������������������������<br />

�������������������������������<br />

�������������������������������<br />

��������������������������������<br />

���������������������������������<br />

���������������������������������<br />

�������������������������������<br />

�����������������������<br />

2 | RTE (Champs ELF)<br />

������������������������������������<br />

�������������������������������<br />

������������������������������-<br />

�����������������������������������<br />

����������������������������������<br />

������������������������������<br />

�������������������������������<br />

���������������������������<br />

����������������������������������<br />

����������������������������<br />

�������������������������������<br />

����������������������������<br />

���������������������������<br />

������������������������������<br />

����������������������������<br />

���������������������������������<br />

���������������������������<br />

���������������������������������<br />

������������������������������<br />

�����������������������������������<br />

ne se sentent pas spécialement<br />

concernés par le problème des<br />

����������������������������<br />

����������������������������������<br />

��������������������������������<br />

débarquer dans leur jardin !<br />

Juillet - Août 2012<br />

73


ENQUÊTE ONDES<br />

Les associations<br />

anti-ondes<br />

�����������������������������������������������������<br />

�������������������������������������������������������<br />

���������������������������������������������������<br />

À noter que nous n’avons choisi ici que les<br />

trois plus grosses associations "sérieuses".<br />

Une multitude d’autres existent, mais leurs<br />

propos outranciers, paranoïaques à l’extrême,<br />

injurieux voire orduriers pour la plupart des<br />

intervenants, les disqualifient d’office.<br />

Au cœur de la polémique, les associations militantes<br />

sont des lobbies anti-ondes – qualificatif<br />

qu’elles ne renient pas – mus par la certitude<br />

que le magma électromagnétique dans lequel<br />

nous vivons finira par avoir un impact important<br />

sur notre santé. À l’instar des militants<br />

antinucléaires, le discours est systématiquement<br />

anxiogène et le doute sur la nocivité<br />

des antennes-relais n’est pas permis. L’argumentaire<br />

utilisé pour convaincre est presque<br />

toujours le même et peut être résumé comme<br />

tel : toute étude ou organisme proposant une<br />

analyse rassurante ou n’affirmant pas la toxicité<br />

indiscutable des champs électromagnétiques<br />

est directement balayée d’un revers de la main,<br />

les scientifiques y ayant participé se voyant inévitablement<br />

reprocher des "conflits d’intérêts<br />

flagrants" avec l’industrie des Télécoms. Ce raisonnement<br />

s’appliquant à tout organisme sans<br />

exception et jusqu’aux plus hauts niveaux ;<br />

une bonne définition de la théorie du complot.<br />

Notre enquête a toutefois permis de constater<br />

un paradoxe qu’aucun média n’a relevé pour<br />

l’instant : si toutes les associations militantes<br />

exigent sans cesse la transparence totale et<br />

l’indépendance absolue pour tous leurs contradicteurs,<br />

elles sont très loin d’appliquer ces<br />

exigences à elles-mêmes. Ainsi, toutes sont des<br />

associations loi 1901, mais aucune ne publie ses<br />

comptes. Impossible donc de savoir comment<br />

elles sont financées. Impossible également de<br />

connaître le nombre d’adhérents dont elles<br />

disposent. Interrogées sur ces sujets, toutes ont<br />

botté en touche. Quant aux conflits d’intérêts<br />

que les associations reprochent sans cesse aux<br />

autres intervenants, elles sont parfois très loin<br />

d’en être dépourvues elles-mêmes, comme nous<br />

allons l’expliquer ci-dessous.<br />

74<br />

1 | CRIIREM �����������������<br />

�������������������������������������<br />

�������������������������������������<br />

�����������������������������������-<br />

�������������������������������������<br />

��������������������������������������<br />

������������������������������������������<br />

��������������������������������������<br />

���������������������������������-<br />

�����������������������������������<br />

������������������������������������<br />

�������������������������������������<br />

��������������������������������<br />

���������������������������������������<br />

�����������������������������������<br />

����������������������������������<br />

dant sur les Rayonnements Électro�<br />

��������������������������������<br />

����������������������������������<br />

������������������������������������<br />

������������������������������������<br />

��������������������������������������<br />

�������������������������������<br />

président, l’omniprésent Pierre Le<br />

������������������������������������<br />

������������������������������������<br />

��������������������������������������<br />

���������������������������������<br />

��������������������������������������<br />

����������������������������������<br />

sont souvent décriées, y compris par<br />

��������������������������������<br />

�������������������������������������<br />

�����������������������������������<br />

��������������������������������������<br />

suscitent les ondes et ne s’embarrasse<br />

���������������������������������������<br />

������������������������������������<br />

������������������������������������<br />

����������������������������������������<br />

������������������������������������������<br />

������������������������������������<br />

Ceci est bien entendu inexact puisque<br />

�������������������������������������<br />

�������������������������������������<br />

���������������������������������������<br />

���������������������������������<br />

tout aussi opaque que celui des autres<br />

������������������������������������<br />

�����������������������������������<br />

����������������������������������<br />

nous avons recueillis sur la tendance<br />

�����������������������������������<br />

����������������������������������<br />

������������������������������������<br />

pousser plus avant nos recherches.<br />

��������������������������������������<br />

������������������������������������<br />

���������������������������������<br />

discréditer les mesures techniques de<br />

������������������������������������<br />

��������������������������������������<br />

��������������������������������������<br />

����������������������������������<br />

��������������������������������<br />

�������������������������������<br />

�����������������������������������<br />

�������������������������������������<br />

�����������������������������������������<br />

���������������������������������������<br />

����������������������������������<br />

���������������������������������<br />

������������������������������������<br />

���������������������������������<br />

���������������������������������������<br />

������������������������������������<br />

sa secrétaire, dispose d’un cabinet<br />

��������������������������������<br />

�����������������������������������<br />

���������������������������������������<br />

������������������������������������<br />

��������������������������������������<br />

�����������������������������������<br />

��������������������������<br />

Association | L'AFIS ��������������������������������������������������<br />

��������������������������������������������������������������������������<br />

���������������������������������������������������������������������������<br />

��������������������������������������������������������������������������������<br />

����������������������������������������������������������������������������<br />

������ ����������� ��� ����������������� ��� ���� ������� ������ ������������� �����<br />

������������������������������������������������������������������������������<br />

���������������� ������ ���� ������� ���� ������� ������������ ���� ������������<br />

����������������������������������������������������������������������������<br />

������� ����� �������� ����� ���������� ������������� ������ ��� ������������ �������<br />

�������� ��� ���������������� ���� �������� ��� ���<br />

��������������������������������������������� ��<br />

��������������������������������������<br />

������� ������ ���� ���� ����������� �����<br />

����������������������������������������<br />

������������������������������


2 | Priartem ������������������������<br />

�������������������������������������-<br />

���������������������������������������<br />

�����������������������������������������<br />

�������������������������������������������<br />

����������������������������<br />

�������������������� ��<br />

�������������������<br />

������������������<br />

�����������������<br />

�����������������<br />

���������������<br />

�����������������<br />

�����������������<br />

presque exclusi�<br />

vement limité aux<br />

����������������<br />

et sa principale<br />

�����������������������������������������<br />

du niveau des champs électriques. Les deux<br />

����������������������������������������<br />

��������������������������������������������<br />

�����������������������������������������<br />

�����������������������������������������<br />

« Faire imposer ses<br />

idées en utilisant<br />

un lobbying intelligent<br />

et "passif" »<br />

�����������������������������������������<br />

�������������������������������������������<br />

���������������������������������������������<br />

����������������������������������������<br />

������� sont réduites au maximum. C’est<br />

��������������������������������������������<br />

������������������������������������������<br />

�������������������������������������������<br />

mesuré et en exploitant toutes les arcanes<br />

�������������������������������������������<br />

les endroits où on lui donnera la parole.<br />

Organisme | L'académie<br />

de médecine<br />

À de nombreuses reprises,<br />

����������� ��� ���������<br />

�� ����� ����� ��� ������ �����<br />

tenter de recadrer les excès<br />

���� ������������� �����������<br />

������� ��� ������ ��������<br />

�������������� �� ����� ���<br />

��������� ���� ����� �����������<br />

�������� ������������� ��������<br />

ce qui a provoqué une vio�<br />

lente réaction de rejet de<br />

������������������������������<br />

������ ���� ����������� ���<br />

médecine est devenue leur<br />

����������������������������������������<br />

�����������������������������������������<br />

���������������������������������������������<br />

�����������������������������������������<br />

�������������������������������������������<br />

taire n’est pas sans intérêt, comme nous<br />

������������������������������������������������<br />

�������������������������������������������<br />

interlocuteurs, même si certains semblent<br />

����������������������������������������������<br />

������������������������������������<br />

3 | Robin des Toits<br />

������������������������������������������<br />

������������������������������������������<br />

���������������������������������������<br />

�����������������������������������������<br />

�������������������������������������<br />

���������������������������������������<br />

����������������������������������������<br />

������������������������������������������<br />

elle aussi une baisse (dans un premier<br />

�����������������������������������������<br />

��������������������������������������������<br />

�����������������������������������������<br />

��������������������������������������������<br />

���������������������������������������������<br />

Ni plus, ni moins. Par contre, concernant<br />

���������������������������������������<br />

������������������������������������������<br />

������������������������������������������<br />

������������������������������������������<br />

������������������������������������������<br />

�����������������������������������������<br />

��������������������������������������������<br />

on ne jure que par le coup d’éclat média�<br />

������������������������������������������<br />

������������������������������������������<br />

���������������������������������������������<br />

�����������������������������������������<br />

���������������������������������������������<br />

�����������������������������������������<br />

����������������������������������������������<br />

de nos enquêtes, nous avons pu rencontrer<br />

plusieurs élus locaux qui nous ont transmis<br />

���������� ������������ �� ����<br />

��������������������������������<br />

����������������������������<br />

����� ��� ����������� ���� ����<br />

sujets, est ainsi systémati�<br />

�������� ���������� �� ����<br />

cune de ses interventions<br />

et ses propos discrédités. En<br />

������������������������������<br />

������������ ��� ��� ��������<br />

������ ��� ������ ������� ���<br />

�������� ������������� ���<br />

���������� �������� ���������<br />

����� ��� ������������� �������<br />

au conseil d’administration<br />

������ ��������� ������ �����<br />

�����������������������������<br />

����������������������������<br />

��������� ��� �������� ��� ���<br />

������� ������ ������ ���������<br />

���������������������������<br />

����� ������������ �����������<br />

de médecine ne dispose pas<br />

����� �������� ������ ��� ������<br />

�������� �� ����� ���������� ��<br />

������������������������������<br />

pour ne pas ébrécher leur<br />

indépendance, beaucoup de<br />

médecins ont toujours en<br />

�������������������������������<br />

����������������������������<br />

�������������������������<br />

ENQUÊTE<br />

����������������������������������������������<br />

seulement le ton employé est clairement<br />

celui de la menace, mais surtout, les men�<br />

�����������������������������������������<br />

��������������������������������������������<br />

����������������������������������������������<br />

��������������������������������������������������<br />

��������������������������������������������<br />

��������������������������������������������<br />

n’est pas un modèle de transparence (elle ne<br />

publie pas ses comptes et il est impossible<br />

de connaître son nombre réel d’adhérents),<br />

�������������������������������������������<br />

����������������������������������������������<br />

���������������������������������������������<br />

���������������������������������������������<br />

intérêts dans la peur des ondes. Une asso�<br />

����������������������������������������<br />

�������������������������������������������<br />

����������������������������������������<br />

������������������������������������������<br />

���������������������������������������������<br />

�������������������������������������������<br />

����������������<br />

���������������������������������������������<br />

��������������������������������������<br />

Juillet - Août 2012<br />

75


ENQUÊTE ONDES<br />

Les 5 documents-clés<br />

Études, rapports, méta-analyses<br />

"Pro" et "Anti" ondes s’attaquent à grands coups de rapports, études<br />

���������������������������������������������������������������������<br />

observations et autres monographies, qui deviennent, dans leurs<br />

�����������������������������������������������������������������������<br />

camps citent parfois le même document, alors interprété de manière<br />

����������������������������������������������������������������������������<br />

ne sont pas des communicants et leur langage est souvent nébuleux<br />

pour le profane. Nous avons donc demandé à la FFT et aux associations<br />

anti-ondes les trois principaux documents qu’ils considèrent<br />

comme prouvant l’innocuité ou, au contraire, la toxicité des ondes<br />

�����������������������������������������������������������<br />

1 | Méta-analyse de l’ANSES<br />

- 2009 (FFT)<br />

En 2009 et suite à une demande de réactualisation<br />

du gouvernement, l’AFFSET<br />

(Agence de Sécurité Sanitaire Française,<br />

devenue ANSES depuis) a publié un imposant<br />

rapport de presque 500 pages analysant<br />

3 500 références de la littérature scientifique<br />

publiée alors. Elle en conclut : "Le rapport de<br />

l’AFSSET met en évidence l’existence d’effets<br />

des radiofréquences sur des fonctions cellulaires,<br />

rapportés par une dizaine d’études<br />

expérimentales considérées par l'AFSSET<br />

comme incontestables. Néanmoins,<br />

aucun mécanisme d’action<br />

entre les radiofréquences et les<br />

cellules pour des niveaux d’exposition<br />

non-thermique n’a été<br />

identifié à ce jour. De même, le<br />

niveau de preuve épidémiologique<br />

concernant des excès de certaines<br />

tumeurs reste très limité. A contrario,<br />

un nombre important d’études<br />

ne rapporte pas d’effet particulier.<br />

Au total, le niveau de preuve n’est<br />

pas suffisant pour retenir en l’état<br />

des effets dommageables pour la<br />

santé comme définitivement établis."<br />

En clair : en dehors des effets<br />

thermiques déjà bien documentés,<br />

circulez, il n’y a rien à voir. Les<br />

quelques études épidémiologiques<br />

qui montrent un accroissement de<br />

cancers sont marginales, probablement<br />

affublées de biais méthodologiques<br />

et ne pèsent pas lourd face à<br />

l’écrasante majorité qui ne mettent<br />

rien en évidence. L’AFFSET recommande,<br />

entre autres, de continuer les recherches, et<br />

tout particulièrement sur le téléphone portable<br />

"qui est la première source d’exposition<br />

du public". Pour les antennes relais, l’agence<br />

recommande de cartographier les points du<br />

territoire qui sont soumis à une exposition<br />

nettement plus forte que la moyenne et de<br />

76<br />

tenter d’en réduire les niveaux. Elle précise<br />

toutefois que "cette démarche s’inscrit dans<br />

une logique environnementale où, dès lors<br />

qu’une exposition peut être réduite, elle doit<br />

être envisagée".<br />

2 | Rapport du SCENIHR<br />

- 2009 (FFT)<br />

Dans son rapport de 2009 sur les ondes<br />

électromagnétiques, le SCENIHR conclut :<br />

"Il n'y a pas de preuves que l'exposition aux<br />

champs radiofréquences produits par l'utilisation<br />

de téléphones mobiles augmente le<br />

risque de cancer sur une période d'au moins<br />

10 ans. Au-delà, les données sont encore<br />

trop limitées pour conclure. Des études en<br />

laboratoire sur des animaux montrent que<br />

les champs RF semblables à ceux des téléphones<br />

mobiles, seuls ou en combinaison<br />

avec des cancérogènes connus, n'augmentent<br />

pas le nombre de cancers chez les rats.<br />

Certaines études ont également testé des<br />

n iveaux d'exposition plus élevés (jusqu'à<br />

4 W/kg), toujours sans aucun effet apparent<br />

sur le développement des tumeurs. En outre,<br />

les études in vitro sur des cultures cellulaires<br />

n'ont trouvé aucune preuve que l'exposition<br />

aux champs RF pourrait contribuer à<br />

endommager l'ADN." Bref, le SCENIHR ne<br />

démontre pas qu’il n’y a aucun risque – ce<br />

qui serait scientifiquement impossible –,<br />

mais affirme que pour l’heure, aucun n’a<br />

été mis en évidence. Il préconise de poursuivre<br />

l’effort de recherche.<br />

3 | Monographie<br />

de l’OMS<br />

- 2011 (FFT /<br />

Associations)<br />

Les monographies de l’OMS<br />

sont des études qui se veulent<br />

exhaustives sur un sujet précis.<br />

Leur but est de classer des<br />

agents potentiellement cancérigènes<br />

en fonction du risque de<br />

cancers démontré scientifiquement<br />

(et uniquement de cancers<br />

; une substance peut être<br />

extrêmement toxique sans être<br />

cancérigène). Le classement en<br />

2011 des champs électromagnétiques<br />

dans le groupe "2B"<br />

a été interprété de manière<br />

radicalement différente selon<br />

les commentateurs : les antiondes<br />

ont interprété cette classification<br />

comme une reconnaissance<br />

de la dangerosité des<br />

champs RF alors que les opérateurs n’y ont<br />

vu qu’une confirmation des conclusions<br />

des autres agences de santé. Commençons<br />

par définir les groupes utilisés par l’OMS.<br />

Le groupe 1 inclut les cancérigènes avérés<br />

pour l’homme. On y trouve l’amiante et le<br />

gaz moutarde, mais également l’alcool et les<br />

pilules contraceptives. Le groupe 2, quant


à lui, comprend les agents dont la cancérogénicité<br />

n’est pas parfaitement démontrée.<br />

Elle se divise en deux sous-groupes :<br />

2A qui signifie "probablement cancérogène"<br />

(il inclut les stéroïdes anabolisants) et 2B<br />

pour "peut-être cancérogène" (dont le café, le<br />

talc, etc.). Enfin, on trouve le groupe 3 qui<br />

inclut les agents impossibles à classer (Bisphénol<br />

A) et le groupe 4 "probablement noncancérogène"<br />

qui ne contient qu’une seule<br />

substance, l’obscur caprolactame. Preuve<br />

que démontrer qu’une substance n’est probablement<br />

pas cancérigène est effectivement<br />

quasi impossible. Il faut noter, enfin,<br />

que l’OMS ne se prononce pas sur la "dose"<br />

au-delà de laquelle le risque sanitaire lié au<br />

cancer devient notable.<br />

Mais revenons-en aux ondes RF catégorisées<br />

"2B". L’OMS les classe comme "peutêtre<br />

cancérogènes pour l’homme (Groupe<br />

2B), sur la base d’un risque accru de gliome,<br />

un type de cancer malin du cerveau, associé<br />

à l’utilisation du téléphone sans fil". Le<br />

Dr Jonathan Samet, président du groupe<br />

de travail, précise que "cette classification<br />

signifie qu’il pourrait y avoir un risque, et<br />

qu’il faut donc surveiller de près le lien possible<br />

entre les téléphones portables et le risque<br />

de cancer". En lisant le rapport de manière<br />

plus détaillée, on constate que ce classement<br />

est dû à deux études (sur plusieurs<br />

centaines examinées qui ne démontrent<br />

aucun lien). La première est une étude finlandaise<br />

publiée en 2002 et basée sur des<br />

données de 1996. Elle montre un risque<br />

accru de gliomes lors de l’utilisation de<br />

téléphones mobiles analogiques, mais rien<br />

en ce qui concerne les modèles numériques<br />

"modernes". La seconde étude concernée est<br />

la fameuse étude INTERPHONE, la plus<br />

grande menée à ce jour, et publiée en 2010.<br />

Celle-ci décrit un risque accru de 40 % de<br />

gliomes pour les plus gros utilisateurs, mais<br />

affirme elle-même que des biais pourraient<br />

avoir faussé ce résultat. Pour sa classification<br />

en 2B, l’OMS écrit donc : "Le groupe de<br />

travail estime qu'une interprétation causale<br />

de cette association est crédible, mais il n'a<br />

pas été possible d'exclure avec suffisamment<br />

de certitude que le hasard, des biais ou des<br />

facteurs de confusion aient pu jouer un rôle."<br />

Des études complémentaires sont donc, là<br />

aussi, vivement recommandées.<br />

4 | Rapport BioInitiative<br />

- 2007 (Associations)<br />

Le rapport Bioinitiative est en quelque sorte<br />

l’évangile des militants anti-ondes. Il s’agit<br />

d’une méta-analyse publiée par un groupe<br />

de 14 "scientifiques, chercheurs et professionnels<br />

de la santé publique" qui passe<br />

également en revue la littérature scientifique<br />

et conclut de manière invariablement<br />

alarmiste sur la plupart des points abordés,<br />

demandant systématiquement l’application<br />

du "principe de précaution". BioInitiative<br />

est structuré comme un rapport scientifique<br />

de haut-vol et emploie la terminologie<br />

idoine ; Til paraît donc sérieux et crédible<br />

aux yeux du profane. En réalité, la plupart<br />

des agences gouvernementales de santé publique<br />

le critiquent fortement et en réfutent<br />

la qualité. L’ANSES juge ainsi : "Certains<br />

articles ne présentent pas les données scientifiques<br />

disponibles de manière équilibrée,<br />

n’analysent pas la qualité des articles cités<br />

ou reflètent les opinions ou convictions personnelles<br />

de leurs auteurs (…), il revêt des<br />

conflits d’intérêts dans plusieurs chapitres,<br />

ne correspond pas à une expertise collective<br />

et est écrit sur un registre militant." Cindy<br />

Sage, principale promotrice de BioInitiative,<br />

a fondé un cabinet de consultant environnemental<br />

spécialisé dans les champs<br />

électromagnétiques et semble avoir rédigé<br />

la synthèse comme un document de propagande.<br />

L’avis de l’ANSES est partagé par de<br />

nombreux autres organes scientifiques nationaux<br />

et internationaux comme le groupe<br />

EMF-NET de la commission européenne,<br />

l’office fédéral allemand de radioprotection<br />

ou le conseil de santé des Pays-Bas. Malgré<br />

cela, BioInitiative est déjà parvenu à<br />

influencer des non-initiés de poids, à commencer<br />

par plusieurs élus locaux, quelques<br />

juges et, pire encore, certains technocrates<br />

européens. Dans la résolution 1815 datée<br />

de mai 2011, l’assemblée parlementaire du<br />

conseil de l’Europe (organe non législatif, à<br />

ne pas confondre avec le parlement européen),<br />

effectue des recommandations tout<br />

droit sorties du rapport BioInitiative, malgré<br />

les doutes qui l’entourent.<br />

ENQUÊTE<br />

�������������������������������������������������������������������������<br />

�����������������������������������������������������������������������<br />

��������������������������������������������������������������<br />

5 | Étude REFLEX<br />

- 2004 (Associations)<br />

L’étude REFLEX (Risk Evaluation of Potential<br />

Environmental Hazards From Low<br />

Frequency Electromagnetic Field Exposure<br />

Using Sensitive in vitro Methods), souvent<br />

citée par les anti-ondes, est l’exemple<br />

parfait d’un moyen d’instrumentaliser la<br />

science à son profit. Publiée en 2004 sur<br />

des données compilées entre 2000 et 2004,<br />

l’étude REFLEX est parfaitement indépendante<br />

puisqu’elle est financée par l’Union<br />

Européenne. Elle conclut que sur des cellules<br />

cultivées en laboratoire, les ondes RF<br />

des téléphones portables présentent une<br />

génotoxicité (rupture de l’ADN) importante.<br />

Une conclusion réellement inquiétante,<br />

idéale pour entretenir la peur des ondes.<br />

À une petite omission près : les auteurs de<br />

l’étude, des chercheurs sérieux au fait des<br />

règles de base de la démarche scientifique,<br />

demandent qu’une autre équipe tente de<br />

reproduire leurs résultats en éliminant au<br />

maximum les potentiels biais identifiés.<br />

C’est chose faite en 2007 lorsqu’une équipe<br />

allemande (Speit G, Schütz P, Hoffmann H)<br />

publie ses conclusions sur la tentative de<br />

reproduction de cette étude. Constat final :<br />

les scientifiques ne parviennent à reproduire<br />

les résultats de leurs confrères dans aucun<br />

cas de figure ; aucun effet n’est observé sur<br />

les cellules. Dans ces circonstances, mentionner,<br />

après 2007, l’étude REFLEX sans même<br />

évoquer sa tentative de reproduction ratée<br />

relève de la malhonnêteté intellectuelle.<br />

Juillet - Août 2012<br />

77


ENQUÊTE ONDES<br />

Les champs<br />

Hautes Fréquences<br />

Du GSM au Wi-Fi, en passant par le DECT…<br />

���������������������������������������������������������������������������������������gnétiques<br />

que sur n’importe quelle substance chimique. Toutefois, entre le discours de la<br />

FFT qui considère qu’il n’y a pas de débat et celui des associations anti-ondes qui prédit<br />

un cataclysme sanitaire, un juste milieu existe et il est temps pour nous de décortiquer plus<br />

en détail la situation. Car si de vraies questions de santé publique se posent, elles ne se<br />

trouvent pas forcément là où les différents intervenants voudraient qu’elles soient.<br />

Le cas Eiffel �����������������������<br />

�����������������������������������������<br />

����������������������������������������<br />

�����������������������������������������<br />

�����������������������������������������<br />

����������������������������������������<br />

����������������������Comparons ceci<br />

������������������������������������<br />

�������������������������������������������<br />

�����������������������������������������<br />

�����������������������������������������<br />

�����������������������������������������<br />

��������������������������������������������<br />

�����������������������������������������<br />

�����������������������������������������<br />

������������������������������������������<br />

��������������������������������������������<br />

��������������������������������������������<br />

�������������������������������������������<br />

�������������������������������������������<br />

plus puissante, au maximum de sa capacité,<br />

������������������������������������������<br />

�������������������������������������������<br />

����������������������������������������<br />

������������������������������������������<br />

������������������������������������������<br />

������������������<br />

78<br />

Quiconque s’intéresse à la polémique<br />

sur les rayonnements électromagnétiques<br />

devrait connaître<br />

les bases de la démarche scientifique, afin<br />

d’éviter la désinformation omniprésente<br />

dans tout débat où de puissants lobbies<br />

s’affrontent. Distinguer le sérieux et l’apparence<br />

du sérieux, en quelque sorte. Pour<br />

qu’une publication soit reconnue par la<br />

communauté scientifique et ses conclusions<br />

acceptées, il faut tout d’abord que<br />

le travail du chercheur ait été évalué par<br />

ses pairs. Ceci est souvent effectué par le<br />

biais d’une publication dans un journal à<br />

comité de lecture, dont les membres éminents<br />

jugent de façon critique les travaux<br />

de leurs confrères. Ce "filtre" n’a pas valeur<br />

de certitude absolue sur la qualité d’une<br />

étude, mais permet d’éliminer la plus<br />

grosse part des documents frappés d’erreurs<br />

flagrantes. Ensuite, si la publication<br />

est acceptée, ses conclusions – surtout si<br />

elles remettent en cause des faits considérés<br />

comme établis jusque-là – devront être<br />

confirmées par une étude de réplication,<br />

effectuée par une autre équipe de scientifiques<br />

dans des conditions identiques.<br />

Hélas, les médias se jettent souvent sur<br />

l’information originale, comme l’affaire de<br />

cette particule qui serait allée "plus vite que<br />

la lumière" dans une expérience menée par<br />

le CERN et le CNRS en 2011. On apprendra<br />

quelques mois plus tard, lors des tests<br />

de réplication justement, que le phénomène<br />

serait finalement dû à la défaillance<br />

d’un appareil de mesure. Ce type d’erreur<br />

provoqué par un biais dans la méthodologie<br />

ou une imprécision dans la métrologie<br />

est relativement courant et ne remet pas<br />

en cause les compétences des scientifiques.<br />

Dans le domaine de la santé, la prudence e<br />

est toutefois de mise avant de vouer une e<br />

technologie aux gémonies.<br />

��������������<br />

Pour en revenir aux ondes électromagnéétiques,<br />

beaucoup de publications présenntées<br />

par les associations militantes n’ont nt<br />

en fait rien de scientifique, bien qu’elles s<br />

en aient l’apparence. Généralement, il ne e<br />

s’agit d’ailleurs pas d’études à proprement nt<br />

parler, mais d’analyses d’études, singées s<br />

sur celles des organismes gouvernemenn<br />

taux de santé publique et souvent réinterprétées<br />

pour "coller" aux besoins de la cause.<br />

Pourtant, ces analyses (ou méta-analyses)<br />

sont des outils de synthèse indispensables,<br />

car il serait illusoire – et prétentieux –<br />

d’affirmer avoir lu les milliers d’études et<br />

de disposer des compétences suffisantes<br />

pour les décrypter soi-même. Le commun<br />

des mortels qui cherche une information<br />

objective devra donc choisir avec soin à<br />

qui il accorde sa confiance. Car là aussi, les<br />

faux-semblants sont légion. De nombreux<br />

groupes militants se cachent ainsi derrière<br />

des appellations à forte connotation officielle,<br />

qu’on peine parfois à distinguer de<br />

véritables organismes gouvernementaux.<br />

De notre côté, nous considérons qu’au vu<br />

du consensus qui règne entre les agences<br />

sanitaires mondiales (OMS), européennes<br />

(SCENIHR) et nationales (ANSES, FCC,<br />

etc.), il est raisonnable d’accorder du crédit<br />

à leurs conclusions. L’existence d’un<br />

complot international orchestré par les<br />

opérateurs Télécoms qui seraient parvenus<br />

à noyauter et corrompre la totalité des<br />

intervenants institutionnels, nous paraît<br />

peu crédible.


������������������������������������������������������������������������������������������<br />

Du bon sens à la paranoïa<br />

Que disent alors ces agences de santé<br />

publique, aujourd’hui, sur le risque sanitaire<br />

? Qu’en l’état actuel des connaissances,<br />

il n’existe aucune preuve avérée de la<br />

nocivité du téléphone portable mais que si<br />

des milliers d’études validées ne font apparaître<br />

aucun effet cancérigène, quelquesunes<br />

– 3 pour être précis – mettent en avant<br />

un risque accru de tumeurs du cerveau.<br />

Concernant ces études, le lien de causalité<br />

est jugé crédible, mais les biais faussant<br />

les résultats ne peuvent être exclus. Les<br />

recommandations quasi-unanimes sont<br />

donc de poursuivre les études biologiques<br />

et épidémiologiques pour vérifier ou infirmer<br />

ces faits, tout en sachant que prouver<br />

la parfaite innocuité des champs électromagnétiques<br />

(ou de tout autre agent possiblement<br />

pathogène) est scientifiquement<br />

impossible. En attendant d’en savoir plus,<br />

l’OMS recommande "de prendre des m esures<br />

p ratiques afin de réduire l’exposition,<br />

comme l’utilisation de kits mains-libres ou<br />

des textos", plutôt que de passer des heures<br />

le mobile rivé à l’oreille. Une prudence<br />

raisonnable que le bon sens approuve.<br />

Il n’en demeure pas moins que "l’explosion"<br />

des cas de cancers du cerveau et autres<br />

l eucémies pronostiqués il y a 10 ans par les<br />

premiers militants anti-ondes ne s’est toujours<br />

pas concrétisée. Alors certes, on pourrait<br />

argumenter que les principales études<br />

de grande ampleur comme INTERPHONE<br />

ont été réalisées au début des années 2000<br />

et que, depuis, l’usage du mobile a explosé :<br />

les utilisateurs considérés comme "gros<br />

consommateurs" de l’époque sont les utilisateurs<br />

moyens d’aujourd’hui. Mais dans<br />

le même temps, la puissance émise en<br />

moyenne par les mobiles a très nettement<br />

diminué grâce, d’une part, à l’évolution de<br />

la technologie, et d'autre part au maillage<br />

d’antennes- relais bien supérieur.<br />

ENQUÊTE<br />

Facteur 100 000<br />

Parlons-en, justement, des antennes-relais.<br />

Toutes les associations militantes<br />

anti-ondes sont focalisées quasi exclusivement<br />

sur celles-ci. Il suffit de lire le<br />

contenu de leurs communications pour<br />

s’en rendre compte. Il existe là un paradoxe<br />

difficilement compréhensible, car<br />

le niveau de rayonnement d’un téléphone<br />

mobile à 5 cm de l’oreille est sans<br />

commune mesure avec celui d’une antenne-relais,<br />

même proche de quelques<br />

« Tous les anti-ondes<br />

sont focalisés sur les<br />

antennes-relais »<br />

dizaines de mètres. L’écrasante majorité<br />

des études scientifiques sont d’ailleurs<br />

axées sur les mobiles, dont le niveau de<br />

rayonnement par unité de surface est en<br />

moyenne 100 000 fois supérieur. Prenons<br />

quelques chiffres, issus de l’OMS. Un<br />

télépho ne portable émet, au maximum<br />

5 mW/cm² dans le pire des cas. À l’inverse,<br />

une antenne- relais à seulement 15 mètres<br />

(ce qui est extrêmement proche) émet une<br />

puissance de 2 μW/cm², soit 2 500 fois<br />

moins. À 150 mètres, la puissance, qui diminue<br />

avec le carré de la distance, tombe<br />

à 0.02 μW/cm², ou 250 000 fois moins.<br />

Même chose pour le Wi-Fi, conspué au<br />

point que certains en demandent l’interdiction<br />

pure et simple : sa puissance<br />

maximale de 100 mW se traduit par un<br />

rayonnement de 2 μW/cm² à 1 mètre et de<br />

0.2 μW/cm² à 3 mètres.<br />

Vu les ordres de grandeur extrêmement<br />

faibles de ces valeurs par rapport à celles<br />

d’un téléphone mobile, il paraît logique<br />

que les scientifiques cherchent d’abord à<br />

mettre en évidence une éventuelle toxicité<br />

liée à ces derniers plutôt qu'à des appareils<br />

dont la puissance est, au pire, des<br />

milliers de fois inférieure. Restent deux<br />

arguments très en vogue chez les associations.<br />

Le premier concerne l’exposition aux<br />

antennes-relais, au Wi-Fi et autres DECT :<br />

son caractère permanent et non ponctuel,<br />

comme dans les cas d’un appel GSM, serait<br />

plus "dangereux" par effet d’accumulation.<br />

Pour l’heure, aucune preuve scientifique<br />

sérieuse ne vient accréditer cette thèse,<br />

vu, encore une fois, la faible puissance des<br />

émissions. Le second argument viendrait<br />

de la modulation du signal, et particulièrement<br />

de son caractère pulsé, "beaucoup<br />

plus nocif pour la santé". Là aussi, l’affirmation<br />

relève de l’incantation anxiogène,<br />

du moins aux niveaux de puissance communs.<br />

Pour l’heure, l’OMS affirme par<br />

ailleurs qu’il n’y a actuellement aucun<br />

élément pour conclure de l’éventuelle<br />

toxicité des sources dites "environnementales"<br />

comme le Wi-Fi ou les antennes-relais,<br />

quant au risque de leucémie, de lymphomes<br />

et d’autres cancers.<br />

Juillet - Août 2012<br />

79


ENQUÊTE ONDES<br />

����������������������������������������������<br />

Impact émotionnel<br />

Les antennes-relais focalisent pourtant<br />

les peurs et il est toujours difficile pour la<br />

population de les accepter à proximité immédiate<br />

de leur habitation. Ceci est d’autant<br />

plus contradictoire qu’encore une<br />

fois, si toxicité il y a, elle est à rechercher<br />

sur le mobile en lui-même plutôt que sur<br />

les antennes-relais. Avec une puissance de<br />

quelques dizaines de watts au maximum,<br />

ces dernières seraient donc "nocives" et<br />

il conviendrait de s’en éloigner au plus<br />

vite pour éviter maux de tête, insomnies,<br />

maladies, cancers et malédictions<br />

diverses, alors même que d’autres sources<br />

de rayonnement émettent à des puissances<br />

incomparablement supérieures<br />

depuis des décennies (voir encadré "Le cas<br />

Eiffe l"). On peut logiquement se demander<br />

si le risque perçu ne serait pas surtout<br />

émotionnel. Un cas souvent cité concerne<br />

l’installation de trois antennes-relais dans<br />

la ville de Saint-Cloud en 2009. À peine<br />

implantées, les riverains ont commencé à<br />

se plaindre de certains symptômes décrits<br />

plus haut. Seulement voilà : comme l’ont<br />

relaté plusieurs médias à l’époque (voir<br />

http://cpc.cx/4Vb), lorsque les plaintes<br />

ont commencé à affluer, les antennes en<br />

question n’étaient ni en service, ni même<br />

raccordées. Outre l’anecdote, il faut<br />

savoir que selon les mesures effectuées<br />

par l’ANFR sur des points sensibles (voir<br />

www. cartoradio.fr), c’est-à-dire soumis au<br />

maximum de rayonnement, 98 % des endroits<br />

testés ont montré une exposition<br />

inférieure à 5 V/m et 80 % à moins de<br />

1 V/m, soit respectivement 8 et 40 fois en<br />

deçà des normes actuelles. Enfin, le faisceau<br />

émis par une antenne-relais étant<br />

80<br />

directionnel, les locaux situés à l’arrière<br />

(dans le cas où elle serait fixée sur la façade<br />

d’un immeuble par exemple) ne sont<br />

soumis qu’à un rayonnement très faible.<br />

������������������<br />

Imaginons enfin que, même sans preuves<br />

scientifiques, les militants anti-ondes<br />

parviennent à imposer les 0.6 V/m.<br />

S elon la FFT, que nous avons interrogée<br />

à ce sujet, les expérimentations de<br />

terrain montrent que le taux de couverture<br />

chuterait de 80 %, ce qui obligerait<br />

à multiplier le nombre d’antennes-relais<br />

par 100 ou 1 000. Absolument irréaliste,<br />

selon eux, quand on connaît les difficultés<br />

à les implanter. Autre effet pervers :<br />

les mobiles, qui émettent à puissance<br />

maximale quand on se déplace d’une cellule<br />

à l’autre, le feraient beaucoup plus<br />

souvent, exposant par là-même leurs<br />

utilisateurs à une dose de rayonnement<br />

largement supérieure. L’exact inverse de<br />

ce que recommandent toutes les agences<br />

de santé, en somme. Et c'est sans même<br />

compter que la chute du taux de couverture,<br />

en particulier dans les bâtiments,<br />

pourrait avoir d’autres impacts directs<br />

liés à la santé publique : chaque année,<br />

20 millions d’appels d’urgence sont relayés<br />

par les téléphones portables. Qu’on<br />

le veuille ou non, beaucoup de nos concitoyens<br />

sont sauvés chaque année par les<br />

portables, qui permettent aux secours<br />

d’être prévenus et d’arriver sur zone bien<br />

plus vite qu’auparavant. Revenir sur ce<br />

progrès significatif sans preuve tangible<br />

de nocivité, en invoquant simplement<br />

un "principe de précaution" dogmatique,<br />

nous paraîtrait irresponsable.<br />

���������������������������������������������������<br />

L’imposture des 0.6 V/m<br />

���������������������������������<br />

����������������������������������<br />

��������������������������������������<br />

�����������������������������������������<br />

����������������������������������������<br />

�������������������������������������<br />

������������������������������������<br />

�����������������������������������������<br />

de sommeil avec un rayonnement de<br />

���������������������������������������<br />

����������������������������������������<br />

décidé arbitrairement d’appliquer un<br />

��������������������������������������<br />

����������������������������������������<br />

���������������������������������������<br />

������������������������������������������<br />

����������������������������������������������<br />

��������������������������������������<br />

���������������������������������������<br />

�������������������������������������������<br />

�����������������������������������������<br />

�������������������������������������������<br />

chercheurs ont même poussé la puissance<br />

����������������������������������������<br />

��������������������������������������������<br />

����������������������������������������<br />

�������������������������������������������<br />

�����������������������������������������<br />

���������������������������������������<br />

que l'existence du monstre du Loch Ness.


Quelques mesures<br />

Lors de cette enquête, nous avons nous-mêmes réalisé un certain nombre de mesures avec<br />

l’analyseur de spectre habituel de notre laboratoire, connecté pour l’occasion à une antenne RF,<br />

mais également avec un champmètre CA-41 de Chauvin-Arnoult et avec un Spectran HF-6065 V4<br />

d’Aaronia, connecté sur un PC portable. Tous donnent un résultat satisfaisant et nous permettent<br />

de nous faire une idée précise du niveau de rayonnement électromagnétique ambiant. Nous avons<br />

compilé ici quelques captures typiques, auxquelles nous avons adjoint un petit commentaire. Nous<br />

n’excluons pas de réaliser bientôt quelques autres articles basés sur ces appareils intéressants.<br />

Mesure antenne-relais<br />

�����������������������������������������������������������������������<br />

���������������������������������������������������������������������<br />

���������������������������������������������������������������������<br />

����������������������������������������������������������������������<br />

���������������������������������������������������������������<br />

������������������������������������������������������������<br />

����������������������������������������������������������<br />

���������������������������������������������������������������������<br />

���������������������������������������������������������������������<br />

Niveau d’émissions GSM<br />

������������������������������������������������������������<br />

���������������������������������������������������������<br />

����������������������������������������������������������<br />

����������������������������������������������������������<br />

Le téléphone adaptant ensuite sa puissance par palier, en<br />

���������������������������������������������������������������<br />

niveau possible. Les plus hypocondriaques éviteront donc de<br />

���������������������������������������������������������������<br />

Comparaison GSM - DECT - Wi-Fi<br />

����������������������������������������������������������������������<br />

������������������������������������������������������������������<br />

�����������������������������������������������������������������<br />

������������������������������������������������������������������<br />

�����������������������������������������������������������������������<br />

���������������������������������������������������������������������<br />

���������������������������������������������������������������������<br />

�������������������������������������������������������������������������<br />

�����������������������������������<br />

Modulation GSM<br />

����������������������������������������������������������������������<br />

�������������������������������������������������������������������<br />

���������������������������������������������������������������������<br />

������ e ����������������������������������������������������������������<br />

�������������������������������������������������������������������������<br />

��������������������������������������������������������������������������<br />

�����������������������������������������������������������������������<br />

�����������������������������������������������������������������<br />

m<br />

ENQUÊTE<br />

Juillet - Août 2012<br />

81


ENQUÊTE ONDES<br />

Les champs<br />

Basses Fréquences<br />

Les lignes haute tension en question<br />

Si les problématiques liées aux champs HF de la téléphonie mobile sont<br />

relativement récentes, les champs électromagnétiques d’extrêmement<br />

basses fréquences (ELF) sont étudiés de manière approfondie depuis plus<br />

de 30 ans. Malgré cela, les craintes et les peurs sont toujours bien présentes<br />

et demeurent focalisées sur les lignes très haute tension (THT), alors qu’elles<br />

ne représentent qu’une minorité des expositions à ce type de champs. Et bien<br />

�������������������������������������������������������������������������<br />

deux cas (HF et ELF), le contexte politico-sanitaire semble bien différent…<br />

Champs ELF : pas que la THT<br />

�����������������������������������-<br />

����������������������������������������<br />

������������������������������������������<br />

����������������������������������������<br />

����������������������������������������<br />

������������������������������������-<br />

������������������������������������������<br />

mité immédiate de la peau donnera ainsi<br />

���������������������������������������<br />

�������������������������������������������<br />

�����������������������������������������<br />

��������������������������������������������<br />

��������������������������������������������<br />

�����������������������������������������<br />

�����������������������������������������<br />

���������������������������������������<br />

���������������������������������������������<br />

�����������������������������������������<br />

�����������������������������������������<br />

très courts. À l’inverse, une employée d’un<br />

�����������������������������������������<br />

�������������������������������������������<br />

�����������������������<br />

82<br />

Les lignes haute tension servent à<br />

véhiculer le courant électrique du<br />

lieu de production (une centrale)<br />

au lieu de consommation (grande agglomération…).<br />

Les plus importantes, dites<br />

"très haute tension" ou THT, fonctionnent<br />

en 225 000 volts (225 KV) ou 400 000 volts<br />

(400 KV) à une fréquence de 50 Hz et utilisent<br />

3 fils conducteurs (phases). Ces câbles<br />

sont généralement suspendus aux pylônes<br />

métalliques bien connus qui sillonnent la<br />

France, le tout étant géré par RTE (R éseau<br />

de Transport d’Électricité), une filiale<br />

d’EDF spécifiquement dédiée à la THT. Vu<br />

les tensions très importantes employées<br />

dans ces lignes, celles-ci émettent un champ<br />

électrique quasi fixe et proportionnel à la<br />

tension de service, ainsi qu’un champ magnétique<br />

d’intensité variable en fonction<br />

de la charge de la ligne. Dans les deux cas,<br />

les valeurs notées s’écroulent dès que l’on<br />

s’éloigne de la ligne de quelques dizaines de<br />

mètres. Pour une ligne 400 KV, on trouve<br />

ainsi, à l’aplomb des conducteurs, un champ<br />

électrique d’environ 5 000 V/m et un champ<br />

magnétique compris entre 15 et 40 μT<br />

(Micro-Tesla). Ces valeurs, en particulier<br />

celles du champ électrique, peuvent paraître<br />

énormes en comparaison des 41 V/m<br />

maximum autorisés par une antenne-relais,<br />

mais ne sont en rien comparables. Ici, la<br />

fréquence est extrêmement basse (50 Hz)<br />

et les effets thermiques n’existent pas. Le<br />

seul risque biologique avéré est la génération<br />

de courant à distance par induction,<br />

comme pour une plaque chauffante, qui<br />

nécessite des champs électromagnétiques<br />

extrêmement élevés. C’est sur ce critère que<br />

les agences sanitaires ont défini les limites<br />

d’exposition, pour l’homme, à 5 000 V/m et<br />

100 μT. Il convient de noter que les valeurs<br />

de champs magnétiques exprimées ici s’appliquent<br />

pour un courant alternatif et non<br />

fixe, comme celui de la terre (environ 40 μT<br />

sous nos latitudes).<br />

Nuisances réelles<br />

Bien que répondant à une problématique<br />

d’utilité publique, les lignes THT ne sont<br />

pas franchement appréciées des riverains.<br />

Et pour cause : avant même de parler de<br />

champs électromagnétiques, d’autre nuisances<br />

très concrètes sont incontestables.<br />

En premier lieu, on citera bien entendu<br />

l ’affront esthétique que représente un<br />

p ylône THT à proximité de son habitation.<br />

Sans même parler de la perte de valeur<br />

immobilière, personne n’a particulièrement<br />

envie de voir un tel amas de ferraille installé<br />

dans son jardin. Pour les collectivités<br />

locales par contre, l’opération peut être<br />

rentable, RTE payant une rente annuelle<br />

non négligeable d’environ 4 000 euros par<br />

pylône. Ensuite, beaucoup de riverains<br />

interrogés craignent la rupture d’un câble,<br />

susceptible de provoquer de gros dégâts<br />

matériels, voire humains, par électrocution.<br />

Bien que ce type d’accident soit rarissime,<br />

généralement consécutif à des conditions<br />

météorologiques extrêmes, et n’ait – à notre<br />

connaissance – jamais fait le moindre mort<br />

en France depuis 30 ans, il est ressenti


comme particulièrement présent par les<br />

riverains. Enfin, la dernière nuisance provoquée,<br />

peut-être la plus gênante, provient<br />

du bruit de grésillement émis dans certaines<br />

circonstances, principalement sur<br />

les lignes 400 KV. Ce phénomène physique<br />

bien connu, appelé "effet couronne", est<br />

provoqué par des micro-décharges à proximité<br />

immédiate du câble. Plus l’air ambiant<br />

est humide, plus elles sont nombreuses et<br />

donc plus la ligne sera "bruyante". Avec un<br />

courant de 50 Hz, le grésillement produit<br />

un son à 100 Hz typique. Bien que celui-ci<br />

s’estompe rapidement au fur et à mesure<br />

que l’on s’éloigne de la ligne, il est parfois<br />

largement perceptible à l’aplomb et jusqu’à<br />

25 mètres de la ligne THT.<br />

������������������<br />

Une fois ces nuisances indéniables décrites,<br />

il convient de revenir au cœur du sujet : les<br />

champs électromagnétiques produits par les<br />

lignes haute tension sont-ils nocifs pour la<br />

santé ? Pour les associations antinucléaire,<br />

aucun doute : une "étude citoyenne" effectuée<br />

par le CRIIREM – encore lui ! – l’aurait<br />

démontré très clairement en 2011. Et tant<br />

pis si celle-ci n’a en fait rien de scientifique.<br />

Pour RTE, interrogé sur la question :<br />

"Après plus de 30 ans de recherches sur le<br />

sujet, aucun effet délétère sur la santé n’a pu<br />

être établi pour les niveaux d’exposition que<br />

l’on rencontre couramment au voisinage des<br />

lignes à haute tension. Il subsiste des questionnements<br />

scientifiques basés sur des associations<br />

observées par certaines études épidémiologiques,<br />

mais ces associations ne sont<br />

pas soutenues par les recherches expérimentales<br />

en laboratoire. En tout état de cause,<br />

il n’existe aucun mécanisme biologique établi<br />

qui pourrait expliquer ces associations."<br />

Il est ici intéressant de noter qu’il suffit de<br />

remplacer les termes "lignes à haute tension"<br />

par "antenne de téléphonie mobile"<br />

pour retomber quasiment mot-à-mot sur<br />

les réponses de la FFT. Car les similitudes<br />

ENQUÊTE<br />

entre les deux dossiers sont innombrables.<br />

Dans les deux cas, aucun mécanisme biophysique<br />

n’a effectivement été démontré<br />

scientifiquement aux niveaux concernés.<br />

La plupart des études épidémiologiques ne<br />

mettent pas en évidence de risques pathologiques<br />

formellement établis MAIS certaines<br />

d’entre elles montrent un lien statistique<br />

entre leucémie infantile (premier cancer<br />

chez l’enfant) et exposition aux champs<br />

magnétiques.<br />

Comme pour les champs RF, les conclusions<br />

sont difficiles à tirer car, en l’absence de mécanismes<br />

biologiques établis, des biais statistiques<br />

sont fortement soupçonnés. Ainsi,<br />

l’une des principales études montrant une<br />

corrélation entre champs ELF et leucémie<br />

chez l’enfant est une étude de cohorte où<br />

les cas sont classés en fonction de leur distance<br />

avec la ligne THT. Si l’augmentation<br />

est sensible dans la tranche "0-200 mètres",<br />

elle existe toujours dans la portion "400-<br />

600 mètres", alors même que le champ émis<br />

Juillet - Août 2012<br />

83


ENQUÊTE ONDES<br />

par la ligne à cette distance est quasi nul,<br />

en tout cas largement inférieur au bruit<br />

électro magnétique ambiant. Ce lien "possible<br />

sans être probable" a mené l’OMS à<br />

classer les ondes ELF en catégorie 2B dès<br />

2002. En 2007, l’organisation publie un<br />

nouvel aide-mémoire et indique qu’après<br />

avoir consulté les nouvelles études publiées<br />

sur le sujet, "tout bien considéré, les éléments<br />

de preuve en rapport avec la leucémie<br />

infantile ne sont pas suffisamment probants<br />

pour être incriminés en tant que cause." Là<br />

aussi, les biais possibles semblaient trop<br />

nombreux. L’OMS conclut que "étant donné<br />

la faiblesse des éléments établissant un lien<br />

entre l’exposition aux champs magnétiques<br />

ELF et la leucémie infantile, les avantages<br />

que l’on pourrait tirer d’une diminution de<br />

l’exposition pour la santé sont difficiles à<br />

établir".<br />

Courants induits<br />

et stress animal<br />

��������������������������������������<br />

������������������������������������<br />

��������������������������������������<br />

�������������������������������������<br />

������������������������������������������<br />

��������������������������������������<br />

������������������������������������<br />

���������������������������������������<br />

���������������������������������������<br />

������������������������������������������<br />

machine de traite ne soit pas correctement<br />

������������������������������������������<br />

�������������������������������������������<br />

����������������������������������������<br />

probablement en sortant de votre voiture,<br />

�����������������������������������������<br />

������������������������������������������<br />

�������������������������������������<br />

������������������������������������������<br />

������������������������������������������<br />

�������������������������������������<br />

��������������������������������������������<br />

�������������������������������������������<br />

���������������������������������������������<br />

����������������������������������������������<br />

�������������������������������������������<br />

��������������������������������������<br />

�����������������������������������������<br />

�������������������������������������������<br />

������������<br />

84<br />

L’AFFSET s’en mêle<br />

Même son de cloche au SCENIHR : "Les<br />

champs magnétiques ELF sont possiblement<br />

cancérigènes et pourraient contribuer<br />

à augmenter les cas de leucémie infantile.<br />

Actuellement, les études in vitro n’amènent<br />

pas d’explication biologique sur cette découverte<br />

épidémiologique." Le coup de tonnerre,<br />

qui va produire un malaise encore perceptible<br />

aujourd’hui, va venir de l’ANSES, en<br />

2010. À cette date sort un rapport sur les<br />

champs ELF, commandé en 2008 par les<br />

ministères en charge de la Santé, de l’Environnement<br />

et du Travail. À l’époque, la<br />

saisine est pilotée par Nathalie Kosciusko-<br />

Morizet, Secrétaire d’État à l’Écologie qui<br />

lancera en 2009 le "Grenelle des ondes". Le<br />

rapport de l’AFFSET, établi par un groupe<br />

de travail constitué de scientifiques et d’experts<br />

reconnus, conclut en substance de la<br />

même manière que les autres agences sanitaires<br />

: "Une association entre exposition aux<br />

champs magnét iques extrêmement basses<br />

fréquences et leucémie infantile, à partir<br />

d’une exposition résidentielle moyennée de<br />

0,2 à 0,4 μT, a été indiquée avec une certaine<br />

cohérence des études épidémiologiques,<br />

mais une interprétation de cette corrélation<br />

en termes de cause et d’effet n'est soutenue<br />

ni par des études sur animaux ni par des<br />

études in vitro sur des systèmes cellulaires."<br />

Bref, une corrélation statistique existe, mais<br />

le lien entre la cause (le champ magnétique)<br />

et l’effet (la leucémie infantile) n’est pas<br />

démontré.<br />

« Des rapports<br />

d'experts parfois<br />

influencés par<br />

le "politique" »<br />

Science politique<br />

Jusque-là, rien à redire, que ce soit pour le<br />

rapport en lui-même ou sa synthèse, tous<br />

deux signés par Jean-François Doré, le président<br />

du comité d’experts. Car si ces deux<br />

publications sont scientifiques, elles vont<br />

être accompagnées – et même précédées de<br />

deux semaines – par un autre document,<br />

cette fois éminemment politique : l’avis<br />

de l’AFFSET. Signé uniquement par son<br />

directeur général, Martin Guespereau, cet<br />

avis est rédigé sans consultation du groupe<br />

de travail et s’affranchit allègrement des<br />

conclusions des scientifiques en recommandant<br />

"la création d’une zone d’exclusion de<br />

nouvelles constructions d’établissements recevant<br />

du public qui accueille des personnes<br />

sensibles de minimum 100 m de part et<br />

d’autre des lignes de transport d’électricité à<br />

très haute tension", alors même que l’intérêt<br />

d’une telle mesure est dénoncé par le groupe<br />

d’experts. L’avis arbitraire de l’AFFSET<br />

entraîne alors une levée de boucliers immédiate<br />

des auteurs du rapport, qui écrivent<br />

une lettre ouverte aux ministres de la Santé<br />

et de l’Écologie quelques jours plus tard,<br />

s’insurgeant des pratiques de son directeur<br />

général. Ceux-ci écrivent : "L’Agence Française<br />

de Sécurité Sanitaire et du Travail<br />

(AFFSET) a trompé délibérément le public<br />

et bafoué l’expertise scientifique" et dénoncent<br />

le fait que l’AFFSET ne semble intéressée<br />

que par la mise en cause des lignes<br />

THT, alors même qu’elles ne représentent<br />

que "20 % des expositions les plus élevées<br />

aux champs magnétiques ELF". Les scientifiques<br />

enfoncent ensuite le clou : "Faisant<br />

fi des experts, auxquels l’AFFSET demande<br />

compétence et transparence, c’est manifestement<br />

un amateur qui a rédigé l’avis et préconisé<br />

sans concertation aucune et contre toute<br />

justification scientifique, la création d’une<br />

"zone d’exclusion" de 100 m." Et concluent :<br />

"Nous, scientifiques, dénonçons solennellement<br />

ce déni de la science qui aboutit à une<br />

interprétation irrationnelle du principe de<br />

précaution. (…) Cette mascarade est indigne<br />

de notre pays et nous nous engageons à être<br />

vigilants à la moindre alerte. Nous demandons<br />

qu’à partir des évaluations des experts<br />

chargés de rapports scientifiques, des recommandations<br />

prenant en compte de manière<br />

rigoureuse toutes les données de cette question<br />

soient élaborées par les services de<br />

l’État qui ont la légitimité pour le faire."<br />

Difficile d'être plus clair.<br />

Le malaise perdure<br />

On peut donc se demander ce qui est passé<br />

par la tête de Martin Guespereau pour agir<br />

de la sorte et pourquoi son autorité de tutelle,<br />

en l’occurrence Nathalie Kosciusko-Morizet,<br />

l’a laissé faire. Il faut savoir que l’ancienne<br />

Secrétaire d’État à l’Écologie est depuis longtemps<br />

ralliée aux thèses anti-OGM et surtout<br />

anti-ondes. Jeune députée, elle présente ainsi<br />

dès 2005 une proposition de loi (N°2491)<br />

demandant l’abaissement du niveau maximal<br />

d’exposition au public aux champs RF à<br />

0.6 V/m, alors même qu’à cette date, la justification<br />

scientifique de ce chiffre ne tenait<br />

déjà plus la route (voir page 80). Pour en revenir<br />

au sujet principal, Martin Guespereau<br />

sera finalement remplacé par Philippe Bas<br />

à son poste de directeur général quelques<br />

mois plus part, probablement pour éviter de<br />

plomber définitivement la crédibilité des avis<br />

de l’ANSES. NKM – toujours elle – le nommera<br />

ensuite rapidement "Directeur général<br />

de l’Agence de l’eau Rhône-Méditerranée et<br />

Corse" où il provoquera, à peine arrivé, une<br />

polémique sur les herbicides : il déclarera<br />

que le glyphosate est un perturbateur endocrinien,<br />

contre l’avis des scientifiques. Bref,<br />

ceci démontre que si les rapports des experts<br />

mandatés par l’ANSES répondent parfaitement<br />

aux bases de la démarche scientifique,


"l’avis" formulé est lui, parfois influencé par<br />

le politique. Encore aujourd’hui, le sujet est<br />

particulièrement sensible. Interrogé sur cet<br />

incident afin de savoir si l’avis de 2010 était<br />

toujours d’actualité, l’ANSES nous a sèchement<br />

répondu : "L’avis de 2010 qui donnait<br />

cette recommandation n’a pas été remplacé<br />

par un autre avis. Il a donc toujours cours."<br />

Soit. Chez RTE, le malaise est également<br />

perceptible : "RTE ne souhaite pas commenter<br />

les avis de cette autorité administrative<br />

indépendante, et notamment le fait que l’avis<br />

s’écarte ou non du rapport scientifique."<br />

Dont acte. Voilà tout de même une raison<br />

de plus de s’en tenir aux réelles études et<br />

analyses scientifiques, car si l’ANSES a déjà<br />

été prise en flagrant délit de surévaluation<br />

d’un risque dans ses avis, qui peut garantir<br />

qu’elle n’en sous-évalue pas d’autres ?<br />

Maisons à vendre !<br />

�������������������������������������<br />

���������������������������������������<br />

������������������������������������������<br />

���������������������������������������<br />

������������������������������������������<br />

����������������������������������������<br />

�����������������������������������������<br />

rachetait des maisons situées sur le trajet<br />

��������������������������������������������<br />

������������������������������������������<br />

���������������������������������������������<br />

����������������������������������������<br />

�����������������������������������������������<br />

���������������������������������������������<br />

���������������������������������������������<br />

�������������������������������������������<br />

���������������������������������������<br />

���������������������������������������������<br />

���������������������������������������<br />

��������������������������������������������<br />

�������������������������������������������<br />

���������������������������������������������<br />

�����������������������������������������<br />

�����������������������������������������<br />

�������������������������������������������<br />

������������������������������������������<br />

��������������������������������������������<br />

cas, quelles que soient les raisons qui ont<br />

���������������������������������������������<br />

�����������������������������������������<br />

de prendre en compte le préjudice esthé�<br />

�����������������������������������������<br />

����������������������������������<br />

Mesures sur une ligne 400 KV<br />

Comme tout<br />

champ électro-<br />

�����������<br />

l’intensité du<br />

champ ELF issu<br />

d’une ligne THT<br />

décroit très<br />

rapidement<br />

avec la distance.<br />

�����������<br />

�������������������<br />

���������������<br />

������������������<br />

�����������������<br />

�����������������<br />

��������������<br />

Champ électrique<br />

mesuré à<br />

l’aplomb d’une<br />

ligne 400 KV. On<br />

����������������<br />

�������������<br />

��������������<br />

Champ<br />

����������<br />

mesuré à<br />

l’aplomb d’une<br />

ligne "double"<br />

de 400 KV au<br />

point le plus<br />

bas du câble,<br />

��������������<br />

����������������<br />

�����������<br />

��������������<br />

����������������<br />

������������<br />

����������������<br />

����������������<br />

�����������������<br />

����������<br />

ENQUÊTE<br />

Juillet - Août 2012<br />

85


ENQUÊTE ONDES<br />

L’électrohypersensibilité (EHS)<br />

Maladie physiologique ou psychique ?<br />

Certaines personnes se déclarent littéralement allergiques aux ondes<br />

�������������������������������������������������������������������<br />

années 80, le phénomène était très restreint et se limitait principalement<br />

aux moniteurs cathodiques. Aujourd'hui, la population touchée semble en<br />

nette augmentation et se focalise sur les antennes-relais et les téléphones<br />

portables. Reste à savoir s’il s’agit de cas psychosomatiques liés à la peur<br />

des ondes ou d’une réelle affection biologique. Pour aller plus loin, nous<br />

avons rencontré ces personnes qui se disent électrohypersensibles.<br />

Il y a quelques mois, la presse s’est faite<br />

l'écho du phénomène d’intolérances aux<br />

ondes électromagnétiques à grand renfort<br />

de sensationnalisme, avec l’aide active<br />

de certaines associations comme Robin des<br />

Toits. On y découvrait des jeunes femmes<br />

habillées de burqas métalliques, d’autres<br />

vivantsdans des caravanes blindées, voire<br />

carrément au fond d’une grotte, dans<br />

Loft Experience<br />

�������������������������������������-<br />

����������������������������������������<br />

�������������������������������������<br />

��������������������������������������<br />

��������������������������������������<br />

������������������������������������������<br />

�����������������������������������������<br />

le temps, développé une sensibilité dont<br />

la latence serait trop importante pour<br />

obtenir un résultat immédiat, comme une<br />

��������������������������������������������<br />

��������������������������������������<br />

une sorte de �����������������������������<br />

des ondes extérieures pendant deux<br />

���������������������������������������<br />

��������������������������������������<br />

�����������������������������������������<br />

�����������������������������������������<br />

���������������������������������������������<br />

plus place au doute.<br />

86<br />

une forêt reculée du centre de la France.<br />

Cela afin d’éviter les ondes toxiques, accusées<br />

de leurs maux : céphalées, vertiges,<br />

douleurs intenses, pertes de mémoire évoquant<br />

Alzheimer, et pire encore, la liste des<br />

symptômes étant presque sans limite. De<br />

quoi mettre en émoi bien des journalistes.<br />

Pourtant, la réalité est tout autre. Ces<br />

EHS, nous les avons rencontrés, souvent<br />

par le biais du collectif des électrosensibles<br />

de France (www.electrosensible.org). Et ils<br />

n’ont rien à voir avec les cas folkloriques<br />

décrits plus haut. Prenons le cas de Manuel,<br />

responsable officieux du collectif. Âgé de<br />

32 ans, ancien informaticien, féru d’électronique<br />

et père d’une petite fille, il découvre<br />

son électrosensibilité il y a quelques années.<br />

����������������<br />

Il décrit sa maladie en deux phases. La<br />

première, aiguë, se caractérise par une<br />

intolérance de plus en plus grande à des<br />

champs électromagnétiques de plus en plus<br />

faibles. Et ceux-ci ne sont pas uniquement<br />

restreints aux fréquences issues de la téléphonie<br />

mobile : hautes et basses fréquences,<br />

quelle que soit la modulation, produisent un<br />

effet physique délétère (maux de tête, sentiment<br />

de mal-être général, douleurs persistantes,<br />

etc). La deuxième phase, chronique,<br />

arrive ensuite. Comme une allergie, elle se<br />

caractérise par des symptômes désormais<br />

continus, dont la latence en cas de sur- et<br />

sous-exposition est bien plus importante.<br />

Manuel, comme la majorité des autres<br />

électro sensibles, cherche donc à savoir ce<br />

qui lui arrive. Après avoir consulté des<br />

dizaines de médecins dont aucun ne reconnaît<br />

sa pathologie et s’être entendu dire à<br />

de multiples reprises qu’il s’agissait là d’un<br />

cas psychosomatique lié à la peur des ondes,<br />

il finit même par consulter un psychiatre<br />

en se demandant si, finalement, il ne serait<br />

pas effectivement fou. Réponse négative.<br />

Refusant de vivre sous une burqa ou dans<br />

une grotte mais incapable de travailler, il<br />

finit par dépenser ses économies en peintures<br />

métalliques pour blinder sa maison,<br />

offre des DECT dotés de fonctions "Eco" à<br />

ses voisins et cherche à tout prix à réduire<br />

son exposition. Aujourd’hui, il milite pour<br />

la reconnaissance des EHS et leur prise en<br />

charge, pour un changement radical de comportement<br />

face aux ondes, un abaissement<br />

des seuils et la création de "zones blanches<br />

d’urgence" pour les cas les plus graves. Et<br />

après avoir discuté de longue heures avec<br />

lui, nous en sommes convaincus : Manuel<br />

n’est ni un fou furieux, ni un illuminé, ni un<br />

cas "psy" flagrant.<br />

�������������������<br />

Car là est tout le problème : si leur souffrance<br />

est incontestable, ce que personne ne nie, la<br />

cause de leur mal-être reste incertaine. Il<br />

existe trois possibilités pour expliquer ce<br />

phénomène. La première est celle d’un réel<br />

lien de causalité entre ondes électromagnétiques<br />

et symptômes. Pour l’heure, aucun<br />

mécanisme biochimique capable de mener<br />

à de tels effets n’a été découvert, les tests de<br />

provocation tentés sur des personnes EHS<br />

n’ont jamais été concluants, et l’écrasante<br />

majorité du corps scientifique et médical,<br />

ainsi que l’OMS, l’ANSES et beaucoup<br />

d’autres agences sanitaires rejettent cette<br />

hypothèse au vu de la littérature scientifique<br />

sur le sujet. Ce qui nous mène à la<br />

deuxième possibilité, soutenue par ces organismes<br />

: le syndrome EHS proviendrait<br />

d’un trouble purement psychologique (ou<br />

plutôt de "facteurs neuropsychiques individuels"<br />

en langage diplomatique) et serait<br />

dû à l’effet nocebo. Exact opposé de l’effet<br />

placebo (qui prouve de manière très scientifique<br />

que croire qu’une substance neutre<br />

est bénéfique soigne parfois réellement),<br />

l’effet nocebo induit des pathologies bien


������������������������������������������������������������������������������������<br />

�������������������������������������������������������������������<br />

concrètes pour peu que le sujet soit persuadé<br />

qu’un agent avec lequel on le met en contact<br />

est nocif. Cet effet nocebo (croire que l’on<br />

va être malade rend effectivement malade)<br />

est largement démontré, comme nous l’a<br />

expliqué une psychiatre spécialiste du phénomène<br />

: "Prenez 50 étudiants et proposezleur<br />

100 euros en échange de l’absorption<br />

d’un verre de liquide mystérieux noirâtre,<br />

si possible étiqueté avec un logo "toxique" et<br />

dites-leur qu’il va "à coup sûr" provoquer la<br />

diarrhée chez 25 d’entre eux. Le lendemain,<br />

beaucoup auront eu des coliques alors même<br />

que vous ne leur aurez fait boire que de l’eau<br />

teintée." Et le phénomène fonctionne également<br />

de manière inconsciente puisque le<br />

sujet "auto-entretient son fantasme en niant<br />

inconsciemment toute cause autre que celle<br />

qu’il a lui-même définie arbitrairement".<br />

Notre spécialiste précise également que<br />

cette pathologie mentale n’est en rien liée à<br />

"l’intelligence" du sujet.<br />

�������������<br />

La dernière possibilité nous a été suggérée<br />

par un autre médecin que nous avons<br />

interrogé. Selon lui, il est possible que les<br />

personnes "EHS" souffrent en fait d’une<br />

réelle maladie "physiologique" rare, dont le<br />

diagnostic est complexe, peu commun, et<br />

provoque les symptômes observés. À défaut<br />

de trouver une réponse satisfaisante à leur<br />

ENQUÊTE<br />

Bruyantes ondes<br />

�����������������������������������<br />

���������������������������������������<br />

�������������������������������������������<br />

������������������������������������������<br />

���������������������������������������������<br />

�����������������������������������������<br />

������������������������������������������<br />

�������������������������������������������<br />

�������������������������������������������<br />

���������������������������������������<br />

����������������������������������������<br />

�������������������������������������������<br />

�����������������������������������������<br />

décidé de creuser le problème et nous nous<br />

sommes rapidement rendu compte que<br />

���������������������������������������<br />

����������������������������������������<br />

�������������������������������������<br />

������������������������������������������<br />

�����������������������������������������������<br />

�������������������������������������������<br />

������������������������������������������<br />

�������������������������������������������<br />

���������������������������������������������<br />

����������������������������������������<br />

�������������������������������������<br />

souffrance dans le corps médical, le patient<br />

ferait son propre diagnostic et associerait<br />

– à tort – ses maux aux ondes, à défaut de<br />

trouver autre chose. Ensuite, "le sujet devient<br />

obnubilé par cette cause autosuggérée<br />

au point qu’il ne puisse plus concevoir que<br />

son affection – et même un simple rhume –<br />

soit sans rapport avec celle-ci". Dans tous<br />

les cas, quelle que soit la source de cette<br />

maladie, il apparaît primordial d’en savoir<br />

plus. Pour cela, les pouvoirs publics ont<br />

commandé à l’APHP une grande étude sur<br />

le sujet. Celle-ci a été confiée à l’équipe du<br />

Pr Choudat, chef de l’Unité Pathologies<br />

Professionnelles de l’hôpital Cochin, épaulé<br />

par de nombreux centres en province. Problème<br />

: ce dernier privilégie la cause la plus<br />

probable selon les agences sanitaires, c’està-dire<br />

psychologique, ce qui a immédiatement<br />

provoqué un appel à boycott de Robin<br />

des Toits, des EHS et entraîné le torrent<br />

de dénigrement habituel sur sa personne.<br />

Dans un cadre purement scientifique, il serait<br />

toutefois intéressant de savoir si, justement,<br />

cette pathologie a effectivement une<br />

Juillet - Août 2012<br />

87


ENQUÊTE ONDES<br />

cause psychologique ou non. Il est d’ailleurs<br />

étonnant que les intervenants, persuadés<br />

que le lien de causalité est bien réel, ne se<br />

soient pas fait une joie d’aller démontrer au<br />

Pr Choudat à quel point il avait tort.<br />

Le cas Belpomme<br />

À vrai dire, en France, un seul médecin<br />

(cancérologue) semble convaincu du lien<br />

de causalité entre ondes et EHS et propose<br />

une consultation aux patients : le<br />

Dr Belpomme. Omniprésent dans les médias,<br />

acquis aux thèses des anti-ondes, il<br />

dispose d’une association-relais : l’ARTAC.<br />

Si nous ne nous permettrons évidemment<br />

pas de juger les connaissances en oncologie<br />

du Dr Belpomme, nous pouvons dire un<br />

mot sur son activité annexe liée à la médecine<br />

environnementale, et plus particulièrement<br />

à l’électrohypersensibilité. Beaucoup<br />

plus prolixe il y a quelques années sur le<br />

sujet, celui-ci semble être devenu beaucoup<br />

plus mesuré dans ses déclarations depuis<br />

une audition quelque peu surréaliste livrée<br />

en 2009 devant les experts du groupe de<br />

travail de l’AFFSET. Le PV d’audition est<br />

d’ailleurs public (cpc.cx/4T5) et mérite lecture.<br />

Sur le cas des électrohypersensibles, le<br />

Dr Belpomme affirmait alors qu’une étude<br />

à laquelle il avait participé ("Nous avons<br />

17 patients testés par infrarouge") avait<br />

« L'électrohypersensibilité<br />

: un syndrome<br />

en attente de<br />

reconnaissance »<br />

été effectuée en exposant des sujets EHS à<br />

3 mètres d’une borne Wi-Fi et constatait :<br />

"Avant Wi-Fi, on a une température mesurée<br />

à l'oreille à l'infrarouge à 31,9° C et après<br />

Wi-Fi, nous avons 36,5° C. (...) Autrement<br />

dit, pour nous, le Wi-Fi aujourd'hui doit<br />

être classé comme agent thermogénique au<br />

niveau cutané." Or, une augmentation avérée<br />

de 4,6° C de la température cutanée<br />

avec une borne Wi-Fi de 100 mW à 3 mètres<br />

remettrait en cause les fondements mêmes<br />

de la physique et/ou de la médecine. Cette<br />

déclaration a d’ailleurs provoqué une nuée<br />

d’interrogations des experts, plus que perplexes,<br />

auditionnant le Dr Belpomme.<br />

Après avoir éludé une bonne partie des<br />

questions sur la méthodologie et assuré<br />

que "cela va être publié incessamment", ce<br />

88<br />

����������������������������<br />

�������������������������������<br />

���������������������������������<br />

�����������������������<br />

dernier finit par indiquer "ce n'est pas moi<br />

qui ai fait l'étude mais cette étude a été faite<br />

par Madeleine Madoré", et de conclure :<br />

"Écoutez, on met ça entre parenthèses. De<br />

toute façon, ce sont des travaux qui sont en<br />

train d'être ré-analysés et on vous tiendra au<br />

courant." En réalité, ces "travaux" ne seront<br />

jamais publiés et l’histoire prend tout son<br />

sel quand on sait que Madeleine Madoré,<br />

qui se décrit comme "Docteur en Pharmacie,<br />

homéopathe spécialisée en nutrithérapie,<br />

phytothérapie et aromathérapie", est en fait<br />

la co-fondatrice et ex-vice-présidente du…<br />

CRIIREM.<br />

Chère attestation<br />

Plus généralement, le problème, soulevé<br />

par la quasi-totalité des médecins que<br />

nous avons interrogés, concernerait plutôt<br />

la prise en charge des patients. Expliquons-nous.<br />

Lorsqu’un EHS atteint un<br />

stade critique où il ne peut plus travailler,<br />

il doit absolument se faire reconnaître<br />

comme "handicapé" pour bénéficier des<br />

aides s ociales et éviter de sombrer financièrement.<br />

Pour cela, il lui faut une attestation<br />

d’un médecin, et comme le syndrome<br />

d’électro hypersensibilité est loin d’être<br />

reconnu, obtenir le précieux sésame est<br />

quasiment peine perdue. Seulement voilà :<br />

outre les 100 euros par consultation d’un<br />

spécialiste, celui-ci demande généralement<br />

une liste d’examens sanguins et urinaires<br />

rares, coûteux, et non remboursés. Comptez<br />

500 euros au bas mot, à la charge du<br />

patient. Et si, en plus, il faut compléter ces<br />

analyses par l’Encéphaloscan, le doppler<br />

cervico-encéphalique et l’échographie carotidienne,<br />

ajoutez encore 200 euros. Au<br />

final, la plupart des EHS qui parviennent à<br />

trouver une oreille attentive dans le corps<br />

médical déboursent environ 1 000 euros<br />

pour des examens qu’aucune autorité de<br />

santé ne justifie. Et pour le patient EHS<br />

qui compte obtenir un traitement expérimental,<br />

il faudra également mettre la main<br />

au portefeuille. Dans tous les cas, nous rejoignons<br />

le collectif des EHS sur un point :<br />

afin d’éviter toute dérive déontologique, il<br />

paraît urgent que les pouvoirs publics reconnaissent<br />

le syndrome et que la marche<br />

à suivre pour les professionnels de santé<br />

dans la prise en charge soit définie clairement.<br />

Plus clairement en tout cas qu’un<br />

protocole expérimental à base d’antihistaminiques,<br />

d’antioxydants et/ou de compléments<br />

alimentaires comme la papaye<br />

fermentée…


Annexes<br />

et Anecdotes<br />

Quelques faits insolites,<br />

amusants ou nébuleux<br />

Lors des innombrables rendez-vous,<br />

rencontres informelles et interviews<br />

����������������������������������������boration<br />

de cette enquête, nous avons<br />

noté quelques points anecdotiques –<br />

mais non moins surprenants – mis en<br />

avant par nos interlocuteurs. En voici<br />

�����������������������������������<br />

Quand Robin des Toits<br />

aime aimait les ondes…<br />

analogiques !<br />

Si Robin des Toits demande l’interdiction des<br />

DECT, dont les ondes seraient épouvantablement<br />

dangereuses, l’association recommande chaudement<br />

– depuis 2009 – l’achat d’un vieux téléphone<br />

sans-fil analogique qui, lui, émet de bonnes ondes<br />

"non-toxiques". Ce point est particulièrement<br />

savoureux quand on sait que sur les 3 études<br />

qui ont mené au classement en 2B des ondes RF<br />

par l’OMS (voir page 76), l’une ne met en cause<br />

que les sans-fil analogiques et ne trouve rien<br />

sur les numériques ! Bien sûr, une telle recommandation<br />

fait également bondir les EHS. Lors<br />

de notre interview, nous avons posé la question<br />

à Étienne Cendrier, porte-parole de Robin des<br />

Toits. Quelques jours plus tard, le titre "Téléphone<br />

sans-fil ANALOGIQUE = non-toxique : concilier<br />

progrès et santé, c'est possible !", resté inchangé<br />

depuis 3 ans, était devenu "Les téléphones sansfil<br />

ANALOGIQUES permettent-ils de concilier<br />

progrès et santé ?". Pour la postérité, nous avons<br />

gardé une capture : http://cpc.cx/4U2<br />

�����������������������������������������������������<br />

�������������������������������������������������������<br />

����������������������������������������������������<br />

Un décret ratifié à la sauvette ?<br />

Le décret n° 2002-775 qui définit les valeurs<br />

maximales d’exposition aux champs RF (les<br />

fameux 41 V/m) est signé par Lionel Jospin<br />

et ses ministres de l’époque. La date de<br />

ratification laisse perplexe : le vendredi 3 mai<br />

2002. Une date qui pose question vu que<br />

tout le monde se souvient du 21 avril 2002,<br />

« Ultime faveur<br />

aux opérateurs ? »<br />

qui a vu l’élimination du candidat Jospin<br />

au premier tour de la présidentielle. Le<br />

dimanche 5 mai 2002, Jacques Chirac était<br />

réélu président et le gouvernement Jospin<br />

disparaissait. La ratification de ce décret, au<br />

tout dernier jour de l’équipe sortante, est<br />

interprétée par certains comme une ultime<br />

faveur aux opérateurs de téléphonie mobile.<br />

En réalité, il ne s’agit que d’une transposition<br />

en droit national d’une directive européenne<br />

datant de 1999.<br />

Roux<br />

et mélanomes : les limites<br />

de l’épidémiologie<br />

L’un des épidémiologistes que nous<br />

avons interrogés nous a fait part d’une<br />

anecdote tirée d’une étude de cohorte<br />

et qui illustre bien les biais qui peuvent<br />

survenir. Son travail portait sur la prévalence<br />

des cas de mélanomes cutanés en<br />

fonction des types de peau. Selon toute<br />

vraisemblance, les roux, dont la peau est<br />

nettement plus fragile que la moyenne,<br />

auraient dû souffrir de beaucoup plus de<br />

cas de mélanomes que les sujets dotés<br />

d’une peau noire. Or, le résultat statistique<br />

montrait l’inverse ! Sans regarder<br />

plus loin, on aurait donc pu en conclure<br />

que les roux étaient moins sensibles<br />

au soleil que les autres. Un non-sens<br />

évident. En fait le biais était le suivant :<br />

du fait de la fragilité bien connue de<br />

leur peau, les roux sont sensibilisés dès<br />

l’enfance aux dangers du soleil et incités<br />

à se protéger plus que les autres. Ce qui<br />

mène aux résultats épidémiologiques<br />

incohérents observés.<br />

ENQUÊTE<br />

Appel à témoin des<br />

électrosensibles<br />

Concernant le syndrome EHS,<br />

quelle que soit l’origine du mal,<br />

il nous paraît important que<br />

le sujet ne soit pas instrumentalisé<br />

par les associations<br />

anti-ondes militantes, afin<br />

de conserver la crédibilité<br />

nécessaire. C’est aussi l’avis<br />

des membres du collectif des<br />

électrosensibles, qui redoutent<br />

plus que tout de passer pour<br />

des hurluberlus fanatiques.<br />

Nous nous permettons donc de<br />

relayer ici leur appel à témoin,<br />

qui vise non pas à revendiquer<br />

quoi que ce soit, mais bien<br />

à témoigner concrètement<br />

des souffrances liées à ce<br />

syndrome, afin d’obtenir une<br />

reconnaissance et une prise en<br />

charge. Si vous êtes concerné,<br />

le communiqué ainsi que la<br />

procédure se trouvent ici :<br />

http://cpc.cx/4U3. Dans tous les<br />

cas, nous conseillons également<br />

aux EHS d’ignorer l’appel dogmatique<br />

au boycott de l’étude<br />

Cochin-Choudat et de se rendre<br />

à l’une des consultations pour<br />

exprimer leurs souffrances,<br />

leurs doutes et même leurs<br />

critiques. Le dialogue est primordial<br />

pour qu’une prise en<br />

charge puisse voir le jour.<br />

Marc<br />

Filterman<br />

�����������������������<br />

liste des intervenants que<br />

nous allions interroger, le<br />

nom de Marc Filterman<br />

est revenu régulièrement.<br />

Représentant le CRIIREM<br />

dans plusieurs réunions, ce<br />

dernier n’apparaît pourtant<br />

nulle part sur leur site web.<br />

Une fois les interviews<br />

commencées, l’évocation<br />

de M. Filterman aboutissait<br />

toujours à la même réponse :<br />

"Euuuuuh…. Joker ?" Nous<br />

avons donc cherché à en<br />

savoir plus jusqu’à tomber<br />

sur l’un de ses sites web personnels<br />

: http://cpc.cx/4U1<br />

(les autres ayant été sabotés<br />

������������������������������<br />

plus de commentaires, nous<br />

vous proposons d’aller le<br />

�����������������������������<br />

avis par vous-même…<br />

Juillet - Août 2012<br />

89


HISTORIQUE STOCKAGE<br />

La grande histoire<br />

des supports de stockage<br />

Le bâton de comptage<br />

C'est bien connu, le pognon et le sexe<br />

font tourner le monde et sont à l'origine<br />

de toutes les innovations technologiques.<br />

Ce n'est pas pour transmettre<br />

aux générations suivantes leurs contes<br />

et leurs légendes que les hommes préhistoriques<br />

ont inventé l'écriture mais<br />

simplement parce qu'il leur fallait un<br />

moyen de tenir leur compta. Alors, histoire<br />

de retenir que son pote Molokh<br />

lui devait 3 peaux de bête, l'ingénieux<br />

Grumph a pris un silex et fait trois encoches<br />

dans un gros bâton de bois. Ainsi<br />

était né le bâton de comptage, plus<br />

ancien support de stockage de l'histoire<br />

humaine. Ne rigolez pas : si ce système<br />

paraît aujourd'hui très primitif, il posait<br />

déjà les bases de tous les enregistrements<br />

à venir, y compris les plus modernes<br />

comme votre SSD à 2 000 euros.<br />

-35000<br />

Bâton de comptage<br />

90<br />

35000 avant<br />

J.C.<br />

-3000<br />

Papyrus<br />

100<br />

Codex<br />

De 3000 avant J.C.<br />

à aujourd'hui<br />

Le livre imprimé<br />

Bien évidemment, le support<br />

de stockage par excellence,<br />

qui existe depuis<br />

l'aube des civilisations et<br />

devrait bien encore durer<br />

jusqu'à l'année 2017, c'est<br />

le papier. Le papyrus, tout<br />

d'abord, fabriqué par les Égyptiens à partir de la tige de la plante du même<br />

nom, puis le papier moderne en fibre végétale. Tout d'abord conditionné en<br />

rouleaux puis en codex (livres reliés) à partir du I er siècle, ce support très polyvalent<br />

souffrait tout de même d'un gros défaut : la vitesse de reproduction<br />

était très faible, ce qui était gênant en cas de pénurie de moines copistes ou<br />

d'incendie de la bibliothèque d'Alexandrie. Heureusement, Gutenberg remédia<br />

au problème en inventant l'imprimerie en 1440.<br />

1725 : Le ruban perforé<br />

"Moins on fait d'efforts, mieux on se porte", avait<br />

coutume de dire Basile Bouchon. C'est pourquoi,<br />

au moment de concevoir un moyen de programmer<br />

son métier à tisser automatique, il décida simplement<br />

d'utiliser le médium à la mode à son époque :<br />

ce bon vieux papier. Quelques petits trous disposés<br />

de-ci de-là et paf, la machine était capable de "lire"<br />

le programme grâce à des aiguilles qui détectaient la présence ou l'absence de<br />

trou. Le système était simple, pas très original (il était inspiré des cylindres<br />

métalliques utilisés par les boîtes à musique) mais fonctionnait très bien, à tel<br />

point qu'il a été utilisé jusqu'à notre époque sous une forme un peu différente...<br />

1440<br />

Livre imprimé<br />

1725<br />

Ruban perforé<br />

1728<br />

Carte perforée<br />

1875<br />

Cylindre phono.


1728 : La carte perforée<br />

Les rubans perforés de Basile<br />

Bouchon avaient en effet un gros<br />

défaut : ils étaient en papier, donc<br />

fragiles, et avaient tendance à<br />

partir en bouillie au moindre choc<br />

ou hoquet de la machine (avarie<br />

que connaîtraient à leur tour,<br />

bien des années plus tard, les premiers<br />

disques durs de portables).<br />

Le problème n'aurait sans doute<br />

jamais été résolu si Jean-Baptiste<br />

Falcon, le jeune assistant de<br />

B ouchon, n'avait pas eu une idée<br />

1928 : La bande magnétique<br />

Mais avant même la création du disque vinyle était<br />

déjà apparue la technologie qui allait le rendre obsolète.<br />

Avec la bande magnétique, plus besoin de graver<br />

définitivement les données comme dans un vulgaire<br />

bâton de comptage. L'information est ici stockée dans<br />

la polarisation de particules d'oxyde de fer coincées<br />

dans un film plastique. Révolutionnaire à plusieurs<br />

titres. Déjà parce que la bande magnétique est le<br />

premier support réinscriptible : un champ magnétique<br />

peut être utilisé pour modifier à tout moment<br />

les données enregistrées sur le support. Enfin parce<br />

1928<br />

Bande magnétique<br />

1932<br />

Tambour<br />

de génie : "Mais c'est bien sûr ! Au<br />

lieu de faire des rubans de papier,<br />

faisons des cartes en carton !"<br />

Aussitôt dit, aussitôt fait, aussitôt<br />

grand succès. Car les cartes<br />

perforées de Falcon servirent à<br />

la réalisation du premier "ordinateur",<br />

la machine analytique<br />

de Charles Babbage (1834) et à<br />

quasiment tous ses successeurs à<br />

diodes et à processeurs, jusqu'en<br />

1970 et au triomphe des supports<br />

de stockage magnétiques.<br />

1946<br />

Disque microsillon<br />

qu'une bande magnétique peut contenir<br />

tout aussi bien des données analogiques<br />

(où l'information, par exemple le signal<br />

sonore, est directement enregistrée)<br />

que numériques (où elle est encodée et<br />

enregistrée sous forme d'une suite de<br />

valeurs discontinues). Une particularité<br />

qui allait garantir aux supports magnétiques<br />

un brillant avenir avec l'invention<br />

du tambour (drum memory) en 1932 puis<br />

de son descendant direct, le disque dur, en 1956.<br />

1956<br />

Disque dur<br />

1958<br />

Cartouche à<br />

bande RCA<br />

1875<br />

Le cylindre<br />

phonographique<br />

Au tournant du XX e siècle, alors que les cartes<br />

perforées accompagnaient le développement des<br />

inventions les plus branchées comme la télégraphie<br />

sans fil, une autre révolution se préparait,<br />

culturelle celle-là. La musique populaire américaine<br />

entrait dans une période d'intense créativité<br />

et plus que jamais se posait le problème<br />

du stockage du son. La solution ? Un cylindre<br />

de cire à la surface duquel seraient gravés des<br />

sillons que lirait l'aiguille d'un phonographe.<br />

Ainsi fut créé le plus ancien dispositif d'enregistrement<br />

sonore, premier d'une longue série<br />

d'inventions dont la route allait souvent croiser<br />

celle des supports de stockage informatiques.<br />

Le même principe – une pointe en diamant<br />

l isant des informations gravées sur une surface<br />

solide – serait utilisé en 1946 pour la création du<br />

disque microsillon en vinyle.<br />

1963<br />

Minicassette<br />

HISTORIQUE<br />

1969<br />

Microcassette<br />

Juillet - Août 2012<br />

91


HISTORIQUE STOCKAGE<br />

1971<br />

Disquette de 8 pouces<br />

92<br />

1956 : Le disque dur<br />

En 1953, IBM, pas satisfait du hardware existant, décida de financer la<br />

création d'un support de stockage qui devait réunir quatre grandes qualités<br />

: être réinscriptible, de grande capacité, rapide et relativement économique.<br />

Trois ans plus tard, ses ingénieurs californiens accouchèrent<br />

du disque dur, l'une des plus grandes réussites de la courte histoire de<br />

l'informatique : il est quasiment certain que dans votre PC surpuissant<br />

du XXI e siècle, se trouve l'un de ces bijoux technologiques des années 50. Au fil des années, le<br />

principe est resté le même : des têtes de lecture/écriture viennent lire ou modifier le contenu<br />

de plateaux magnétiques en rotation à vitesse fixe autour d'un axe central. Les capacités et<br />

l'encombrement, en revanche, n'ont cessé d'évoluer. Le premier disque dur, l'IBM 350, commercialisé<br />

en 1956, pesait une tonne et avait une capacité de 5 mégaoctets. Le disque dur moyen a<br />

aujourd'hui une capacité d'un téraoctet (1 048 576 mégas) et pèse dans les 500 grammes.<br />

1963<br />

1975<br />

Betamax<br />

1976<br />

VHS<br />

La minicassette<br />

Malgré toutes leurs<br />

qualités, les disques<br />

durs de l'époque<br />

étaient lourds,<br />

chers et fragiles.<br />

Pas le genre de support qu'on a envie de trimbaler<br />

dans son sac. Heureusement, l'industrie musicale<br />

allait arriver à la rescousse avec l'invention de la<br />

cassette, un petit boîtier en plastique dans lequel<br />

une bande magnétique était bien proprement<br />

enroulée autour de deux bobines, ce qui évitait<br />

de faire des nœuds avec. La première cassette<br />

(appelée à l'époque cartouche à bande) fut créée<br />

en 1958 par la compagnie américaine RCA mais<br />

ne connut jamais le succès, faute d'un nombre<br />

suffisant d'appareils capables de la lire et en raison<br />

d'un format (12,7 x 19,7 cm) pas franchement<br />

compatible avec la poche du blouson moyen. Ce<br />

furent donc les Néérlandais de Philips qui empochèrent<br />

le gros lot avec la minicassette lancée<br />

en 1963 et restée populaire jusqu'au milieu des<br />

années 90. Compacte, ré-enregistrable, la cassette<br />

audio révolutionna l'écoute (et le piratage)<br />

de musique, puis la façon de travailler avec les<br />

minuscules microcassettes de 1969, destinées aux<br />

dictaphones et aux répondeurs téléphoniques.<br />

Décidément très polyvalente, la cassette fut aussi<br />

adoptée par les informaticiens : de nombreux<br />

micro-ordinateurs des années 70 et 80 étaient<br />

capables de lire et d'enregistrer des cassettes en<br />

transformant les signaux numériques en modulation<br />

sonore, un peu à la manière d'un modem.<br />

1976<br />

Disquette de 5,25 pouces<br />

1971 : La disquette<br />

1977<br />

Cartouche ROM<br />

Cela dit, les cassettes n'étaient pas des<br />

supports d'enregistrement de données<br />

très pratiques : affreusement lentes, peu<br />

fiables, elles servaient surtout d'alternative<br />

low-cost aux disquettes, les vrais<br />

supports de bourgeois de l'époque, beaucoup<br />

plus fiables et disposant d'un taux<br />

de transfert incomparablement plus rapide.<br />

Les premières d'entre elles, mises<br />

sur le marché en 1971, mesuraient<br />

8 pouces (un peu plus de 20 cm, tout de<br />

même), avaient une capacité de 80 Ko et<br />

coûtaient parfois aussi cher que l'ordinateur<br />

dont elles contenaient le système<br />

d'exploitation. Heureusement, dans le<br />

cas des disquettes comme dans celui<br />

des disques durs, la courbe des capacités<br />

et celle des prix se sont rapidement<br />

croisées. La capacité des disquettes<br />

8 pouces évolua peu à peu jusqu'à atteindre<br />

1,2 Mo, puis elles furent remplacées<br />

par les disquettes 5,25 pouces de<br />

même capacité, et enfin par les célèbres<br />

3,5 pouces rigides de 1981. D'autres<br />

formats plus exotiques (comme des disquettes<br />

de 2 pouces utilisées dans certains<br />

synthétiseurs) furent créés mais<br />

restèrent cantonnés à un usage de niche.<br />

1978<br />

Laserdisc<br />

1975<br />

1979<br />

Video 2000<br />

La cartouche<br />

ROM<br />

Si les disquettes avaient le<br />

double avantage d'être réinscriptibles<br />

à volonté et bien<br />

plus rapides que les cassettes,<br />

cela n'en faisait pas pour<br />

autant des supports à tout<br />

faire. Les pistes magnétiques<br />

de leurs disques étaient sujets<br />

à des erreurs de lecture ou<br />

d'écriture et leur débit restait<br />

malgré tout assez réduit. Pour<br />

transporter de façon fiable<br />

des données, par exemple<br />

pour commercialiser un programme<br />

ou une extension<br />

logicielle, le plus simple était<br />

encore d'avoir recours à une<br />

ROM, une mémoire à lecture<br />

seule dans laquelle le programme<br />

était inscrit une fois<br />

pour toutes. Sans parties mobiles,<br />

ces supports étaient bien<br />

plus résistants et rapides que<br />

tous les disques magnétiques,<br />

ce qui explique leur utilisation<br />

par presque toutes les consoles<br />

de jeu, de l'Atari 2600 de 1977<br />

à la Neo Geo de 1990, en passant<br />

par les consoles portables<br />

type Game Boy ou Game Gear.<br />

Car les cartouches avaient<br />

un autre avantage : celui de<br />

s'adapter à la taille et la forme<br />

de la plateforme pour laquelle<br />

elles étaient conçues.


1980<br />

Compact Disc<br />

1976<br />

La VHS<br />

1981<br />

Disquette de 3,5 pouces<br />

Il faut dire qu'à l'époque, des plateformes<br />

et des supports, il en<br />

naissait par paquets de douze.<br />

C'est dans ce contexte que débutèrent<br />

les grandes "guerre des<br />

formats" qui allaient déchirer la<br />

fin du XX e siècle. La première<br />

d'entre elles eut lieu hors du terrain<br />

informatique mais sur celui<br />

de la home video avec la lutte<br />

acharnée entre la cassette Betamax<br />

(lancée en 1975 par Sony,<br />

déjà très fort pour inventer des<br />

1984<br />

CD-ROM<br />

formats propriétaires compatibles<br />

avec rien), la VHS (notre<br />

bonne vieille c assette vidéo,<br />

inventée par JVC en 1976) et la<br />

Video 2000 (pondue par Philips<br />

et Grundig en 1979). Trois systèmes<br />

à peu près équivalents, reprenant<br />

à chaque fois le principe<br />

de la cassette audio mais l'adaptant<br />

au stockage analogique de<br />

données vidéo. Comme vous le<br />

savez, c'est la VHS qui a fini par<br />

l'emporter au terme d'une lutte<br />

acharnée qui a relégué le Betamax<br />

au rang de produit de niche<br />

pour professionnels et la Video<br />

2000 à celui de curiosité jamais<br />

commercialisée hors d'Europe.<br />

1980 / 1984 : Le CD et le CD-ROM<br />

1987<br />

Digital Audio Tape<br />

C'est avec le Compact Disc, lancé en 1980, que<br />

le stockage optique entra dans les foyers par<br />

la grande porte. Ou plutôt par la petite, celle<br />

des oreilles : le public n'avait pas voulu regarder<br />

Les Branchés à Saint-Tropez sur laserdisc<br />

mais il allait adorer écouter Début de Soirée<br />

sur CD audio. Adieu les craquements des vinyles<br />

qui se rayent et qui craquent, et les cassettes<br />

qui soufflent et font "bjzjbzjzjzj", bienvenue<br />

aux enregistrements numériques et à leur<br />

son parfaitement restitué. Avec sa capacité<br />

délirante (650 Mo, soit quarante fois le disque<br />

dur moyen des années 80) qui permettait de<br />

conserver 74 minutes de son échantilloné à<br />

44 Khz, le CD, co-développé par Philips, Sony<br />

et Hitachi, a fait entrer un auditorium dans<br />

1990<br />

CD-R<br />

1978 : Le laserdisc<br />

HISTORIQUE<br />

1992<br />

MiniDisc<br />

Les années 80 étaient décidément remplies<br />

d'action. Non seulement on y croisait à chaque<br />

coin de rue des nappes de synthé foireuses<br />

et des brushings improbables, mais les révolutions<br />

technologiques se succédaient à un<br />

rythme endiablé. À peine la VHS faisait-elle son<br />

entrée dans les foyers, donnant aux gens, pour<br />

la première fois dans l'histoire de l'humanité,<br />

la possibilité de regarder des documentaires<br />

animaliers sans avoir à veiller jusqu'à deux<br />

heures du matin, que le successeur des supports<br />

de stockage à bande magnétique sortait<br />

déjà des laboratoires. S uccesseur des disques<br />

vinyles surtout, puisqu'il s'agissait toujours<br />

d'un disque gravé mais contenant des données<br />

numérisées dont la lecture s'effectuait à l'aide<br />

d'un laser et non plus d'une pointe de diamant.<br />

Le stockage optique était né. Né et mort-né,<br />

ou presque, car le laserdisc, malgré une qualité<br />

largement supérieure à celle des VHS, ne<br />

connut de succès que chez les cinéphiles, en<br />

raison d'un encombrement trop important<br />

(30 cm de diamètre), de la nécessité de changer<br />

de face toutes les soixante minutes et d'un<br />

prix très élevé. Malgré les améliorations que le<br />

support connut au fil des années (un meilleur<br />

encodage sonore et des versions plus petites de<br />

20 et 12 cm), il ne parvint jamais à détrôner la<br />

VHS, meilleur marché et qui avait l'avantage<br />

d'être réinscriptible.<br />

chaque m aison et dans chaque autoradio. Plus<br />

tard, les éternels râleurs se mettraient à regretter<br />

le son cradingue et pâteux des vinyles d'antan<br />

mais plus personne ne ferait attention à<br />

eux, trop occupés à faire mumuse avec les technologies<br />

dérivées du CD. Citons par exemple<br />

le minidisc réinscriptible, lancé par Sony en<br />

1992, utilisant une technologie hybri de : les<br />

données sont lues et enregistrées par une tête<br />

magnétique, comme autrefois, mais celle-ci est<br />

positionnée par laser pour une précision équivalente<br />

à celle du CD. Et, bien sûr, en 1984, le<br />

CD-ROM, Compact Disc utilisé pour le stockage<br />

de données informatiques, dont la démocratisation<br />

dans les années 90 allait changer<br />

peu à peu la face de la micro-informatique.<br />

Juillet - Août 2012<br />

93


HISTORIQUE STOCKAGE<br />

1994<br />

Disque Zip,<br />

Compact Flash<br />

94<br />

1994<br />

1994 :<br />

Le CompactFlash<br />

1995<br />

DVD,<br />

Smartmedia<br />

Le disque Zip<br />

1996<br />

CD-RW<br />

1995 : Le DVD<br />

1997<br />

MultiMediaCard,<br />

DVD-R<br />

1998<br />

Memory Stick,<br />

DVD-RAM<br />

1999<br />

DVD-RW<br />

Les disques optiques, à l'époque, n'étaient pas réinscriptibles. En attendant l'apparition du CD-RW en 1996, le grand public<br />

s'est trouvé dans une phase de transition où il pouvait importer de grandes quantités de données grâce aux CD-ROM mais<br />

était cantonné aux disquettes de 1,44 Mo pour les exporter sur un support réenregistrable. Comme la nature a horreur du<br />

vide, une solution bâtarde fut trouvée : le disque Zip, mieux connu sous le nom de "c'te grosse disquette" par tous les gens<br />

qui ont eu la chance d'en posséder quelque-uns. Créés par Iomega en 1994, les lecteurs Zip utilisaient, donc, de grosses<br />

disquettes d'une contenance de 100 Mo pour les premiers modèles puis de 250 et enfin de 750 Mo. Pour la petite histoire, sachez que le<br />

Superdisk de 3M, système à peu près équivalent et seul rival du disque Zip, a été conçu dans les laboratoires de Iomega début 90 puis<br />

abandonné avant d'être repris par une société concurrente. Le Superdisk finit par perdre la bataille, laissant au disque Zip le monopole<br />

du stockage de grande capacité, à tel point que le mot "lecteur Zip" finit par devenir synonyme d'"enregistrement de masse" et que Iomega<br />

sortit ses premiers graveurs de CD-RW sous le nom "Zip-CD", en dépit de l'absence de lien entre les deux produits.<br />

Pendant que le disque Zip et<br />

le futur CD-RW se tiraient la<br />

bourre au petit jeu de "c'est<br />

moi qu'aurait la plus grosse<br />

capacité de stockage", d'autres<br />

supports prenaient le problème<br />

par l'autre sens : eux ne<br />

cherchaient pas à contenir plus<br />

de données que le voisin mais<br />

à être les plus petits possible.<br />

En 1994 apparut le Compact-<br />

Flash de la société SanDisk,<br />

ancêtre des cartes SD actuelles<br />

et premier support de stockage<br />

à utiliser la fameuse mémoire<br />

flash qui fait aujourd'hui la<br />

joie de nos clés USB et de nos<br />

SSD. Comme à chaque fois,<br />

une guerre des formats éclata,<br />

qui opposa le CompactFlash<br />

à (entre autres) la Miniature<br />

Card, le SmartMedia, autant<br />

de formats alternatifs parfois<br />

plus compacts et aussi rapides<br />

mais qui ne réussirent pas à<br />

s'imposer. Toutes ces cartes,<br />

destinées aux appareils photo<br />

numériques et autres matériels<br />

portables, avaient des<br />

capacités de quelques mégas<br />

au moment de leur lancement<br />

et d'environ 128 à 256 Mo aux<br />

alentours de l'an 2000.<br />

Le CD-ROM n'avait pas<br />

encore fini de remplacer<br />

la disquette que déjà son<br />

successeur était prêt, ou<br />

presque. Car la guerre faisait<br />

rage pour la succession<br />

du Compact Disc. Le CD-<br />

Video (descendant du laserdisc),<br />

le Multimedia Compact<br />

Disc (défendu par Philips et Sony) et le Super<br />

Density Disc (de Toshiba, Time Warner, Hitachi et<br />

quelques autres) étaient prêts à en découdre, voire<br />

à sortir tous les trois en même temps, histoire de<br />

bien emmerder le consommateur. Le pire semblait<br />

certain quand, semblable au messie venu sortir les<br />

hommes du chaos, un sauveur surgit de nulle part.<br />

Ce sauveur, c'était le TWG (Technical Working<br />

Group), un lobby formé de représentants d'Apple, de<br />

Microsoft, de Dell et de quelques autres géants, qui<br />

posa ses couilles sur la table et menaça de boycotter<br />

tout nouveau support tant que les industriels ne se<br />

seraient pas mis d'accord. Comme par hasard, tout<br />

le monde cessa brusquement de moufeter et se mit<br />

d'accord sur un format unique, le DVD, ou Digital<br />

Versatile Disc, d'une capacité de 4,7 Go. "Versatile"<br />

car ce nouveau support devait pouvoir, dès l'origine,<br />

servir aussi bien à stocker des films que de la musique<br />

ou des données informatiques. L'idée était bonne :<br />

la preuve, le DVD se démocratisa rapidement dès<br />

que les lecteurs cessèrent de coûter un rein et deux<br />

chèvres. Oh, on eut bien droit quelques années plus<br />

tard à une petite bagarre entre DVD enregistrables<br />

(DVD-RAM, DVD-R, DVD+R...) mais elle se déroula<br />

sans trop d'effusions de sang, peut-être parce que<br />

ces supports étaient has been avant d'être nés...<br />

2001 : La clé USB<br />

… car si, de nos jours, le les disques<br />

optiques restent d'excellents d'excelle supports<br />

de lecture (de de films films, de jeux...), ils ne<br />

servent plus guère guè de support d'enregistrement.<br />

À quoi bon attendre pendant<br />

des minutes entières la gravure<br />

d'un disque quand on peut copier des<br />

gigaoctets de données en un clin d’œil<br />

sur un petit bout de métal et de plastique<br />

pas plus gros qu'un porte-clés, qui<br />

en plus se branche sur un port standard<br />

dont n'importe quelle machine est<br />

équipée ? Ce sont trois ingénieurs de<br />

la compagnie israélienne M-Systems<br />

qui ont eu, pour la première fois, l'idée<br />

simple mais géniale de relier quelques<br />

mégaoctets de mémoire flash à une<br />

interface USB. Le résultat ? Un appareil<br />

tout bête, résistant car dépourvu<br />

de la moindre partie mobile, capable<br />

de supporter des dizaines de milliers de<br />

cycles lecture/écriture. Depuis sa création,<br />

si l'on excepte les modèles clignotants<br />

pour kékés, l'objet n'a pas changé<br />

de forme, seulement de capacité : on<br />

trouve aujourd'hui des prototypes dotés<br />

de 2 To de mémoire. Les modèles<br />

plus courants, de 4 à 32 Go, ont quant<br />

à eux vu leur prix s'effondrer ces dernières<br />

années. Si plus aucun ordinateur<br />

n'a de lecteur de disquette depuis<br />

six ans, c'est aux clés USB qu'on le doit.


2001<br />

Clé USB,<br />

Carte SD<br />

2002<br />

DVD+R,<br />

DVD+RW<br />

2001 : La carte SD<br />

Mais le progrès est un ingrat.<br />

Inventez un petit bijou de miniaturisation<br />

comme la clé USB,<br />

vous pouvez être sûr qu'un abruti<br />

trouvera le moyen d'imaginer<br />

un appareil encore plus petit sur<br />

lequel vous ne pourrez pas la brancher. Entre les téléphones<br />

portables, les netbooks, les appareils photo<br />

et les tablettes, le début du XXI e siècle a eu son lot<br />

d'appareils de poche. Entraînées dans la course aux<br />

nanisme, les cartes SD, descendantes directes du<br />

CompactFlash de 1994, se sont d'abord déclinées<br />

en miniSD (2003) puis en microSD (2005), tout ça<br />

pour pouvoir rentrer dans des téléphones portables<br />

tellement petits que nos doigts appuient sur deux<br />

touches à la fois. Pour ça et pour nous donner le plaisir<br />

de faire tenir sur le bout de notre auriculaire une<br />

quantité de mémoire qui, dans les années 50, aurait<br />

occupé à peu près la superficie du Luxembourg.<br />

2009<br />

Le SDD DD<br />

2003<br />

Blu-ray,<br />

MiniSD<br />

Le SSD ? En 2009 ? Bien n<br />

sûr que non ! La technologie<br />

existe depuis<br />

bien plus longtemps :<br />

des pro totypes avaient<br />

déjà été réalisés par IBM<br />

et Cray dans les années 70 (pas<br />

très longtemps vu que le moindre i d<br />

kilo-octet de mémoire coûtait une fortune)<br />

et les laboratoires de la société M-System fabriquaient<br />

déjà des SSD à vocation militaire et industrielle<br />

dans les années 90. Alors pourquoi situer son<br />

apparition en 2009 ? Parce que 2009 marque l'arrivée<br />

des premiers modèles grand public proposant une capacité<br />

correcte pour un prix abordable. Mais surtout parce<br />

qu'il est logique de placer le SSD au bout de cette frise<br />

chronologique. Pas besoin d'être devin pour le s avoir :<br />

d'ici une décennie, ces supports de stockage ultrarapides,<br />

dépourvus de parties mobiles et disposant donc<br />

d'un temps d'accès très faible auront volé au disque<br />

dur la place qu'il occupe depuis plus de cinquante ans.<br />

L'illustre ancêtre, avec ses plateaux qui grincent et ses<br />

têtes de lecture qui font critch-critch, ne servira plus<br />

guère qu'à l'archivage de fichiers hyper-volumineux.<br />

Et le dernier vestige du vingtième siècle aura disparu.<br />

2004<br />

HD DVD<br />

2003 : Le Blu-ray<br />

Vers le<br />

futur<br />

et<br />

au-delà...<br />

Depuis des années, on nous annonce<br />

le HVD, "holographic versatile disk",<br />

dont le lecteur utiliserait plusieurs<br />

lasers combinés pour atteindre des<br />

capacités impressionnantes (les plus<br />

modérés parlent de 500 Go quand<br />

d'autres annoncent jusqu'à 100 To).<br />

Malheureusement, si les annonces<br />

se succèdent depuis près de dix ans,<br />

la commercialisation ne semble pas<br />

à l'ordre du jour. C'est triste, sans<br />

doute, sauf si on s'arrête cinq minutes<br />

pour réfléchir. À quoi bon des<br />

disques optiques encore plus gros ?<br />

Depuis quand n'avez vous pas acheté<br />

un jeu sur support physique ?<br />

À quoi bon bourrer ses poches de<br />

clés USB à l'heure de DropBox et de<br />

Google Drive ? La course à la capacité<br />

mémoire semble dépassée : le<br />

support de stockage du futur sera<br />

2005<br />

MicroSD<br />

HISTORIQUE<br />

2009<br />

Solid State Drive<br />

Dernière grande guerre en date, la lutte entre<br />

le HD-DVD (défendu par Microsoft) et le Bluray<br />

(d éfendu par le reste du monde) s'est soldée,<br />

comme vous le savez, par la capitulation sans<br />

condition du HD-DVD. Le Blu-ray a ainsi remporté<br />

le double titre de disque optique le plus récent<br />

et le plus cher du monde. Avec ses 25 Go (en simple<br />

couche), 50 Go (en double-couche) ou 100 Go (en triple-couche), le Bluray<br />

dispose de la capacité astronomique nécessaire pour stocker un film<br />

en Full HD ou... euh... ou bien pas grand-chose d'autre en fait. En effet,<br />

bien que le prix des graveurs commence à baisser, le Blu-ray a beaucoup<br />

de mal à s'imposer comme support d'enregistrement de données,<br />

comme si, pour la première fois dans l'histoire du stockage de données,<br />

la capacité des supports avait dépassé les besoins des utilisateurs.<br />

inexistant. Côté client, en tout cas,<br />

parce que côté serveur, c'est autre<br />

chose. La croissance exponentielle<br />

des données à stocker coûte cher<br />

et risque, à long terme, de poser<br />

de gros problèmes. Après tout, les<br />

disques durs ne sont pas éternels.<br />

Comment archiver une telle masse<br />

de données pour la transmettre<br />

aux générations futures ? Certains<br />

proposent l'utilisation de bandes<br />

magnétiques ultra-résistantes.<br />

D'autres, comme les développeurs<br />

du freeware Paperback, ont une<br />

bien meilleure idée : imprimer sur<br />

papier, sous forme de QR-Code<br />

géants, les données binaires de nos<br />

disques durs. Après tout, la longévité<br />

de l'encre et du papier dépasse<br />

de loin celle du composant militaire<br />

le plus fiable. La boucle est bouclée.<br />

Juillet - Août 2012<br />

95


LA PAGE DU DOC'<br />

> Conseil avisé<br />

Qualité/prix…<br />

mais encore ?<br />

Personne n’aime être déçu d’un achat.<br />

Qu’il s’agisse d’un composant informatique,<br />

d’un périphérique ou d’un<br />

appareil électronique quelconque, tout le<br />

monde souhaite choisir le modèle le plus<br />

performant, et bien sûr, l’obtenir au meilleur<br />

prix. Pourtant, le fameux rapport<br />

qualité/prix, qui répond à une problématique<br />

instantanée, immédiate, ne devrait<br />

pas être seul pris en compte sur le long<br />

terme. La garantie proposée et l’efficacité<br />

du SAV peuvent ainsi influer sur le choix,<br />

tout comme un paramètre souvent ignoré,<br />

mais pourtant très important : le nombre<br />

d’unités écoulées. Prenons le cas des téléphones<br />

portables. Les iPhone d’Apple et les<br />

Galaxy S de Samsung font partie des plus<br />

vendus au monde. Il existe probablement<br />

des modèles (un peu) plus performants et<br />

(beaucoup) moins chers, mais voilà : en cas<br />

de bug avec l’un de ces deux smart phones,<br />

vous pouvez être sûr qu’au moins une<br />

dizaine de personnes ont affronté le même<br />

dysfonctionnement et, probablement, déjà<br />

Le mode "veille" des appareils<br />

élec triques est l’un des principaux<br />

responsables du gaspillage<br />

96<br />

> Coup de gueule<br />

Bouton Off<br />

the dead<br />

Tester un processeur ou une carte graphique, c’est simple. Souvent long, mais simple. D’ailleurs, les kiosques<br />

������������������������������������������������������������������� Par contre, lorsqu’il s’agit d’expliquer les<br />

������������������������������������������������������������������������������������������������������-<br />

��������������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

�����������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

La Page du Doc'<br />

trouvé LA solution qu’une simple recherche<br />

Google vous offrira sur un plateau<br />

d’argent. Sans même parler de la multitude<br />

de firmwares "optimisés" ou d’applications<br />

dédiées. De même, les pièces détachées<br />

sont disponibles en très grand nombre<br />

sur eBay et cela, pour un prix dérisoire ;<br />

on trouve par exemple sans effort une dalle<br />

tactile pour les modèles les plus vendus<br />

pour 7,99 euros, frais de port inclus. À l’inverse,<br />

ce w00tphone de Icemobile qui vous<br />

énergétiqu e des ménages. Comme nous<br />

l’avons démontré il y a quelques numéros<br />

de cela, il arrive qu’au beau milieu<br />

de la nuit, une habitation "consomme"<br />

encore plusieurs centaines de watts. Les<br />

Box Internet sont coupables de cette<br />

gabegie puisque la facture électrique<br />

du mode veille peut atteindre un mois<br />

d’abonnement, soit environ 30 euros par<br />

paraissai t si intéressan t en import de Hong<br />

Kong sera probablement bon pour la poubelle<br />

si sa dalle ne résiste pas à une chute.<br />

Le même raisonnement peut être appliqué<br />

à la quasi-totalité des achats "High-Tech",<br />

appareils photo et téléviseur inclus, et<br />

jusqu’aux voitures : une Twingo, Clio ou<br />

autre 206 sera toujours moins chère et<br />

plus simple à réparer (du moins en France)<br />

qu’une berline de chez Tata Motors. L’effet<br />

mouton a parfois du bon !<br />

an. Pour se donner bonne conscience,<br />

les fabricants comme SFR et Free ont<br />

doté leurs décodeurs TV d’un interrupteur<br />

On/Off ou d’un mode "deep sleep".<br />

Une idée qui aurait pu être louable si ces<br />

fonctionnalités n’étaient pas quasiment<br />

inutilisables en pratique ! En effet, une<br />

fois en mode "deep sleep", une Freebox<br />

V6 met ainsi plus de 40 secondes pour<br />

afficher le flux TV après avoir pressé le<br />

bouton. Et cela reste très raisonnable<br />

par rapport au décodeur SFR Evolution<br />

qui, lui, vous fera patienter plus de<br />

2 minutes, dans le meilleur des cas ! Un<br />

temps interminable dû à de multiples<br />

vérifications inutiles : est-il par exemple<br />

réellement indispensable de rechercher<br />

si un nouveau firmwar e est disponible<br />

alors que la dernière vérification date de<br />

moins d’une heure ? Bref, les fabricants<br />

s’inventent un intérêt tout marketing<br />

pour les économies d’énergie avec l’ajout<br />

de boutons on/off ou de fonctions dédiées,<br />

mais ne daignent pas étudier un minimum<br />

la question afin de savoir si elles<br />

seront exploitables réellement ou pas.


BULLETIN D’ABONNEMENT (France métropolitaine)<br />

À retourner dans une enveloppe affranchie, accompagné d’un chèque libellé en euros à l’ordre de Presse Non-Stop, à l’adresse suivante :<br />

PRESSE NON-STOP, ABONNEMENTS, BAL 62, 14 RUE SOLEILLET, 75020 PARIS<br />

Pour tout paiement par carte bancaire, ou pour<br />

l’étranger, merci de passer par notre site :<br />

http://www.canardpc.com/boutique.html<br />

Date et signature obligatoires :<br />

PAIEMENT EN LIGNE SUR LE SITE CANARDPC.COM<br />

� �<br />

OUI je m’abonne pour 1 an, soit 4 numéros, 22 �<br />

OUI je m’abonne pour 2 ans, soit 8 numéros, 42 �<br />

Je joins mon règlement par chèque<br />

en euros à l’ordre de Presse Non-Stop.<br />

Nom et Prénom ou Raison Sociale<br />

N° d’appartement ou de boîte aux lettres - Étage - Couloir - Escalier - Service<br />

N° Type et nom de voie (ex. : avenue des fleurs)<br />

Mentions spéciales de distribution et n° (BP, TSA, ...) ou Lieu-dit<br />

Code Postal Localité de destination ou Bureau distributeur cedex ou Cedex<br />

Nom et Prénom ou Raison Sociale<br />

Téléphone<br />

@<br />

E-mail (obligatoire pour les relances abonnement) (à écrire en majuscules svp)<br />

Début de l’abonnement à partir du prochain numéro à paraître.<br />

Offres valables jusqu’au 31 août 2012.<br />

Conformément à la loi Informatique et Libertés du 6 janvier 1978, vous disposez d’un droit d’accès et de rectification des données vous concernant en écrivant à notre siège social.<br />

Pour tout renseignement ou problème : abonnement@canardpc.com


LA GRILLE DE<br />

PAT THERMIQUE<br />

Horizontalement<br />

1. Compacité de PC.<br />

2. À pair pour le partage<br />

de fichiers. Travail de programmeur.<br />

Élément de<br />

lien. 3. Open pour la 3D.<br />

Transistor de PC. Recrute<br />

le personnel. 4. Architecture<br />

de réseau. Un sur<br />

mille. 5. R elatif aux terres<br />

cultivables. Anime japonais.<br />

Tombée du jour.<br />

Canard PC Hardware<br />

trimestriel,<br />

paraît tous les 3 mois<br />

Est édité par Presse-<br />

Non-Stop SAS au<br />

capital de 86 400 euros.<br />

Immatriculée au RCS de Paris sous le<br />

���������������<br />

Président : Jérôme Darnaudet<br />

Associés :<br />

Jérôme Darnaudet, Domisys, Gandi,<br />

Ivan Gaudé, Pascal Hendrickx,<br />

��������������������������������<br />

98<br />

PEINARD CANARD<br />

La bible<br />

du hardware<br />

6. N umérique. Support de<br />

mulot. Netscape Navigator,<br />

pour les vieux intimes.<br />

7. Constructeur informatique.<br />

Roulette de mulot.<br />

Système d'archivage électronique.<br />

8. Fait le jardin.<br />

Input/Output. Célèbre<br />

Disney. 9. Balle qui touche le<br />

filet. Créer un programme.<br />

10. Touchés par les ondes<br />

électro magnétiques.<br />

���������������������������������������������<br />

��������������������<br />

RÉDACTION<br />

������������������������������<br />

��������������������<br />

���������������������������<br />

Jérôme Darnaudet<br />

Rédacteur en chef :<br />

Samuel Demeulemeester<br />

����������������������������<br />

Jérôme Darnaudet, Samuel<br />

Demeule meester, Ambroise Garel,<br />

Olivier Peron<br />

Verticalement<br />

I. Tel un PC évolutif. II. Application.<br />

III. Exercices<br />

non théoriques. Pressante.<br />

IV. Dieu solaire. La boucler<br />

(se). V. Vénérait. Délirium<br />

Tremens sur le papier.<br />

VI. Utiliser un langage informatique.<br />

VII. Silo à l'américaine.<br />

Version non doublé e.<br />

VIII. Type de fichier texte.<br />

Passées sous la tête de l ecture.<br />

�������������������������<br />

Sonia Jensen<br />

Logo : Didier Couly<br />

���������������������<br />

Jean-Ludovic Vignon<br />

Mise en page : Julien Foulon<br />

PUBLICITÉ<br />

Denis Bourdain<br />

(denis@canardpc.com)<br />

��������������������<br />

Imprimé par : SIB Imprimerie<br />

�����������������������<br />

IX. Trombine de chat. Déterminant.<br />

X. Mise en service<br />

d'un programme. XI. Musiqu e<br />

de film. Ordinateurs portables.<br />

XII. Billy chanteur.<br />

Navi gateur. Valeur de cercle.<br />

XIII. Largeur de tiss u. Pro<br />

pour un jeu de foot. Le<br />

3 e W. XIV. Baume d'aisselles.<br />

Forme de société. XV. Partie<br />

d'ensemble informa tique.<br />

XVI. Protocole de réseau.<br />

�����������������������������������<br />

�������������������<br />

Tous droits réservés<br />

����������������������������������<br />

������������������������������<br />

��������������������������������������<br />

��������������������������������������<br />

��������������������������������������<br />

����������������������������������������<br />

�����������������������������������-<br />

�������������������������������������<br />

��������������������������������������<br />

����������<br />

����������� 1. Ultraportabilité. 2. Pair. Code. Et. 3. GL. MOSFET. DRH. 4. Routage. Millième. 5. Agraire. OVA. Soir. 6. Digital. Tapis. NN. 7.��������������������8. Bine. IO. Walt.<br />

9. Let. Développer. 10. Électrosensibles. / I. Upgradable. II. Logiciel. III. TP. Urgente. IV. Ra. Taire. V. Aimait. DT. VI. Programmer. VII. Seelo. VO. VIII. RTF. Lues. IX. Emote. Le.<br />

X.������������XI. BO. Laptops. XII. Idol. Ie. Pi. XIII. Lé. ISS. Web. XIV. Déo. SARL. XV. Terminal. XVI. Ethernet.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!