Canard%20PC%20Hardware%2013
Canard%20PC%20Hardware%2013
Canard%20PC%20Hardware%2013
- No tags were found...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
CPU - GPU - CARTE MÈRE - MÉMOIRE - DISQUE DUR - SSD - ALIMENTATION - MONITEUR - BOÎTIER - PÉRIPHÉRIQUE<br />
HARDWARE CANARD PC HARDWARE CANARD PC HARDWARE CANARD PC HARDWARE CANARD PC HARDWARE CANARD PC HARDWARE<br />
EN TEST<br />
Nvidia décline Kepler...<br />
et renouvelle ses étiquettes !<br />
Du papyrus<br />
aux SSD<br />
COMMENT ÇA MARCHE ?<br />
Le watercooling<br />
watercoo<br />
tout intégré<br />
TOUT SAVOIR POUR BIEN CHOISIR<br />
GUIDE<br />
TYPES, COMPOSANTS, CONSEILS<br />
FAITES LE BON CHOIX !<br />
Infos, intox<br />
et révélations<br />
sur<br />
un sujet<br />
sensible<br />
ET AUSSI : INTEL ATOM « CEDARVIEW », VELOCIRAPTOR 1 To, FSP XILENSER 500W, NOCTUA NH-L12, ETC.<br />
° N 13<br />
Juillet - Août<br />
2012<br />
GeForce Portables<br />
GTX 670<br />
HISTORIQUE<br />
STOCKAGE<br />
STOCKA<br />
AMOVIBLE<br />
REPORTAGE<br />
COMPUTEX<br />
ET E3<br />
GUIDE D’ACHAT<br />
LES DERNIÈRES<br />
NOUVEAUTÉS<br />
Composants Composant PC<br />
& Périphériques<br />
Tout pour faire le<br />
bon choix<br />
en fonction de<br />
votre budget<br />
ENQUÊTE<br />
GSM, Wi-Fi, W 3G, DECT, THT…<br />
Les<br />
Ondes<br />
NUISENT-ELLES<br />
À NOTRE<br />
SANTÉ ?<br />
BEL : 6,40 �<br />
M 06406�����������5,90 E�����<br />
3:HIKQOA=[UZ^U]:?k@k@b@d@a;
#13<br />
Juillet -<br />
Août<br />
2012<br />
Depuis le premier numéro de CPC Hardware, are,<br />
������������������������������������������ ���<br />
����������������������������������������� ��<br />
��������������������������������������������������������������������� ����<br />
������������������������������������������������������������������������ ���<br />
������������������������������������������������������������������� ��<br />
����������������������������������������������������������������-<br />
���������������������������������������������������������������<br />
������������������������������������������������������������������<br />
��������������������������������������������������������������������<br />
���������������������������������������������������������������������� ��<br />
������������������������������������������������������������������������������<br />
����������������������������������������������������������������������������������������������-<br />
�������������������������������������������������������������������������������������������������<br />
���������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />
������������������������������������������������������������������������������������������<br />
�����������������������������������������������������������������������������������������������<br />
�����������������������������������������������������������������������������<br />
SOMMAIRE<br />
Édito Sommaire<br />
Enquête : ondes électromagnétiques<br />
et santé p. 68<br />
GSM, THT, DECT, etc. : dangers réels ou fantasmés ?<br />
Salons E3 & Computex p. 06<br />
Les nouveautés qu'il ne fallait pas rater !<br />
Le watercooling<br />
"tout intégré" p. 64<br />
Bien acheter<br />
son PC portable p. 40<br />
GeForce GTX 670 p. 36<br />
Composant par composant,<br />
le meilleur<br />
choix au meilleur prix !<br />
04| CONFIGS ET KITS DE CANARD<br />
Trois Configs et trois Kits<br />
d'upgrade recommandés<br />
06| REPORTAGE<br />
Les nouveautés hardware<br />
de l'E3 et du Computex<br />
GUIDE D'ACHAT<br />
10| Processeur<br />
12| Ventirad / Mémoire<br />
13| Carte mère<br />
14| Carte graphique<br />
18| Disque dur / SSD<br />
19| Alimentation<br />
20| Boîtier<br />
21| Moniteur<br />
22| Carte son / Graveur<br />
24| Souris<br />
25| Clavier<br />
26| Enceintes / Casque<br />
27| Périphérique de jeu<br />
TESTS FLASH<br />
28| Ventirad FSP Aurum<br />
Xilenser 500FL<br />
30| Dock SSD<br />
ICY BOX IB-AC642<br />
31| Disque dur WD Velociraptor<br />
32| CPU Intel Atom CedarView<br />
33| Souris Roccat Savu /<br />
Micro-casque Corsair Vengeance<br />
1300 & 1500 /<br />
Clavier Corsair K90<br />
34| Chargeur auto FSP Car65<br />
35| Ventirad Noctua NH-L12<br />
36| GEFORCE GTX 600/670<br />
Nvidia décline Kepler<br />
DOSSIERS<br />
40| PC PORTABLES<br />
Tailles, composants, modèles,<br />
notre guide pour faire le bon<br />
choix<br />
64| COMMENT ÇA MARCHE ?<br />
Le Watercooling "tout intégré"<br />
68| LES ONDES<br />
Y a-t-il un danger pour la santé ?<br />
HISTORIQUE<br />
90| Les supports de stockage<br />
96| LA PAGE DU DOC<br />
Élucubrations et billevesées<br />
98| CANARD PEINARD<br />
Les mots croisés pour les pros<br />
du hard !<br />
Juillet - Août 2012 03
CONFIGS DE CANARD<br />
������������������<br />
����������������<br />
Des perf', des prix, de la qualité. Eh oui Maryse !<br />
Afin de vous faire profiter en pratique de nos conseils,<br />
celles-ci sont proposées à la vente chez notre partenaire<br />
M ateriel.net, montées et testées par leurs soins. La démarche<br />
n’a rien de lucrative : nous ne touchons pas un centime de<br />
commission sur la vente des Configs de Canard, ce qui nous permet<br />
de conserver une indépendance totale vis-à-vis des composants.<br />
Nous attirons également votre attention sur le fait que nos<br />
Ducky XIII<br />
ENTRÉE DE GAMME<br />
Pour cette 13e édition, nous<br />
avons choisi d’effectuer quelques<br />
modifications importantes<br />
sur la Ducky. Tout d’abord, la<br />
Radeon HD 5770/6770, présente<br />
depuis un an, tire sa révérence.<br />
Nous avons décidé de passer sur<br />
une Radeon HD 7770 de dernière<br />
génération, qui offre des performances<br />
20 % supérieures pour un<br />
prix à peine plus élevé. La carte<br />
CanHard XIII<br />
MILIEU DE GAMME<br />
Pour l’été,<br />
la CanHard<br />
mon te en gamme<br />
pour pouvoir entrer<br />
dans les boîtes de<br />
nuit d’Ibiza. Nous avons en effet jugé qu’il était<br />
temps de l’équiper d’un SSD, dont les modèles<br />
120/128 Go se négocient désormais à moins<br />
de 100 euros. Vous retrouverez donc un SSD<br />
Samsung 830 de 128 Go en plus du disque dur<br />
Seagate 7200 tr/min de 2 To que nous conservons<br />
! Le processeur reste l’excellent Core i5<br />
���������������������������<br />
6 MOIS ��������������������<br />
��������������<br />
Duck Nukem XIII<br />
HAUT DE GAMME<br />
Pour la Duck Nukem XIII, nous<br />
n’avons effectué que quelques<br />
retouches, les composants haut de<br />
gamme ayant peu évolué depuis<br />
3 mois. Le CPU reste le Core i7<br />
3770K, accompagné d’un watercooling<br />
"tout en un" H60 de Corsair et de<br />
pas moins de 16 Go de DDR3-1600.<br />
La carte mère est une Asus P8Z77-V,<br />
qui dispose de toutes les fioritures à<br />
la mode et embarque un contrôleur<br />
04<br />
500 €<br />
environ<br />
�������<br />
environ<br />
mère change également<br />
et passe, avec la Gigabyte<br />
GA-B75-D3V, à la<br />
génération "70" d’Intel.<br />
Elle embarque un B75,<br />
version dépourvue de<br />
fioritures du Z77. Le processeur<br />
reste l’excellent<br />
Pentium G860 (Dual-<br />
Core à 3 GHz), identique<br />
à un Core i3 sans Hyper-Threading.<br />
Nous avons équipé la Ducky<br />
XIII de 4 Go de DDR3, d’un disque<br />
dur 500 Go de 7200 tr/min et d’un<br />
�������<br />
environ<br />
L’objectif, simple, a tout de suite plu : vous faire profiter de notre expertise<br />
sur les multiples composants que nous testons à longueur d’année en vous<br />
proposant trois PC "tout faits" au rapport performances/prix imbattable.<br />
Quel que soit votre budget, vous aurez l’assurance d’une sélection soignée<br />
de composants, issue de méthodologies sadiques et de nos procédures de<br />
test les plus cruelles. Bien que polyvalentes, les Configs de Canard sont<br />
d’abord des machines de joueurs et nous avons privilégié les performances<br />
graphiques maximales dans les différentes gammes de prix.<br />
3570K "Ivy Bridge", en<br />
version débridée pour<br />
l’overclocking, et sera<br />
refroidi par un ventirad<br />
à heatpipes de chez<br />
X igmatek. Il prend<br />
place sur une carte mère<br />
Asus P8H77-V et est<br />
accompagné de 8 Go<br />
de DDR3-1600 Kingston.<br />
Côté graphique,<br />
en l’absence de GTX<br />
660 Ti, nous avons décidé de remplacer la Ge-<br />
Force GTX 560 Ti pour une Radeon HD 7850<br />
overclockée, environ 20 % plus performan te !<br />
Wi-Fi. La carte graphique,<br />
à l’origine une<br />
GeForce GTX 680, a<br />
été remplacée par une<br />
Radeon HD 7970 OC pour une<br />
simple raison : N vidia n’est pas<br />
capable, pour l’instant, de fournir<br />
suffisamment de piè ces pour que<br />
nous puissions l’intégrer. La 7970<br />
dispose toutefois d’un rapport<br />
performances/prix similaire. Côté<br />
stockage, on retrouvera toujours<br />
un disque dur Seagate de 3 To pour<br />
le stockage et un SSD Crucial M4<br />
de 256 Go. Et si l’alimentation reste<br />
choix ne sont pas dictés uniquement par les performances brutes<br />
ou le prix. Les taux de retour SAV constatés jouent aussi un rôle<br />
important. De même, nous ne nous contentons pas de s électionner<br />
un bon couple CPU/GPU pour ensuite choisir de l’ultr a low-cost<br />
pour tous les autres composants (boîtie r, mémoire, carte mère,<br />
alimentation, etc.) : les Configs de Canard sont conçues avec la<br />
même exigence de qualité pour TOUS les composants.<br />
Processeur Intel Pentium G860 85 €<br />
Ventirad Stock 0 €<br />
Carte mère Gigabyte GA-B75-D3V 81 €<br />
RAM G.Skill Value DDR3 2x2 Go PC10600 NT 24 €<br />
Carte graphique Radeon HD 7770 130 €<br />
Carte son Intégrée à la carte mère 0 €<br />
Disque Dur Western Digital Caviar Blue 500 Go 70 €<br />
Graveur DVD Sony Optiarc AD-5280S 16 €<br />
Alimentation Antec HCG 400 55 €<br />
Boîtier Xigmatek Asgard III 36 €<br />
b oîtier Asgard III de Xigmatek,<br />
sobre et fonctionnel. Enfin, l’alimentation<br />
est fournie avec une<br />
valeur sûre, l’Antec HCG 400.<br />
Processeur Core i5 3570K 3,40 GHz 235 €<br />
Ventirad Xigmatek HDT-SD963 19 €<br />
Carte mère Asus P8H77-V 110 €<br />
RAM Kingston HyperX Black DDR3 2x4 Go PC12800 45 €<br />
Carte graphique Radeon HD 7850 OC 235 €<br />
SSD Samsung 830 - 128 Go 100 €<br />
Carte son Intégrée à la carte mère 0 €<br />
Disque Dur Barracuda SATA 6 Gb/s - 2 To 110 €<br />
Graveur DVD Sony Optiarc AD-5280S 16 €<br />
Alimentation PC P&C Silencer Mk III 500W 67 €<br />
Boîtier Cooler Master Silencio 80 €<br />
E nfin, la CanHard est complétée par l’excellente<br />
alimentation Silencer Mk III 500W de PC<br />
P&C et par un boîtier Silencio de Cooler Master.<br />
Processeur Core i7 3770K 3,50 GHz 345 €<br />
Ventirad Corsair CWC-H60 70 €<br />
Carte mère Asus P8Z77-V 180 €<br />
RAM Corsair Vengeance Blue 4x4 Go PC12800 100 €<br />
Carte graphique Radeon HD 7970 OC 450 €<br />
Carte son Intégrée à la carte mère 0 €<br />
Disque Dur Barracuda SATA 6 Gb/s - 3 To 160 €<br />
SSD Crucial M4 256 Go 215 €<br />
Graveur DVD Plextor PX-891SA 30 €<br />
Alimentation Corsair AX 750 160 €<br />
Boîtier� � ������������������������ � �����<br />
l’indétrônable AX 750 de Corsair, le<br />
boîtier est désormais un D efine XL<br />
de Fractal Design !<br />
���������������������������<br />
3 MOIS ��������������������<br />
��������������<br />
���������������������������<br />
12 MOIS ��������������������<br />
��������������
… et nos trois Kits������������<br />
Pour transformer son vieux tromblon en étalon<br />
Sur le même principe que nos Configs de Canard et suite à de nombreuses demandes<br />
allant dans ce sens, voici trois Kits d’upgrade composés d’un processeur, d’une carte<br />
mère adaptée et de barrettes mémoire de qualité. Ces Kits sont destinés aux joueurs<br />
qui souhaitent redonner une seconde jeunesse à un vieux PC et qui n’ont pas peur de<br />
mettre les mains dans le cambouis. Les composants sont choisis pour leurs prix bas,<br />
mais permettent dans tous les cas de jouer dans de bonnes conditions sans brider une<br />
carte graphique située dans la même gamme de prix. Et non, ici aussi nous ne touchons<br />
pas de commissions sur les ventes. Sommes-nous altruistes, tout de même…<br />
Kit Kat<br />
ENTRÉE DE GAMME<br />
Pour notre Kit d’entrée de<br />
gamme, nous intégrons<br />
cette fois le Pentium G630<br />
(2.7 GHz), qui offre 100 MHz<br />
de plus pour le même prix.<br />
Ses bonnes performances,<br />
pro ches de celles d’un Core i3<br />
��������������<br />
140 €<br />
environ<br />
220 €<br />
environ<br />
MILIEU DE GAMME<br />
Les Core i3 "Ivy Bridge" ayant<br />
finalement été reportés à la<br />
toute dernière minute (on les attend<br />
désormais pour septembre),<br />
nous conservons le Core i3 2120,<br />
qui a largement fait ses preuves.<br />
Il s’agit d’un Dual-Core à 3.3 GHz<br />
�������������330<br />
€<br />
environ<br />
HAUT DE GAMME<br />
Envie de redonner un sérieux<br />
coup de jeune à un PC vieillissant<br />
? Alors le Kit Artine est fait<br />
pour vous ! Dans sa onzième édition,<br />
vous y trouverez un Core i5 3450<br />
"Ivy Bridge" de dernière génération.<br />
Gravé en 22 nm, chauffant très peu,<br />
de fréquence égale,<br />
sont largement suffisantes<br />
pour ne pas<br />
brider un GPU de<br />
milieu de gamme. La<br />
carte mère, une simple H61M-<br />
E33 de MSI, n’embarque que le<br />
strict nécessaire : aucune fioriture,<br />
juste le minimum syndical.<br />
Le Kit Kat est accompagné<br />
avec Hyper-Threading pour<br />
un total de 4 cœurs "virtuels".<br />
La carte mère, elle, change :<br />
adieu H61, bonjour B75.<br />
C’est la MSI B75MA-P45 qui<br />
vient ainsi remplacer l’ancienne<br />
H61MA-E35. Au format μATX,<br />
elle dispose de 4 slots mémoire, de<br />
l’USB 3.0, du SATA 3.0, du PCIe<br />
3.0. Nous l’avons accompagné e de<br />
il est cadencé à 3.1 GHz<br />
et dispose d’un mode<br />
Turbo à 3.5 GHz. Il s’agit<br />
bien sûr d’un Quad-<br />
Core. Ce Core i5 prend<br />
place sur une carte mère d ifférente<br />
de celle du Kit Artine X, en l’occurrence<br />
la Gigabyte GA-H77-DS3H,<br />
moins chère et identique à l’Asus<br />
H77 utilisée précédemment. Nous<br />
Processeur Intel Pentium G630 55 €<br />
Ventirad Stock 0 €<br />
Carte mère MSI H61M-E33 (B3) 60 €<br />
RAM G.Skill Value DDR3 2 x 2 Go PC10600 NT 24 €<br />
de 4 Go de DDR3-1333 "Value".<br />
Ajoutez-y une Radeon HD 7750<br />
ou un GTX 550 Ti et vous pourrez<br />
jouer dans de bonnes conditions<br />
à la plupart des jeux.<br />
Processeur Intel Core i3 2120 120 €<br />
Ventirad Stock 0 €<br />
Carte mère MSI B75MA-P45 69 €<br />
RAM Crucial Ballistix Tactical DDR3 2x2 Go PC12800 31 €<br />
4 Go de DDR3-1600 Crucial<br />
Ballistix. Ajoutez-y une<br />
GTX 560 ou une 7770 et<br />
profitez de performan ces<br />
de très bon niveau.<br />
Processeur Intel Core i5 3450 190 €<br />
Ventirad Stock 0 €<br />
Carte mère Gigabyte GA-H77-DS3H 92 €<br />
RAM Corsair XMS3 2 x 4 Go PC12800 50 €<br />
y avons ajouté 2 x 4 Go de DDR3-<br />
1600 Corsair XMS3 pour compléter<br />
l’ensemble. What else ? Une<br />
carte graphique aux alentours de<br />
250 euros !<br />
CONFIGS<br />
Si y en a plus, y en a encore<br />
Les composants précis que nous<br />
recommandons ne sont pas à l’abri<br />
d’une mise à la retraite précoce<br />
par leurs fabricants, d’une annonce<br />
sournoise et imprévue d’un nouveau<br />
modèle plus performant,<br />
d’une explosion du prix de vente,<br />
ou tout simplement d’une pénurie<br />
chez les grossistes français. ��������<br />
�������������������������������<br />
�������������������������������������<br />
��������������������������������������<br />
���������������������������������<br />
��������������������������������������<br />
������������������������������<br />
�����������������������������������<br />
��������������������������������<br />
���������������������������������<br />
�����������������������������������<br />
�����������������������������<br />
�������������������������������<br />
��������������������������������<br />
���������������������������������<br />
��������������������������������<br />
�������������������������������������<br />
������������������������������������<br />
��������������������������������������<br />
��������������������<br />
���������������������������<br />
0 MOIS �������������������<br />
��������������<br />
��������������������<br />
���������������������������<br />
1 MOIS �������������������<br />
��������������<br />
���������������������������<br />
2 MOIS ��������������������<br />
��������������<br />
Juillet - Août 2012<br />
05
DOSSIER<br />
E3 & Computex 2012<br />
Début juin se sont tenus deux des plus gros salons de l'industrie informatique<br />
: l'E3 à Los Angeles, où les acteurs du jeu vidéo se rassemblent<br />
�������������������������������������������������������������������������<br />
���������������������������������������������������������������������������<br />
les constructeurs de la planète. Bien entendu, nous y étions : voici donc un<br />
�����������������������������������������������������������������<br />
E3 2012 : Le casque de réalité virtuelle de John Carmack<br />
Ça devait être un rendez-vous comme<br />
les autres sur le stand de l'éditeur<br />
Bethesda. On nous avait dit de<br />
v enir pour taper la discut' avec John Carmack,<br />
demi-dieu du graphisme 3D, père de<br />
Wolfenstein, Doom et Quake, et accessoirement<br />
millionnaire illuminé qui adore claquer<br />
son pognon dans des projets hi-tech<br />
– par exemple envoyer des fusées dans l'espace<br />
avec sa société Armadillo Aerospace.<br />
Le bonhomme est toujours aussi charmant<br />
et juvénile : 1,70 m, un look de gentil blondinet<br />
premier de la classe, un rire aigu mais<br />
un charisme de latin-lover dès qu'il se met à<br />
parler de sa nouvelle passion. Et sa nouvelle<br />
passion, justement, c'est la réalité virtuelle.<br />
Tout le monde se souvient de ces casques de<br />
réalité virtuelle qu'on a vu arriver à la fin<br />
des années 90. À l'époque, ça paraissait prometteur,<br />
mais ça n'a jamais vraiment décollé.<br />
"La technologie n'était pas mature, nous a<br />
expliqué John Carmack, les écrans étaient de<br />
mauvaise qualité, et surtout, chaque mouvement<br />
de tête était suivi d'un énorme lag dans<br />
l'affichage, de l'ordre de plusieurs dixièmes<br />
de seconde, qui ruinait totalement l'immersion."<br />
Il nous a ensuite montré le HMZ-T1,<br />
06<br />
E3 / COMPUTEX<br />
�������������������������������<br />
un casque assez récent<br />
que Sony vend autour<br />
des 800 dollars depuis<br />
un an : "Sony a réussi<br />
à faire un bon modèle,<br />
mais le HMZ ne détecte<br />
pas les mouvements de<br />
tête, et vous n'avez pas<br />
l'impression que l'écran<br />
prend tout le champ de<br />
vision." Alors Carmack<br />
s'est lancé dans une<br />
croisade personnelle :<br />
fabriquer le casque de<br />
réalité virtuelle dont<br />
on rêvait dans les années<br />
90. Il s'est monté<br />
son petit atelier, il a<br />
rencontré les fabricants<br />
de moniteur LCD, des<br />
concepteurs de lentilles ou de capteurs de<br />
mouvement, et il a produit un premier prototype,<br />
basé sur un casque mis au point par<br />
un autre passionné rencontré sur Internet.<br />
Allez, j'avoue : quand j'ai vu ce machin posé<br />
sur le bureau devant moi, une sorte de boîtier<br />
en plastoc avec du scotch autour et des<br />
lentilles en cul de bouteille, j'ai doucement<br />
rigolé. Mais quand Carmack me l'a délicatement<br />
placé sur la tête, j'ai la mâchoire qui est<br />
tombée au sol.<br />
Première impression : malgré son look des<br />
pays de l'Est, l'engin est ultra léger et très<br />
confortable. Il ne pèse rien sur le nez, on<br />
pourrait le porter des heures. Deuxième<br />
point fort : l'écran offre un champ de vision<br />
à 90°, ce qui est énorme par rapport aux<br />
casques de la génération précédente. Il n'y a<br />
pratiquement pas de "bandes noires" sur les<br />
côtés, on a vraiment l'impression d'être dans<br />
l'image. Autre point fort : la 3D est impeccable<br />
et ne fatigue pas du tout les yeux.<br />
Contrairement aux technologies comme le<br />
3D Vision de Nvidia, l'affichage est ici "naturel"<br />
puisqu'on a simplement un écran séparé<br />
pour chaque œil. Et surtout, la détection des<br />
mouvements de tête est juste parfaite. Pour<br />
la démonstration, nous avons pu essayer une<br />
version spéciale de Doom 3 dans laquelle on<br />
oriente le perso en changeant physiquement<br />
de position. Il n'y a aucun délai perceptible,<br />
même lorsqu'on tourne brutalement la tête<br />
à 180 degrés parce qu'un streum arrive dans<br />
le dos. Carmack avoue qu'il reste en fait un<br />
très léger lag d'affichage, autour de 8-9 millisecondes,<br />
et qu'il veut encore le réduire.<br />
Mais c'est déjà beaucoup plus réactif que le<br />
TrackIR utilisé sur de nombreux simulateurs<br />
de vol. Et les mouvements se font en<br />
1:1 : bougez la tête de 72°, et le perso bougera<br />
lui aussi la tête de 72° dans le jeu. Avec<br />
un gamepad en main (le stick analogique<br />
gauche servant à se déplacer), les contrôles<br />
sont immédiatement intuitifs, et la sensation<br />
d'immersion est absolument incroyable.<br />
Le seul reproche qu'on puisse pour l'instant<br />
faire à ce prototype, c'est une résolution<br />
d'écran un peu faible (1280x800, soit un<br />
écran de 640x800 pour chaque œil, couplé à<br />
une lentille spéciale). Mais ça reste ébouriffant.<br />
C'est probablement le périphérique PC<br />
le plus innovant, le plus excitant qu'on ait<br />
vu depuis une décennie. Alors on ne va pas<br />
lâcher des phrases trop définitives du genre<br />
"c'est l'avenir du jeu vidéo" ou "cela va ouvrir<br />
une nouvelle ère" ; en général, ça porte malheur.<br />
On va juste dire qu'on brûle des cierges<br />
pour que nous puissions tous jouer sur des<br />
casques de ce type d'ici à 2020, parce que<br />
l'expérience est beaucoup plus immersive<br />
qu'avec un écran, aussi grand soit-il. Pour<br />
l'instant, John Carmack n'en est qu'à faire<br />
sortir cette technologie de la préhistoire, à<br />
débroussailler le terrain. On parle d'un premier<br />
modèle livré en kit qui serait disponible<br />
autour des 500 dollars et d'une version spéciale<br />
de Doom 3 programmée par le Saint<br />
Homme. Nul doute que plus les gens pourront<br />
essayer cet engin (des gars d'AMD faisaient<br />
d'ailleurs la queue derrière nous pour<br />
le tester), plus l'enthousiasme autour des<br />
casques de réalité virtuelle aura des chances<br />
de grimper. Nous, en tout cas, nous sommes<br />
déjà scotchés au plafond.
E3 2012 : Les nouveautés Roccat E3 2012 2 : Turtle Beach<br />
arrive sur le marché<br />
Le constructeur de Hambourg mon-<br />
arriv<br />
trait deux nouvelles souris qui vont<br />
français fran<br />
rejoindre prochainement ment sa collection.<br />
On va d'un extrême à l'autre avec un<br />
modèle basique, la Lua, et un modèle très<br />
haut de gamme, la Kone XTD. La Lua est<br />
une petite souris aux hanches hes très fines, et<br />
dotée de l'absolu minimum : deux boutons,<br />
un molette cliquable et un capteur optique<br />
à 2 000 dpi. Ce sont des spécifications cifications minimalistes,<br />
destinées à ceux qui veulent une<br />
souris de jeu vidéo sans fioritures itures et surtout<br />
ultra-légère. Les fans de la Kova, dont nous<br />
faisons partie, devraient tomber mber amoureux<br />
de ce modèle aux hanches encore ncore plus fines.<br />
Seul le prix de 39 euros nous us paraît un poil<br />
mal étudié (on s'attendrait plus à du 29 eu- euros<br />
vu les caractéristiques). . La Kone XTD,<br />
version "Extended" de la Kone, sera elle<br />
vendue autour des 80 euros, un tarif qui va<br />
notamment se justifier par l'amélioration du<br />
capteur qui passe à... 8 200 dpi. En main, la<br />
souris est absolument identique à la Kone,<br />
on notera juste la possibilité de rajouter des<br />
petits poids pour l'alourdir, une sensation de<br />
clic plus franche (Roccat y a mis des contacteurs<br />
plus chers que sur la Kone de base) et<br />
un câble tressé pour éviter les tortillons.<br />
E3 2012 : Les nouveautés Razer<br />
Évidemment, il y avait une nouvelle<br />
souris Gaming présentée chez Razer.<br />
La Taipan est un très beau modèle<br />
ambidextre avec deux boutons principaux,<br />
une molette cliquable et deux boutons<br />
sur chaque tranche. Le design est sobre,<br />
au contraire du prix annoncé : 80 dollars.<br />
Un tarif qui se justifie par la présence d'un<br />
capteur hybride, à la fois laser et optique,<br />
doté d'une résolution de 8 200 dpi. Mais la<br />
vraie star du stand Razer, c'était incontestablement<br />
l'Artemis. Trônant sur son beau u<br />
présentoir, cet engin est un HOTAS spécia-<br />
lisé dans le contrôle des Mechs, développé é<br />
spécialement pour le MMO Free-to-play y<br />
Mechwarrior Online de Piranha Games, qui i<br />
devrait sortir d'ici la fin de l'année. L'Artemis s<br />
est pour l'instant un concept, mais R azer r<br />
assure qu'un périphérique de ce type de-<br />
vrait vraiment voir le jour, avec un manche e<br />
à balai sur la gauche, un module manette e<br />
des gaz/boutons de commandes sur la droite e<br />
et un gros écran LCD au milieu. Notez que e<br />
ce genre de périphérique semble être à la a<br />
mode, puisque sur le stand Hawken, autre e<br />
gros jeu de combats de Mechs développé é<br />
par Adhesive Games, on pouvait admirer r<br />
un splendide contrôleur MEK-FU fabriqué é<br />
sur mesure, et rappelant le célèbre double-<br />
joystick construit pour Steel Batallion du u<br />
temps de la première Xbox.<br />
DOSSIER<br />
Très peu connu en Europe,<br />
ce fabricant est le leader du<br />
marché du casque audio aux<br />
États-Unis. États- Ils vendent notamment<br />
des ca camions entiers de casques pour<br />
Xbox 360. Une partie de sa gamme<br />
devrait devrai bientôt être distribuée en<br />
France, Franc notamment certains modèles<br />
PC PC comme co le Ear Force Seven, que<br />
nous avons a pu tripoter et qui nous a<br />
paru agréablement haut de gamme.<br />
Les ge gens de Turtle Beach insistent sur<br />
le fait<br />
qu'ils sont de vrais spécialistes<br />
de l'au l'audio (ils ne font que des casques<br />
et des cartes son), contrairement à de<br />
nombreuses autres marques comme<br />
Razer ou C orsair, pour qui ce marché<br />
n'est qu'un p etit morceau du chiffre<br />
d' affaires. Nous devrions bientôt recevoir<br />
les p remiers modèles à destination<br />
du marché français, nous vous en reparlerons<br />
donc très prochainement.<br />
Juillet - Août 2012<br />
07
DOSSIER<br />
Computex 2012<br />
��������������������������������������������������������������������������������������������������-<br />
���������������������������������������������������������������������������������������������<br />
�����������������������������������������������������������������������������������������������<br />
��������������������������������������������������������������������������������������������������<br />
intéressantes du salon… et les plus délirantes. Impossible de savoir à l’avance si elles inonderont le<br />
���������������������������������������������������������������������������������������������<br />
08<br />
E3 / COMPUTEX<br />
Silverstone ST45SF-G<br />
Si l'on trouve aujourd’hui des boîtiers de<br />
qualité pour mini-PC à des prix raisonnables,<br />
les alimentations "compactes" au<br />
format SFX (12,5x52x10 cm) sont encore<br />
rarissimes, chères, et de qualité très<br />
médiocre. Ceci pourrait changer avec<br />
l’arrivée de la ST45SF-G de Silverstone,<br />
un bloc SFX de 450 watts clairement<br />
Corsair AX1200i<br />
Asus Transformer AiO<br />
Le Computex a été l’occasion d’une pluie<br />
d’annonces de tablettes dédiées à Windows<br />
8, certaines sous architecture x86, d’autres<br />
en ARM. Parmi les innombrables modèles à<br />
venir, beaucoup se ressemblent comme deux<br />
gouttes d’eau, mais certaines dévoilent des<br />
particularités étonnantes. Asus a par exemple<br />
présenté le Transformer AiO, une tablette<br />
Leader quasi-incontesté de l’alimentation haut<br />
de gamme, Corsair a profité du Computex pour<br />
annoncer son nouveau bloc ultra haut de gamme,<br />
l’AX1200i. Au menu, une certification 80+ Platinium,<br />
un fonctionnement passif jusqu’à 40 % de<br />
charge (c’est-à-dire 480 watts, tout de même), une<br />
conception entièrement modulaire et une garantie<br />
de 7 ans. Jusque-là, rien de vraiment innovant.<br />
Mais Corsair profite de ce modèle pour introduire sa<br />
orienté vers le haut de gamme. Totalement<br />
modulaire, cette alimentation est<br />
également certifiée 80+ Gold, ce qui présente<br />
un avantage certain pour un Mini-<br />
PC. Outre les classiques connecteurs<br />
SATA et Molex, la ST45SF-G disposera<br />
aussi de 3 connecteurs PCI Express<br />
(deux 6-broches et un 8-broches).<br />
Noctua ANC<br />
Parmi les technologies les plus étonnantes<br />
démontrées au Computex, on trouve le<br />
"Active Noise Cancellation" de Noctua.<br />
Vous connaissiez déjà le casque antibruit<br />
actif, qui génère un son en phase inversée<br />
pour atténuer les sons ambiants ? Eh<br />
bien le célèbre fabricant de ventirad haut<br />
géante disposant d’une dalle tactile de…<br />
22 pouces ! En fait, il ne s’agit pas vraiment<br />
d’une tablette mais plutôt d’un écran tactile<br />
déporté et autonome, qui sert à commander<br />
le "PC" à distance. Celui-ci se trouve dans<br />
une base déportée et intègre tout le hardware<br />
requis. La Transformer AiO fonctionnera en<br />
dual boot sous Android 4 ou Windows 8. Pour<br />
l’heure, aucune indication n’est donnée sur<br />
son prix et son autonomie.<br />
de gamme est en train de développer,<br />
avec une société spécialisée, une version<br />
adaptée pour ventilateur de PC ! Un petit<br />
micro enregistre le bruit émis par le ventilateur,<br />
qui est ensuite "annulé" par le<br />
dispositif. Le premier prototype semble<br />
encourageant, même si Noctua précise<br />
que les produits commerciaux ne seront<br />
pas en vente avant 2014.<br />
technologie "Corsair Link".<br />
Celle-ci permet de connecter<br />
le bloc au PC en USB pour<br />
monitorer les températures, la<br />
vitesse du ventilateur et les consommations<br />
de courant. Espérons que<br />
l’implémentation de Corsair sera plus s<br />
fiable et aura plus de succès que l’ESA de<br />
Nvidia, une technologie identique qui a somsombré dans les abysses du hardware. À 350 0 euros<br />
l’AX1200i, le fabricant n’a pas droit à l’erreur erreur !
Enermax ELC120<br />
Les solutions de watercooling tout<br />
intégré connaissent un succès<br />
important et plusieurs fabricants<br />
proposent des modèles, à commencer<br />
par Corsair et Antec. Toutefois,<br />
il n’existe réellement qu’un seul<br />
constructeur à l’origine, qui les produit<br />
tous : Asetek. Ceci pourrait bien<br />
changer dans les mois à venir avec<br />
Dans la série des produits délirants qui finiront<br />
sans nul doute leur vie dans les poubelles<br />
du hardware, voici le Blonde Hedgehog<br />
C120 de Warm Tek, un nouveau type de<br />
radiateur pour processeur "révolutionnaire",<br />
sorte de blaireau métallique constitué d’une<br />
base de contact et de centaines de micro-tiges<br />
d’aluminium. La chose mesure 14 x 14 x 9 cm<br />
Enermax, qui présente l’ELC120.<br />
Bien que physiquement très proche<br />
des blocs habituels d’Asetek, il serait<br />
basé sur une technologie entièrement<br />
maison, avec dépôt de brevet<br />
en prime. Enermax annonce une<br />
dissipation maximale de 250 watts<br />
mais ne communique pas sur le prix.<br />
Vivement les tests !<br />
Il y a plus de cinq ans, Nvidia avait dans<br />
ses tiroirs un concept de carte graphique<br />
externe pour le grand public. Certains<br />
fabricants, Asus en particulier, avaient<br />
même commencé à étudier cette idée, qui<br />
paraissait prometteuse. Malheureusement,<br />
les énormes contraintes techniques<br />
liées au bus d’interconnexion (en PCIe à<br />
Warm Tek Blonde Hedgehog C120<br />
WWDC<br />
2012 :<br />
et pendant ce temps,<br />
chez Apple…<br />
MSI GUS<br />
et nécessite un ventilateur 120 mm custom<br />
afin de pouvoir s’adapter sur cet enchevêtrement<br />
de simili-cuivre. Pour les plus motivés,<br />
une version ultra plate de 3 cm est également<br />
annoncée pour les HTPC. Aucun prix<br />
n’est annoncé, mais vu que Warm Tek aura<br />
fait faillite avant que ses produits n’arrivent<br />
en magasin, peu importe…<br />
On peut penser ce que l’on veut des<br />
������������������������������������<br />
�����������������������������������������<br />
��������������������������������������<br />
��������������������������������<br />
�������������������������������������������������������������������<br />
��������������������������������������������������������������������<br />
���������������������������������������������������������������<br />
������������������������������������������������������������������<br />
��������������������������������������������������������������������<br />
���������������������������������������������������������������������<br />
����������������������������������������������������������������<br />
������������������������������������������������������������������<br />
�������������������������������������������������������������������������<br />
������������������������������������������������������������������������<br />
��������������������������������������������������������������<br />
Asus Z77<br />
Wolverine<br />
DOSSIER<br />
l’époque) avaient tué tous ces projets dans<br />
l’œuf. C’est donc avec surprise que MSI<br />
remet sur le tapis ce concept avec le boîtier<br />
"GUS", conçu pour accueillir une carte<br />
PCI Express 16x de 150 watts maximum.<br />
Cette fois, l’interconnexion se fait via le<br />
bus Thunderbolt, à 10 Gbps. MSI indique<br />
attendre de savoir si cette interface va se<br />
démocratiser avant d’aller au-delà du prototype.<br />
Dans la lignée<br />
des "innovations"<br />
techniques sans<br />
intérêt, Asus<br />
et Gigabyte se<br />
sont livrés pendant le Computex à une ridicule bataille de<br />
"phases" sur leurs cartes mères. Pour rappel, les phases<br />
servent à découper le courant fourni par l’alimentation<br />
au processeur. Chacune d’elles fournit le courant pendant<br />
une fraction de seconde. Techniquement, tous les processeurs<br />
actuels peuvent être facilement alimentés avec 4 ou<br />
6 phases et sans problème de rendement. Pour en revenir<br />
à la petite guéguerre des fabricants, c’est finalement Asus<br />
qui l’a emporté avec la Z77 Wolverine, une carte mère à…<br />
40 phases. Pour faire une analogie, c’est un peu comme si<br />
votre voiture disposait d’un moteur à 40 micro-cylindres<br />
avec des micro-pistons et des micro-soupapes. Une complexité<br />
épouvantable pour une consommation qui n’y gagne<br />
en rien… et qui pourrait même augmenter selon les cas !<br />
Juillet - Août 2012<br />
09
fb.com/AntecFrance<br />
UUnn vvrraaii bboolliiddee<br />
pour ton PC !<br />
HCG-400M | HCG-520M | HCG-620M<br />
High Current Gamer est une gamme d’alimentations de puissance<br />
moyenne à modularité hybride comportant des connecteurs hautes<br />
tensions spéciaux pour une utilisation intensive. Des alimentations<br />
efficaces et un câblage permettant de très hauts niveaux de puissance.<br />
Une superbe performance et le tout en silence !<br />
Pour plus d’information, rendez-vous sur notre site www.antec.com
GUIDE D'ACHAT CPU<br />
Processeur<br />
0100100001010011010101110010000001001111010000110011101000101000<br />
La domination de plus en plus écrasante d’Intel dans tous les segments<br />
du marché commence réellement à avoir un impact non négligeable en<br />
pratique. D’abord, à défaut de concurrence, le géant de Santa Clara n’est<br />
plus guère pressé de sortir ses nouveaux processeurs, à l’instar des Core<br />
i3 "Ivy Bridge" finalement reportés à la rentrée alors que les roadmaps du<br />
début d’année les situaient fin mai/début juin. Résultat : les processeurs<br />
d’entrée de gamme actuels offrent un rapport performances/prix inférieur<br />
à celui qu’il aurait pu être si AMD parvenait à offrir une alternative crédible.<br />
Raison de plus pour être vigilant sur le choix de votre processeur !<br />
Les performances d’un processeur<br />
dépendent de plusieurs facteurs. Sa<br />
microarchitecture est probablement<br />
le point le plus important puisqu’elle définit<br />
la "fondation" technique sur laquelle est<br />
bâtie la puce. À l’heure actuelle, pour les PC<br />
de bureau, on trouve principalement trois.<br />
La première – et de loin la plus répandue –<br />
est la microarchitecture "Core" d’Intel. Elle<br />
est présente dans tous les processeurs classiques<br />
Core ix, mais aussi dans les Pentium<br />
et dans les Celeron. La seconde, toujours<br />
d’Intel, est baptisée "Bonnell" et n’est utilisée<br />
que dans les Atom. Très lente mais peu<br />
gourmande en énergie, elle n’équipe que<br />
certains Nettop, des PC ultra-compacts à<br />
moins de 200 euros. Enfin, la dernière à être<br />
disponible sur le marché est celle d’AMD, en<br />
l’occurrence "Bulldozer". Ses performances<br />
ont franchement déçu lors du lancement,<br />
sans compter que sa consommation électrique<br />
est très élevée. Au sein d’une même<br />
microarchitecture, les fabricants modifient<br />
ensuite certaines caractéristiques pour<br />
����������������������������������<br />
���������������������������������������<br />
�������������������������������������<br />
����������������������������������������<br />
�������������������������������������������<br />
����������������������������������������<br />
��������������������������������������<br />
�������������������������������������������<br />
�����������������������������������<br />
10<br />
AMD 2nd generation FX-series<br />
échelonner les performances et construire<br />
une gamme complète. Parmi celles-ci, la fréquence<br />
est bien entendu la plus importante :<br />
plus un processeur est cadencé rapidement,<br />
plus il est rapide. Le nombre de cœurs inclus<br />
dans la puce est également important.<br />
À prix "raisonnable", on trouve sur le marché<br />
des modèles à 2 et 4 cœurs. Avant de<br />
faire votre choix, surtout si votre budget est<br />
limité, il faut savoir qu’un Quad-Core n’est<br />
en rien indispensable pour jouer ou profiter<br />
dans de bonnes conditions des applications<br />
modernes. Enfin, une autre caractéristique<br />
souvent utilisée pour différencier deux<br />
puces est la taille de la mémoire cache embarquée.<br />
Au-delà d’une certaine taille (3 Mo<br />
environ pour le L3), le gain concret constaté<br />
avec un cache de plus grande capacité reste<br />
extrêmement limité.<br />
Turbo & HT<br />
Outre les modifications sur le trio principal<br />
fréquence/cœurs/cache, les fabricants<br />
utilisent également la présence – ou<br />
�������������������������������������<br />
���������������������������������������<br />
��������������������������������������������<br />
����������������������������������������<br />
�������������������������������������<br />
�������������������������������������<br />
�������������������������������������<br />
�������������������������������������������<br />
������������������������������<br />
l’absence – d’autres fonctionnalités pour<br />
scinder leurs gammes. Le mode "Turbo" est<br />
ainsi utilisé par AMD et Intel pour offrir<br />
quelques performances supplémentaires<br />
à certaines séries de processeurs. Dans la<br />
pratique, il s’agit d’un auto-overclocking<br />
automatique appliqué lorsque la totalité des<br />
cœurs ne sont pas utilisés à 100 % de leur<br />
capacité. Un Core i5 3550, dont la fréquence<br />
de base est de 3.3 GHz, fonctionnera ainsi<br />
à 3.5 GHz (et même 3.7 GHz) lorsque tous<br />
ses cœurs ne sont pas saturés. Chez Intel,<br />
ce mode Turbo est réservé exclusivement<br />
aux Core i7 et Core i5 et constitue la délimitation<br />
avec la gamme des Core i3, qui en<br />
est dépourvue. Une autre de ces fonctionnalités<br />
est l’Hyper-Threading (HT), qui<br />
simule 2 processeurs logiques avec un cœur<br />
physique afin de mieux utiliser ses capacités<br />
de calculs brutes. Un Dual-Core sera donc<br />
vu comme un Quad-Core "virtuel" et pourra<br />
espérer une hausse de ses performances<br />
d’environ 10 à 20 % selon les applications.<br />
L’HT est présent dans les Core i3/i5/i7, mais<br />
pas dans les Pentium. Il fait là aussi office<br />
de "ligne de démarcation" pour la gamme.<br />
APU duc’<br />
La plupart des processeurs intègrent désormais<br />
un cœur graphique intégré (IGP).<br />
B aptisé HD 3000/4000 chez Intel et "Radeon<br />
HD 6000-7000D/G" chez AMD, ils offrent<br />
des performances très médiocres et sans<br />
commune mesure avec celles d’une véritable<br />
carte graphique. Si l’intérêt de ces IGP<br />
peut se justifier dans le cas d’un portable où<br />
la consommation électrique est c ruciale, ils<br />
sont largement insuffisants pour jouer dans<br />
de bonnes conditions sur un PC classique.<br />
Si toutefois, vous souhaitez vous monter<br />
une machine de type HTPC ou, plus généralement,<br />
qui n’est pas destinée au jeu, ils<br />
feront parfaitement l’affaire. Nous vous<br />
conseillons toutefois d’éviter si possible le<br />
HD 3000 des Core "2000" (Sandy Bridge),<br />
vraiment trop lent par rapport au HD 4000<br />
des Core de la série 3000 (Ivy Bridge). Le<br />
moins lent reste le Radeon HD 7660 présent<br />
dans les APU A10 "Trinity", mais son<br />
annonce a encore été reportée à la dernière<br />
minute. Il ne devrait finalement être disponible<br />
qu’à la rentrée. Dans tous les cas, ne<br />
vous attendez à rien de sérieux avec ces IGP,<br />
mais ils remplaceront avantageusement<br />
– et gratuitement ! – une carte graphique à<br />
40 euros pour faire le strict minimum.
Nos Choix<br />
Notre sélection de processeurs est<br />
basée sur les résultats des tests,<br />
mais également sur le rapport<br />
performances/prix des différents<br />
modèles dans le cadre d’une<br />
utilisation principalement<br />
ludique. Notre sélection est<br />
divisée en trois catégories<br />
incluant au moins un modèle<br />
de chaque constructeur.<br />
ENTRÉE DE GAMME<br />
Pentium G860<br />
Le nom "Pentium" est habituellement un<br />
repoussoir qui fait fuir la plupart des acheteurs.<br />
À tort puisqu’il ne s’agit en réalité<br />
que de Core i3 dont l’Hyper-Threading a<br />
été désactivé. On retrouve la totalité des<br />
autres spécifications de la gamme, avec<br />
un cache L3 de taille identique et surtout<br />
d’excellentes performances pour de l’entrée<br />
de gamme. Le Pentium G860 que nous vous<br />
recommandons ici est un modèle Dual-Core<br />
MILIEU DE GAMME<br />
Intel Core i5 3570K<br />
Le cours de l’euro face au dollar étant en chute<br />
libre, la plupart des processeurs ont vu leurs<br />
prix augmenter d’environ 10 %. Malgré tout,<br />
nous continuons à vous recommander ce Core<br />
i5 3570K, puisqu’il s’agit du processeur "débloqué"<br />
le moins cher de la nouvelle génération<br />
"Ivy Bridge", gravé en 22 nm. Sur le papier,<br />
cette puce est très proche de l’ancien best- seller,<br />
à savoir le Core i5 2500K : Quad-Core, 6 Mo de<br />
cache L3, fréquence de base de 3.4 GHz, mode<br />
HAUT DE GAMME<br />
Intel Core i7 3770K<br />
Le Core i7 3770K, fleuron<br />
de la gamme "Ivy Bridge" d’Intel a vu son<br />
prix grimper d’environ 30 euros dans les trois<br />
derniers mois. Malgré tout, il demeure le processeur<br />
disposant du meilleur rapport performances/prix<br />
dans le haut de gamme. Il dispose<br />
de 4 cœurs avec Hyper-Threading (soit<br />
8 cœurs logiques), de 8 Mo de cache L3 et d’un<br />
mode Turbo jusqu’à 3.9 GHz. De la même<br />
manière qu’avec le Core i5 ci-dessus, il offre<br />
un gain de performances intéressant (10 %<br />
80 €<br />
cadencé à 3 GHz, ce qui lui permet<br />
de talonner le Core i3 2100 (3.1 GHz)<br />
dans la plupart des applications. Il reste<br />
toutefois basé sur "Sandy Bridge", c’est-àdire<br />
gravé en 32 nm, mais même ainsi, il<br />
consomme très peu d’énergie. Ne comptez<br />
pas l’overclocker par contre. À noter que<br />
si votre budget est vraiment limité, le Pentium<br />
G620 (50 euros) est aussi un très bon<br />
choix. Pour ne rien gâcher, ils consomment<br />
peu d’énergie et chauffent à peine. Seul<br />
r eproche : impossible de les overclocker.<br />
230 €<br />
turbo à 3.8 GHz (100 MHz<br />
de plus que le 2500K tout de<br />
même). En pratique, les gains<br />
de performances liées aux évolutions de l’architecture<br />
représentent entre 5 et 15 % selon les<br />
cas ; les jeux étant par ticulièrement bien lotis.<br />
Autre avantage : grâce à l’évolution de la technique<br />
de gravure, le Core i5 3570K consomme<br />
20 watts de moins que son prédécesseur et<br />
s’avère tout aussi overclockable, voire plus !<br />
Et si vous ne comptez pas vous livrer à cette<br />
pratique, vous pourrez toujours vous rabattre<br />
sur le Core i5 3550 (3.3/3.7 GHz).<br />
350 €<br />
en moyenne) pour un prix<br />
quasiment identique (au<br />
2700K), tout en chauffant nettement moins.<br />
À noter que, contrairement aux Core i7 2000,<br />
Intel inaugure un système de dénomination<br />
trompeur : le Core i7 3770 (non-K) ne se limite<br />
pas à l’absence des fonctionnalités d’overclocking<br />
débridées des Core i7 3770K. Il est aussi<br />
cadencé à une fréquence de base inférieure de<br />
100 MHz, soit 3.4 GHz au lieu de 3.5 GHz !<br />
Enfin, en cas d’upgrade, la plupart des cartes<br />
mères P68/Z68 sont compatibles. Prenez tout<br />
de même le temps de vérifier.<br />
�������<br />
�������<br />
�������<br />
ALTERNATIVE<br />
Attendre...<br />
Les deux grands constructeurs<br />
viennent de repousser simultanément<br />
le lancement de leurs nouvelles<br />
puces d’entrée de gamme à<br />
septembre. Chez Intel, il s’agit des<br />
Core i3 et Pentium basés sur "Ivy<br />
Bridge" et gravés en 22 nm, qui<br />
viendront remplacer les actuels modèles<br />
"Sandy Brige". Chez AMD, ce<br />
sont les APU Trinity qui sont attendus<br />
et qui adopteront l’architecture<br />
"Bulldozer". Ils fonctionneront sur<br />
un nouveau Socket : le FM2.<br />
ALTERNATIVE<br />
AMD FX-8150<br />
Sans nouvelles des puces Bulldozer<br />
de seconde génération, le seul processeur<br />
à même d’espérer concurrencer<br />
le Core i5 3570K est le FX-8150<br />
d’AMD. Vendu moins cher (environ<br />
190 euros), il est aussi nettement<br />
moins performant en moyenne. Il ne<br />
se rattrape en réalité que dans les applications<br />
de calculs purs mais s’avère<br />
largué dans les jeux vidéo. Sans compter<br />
qu’il consomme presque deux fois<br />
plus d’énergie que son concurrent de<br />
nouvelle génération.<br />
ALTERNATIVE<br />
GUIDE D'ACHAT<br />
Intel Core i7 3930K<br />
Impossible de vous conseiller le Core<br />
i7 3960X tant son prix est stratosphérique.<br />
Si vraiment vous en avez les<br />
moyens, le Core i7 3930K (3.2 GHz<br />
de base, 3.8 GHz Turbo et 12 Mo de<br />
cache) offre des performances à peine<br />
3 % inférieures pour un prix moitié<br />
moindre. Il s’agit d’un modèle hexacœur<br />
doté d’un contrôleur mémoire<br />
quad-channel et fonctionnant sur la<br />
plateforme LGA2011. Il n’est pas bridé<br />
en overclocking mais nécessite un<br />
bon ventirad.<br />
Juillet - Août 2012<br />
11
Mémoire<br />
En chute libre depuis de nombreux mois, le prix de la mémoire commence doucement<br />
à remonter, principalement à cause de la hausse du dollar face à l’euro. Malgré<br />
tout, le gigaoctet se négocie toujours à un tarif historiquement bas. Profitons-en !<br />
Choisir sa mémoire est désormais<br />
enfantin puisque la seule caractéristique<br />
réellement importante<br />
est la capacité. À l’heure actuelle, 4 Go<br />
représentent le strict minimum pour éviter<br />
de "r amer" inconsidérément et le standard<br />
s’établit désormais à 8 Go. Une telle<br />
25 €<br />
ENTRÉE DE GAMME<br />
G.Skill Value DDR3 2 x 2 Go<br />
PC10600<br />
La L mémoire é i "Value" "V l " des d grands d construc- t<br />
teurs répond aux mêmes standards très<br />
stricts que les modules bien plus chers.<br />
Certes, il n’y a pas de fioritures comme<br />
un radiateur fluo, mais si votre budget<br />
est limité, pensez-y !<br />
Ventirad<br />
L’énergie électrique consommée par<br />
un processeur pour la commutation<br />
des milliards de transistors internes<br />
est entièrement convertie en chaleur par<br />
effet Joule. Sur les modèles les plus gourmands,<br />
comme les FX d’AMD, il faut parfois<br />
dissiper plus de 100 watts. On utilise alors<br />
ENTRÉE DE GAMME<br />
Xigmatek k<br />
"Loki" SD963<br />
18 €<br />
Xigmatek est l’un un<br />
des fabricants ts<br />
OEM les plus immportants. Ce moodèle<br />
doté de 3 heattpipes de contact ct<br />
direct et d’un venntilateur de 92 mm remplacera avantageusement<br />
le ventirad standard. Un peu<br />
d’overclocking ne lui fera pas peur.<br />
environ environ<br />
quantit é de mémoire est encore loin d’être<br />
indispensable, mais permet d’aborder l’avenir<br />
avec sérénité. Le type de mémoire à choisir<br />
sera la DDR3-1333 si votre budget est<br />
très limité, la DDR3-1600 dans la plupart<br />
des cas, et la DDR3-1866 si vous optez pour<br />
un APU ou un FX d’AMD ou si vous comptez<br />
MILIEU DE GAMME<br />
Kingston HyperX Grey<br />
DDR3 2 x 4 Go PC12800<br />
50 €<br />
Kingston, premier fabricant mondial<br />
de barrettes mémoire, ne nous a<br />
jamais déçus : la qualité est irréprochable,<br />
et cela depuis de nombreuses<br />
années. Ces 8 Go garantis à vie ne<br />
vous décevront pas non plus.<br />
Le ventirad standard fourni avec tous les processeurs est un modèle tout juste dimensionné<br />
pour maintenir la température à un niveau "acceptable", c’est-à-dire 80° C au cœur<br />
de la puce. Opter pour un modèle plus performant présente de nombreux avantages.<br />
12<br />
GUIDE D'ACHAT MÉMOIRE<br />
un radiateur, pour répartir la chaleur sur<br />
une très grande surface, puis un ventilateur<br />
pour l’évacuer. Pour quelques dizaines<br />
d’euros, on peut obtenir un ventirad beaucoup<br />
plus évolué que le modèle standard,<br />
qui dissipe mieux la chaleur. Conséquence :<br />
le ventilateur doit tourner moins vite et<br />
MILIEU DE GAMME<br />
Xigmatek k<br />
"Gaia" SD1283 283<br />
25 €<br />
Pour quelques ues<br />
euros de plus, le<br />
SD1283 "Gaia" aia"<br />
remplace aisément ent<br />
le Cooler Master ster<br />
Z212 que nous recommandionspréécédemment.<br />
Par rapport au SD963, il se<br />
distingue par un ventirad de 120 mm et<br />
une plus grande capacité de dissipation.<br />
environ environ<br />
overclocke r votre machine. L’écart de performances<br />
est de toute façon extrêmement<br />
faible. Enfin, pensez à choisir vos barrettes<br />
par paires identiques, tous les contrôleurs<br />
mémoire sont Dual Channel. Seule exception<br />
: la coûteuse plateforme LGA2011, qui<br />
fonctionne en Quad Channel.<br />
100 €<br />
HAUT DE GAMME<br />
Corsair VENGEANCE<br />
Blue 4 x 4 Go PC12800<br />
16 Go dans un PC C!?Et !? Et pourquoi i pas !<br />
Vu le prix actuel de la mémoire, il serait<br />
sot de s’en passer pour une machine très<br />
haut de gamme. Avec une telle capacité<br />
de mémoire, votre machine est parée<br />
pour les années à venir.<br />
émet moins de nuisances sonores. Et grâce<br />
au flux d’air plus important ainsi créé, l’ensemble<br />
de vos composants – en particulier<br />
la carte mère – est mieux refroidi. En cas<br />
d’overclocking, le changement est même<br />
quasiment indispensable pour maintenir le<br />
CPU à un niveau raisonnable.<br />
HAUT DE GAMME<br />
Corsair C<br />
CWC-H80 C<br />
100 €<br />
Les L systèmes<br />
t<br />
de d watercooling<br />
te tout<br />
intégré in présentent entent<br />
l’avantage l’ d’être t souvent t<br />
plus silencieux et de rejeter l’air<br />
chaud directement à l’extérieur de la tour.<br />
Ce CWC-H80 de Corsair, conçu par Asetek,<br />
est fiable et efficace.<br />
environ environ
Carte Mère<br />
Chef d’orchestre de votre PC, la carte mère connecte ensemble tous ses composants.<br />
Elle dispose d’emplacements mémoire, du socket du processeur, de ports PCI Express ainsi<br />
que de toute la connectique "lente" comme l’USB ou le SATA. Et si la carte mère n’influe<br />
plus guère sur les performances globales, elle demeure gage d’évolutivité et de stabilité.<br />
La carte mère n’est plus le composant<br />
primordial qu’il eut été. Avec l’intégration<br />
de la plupart des contrôleurs<br />
importants au sein du processeur, elle n’est<br />
plus qu’une plateforme quasiment passive.<br />
Dans ces conditions, trouver des arguments<br />
pour se distinguer des concurrents relève de<br />
la gageure pour les services marketing des<br />
commerciaux. N’écoutez pas les louanges<br />
sur le "nombre de phases" ou sur le support<br />
de "4 PCIe 16x 3.0", tout ceci n’a aucun<br />
intérêt en pratique mais reste monnayé au<br />
ENTRÉE DE GAMME<br />
Gigabyte GA-B75-D3V<br />
Les cartes mères basées sur des chipsets B75<br />
sont encore relativement chères, mais à moins<br />
que votre budget soit vraiment extrêmement<br />
réduit, nous vous les conseillons par rapport<br />
au H61. Cette carte mère Gigabyte vous donnera<br />
donc entière satisfaction : elle intègre<br />
4 slots DDR3 pour un maximum de 32 Go<br />
de RAM, supporte deux slots PCIe 3.0 (dont<br />
MILIEU DE GAMME<br />
Asus P8H77-V<br />
Nous avons décidé de remplacer<br />
l’ancienne carte mère Z68 8<br />
par un modèle en H77. Non que e l’écart<br />
en termes de fonctionnalités ou u de performances<br />
soit notable, mais le renouvellement<br />
ouvellement<br />
des modèles fait qu’on trouve désormais é i le l<br />
H77 au même prix. L’Asus P8H77-V vient<br />
donc remplacer logiquement l’ancienne<br />
P8Z68-V. Au menu, 6 ports SATA dont<br />
HAUT DE GAMME<br />
MSI Z77A-GD65<br />
Dans le haut de gamme, c’est<br />
logiquement vers le Z77 que nous<br />
nous tournons. À ce prix, vous aurez z<br />
droit à ce qui se fait de mieux dans s la<br />
nouvelle génération : 3 ports PCIe 3.0 16x,<br />
support du SLI/CrossFireX, 8 ports rts SATA<br />
(dont 4 à 6 Gbits), afficheur LED de diagnostic diagnostic,<br />
boutons intégrés, support de la DDR3 jusqu’à<br />
prix fort. Actuellement, plus grand-chose<br />
ne justifie de dépenser plus de 150 euros dans<br />
une carte mère. Et même aux alentours de<br />
70-80 euros, on trouve des modèles très corrects.<br />
À ce prix, assurez-vous tout de même<br />
que la carte comporte bien 4 slots mémoire.<br />
Et n’hésitez pas à opter pour du μATX si<br />
votre budget est limité. Même chose avec<br />
les chipsets d’entrée de gamme comme le<br />
B75. La différence avec le H77 ou le coûteux<br />
Z77 est infime (un SATA 6 Gbps et 2 USB<br />
3.0 en moins). Côté Socket, , les choses sont<br />
un câble en<br />
8x), 4 ports<br />
USB 3.0 .0 et<br />
5 ports SATA,<br />
dont un en 6 Gbits.<br />
La GA-B75-B3V B75-B3V embarque également un<br />
emplacement ment pour SSD au format mSATA mSATA,<br />
ce qui est plutôt rare à ce prix.<br />
2 à 6 Gbits, 2 PCIe<br />
16x (dont un en<br />
4x), 4 ports USB 3.0,<br />
2 ports PCIe 1x et 3 PCI<br />
classiqu qu q e. À noter que si le<br />
CrossFireX C Fi X est t géré, é é lla<br />
carte n’est pas compatible<br />
avec le SLI. Enfin, si vous cherchez<br />
une carte μATX, évitez la P8H77-M LE :<br />
elle ne dispose que de 2 slots mémoire.<br />
2666 266 en OC, etc. Et<br />
côté fiabilité, nous<br />
la triturons depuis<br />
maintenant 3 mois :<br />
nous no l’avons modifiée,<br />
soudée, soudée flashée, c orrigée,<br />
réparée, tor torturée avec des CPU<br />
et des cartes graphiques grap bêta et même<br />
laissée tomber tomber, elle fonctionne fo toujours, et<br />
sans le moindre plantage. Un miracle !<br />
CARTE MÈRE GUIDE D'ACHAT<br />
simples : chez Intel, le LGA1155 est omniprésent<br />
et fonctionne avec tous les CPU, à<br />
l’exception des rares Core i7 3800/3900, qui<br />
nécessitent du LGA2011. Chez AMD, outre<br />
le bon vieux Socket AM3+ qui accueille les<br />
anciens Phenom II et les nouveaux FX, on<br />
ne trouve que le FM1 pour les APU A4/A6/<br />
A8. Nous vous déconseillons toutefois fortement<br />
de vous lancer dans l’achat d’une<br />
carte mère FM1 : l’arrivée du FM2 est<br />
imminente et sera seul compatible avec les<br />
nouveaux APU "Trinity".<br />
ALTERNATIVE<br />
Asrock H61M-HVS<br />
85 €<br />
Votre budget est vraiment ultra-réduit ?<br />
À moins de 50 euros, cette Asrock H61M-<br />
HVS ne s’avérera pas moins performante<br />
qu’une carte mère à 300 euros. Par<br />
contre, pas de SATA 3, d’USB 3.0, et vous<br />
devrez vous contenter de seulement deux<br />
slots mémoire. Elle est par contre compatible<br />
avec les processeurs "Ivy Bridge".<br />
100 €<br />
ALTERNATIVE<br />
Gigabyte GA-990XA-UD3<br />
Sans conteste l’un des meilleurs<br />
choix actuellement sur le marché si<br />
vous comptez utiliser l’un des nouveaux<br />
FX d’AMD. La GA-990XA-<br />
UD3 est un modèle haut de gamme<br />
qui dispose de tout le superflu indispensable<br />
: 3 ports PCIe 16x, l’USB<br />
3.0, le RAID, le Firewire, le SLI, le<br />
Cross FireX, et plus encore !<br />
200 €<br />
ALTERNATIVE<br />
Gigabyte GA-X79-UD3<br />
environ<br />
environ<br />
environ<br />
Si votre budget dépasse le déficit de la<br />
Grèce, alors il vous faudra une carte<br />
mère LGA2011 pour y installer votre<br />
Core i7 3960X hexa-cœur. Malgré tout,<br />
il faut savoir rester raisonnable, même<br />
quand on est plein aux as : la GA-X79-<br />
UD3 de Gigabyte est un bon choix, et<br />
cela pour à peine plus de 200 euros.<br />
Juillet - Août 2012<br />
13
Carte Graphique<br />
La carte graphique est la clé de voûte d’un PC de joueur et il est donc indispensable de la<br />
choisir avec soin. Le framerate (nombre d’images par seconde) obtenu dans les jeux vidéo<br />
dépend en effet très largement du GPU, de l’ordre de 80 % à 90 %. À l’inverse, d’autres<br />
composants comme le processeur n’entrent finalement que peu en ligne de compte lorsqu’il<br />
s’agit de jeux vidéo. Il faudra donc toujours favoriser le GPU au CPU si un arbitrage "budgétaire"<br />
s’impose. Nous considérons qu’il convient généralement de dépenser environ un quart<br />
du prix global d’une nouvelle machine dans la carte graphique. Reste à savoir laquelle.<br />
Il y a encore un an ou deux, on pouvait<br />
choisir sa carte graphique en fonction de<br />
la résolution de son moniteur. Désormais,<br />
les dalles "Full HD" (1920x1080) sont devenues<br />
ultra-majoritaires, même dans l’entrée<br />
de gamme, et il vous faudra un GPU capable<br />
de faire tourner les jeux de manière fluide<br />
dans cette résolution. Avant de parler plus<br />
avant des performances brutes des différents<br />
modèles, il convient d’aborder les quelques<br />
points annexes à prendre en compte. Tout<br />
d’abord, la mémoire embarquée. Beaucoup<br />
de constructeurs basent leur marketing sur<br />
une quantité de mémoire graphique plus<br />
importante que celle suggérée par le fabricant<br />
du GPU. On trouve ainsi des GeForce<br />
GT 630 avec 2 Go de RAM au lieu de 1 Go.<br />
Il s’agit toutefois d’un argument bidon et<br />
purement commercial : le gain en performance<br />
est quasi nul puisque le GPU n’est<br />
pas assez puissant pour l’exploiter. Ensuite,<br />
le support de la 3D. Si vous comptez jouer en<br />
3D, la solution de Nvidia est la seule à s’être<br />
imposée de manière indiscutable sur le marché.<br />
Elle requiert toutefois une puissance<br />
de calcul double par rapport à un affichage<br />
classique. Enfin, le multi-GPU, qui consiste à<br />
connecter deux cartes graphiques identiques<br />
ensemble pour augmenter les performances.<br />
Si les deux constructeurs offrent désormais<br />
un support équivalent et plutôt correct dans<br />
la majorité des jeux, AMD prend l’avantage<br />
en n’exigeant pas de royalties de la part<br />
des fabricants de cartes mères. Elles sont<br />
donc toutes compatibles avec le CrossFireX<br />
d’AMD pour peu qu’elles intègrent deux<br />
ports PCI Express 16x alors qu’il faudra bien<br />
vérifier si le SLI de Nvidia est supporté ou<br />
non.<br />
Du neuf avec du vieux<br />
Au moment du choix d’un GPU, vous devrez<br />
d’abord définir votre budget. À moins<br />
de 100 euros, les modèles proposés sont<br />
vraiment trop faiblards pour présenter un<br />
intérêt concret. Le ticket d’entrée pour un<br />
joueur se situe actuellement dans la gamme<br />
7700 d’AMD et GTS/GTX de Nvidia. Évitez<br />
les cartes graphiques dotées de GPU moins<br />
rapides, qui sont souvent de vieux tromblons<br />
remis au goût du jour grâce à une nouvelle<br />
14<br />
GUIDE D'ACHAT GPU<br />
Le milieu de gamme négligé<br />
étiquette. La Radeon HD 7670 est ainsi<br />
identique à la Radeon HD 6670, elle-même<br />
très proche de la Radeon HD 5670 vieille de<br />
2 ans et demi ! Même chose avec certaines<br />
GeForce GT 630, simples GeForce GT 440<br />
renommées. À ce sujet, il faut savoir que les<br />
fabricants proposent désormais plusieurs<br />
GPU sous la même appellation. La fameuse<br />
GeForce GT 630 cache ainsi 3 cartes graphiques<br />
distinctes. Vérifiez avec attention<br />
les spécifications réelles du modèle que vous<br />
achetez. Côté milieu de gamme (150-250 euros),<br />
le marché est actuellement en plein renouvellement<br />
puisque Nvidia devrait annoncer<br />
de manière imminente ses GeForce GTX<br />
650 et 660, basées sur l’architecture "Kepler"<br />
en 28 nm. Celles-ci viendront remplacer les<br />
best-sellers que furent les GeForce GTX 550<br />
Ti et surtout, 560 Ti. Enfin, dans le haut de<br />
gamme, si AMD parvient sans peine à produire<br />
ses GPU en masse, ce n’est pas encore<br />
le cas de Nvidia : les GeForce GTX 680 ne<br />
sont encore disponibles qu’au comptegouttes,<br />
et à un prix particulièrement élevé.<br />
GeForce GTX 660<br />
�������������������������������������-<br />
�����������������������������������<br />
������������������������������������<br />
������������������������������������<br />
�����������������������������������������<br />
�������������������������������������<br />
������������������������������������������<br />
��������������������������������������<br />
������������������������������������������<br />
���������������������������������������<br />
���������������������������������������������<br />
������������������������������������������<br />
������������������������������������<br />
��������������������������������������<br />
��������������������������������������<br />
�����������������������������������������<br />
��������������������������������������<br />
�����������������������������������������<br />
���������������������������������������<br />
�������������������������������������<br />
���������������������������������
Nos Choix<br />
ENTRÉE DE GAMME<br />
Radeon HD 7770<br />
Après plus de deux ans de bons et loyaux<br />
services, nous reléguons au placard la<br />
Radeon HD 5770/6770 qui arrive désormais<br />
en fin de vie malgré son rapport performances/prix<br />
qui demeure excellent.<br />
C’est donc la Radeon HD 7770, basée sur<br />
un GPU 28 nm de nouvelle génération,<br />
que nous vous conseillons désormais.<br />
Elle offre environ 20 % de performances<br />
en plus face à la précédente, dispose de<br />
640 unités de calcul à 1 GHz et embarque<br />
1 Go de GDDR5 à 1 125 MHz sur un bus<br />
128 bits. Son prix a bien baissé puisqu’on<br />
la trouve désormais aux alentours de<br />
120 euros, soit 20 euros de plus que<br />
l’ancienne 6770, mais le jeu en vaut la<br />
MILIEU DE GAMME<br />
Radeon HD 7850<br />
Depuis le dernier numéro, l’écart de prix<br />
entre la GeForce GTX 560 Ti et la Radeon<br />
HD 7850 s’est légèrement creusé. La seconde<br />
est ainsi 10 % plus chère que la première<br />
en moyenne, mais aussi 10 % plus<br />
performante. C’est pourquoi nous avons<br />
choisi de la conserver comme référence.<br />
Gravée en 28 nm, la 7850 est basée sur<br />
le nouveau GPU Pitcairn d’AMD qui intègre<br />
1 024 unités de shaders à 860 MHz<br />
et 2 Go de GDDR5 à 1 GHz sur un bus<br />
mémoire 256 bits. Ses performances sont<br />
excellentes puisqu’elle talonne la Ge Force<br />
GTX 570 et s’avère aussi performante<br />
HAUT DE GAMME<br />
Radeon HD 7970<br />
Vous l’aurez remarqué si vous nous suivez<br />
numéro après numéro, nous avons inversé<br />
notre recommandation dans le très<br />
haut de gamme, faisant passer la Radeon<br />
HD 7970 d’AMD au-dessus de la GeForce<br />
GTX 680 de Nvidia. La raison est double.<br />
Tout d’abord, les nouveaux drivers publiés<br />
par les deux fabricants ont modifié<br />
l’écart en performance, qui n’est plus<br />
que de 8 % en faveur de Nvidia (contre<br />
15 % auparavant). Ensuite, le prix de ces<br />
deux GPU a largement évolué puisqu’on<br />
trouve désormais la Radeon HD 7970 à<br />
moins de 450 euros alors que la GTX 680<br />
Prêt à vous ruer dans la première boutique ou chez le premier e-commerçant<br />
venu ? Alors foncez ! Les modèles que nous vous conseillons ici ont fait leurs<br />
preuves et se distinguent par leur excellent rapport performances/prix.<br />
chandelle ! Sa consommation électrique<br />
est également nettement en baisse et<br />
la plupart des modèles proposés par les<br />
fabricants sont très silencieux en<br />
pratique. Elle est également<br />
compatible CrossFireX<br />
si le cœur vous en<br />
dit.<br />
qu’une Radeon HD 6970, l’ancien fleuron<br />
d’AMD. Avec une telle carte, vous<br />
voilà paré pour profiter de tous les jeux<br />
récents en abusant même d’options graphiques<br />
inutiles. Pour ne rien gâcher, sa<br />
consommation est beaucoup plus faible<br />
que celle de la 6970. Cerise sur le gâteau :<br />
elle s’overclocke très<br />
bien.<br />
reste largement au-dessus de 500 euros.<br />
Bref, c’est désormais la carte d’AMD qui<br />
nous paraît la plus intéressante. Dotée<br />
de 2 048 unités de calculs à 925 MHz et<br />
accompagnée de 3 Go de GDDR5 sur un<br />
bus 384 bits, elle offre des performances<br />
extrêmes, qui pourront faire fonctionner<br />
sans pei ne tous les jeux vidéo<br />
récents et à venir, avec<br />
le maximum<br />
d’options ons<br />
graphi-<br />
ques.<br />
ALTERNATIVE<br />
GeForce GTX 550 Ti<br />
120 €<br />
Fuyez les GeForce GT 640 et autres Radeon HD 7600.<br />
Et à défaut d’autres chose, il faudra vous contenter<br />
de la vieille GeForce GTX 550 Ti. Ses performances<br />
sont loin d’être mauvaises, surtout<br />
que Nvidia est actuellement en<br />
train de les brader à vil prix.<br />
Elle demeure toutefois<br />
moins intéressante<br />
que la Radeon<br />
HD 7770, sans<br />
compter qu’elle<br />
est en toute fin de<br />
vie. Nous attendons<br />
avec impatience les<br />
GTX 650 !<br />
ALTERNATIVE<br />
GeForce GTX 560 Ti<br />
220 €<br />
La GeForce GTX 560 Ti existe en deux versions, la<br />
standard et la "448 cores", nettement plus performante<br />
mais également vendue nettement plus cher.<br />
La carte de Nvidia peut représenter une alternative<br />
intéressante à la Radeon HD 7850, surtout<br />
si vous comptez profiter de l’affichage<br />
en 3D via 3DVision. Malgré tout,<br />
on ne peut qu’attendre<br />
avec impatience le<br />
milieu de gamme<br />
de l’architecture<br />
Kepler<br />
"650/660", attendu<br />
dans les semaines<br />
qui viennent.<br />
ALTERNATIVE<br />
GeForce GTX 680<br />
GUIDE D'ACHAT<br />
450 €<br />
Cette excellente GeForce souffre toutefois de<br />
son man que de disponibilité réelle, qui entraîne<br />
une flam bée des prix. C’est dommage<br />
car à prix égal, nous n’aurions pas hésité à<br />
vous la recommander face à la Radeon<br />
HD 7970 d’AMD. Elle chauffe un<br />
peu moins, dispose du support<br />
de la 3D et offre<br />
des per formances<br />
légèrement<br />
supérieures.<br />
Espérons que<br />
Nvidia améliore<br />
rapidement la<br />
production.<br />
Juillet - Août 2012<br />
�������<br />
�������<br />
�������<br />
15
Spécifications des GPU AMD Performances graphiques<br />
Spécifications des GPU NVIDIA<br />
16<br />
GUIDE D'ACHAT GPU<br />
Benchmarks : 28 GPU d’un coup d’œil !<br />
Moyenne pondérée (AA0x / AA8x) : ������, ��������, ����������, �������������, ������������,����������, �����������,<br />
�������, ���������������������������������et �����������������������������������������������������������������������<br />
180%<br />
160%<br />
140%<br />
120%<br />
100%<br />
80%<br />
60%<br />
40%<br />
20%<br />
0%<br />
50%<br />
56%<br />
58%<br />
58%<br />
59%<br />
62%<br />
67%<br />
67%<br />
71%<br />
75%<br />
79%<br />
84%<br />
89%<br />
93%<br />
94%<br />
99%<br />
100%<br />
104%<br />
110%<br />
115%<br />
115%<br />
117%<br />
130%<br />
134%<br />
138%<br />
148%<br />
156%<br />
167%
Après avoir atteint des sommets suite à la pénurie<br />
Stockage mondiale, le prix des disques durs baisse petit à petit.<br />
Nous sommes toutefois encore loin des tarifs pratiqués<br />
avant les inondations torrentielles qui ont frappé la Thaïlande fin 2011 puisque le<br />
téraoctet se négocie toujours entre 40 et 60 % plus cher qu’à l’époque. Heureusement,<br />
le prix des SSD, lui, continue de baisser, ce qui permet désormais d’envisager<br />
d’en utiliser plus fréquemment, y compris en dehors des configurations haut de<br />
gamme. Voici quelques conseils pour choisir au mieux votre système de stockage.<br />
Avant toute chose, il faut rappeler<br />
que le système de stockage<br />
conditionne pour beaucoup<br />
la rapidité et la réactivité du système.<br />
Contrairement à un processeur qui ne<br />
peut s’exprimer pleinement qu’avec des<br />
logiciels complexes que l’on utilise rarement<br />
(encodage vidéo, création multimédia,<br />
etc.), le système de stockage conditionne<br />
le confort d’utilisation dans les<br />
applications de tous les jours. Le gain<br />
offert par un SSD, basé sur de la mémoire<br />
flash ultra-rapide p lutôt que des p lateaux<br />
18<br />
GUIDE D'ACHAT STOCKAGE<br />
ENTRÉE DE GAMME<br />
magnétique s en rotation, est très important<br />
; il est d’ailleurs impossible de s’en<br />
passer une fois que l’on y a goûté. Hélas,<br />
le prix au gigaoctet des SSD est malheureusement<br />
sans commune mesure avec<br />
celui d’un disque dur classique. Ce dernier<br />
viendra donc impérativement en<br />
complément d’un SSD afin de disposer<br />
d’une unité de stockage de grande capacité<br />
pour les données (films, photos, etc.)<br />
et d’une autre pour le système d’exploitation<br />
et les applications. Pour choisir un<br />
disque dur traditionnel, en cette période<br />
Western Digital Caviar Blue 1 To<br />
Désormais, les Seagate Barracuda 6 Gbit/s ne sont plus les seuls<br />
à être disponibles à prix presque raisonnable. Si le Caviar Black,<br />
notre préféré, reste hors de prix pour de l’entrée de gamme, nous<br />
vous recommandons ce Caviar Blue, plus silencieux mais aussi un<br />
peu moins performant. La version 1 To sera parfaite pour la plupart<br />
des usages. Attention à ne pas vous faire refourguer le modèle<br />
"Caviar Green", à 5 400 tr/min !<br />
HAUT DE GAMME MME<br />
MILIEU DE GAMME<br />
Seagate Barracuda 3 To + SSD 256 Go<br />
Dans le très haut de gamme, nous gardons le même concept HDD + SSD mais<br />
nous augmentons les capacités. Un SSD de 256 Go vous permettra d’être nettement<br />
plus à l’aise, et cela en toutes circonstances. Quant au disque dur, une<br />
capacité de 3 To vous permettra de voir venir. Pour les modèles à recommander,<br />
la remarque précédente concernant le SSD est toujours valable : achetez le<br />
moins cher ! Quant au disque dur, le nouveau Barracuda 3 To de Seagate est le<br />
seul envisageable : à 150 euros, il est deux fois moins cher que ses concurrents !<br />
de disette, nous ne serons pas très exigeants<br />
: un modèle 7 200 tr/min d’une<br />
capacité en rapport avec votre budget<br />
fera l’affaire. Prenez tout de même soin<br />
d'éviter les 5 900 et 5 400 tr/min, beaucoup<br />
plus lents. Côté SSD, c’est encore<br />
plus simple : les différents modèles, s’ils<br />
se distinguent sur des benchmarks synthétiques,<br />
offrent tous des performances<br />
quasi identiques en pratique. Choisissez<br />
donc un modèle d’au moins 120 Go, afin<br />
de ne pas avoir à jongler sans cesse avec<br />
les données, et prenez le moins cher !<br />
90 €<br />
200 €<br />
Seagate Barracuda 1 To + SSD 128 Go<br />
Ça y est ! Nous avons franchi le pas en recommandant désormais un SSD<br />
dans notre configuration intermédiaire. Il faut dire qu’à moins de 100 euros<br />
les SSD de 120/128 Go, il était impossible de résister plus longtemps. Certes,<br />
ceci se traduit par une hausse de quelque 60 euros du prix total par rapport<br />
au numéro précédent, mais le jeu en vaut la chandelle ! Nous vous laissons<br />
le choix de la marque du SSD puisqu’ils se valent tous. Prenez le moins cher.<br />
Quant au disque dur, le Barracuda 2 To coûte à peine 30 euros de plus…<br />
350 €<br />
environ<br />
environ<br />
environ
Alimentation<br />
L’alimentation est cruciale pour assurer à deux égards. Tout d’abord,<br />
elle est garante de la stabilité de votre PC : une tension mal régulée<br />
provoquera plantages aléatoires et écrans bleus sporadiques. Ensuite, la qualité du courant délivré conditionne<br />
la longévité des composants alimentés : plus il sera stable et exempt de perturbations diverses, moins<br />
les condensateurs présents sur la carte graphique ou la carte mère auront à travailler et plus ils dureront<br />
longtemps. Il est donc indispensable de ne pas négliger l’alimentation lors de l’achat d’un nouveau PC.<br />
Vu le peu de place restant sur cette<br />
page, nous n’allons pas ici résumer<br />
toutes les bonnes raisons<br />
techniques qui justifient d’acheter une alimentation<br />
de qualité. Nous y reviendrons<br />
en détail et en prenant la place requise à<br />
l’occasion d’un gros dossier à venir sur le<br />
sujet. Toutefois, nous pouvons d’ores et déjà<br />
constater que le marché de l’alimentation<br />
est en train de se dégrader. Le bullshit commercial<br />
est de retour et, à budget égal, on<br />
trouve désormais des produits dont la qualité<br />
est nettement inférieure à celle de certains<br />
anciens modèles. La raison est simple :<br />
ENTRÉE DE GAMME<br />
Antec HCG 400<br />
Nous ne reviendrons pas ici sur les qualités de<br />
l’Antec HCG 400, que nous vous recommandons<br />
depuis plus d’un an et qui présente des performances<br />
très correctes dans l’entrée de gamme.<br />
Elle est basée sur des composants de qualité<br />
(base Seasonic), délivre un courant très stable,<br />
est très peu sujette aux perturbations, n’émet<br />
presque pas de pollutions électromagnétique s<br />
MILIEU DE GAMME<br />
HAUT DE GAMME<br />
Corsair AX 750<br />
les fabricants se sont tous lancés dans la<br />
course au 80+ Gold – et désormais 80+ Platinum<br />
– et ont investi beaucoup d’argent en<br />
R&D. Il ne faudrait toutefois pas oublier que<br />
cette certification n’est en rien liée à la qualité<br />
globale du produit. C ertains blocs 80+<br />
Platinum offrent ainsi un courant exécrable<br />
par rapport à d’autres, seulement certifiés<br />
80+ Bronze. Et l’économie en énergie ne se<br />
traduira que par un gain de quelques euros,<br />
au maximum, sur un an. Dans ces circonstances,<br />
il convient d’être vigilant et nous<br />
en profitons pour vous rappeler quelques<br />
conseils de base. Tout d’abord, ne vous<br />
et ses diverses protections fonctionnent correctement.<br />
Par contre, son prix enfle et nous<br />
sommes désormais à la limite de l’acceptable.<br />
De 50 euros au départ, la HCG 400 avait fini<br />
par être proposée aux alentours de 45 euros<br />
avant que son prix ne gagne 10 euros en l’espace<br />
de quelques semaines. Heureusement que nous<br />
avons pu en tirer 500W sans problème !<br />
PC P&C Silencer Mk III 600W<br />
Globalement, nous ne sommes pas particulièrement<br />
satisfaits de l’offre en matière d’alimentation<br />
entre 80 et 100 euros : c’est là que le rapport<br />
performance s/prix est le plus mauvais. Nous avons<br />
toutefois dégoté un bloc très correct aux alentours<br />
de 80 euros, la Silencer Mk III de PC Power &<br />
Cooling, une filiale d’OCZ dont la qualité est sans<br />
commune mesure avec les alimentations produites<br />
par la maison mère. Elle est modulaire, propose un<br />
Bien que Corsair semble se reposer sur ses<br />
lauriers depuis quelque temps, c’est toujours<br />
l’AX750 que nous vous recommandons. Elle<br />
se montre un peu plus performante que la<br />
Seasonic X-Series 750W (notre ancienne n° 1)<br />
et est affichée à un prix légèrement inférieur.<br />
L’AX750 est donc conçue autour d’une architecture<br />
modulaire de dernière génération et<br />
dispose de tous les raffinements électriques :<br />
efficacité de plus de 90 %, qualité du courant<br />
exceptionnelle, totalement modulaire, protégée<br />
contre tous les défauts possibles et parfaitement<br />
"propre" en termes de pollution électrique.<br />
Cerise sur la gâteau : elle est extrêmement<br />
s ilencieuse et même totalement fanless pour<br />
peu que l’on ne dépasse pas les 450W.<br />
ALIMENTATION GUIDE D'ACHAT<br />
laisse z pas berner par la puissance affichée.<br />
Dans 95 % des cas, un bloc de 550W est<br />
largement suffisant pour toutes les configurations,<br />
y compris celles destinées au jeu,<br />
dotées d’un gros CPU et d’un GPU haut de<br />
gamme. Ensuite, si votre boîtier n’est pas<br />
énorme, optez de préférence pour un bloc<br />
modulaire, histoire de ne pas être encombré<br />
de câbles inutiles. Enfin, même pour une<br />
configuration "premier prix", dépensez toujours<br />
au moins 50 euros dans l’alimentation<br />
et n’oubliez pas que même les fabricants<br />
réputés comme Corsair sont capables du<br />
meilleur… et du pire !<br />
55 €<br />
85 €<br />
c ourant très stable, des composants bien dimensionnés<br />
et d’excellente qualité, une efficacité plus<br />
que correcte et une puissance suffisante pour la<br />
plupart des cas. Nous avons choisi de vous recommander<br />
la version 600W plutôt que la 500. La raison<br />
est simple : son seul défaut est d’être assez audible<br />
à pleine charge, bien qu’elle reste silencieuse<br />
à moins de 75 %, tout en offrant, comme toutes les<br />
alimentations, un meilleur rendement à ce niveau.<br />
150 €<br />
Juillet - Août 2012<br />
environ<br />
environ<br />
environ<br />
19
GUIDE D'ACHAT<br />
Boîtier<br />
Le choix d'un boîtier doit se faire selon trois critères. D'abord, son prix, parce que<br />
c'est la crise. Ensuite, son design, selon que l'on souhaite un beau boîtier qu'on<br />
exhibera fièrement à côté du moniteur, ou juste une boîte à chaussures pour composants qu'on cachera sous<br />
le bureau. Enfin, ses capacités de refroidissement, parce qu'une machine ne peut pas fonctionner correctement<br />
sans être bien aérée. Tous les modèles que nous vous proposons sur ces pages ont fait leurs preuves à<br />
la rédaction, même en été quand on vient tous travailler en bermuda parce qu'il fait 34° C dans les locaux.<br />
20<br />
ENTRÉE DE GAMME<br />
Xigmatek������������<br />
Ce modèle d'entrée de gamme bénéficie de<br />
tout le savoir-faire de Xigmatek sur sa vénérable<br />
gamme Asgard. C'est du basique, mais<br />
l'ensemble est vraiment de bonne facture vu<br />
le prix plancher auquel ce boîtier est vendu.<br />
Au menu : 7 baies 3,5" (dont 2 externes),<br />
3 baies 5,25", un ventilo de 120 mm fourni,<br />
une face perforée pour permettre au ventilo<br />
Dimensions (L x P x H) : 207 x<br />
505 x 450 mm | Poids : 9,2 kg<br />
32 €<br />
MILIEU DE GAMME 80 €<br />
Cooler Master Silencio<br />
du CPU de cracher son air chaud en dehors<br />
du boîtier et le classique panneau frontal<br />
o ffrant 2 ports USB et 2 jacks pour le casque<br />
et le micro. Les caches des ports d'extension à<br />
l'arrière et les disques durs se fixent sans vis,<br />
parce que les vis, c'est tellement XX e siècle.<br />
Si vous voulez du pas cher à coller sous le<br />
bureau (et à dépoussiérer trois ou quatre fois<br />
dans l'année vu l'absence de filtre), ce boîtier<br />
devrait vous donner entière satisfaction.<br />
Nous avons hésité longuement avec un autre boîtier de la<br />
marque, le CM690-II Advanced qui met l’accent sur l’aération<br />
plus que sur l’isolation phonique. Tout dépend donc<br />
de ce que vous recherchez. D’un côté, le S ilencio est une<br />
valeur sûre : à la fois silencieux, bien conçu et disponible<br />
en masse. En revanche et contrairement au CM690-II<br />
Advanced, il ne permet pas de dissiper très efficacement<br />
la chaleur et donc de se livrer à un overclocking extrême.<br />
Difficile en effet de concilier silence et dégagemen t<br />
HAUT DE GAMME 140 €<br />
Fractal Design ����������<br />
Les boîtiers Fractal Design sont tellement populaires<br />
qu'il a longtemps été difficile de les trouver en<br />
magasin, les revendeurs étant dévalisés dès la réception<br />
de la palette. Les raisons de cet engouement :<br />
un excellent design interne qui optmise le refroidissement,<br />
et un aspect sobre et "pro" loin des néons<br />
fluo. Le Design XL, grand frère du boîtier R3 compatible<br />
E-ATX, peut supporter un overclocking sérieux<br />
grâce aux trois ventilos fournis par le constructeur :<br />
deux 140 mm à l’avant et à l’arrière et même un<br />
Level 10<br />
BOÎTIER<br />
environ<br />
environ<br />
environ<br />
énorme 180 mm sur le dessus). Pour l'agrément<br />
sonore, on trouve des amortisseurs antivibrations<br />
un peu partout, un régulateur de vitesse et des panneaux<br />
qui isolent correctement l'ensemble. C'est la<br />
version USB 3.0 qui se trouve désormais vendue par<br />
de nombreux magasins (on trouve 2 ports sur le panneau<br />
frontal en compagnie de deux ports USB 2.0<br />
et des deux jacks pour le casque et le micro). Cerise<br />
sur le gâteau, le R3 est d'une beauté ravageuse, avec<br />
sa façade ultra-minimaliste rappelant le monolithe<br />
de 2001, L'Odyssée de l'Espace et sa petite loupiote<br />
bleue très discrète.<br />
Et E sinon, pour la modique somme de 700 dollars...<br />
Dimensions (L x P x H) :<br />
185 x 475 x 408 mm | Poids : 6 kg<br />
thermiqu e. Le Fractal Design R3 que nous vous recommandions<br />
récemment souffre du même problème. À éviter<br />
donc avec une GeForce 690 ou une Radeon 7990. Hormis<br />
la porte un peu cheap, vous trouverez en façade un<br />
slot X-Dock permettant d’enfiler un disque dur 3,5’’ en<br />
HotSwap, un port USB 3.0, un USB 2.0, deux jacks audio<br />
ainsi qu’un lecteur de carte SD. Pratique, non ? L’intérieur<br />
est à la hauteur des attentes : sept baies 3,5’’, trois<br />
en 5,25’’, deux ventilos de 120 mm à 800 tr/min, un filtre<br />
anti-poussière et un emplacement alim' en bas. Pour info,<br />
la limite pour le ventirad est de 154 mm de hauteur.<br />
������������������������������������������������������������������������������������������������<br />
�<br />
��������������������������������������������������������������������������<br />
À 700 dollars l'unité<br />
���������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />
��������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />
����������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />
���������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />
��������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />
�������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />
�<br />
������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />
�������������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />
Dimensions (L x P x H) :<br />
������������������ | Poids : 17,9 kg<br />
Level 10 GT
ENTRÉE DE GAMME<br />
Iiyama ProLite E2407HDS-B1<br />
Ce ProLite sorti en 2009 n'est certes pas un de ces nouveaux<br />
modèles tout pleins de rétro-éclairages LED, mais vu le prix<br />
auquel il est bradé ces temps-ci, il s'agit d'une excellente<br />
a ffaire. Et croyez-moi, vous ne verrez probablement pas la<br />
différence avec un modèle de 2011, puisque les constructeurs<br />
n'ont pas cherché à améliorer la technologie ces dernières années,<br />
mais plutôt à en faire baisser les coûts. À part peut-être<br />
un pied réglable en hauteur (cela devient de plus en plus rare, même sur les modèles haut de gamme),<br />
ce E2407 a tout ce qu'on peut exiger : revêtement mat, prises VGA, DVI et HDMI, 2 ms de temps de<br />
réponse, et même deux haut-parleurs intégrés. Tenez, un petit calcul, ça nous met le triple-écran en<br />
1920 x 3240 à... 525 euros. Rien que d'écrire ça, je sens ma carte bleue qui s'agite dans le portefeuille.<br />
Technologie : TN rétroéclairage<br />
LED<br />
Diagonale : 27’’ (69 cm)<br />
������������������<br />
1920 x 1080 (16/9)<br />
���������������������������<br />
170°/160°<br />
Temps de réponse : 3 ms<br />
Luminosité : 300 cd/m²<br />
Contraste : 1200:1<br />
�������������VGA, DVI-D,<br />
��������<br />
�������Oui<br />
������������� : Oui<br />
���������������������������<br />
�������647 x 455 x 239 mm<br />
������� 5,3 kg<br />
��������������28 W<br />
(0,5 W en veille)<br />
Ajustements : Inclinaison<br />
avant/arrière<br />
HAUT DE GAMME<br />
Asus VG278H<br />
Le<br />
VG278H<br />
de chez<br />
Asus reste<br />
selon nous<br />
le meilleur<br />
choix pour<br />
passer à la<br />
3D. Quitte<br />
à se faire<br />
plaisir et<br />
à vider le Plan Épargne Logement, autant craquer<br />
directement pour du 27 pouces en full HD<br />
120 Hz et surtout pour la nouvelle version de<br />
la technologie 3D Vision de Nvidia, qui permet<br />
de gagner en luminosité grâce au mode Light-<br />
Boost. Du coup, vous n'aurez plus l'impression<br />
de jouer au crépuscule dès que vous chausserez<br />
les lunettes high-tech (qui sont évidemment<br />
sans fil et incluses avec le moniteur). L'émetteur<br />
3D est intégré à l'écran, le temps de réponse est<br />
de 2 ms de gris-à-gris, ça se branche en VGA,<br />
DVI et HDMI, et vous avez même deux petites<br />
enceintes intégrées.<br />
MILIEU DE GAMME<br />
On peut accéder au<br />
confort bourgeois de<br />
l'écran 27 pouces<br />
pour moins de<br />
300 euros. Alors attention,<br />
27 pouces,<br />
c'est impressionnant.<br />
Sorti du carton, ça a<br />
même l'air un peu trop grand. Mais croyez-nous, on<br />
s'y fait rapidement. Face à cette taille d'écran (69 cm),<br />
on prendra soin de ne pas se coller au moniteur (la<br />
distance d'un bras suffira) et de mettre un petit coup<br />
Iiyama Prolite E2773HDS-B1<br />
590 €<br />
Technologie : TN<br />
rétro éclairage LED<br />
Diagonale : 27’’<br />
(69 cm)<br />
����������<br />
��������<br />
1920 x 1080<br />
(16/9)<br />
Angles de<br />
�����������������<br />
170°/160°<br />
Temps de<br />
réponse : 5 ms<br />
Luminosité :<br />
340 cd/m²<br />
Contraste : 1000:1<br />
�������������<br />
VGA, DVI-D Dual<br />
��������������<br />
�������Oui<br />
���������������<br />
���������������<br />
+ prise casque<br />
Dimensions sur<br />
�������������������<br />
643 x 460 x<br />
220 mm<br />
��������������<br />
Inférieure à 65 W<br />
(0,5 W en veille)<br />
��������8 kg<br />
Ajustements :<br />
Inclinaison avant/<br />
arrière/droite/<br />
gauche<br />
environ<br />
MONITEUR<br />
Les prix des écrans continuent de s'effondrer, alors soyons fous, soyons<br />
Moniteur obscènes et considérons désormais que le 24 pouces en full HD constitue<br />
l'entrée de gamme du marché. On trouve de très bons modèles permettant<br />
d'accéder à ce confort pour moins de 180 euros. À moins de vouloir vraiment se la raconter avec des<br />
grosses diagonales ou de la 3D, il n'est vraiment pas nécessaire de dépenser plus...<br />
175 €<br />
Technologie : TN<br />
Diagonale : 24’’ (61 cm)<br />
������������������1920 x 1080<br />
(16/9)<br />
���������������������������<br />
170°/160°<br />
Temps de réponse : 2 ms<br />
Luminosité : 300 cd/m²<br />
Contraste : 1000:1<br />
�������������VGA, HDMI<br />
�������Oui<br />
����������������2x3 W<br />
����������������������������������<br />
560 x 404,5 x 220 mm<br />
��������5 kg<br />
������������������������������<br />
en veille)<br />
Ajustements : Inclinaison avant/<br />
arrière<br />
284 €<br />
d'antialiasing dans les jeux, car les pixels sont forcément<br />
plus visibles que sur un 24 pouces. Mais c'est<br />
vraiment un inconvénient mineur par rapport à la<br />
claque qu'on se prend en utilisant un modèle pareil.<br />
En bonus : un temps de réponse gris-à-gris de 1 ms et<br />
un rétro-éclairage LED. Bref, un moniteur quasi parfait.<br />
Si vous voulez taper au-dessus du 1920 x 1080<br />
(par exemple pour passer à la résolution WQHD en<br />
2560 x 1440), il faut compter dans les 1 000 euros<br />
avec des performances moyennes (temps de réponse<br />
autour de 10-12 ms), ce qui est difficilement justifiable<br />
pour une utilisation classique (bureautique/jeu vidéo).<br />
Le cas du 4K<br />
On commence tout juste à s'habituer<br />
aux joies du 720p (1280 x 720)<br />
et au 1080p (1920 x 1080) que<br />
déjà, les méchants constructeurs<br />
complotent pour nous faire changer r<br />
GUIDE D'ACHAT<br />
�������������������������������<br />
Alors je vous présente ce qui sera<br />
probablement le format du futur :<br />
le 4K (aussi appelé 4K x 2K), qui est<br />
en train de devenir le standard du<br />
����������������������������������������������������������������������<br />
��������������������������������������������������������������������<br />
����������������������������������������������������������������-<br />
����������������������������������������������������������������������<br />
�������������������������������������������������������������<br />
�������������������������������������������������������������������<br />
�������������������������������������������������������������������<br />
������������������������������������������������������������������<br />
����������������������������������������������������������������������<br />
�����������������������������������������������������������������������<br />
�������������������������������������������������������������������<br />
��������������������������������������������������������������������<br />
�����������������������������������������������������������������������<br />
���������������������������������������������������������������������<br />
�����������������������������������������������������������������������<br />
���������������������������������������������������������������������<br />
�������������������������������������������������������������������<br />
���������������������������������������������������������������������<br />
������������������������������������������������������������������<br />
Juillet - Août 2012<br />
environ<br />
environ<br />
21
GUIDE D'ACHAT CARTE SON / GRAVEUR<br />
Carte Son<br />
ENTRÉE DE GAMME 24 €<br />
Creative C Audigy SE<br />
L'Audigy<br />
L<br />
SE S est une<br />
carte certes<br />
bbasique,<br />
sans<br />
drivers à installer<br />
(ça n'est pas plus mal), mais le<br />
son qu'elle délivre sera forcément<br />
supérieur à celui d'un chipset à<br />
50 centimes équipant les cartes<br />
mères. C'est vraiment le minimum<br />
si vous comptez faire un peu attention<br />
à la partie audio de votre PC,<br />
en y branchant des enceintes ou<br />
un casque de qualité.<br />
Nombre de canaux :<br />
7.1<br />
�����������������<br />
96 KHz / 24 bits<br />
���������������<br />
bruit : -94,3 dB(A)<br />
Normes com-<br />
����������DTS /<br />
Dolby Digital<br />
(en passthrough)<br />
�������������������<br />
EAX Advanced HD 3.0<br />
�������PCI 8x<br />
Graveur<br />
22<br />
ENTRÉE & MILIEU<br />
DE GAMME<br />
environ<br />
Version<br />
OEM<br />
���������������������<br />
3 mini-jacks 3,5 mm<br />
�������������������<br />
1 mini-jack line in /<br />
micro<br />
������������������<br />
�����������������<br />
mini-jack (câble en<br />
������<br />
�������������������<br />
Aucune<br />
ASIO : Non<br />
�������������������-<br />
17 €<br />
Samsung SH-S222BB<br />
Maintenant<br />
qu'on peut<br />
facilement<br />
installer Windows<br />
depuis<br />
une clé USB et qu'on achète tous nos jeux<br />
en version digitale, il faut avouer qu'il est<br />
envisageable de monter une machine sans<br />
lecteur DVD. Mais si ce concept reste trop<br />
avant-gardiste pour vous, il ne vous en<br />
coûtera que 17 euros pour vous offrir un<br />
lecteur DVD basique de chez Samsung, en<br />
évitant un produit no-name qui pète au<br />
bout de trois utilisations.<br />
Mémoire cache :<br />
1.5 Mo<br />
�����������������<br />
16x/48x<br />
Écriture DVD+R : 22x<br />
Temps d'accès : 130 ms<br />
Interface : SATA<br />
MILIEU DE GAMME 83 €<br />
Creative X-Fi Titanium<br />
Il serait dommage d'équiper<br />
un u PC de jeu vidéo haut de<br />
gamme avec une carte son<br />
d'entrée de gamme, c'est pour-<br />
qquoi<br />
nous recommandons chaudement<br />
la célèbre X-Fi Titanium, une carte<br />
son à la qualité reconnue qui fera honneur à<br />
une grosse bande-son de jeu vidéo comme à<br />
des fichiers musicaux encodés correctement.<br />
Si vous écoutez beaucoup de musique, le X-Fi<br />
Crystalizer marche plutôt bien pour embellir<br />
le rendu des MP3. Et avec le support ASIO<br />
2.0, vous pourrez même taquiner Cubase ou<br />
Reaper et vous rendre compte que, finalement,<br />
vous n'avez pas le talent de Daft Punk.<br />
Nombre de canaux : 7.1<br />
�����������������192 KHz /<br />
24 bits<br />
�����������������������<br />
-97 dB(A)<br />
��������������������<br />
DTS / Dolby Digital<br />
(en passthrough)<br />
������������������ DTS /<br />
Dolby Digital (encodage<br />
DD Live et DTS Neo), EAX<br />
Advanced HD 5.0<br />
environ<br />
�������PCI 1x<br />
���������������������<br />
4 mini-jacks 3,5 mm<br />
��������������������1 minijack<br />
line in / micro<br />
������������������<br />
1 coaxiale mini-jack<br />
����������<br />
�������������������<br />
��������<br />
ASIO : 2.0<br />
�������������������Suite audio<br />
HAUT DE GAMME 55 €<br />
Lite-On IH0S104<br />
L'entrée de<br />
gamme pour<br />
le lecteur Bluray<br />
se situe<br />
dé sormais dans la fourchette des 50-<br />
70 eu ros. À ce prix, vous aurez des<br />
modèles (tel ce Lite-On déjà présenté)<br />
capables de transformer votre PC<br />
en petite machine de Home Cinema.<br />
A ttention toutefois au bruit de l'engin<br />
lors de la lecture, les modèles d'entrée<br />
de gamme étant généralement plus<br />
"chantants" que les lecteurs à 100 euros.<br />
Mémoire cache : 4 Mo<br />
���������������<br />
�����������<br />
4x/4x/4x<br />
�����������������<br />
12x/48x<br />
environ<br />
Écriture DVD+R :<br />
16x<br />
Temps d'accès :<br />
160 ms<br />
Interface : SATA<br />
environ<br />
ENTRÉE DE GAMME 165 €<br />
Asus Xonar Essence STX<br />
Sans tomber dans les délires<br />
des cartes son professionnelles<br />
à plusieurs milliers d'euros,<br />
la Xonar d'Asus est un bon<br />
modèle haut de gamme, qui<br />
peut servir de carte son au<br />
quotidien pour les jeux vidéo (support EAX,<br />
Direct 3D ou le cinéma, mais aussi de plateforme<br />
sérieuse pour la MAO et surtout<br />
l'écoute musicale. L'engin embarque en effet<br />
trois amplis analogiques, comme dans les<br />
années 70. Cette technologie restitue un<br />
son d'une précision et d'une chaleur que les<br />
amplis numériques équipant les cartes son<br />
moyen de gamme n'atteindront jamais !<br />
Vous entendez, jamais ! Jamais !<br />
Nombre de canaux : 2.0<br />
�����������������192 KHz /<br />
24 bits<br />
�����������������������<br />
124 dB(A)<br />
��������������������<br />
DTS / Dolby Digital<br />
(en passthrough)<br />
�������������������<br />
Encodage en Dolby Digital<br />
Live / Pro Logic IIX et Virtual<br />
POUR GRAVER<br />
DES BLU-RAY<br />
Speaker<br />
�������PCI-E<br />
���������������������2 RCA<br />
+ 1 jack 6,3 mm<br />
��������������������1 jack<br />
6,3 mm line in / micro<br />
������������������<br />
��������<br />
�������������������Aucune<br />
ASIO : 2.0<br />
�������������������Suite audio<br />
75 €<br />
LG BH10LS38-Blu-ray y<br />
Vu son prix canon,<br />
ce modèle<br />
de Lite-On, le<br />
plus compétitif<br />
du marché (son prix a encore baissé<br />
ces dernières semaines), commence<br />
à être difficile à trouver. C'est normal<br />
puisqu'il donne accès à la gravure Bluray<br />
pour moins de 75 euros, ce qui est<br />
moins cher qu'un simple lecteur Bluray<br />
moyen de gamme. Impeccable<br />
pour effectuer quelques "sauvegardes"<br />
par mois.<br />
Mémoire cache :<br />
2 Mo<br />
���������������<br />
������������<br />
10x/10x/5x<br />
����������������������<br />
10x/8x<br />
Temps d'accès :<br />
180 ms<br />
Interface : SATA<br />
environ<br />
environ
GUIDE D'ACHAT<br />
Les Souris<br />
et Claviers<br />
pour joueurs<br />
24<br />
Logitech G400<br />
Ce modèle basique de Logitech recycle le design merveilleusement<br />
ergonomique et confortable de la MX518. Elle possède<br />
un capteur optique deux fois plus puissant que son ancêtre et<br />
le minimum vital pour une souris destinée au jeu vidéo : boutons<br />
sur la tranche, changement de sensibilité à la volée, patins<br />
o ffrant une glisse irréprochable... Seuls les drivers Logitech<br />
sont en retrait, mais vous n'êtes pas obligés de les installer...<br />
Roccat Kova[+]<br />
Pas de changements dans notre best-of du mulot pour ce trimestre. Un statu quo<br />
que nous mettrons sur le dos du nouveau gouvernement socialiste. On notera<br />
quand même quelques petites baisses de prix çà et là. Tous ces modèles sont testés<br />
et approuvés par la rédaction, et fonctionnent bien sûr à 1 000 Hz, une norme devenue<br />
indispensable dans ce monde high-tech où la différence entre la vie et la mort,<br />
la gloire et l'infamie, la richesse et le RMI, se joue souvent à quelques millisecondes.<br />
32 3 €<br />
35 €<br />
Grosse baisse de prix ce trimestre pour l'un de nos modèles favoris. Désormais<br />
trouvable chez certains revendeurs en ligne à moins de 35 euros, la Kova[+]<br />
est une petite merveille d'ergonomie et de simplicité pour ceux qui aiment les<br />
souris légères, g étroites pour une prise en main facile du bout des doigts et surtout<br />
t sans boutons ou gadgets inutiles. Les drivers Roccat<br />
c sont impeccables et les loupiottes désactivables.<br />
Steelseries Kana<br />
Autre A choix possible dans cette gamme de prix :<br />
la Kinzu v2 de Steelseries, encore plus sobre et<br />
minimaliste, mais sans boutons sur la tranche.<br />
La Kana a belle allure avec son design scandinave élégant, sa couleur blanche et<br />
sa surface lisse rappelant un peu la céramique (cela peut d'ailleurs<br />
être déroutant, caressez-la sensuellement quelques<br />
secondes avant de l'acheter pour être sûr que ça vous<br />
plaise). C'est en fait la Xai du même constructeur,<br />
mais en format plus compact et débarrassée de ses<br />
fonctions inutiles. Un des rares modèles de souris<br />
"Gamers" à ne pas foutre la honte quand on invite<br />
des gens à la maison.<br />
Razer Naga Hex<br />
Nous ne sommes pas des inconditionnels des souris à plus de 60 euros, mais si vous<br />
voulez absolument taper dans le haut de gamme, la Naga Hex nous paraît être<br />
le choix le plus cohérent. Le produit est évidemment très<br />
bien fini, mais c'est surtout un des rares mulots à coller<br />
de manière intelligente et ergonomique plus de deux<br />
boutons sur la tranche. Vous n'en trouverez pas moins<br />
de six, disposés en hexagone, avec un clic mécanique<br />
très agréable. À vous de décider si c'est utile ou pas...<br />
Corsair M90<br />
SOURIS<br />
Corsair réussit à vendre à un prix très raisonnable<br />
cette souris très luxueuse, avec des matériaux qui<br />
fleurent bon la solidité et un design agréable. Attention<br />
toutefois au poids de l'engin, qui risque de vous<br />
fatiguer si vous avez l'habitude de soulever la souris<br />
parce que vous jouez avec une sensibilité faible. Vous y<br />
trouverez un tas de boutons sur la tranche, mais ils sont<br />
moins agréables à l'utilisation que ceux de la Naga Hex.<br />
45 €<br />
80 €<br />
65 €<br />
Razer<br />
Deathadder 3500<br />
59 €<br />
Razer étant la marque qui a inventé<br />
le concept de souris "Gaming",<br />
ses produits restent forcément haut de<br />
gamme et, à notre humble avis, un tout<br />
petit peu trop cher. Mais la Deathadder est un excellent<br />
modèle, à la qualité de fabrication irréprochable.<br />
Elle est avant tout destinée aux grosses<br />
paluches et aux habitués de la prise "pleine<br />
paume" qui laissent reposer toute leur main sur<br />
leur mulot. C'est cher, mais on est rarement déçu.<br />
Logitech G9x<br />
Hop, 10 % de moins sur cette excellente<br />
souris Logitech, dont on espère maintenant<br />
qu'elle tombera en dessous des<br />
50 euros. Elle n'est plus toute jeune,<br />
mais la G9x reste une référence du<br />
genre. Elle offre deux coques interchangeables<br />
pour s'adapter à tous<br />
les utilisateurs, un design compact<br />
très agréable, un poids réglable et une<br />
qualité de fabrication suisse (c'est-à-dire<br />
quasi allemande).<br />
53 €<br />
Attention, un constructeur brasse<br />
de l'air Stoppez les<br />
�����������������������<br />
la marque pro-gaming<br />
����������������������<br />
de nous pondre l'idée<br />
��������������������<br />
Element Cyclone est<br />
une souris pour joueurs<br />
�������������������������������������������������������<br />
������������������������������������������������ Mais elle<br />
a un atout. Un atout qui tourne à 6000 tours/minute. Oui,<br />
��������������������������������������������������������������-<br />
��������������������������������������������������������<br />
���������������������������������������������������������<br />
�����������������������������������������������������<br />
���������������������������������������������������������<br />
�������������������������������������������������������<br />
���������������������������������������������������<br />
�������������������������������������������������������������<br />
��������������������������������������������������������<br />
������������������������������������������������������<br />
��������������������������������������������������������������<br />
�����������������������������������������������������������������<br />
�����������������������������������������������������������<br />
������������������������������������������Cyclooooone�������<br />
��������������������������������������������������������<br />
����������������������������������������������������������<br />
����������������������������������������������������������<br />
���������������������������������������������������������������<br />
������������
Le saviez-vous ? Vous passerez probablement plus de temps à toucher votre clavier<br />
qu'à vous toucher vous-même. Ou alors vous avez un problème. C'est pourquoi le choix<br />
d'un clavier doit se faire avec sérieux, notamment en identifiant le style de toucher<br />
(mécanique, portable...) qui vous offre les meilleures sensations.<br />
Logitech Illuminated<br />
Keyboard<br />
67 €<br />
Si vous n'avez pas les moyens<br />
et que vous voulez absolument<br />
un clavier au toucher portable,<br />
prenez le modèle Ultra Flat de e<br />
Logitech, qu'on trouve à moins de e<br />
20 euros un peu partout. Mais si vous voulez le top de<br />
l'onctuosité, du silence et du design, n'hésitez pas à craquer<br />
pour l'Illuminated Keyboard. Approuvé par plus<br />
d'un journaliste chez Canard PC.<br />
Razer Lycosa<br />
77 €<br />
Pour ceux qui sont insensibles aux claviers mécaniques,<br />
le Lycosa est un modèle dédié au jeu vidéo particulièrement<br />
beau. Les drivers Razer sont impeccables, le rétroéclairage<br />
est splendide,<br />
le design de l'engin<br />
réussi, vous avez de<br />
l'anti-ghosting et une<br />
gestion des profiles...<br />
C'est ce qui se fait de<br />
mieux en matière de<br />
clavier à membrane.<br />
Ozone Strike 90 €<br />
Un des meilleurs rapports<br />
qualité/prix du marché si vous<br />
cherchez un clavier mécanique.<br />
Le fabricant réussit à<br />
proposer un modèle à contacteur<br />
Cherry Black pour un prix vraiment<br />
intéressant, avec juste ce qu'il faut<br />
de fonctionnalités : ports USB et prise<br />
casque, touches multimédias en doublon sur<br />
les touches de fonction et une installation sans driver.<br />
Corsair K60 100 €<br />
Si ce n'est une fâcheuse tendance à faire un beau boucan<br />
(un défaut pratiquement inévitable avec ce type de clavier),<br />
ce nouveau modèle èle de Co Corsair est une réussite<br />
totale. Les contacteurs rs Cherry<br />
Red offrent une<br />
sensation tactile<br />
très vive, particulièrementadaptée<br />
au jeu vidéo.<br />
L'ensemble respire<br />
la solidité avec un<br />
magnifique châssis<br />
en métal.<br />
Razer Black Widow<br />
78 €<br />
C'est le seul clavier mécanique construit par Razer. Il permet<br />
de profiter du retour tactile très spécial des contacteurs<br />
Cherry Blue (à tester avant d'acheheter) sur un clavier orienté jeu<br />
vidéo, avec les excellents drivers<br />
Razer et toute la panoplie<br />
des fonctions Gaming (gestion<br />
des profils, macros programmables<br />
à la volée...).<br />
De l'importance de ce qu'il y a sous la touche<br />
������������������������������������<br />
��������������������������������������<br />
����������������������������������<br />
�������������������������������������<br />
������������������������������������������<br />
���������������������������������������<br />
���������������������������������������-<br />
�������������������������������������<br />
������������������������������������<br />
������������������������������������������<br />
��������������<br />
CLAVIER GUIDE D'ACHAT<br />
����������������������������������<br />
Dome")<br />
����������������������������������������<br />
����������������������������������������<br />
�����������������������������������������<br />
������������������������������������������-<br />
���������������������������������������-<br />
����������������������������������������<br />
����������������������������������������<br />
���������������������������������������������������������������������������������<br />
������������������������������������������������������������������������������<br />
���������������������������������������<br />
���������������������������������������������<br />
����������������������������������������������������������������������������<br />
��������������������������������������������������������������������������������<br />
�������������������������������������������������������������������������������<br />
�������������������������������������������������������������������������������<br />
���������������������������������������������������������������������������������<br />
������������������������������������������������������������������������������<br />
�������������������������������������������������������������������������<br />
�������������������������������������������������������������������������<br />
�����������������������������������������������������������������������<br />
������������������������������<br />
- �������������������������������<br />
��������������������������������������������������������������������������������<br />
�������������������������������������������������������������������������������<br />
���������������������������������������������������������������������������<br />
����������������������������������������������������������������������������<br />
�����������������������������������������������������������������������������<br />
������������������������������������������������������������������������<br />
���������������������������������������������������������������������������<br />
����������������������������������������������������������������������������<br />
����������������������������������������������������������<br />
Juillet - Août 2012<br />
25
Maltraité, humilié, souillé, ridiculisé par ces horribles enceintes intégrées<br />
au moniteur LCD, le son sur PC mérite mieux, surtout pour<br />
le jeu vidéo ou les films en HD. Sur cette page, des produits de 15 à 380 euros pour ne plus enfoncer la touche<br />
"Mute" en panique dès que l'ordinateur se met à produire le moindre bruit.<br />
26<br />
GUIDE D'ACHAT<br />
ENTRÉE DE GAMME<br />
Altec Lansing BXR 1320<br />
Faisons simple et efficace pour l'entrée de<br />
gamme : deux petites enceintes USB fabriquées<br />
par un constructeur réputé, ça sera amplement<br />
suffisant pour mettre un MP3 en fond sonore<br />
ou mater une vidéo YouTube. Et dans ce cas-là,<br />
pas la peine de mettre plus de 15 euros, ce kit<br />
MILIEU DE GAMME<br />
Razer Carcharias Car<br />
Non N pas que nous soyons de grands mélomanes,<br />
m mais en matière de casque, il est<br />
quand qu même conseillé de taper au-dessus des<br />
50 euros pour ne pas être déçu. Et surtout,<br />
d'opter d' pour un casque dit "circum-aural"<br />
dont do les écouteurs englobent vos oreilles d'une<br />
confortable co mousse, sans reposer directement<br />
sur su les cartilages comme les casques dits<br />
"supra-auraux", "s<br />
qui sont douloureux au bout<br />
de de quelques dizaines de minutes. Le Carcharias<br />
de Razer est un modèle sans mauvaise surprise, confortable<br />
même après deux ou trois heures d'utilisation.<br />
Les basses sont bien marquées ; Plage de fréquence :<br />
c'est un casque avant tout destiné au jeu<br />
������������<br />
vidéo plus qu'à l'écoute musicale. Alter-<br />
Connexion :<br />
native : les Corsair 1300 et 1500 que ��������������<br />
nous testons quelques pages plus loin. Longueur du câble : ���<br />
HAUT DE GAMME<br />
SON<br />
Le Son sur PC<br />
Logitech Z906 Digital THX<br />
Plus de 300 boules pour un kit d'enceintes, c'est<br />
évidemment déraisonnable (surtout quand on<br />
voit la qualité des kits 5.1 à moins de 100 euros),<br />
mais si vous venez de détourner les fonds destinés<br />
à la construction d'un orphelinat en Somalie,<br />
alors les Z906 vous tendent les bras. L'ensemble<br />
pue le luxe à 10 bornes, avec un design très<br />
classe, des matériaux de qualité, un bloc de<br />
contrôle magnifique et un son dont seuls les plus<br />
snobs des audiophiles pourraient dire du mal<br />
(tout en se masturbant devant une photo d'ampli<br />
à tubes).<br />
La touche finale<br />
parfaite<br />
pour un PC<br />
jeu vidéo ou<br />
Home Cinema<br />
très haut<br />
de gamme.<br />
d'Altec Lansing devrait vous suffire. Le son<br />
restera incomparablement plus clair que ces<br />
vilaines enceintes intégrées à votre écran LCD,<br />
sans grésillement ni déséquilibre monstrueux.<br />
On évitera quand même de s'en servir comme<br />
enceintes pour sonar de sous-marin, hein.<br />
75 €<br />
15 €<br />
Type : 2.1<br />
Puissance : N.C. .<br />
Prise casque : NNon<br />
Non<br />
Dimensions d'un un satellite :<br />
����������������<br />
Logitech X-530 Refresh 59 €<br />
Rien à redire sur le rapport qualité/prix de ce kit<br />
très populaire de Logitech. Pour moins de 60 euros,<br />
il offre un son 5.1 à la qualité irréprochable<br />
dans cette gamme de prix. Plus que suffisant pour,<br />
par exemple, profiter de la bande-son 5.1 d'un<br />
gros shoot qui tache ou d'un film avec un acteur<br />
hollywoodien surpayé qui tire sur des voitures et<br />
les fait exploser en Surround. Les enceintes sont<br />
plutôt jolies, pratiques (tous les contrôles sont regroupés<br />
gr sur le hautparleur<br />
pa droit) et le<br />
caisson ca de basse est<br />
assez as ramassé pour<br />
se glisser discrètement<br />
m sous un bureau<br />
re sans prendre<br />
trop tr de place.<br />
315 €<br />
Type :����<br />
Puissance : �����������<br />
����������������������<br />
�������������������������<br />
Prise casque : ���<br />
Entrées : �����������<br />
��������������������������<br />
Dimensions d’un satellite :<br />
����������������<br />
Dimensions de la voie<br />
centrale : ����������������<br />
Dimensions du caisson :<br />
������������������<br />
Sennheiser<br />
PC 360 G4ME<br />
Type : ���<br />
Puissance :<br />
�����������<br />
����������<br />
��������������<br />
�����������<br />
����������������<br />
Prise casque : ���<br />
Dimensions<br />
des satellites/<br />
voie centrale :<br />
������������<br />
������<br />
Dimensions<br />
du caisson :<br />
��������������<br />
������<br />
185 €<br />
Le segment haut de gamme des microscasques<br />
pour le jeu vidéo est encore<br />
assez jeune, mais ça commence à se<br />
peupler gentiment. Même les grands<br />
noms de l'audio s'y mettent, comme<br />
Beyerdynamic qui propose un modèle<br />
à près de 300 euros (que nous n'avons<br />
pas encore essayé) et Sennheiser. Le PC 360 G4ME<br />
dudit fabricant, successeur de l'excellent PC 350, nous<br />
a donné entière satisfaction lors des tests. Il va à l'essentiel<br />
avec une simple connexion jack 3,5 mm (on évite<br />
ainsi la prise USB à la qualité parfois discutable), un son<br />
excellent même pour l'écoute musicale et un micro de<br />
bonne facture qui se coupe automatiquement quand on<br />
le range sur l'arceau. Et surtout, il est très confortable, ce<br />
qui reste vraiment un critère essentiel quand on compte<br />
passer une nuit en-<br />
Plage de fréquence : �����������<br />
Connexion :���������������<br />
tière sur StarCraft 2<br />
Longueur du câble : ���<br />
ou Shoot Mania.<br />
�������
Les Périphériques<br />
de jeu vidéo<br />
Thrustmaster<br />
Ferrari F1 T500 00<br />
Contrôleur Xbox 360<br />
pour Windows<br />
30 €<br />
De NBA 2K12 à Super Meat Boy en<br />
passant par Trine ou Batman : Arkham<br />
City, on peut citer un paquet de jeux qui<br />
sont plus agréables au gamepad qu'à la<br />
souris. Le modèle de Microsoft est un "no-brainer", comme<br />
disent les Ricains : familier, ergonomique, reconnu par défaut<br />
dans tous les jeux et pas cher. Vous ne pouvez pas vous tromper.<br />
Logitech G940<br />
Logitech G27<br />
490 €<br />
Le must absolu pour la simulation<br />
de F1. Nous utilisons<br />
quotidiennement ce volant<br />
pour jouer à Project C.A.R.S. et<br />
iRacing à la rédaction, et on ne<br />
se lasse toujours pas de la qualité du retour de force et de la précision<br />
des axes. Le T500 existe aussi avec un volant GT (modèle<br />
T500 RS), mais la version F1 est tellement parfaite qu'on l'utilise<br />
désormais sur toutes les simu'. Le prix est effrayant, mais<br />
comme d'habitude avec ce genre de périphérique, on peut espérer<br />
l'exploiter pendant de longues années.<br />
Pour 70 euros de moins qu'un Warthog,<br />
L ogitech offre un manche à retour de<br />
force, une manette des gaz et un palonnier<br />
à installer sous le bureau, ce<br />
qui en fait un pack tout-en-un<br />
idéal pour la simulation aérienne.<br />
L'ensemble n'est pas aussi sexy<br />
que son rival chez Thrustmaster<br />
mais c'est quand même du<br />
Logitech haut de gamme qu'on<br />
peut conseiller sans retenue.<br />
270 €<br />
250 €<br />
Le volant qu'il faut s'offrir si vous comptez exploiter<br />
correctement votre belle simulation automobile,<br />
d'autant que son prix vient encore de<br />
baisser de quelques dizaines<br />
d'euros. L'ensemble est très<br />
complet avec un volant à<br />
retour de force bardé de boutons<br />
programmables, un pédalier<br />
à trois axes et même un<br />
lever de vitesse, si vous n'aimez<br />
pas les palettes placées derrière<br />
le volant. C'est presque devenu le<br />
volant "standard" du jeu vidéo sur PC.<br />
LES PÉRIPHÉRIQUES DE JEU VIDÉO GUIDE D'ACHAT<br />
Loin de nous l'idée de remettre en cause le couple<br />
clavier/souris comme étant l'interface homme-machine<br />
la plus géniale jamais mise au point. Mais parfois, le<br />
besoin d'un volant, d'un manche à balai voire, horreur<br />
et blasphème, d'un gamepad type console peut se faire<br />
sentir. Et dans ce domaine, il est souvent "raisonnable"<br />
d'investir dans le haut de gamme pour ne pas se retrouver<br />
avec un pauvre appareil en plastique tout moisi.<br />
Thrustmaster<br />
T.16000M<br />
Thrustmaster<br />
HOTAS Warthog<br />
Saitek X52 Pro<br />
C'est le HOTAS que nous conseillons sans relâche depuis<br />
les premiers numéros de Canard PC Hardware.<br />
Ce vieux modèle Saitek est impeccable pour<br />
débuter sans se ruiner, avec son manche<br />
honnête (mais un peu branlant au<br />
centre) gérant l'axe du palonnier par<br />
torsion et une manette des gaz bien<br />
fichue. Il existe des modèles encore<br />
moins chers, mais vous serez probablement<br />
déçu par votre achat.<br />
42 €<br />
Le T.16000M est depuis sa sortie notre joystick d'appoint<br />
favori. La qualité est remarquable pour cette gamme de<br />
prix : manche doux et fluide, senseurs Hall, base lestée<br />
assurant une bonne stabilité, excellents drivers... Seul le<br />
curseur faisant office de manette des gaz est un peu cheap.<br />
Idéal pour les jeux de combat spatiaux et les simulateurs<br />
de vol ne nécessitant pas une tonne de boutons.<br />
340 €<br />
À ce niveau de prix et de qualité, ,<br />
c'est presque de la pornographie.<br />
Le Warthog est une réplique exacte,<br />
100 % métal, du véritable manche à<br />
balai d'un A-10C. L'engin pèse une tonne<br />
et c'est probablement l'un des périphériques<br />
PC les plus luxueux jamais conçus. Un investissement<br />
pour passionné, mais qui devrait pouvoir<br />
s'amortir sur une bonne décennie. On regrette juste que des<br />
pédales pour le palonnier ne soient pas fournies.<br />
TrackIR 5<br />
170 €<br />
180 €<br />
Probablement le périphérique PC le plus innovant<br />
dde<br />
ces 10 dernières années, le TrackIR détecte les<br />
mouvements de tête du joueur pour les retranscrire<br />
dans le jeu. Absolument indispensable sur tous les simulateurs<br />
de vol, et très utile sur certains FPS (notamment le futur<br />
Arma3) et jeux de course. C'est redoutablement précis (bien plus<br />
que le Kinect de la Xbox 360 par exemple) et totalement instinctif.<br />
Juillet - Août 2012<br />
27
TESTS FLASH FFFFFLLLLLLLLAAAAAAAAAAAAASSSSSSSSHHHHHHHHHHHHHHHH FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAASSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAASSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH<br />
FSP Aurum Xilenser 500FL<br />
FSP continue sa progression dans le monde de l’alimentation. Après avoir proposé les premiers<br />
blocs "80+ Gold" d’entrée de gamme, puis les Aurum CM, modulaires et disposant de meilleures<br />
performances, le fabricant lance une nouvelle alimentation passive de 500 watts : la Aurum Xilenser<br />
500FL. Annoncée à un prix d’environ 150 euros, elle arrive en concurrence directe avec l’excellente<br />
X-460 de Seasonic. Le pari est osé. Reste à savoir s’il sera gagné ou pas…<br />
VENTIRAD<br />
Les connecteurs modulaires sont soudés à même le PCB principal. ������������������������������������������������������������������<br />
La première Aurum, non modulaire,<br />
offrait des performances mitigées,<br />
malgré sa spécification 80+ Gold.<br />
Heureusement, son prix très faible permettait<br />
de sauver la mise, même si la<br />
seule certification 80+ Gold ne permettait<br />
pas, à nos yeux et à ceux de beaucoup<br />
d’acheteurs, de compenser ses qualités<br />
électriques très moyennes. Avec l’Aurum<br />
CM, FSP a nettement revu sa copie, mais<br />
le prix s’est hélas envolé, réduisant son intérêt<br />
malgré ses performances nettement<br />
supérieures (sans toutefois rivaliser avec<br />
les ténors du genre comme Corsair ou<br />
Seasonic). L’Aurum Xilenser reprend une<br />
partie du cahier des charges de la CM, nettement<br />
orienté haut de gamme. À l’intérieur,<br />
on ne retrouve que des composants<br />
de qualité, et bien dimensionnés. Un bon<br />
point. L’architecture DC-DC interne, en<br />
limitant les pertes, permet de construire<br />
un bloc passif (sans ventilateur) beaucoup<br />
plus facilement. La répartition des puissances<br />
ne pose pas de problème, avec la<br />
quasi-totalité des 500 watts disponibles<br />
sur les rails 12V. La construction interne<br />
de la Xilenser révèle quelques bonnes<br />
idées, comme la présence des connecteurs<br />
modulaires directement soudés sur le PCB<br />
principal, et non débordés sur un PCB<br />
secondaire comme chez Seasonic, ce qui<br />
permet de limiter les pertes. Par contre,<br />
FSP ne semble toujours pas vouloir corriger<br />
l’hérésie électrique de ses câbles PCIe.<br />
Les quatre connecteurs PCIe 6+2 sont<br />
ainsi répartis en deux câbles ; sur chacun<br />
28<br />
d’eux, la 2 e fiche PCIe est "repiquée" sur<br />
la première, sans autre forme de procès.<br />
Au niveau du connecteur modulaire, on<br />
a donc 6 broches 12V qui fournissent du<br />
courant à 12 broches PCIe, entraînant<br />
une nette surchauffe des câbles à pleine<br />
charge. À titre de comparaison, Seasonic<br />
utilise le même connecteur modulaire sur<br />
ses X-460 Fanless, mais n’alimente que<br />
2 connecteurs PCIe 6+2 et non 4 comme<br />
chez FSP. Une erreur grossière.<br />
De mieux en mieux<br />
Nous nous sommes ensuite livrés avec<br />
délectation à la torture du bloc Xilenser<br />
de FSP. Première constatation : de nets<br />
progrès ont été effectués. L’étage d’entrée<br />
ne produit que très peu de perturbations<br />
électromagnétiques (THD I < 5 %, PF<br />
0.99) et l’efficacité est au rendez-vous :<br />
89.7 % à 20 % de charge, 91.7 % à 50 %<br />
et 91.2 % à 100 %. Des résultats parfaitement<br />
conformes à la norme 80+ Gold et<br />
largement dans les "clous". En sortie, on<br />
trouve un courant de bonne qualité : les<br />
transitions de charge sont bien gérées, le<br />
ripple se situe aux alentours de 6 mV pour<br />
le +3.3V, 16 mV pour le +5V et 35 mV<br />
pour le +12V. Des valeurs certes trois fois<br />
en deçà de la norme ATX, mais deux fois<br />
supérieures à celles qu’on trouve sur les<br />
blocs Seasonic "X". Dans l’absolu, elles<br />
demeurent plus que correctes. La Xilenser<br />
AU-500FL a été capable de délivrer les<br />
500 watts promis, mais au prix d’une dissipation<br />
thermique extrême : à l’air libre<br />
���������������������<br />
������������������������<br />
et à 25° C ambiants, nous avons relevé<br />
une température de 67° C au niveau des<br />
alvéoles d’aération après 2 heures de fonctionnement<br />
à 500 watts. Dans une tour<br />
fermée avec alim' en bas, gare à la surchauffe<br />
! Dans tous les cas et quelle que<br />
soit la marque, il ne nous paraît pas censé<br />
de faire fonctionner une alimentation passive<br />
à plus de 350 watts pendant un long<br />
moment sans un minimum de ventilation<br />
externe. Pour revenir à la Xilenser AU-<br />
500FL, le dernier point testé – les protections<br />
– nous a donné entière satisfaction :<br />
malgré tous nos efforts et contrairement<br />
aux Aurum précédentes, nous ne sommes<br />
pas parvenus à détruire le bloc avec nos<br />
surcharges. Du progrès, on vous dit !<br />
Notre avis<br />
Le diable est dans<br />
les détails. Et c’est à ces détails que l’on<br />
�����������������������������������������-<br />
������������������������������������������<br />
����������������������������������������<br />
�����������������������������������������<br />
������������������������������������<br />
������������������������������������������<br />
����������������������������������-<br />
�������������������������������������������<br />
������������������������������������������<br />
���������������������������������������<br />
����������������������������������������<br />
�����������������������������������<br />
���������������������������������-<br />
������������������������� 7/10
Carte mère série ROG<br />
���������������������<br />
��������������������������������������� ® ����� TM �<br />
� ���� ��� �����������������������������<br />
����������������������<br />
�����������������������������<br />
���������������������������������� ® �������<br />
� ��� ® ������������������������ ® �����������<br />
MAXIMUS V GENE<br />
Puce réseau Intel® avec GameFirst<br />
Assure la priorité aux jeux même lors de téléchargements.<br />
SupremeFX III<br />
Un son limpide, sans aucun défaut, idéal pour les jeux vidéo.<br />
mPCIe Combo TM<br />
Plus de possibilités en ajoutant des périphériques au format mPCIe et un SSD mSATA.<br />
ASUS la marque de cartes mères la plus vendue et la plus récompensée.<br />
"Un look d’enfer, des performances top niveau<br />
et un équipement au dessus de la moyenne,<br />
que demandez de plus ?" PC Update Magazine n°59
TESTS FLASH FFFFFLLLLLLLLAAAAAAAAAAAAASSSSSSSSHHHHHHHHHHHHHHHH FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAASSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAASSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH<br />
ACCESSOIRE POUR PORTABLE<br />
ICY BOX IB-AC642<br />
Qui n’a jamais eu l’idée de récupérer l’emplacement du lecteur optique de son PC portable pour disposer<br />
d’un port SATA supplémentaire ? Les capacités d’évolution étant limitées par nature, il s’agit là de la seule<br />
������������������������������������������������������������������������������������������������������-<br />
�������������������������������������������������������������������������������������������������-<br />
��������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />
����������������������������������������������������������������������������������������������<br />
D’apparence simpliste et assez mal<br />
mis en valeur, l’Icy Box IB-AC642<br />
permet donc de remplacer le lecteur<br />
optique d’un PC portable par une baie au format<br />
2,5 pouces qui peut accueillir, en lieu et<br />
place, un disque dur ou un SSD. L’astuce qui<br />
fait toute la différence réside dans le fait de<br />
proposer un boîtier externe au format "slim"<br />
afin d’accueillir le lecteur optique qui vous<br />
restera alors sur les bras. Pour tester cette solution<br />
nous avons récupéré notre fameux Icy<br />
Box, un portable équipé d’un lecteur optique<br />
et bien sûr, une seconde unité de stockage<br />
au format 2,5 pouces. Tant qu’à faire, nous<br />
avons choisi un SSD afin de donner un peu<br />
plus de réactivité à notre machine. Niveau<br />
installation, rien de bien compliqué : il faut<br />
d’abord libérer le lecteur optique, souvent<br />
maintenu par une ou deux vis, puis démonter<br />
le cadre métallique qui permet de visser<br />
le lecteur au châssis. Reste ensuite à installer<br />
ce dernier sur la baie 2,5 pouces, à monter le<br />
SSD – ou le disque dur – dans la baie et enfin<br />
à remonter le tout dans la machine. Dernier<br />
détail : ne pas oublier de déclipser la façade<br />
d’origine du lecteur optique afin de la refixer<br />
sur la baie 2,5’’. Les attaches sont heureusement<br />
standard et permettent de conserver la<br />
ligne d’origine du portable.<br />
Dock en stock<br />
Afin de profiter de ce nouveau SSD fraîchement<br />
installé, il convient d’abord de le formater,<br />
puis, si vous comptez booter dessus,<br />
d’utiliser une solution de type Acronis qui<br />
30<br />
permet de migrer le contenu d’une ’une unité<br />
de stockage vers une autre. Dans s notre cas,<br />
nous avons déplacé le système d’exploitation<br />
sur le SSD et formaté le disque dur<br />
principal pour le conserver en tant que périphérique<br />
de stockage de "grande" capacité.<br />
Notre lecteur optique n’est pas oublié car il<br />
servira ponctuellement, désormais en tant<br />
que lecteur externe. L’utilisation d’un SSD<br />
pour y stocker le système présente l’avantage<br />
– non négligeable – de démarrer Windows<br />
7 en une trentaine de secondes tout en<br />
disposant d’une fluidité exceptionnelle dans<br />
le fonctionnement du système d’exploitation<br />
et des applications. Le lancement d’un<br />
fichier Word ou Excel un peu lourd s’effectue<br />
en moins d’une seconde. Nous avons<br />
également comparé la vitesse maximale de<br />
notre SSD entre le port SATA natif du portable<br />
et celui de notre adaptateur : aucune<br />
différence notable de performance puisque<br />
les 250 Mo/s sont largement atteints en lecture.<br />
Rien ne se perd<br />
En ce qui concerne le boîtier externe et<br />
l’installation du lecteur optique à l’intérieur,<br />
Icy Box semble avoir repris les emplacements<br />
standard des vis de fixation. Il est<br />
donc très aisé de monter un lecteur/graveur<br />
DVD dans le boîtier puisque deux vis suffisent.<br />
Il faudra par contre faire attention à<br />
bien placer le câble USB rétractable dans la<br />
partie non occupée par le lecteur. Une façade<br />
standard est fournie afin de remplacer celle<br />
de d votre t llecteur t optique. ti EEnfin, fi l’ l’unité ité externe<br />
s’auto-alimente via une simple prise<br />
USB rétractable. Icy Box a heureusement<br />
pensé aux lecteurs/graveurs les plus gourmands<br />
en énergie et livre un petit cordon<br />
d’alimentation supplémentaire à brancher<br />
sur un deuxième connecteur USB.<br />
Notre avis<br />
Icy Box propose un produit<br />
astucieux et bien pensé, qui permet<br />
d’upgrader facilement une machine en<br />
���������������������������������������<br />
autant tout réinstaller. Rien n’est oublié :<br />
��������������������������������������������<br />
������������������������������������������<br />
externe, également équipé d’une repique<br />
��������������������������������������<br />
�����������������������������������������<br />
�����������������������������������������<br />
���������������������������������������������<br />
�������������������������������������<br />
��������������������������������������������<br />
�������������������������������������������<br />
�����������������������������������������<br />
nous manque peut-être qu’une<br />
�����������������������������������<br />
données pour être parfait. 8/10
WD Velociraptor<br />
DISQUE DUR<br />
������������������������������������������������������������������������������<br />
�����������������������������������������������������������������������������<br />
������������������������������������������������������������������������<br />
La 6e ��������<br />
����<br />
������<br />
������������������������������������������������������������������������� �����<br />
����������������������������������������������������������������������������� ����<br />
��������������������������������������������������������������������������� ����<br />
�������������������������������������������������������������������������� ��<br />
���������������������������������������<br />
SSD 256 Go<br />
WD Velociraptor 1 To<br />
Seagate Barracuda 3 To<br />
SSD Caching (60 Go + 1 To)<br />
WD Caviar Black 1 To<br />
SSD 256 Go<br />
WD Velociraptor 1 To<br />
SSD Caching (60 Go + 1To)<br />
WD Caviar Black 1 To<br />
Seagate Barracuda 3 To<br />
SSD 256 Go<br />
SSD Caching (60 Go + 1To)<br />
WD Velociraptor 1 To<br />
WD Caviar Black 1 To<br />
Seagate Barracuda 3 To<br />
Débit lecture séquentielle<br />
148<br />
180<br />
196<br />
217<br />
Si les disques durs destinés aux communs<br />
des mortels se sont toujours<br />
limités à 7200 tr/min, il y a belle<br />
lurette que les serveurs se sont dotés de<br />
modèles à 10 000 et même 15 000 tr/min.<br />
Ces vitesses de rotation extrêmes n’ont<br />
jamais pu être adaptées au grand public<br />
à cause des contraintes physiques qu’elles<br />
imposent : fragilité beaucoup plus élevée,<br />
capacité nettement plus faible, dissipation<br />
thermique très importante et nuisances<br />
sonores bien supérieures. En 2003, Western<br />
Digital considéra toutefois que ces<br />
contraintes étaient parfaitement tolérables<br />
pour les "power users" et lança le<br />
premier Raptor, au format 3.5 pouces et<br />
d’une capacité de 36 Go. Les 2 e (2004) et<br />
3 e (2006) générations se distinguèrent par<br />
des plateaux de taille supérieure, jusqu’à<br />
467<br />
0 100 200 300 400 500<br />
Mo/s<br />
2,64<br />
1,75<br />
1,34<br />
1,12<br />
Ecriture 4K<br />
50,1<br />
0 10 20 30<br />
Mo/s<br />
40 50 60<br />
Indice Applications + Jeux vidéo<br />
66<br />
72<br />
91<br />
98<br />
102<br />
0 20 40 60 80 100 120<br />
Temps en secondes<br />
atteindre 150 Go au total. al.<br />
En 2008, Western Digital gital<br />
poursuivit dans sa lancée ancée<br />
et adapta logiquement nt le rapide rap i d e<br />
format 2.5 pouces devenu du marché.<br />
le standard dans les disques Comme bon nombre<br />
durs pour serveurs. Afin de de nos confrères, nous pourrions nous ar-<br />
maintenir la température rêter là, lui décerner un 9/10 accompagné<br />
à un niveau raisonnable, le d’un joli "Award" et retourner à nos occupa-<br />
fabricant ajouta à son noutions. Cela serait parfaitement acceptable<br />
veau Velociraptor un impo- dans un monde où le SSD n’existerait pas.<br />
sant radiateur baptisé Ice- Hélas pour Western Digital, ce n’est pas le<br />
Pack qui le transforma de cas, et dans le monde réel, le Velociraptor<br />
facto en unité 3.5 pouces. Sa n’a en fait que très peu d’intérêt. Car au<br />
taille était alors de 300 Go prix du modèle 1 To (environ 280 euros),<br />
au maximum, obtenu avec on peut sans problème se procurer un<br />
2 plateaux de 150 Go. S’en- excellent disque dur de 3 To accompagné<br />
suivit en 2010 une nou- d’un SSD de 60 Go afin de servir de cache.<br />
velle déclinaison de 600 Go Les performances seront alors sans com-<br />
(3 plateaux de 200 Go) et mune mesure dans tous les domaines. Un<br />
enfin, en 2012, la déclinai- couple SSD 128 Go/ disque dur 2 To est<br />
son 1 To dotée de 3 plateaux également accessible au même prix, avec<br />
de 333 Go que nous testons les mêmes effets. Sans parler d’une grappe<br />
aujourd’hui. Outre sa capa- RAID 5 constituée de 3 disques de 1 To.<br />
cité, celle-ci se distingue par Dans ces circonstances, il est impossible de<br />
un cache de 64 Mo (contre recommander le Velociraptor : le concept<br />
32 pour les générations pré- de disque mécanique haut de gamme n’a<br />
cédentes) et par une taille de tout simplement plus de sens aujourd’hui.<br />
secteur de 4 Ko au lieu de Il est d’ailleurs incompréhensible que Wes-<br />
512 octets comme c’était le tern Digital n’ait pas lancé un Velociraptor<br />
cas précédemment. Western "hybride", équipé d’un petit SSD embarqué,<br />
Digital propose aussi une dé- comme le Momentus XT de Seagate. Cette<br />
clinaison 250 Go et 500 Go. approche aurait, elle, présenté un intérêt<br />
certain… À défaut, ce disque dur de 1 To à<br />
300 euros demeure une hérésie.<br />
Le roi est nu<br />
Parlons maintenant des performances de<br />
ce Velociraptor 1 To. La densité surfacique<br />
très importante (333 Go par plateau de<br />
2.5 pouces) et la vitesse de rotation élevée lui<br />
permettent d’offrir un débit maximum de<br />
plus de 200 Mo/s et un débit d’écriture sur<br />
des blocs de 4 Ko deux fois supérieur à ceux<br />
observés sur ses concurrents "mécaniques"<br />
directs comme le Caviar Black ou le récent<br />
Barracuda de Seagate doté de plateaux de<br />
1 To. De bons résultats théoriques qui se<br />
traduisent concrètement, sur des applications<br />
et des jeux réels, en un gain d’environ<br />
10 % qui est loin d’être négligeable. Bonne<br />
surprise également, le Velociraptor 1 To<br />
est silencieux, ce qui n'était pas le cas, loin<br />
de là, des générations précédentes. Bref,<br />
comme on pouvait s’en douter, le dernier né<br />
de Western Digital est le disque dur le plus<br />
Notre avis<br />
TESTS<br />
Le Velociraptor est<br />
������������������������������������<br />
Certes, il emporte sans peine la palme<br />
de disque dur le plus rapide du marché,<br />
������������������������������������mais<br />
monnaie courante, son rapport<br />
performances/prix se situe à des<br />
années-lumière de celui des systèmes<br />
��������������������������������<br />
répétons depuis longtemps, on ne<br />
choisit plus aujourd’hui un disque dur<br />
mais bien un système de stockage, et<br />
����������������������������������������<br />
intérêt, aujourd’hui, à dépenser<br />
presque 300 euros pour un<br />
disque dur de 1 To. 2/10<br />
Juillet - Août 2012<br />
31
TESTS FLASH FFFFFLLLLLLLLAAAAAAAAAAAAASSSSSSSSHHHHHHHHHHHHHHHH FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAASSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAASSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH<br />
INTEL Atom « CedarView »<br />
�������������������������������������������������������������������������������������������<br />
�������������������������������������������������������������������������������������������������<br />
les Atom se rattrapent par un prix très bas et une consommation électrique extrêmement<br />
�����������������������������������������������������������������������������������������������<br />
�����������������������������������������������������������������������������������������<br />
CPU LOW COST<br />
Le succès des Atom a surpris tout<br />
le monde, y compris Intel qui ne<br />
s’attendait pas à ce que ces processeurs<br />
aux performances rachitiques<br />
soient utilisées dans autre chose que<br />
des systèmes embarqués "pro". La première<br />
génération, connue sous le nom<br />
de code Silverthorne (Atom Z500) et<br />
Diamondville (Atom 200/300), était gravée<br />
en 45 nm et ne disposait pas d’un<br />
écosystème "Low Power" : elle utilisait<br />
souvent des chipsets classiques comme<br />
le 945GME, ce qui ne permettait pas<br />
d’obtenir une consommation minimale<br />
à l’échelle de la plateforme entière. Il<br />
fallut attendre Pineview (Atom D500/<br />
N400), la seconde génération sortie fin<br />
2009, et surtout le chipset tout intégré<br />
NM10, pour que l’ensemble de la plateforme<br />
Atom bénéficie des dernières<br />
technologies en matière d’économie<br />
d’énergie. Avec CedarTrail, annoncé<br />
fin 2011, Intel se décide enfin à adopter<br />
la gravure en 32 nm pour les Atom,<br />
afin de diminuer encore la consommation<br />
électrique. Comme toujours, deux<br />
gammes sont disponibles, l’une pour les<br />
nettop, les Atom "D" affichant un TDP<br />
de 10 watts et l’autre pour les netbooks,<br />
les Atom "N" se contentant de 6,5 watts.<br />
Côté modèle, on trouvera l’Atom D2500<br />
(2 cœurs sans HT, 1.86 GHz), l’Atom<br />
D2550 (idem mais avec HT) et l’Atom<br />
D2700 (2.13 GHz avec HT), ce dernier<br />
ayant été retiré 3 mois après son<br />
32<br />
lancement. Pour les versions "Netbooks",<br />
Intel propose les Atom N2600<br />
(1.6 GHz, 2 cœurs + HT, TDP 3.5W) et<br />
l’Atom N2800 (1.86 GHz, HT, TDP 6W).<br />
C’est cette dernière version que nous<br />
testons aujourd’hui. Pour le reste, côté<br />
architecture, on ne constate quasiment<br />
aucune différence entre les Atom "CedarView"<br />
et ceux de la génération précédente<br />
: Dual-Core, 512 Ko de cache L2<br />
par cœur, instructions 64 bits, contrôleur<br />
DDR3-800/1066 sur un seul canal<br />
(64 bits), et… c’est tout ! Seule autre différence<br />
: le cœur graphique intégré est<br />
désormais un PowerVR SGX545 en lieu<br />
et place du cœur GMA d’Intel.<br />
Manque d’O-Cedar…<br />
Nous avons pu tester l’Atom N2800 sur<br />
une carte mère Mini-ITX DN2800MT<br />
d’Intel, que nous avons équipée de<br />
2x2 Go de DDR3-1066 SODIMM. Première<br />
chose à noter, la consommation<br />
électrique : avec 8.3W en idle et 17.4W<br />
en pleine charge, l’économie est d’environ<br />
5 à 10 % par rapport à la génération<br />
précédente. Pas de quoi sauter au plafond.<br />
Côté performances CPU, c’est aussi<br />
la déception : l’Atom N2800 offre des<br />
performances strictement identiques<br />
à celles d’un Atom de génération précédente<br />
cadencé à la même fréquence<br />
comme le D525. Ceci confirme bien<br />
qu’Intel n’a effectué aucune modification<br />
sur les cœurs CPU en eux-mêmes.<br />
Reste enfin la partie graphique : le<br />
PowerVR SGX545 décode sans trop de<br />
problème les flux HD, y compris Blu-ray<br />
et H.264 à fort bitrate. Il est malheureusement<br />
bridé en DirectX 9, officiellement<br />
pour ne pas décevoir l’utilisateur<br />
avec un DX10.1 trop lent, officieusement<br />
à cause de bugs dans le driver. En<br />
parlant de drivers, les innombrables<br />
bugs dont il a souffert sont en partie<br />
résolus… du moins sous Windows. Sous<br />
Linux au contraire, le pilote propriétaire<br />
de PowerVR reste une galère capricieuse<br />
qui vous fera rapidement tourner<br />
en bourrique alors que les drivers des<br />
GMA d’Intel, libres, disposent d’un support<br />
en béton.<br />
Notre avis<br />
���������������������<br />
de la série 2000 ne sont rien de plus que<br />
���������������������������������������<br />
�����������������������������������<br />
��������������������������������������<br />
���������������������������������������<br />
���������������������������������������<br />
remarquable : le tout était déjà poussif<br />
en 2008 et l’est encore plus en 2012. Il est<br />
������������������������������������<br />
������������������������������������<br />
pour laquelle il a été conçu :<br />
les systèmes embarqués et les<br />
téléphones portables. 6/10
ROCCAT Savu - 60 €<br />
SOURIS<br />
Hop, encore un nouveau modèle de<br />
souris chez Roccat, qui continue à<br />
étoffer sa gamme, et montre toujours<br />
aussi peu de poésie pour nommer ses<br />
mulots. Vous me direz que la Savu, c'est<br />
toujours moins pire que la souris Kone<br />
ou le casque Kulo... Voici donc une souris<br />
"m id-size"– c'est marqué sur la boîte – dotée<br />
d'un capteur optique à 4 000 dpi. Elle reprend<br />
les fondamentaux de la marque : une coque<br />
noire, des plastiques durs de qualité, une<br />
molette crantée sans jeu et un gabarit qui<br />
reste raisonnable par rapport aux modèles<br />
de Razer. On est là sur un engin de 90 grammes<br />
facile à soulever du bout des doigts, et<br />
dont la largeur se situe entre celle d'une<br />
Kova et d'une Kone. Bref, une souris passepartout<br />
qui devrait s'adapter à tous les types<br />
Dans le précédent numéro de<br />
C anard PC Hardware, nous collions<br />
un 9/10 au K60, le clavier mécanique<br />
pour FPS de Corsair, probablement<br />
le meilleur modèle que nous ayons jamais<br />
testé. Voici son grand frère, le K90, lui dédié<br />
au MMO. On y retrouve toutes les gourmandises<br />
du K60, notamment un splendide<br />
châssis en alu et les fameux contacteurs<br />
Cherry Red qui offrent d'excellentes sensations<br />
tactiles. Par contre, les "améliorations"<br />
nous semblent inutiles, notamment les trois<br />
colonnes de six touches programmables<br />
placées à gauche, qui ne bénéficient pas de<br />
contacteurs Cherry Red et semblent donc<br />
de prises en main. Niveau fonctionnalités,<br />
rien à redire, c'est une configuration classique<br />
avec deux boutons sur chaque tranche<br />
et le système Easy-Shift du fabricant où l'on<br />
peut, via des drivers vraiment bien fichus,<br />
programmer un bouton pour qu'il change le<br />
rôle de tous les autres. Le rétroéclairage est<br />
très réussi, d'abord parce qu'il est totalement<br />
désactivable (le point le plus important), et<br />
ensuite parce que même activé, il reste très<br />
discret, se contentant d'afficher une douce<br />
couleur réglable au cul de la souris. Deux<br />
défauts empêchent néanmoins la Savu d'atteindre<br />
le 8/10 : un prix un peu trop élevé vu<br />
le classicisme de la souris et cette matière<br />
antidérapante très rugueuse qu'on trouve<br />
sur les côtés du mulot, et qui n'est pas très<br />
agréable au toucher. Ah oui, j'oubliais : faites<br />
Dans ans a la nouvelle gamme Vengeance<br />
du fabricant Corsair, qui comprend<br />
notamment not les souris M60, M90<br />
et les clavie claviers mécaniques K60 et K90, on<br />
trouve deux<br />
micro-casques, le 1300 et le<br />
1500, dont dont la qualité rappelle celle du pré-<br />
cédent modèle mod HS1 du constructeur, que<br />
nous avions<br />
adoré. Ce sont tous deux de<br />
sérieux conc concurrents au Carcharias de Razer,<br />
dans la mêm même fourchette de prix. Le 1300<br />
est un modèle mod analogique qui se connecte<br />
au PC via<br />
deux jacks 3,5" tandis que le<br />
1500 offre uune<br />
connexion USB et un son<br />
7.1 via le DDolby<br />
Headphone. Alors comme<br />
d'hab, nous<br />
sommes circonspects sur l'effet<br />
de spatialisation spatialisa 7.1 du modèle 1500, et le<br />
rendu sonor sonore de ces deux modèles, quoique<br />
bien molles et bas de gamme par rapport au<br />
reste du clavier. De même, la matière utilisée<br />
pour le revêtement des touches est<br />
un poil moins agréable que celui<br />
du K60. Le seul vrai avantage<br />
du K90 par rapport à<br />
son petit frère surdoué, c'est<br />
son rétroéclairage bleuté plutôt<br />
réussi. Il s'agit évidemment d'un<br />
très bon clavier dans l'absolu, mais<br />
si le rétroéclairage n'est pas indispensable<br />
pour vous, préférez le K60, qui reste<br />
moins encombrant, moins cher de 15 euros<br />
et plus beau avec ses jolies touches rouges<br />
customisées pour le FPS.<br />
très a ttention au<br />
R.A.D. (Roccat<br />
Achievements<br />
Display) inclus<br />
dans les drivers,<br />
qui comptabilise<br />
vos actions à la<br />
souris et vous<br />
donne des récompenses<br />
à certains<br />
seuils. Ça m'a fait<br />
une mini-attaque<br />
cardiaque quand, à trois heures du matin,<br />
une voix d'outre-tombe a résonné dans les<br />
enceintes pour me dire "Congratulations,<br />
you've won a trophy !" sur un ton<br />
de pervers parce que je venais de<br />
faire mon 1000e a<br />
clic sur la souris... 7/10<br />
CORSAIR Vengeance 1300 & 1500 - 70 € et 85 €<br />
MICRO-CASQUE<br />
CORSAIR K90 - 119 €<br />
CLAVIER<br />
TESTS<br />
très s atisfaisant, est calibré pour le jeu vidéo<br />
plus que pour saisir toutes les nuances des<br />
hautbois sur un concerto de Mozart. À part<br />
ça, ils sont irréprochables. Le confort est impeccable<br />
grâce à un poids raisonnable (moins<br />
de 400 grammes), des écouteurs circumauraux<br />
dont les larges mousses entourent<br />
parfaitement l'oreille et un arceau bien rembourré.<br />
Nous aurions tendance à préférer le<br />
1500 au 1300, parce que ses mousses en tissu<br />
sont un chouïa plus agréables que le similicuir<br />
du 1300, mais pour le reste, ces deux<br />
casques sont quasiment identiques. Faites<br />
donc avant tout votre<br />
choix selon votre type<br />
de connexion préférée<br />
(USB ou jack 3,5"). 8,5/10<br />
6,5/10<br />
Juillet - Août 2012<br />
33
TESTS FLASH FFFFFLLLLLLLLAAAAAAAAAAAAASSSSSSSSHHHHHHHHHHHHHHHH FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAASSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAASSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH<br />
FSP Car65<br />
Lors de notre dossier sur les chargeurs de PC portables, une question non abordée avait émergé<br />
parmi nos lecteurs : pour recharger son portable en voiture, vaut-il mieux utiliser un convertisseur<br />
������������������������������������������������������������������������������������������������-<br />
�������������������������������������������������������������������������������������������������<br />
����������������������������������������������������������������������<br />
CHARGEUR VOITURE<br />
����������������������������������������<br />
������������������<br />
�����������������������������������������<br />
�� ��� �� �����<br />
L’écrasante majorité des PC portables<br />
(à l’exception de quelques netbooks)<br />
nécessitent une tension d’alimentation<br />
de 19V et sont livrés avec le transformateur<br />
230V-19V idoine. En réalité, il<br />
ne s’agit pas d’un transformateur, mais<br />
bien d’une alimentation à découpage intégrée<br />
dans un format "bloc". Sa puissance<br />
est généralement comprise entre 40 et<br />
100 watts, selon les besoins du portable.<br />
Dans une voiture, la seule source d’alimentation<br />
disponible est le +12V (en fait plus<br />
proche de 14V) provenant de la batterie,<br />
relayé dans l’habitacle par la prise allumecigare.<br />
Pour recharger son PC portable en<br />
voiture, il existe donc deux solutions. La<br />
première consiste à utiliser un chargeur<br />
directement doté d’une entrée sur prise allume-cigare.<br />
D’un point de vue interne, le<br />
+12V continu (DC) sera d’abord converti<br />
en +12V alternatif (AC), puis transformé<br />
en +19V AC par le biais d’un transformateur,<br />
et enfin redressé pour obtenir du<br />
+19V DC. Théoriquement, les pertes devraient<br />
donc être limitées au maximum. La<br />
deuxième solution est d’acheter un convertisseur<br />
12V/230, sur lequel connecter son<br />
chargeur 230V/19V habituel. Dans ce cas,<br />
l’énergie suivra donc une double conversion<br />
: +12V DC -> +12V AC -> +230V<br />
AC pour le convertisseur et +230V AC -><br />
+19V AC -> +19V DC pour le chargeur.<br />
Reste à savoir quelle solution est la plus<br />
économe en énergie. Car outre les gains<br />
en consommation sur la batterie ou sur<br />
l’alternateur de la voiture, directement<br />
34<br />
convertible en gains sur la consommation<br />
de carburant, il faut aussi prendre en<br />
compte la puissance maximale disponible<br />
sur la prise allume-cigare. Celle-ci est en effet<br />
protégée par un fusible de 10 ampères,<br />
soit 12V*10A = 120W maximum. Avec<br />
70 % de rendement par exemple, n’espérez<br />
pas recharger un gros portable nécessitant<br />
100 watts sans faire fondre le fusible, alors<br />
que si la solution bénéficie d’un rendement<br />
de 90 %, pas de problème !<br />
Ô Rage, Ô Gaspillage<br />
Pour comparer ces deux solutions, nous<br />
avons d’abord utilisé un convertisseur<br />
12V/230V de 150 watts très répandu, acheté<br />
25 euros, et un chargeur générique NB Lite<br />
90 (90 watts) de FSP à 45 euros, qui simulera<br />
le chargeur de base fourni avec votre<br />
PC portable. À titre de comparaison, ce<br />
chargeur dispose d’une efficacité de 86.8 %<br />
à 30 watts et 88.4 % à 60 watts lorsqu’il est<br />
connecté sur le +230V. Une fois connecté<br />
sur le convertisseur 12V/230V, l’efficacité<br />
globale s’écroule : 86.8 watts consommés<br />
pour 60 restitués et 45.8 watts à 30 watts,<br />
soit un rendement de 69.1 % et 65.5 %, respectivement.<br />
Dans ces conditions, inutile<br />
d’espérer recharger un portable de plus de<br />
80 watts, sous peine de griller le fusible de<br />
la voiture ! Nous avons ensuite reproduit<br />
le test avec un chargeur CAR65 (65 watts<br />
- 50 euros), toujours de FSP, mais cette fois<br />
directement adapté au +12V. Avec une<br />
charge de 60 watts, on obtient un rendement<br />
de 78.3 % contre 82.6 % à 30 watts,<br />
des résultats nettement meilleurs que ceux<br />
du convertisseur 12V/230V ! On peut donc<br />
considérer qu’un convertisseur 12V/230V<br />
ajoute une pénalité d’efficacité de l’ordre<br />
de 15 %, ce qui demeure considérable.<br />
Nous avons également pu constater une<br />
hausse du ripple (micro-oscillation de la<br />
tension) de l’ordre de 60 % sur le +19V<br />
DC lorsque le chargeur était alimenté par<br />
le convertisseur plutôt que par le 230V du<br />
secteur classique. La raison est simple : le<br />
courant fourni par ce type d’adaptateur<br />
12V/230V bas de gamme est carré et non<br />
pas sinusoïdal, ce qui génère de fortes perturbations<br />
électromagnétiques. Bref, si<br />
votre portable est un ultrabook à 2 000 euros<br />
ou que vous êtes soucieux d’économies<br />
d’énergie, n’hésitez pas à investir pour un<br />
chargeur 12V/19V si vous avez besoin de le<br />
recharger en voiture.<br />
Notre avis<br />
��������������������<br />
�����������������������������������������<br />
��������������������������������������<br />
�����������������������������������<br />
���������������������������������������<br />
������������������������������������<br />
��������������������������������������<br />
qu’une meilleure qualité du courant four-<br />
��������������������������������������������<br />
�������������������������������������<br />
�����������������������<br />
portable dont les besoins<br />
en énergie sont limités. 8.5/10
NOCTUA NH-L12<br />
������������������������������������������������������<br />
�����������������������������������������������������������<br />
���������������������������������������������������������������<br />
�����������������������������������������������������<br />
��������������������������������������������������������<br />
VENTIRAD<br />
Spécialiste des ventirads haut de<br />
gamme très performants et très<br />
chers, Noctua nous propose son<br />
nouveau modèle, spécialement destiné<br />
aux Mini-PC et autres HTPC : le NH-<br />
L12. Celui-ci est constitué d’un radiateur<br />
"Top-Down" et de deux ventilateurs<br />
PWM, un NF-B9 (92 mm) pour le<br />
dessous et un NF-F12 (120 mm) pour<br />
le dessus. À noter que pour les boîtiers<br />
ultra-compacts, il est possible de<br />
se passer du ventilateur du haut afin<br />
de gagner en place : la hauteur passe<br />
alors de 93 mm avec à 66 mm sans.<br />
Côté largeur et profondeur, il faudra<br />
tout de même compter 150 et 128 mm,<br />
ce qui n’empêche heureusement pas le<br />
NH-L12 de s’adapter à tous les miniboîtiers<br />
que nous avons pu tester. Noctua<br />
fournit également une seringue<br />
de pâte thermique et des adaptateurs<br />
"Low Noise" afin de réduire la vitesse<br />
de rotation – et donc le bruit – sur des<br />
plateformes qui ne supporteraient pas<br />
la gestion des ventilateurs via PWM.<br />
Côté fixations, on retrouve le système<br />
SecuFirm2, compatible avec tous<br />
les Socket Intel et AMD actuels, du<br />
LGA2011 à l’AM2. Seules exceptions,<br />
les cartes mères AMD ne disposant<br />
pas de backplate : dans ce cas, il faudra<br />
faire une demande à Noctua, qui<br />
vous en fournira un gratuitement. Le<br />
fabricant a également pensé aux cartes<br />
mères Mini-ITX qui ne supportent pas<br />
le SecuFirm2 à cause de leur extrême<br />
compacité : un jeu de 4 mini-supports<br />
permet de fixer le NH-L12 sans y avoir<br />
recours, assurant ainsi une compatibilité<br />
universelle. Bref, voilà pour la<br />
théorie. P assons maintenant à la pratique.<br />
Luxe et simplicité<br />
Le NH-L12, comme tous les produits<br />
Noctua, est vendu dans un écrin soigné,<br />
à ouvrir religieusement. Le terme est bien<br />
choisi puisqu’à la vue du sachet contenant<br />
le kit de fixation et ses dizaines de petites<br />
pièces, on en appellera souvent à Sainte<br />
Rita, patronne des causes désespérées.<br />
Heureusement, celles-ci sont en fait regroupées<br />
par type de cartes mères et le<br />
plus dur sera d’isoler le sachet correspondant<br />
à la vôtre. La fixation du backplate<br />
SecuFirm2 sur la carte mère ne pose pas<br />
de problème avec un minimum de minutie.<br />
Le ventirad en lui-même y trouve<br />
ensuite sa place de manière simplissime,<br />
avec deux vis. Détail appréciable : N octua<br />
fournit le NH-L12 avec les deux ventilateurs<br />
déjà fixés sur le radiateur. Vous<br />
n’aurez donc pas à vous battre avec les<br />
tiges métalliques qui maintiennent l’ensemble.<br />
Nous avons également pu tester<br />
la fixation sans SecuFirm2 sur une carte<br />
mère Intel Thin-ITX : l’ensemble paraît<br />
tout aussi solide. Reste ensuite à connecter<br />
les ventilateurs à la carte mère.<br />
Attention : sur certains modèles Mini-<br />
ITX, on ne trouve qu’un seul connecteur<br />
PWM 4 broches. Il faudra donc relier le<br />
second ventilateur en 3 broches et ajouter,<br />
si besoin, le limitateur de tension.<br />
��������������������<br />
Nous avons tout d’abord testé le NH-L12<br />
dans sa configuration d’efficacité maximale,<br />
avec 2 ventilateurs pour 93 mm de<br />
hauteur (comptez 120 mm au total pour<br />
permettre au NF-F12 de "respirer"). Première<br />
bonne surprise : même à vitesse<br />
maximale, il s’avère assez silencieux.<br />
Sa capacité totale de dissipation est également<br />
excellente : sur le banc de test,<br />
il a pu maintenir une charge thermique<br />
énorme de 180 watts sous les 75° C. En<br />
situation "réelle", c’est-à-dire avec une<br />
charge de 130 watts correspondant à un<br />
Core i7 990X ou un AMD FX-8150, le<br />
NH-L12 parvient à maintenir une température<br />
de 65° C avec un niveau de nuisance<br />
sonore faible. Un très bon point.<br />
En deçà de 95 watts, ce qui nous paraît<br />
le maximum pour un Mini-PC, le dernier<br />
né de Noctua s’avère parfaitement<br />
silencieux. Si l’on décide de supprimer le<br />
ventilateur de 120 mm pour ne conserver<br />
que le 92 mm (afin de ne pas dépasser<br />
les 66 mm de hauteur), la pénalité<br />
en termes de performances est sensible,<br />
mais permet tout de même à l’ensemble<br />
de refroidir un CPU dissipant 95 watts<br />
de manière correcte, avec un bruit limité.<br />
L’idéal étant de réserver cette configuration<br />
à un processeur 65 watts, où il<br />
demeurera inaudible dans tous les cas.<br />
Terminons en soulignant que la topologie<br />
"Top Down" permet au NH-L12 de<br />
garantir un flux d’air à la carte mère, et<br />
en particulier à son étage d’alimentation.<br />
Notre avis<br />
TESTS<br />
�����������������������<br />
������������������������������������������<br />
pour plaire : il est performant, silencieux,<br />
������������������������������������������<br />
����������������������������������������<br />
�����������������������������������<br />
��������������������������������������������<br />
����������������������������������������<br />
������������������������������������<br />
�����������������������������������������<br />
�������������������������������������<br />
assez raisonnable, ce qui n’a pas<br />
toujours été le cas des produits<br />
����������������������� 9/10<br />
Juillet - Août 2012<br />
35
TEST GEFORCE GTX 600<br />
GTX 600<br />
Nvidia vidia renouvelle<br />
sa a gamme…<br />
et ses<br />
étiquettes iquettes !<br />
Dans CPC Hardware n° 9, nous<br />
pestions déjà sur les pratiques<br />
d’AMD, qui avait renommé ses<br />
5700 en 6700 sans autre forme de procès,<br />
menant à une gamme incompréhensible<br />
Nvidia n’était alors pas en reste, avec des<br />
GeForce 400 devenues GeForce 500 par<br />
la magie d’un changement d’étiquette.<br />
Exactement un an plus tard, nous nous<br />
retrouvons dans la même situation avec le<br />
passage de la série 500 aux GeForce 600 :<br />
Nvidia a remis ça à l’identique sur les<br />
GPU<br />
Unités de calcul<br />
Mémoire<br />
36<br />
modèles d’entrée de gamme et continue de<br />
nous prendre pour des gogos. Pire encore,<br />
cette valse des étiquettes, pratiquée sans<br />
vergogne ni honte, s’est maintenant<br />
généralisée, autant sur les modèles Desktop<br />
que sur les versions Mobile (voir page 50).<br />
Et les fabricants n’y voient pas le moindre<br />
problème ! Le néophyte est pourtant bel et<br />
bien trompé sur la marchandise puisqu’en<br />
guise de nouveauté, il achète ni plus ni<br />
moins un ancien modèle dans un nouvel<br />
emballage.<br />
Nvidia GeForce AMD Radeon<br />
GTX 680 GTX 670 GTX 580 GTX 570 HD 7970 HD 7950 HD 7870 HD 7850<br />
Nom GK104 GK104 GF110 GF110 Tahiti Tahiti Pitcairn Pitcairn<br />
Gravure 28 nm 28 nm 40 nm 40 nm 28 nm 28 nm 28 nm 28 nm<br />
Transistors 3540 M 3540 M 3000 M 3000 M 4313 M 4313 M 2800 M 2800 M<br />
Taille (mm²) 294 294 520 520 352 352 212 212<br />
DirectX 11.1 11.1 11 11 11.1 11.1 11.1 11.1<br />
Shaders 1536 1344 512 480 2048 1792 1280 1024<br />
Texture (TMU) 128 112 64 60 128 112 80 64<br />
Rendu (ROP) 32 32 48 40 32 32 32 32<br />
Fréquence 1006 915 772 732 925 800 1000 860<br />
Turbo 1058 980 N/A N/A N/A N/A N/A N/A<br />
Fillrate (Pix) 32,2 29,3 37,1 29,3 29,6 25,6 32,0 27,5<br />
Gflops 3090 2460 791 703 3789 2867 2560 1761<br />
Capacité 2048 2048 1536 1280 3072 3072 2048 2048<br />
Type GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5<br />
Fréquence 1502 1500 950 1002 1375 1250 1200 1200<br />
Bus (bit) 256 256 384 320 384 384 256 256<br />
Débit (Go/s) 187,8 187,5 178,1 156,6 257,8 234,4 150,0 150,0<br />
Le GPU GK104 au cœur de<br />
la GeForce GTX 670 est<br />
��������������������<br />
la GTX 680.<br />
Dans le dernier<br />
numéro de CPC<br />
H ardware, nous testions<br />
la première carte issue de la<br />
nouvelle architecture "Kepler"<br />
de Nvidia, en l’occurrence la<br />
G eForce GTX 680. Trois mois plus<br />
ta tard, le fabricant au caméléon a renou-<br />
ve velé<br />
l’intégralité de sa gamme, à l’exception<br />
no notable<br />
des deux modèles de milieu de gamme<br />
(G (GTX 650 eet<br />
GTX 660), prévus pour la rentrée.<br />
L’occasion L’occasion ppour<br />
nous de faire le point sur ces nou-<br />
velles cartes graphiques. Et le moins que l’on puisse<br />
dire, c’est que les surprises désagréables s’enchaînent<br />
: les pratiques commerciales douteuses de<br />
Nvidia sont de retour, pires que jamais. Explications.<br />
Et comme la couleuvre a été avalée sans<br />
trop de problème auprès du grand public<br />
et de la presse (qui n’a que vaguement<br />
protesté au début), les services marketing<br />
tentent maintenant de leur en faire gober<br />
une bien plus grosse encore. Mais cette<br />
fois, il s’agit de proposer, sous une même<br />
appellation commerciale, des modèles<br />
très différents, en fonction de l’état de la<br />
chaîne de production et du thème astral<br />
de la sœur du capitaine. Avec les GeForce<br />
600 d’entrée de gamme, Nvidia propose<br />
sous une même appellation (GeForce<br />
GT 640 par exemple), jusqu’à 3 cartes<br />
totalement différentes, l’une basée sur la<br />
nouvelle architecture "Kepler", les autres<br />
sur l’ancienne ("Fermi"). Et l’excuse<br />
comme quoi cette aberration commerciale<br />
concernerait seulement les OEM (vendeurs<br />
de PC tout assemblés) est invraisemblable :<br />
les fameux modèles "OEM Only" se sont<br />
bien souvent retrouvés dans le commerce<br />
de détail par le passé…<br />
GT 605-640 = GT 510-545<br />
Parlons de tout cela plus en détail. Nvidia<br />
a donc annoncé les cartes graphiques<br />
d’entrée de gamme de la "nouvelle" série<br />
600, à savoir les GeForce 605, GT 610, GT<br />
620, GT 630, GT 640 et GT 645. Le premier
modèle de la "nouvelle" série 600, le<br />
GeForce 605 donc, dispose de 48 unités<br />
CUDA à 523 MHz et de performances mances<br />
sans intérêt. Logique, puisqu’il ne e s’agit<br />
en fait que d’une GeForce 510 affublée ffublée<br />
d’une autre étiquette. Même chose se avec<br />
le second modèle, la GeForce GT 610,<br />
version renommée de la GeForce GT 520<br />
0<br />
d’ancienne génération. Pour la GeForce Force GT<br />
T<br />
620, attention, c’est plus compliqué. é. Si vous<br />
s<br />
achetez la carte au détail, vous aurez<br />
ez une<br />
e<br />
GeForce GT 530 dans une boîte remi remise mise au<br />
u<br />
goût du jour. Si par contre vous optez ez pour ce<br />
e<br />
même GT 620 dans un PC "tout assembl assemblé" blé"<br />
d’un grand constructeur, alors là, c’est une<br />
e<br />
GeForce GT 520 ré-étiquetée qui vous sera<br />
a<br />
livrée. Vous n’y comprenez rien ? Attendez !<br />
Il y a mieux encore, avec la GT 630. On n<br />
peut trouver derrière cette appellation n<br />
deux GPU de générations différentes : le e<br />
GF108 (40 nm) annoncé fin 2010, ou bien<br />
le GK107 (28 nm), issu de la toute dernière<br />
architecture "Kepler", en version ultra<br />
castrée. Si vous achetez une GeForce GT 630,<br />
vous obtiendrez donc soit une bonne vieille<br />
GeForce GT 440, soit un nouveau GPU<br />
d’entrée de gamme moderne. Il fallait oser.<br />
La même chose se répète avec la GeForce<br />
GT 640 : dans certains cas, il s’agit d’un<br />
vieux GF116 utilisé sur les GeForce GT 545 ;<br />
dans d’autres, du nouveau GK107. Besoin<br />
d’une aspirine ? Allons, terminons dans la<br />
simplicité avec la GT 645 : pas de problème<br />
puisqu’il ne peut s’agir, cette fois, que d’une<br />
GeForce GTX 560 SE ! Bref, à l’exception de<br />
certaines versions des GeForce GT 630 et<br />
GT 640, Nvidia recycle ses vieux tromblons<br />
discrètement.<br />
GTX 670 : Turbo-Lotto<br />
Essayons d’oublier rapidement l’entrée de<br />
gamme pour nous concentrer sur le haut de<br />
gamme, où Nvidia a également décliné ses<br />
modèles. Et cette fois avec de "vrais" GPU<br />
de dernière génération. Au départ, seule la<br />
GeForce GTX 680, que nous avons testée<br />
dans le précédent numéro était disponible.<br />
Pour rappel, celle-ci est la première<br />
représentante de la génération "Kepler",<br />
une nouvelle architecture qui vient boucler<br />
le cycle de "Fermi" (GeForce GTX 200 à 500).<br />
Au menu des nouveautés, on trouve d’abord<br />
la gravure en 28 nm (au lieu de 40 nm) et<br />
une réorganisation des unités de calculs<br />
pour offrir un meilleur ratio performances/<br />
watts. Avec Fermi, elles étaient moins<br />
nombreuses mais fonctionnaient à une<br />
fréquence double de celle du reste du GPU.<br />
Pour Kepler, Nvidia a démultiplié les unités<br />
de calculs, qui sont désormais cadencées<br />
moins rapidement. Une GeForce GTX<br />
580 ("Fermi") contenait ainsi 512 unités<br />
à 1,5 GHz alors que la GeForce GTX 680<br />
("Kepler") en embarque le triple, soit 1 536,<br />
mais cadencées à "seulement" 1 GHz. Pour<br />
la nouvelle GeForce GTX 670, le fabricant<br />
s’est contenté d’en supprimer 192, pour<br />
un total de 1 344. Le reste, et en particulier<br />
la mémoire, demeure identique. Jusquelà,<br />
pas de problème, mais voilà : rien n’est<br />
jamais simple chez Nvidia. Petit rappel.<br />
La GeForce GTX 680 a inauguré une<br />
fonctionnalité présentée comme similaire<br />
au mode "Turbo" des CPU. Celle-ci<br />
nous avait fait tiquer lors du test : cet<br />
overclocking automatique n’était ni garanti,<br />
ni déterminé à l’avance. En clair, entre deux<br />
cartes identiques, l’une pourrait atteindre<br />
une fréquence plus haute que l’autre (et<br />
donc de meilleures performances) sans<br />
qu’il soit possible de le savoir avant l’achat.<br />
Chaque carte vendue le sera donc avec un<br />
ticket de loterie. Heureusement, la marge<br />
de manœuvre de cette fonction, de l’ordre<br />
de 2 %, était suffisamment faible pour que<br />
cette pratique demeure tolérable. Avec la<br />
GeForce GTX 670 en revanche, c’est plus<br />
compliqué : les 1 344 unités sont cadencées<br />
de base à 915 MHz, avec un mode Turbo<br />
"minimum" à 980 MHz. Selon les cartes, le<br />
Turbo peut cette fois atteindre 1 084 MHz,<br />
soit une hausse de plus de 10 % ! Ceci dans<br />
le meilleur des cas bien entendu, car si<br />
votre carte, pour une raison ou une autre<br />
(problème de production ou autre), ne peut<br />
pas dépasser les 980 MHz, vous devrez vous<br />
en contenter et il nous restera que vos yeux<br />
pour pleurer. Tout le monde ne peut pas<br />
gagner à la loterie.<br />
�������������������������������������<br />
���������������������������������������<br />
�������������������������������<br />
GeForce GTX 690<br />
Si AMD n’a pas encore dégainé sa carte bi-<br />
GPU (7990) au moment où nous écrivons<br />
�������������������������������������<br />
����������������������������������quement,<br />
il s’agit ni plus ni moins que de<br />
�����������������������������������<br />
��������������������������������������<br />
����������������������������������������<br />
de calculs et est accompagnée de 2 Go de<br />
GDDR5, seule la fréquence a été légèrement<br />
revue à la baisse : 915 MHZ contre<br />
�����������������������������������<br />
��������������������������������������<br />
������������������������������������������<br />
bondir, c’est plutôt son prix : 1 000 euros !<br />
Un tarif ridicule puisqu’il est supérieur à<br />
������������������������������������������<br />
�����������������������������������������<br />
oublier que d’un point de vue purement<br />
�����������������������������������<br />
���������������������������������������<br />
���������������������������������������<br />
����������������������������������������<br />
�����������������������������������������<br />
������������������������������������<br />
������������<br />
Juillet - Août 2012<br />
37
TEST GEFORCE GTX 600<br />
COMPARATIF<br />
Benchmarks :<br />
Côté tests, vu le maelström pour l’heure incompréhensible dans les dénominations des cartes GTX 600<br />
d’entrée de gamme, nous nous sommes limités à la GeForce GTX 670. À noter que notre exemplaire de test<br />
n’a pu dépasser les 1 050 MHz en mode Turbo ; nous nous en contenterons. Concernant la GTX 690, nous ne<br />
souhaitons pas participer à cette mascarade en testant un produit indisponible et hors de prix pour faire plaisir<br />
à Nvidia. La même chose s’est déjà appliquée à la GTX 590 et il en sera probablement de même pour la Radeon<br />
HD 7990. Tous ces tests ont été réalisés en 1920 x 1080, sur une plateforme Z77 avec un Core i7 3770K et 8 Go<br />
de DDR3-1600. Comme modèle de référence, nous avons utilisé la GeForce GTX 580, ancienne carte la plus<br />
performante de la génération précédente (Fermi).<br />
* Benchmarks Jeux : FPS ��������������������������������������������������������������������������������������<br />
* Benchmarks Jeux : STR / RTS & Simulation<br />
* Moyenne Globale<br />
38<br />
����������������������������������������������<br />
�������������������������������������<br />
��������������������������������������������<br />
���������������������������������������<br />
����������������������������������������<br />
�����������������������������������������������<br />
������������������������������������������<br />
�����������������������������������������������<br />
������������������������������������������<br />
aux Radeon d’AMD, elle se situe entre une<br />
���������������������������<br />
�������������������������������������������������������������������������������<br />
�����������������������������������������<br />
������������������������������������������������-<br />
�������������������������������������������<br />
���������������������������������������������<br />
����������������������������������������������<br />
���������������������������������������������<br />
écarts constatés varient d’environ 5 % selon<br />
������������������������������������������������<br />
nous nous contentons d’un AA 4x, une valeur<br />
������������������������<br />
������������������������������������������������<br />
���������������������������������������������������-<br />
����������������������������������������������<br />
����������������������������������������������������<br />
��������������������������������������������������<br />
����������������������������������������������������<br />
ces résultats sont issus d’une carte du commerce, et<br />
��������������������������������������������������<br />
���������������������������������������������������<br />
des performances légèrement inférieures à celles<br />
obtenues par certains de nos confrères, dont les<br />
���������������������������������
* Consommation électrique<br />
* Nuisances sonores<br />
���������������������� ����������<br />
��������������������������������������������������������������<br />
L’avis de la rédac’<br />
GeForce GTX 670<br />
Récapitulons : dans la majorité des<br />
cas, la GeForce GTX 670 se situe entre<br />
une Radeon HD 7950 et une Radeon HD<br />
7970, et environ 15 % sous la GeForce GTX<br />
680. Rien de plus logique en réalité puisque la seule<br />
différence entre ces deux cartes reste une diminution<br />
de 12.5 % des unités de calculs, passant de 1536 à 1344.<br />
La baisse importante de la consommation électrique<br />
et la dissipation thermique des GPU de la génération<br />
"Kepler" est également à souligner. Reste maintenant à<br />
évaluer le rapport qualité/prix. À l’heure où nous écrivons<br />
ces lignes, la GTX 670 est vendue aux alentours<br />
de 410 euros, soit exactement entre une Radeon HD<br />
7950 (370 euros) et une Radeon HD 7970 (450 euros).<br />
Vu l’écart en matière d’utilisation d’énergie et la<br />
présence de fonctionnalités annexes comme 3D Vision,<br />
la GTX 670 est donc sans conteste une bonne carte<br />
graphique haut de gamme, avec un rapport performances/prix<br />
nettement supérieur à celui de la GTX 680<br />
(550 euros). Reste, malgré tout, les incertitudes liées au<br />
mode Turbo à géométrie variable. Espérons que Nvidia<br />
cesse rapidement ces pratiques douteuses et revienne<br />
au sérieux que l’on attend d’un grand constructeur.<br />
��������������������������������������������-<br />
�������������������������������������������������<br />
������������������������������������������������<br />
������������������������������������������������<br />
�����������������������������������������������<br />
�������������������������������������������������<br />
�����������������������������������������������<br />
�����������������������������������������������-<br />
������������������������������������������������<br />
désormais, Nvidia implémente un procédé de<br />
����������������������������������������������<br />
�������������������������<br />
���������������������������������������������������<br />
�����������������������������������������������������<br />
��������������������������������������������������<br />
����������������������������������������������������<br />
���������������������������������������������������<br />
��������������������������������������������������<br />
nous pensons qu’avec ses 170W maximum, soit<br />
����������������������������������������������������<br />
�����������������������������������������������<br />
�������������������������������������������������<br />
�����������������������������������������������������<br />
���������������������������������������������������������������<br />
gastriques involontaires du testeur, éructés lorsqu'il a constaté<br />
���������������������������������������������������������<br />
��������������������������������<br />
8.5/10<br />
Juillet - Août 2012<br />
39
40<br />
GUIDE PORTABLES<br />
Le guide du<br />
PC Portable<br />
Tout savoir pour faire<br />
le bon choix !<br />
p. 41 : Préambule<br />
p. 42 : Quelle taille pour quel usage ?<br />
p. 46 : CPU Mobile<br />
p. 50 : GPU Mobile<br />
p. 54 : Stockage<br />
p. 56 : Batterie, RAM et dalle<br />
p. 58 : FAQ<br />
p. 60 : Notre sélection des meilleurs portables
Plus d’un PC sur deux vendu en France est désormais un portable.<br />
Autrefois réservés à un usage bureautique austère, les modèles actuels<br />
sont capables de remplacer leurs homologues "de bureau" dans la quasitotalité<br />
des domaines, de la création multimédia jusqu’aux jeux vidéo,<br />
pour peu que l’on se contente d’un écran de taille réduite. Le choix d’un<br />
PC portable est toutefois bien différent de celui d’un PC classique : il est<br />
impossible de customiser la plupart des composants et il faudra souvent<br />
se contenter du bundle imposé par le constructeur. Dans ce dossier, nous<br />
allons vous présenter la plupart des types de portables, afin que vous<br />
puissiez savoir lequel vous convient le mieux, et vous expliquer comment<br />
décrypter les fiches techniques afin d’éviter les arnaques.<br />
Les critères de choix lors de l’achat<br />
d’une machine de bureau sont<br />
simples : performances, prix, et,<br />
éventuellement, à la marge, esthétique.<br />
Pour un PC portable, l’aspect esthétique<br />
joue un rôle nettement plus significatif<br />
et d’autres éléments entrent en<br />
jeu. Première spécificité du portable : il<br />
intègre le moniteur, par le biais d’une<br />
dalle LCD dont la qualité peut varier du<br />
tout au tout en fonction du modèle. Souvent<br />
négligées, les caractéristiques techniques<br />
de la dalle influent pourtant très<br />
largement sur le confort<br />
d’utilisation. Autre critère<br />
fondamental : la<br />
mobilité. Entrent en<br />
ligne de compte le poids,<br />
les dimensions, et bien<br />
sûr, l’autonomie. Cela<br />
mène à la principale différence<br />
entre les deux<br />
types de PC. Sur un modèle<br />
de bureau, on choisira<br />
les meilleures performances<br />
en fonction<br />
de son budget. Pour un<br />
portable, c’est d’abord le<br />
ratio performances / encombrement<br />
qui devra<br />
être défini, selon l’usage<br />
auquel on le destine.<br />
Quatre catégories de<br />
portables existent aujourd’hui<br />
sur le marché :<br />
- Faibles performances et faible encombrement<br />
= netbook<br />
- Faibles performances et encombrement<br />
plus important = portable classique<br />
- Bonnes performances et faible encombrement<br />
= ultrabook<br />
- Bonnes performances et encombrement<br />
important = portable "gamer"<br />
Et contrairement à ce qui se pratiquait<br />
il y a quelques années (avant l’arrivée<br />
des netbooks), le prix de l’ensemble est<br />
désormais proportionnel aux performances,<br />
et non à l’encombrement.<br />
Allégés en watts<br />
Si un portable ne se choisit pas comme<br />
un PC de bureau, c’est tout d’abord à<br />
cause des spécificités liées à la compacité<br />
du boîtier : l’espace disponible pour<br />
chaque composant est réduit à la portion<br />
congrue. Les technologiques mises en<br />
œuvre dans un PC portable sont certes<br />
strictement identiques à celles que l’on<br />
trouve dans les composants "Desktop",<br />
mais les spécifications des composants<br />
(fréquence, tensions, etc.) sont choisies en<br />
fonction des incontournables contraintes<br />
de dissipation thermique. Quitte à sacrifier<br />
quelques pourcents de performances<br />
pures, les fabricants p rivilégieront<br />
t oujours un composant moins gourmand<br />
en énergie. Ces arbitrages sont indispensables<br />
pour garantir que la chaleur générée<br />
pourra être évacuée efficacement – et<br />
dans un relatif silence – avec les faibles<br />
capacités de refroidissement d’un portable,<br />
mais également que la consommation<br />
électrique ne grèvera pas significativement<br />
l’autonomie. Il faut toujours<br />
garder à l’esprit qu’un watt de courant<br />
consommé devient toujours, au final, un<br />
watt de chaleur à évacuer. Le rapport<br />
consommation électrique/perfor mances<br />
s’avère donc primordial, au contraire<br />
d’un PC classique où l’on dispose de<br />
l’espace nécessaire pour monter des ventirads<br />
surdimensionnés.<br />
GUIDE<br />
Choix limité<br />
À l’heure du choix, quel que soit le type<br />
de portable sur lequel vous jetez votre<br />
dévolu, il faudra, hélas, se contenter<br />
d’une sélection de composants limitée.<br />
Depuis 10 ans, les timides démarches<br />
effectuées par les fabricants de puces<br />
(Intel, Nvidia, etc.) pour permettre<br />
une customisation plus poussée des<br />
éléments du portable ont toutes été<br />
tuées dans l’œuf. En conséquence, il est<br />
quasi impossible de mettre à jour les<br />
composants internes principaux, il faudra<br />
repasser par la case carte bleue si<br />
l’un d’eux devient poussif. Enfin, il est<br />
intéressant de savoir comment les spécifications<br />
des portables sont définies :<br />
les constructeurs proposent une coque<br />
(barebone) à quelques gros revendeurs,<br />
qui vont ensuite choisir eux-mêmes les<br />
composants internes en fonction du<br />
rapport performances/prix qu’ils souhaitent<br />
atteindre dans leurs enseignes.<br />
C’est pour cette raison que les déclinaisons<br />
affichées sur les sites des constructeurs<br />
sont souvent introuvables en pratique<br />
: il suffit que la Fnac (ou autre) ait<br />
choisi de remplacer le graveur Blu-ray<br />
par un DVD, et tel CPU par tel autre,<br />
pour que seul ce nouveau modèle soit<br />
disponible dans le commerce. Ceci explique<br />
également pourquoi un modèle<br />
de portable n’a généralement une durée<br />
de vie que de quelques mois. Une fois<br />
le stock vendu, la prochaine commande<br />
changera immanquablement quelques<br />
autres composants. Raison de plus pour<br />
les connaître tous et savoir séparer le<br />
bon grain de l’ivraie !<br />
������������<br />
��������������������������������������<br />
�������������������������������������-<br />
���������������������������������������<br />
���������������������������������������<br />
�����������������������������������<br />
�����������������������������������<br />
������������ La cause est matérielle (le<br />
x86 demande un écosystème hardware<br />
plus exigeant que l’ARM) et logicielle<br />
���������������������������������������<br />
Avec l’arrivée de Windows 8 et de son<br />
interface Metro, quasi exclusivement<br />
������������������������������������-<br />
����������������������������������������<br />
�����������������������������������<br />
�������������������������������������<br />
avec clavier séparé (comme l’Eee Pad<br />
������������������������������������-<br />
�������������������������������������<br />
par contre, certainement, à moins de<br />
considérer l’arrivée probable de l’Asus<br />
Taichi, comportant deux écrans dont un<br />
�����������������������������������������<br />
������������������������<br />
Juillet - Août 2012 41
Quelle<br />
taille de<br />
portable<br />
et pour<br />
quel<br />
usage ?<br />
10,1 pouces (25,65 cm)<br />
Mais les portables n’ont pas que des<br />
inconvénients. Leur évolutivité<br />
limitée favorise leur stabilité. Il est<br />
vrai que les mises à jour de matériel sur un<br />
PC de bureau débouchent parfois sur des<br />
plantages intempestifs ou des incompatibilités<br />
entre les composants, ce que veulent absolument<br />
éviter les fabricants de portables, d’où<br />
leurs légitimes habitudes de "fermer" la porte<br />
aux bidouillages. On peut donc déclarer sans<br />
se tromper qu’un notebook est toujours très<br />
stable et que sa conception est cohérente (les<br />
composants sont bien dimensionnés les uns<br />
par rapport aux autres). Un avantage énorme<br />
pour qui ne souhaite pas suivre la course<br />
effrénée du progrès. Après tout, si votre portable<br />
vous sert à taper du texte aujourd’hui,<br />
il pourra tout aussi bien le faire dans deux<br />
ans même s’il n’est pas de première jeunesse.<br />
Pour un joueur en revanche, la question se<br />
posera rapidement s’il souhaite profiter des<br />
derniers effets utilisés dans les titres les plus<br />
récents. L’usage du portable va donc déterminer<br />
en grande partie sa taille, son poids et<br />
évidemment son prix. Il existe quatre grandes<br />
familles : les netbooks, ou ultraportables, les<br />
portables classiques, les "transportables" plus<br />
spécifiquement destinés aux joueurs et les<br />
ultrabooks qui se distinguent principalement<br />
par leur finesse et leur poids plume. Attention,<br />
les poids que nous donnons n’incluent<br />
pas l’alimentation, pesant entre 200 grammes<br />
et un kg, câbles compris.<br />
42<br />
GUIDE PORTABLES<br />
Au moment de l’achat d’un nouvel ordinateur, l’hésitation entre un PC de<br />
bureau et un portable se pose souvent. D’un côté une machine encombrante<br />
mais très évolutive, et de l’autre une configuration figée que l’on peut déplacer<br />
partout. Il faut bien peser le pour et le contre et avant toute considération, ne<br />
pas oublier que la raison d’être d’un PC est son évolutivité. Son architecture<br />
ouverte nous permet de mettre à jour facilement la carte graphique, d’ajouter<br />
de la mémoire, des disques durs et encore de mettre à jour le système<br />
d’exploitation lorsqu’une nouvelle version de Windows pointe le bout de son<br />
nez. Un ordinateur portable ne permet pas tout cela et lorsque c’est le cas, la<br />
flexibilité reste bien plus limitée. L’exemple le plus parlant : la difficulté à trouver<br />
les derniers drivers pour certains composants, sans parler de la migration<br />
vers un OS plus récent. Les constructeurs conçoivent un modèle en fonction du<br />
moment et aucun suivi n’est assuré sur le long terme. Vous voilà donc averti.<br />
13,3 pouces (33,78 cm) 15,6 pouces (39,62 cm) 17,3 pouces (43,94 cm)<br />
Les Netbooks<br />
Né avec l’Eee PC d’Asus, s’inspirant<br />
lui-même de mini-ordinateurs plus anciens<br />
comme le Portfolio d’Atari, le netbook<br />
se substitue aux portables classiques lorsque<br />
l’on souhaite effectuer un nombre de tâches<br />
limité à un coût très raisonnable. L’essentiel<br />
des fonctionnalités bureautiques est préservé,<br />
sans oublier bien sûr<br />
l’accès à Internet.<br />
De moins en<br />
moins netbook<br />
À l’origine, un netbook<br />
ressemblait à un portable<br />
un peu "old school" de<br />
taille très réduite (écran<br />
de 9 pouces) et d’un poids<br />
limité, souvent inférieur<br />
à 1,2 kg. Il était rarement<br />
esthétique, peu puissant,<br />
possédait une bonne autonomie<br />
et son tarif était très<br />
accessible. Des spécificités<br />
difficilement compatibles<br />
avec Windows 7 en version<br />
complète ou la plupart des<br />
jeux PC, ce qui expliquait<br />
la présence quasi systématique<br />
du système d’exploitation<br />
Linux, bien moins<br />
gourmand en r essources.<br />
Néanmoins, la frontière<br />
18,4 pouces (46,74 cm)<br />
entre netbooks et portables s’estompe<br />
d’année en année, la plupart des netbooks<br />
actuels disposant d’une nouvelle génération<br />
de puces graphiques améliorant beaucoup la<br />
fluidité de l’affichage et le décodage vidéo.<br />
Si les tarifs restent très raisonnables, plus<br />
proches des 300 que des 500 euros, ces Netbooks<br />
de nouvelle génération r essemblent
de plus en plus à des "ultraportables" grâce<br />
à l’arrivée de nouvelles plateformes "tout<br />
en un" comme l’Atom d’Intel, le Fusion et<br />
Brazos d’AMD ou encore l’Ion de Nvidia qui<br />
offrent des performances très convaincantes<br />
pour une utilisation bureautique nomade<br />
accompagnée d’activités multimédias. Hélas,<br />
les constructeurs ont de plus en plus de mal<br />
à justifier la raison d’être des netbooks face<br />
à l’arrivée massive des tablettes. Certes, la<br />
présence d’un clavier physique reste encore<br />
un avantage pour certains mais les tablettes<br />
répondent à un usage plus en phase avec les<br />
habitudes actuelles induites notamment par<br />
l’utilisation quotidienne des smartphones.<br />
Ainsi, de nos jours, la quasi-totalité des PC<br />
portables, netbooks compris, incluent une<br />
connectique minimale regroupant 2 ports<br />
USB 2.0 (le 3.0 ne se justifiant pas sur ce<br />
genre de portable), une sortie écran, un port<br />
Ethernet RJ45, une puce Wi-Fi (802.11n),<br />
un lecteur de carte mémoire Flash, une webcam<br />
et deux mini-jacks pour un casque et un<br />
micro. C’est le strict minimum et souvent<br />
le maximum sur les netbooks. De par leur<br />
taille réduite, ceux-ci ne comportent jamais<br />
Les Portables<br />
La dénomination portable, ou notebook,<br />
désigne les PC mobiles n’ayant pas de<br />
spécificité particulière. N’étant pas particulièrement<br />
légers, petits ou puissants, ils<br />
embarquent des composants classiques et<br />
des fonctionnalités assez larges. La taille de<br />
l’écran varie de 13 à 17 pouces et leur poids<br />
de 1,8 à 3,3 kg selon le modèle. L’autonomie<br />
n’est jamais très grande mais suffisante<br />
pour travailler tranquillement pendant 3 ou<br />
4 heures.<br />
Des centaines de modèles<br />
Contrairement aux netbooks, les portables,<br />
ou notebooks, sont conçus pour remplacer<br />
intégralement les PC de bureau. Bon marché<br />
et très fonctionnels, ils savent quasiment tout<br />
faire et leur tarif est directement proportionnel<br />
à leur taille et leur puissance. Même s’il<br />
existe toujours des exceptions avec des modèles<br />
"ultraportables" aux performances légèrement<br />
supérieures à celles des netbooks, on<br />
parle généralement de portable à partir d’une<br />
taille d’écran de 13 pouces, la dimension globale<br />
du PC dépendant naturellement de celle<br />
de son écran. À ce stade, la connectique reste<br />
sommaire puisqu’il est encore difficile d’y<br />
caser un lecteur optique et plus d’un emplacement<br />
de barrette mémoire. Peu extensible,<br />
cette catégorie de portables n’en demeure<br />
pas moins suffisante pour une utilisation<br />
bureautique classique, à moins que vous ayez<br />
absolument besoin d’un pavé numérique,<br />
uniquement disponible à partir d’une taille<br />
d’écran de 15 pouces. Si la présence d’un<br />
lecteur/graveur de DVD vous est chère, il<br />
faudra passer sur du 14 pouces, à peine plus<br />
de l ecteur optique ou de pavé numérique,<br />
ce qui limite pas mal leur usage comme machine<br />
principale.<br />
Pour quoi faire ?<br />
On les utilise principalement pour la prise<br />
de notes lors de déplacements, de courtes<br />
périodes de travail (la résolution faiblarde de<br />
l’écran n’étant pas vraiment adaptée pour<br />
cela) ou pour le visionnage de fichiers multimédias<br />
dans les transports. Certains l’utilisent<br />
également pour jouer mais là encore,<br />
les possibilités seront forcément réduites.<br />
Parmi les constructeurs qui ne baissent pas<br />
les bras, on compte HP, Asus et Packard<br />
Bell, même si leurs concurrents ont encore<br />
quelques Netbooks à leur catalogue.<br />
Nos conseils<br />
Vous n’aurez pas un grand choix de modèles<br />
mais idéalement, nous vous conseillons ceux<br />
embarquant Windows 7 Starter Edition.<br />
Linux est un excellent OS mais vous risquez<br />
d’être un peu déstabilisé par son utilisation si<br />
vous ne souhaitez pas changer vos habitudes.<br />
Vérifiez en premier lieu la taille de la RAM<br />
grand mais offrant aux constructeurs plus de<br />
volume pour les composants. Ainsi, la plupart<br />
des modèles proposent un emplacement mémoire<br />
libre en plus de celui occupé par la RAM<br />
d’origine et un graveur de DVD, mais toujours<br />
pas de pavé numérique. De même, il n’y a<br />
que les machines haut de gamme dédiées aux<br />
joueurs qui incluent un emplacement pour<br />
un second disque dur interne, option plus fréquente<br />
sur les portables de 15 pouces, la taille<br />
la plus homogène tant en termes de lisibilité<br />
d’écran que de fonctionnalités. Sans pour autant<br />
passer la barre des 3 kg, la plupart des<br />
GUIDE<br />
qui doit être de 1 Go minimum et la capacité<br />
de stockage voisine de 300 Go. Vu le tarif proposé,<br />
aucun modèle n’inclut de SSD de base<br />
et quand bien même, cela ne se justifierait<br />
pas vraiment. Pour le CPU, il s’agit presque<br />
toujours d’un Dual-Core de 1 ou 1,4 GHz intégré<br />
à une plateforme AMD Fusion ou Brazos<br />
(CPU AMD C-60 à 1,33 GHz embarquant<br />
une Radeon HD 6250 par exemple) ou Atom<br />
d’Intel (N2600 ou N2800) aux capacités graphiques<br />
moindres mais à l’autonomie plus<br />
grande. Notez que la plupart des écrans ont<br />
une résolution de 1024 x 600 pixels. N’oubliez<br />
pas qu’en l’absence de lecteur optique, il vous<br />
faudra transférer vos données via le réseau<br />
ou par périphériques USB, et si vous souhaitez<br />
utiliser une souris à la place du trackpad,<br />
il ne vous restera plus qu’un emplacement<br />
USB libre. Dans ce cas, choisissez plutôt un<br />
modèle avec 3 connecteurs USB. Concernant<br />
la transportabilité, le poids ne doit pas<br />
excéder 1,3 kg. Bien entendu, vous trouverez<br />
des netbooks incluant des disques plus gros,<br />
une connexion Bluetooth, un processeur plus<br />
puissant mais à un tarif qui sort, à notre avis,<br />
du concept de netbook.<br />
modèles de 15 pouces sont extensibles au niveau<br />
de la mémoire et parfois du disque dur.<br />
On y trouve fréquemment 3 ou 4 prises USB<br />
dont une en USB 3.0 et un clavier confortable<br />
incluant un pavé numérique quasi indispensable<br />
lorsqu’on y est habitué. Au-delà, si l’on<br />
fait abstraction des PC destinés aux joueurs,<br />
les modèles de 17 pouces n’apportent pas<br />
d'avantage particulier si ce n’est un confort<br />
d’utilisation plus important (écran plus lisible<br />
et clavier plus grand) au détriment du poids,<br />
supérieur à 3 kg (sans compter le poids de<br />
l’alimentation).<br />
Juillet - Août 2012<br />
43
44<br />
GUIDE PORTABLES<br />
Pour quoi faire ?<br />
Au même titre qu’un PC de bureau, un<br />
portable permet de presque tout faire<br />
pour peu que l’on choisisse le modèle approprié.<br />
Un comptable se déplaçant souvent<br />
privilégiera un modèle 13 pouces,<br />
léger, mais y adjoindra un pavé numérique.<br />
Idem pour l’étudiant qui cherchera<br />
la machine meilleur marché. Le fan de<br />
vidéo ne fera pas l’impasse sur le lecteur<br />
optique DVD ou Blu-ray disponible à partir<br />
de 14 pouces, mais si vous ne planifiez<br />
pas de l’emmener tous les jours avec vous,<br />
un portable de 15 pouces s’avérera plus<br />
confortable à l’utilisation, ne serait-ce<br />
que par la présence du pavé numérique.<br />
Enfin, si l’affichage revêt beaucoup d’importance<br />
pour vous, un modèle 17 pouces<br />
répondra davantage à vos attentes mais<br />
le tarif et le poids peuvent rapidement<br />
devenir un handicap.<br />
Nos conseils<br />
Dans les pages suivantes, vous trouverez<br />
tout ce qu’il faut savoir concernant<br />
les performances auxquelles un PC<br />
portable peut prétendre. À partir de là,<br />
vous pourrez choisir votre modèle en<br />
toute sérénité mais voici quelques points<br />
importants. Le premier, et bien qu’il<br />
soit difficile à vérifier avant d’utiliser la<br />
machine, concerne sa robustesse. Il ne<br />
doit pas utiliser des matériaux plastiques<br />
trop bon marché. Seul moyen de s’en<br />
assurer : consulter l’avis des acheteurs<br />
sur les forums et sur les sites de commerce.<br />
Si vous avez l’occasion de côtoyer<br />
la bête, vérifiez que les touches du clavier<br />
n’ont pas de jeu et qu’il soit comple t.<br />
À titre d’exemple, l’un des modèles phare<br />
d’Asus, le G74, ne comportait pas de touche<br />
pour verrouiller le pavé numérique,<br />
ce qui n’a pas manqué d’énerver un<br />
paquet de monde. Les charnières de fermeture<br />
ne doivent pas non plus "couiner"<br />
ou présenter de point de résistance, faute<br />
de quoi elles casseront très vite. Autre<br />
point important à nos yeux, ou plutôt nos<br />
oreilles : le bruit. Là encore, parcourez<br />
les forums pour obtenir un maximum<br />
d’informations. Un PC portable bruyant<br />
représente une vraie nuisance sonore. Si<br />
vous souhaitez faire évoluer la machine,<br />
vérifiez s’il reste un emplacement mémoire<br />
libre ou, dans le cas contraire, que<br />
la RAM soit au minimum de 4 Go. Reste<br />
la partie esthétique bien sûr : il faut que<br />
le look vous plaise, et que la connectique,<br />
aussi riche que possible, soit intelligemment<br />
répartie. Grâce aux photos que<br />
vous trouverez sur le Net, vérifiez que les<br />
ports USB ne sont pas tous du même côté<br />
et pas trop proches du lecteur optique<br />
pour ne pas gêner l’ouverture. Pour terminer,<br />
renseignez-vous sur le pavé tactile<br />
(trackpad ou touchpad selon les fabricants)<br />
qui doit être multi-touch. C’est<br />
bien plus pratique à l’usage.<br />
Les Portables pour Joueurs<br />
Les joueurs recherchent avant tout la<br />
puissance, supportant plus facilement<br />
d’autres contraintes comme une faible<br />
autonomie ou un poids élevé. Le but n’est<br />
pas tant de trimbaler son PC que de pouvoir<br />
jouer dans des conditions égales à celles<br />
d’un ordinateur fixe. Aussi l’appellation de<br />
"transportable" nous paraît plus juste.<br />
Sans limite<br />
Dès qu’il s’agit de jouer, rares sont ceux qui<br />
se fixent d’autres limites que le prix. Et dans<br />
ce domaine, on peut dire qu’il n’y a presque<br />
pas de limite. D’abord, il faut bien avoir<br />
conscience que n’importe quel portable permet<br />
de jouer mais plus il est puissant et plus<br />
le nombre de détails et d’images par seconde<br />
sera élevé. Si vous passez votre temps sur des<br />
titres comme Civilization, un notebook milieu<br />
de gamme fera parfaitement affaire. Si<br />
votre tasse de thé se situe plutôt du côté des<br />
FPS dernière génération, il faudra se tourner<br />
vers des modèles plus onéreux. Ils sont<br />
généralement plus évolutifs que la moyenne,<br />
possèdent deux emplacements pour disque<br />
dur, deux, trois ou quatre slots de mémoire,<br />
un clavier spacieux équipé d’un pavé numérique,<br />
une carte graphique puissante et une<br />
connectique très fournie. Certains constructeurs<br />
comme Clevo ou Alienware sont même<br />
capables de créer des configurations à la<br />
carte où l’utilisateur choisit ce qu’il souhaite<br />
voir monter à l’intérieur de sa machine pour<br />
un prix pouvant atteindre jusqu’à 5 000 euros.<br />
Ces machines sont évidemment hors<br />
normes et ne représentent qu’une infime<br />
partie du marché. Pour le commun des mortels,<br />
le choix se portera sur un portable de<br />
15 ou 17 pouces répondant à un budget de<br />
900 à 1 700 euros. De par leur puissance, ces<br />
portables nécessitent presque toujours une<br />
alimentation volumineuse pesant jusqu’à<br />
un kilo. De même, il y a peu de chance que<br />
la batterie tienne plus de 1 h 30 à pleine<br />
charge, la mobilité n’est donc clairement pas<br />
leur point fort.<br />
Pour quoi faire ?<br />
La question paraît ici futile… Mais il existe<br />
de nombreuses catégories de jeux et tous<br />
n’utilisent pas les mêmes ressources du<br />
PC. Par exemple, les jeux de stratégie ou les<br />
simulateurs sont très friands de puissance<br />
CPU alors que les FPS réclament bien plus<br />
de travail à la carte graphique. Les jeux de<br />
sport ou d’aventure se contentent généralement<br />
d’un CPU et d’un GPU plus raisonnables.<br />
Quoi qu’il en soit, qui peut le plus<br />
peut le moins et un portable de joueur est évidemment<br />
capable d'assurer tous les usages<br />
liés à un PC haut ou très haut de gamme :<br />
montage vidéo, bureautique, serveur, etc.<br />
Nos conseils<br />
Comme nous le disions, le type de jeux de<br />
prédilection a son importance. Inutile de<br />
choisir un portable équipé du dernier fleuron<br />
graphique et d’un CPU moyen si c’est<br />
pour voler sous Flight Simulator. Ce dernier<br />
tirera bien mieux parti de votre CPU que<br />
de votre GPU. La difficulté consiste donc à<br />
trouver le bon équilibre entre le processeur<br />
central et le processeur graphique, ce sur<br />
quoi les pages qui suivent devraient vous<br />
aider. Côté disque dur, plus que la capacité,<br />
c’est surtout sa vitesse qui doit vous interpeller.<br />
Les portables classiques utilisent des<br />
disques de 2,5 pouces tournant à 5 400 tr/<br />
min, ce qui ralentit beaucoup l’utilisation<br />
de manière générale. Pour jouer, il faut donc<br />
"impérativement" du 7 200 tr/min. Idéalement,<br />
nous vous recommandons un disque<br />
SSD pour y placer l’OS mais très peu de<br />
modèles en embarquent de base. Si votre<br />
budget le permet, ne vous gênez pas pour<br />
rajouter un 120 Go sur le facture. La ventilation<br />
est aussi un point à ne pas négliger.<br />
La chaleur à évacuer est énorme et seul<br />
un bon système de refroidissement permet<br />
d’échapper au bruit d’un A380 en plein<br />
décollage. Vient ensuite la m émoire vive qui<br />
doit être supérieure à 4 Go, idéalement 6 Go<br />
en DDR3. Enfin, la connectique est souvent<br />
complète (4 ou 5 ports USB dont plusieurs<br />
en 3.0, lecteur Blu-ray) et seul l’emplacement<br />
des connecteurs peut poser problème.<br />
Nous vous conseillons enfin de commander<br />
en même temps une bonne grosse souris, le<br />
pavé tactile ne permettant aucunement de<br />
jouer dont des conditions correctes.
Les Ultrabooks<br />
Lancé par le fabricant Apple et ses<br />
M acbook Air, l’ultrabook est un portable<br />
ultra léger mais dont les performances<br />
restent suffisamment élevées pour effectuer<br />
un maximum de tâches, contrairement aux<br />
netbooks bien plus limités. Pesant rarement<br />
plus de 1,2 kg, ils utilisent des composants<br />
de dernière génération et jouissent souvent<br />
d’un look très soigné. Plus l’objet est fin et<br />
puissant, et plus son tarif est élevé.<br />
De plus en plus prisés<br />
Souvent beau, de taille variable (de 11 à<br />
15 pouces), l’ultrabook se distingue surtout<br />
des autres portables par sa finesse<br />
extrême, moins de 20 mm la plupart du<br />
temps et jusqu’à 15 mm pour les plus<br />
design. Une telle prouesse implique forcément<br />
quelques sacrifices, à commencer<br />
par l’absence de lecteur optique ou l'impossibilité<br />
de le faire évoluer de quelque<br />
manière que ce soit. L’agencement des<br />
composants nécessite une grande précision<br />
ne laissant aucune place à la bidouille.<br />
L’autonomie de ces machines est<br />
souvent conséquente, plus de 5 heures,<br />
et elles s’avèrent très silencieuses. Il<br />
faut cependant se méfier. Beaucoup de<br />
constructeurs surfent sur la vague des<br />
ultrabooks et les marques les plus obscures<br />
n’hésitent pas à user un peu facilement<br />
de l’appellation, l'ultrabook n’étant<br />
parfois qu’un simple netbook.<br />
Pour quoi faire ?<br />
Incontestablement, l’ultrabook est le<br />
compagnon idéal de l’homme d’affaires<br />
ou de l’utilisateur rencontrant le besoin<br />
de travailler de n’importe où sans aucune<br />
contrainte. La finesse et le poids des<br />
machines se font rapidement oublier à<br />
l’intérieur d’une mallette ou d’un sac de<br />
transport et sa batterie lui confère un autonomie<br />
suffisante pour un long trajet en<br />
train par exemple. En revanche, acheter<br />
un ultrabook pour jouer ou regarder des<br />
vidéos, même si la machine le permet,<br />
n’est pas forcément pertinent.<br />
Nos conseils<br />
Il convient de ne pas se faire avoir par<br />
l’appellation ultrabook. Pour répondre<br />
à ce critère, l’ordinateur portable doit<br />
impérativement faire moins de 20 mm<br />
d’épaisseur une fois fermé et peser aux<br />
alentours d’un kilo. De base, il doit comporter<br />
un disque SSD d’au minimum<br />
GUIDE<br />
120 Go, Windows 7 pouvant occuper à<br />
lui seule plus de 40 Go sur le long terme.<br />
Dans le meilleur des mondes, votre ultrabook<br />
doit être équipé de 3 connecteurs<br />
USB (pas moins de 2), de 4 Go de RAM,<br />
d’un écran demi-HD ou Full HD et, plus<br />
difficile à vérifier lors d’un achat à distance,<br />
d’une alimentation externe en<br />
rapport avec le concept : fine et légère. Il<br />
arrive que des constructeurs fournissent<br />
un lecteur de DVD externe USB avec la<br />
machine, un point qui peut avoir son importance<br />
dans la décision finale. Hormis<br />
ces quelques précautions, nous réitérerons<br />
notre conseil de parcourir le plus de<br />
sites et de forums possible afin de requérir<br />
l’avis d’autres utilisateurs et vérifier<br />
que le modèle qui vous intéresse n’a pas<br />
un défaut récurrent.<br />
����������������������<br />
Pour des raisons de coût, les fabricants<br />
ne fournissent plus de disques<br />
de restauration servant à remettre<br />
���������������������������������������<br />
�������������������������������������<br />
le logiciel installé sur l’ordinateur,<br />
�������������������������������������<br />
indispensable !<br />
������� �������� ����������<br />
�����������������������������<br />
������<br />
����� ������ ������ �����<br />
����� ������ ������ �����<br />
����� ������ ������ �����<br />
��� ������ ������ �����<br />
����� ������ ������ �����<br />
����� ������ ������ �����<br />
����� ������ ������ �����<br />
Juillet - Août 2012<br />
45
CPU « Mobile »<br />
Peu de watts, beaucoup de patate ?<br />
Le choix du CPU dans un portable est nettement plus important que dans une<br />
machine de bureau : l’écart de performances entre les modèles les plus chers et<br />
les déclinaisons "premier prix" est en effet beaucoup plus important sur les puces<br />
"Mobile" que sur les versions classiques. Hélas, si les processeurs "Desktop" utilisent<br />
une terminologie relativement simple pour leurs dénominations commerciales,<br />
les modèles destinés aux PC portables ne suivent en rien les mêmes règles : par<br />
exemple, un Core i7 "Mobile" n’est pas forcément un Quad-Core et une numérotation<br />
supérieure ne signifie pas nécessairement que le CPU est plus performant. Pour<br />
s’y retrouver, il faut une bonne dose de patience – et d’aspirine – tant Intel semble<br />
avoir défini aux dés les noms de ses processeurs. Nous avons donc choisi de récapituler<br />
tous les types de processeurs de manière simple, en fonction du type de portable.<br />
Netbooks<br />
Sur les PC de bureau, un vulgaire<br />
Pentium – ou même un Celeron – offrira<br />
le minimum de performances requises<br />
pour les applications classiques,<br />
c’est-à-dire pour naviguer sur Internet,<br />
utiliser les logiciels de bureautique courants,<br />
visionner un film ou écouter de<br />
la musique, le tout dans des conditions<br />
décentes. Avec un netbook, ou plus généralement<br />
toute machine portable à prix<br />
plancher (moins de 350 euros), ce ne sera<br />
pas forcément le cas. On y trouve en effet<br />
les infâmes Atom, dont les performances<br />
Portables classiques<br />
Contrairement aux netbooks qui<br />
disposent de puces dédiées bien<br />
particulières, on ne retrouve sur les portables<br />
lambda que des processeurs dont<br />
l’architecture est identique à celle de<br />
leurs homologues "Desktop" : Core i5, i3,<br />
Pentium et Celeron. Il s’agit toutefois<br />
de déclinaisons conçues pour limiter au<br />
maximum la consommation électrique,<br />
et donc la dissipation thermique. L’écrasante<br />
majorité d’entre eux sont des modèles<br />
Dual-Core dont le TDP (dissipation<br />
maximale) est limité à 35 watts. La<br />
fréquence est également nettement plus<br />
faible sur les processeurs classiques.<br />
Généralement, vous aurez le choix entre<br />
un Celeron ou Pentium B (Dual-Core<br />
simple), un Core i3 (Dual-Core avec<br />
Hyper-Threading) et un Core i5 (Dual-<br />
Core avec Hyper-Threading et mode<br />
Turbo). Deux générations de puces<br />
cohabitent actuellement sur le marché.<br />
Les plus anciennes, basées sur un cœur<br />
"Sandy Bridge" et gravée s en 32 nm, et<br />
les toutes récentes, qui adoptent l’architecture<br />
22 nm "Ivy Bridge" d’Intel.<br />
On les distingue par leurs appellations<br />
46<br />
GUIDE PORTABLES<br />
sont, au bas mot, 5 fois inférieures au<br />
pire Celeron "Desktop" que l’on puisse<br />
trouver. Vu la puissance requise par un<br />
système d’exploitation moderne comme<br />
Windows 7, ce type de processeur ne parviendra<br />
pas à offrir un confort d’utilisation<br />
et une fluidité corrects, même dans<br />
les applications basiques : un simple scan<br />
antivirus deviendra vite cauchemardesque,<br />
tant le PC se mettra à "ramer"<br />
à cause de son processeur rachitique.<br />
Et les exemples peuvent se multiplier à<br />
l’envi. Évitez absolument les Atom plus<br />
c ommerciales : s érie 2000 (exemple :<br />
Core i3 2310M) pour les premiers et série<br />
3000 (exemple : Core i5 3210M) pour<br />
les seconds. Concernant les Pentium et<br />
autres Celeron, c’est encore plus simple :<br />
les modèles "Ivy Bridge" ne sont pas disponibles<br />
et ne le seront pas avant plusieurs<br />
mois. Pour de l’entrée de gamme,<br />
l’écart en performances (+7 %) et en<br />
Le die d'Ivy Bridge : 4 cœurs et le GPU HD 4000 intégré, le tout en 22 nm.<br />
vieux que les séries N500 et N2000, plus<br />
lents que lents, et qui ne sont réellement<br />
adaptés qu’à une utilisation avec<br />
un Linux "light". Chez AMD, la série "C"<br />
(C-50 et C-60) est la concurrente directe<br />
des Atom : leurs performances sont similaires,<br />
c’est-à-dire très mauvaises. La<br />
série "E" (E-300… E-450) s’avère 50 %<br />
plus rapide (ce qui reste peu glorieux),<br />
mais consomme deux fois plus d’énergie.<br />
L’AMD E-450 nous paraît toutefois<br />
le strict minimum recommandable pour<br />
une utilisation sous Windows 7.<br />
consommation électrique (-15 %) qui sépare<br />
ces deux générations ne nous paraît<br />
pas suffisant pour justifier absolument le<br />
choix d’une puce "Ivy Bridge" de la série<br />
3000 dans ce segment du marché. Et si<br />
votre budget est vraiment limité, il n’y a<br />
pas de honte à choisir un Pentium B900,<br />
qui demeure assez performant pour<br />
toutes les applications usuelles.
Portables "Gamer"<br />
Les portables les plus performants (et<br />
les plus chers) sont généralement<br />
équipés d’un processeur dont le TDP<br />
a tteint 45watts. On y trouve des modèles<br />
Dual-Core ainsi que des Quad-Core. Dans<br />
la gamme Intel, on reconnaît ces derniers<br />
grâce au suffixe "QM" accolé au nom du<br />
processeur. Seuls les Core i7 sont concernés.<br />
Il convient donc de ne pas confondre,<br />
par exemple, le Core i7 2640M et le Core<br />
i7 2630QM. Le premier est un "simple"<br />
Dual-Core cadencé à 2.8 GHz (jusqu’à<br />
Ultrabooks<br />
Nouveau type de portables qui combine<br />
performances et compacité,<br />
les ultrabooks disposent d’une gamme<br />
de processeurs conçus entièrement pour<br />
eux. Ceux-ci sont également issus des<br />
architectures Core "Sandy Bridge" et "Ivy<br />
Bridge" habituels, mais poussent encore<br />
plus loin les économies d’énergie : les<br />
CPU destinés aux ultrabooks ne consomment<br />
pas plus de 17 watts, soit entre<br />
2 et 3 fois moins que ceux des portables<br />
classiques. Bien sûr, pour atteindre ces<br />
seuils extrêmement faibles et indispensables<br />
pour l’intégration du CPU dans<br />
un espace ultra-réduit, il a fallu faire<br />
��������<br />
��������������������������<br />
vous-même : en dehors des<br />
������������������������������<br />
�������������������������������<br />
�������������������������������<br />
La raison est plus pragmatique<br />
��������������������������<br />
������������������������������<br />
�����������������������������<br />
Face au rouleau-compresseur<br />
Intel, ces puces souffrent<br />
également d’un problème<br />
rédhibitoire : elles chauffent<br />
nettement plus et consomment<br />
��������������������������������<br />
choses ne semblent pas près<br />
�����������������������������<br />
�����������������������������<br />
de seconde génération basés<br />
sur un cœur "Bulldozer", s’est<br />
faite en catimini et sans déclencher<br />
un grand intérêt chez les<br />
������������������������������<br />
fin mai, un seul prototype de<br />
portable seulement était disponible<br />
pour toute l’Europe,<br />
alors que le moindre lancement<br />
d’une nouvelle famille de Core<br />
"Mobile" chez Intel entraîne<br />
l’annonce de centaines de mo-<br />
���������������������������������<br />
�������������������������<br />
3.5 GHz en mode Turbo) alors que le<br />
second est bien un Quad-Core, mais limité<br />
à 2 GHz (2.9 GHz en Turbo). Vous<br />
l’aurez compris : lors de l’achat d’un<br />
portable haut de gamme, vous aurez souvent<br />
à choisir entre un modèle Dual-Core<br />
cadencé à une fréquence élevée et une<br />
déclinaison Quad-Core beaucoup plus<br />
modeste en mégahertz. Il existe certes<br />
quelques processeurs "Mobile" très haut<br />
de gamme qui cumulent fréquence ET<br />
Quad-Core, comme le Core i7 3820QM,<br />
des sacrifices : ne comptez pas trouver<br />
de Quad-Core ni de fréquence de base<br />
supérieure à 2 GHz. Pour reconnaître ces<br />
processeurs, c’est assez simple : dans la<br />
série 2000 (Sandy Bridge), leur numéro<br />
de modèle se termine par "7" (Core i5<br />
2557M par exemple). Avec la série 3000<br />
(Ivy Bridge), Intel a simplifié les appellations<br />
et accole désormais le suffixe "U"<br />
(Core i5 3517U). Contrairement aux<br />
autres modèles, nous vous conseillons<br />
fortement d’opter pour un de ceux-là : la<br />
réduction de la consommation électrique<br />
liée au passage en 22 nm est ici cruciale.<br />
Inutile par contre de se tourner vers un<br />
GUIDE<br />
mais leurs prix extrêmement élevés les<br />
réservent aux émirs du Qatar. Si vous<br />
disposez d’un budget conséquent sans<br />
être illimité, un Core i7 Dual-Core fera<br />
parfaitement l’affaire puisqu’il ne limitera<br />
pas le GPU embarqué dans 99 % des<br />
jeux vidéo récents. Tant qu’à faire, choisissez<br />
un processeur issu de la gamme<br />
"Ivy Bridge" (série 3000). Mais si vous<br />
parvenez à trouver en fin de série (ou en<br />
solde) un portable basé sur un Core i7<br />
2000 à bon prix, ne vous en privez pas !<br />
Core i7 3000U : les Core i5 3000U sont<br />
quasiment aussi performants et nettement<br />
moins chers.<br />
Juillet - Août 2012<br />
47
COMPARATIF<br />
Benchmarks :<br />
20 CPU « Mobile » d’un coup d’œil !<br />
Tester des processeurs pour portable n’a pas été chose facile : impossible en effet de trouver<br />
une plateforme unique pour les accueillir tous. Certains n’étant par exemple disponibles<br />
que sous forme de BGA (à souder) et d’autres pas compatibles avec les rares plateformes<br />
Mini-ITX existant sur le marché. Nous avons donc dû utiliser une bonne dizaine de portables<br />
différents et faire en sorte que les résultats soient cohérents. Nous avons testé les processeurs<br />
selon deux séries de tests, l’une dédiée au calcul brut, l’autre à des applications courantes.<br />
Comme modèle de référence, nous avons utilisé un Core i5 2500K "de bureau".<br />
* Performances brutes 3DStudio Max 2013, Compression MPG2 HD -> H.264, Rendu Photoshop CS 5.5,<br />
�������������������������������������������������������������������<br />
* Performances pratiques<br />
48<br />
GUIDE PORTABLES<br />
Pour<br />
résumer…<br />
Si vous optez pour un<br />
netbook, il faut savoir<br />
d’emblée que les performances<br />
du processeur sont<br />
minables dans la plupart des cas, et en<br />
particulier lorsqu’il s’agit de l’omniprésent<br />
Atom d’Intel. Si vous n’avez pas le<br />
choix, optez pour un N2800 ou un N570.<br />
Les modèles d’AMD, en particulier<br />
le tout récent E2-1800 est nettement<br />
Les écarts sont très importants si l’on se réfère<br />
����������������������������������������������<br />
le cas entre eux, mais aussi par rapport aux<br />
����������������������������������������������<br />
�������������������������������������������������<br />
��������������������������������������������������<br />
de même ! Il est donc important de ne comparer<br />
���������������������������������������������������<br />
��������������������������������������������<br />
ici en tête, bien qu’aucun ne parvienne à surpas-<br />
�������������������������������������������������-<br />
������������������������������������������<br />
�����������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />
plus rapide, mais consomme plus : cela<br />
se ressentira sur l’autonomie. Pour<br />
les portables d’entrée de gamme, un<br />
simple Pentium B9x0 suffira : nul besoin<br />
d’opter pour un Core i3 ou un Core i5<br />
si votre budget est serré. Le niveau de<br />
performances de ces puces d’entrée de<br />
gamme suffit largement pour une utilisation<br />
de base. Si votre choix se porte sur<br />
un ultrabook, là aussi, nul besoin de faire<br />
des folies côté processeurs : la plateforme<br />
coûte déjà suffisamment cher comme<br />
cela. Les Core i7 "U" nous paraissent<br />
Pour ces tests, nous avons cherché à minimiser<br />
�������������������������������������������-<br />
�������������������������������������������<br />
��������������������������������������������<br />
on remarque que les Quad-Core ne sont plus<br />
systématiquement en tête : rares sont en effet<br />
les applications "réelles" à utiliser plus de deux<br />
��������������������������������������������<br />
�����������������������������������������<br />
restent très loin derrière et l’écart avec le<br />
���������������������������������������<br />
trop onéreux vu les gains apportés en<br />
utilisation courante. N’hésitez pas à vous<br />
rabattre sur un Core i5 ou même un<br />
Core i3 "U", de la série 3000, qui fera aussi<br />
bien l’affaire. En plus, vous y gagnerez<br />
sur l’autonomie ! Dernier point, si vous<br />
comptez acquérir un portable haut de<br />
gamme destiné au jeu : sachez que le<br />
Quad-Core n’est pas indispensable, loin<br />
de là. Privilégiez toujours un GPU plus<br />
performant, quitte à opter pour un CPU<br />
Dual-Core : l’excellent Core i5 3360M<br />
fera par exemple parfaitement l’affaire.
Optimisé pour la plate-forme Intel « Ivy Bridge »<br />
Assemblez un mini-PC de perfection<br />
MAX.<br />
32 GO<br />
USB 3.0<br />
Shuttle ®<br />
XPC Barebone SZ77R5<br />
Chipset : Intel Z77 Express — Fonction SRT (SSD-Caching) — Socket 1155 pour processeurs Intel Core i3/i5/i7 et série K overclocking —<br />
Jusqu'à 32 Go de mémoire vive DDR3 — 1x PCIe x16, 1x PCIe x4 — 1x Mini-PCIe x1, 1x mSATA — Baies : 2x 3,5" et 1x 5,25" —<br />
Bloc d'alimentation 500 watts 80 PLUS — Compact : 33,2 x 21,6 x 19,8 cm<br />
www.ldlc.com www.pixmania.fr www.rueducommerce.fr www.materiel.net www.amazon.fr www.grosbill.com
GUIDE PORTABLES<br />
GPU « Mobile »<br />
Loterie et marc de café<br />
Tous les portables disposent désormais d’un circuit graphique intégré au sein même du<br />
processeur. Ses performances sont toutefois extrêmement limitées et ne permettent en<br />
aucun cas de profiter d’un jeu gourmand de manière fluide. Pour cela, il faudra impérativement<br />
passer par une puce graphique externe (GPU) comme les Radeon HD Mobile<br />
d’AMD ou les GeForce Mobile de Nvidia, nettement plus puissantes… dans certains<br />
cas ! Si vous comptez vous offrir un PC portable dédié au jeu – seul cas où le GPU a un<br />
intérêt fondamental –, vous devrez être particulièrement vigilant : les entourloupes<br />
marketing sont largement répandues et particulièrement détestables.<br />
Avant de détailler les problématiques<br />
liées aux "vrais" GPU d’AMD et de<br />
Nvidia, il convient d’aborder le cas<br />
des IGP (Integrated Graphics Processor), ces<br />
circuits graphiques intégrés aux processeurs<br />
et présents de base dans tous les portables.<br />
Depuis environ 2 ans, Intel embarque ainsi<br />
ses IGP maison, baptisés "HD Graphics", sur<br />
la quasi-totalité de ses CPU. Si les performances<br />
demeurent globalement exécrables,<br />
on ne peut nier une progression importante<br />
entre la série "HD 3000", présente dans les<br />
anciens processeurs de la génération Sandy<br />
Bridge (Core 2000), et les nouveaux IGP "HD<br />
4000", inaugurés avec les CPU Ivy Bridge<br />
(Core ix 3000M). Les premiers embarquent<br />
ainsi 12 unités d’exécution DX 10.1 alors que<br />
les seconds en contiennent 16, plus rapides et<br />
compatibles DX 11. Si les deux permettent sans<br />
problème de décoder de la vidéo HD (un Bluray<br />
par exemple) ou d’afficher les effets "Aero"<br />
de Windows 7, seuls les HD 4000 permettent<br />
d’envisager de jouer à quelques jeux vidéo.<br />
Bien sûr, il faudra se contenter d’un niveau de<br />
détail minimum, de graphismes laids et d’une<br />
fluidité toute relative, mais pour un composant<br />
gratuit, le rapport performances/prix n’est pas<br />
mauvais. Il faut également savoir que la rapidité<br />
de l’IGP dépend fortement du CPU avec<br />
lequel il fonctionne. Sur un "gros" Quad-Core<br />
comme le Core i7 3720QM (HD4000), il sera<br />
parfaitement possible de joueur à Diablo III,<br />
DiRT 3 ou Mafia II dans de bonnes conditions,<br />
alors qu’avec un processeur pour ultrabook,<br />
comme le Core i5 3317U, il faudra souvent se<br />
contenter de jeux plus anciens comme WoW ou<br />
Team Fortress 2.<br />
Vessies et lanternes<br />
Pour aller plus loin dans la pratique du jeu<br />
vidéo, il faudra donc impérativement choisir<br />
un portable doté d’un GPU dédié, équivalent<br />
"mobile" de la traditionnelle carte graphique<br />
que l’on trouve dans les PC de bureau. Techniquement,<br />
il s’agit d’une puce graphique de<br />
type GeForce (Nvidia) ou Radeon HD (AMD),<br />
intégrée à la carte mère et accompagnée<br />
d’une mémoire vidéo propriétaire (DDR3 ou<br />
50<br />
������������������<br />
Contrairement aux modèles "Desktop", les performances annoncées des GPU<br />
"M obile" sont des valeurs "maximales", obtenues dans des jeux moyennement gour-<br />
���������������������������������������������������������������������������������<br />
����������������������������������������������������������������������������������������<br />
������������������������������������������������������������������������������������<br />
�������������������������������������������������������������������������������������<br />
�����������������������������������������������������������������������������<br />
������������������������������������������������������������������������������������<br />
��������������������Skyrim��������������������������������������������������������<br />
����������������������������������������������������������������������������������<br />
�����������������������������������������������������������������������������
GDDR5). En théorie, le choix devrait être<br />
simple, basé sur le rapport performances/<br />
prix, tout comme pour une classique carte<br />
graphique de bureau. En pratique hélas, c’est<br />
beaucoup plus compliqué, tant les constructeurs<br />
ont généralisé des pratiques marketing<br />
détestables, à la limite de la tromperie caractérisée.<br />
Premier grand classique : le renommage<br />
des GPU. Afin de masquer l’absence<br />
d’innovation tout en créant un sentiment<br />
de nouveauté purement artificiel, AMD et<br />
N vidia n’hésitent pas à coller régulièrement<br />
de nouvelles étiquettes sur leurs anciens produits.<br />
Purement et simplement. Prenons le<br />
cas du "tout nouveau" GeForce GTX 675M,<br />
annoncé en avril 2012. Il s’agit en fait d’un<br />
simple GTX 580M datant de juin 2011. Seul<br />
le nom est nouveau. Parfois, on peut même<br />
remonter deux générations en arrière : certaines<br />
GTX 630M sont en fait des GTX 540M<br />
"remarquées", elles-mêmes quasiment identiques<br />
aux GTX 435M de septembre 2010. Et<br />
AMD n’est pas en reste : les GPU de l’ancien<br />
milieu et entrée de gamme, les Radeon HD<br />
6300-6700, viennent magiquement de se<br />
transformer en "nouveaux" Radeon HD 7300-<br />
7600. Si rien ne change d’un point de vue<br />
technique, commercialement, ces nouvelles<br />
appellations induiront sans peine le néophyte<br />
en erreur. Et même pour un spécialiste, s’y<br />
retrouver est un cauchemar : il nous a fallu<br />
presque une journée pour comprendre ce qui<br />
se cachait réellement derrière les étiquettes.<br />
Et ce n’est pas tout : le renommage n’est<br />
qu’une des multiples techniques répugnantes<br />
utilisées par les constructeurs. Afin de rendre<br />
encore plus incompréhensibles leurs gammes<br />
pour annihiler définitivement toute velléité<br />
de choix raisonné, les sacro-saints services<br />
marketing n’hésitent pas à affubler plusieurs<br />
types de GPU du même nom. Par exemple,<br />
selon la lune et le marc de café, lorsque vous<br />
achetez un portable équipé d’un "GeForce<br />
GTX 640M LE", vous obtiendrez soit une<br />
nouvelle puce issue de la dernière architecture<br />
"Kepler", soit une vieille GeForce GTX<br />
555M de la génération précédente, à peine<br />
overclockée et dotée d’un nouveau nom. Les<br />
deux existent, sous la même appellation.<br />
Derrière une référence identique, on peut<br />
ainsi trouver 3 ou 4 produits bien distincts,<br />
aux performances différentes. Dans ces circonstances,<br />
parvenir à savoir exactement ce<br />
que l’on achète est quasiment impossible, à<br />
moins de se limiter aux quelques modèles<br />
"sains" d’un point de vue commercial.<br />
Watt/FPS/Euros<br />
Vu les écueils techniques, au moment du choix,<br />
il faut se baser sur quelques règles simples.<br />
Tout d’abord, si votre PC portable est principalement<br />
destiné au jeu, il vous faudra impérativement<br />
opter pour un GPU de dernière<br />
génération gravé en 28 nm (cœurs Kepler chez<br />
Nvidia, Pitcairn / Cape Verde chez AMD). Évitez<br />
à tout prix les anciens modèles renommés.<br />
Ensuite, inutile de vous ruiner pour une puce<br />
ultra haut de gamme comme le Radeon HD<br />
7970M ou le GTX 680M : leurs performances<br />
GUIDE<br />
sont e xcellentes, mais la chaleur dissipée est<br />
démentielle. Le GeForce GTX 660M est, selon<br />
nous, le GPU idéal dans le haut de gamme "raisonnable".<br />
En dessous, on considérera que le jeu<br />
n’est qu’une activité parmi d’autres d’une machine<br />
polyvalente. Dans ce cas, une puce moins<br />
ambitieuse comme la Radeon HD 7730M fera<br />
l’affaire. Vous obtiendrez une fluidité correcte<br />
dans la plupart des jeux, même s’il ne faudra<br />
pas compter jouer avec toutes les options graphiques<br />
en "Ultra". Et quand nous parlons de<br />
"puce moins ambitieuse", il ne s’agit pas de l’entrée<br />
de gamme (GTX 620M et Radeon HD 7500<br />
par exemple) : les performances de ces GPU<br />
sont très limitées, similaires à celles de l’IGP<br />
HD 4000 intégré aux processeurs récents.<br />
��������������������������������������������������������������������<br />
����������������������������������������<br />
Juillet - Août 2012<br />
51
GUIDE PORTABLES<br />
COMPARATIF<br />
Benchmarks :<br />
22 GPU « Mobile » comparés<br />
En préambule de ces résultats, il convient de noter que contrairement aux autres tests, il est extrê-<br />
�������������������������������������������������������������������������������������������������<br />
une plateforme unique sur laquelle on ne remplacerait que la puce graphique est mission impossible,<br />
������������������������������������������������������������������������������������������������<br />
���������������������������������������������������������������������������������������������������-<br />
����������������������������������������������������������������������������������������������������<br />
������������������������������������������������������������������������������������<br />
* Pour jouer fréquemment ��������������������������������������������������������������������������������������<br />
* Pour jouer occasionnellement<br />
Pour<br />
résumer…<br />
Lors du choix, nous considérons<br />
qu’on peut trier<br />
les GPU en 4 catégories. Premièrement,<br />
le "super haut de gamme", qui inclut les<br />
Radeon HD 7970M ou les GeForce GTX<br />
680M. Très performantes, ces puces sont<br />
aussi extrêmement gourmandes en énergie,<br />
chauffent de manière démesurée, et<br />
n’ont, selon nous, rien à faire dans un portable.<br />
La chaleur à dissiper est tellement<br />
52<br />
�����������������������������������������������<br />
����������������������������������������������������������<br />
���������������������������������������������������������<br />
�������������������������������������������������������<br />
���������������������������������������������������������<br />
��������������������������������������������������������<br />
����������������������������������������������������������<br />
���������������������������������������������������������<br />
�����������������������������������������������������<br />
�������������������������������������������������������<br />
�������������������������������������������������������<br />
�����������������������������������������������<br />
��������������������������������������������������������������������������������������<br />
énorme (100W rien que pour le GPU !)<br />
qu’un ou plusieurs ventilateurs bruyants<br />
sont inévitables. Ensuite, on trouve les<br />
puces haut de gamme de type GeForce<br />
GTX 660M et Radeon HD 7850M, gravées<br />
en 28 nm. Ces puces présentent l’avantage<br />
de chauffer modérément et offrent<br />
des performances très correctes. Pour peu<br />
que vous restiez assez raisonnable sur les<br />
options graphiques, vous pourrez profiter<br />
dans de bonnes conditions de la plupart<br />
des jeux récents. Troisième catégorie, les<br />
GPU "milieu de gamme" comme le Radeon<br />
���������������������������������������������������<br />
�������������������������������������������������<br />
������������������������������������������������������<br />
����������������������������������������������������������<br />
��������������������������������������������������������<br />
������������������������������������������������������<br />
���������������������������������������������������������<br />
���������������������������������������������������������<br />
����������������������������������������������������������<br />
��������������������������������������������������������<br />
����������������������������������������������<br />
HD 7690M ou le GeForce GTX 640M.<br />
Cette fois, pour profiter des blockbusters<br />
le plus gourmands, il faudra se contenter<br />
d’un niveau de détail moyen/faible. Avec<br />
des jeux plus anciens toutefois, pas de<br />
problèmes. Dernière catégorie : celle des<br />
GPU d’entrée de gamme (GTX 620M et<br />
autres). Soyons clairs : leurs performances<br />
sont du niveau d’un IGP de type HD<br />
4000, intégré gratuitement dans tous les<br />
CPU "Ivy Bridge". On voit mal, dans ces<br />
circonstances, pourquoi payer pour avoir<br />
la même chose. Évitez-les !
Stockage<br />
Le SSD, c’est maintenant !<br />
Dans un portable classique, on trouve généralement deux emplacements pour unités<br />
de stockage. Le premier, au format 2,5 pouces, est réservé à un disque dur ou à un SSD.<br />
Le second, qui n’est pas présent sur les netbooks et les ultrabooks à cause du manque<br />
de place, est conçu pour un lecteur/graveur optique. Au moment du choix, il faudra<br />
être particulièrement vigilant sur la qualité de l’unité de stockage : celle-ci est en effet<br />
responsable d’une grande partie de la réactivité du système, loin devant le processeur.<br />
On trouve désormais des SSD de<br />
128 Go à moins de 100 euros.<br />
Dans ces circonstances, nous ne<br />
voyons plus que deux raisons qui pourraient<br />
encore forcer l’utilisateur à choisir<br />
un portable équipé d’un disque dur mécanique<br />
: un budget extrêmement serré ou un<br />
besoin important en capacité de stockage<br />
Dans le premier cas, nous vous conseillons<br />
vraiment de dépenser les quelques<br />
dizaines d’euros demandés pour passer<br />
d’un HDD de 250 Go à un SSD de 128 Go.<br />
Le gain en matière de réactivité est réellement<br />
impressionnant. Dans le second, il<br />
existe de petits adaptateurs bon marché<br />
(voir notre test page 30) qui permettent<br />
de connecter un SSD dans l’emplacement<br />
du lecteur optique tout en conservant un<br />
disque dur mécanique pour le stockage des<br />
données. Si, malheureusement, vous devez<br />
vous résoudre à choisir un HDD (ou à le<br />
remplacer), voici quelques conseils utiles.<br />
Tout d’abord, il faut savoir que comme<br />
pour un modèle "Desktop", la rapidité est<br />
liée à 90 % à deux paramètres : la densité<br />
surfacique, c’est-à-dire le nombre de Go<br />
au cm², et la vitesse de rotation. En pratique,<br />
vous devrez donc choisir un modèle<br />
qui, à capacité égale, dispose du moins de<br />
plateaux possible. Pour un disque dur de<br />
500 Go par exemple, il faudra préférer une<br />
version contenant un plateau de 500 Go<br />
plutôt que deux de 250 Go. Quant à la<br />
vitesse de rotation, choisissez absolument<br />
un modèle 7 200 tr/min et évitez les déclinaisons<br />
5 400/5 900 tr/min, 15 à 25 % plus<br />
lentes en pratique. La différence est sensible.<br />
La taille du cache par contre, n’influe<br />
pas suffisamment pour que vous vous en<br />
préoccupiez.<br />
SSD & Hybrides<br />
Si vous optez par contre pour un portable<br />
doté d’un SSD, bravo ! Vous apprécierez<br />
la différence : la "fluidité" du système<br />
d’exploitation et des applications sera largement<br />
supérieure à celle que vous auriez<br />
obtenue avec un HDD. Et cerise sur le gâteau<br />
: l’autonomie de la batterie y gagnera,<br />
puisqu’un SSD ne consomme qu’une fraction<br />
de l’énergie requise par un disque dur<br />
54<br />
GUIDE PORTABLES<br />
mécanique. Qu’il s’agisse de l’achat d’une<br />
machine neuve ou d’une upgrade, inutile<br />
de vous soucier de la marque ou du modèle<br />
du SSD : ils sont tous basés sur les mêmes<br />
composants et disposent de performances<br />
identiques en pratique, à quelques insignifiants<br />
pouillèmes près. Seule la capacité<br />
importe vraiment, et sur ce point, votre<br />
budget fera l’arbitre. Un mot, enfin, sur<br />
le Momentus XT de Seagate. Il s’agit d’un<br />
disque dur "hybride" de 750 Go à 7 200 tr/<br />
min doté d’un mini-SSD intégré de 8 Go,<br />
qui sert de cache, le tout pour environ<br />
150 euros. Ses performances sont très correctes<br />
et surpassent sans peine celles d’un<br />
disque mécanique. On reste toutefois loin<br />
de la rapidité d’un SSD. Et sachant que l’on<br />
peut trouver, pour 180 euros, un SSD de<br />
128 Go ET un disque dur 2.5 pouces "premier<br />
prix" de 750 Go, l’intérêt des Momentus<br />
XT nous paraît limité.<br />
Épaisseur traître<br />
L’écrasante majorité des disques durs<br />
��������������������������������������<br />
��������������������������������������<br />
�����������������������������������<br />
"Desk top". Au cas où vous souhaiteriez<br />
remplacer votre disque dur, il faut savoir<br />
que si la largeur et la longueur de ces mo-<br />
���������������������������������������������<br />
������������������������������������������<br />
habituelle est de 9.5 mm, adoptée par la<br />
majorité des unités de stockage 2,5 pouces<br />
�����������������������������������������siques.<br />
Les HDD disposant de capacités très<br />
��������������������������������������������<br />
�����������������������������������������-<br />
������������������������������������������<br />
portable. Au contraire, certains ultrabooks<br />
�������������������������������������������<br />
��������������������������������������<br />
����������������������������������
COMPARATIF<br />
Benchmarks :<br />
HDD, SSD et Hybride<br />
Dans CPC Hardware n° 11, nous avons publié un grand dossier sur le stockage,<br />
incluant les modèles 2.5 pouces pour portables. Nous avons réutilisé ces<br />
chiffres et nous y avons rajouté quelques nouveautés, comme le Momentus<br />
XT de seconde génération, sorti il y a quelques mois. À noter que nous<br />
n’effectuons pas ici de tests "synthétiques" de débits qui, certes, permettent<br />
d’obtenir de bien jolis graphiques, mais n’ont quasiment aucun lien avec la réalité.<br />
Tous les benchmarks effectués l’ont été sur des applications bien réelles,<br />
��������������������������������������������������������������������������<br />
* Technologies et gains Boot Windows 7, Scan AV, Recherche Outlook, Chargement logiciels (Photoshop CS5, etc.)<br />
* Disques durs 2.5 pouces<br />
Pour<br />
résumer…<br />
Pour un netbook, un<br />
disque dur quel qu’il soit fera<br />
l’affaire, même un vieux tromblon récupéré<br />
dans une poubelle chez Darty : les<br />
Atom et consorts sont tellement faiblards<br />
qu’ils ne pourront pas, de toute manière,<br />
exploiter correctement un modèle plus<br />
rapide. Pour une machine d’entrée de<br />
��������������������������������������������������gies<br />
disponibles sur portable, par rapport à un disque<br />
��������������������������������������������������������<br />
����������������������������������������������������-<br />
����������������������������������������������������<br />
���������������������������������������������������������<br />
�����������������������������������������������������������<br />
�������������������������������������������������<br />
������������������������������������������������������<br />
�������������������������������������������������������<br />
�����������������������������������������������������<br />
atomise tous les disques mécaniques.<br />
��������������������������������������������������������������������������������������<br />
gamme, à moins de 600 euros, le disque<br />
dur est encore acceptable, mais nous<br />
vous conseillons fortement d’opter pour<br />
une déclinaison 7 200 tr/min, bien plus<br />
rapide que les 5 400 tr/min habituels. Par<br />
contre, au-delà de 800 euros, que vous<br />
optiez pour un portable "gamer" ou pour<br />
un ultrabook, il nous paraît inconcevable<br />
qu’il soit dépourvu d’un SSD : les gains<br />
sont tellement importants – en performances<br />
concrètes comme en autonomie –<br />
�������������������������������������������<br />
�������������������������������������������������<br />
����������������������������������������������<br />
������������������������������������������������<br />
��������������������������������������������������<br />
�����������������������������������������������������<br />
�����������������������������������������������<br />
����������������������������������������������������<br />
������������������������������������������������������<br />
25 %, selon le modèle. Raison de plus pour privilégier<br />
absolument les premiers.<br />
GUIDE<br />
que nous ne pouvons pas, décemment,<br />
vous conseiller de choisir un modèle<br />
doté d’un disque dur. Seule exception,<br />
bien sûr, si celui-ci vient en complément<br />
d’un SSD, et reste uniquement destiné<br />
au stockage. Si les portables équipés<br />
de deux emplacements 2,5 pouces sont<br />
rarissimes, il est possible de remplacer<br />
le lecteur optique par une baie universelle<br />
apte à recevoir une unité de disque<br />
(voir page 30). P ensez-y !<br />
Juillet - Août 2012<br />
55
Mémoire<br />
La technologie utilisée pour la mémoire est strictement<br />
identique dans un portable et dans un PC de bureau :<br />
dans l’écrasante majorité des cas (hors quelques netbooks),<br />
on trouvera de la DDR3 en Dual Channel.<br />
Vu le faible espace disponible, le format<br />
physique est toutefois réduit puisqu’il<br />
s’agit de modules SO-DIMM, environ<br />
deux fois plus petits que la DIMM classique.<br />
Les prix sont heureusement quasiment identiques<br />
et très raisonnables, pour l’heure. L’accès<br />
aux modules mémoire dépend de la conception<br />
du portable, mais se fait généralement via<br />
une trappe située sur le dessous, où vous trouverez<br />
les deux slots SODIMM à manipuler avec<br />
précaution. Il convient de remplacer la mémoire<br />
par paires identiques. Côté f réquences,<br />
la DDR3-1333 est encore largement présente,<br />
mais dans le cas où vous utilisez l’IGP intégré<br />
au processeur pour jouer, et que ce dernier la<br />
Batterie<br />
supporte, n’hésitez pas à utiliser de la DDR3-<br />
1600 : la mémoire graphique étant ponctionnée<br />
sur la RAM, une fréquence plus rapide permettra<br />
un gain en performances. Reste enfin<br />
à aborder l’aspect le plus important : la capacité.<br />
Si l'on peut se contenter de 2 Go sur un<br />
netbook "premier prix", il n’est plus concevable<br />
de trouver moins de 4 Go sur un portable classique,<br />
même d’entrée de gamme. Sur les ultrabooks<br />
et les machines plus haut de gamme, le<br />
standard est désormais de 8 Go de RAM, en<br />
2 modules de 4 Go. Depuis peu, on voit même<br />
apparaître des portables "gamer" avec 16 Go.<br />
Inutile dans 99,9 % des cas, une telle capacité<br />
nuira également à l’autonomie.<br />
Il existe deux types d’utilisateurs de portables. Les premiers se servent<br />
quasi exclusivement de la machine connectée au chargeur, et n’exploitent<br />
que rarement la batterie. À l’inverse, d’autres utilisent à plein les capacités<br />
"mobiles" du portable et comptent beaucoup sur l’autonomie.<br />
La plupart des portables utilisent des<br />
batteries de type Lithium-Ion (Li-<br />
Ion) ou Lithium-Polymer (Li-Po),<br />
selon leur taille. La capacité d’une batterie<br />
est exprimée en mAh (Milliampères par<br />
heure) : avec 4 000 mAh, on pourra fournir<br />
une intensité de 4 ampères pendant une<br />
heure, à la tension nominale de la batterie<br />
(entre 7 et 12 volts). Pour comparer deux<br />
batteries, il faut impérativement qu’elles<br />
soient de même tension. Un modèle<br />
4 000 mAh de 12 volts équivaut par exemple<br />
à une 6 000 mAh à 8 volts. Les constructeurs<br />
annoncent tous systématiquement<br />
– et cela depuis des années – une autonomie<br />
comprise entre 4 et 6 heures. En pratique,<br />
cette valeur n’est atteinte que dans des<br />
conditions très spécifiques d’utilisation,<br />
sans compter que la capacité diminue avec<br />
le temps. À ce sujet, il faut savoir qu’une<br />
batterie est un composant fragile. Connectée<br />
24 h/24 au chargeur, sa durée de vie ne<br />
dépassera pas 12 à 18 mois ; il faut impérativement<br />
effectuer des cycles de charge/<br />
d écharge complets, tous les mois au minimum,<br />
pour l’entretenir, et ne pas hésiter à<br />
56<br />
GUIDE PORTABLES<br />
l'enlever du portable s'il resté connecté<br />
pendant longtemps au secteur. Il convient<br />
également de vous mettre en garde sur un<br />
point particulier et très désagréable : sur<br />
les ultrabooks, la mode est actuellement<br />
à la batterie inamovible, soudée à l’intérieur<br />
du portable et sans possibilité de la<br />
r emplacer facilement. Une pratique tout<br />
droit venue du monde des s martphones, et<br />
en particulier de l’iPhone. Cette conception<br />
détestable oblige à payer le prix fort, avec<br />
retour constructeur à vos frais, pour faire<br />
changer un composant qui peut être considéré<br />
comme un consommable.
Dalle LCD<br />
Sur un portable, le moniteur est intégré sous la forme d’un panneau LCD entièrement<br />
intégré et irremplaçable. Il s’agit donc de le choisir avec soin. Si la taille de la dalle<br />
conditionne en grande partie les dimensions globales du portable (on trouve sur le<br />
marché des portables dotés de dalles de 10 à 18 pouces, soit de 25,4 à 45,7 cm de diamètre),<br />
il ne faut pas considérer qu’il s’agit là de la seule spécification importante. Bien<br />
d’autres éléments influent fortement sur le confort d’utilisation d’un écran de portable.<br />
L’une des premières caractéristiques<br />
importantes à prendre en compte lors<br />
de l’achat d’un portable est la résolution<br />
de la dalle, c’est-à-dire le nombre de pixels<br />
qu’elle peut afficher en même temps. Le choix<br />
n’est pas énorme puisqu’on ne trouve sur le<br />
marché que quatre résolutions natives, toutes<br />
au ratio 16/9 e : 1024 x 600 pixels (réservées aux<br />
netbooks 10 pouces), 1366 x 768 (la majorité du<br />
marché), 1600 x 900 (en pleine expansion) et<br />
1920 x 1080 ("Full HD", sur les modèles les plus<br />
haut de gamme). Plus la résolution est élevée,<br />
plus il sera possible d’afficher simultanément<br />
de nombreuses informations à l’écran. Si votre<br />
PC portable est destiné au jeu, gardez toutefois<br />
bien à l’esprit qu’une résolution de 1920 x 1080<br />
demandera deux fois plus de calcul à votre<br />
circuit graphique qu’un banal 1366 x 768. Il<br />
convient donc de bien vérifier l’adéquation<br />
entre le nombre de pixels affichables à l’écran<br />
et les capacités du GPU (ou pire, de l’IGP).<br />
De même, la définition est également importante.<br />
Elle s’exprime en points par pouce (ppp)<br />
et dépend de la résolution divisée par la taille<br />
physique de la dalle. Un moniteur 24 pouces<br />
classique affichant du 1920 x 1080 dispose<br />
d’une définition de 92 ppp. Plus celle-ci est élevée,<br />
plus le nombre de pixels par unité de surface<br />
est important, et plus les choses affichées<br />
semblent petites. Nous avons effectué pour<br />
vous tous les calculs en fonction de la diagonale<br />
de la dalle et de la résolution ; vous les trouverez<br />
dans le tableau ci-contre. Si vous n’avez<br />
aucun problème visuel, vous pourrez sans<br />
problème "monter" jusqu’à 180 ppp (Full HD<br />
sur du 12 pouces par exemple). À 50 cm, vous<br />
distinguerez toujours nettement le texte et les<br />
petits caractères. Si en revanche, votre vision<br />
est loin d’être parfaite, nous vous conseillons de<br />
vous limiter à 130 ppp, soit au minimum, pour<br />
du Full HD, une diagonale de 17 pouces.<br />
Échec et Mat<br />
Une fois les problèmes de définition et de<br />
résolution réglés, on peut aborder les sujets<br />
annexes. Le premier d’entre eux est le rétroéclairage.<br />
Auparavant effectué avec des tubes<br />
fluorescents miniatures, il est désormais toujours<br />
à base de LED. Les appellations marketing<br />
sont nombreuses ("Color Shine", "Cine-<br />
Crystal", etc.) mais n’ont rien de bien concret<br />
en pratique. Inutile donc de perdre du temps<br />
avec cela. Même chose avec les deux gadgets<br />
parfois proposés sur les modèles très haut de<br />
gamme : le support de la 3D et la présence<br />
d’une dalle tactile. Pour la 3D, il faudra impérativement<br />
un GPU très puissant pour l’exploiter<br />
et on parlera alors de "transportable"<br />
plus que de portable. Pour le tactile, il faudra<br />
attendre Windows 8 et son interface Metro.<br />
Rien d’indispensable en tout cas. Par contre,<br />
le type de traitement effectué par le fabricant<br />
est fondamental pour un bon confort visuel.<br />
Fuyez par défaut toute les dalles "brillantes"<br />
qui certes, rendent mieux sur l’étal de la<br />
Fnac ou de Surcouf, mais souffrent de reflets<br />
exaspérants à la longue. Privilégiez donc absolument<br />
les traitements "mat", antireflets, à<br />
moins d’avoir pu constater vous-même, dans<br />
des conditions réelles, la qualité de la dalle<br />
qu’on vous propose. Seule exception : vous<br />
êtes un vampire, vous ne sortez jamais de<br />
jour et n’approchez pas à moins de 10 mètres<br />
d’une fenêtre.<br />
GUIDE<br />
�����������������<br />
Vous remarquerez que nous<br />
���������������������������������<br />
"temps de latence", qui définit la<br />
rémanence de la dalle. Pourquoi ?<br />
�����������������������������������<br />
�������������������������������<br />
���������������������������������<br />
portable ou pas, sont tombés sous<br />
�����������������������������homo<br />
videoludicus��������������������-<br />
����������������������������������<br />
�����������������������������������<br />
�������������������������������������<br />
dalle soit spécifiée à 2 ms, 5 ms<br />
����������������������������������férence<br />
en pratique. Pas la peine<br />
����������������������<br />
Juillet - Août 2012<br />
57
FAQ<br />
Dans ces deux pages, nous vous donnons<br />
quelques conseils tirés de nos propres expériences<br />
avec les portables, aussi bien d’un point<br />
de vue matériel que logiciel. En espérant que<br />
ceux-ci pourront vous aider à améliorer votre<br />
relation intime avec votre machine.<br />
Faut-il conserver toutes<br />
les applications préinstallées ?<br />
Non. Les fabricants passent des deals avec<br />
les fondeurs de composants ou les éditeurs de<br />
logiciels moyennant quoi vous vous retrouvez<br />
avec une pléthore de softs ne ralentissant<br />
pas forcément la machine mais envahissant<br />
le bureau de fenêtres de rappel ou de grosses<br />
icônes toutes pourries. N’hésitez pas à faire<br />
le ménage via le panneau de configuration<br />
"Désinstaller ou modifier un programme").<br />
Cela dit, tout n’est pas désinstallable. Il ne<br />
faut pas toucher aux drivers ou aux utilitaires<br />
dont vous n’identifiez pas clairement<br />
la fonction. Par exemple, le ATK package<br />
d’Asus est indispensable au bon fonctionnement<br />
global. En revanche, on se passe<br />
très bien du Splendid Video Enhancer de ce<br />
même constructeur.<br />
Une plaque de ventilation<br />
���������������������������<br />
L’ErgoStand de CoolerMaster<br />
58<br />
GUIDE PORTABLES<br />
Oui et non. Vous trouverez des plaques<br />
équipées ou non de ventilateur, reliées dans<br />
ce cas à un port USB du portable, censées<br />
favoriser l’évacuation de la chaleur. Dans les<br />
faits, ce sont surtout les ventilateurs inclus<br />
aux portables qui s’en chargent. Si ce genre<br />
de plaques favorisent l’écoulement d’air sous<br />
la machine, cela permet surtout de travailler<br />
avec son PC sur les genoux ou sur une surface<br />
molle. Dans ces deux cas, il est impératif<br />
que le notebook repose sur une plaque rigide<br />
pour ne pas boucher les entrées d’air, sans<br />
parler de votre propre confort, le contact<br />
prolongé du PC sur les genoux pouvant provoquer<br />
un réel désagrément, voire l’impuissance<br />
sexuelle. Non je déconne. Variante du<br />
produit que nous aimons bien depuis que<br />
Logitech ne propose plus son "Alto Cordless<br />
Notebook Stand" : l’Ergostand de Cooler<br />
Master qui propose une grande inclinaison<br />
pour mettre l’écran du portable à hauteur<br />
des yeux (à condition d’y adjoindre un clavier<br />
et une souris externes) et augmente au<br />
passage le nombre de prises USB grâce au<br />
HUB 4 ports intégré. La ventilation est un<br />
peu bruyante mais vous n’êtes pas obligé de<br />
l’activer.<br />
Puis-je connecter un écran<br />
externe facilement ?<br />
Oui, et c’est conseillé si vous utilisez les PC à<br />
un endroit fixe. La gêne visuelle et physique<br />
d’une utilisation prolongée vient du fait que<br />
l’écran n’est pas à la hauteur de vos yeux.<br />
Avec un moniteur externe, vous n’aurez<br />
pas le problème mais nous vous conseillons<br />
vivement d’y ajouter un clavier et une souris<br />
externes, largement plus agréables que le clavier<br />
d’un ultrabook et son trackpad. Concernant<br />
la connectique, aucun problème, tous<br />
les portables actuels proposent au minimum<br />
un port HDMI et certains un second connecteur<br />
VGA, et même DisplayPort. E nfin, une<br />
bonne paire d’enceintes peut aussi se montrer<br />
utile si vous travaillez en musique, à<br />
moins que votre PC mobile ne possède un<br />
système acoustique digne de ce nom.<br />
USB fast charge, c’est quoi ?<br />
Le voltage plus important de l’USB 3.0 permet<br />
de recharger rapidement les téléphones<br />
portables et autres tablettes, y compris, chez<br />
quelques constructeurs, la machine éteinte<br />
(mais reliée à la prise électrique). Ne vous<br />
faites pas avoir : cela ne concerne très souvent<br />
qu’une seule des prises USB 3.0, rarement<br />
toutes.<br />
J’ai un portable de joueur<br />
et la plupart des jeux saccadent !<br />
Un grand classique. N’oubliez pas que par<br />
définition, un portable est censé fonctionner<br />
sur batterie et économiser le plus d'énergie<br />
possible. Il y a donc fort à parier que votre ordinateur<br />
fonctionne en mode restreint. Pour<br />
y remédier, il suffit de cliquer (avec le bouton<br />
droit ou gauche de la souris) sur l’icône de<br />
batterie située le plus souvent tout à droite<br />
dans la barre des tâches, et de sélectionner<br />
le mode de fonctionnement "performances<br />
maximum". Encore plus simple, une touche<br />
de fonction du clavier permet souvent de basculer<br />
d’un mode à l’autre.<br />
Puis-je upgrader<br />
facilement la mémoire ?<br />
Ce portable est équipé de 4 slots dont deux<br />
occupés en configuration de base mais seuls<br />
les deux slots libres sont accessibles. Pour<br />
changer les barrettes d’origine, il faut démonter<br />
la machine.<br />
Tout dépend du portable. Dans les ultrabooks,<br />
on ne peut quasiment rien faire à<br />
moins d’ouvrir la machine, ce qui n’est pas<br />
forcément une riche idée. Dans le cas des<br />
portables classiques, ils comportent souvent<br />
2 slots de So-Dimm, le standard utilisé. H élas,<br />
il n’est pas rare que les deux soient pleins ou<br />
que l’un d’eux soit inaccessible. Le plus sage
est de consulter la fiche du constructeur ou<br />
du vendeur. S’il est marqué qu’un des slots<br />
est libre, alors oui, aucun problème.<br />
Puis-je connecter<br />
en permanence l’alimentation ?<br />
Oui, les batteries Li-ion (Ion Lithium) ont<br />
comme toute batterie des cycles de charge<br />
mais pas de mémoire de charge. En clair, si<br />
votre batterie est à 30 % de sa capacité et que<br />
vous la rechargez de 30 %, vous compléterez<br />
le cycle jusqu’à 60 %. Si elle est déjà pleine,<br />
le PC ne tentera pas de la recharger (enfin,<br />
la puce de l’accu' lui interdira). Maintenant,<br />
il est certain que moins elle sera sollicitée<br />
et mieux ce sera. Si votre portable ne quitte<br />
le bureau qu’exceptionnellement, le mieux<br />
reste encore d’enlever la batterie mais gare<br />
aux pannes de courant et n’oubliez pas de la<br />
recharger avant un déplacement.<br />
Comment économiser<br />
au maximum la batterie ?<br />
Il faut passer par le gestionnaire d’alimentation<br />
du panneau de configuration de Windows<br />
et désactiver tout ce dont vous n’avez<br />
pas besoin dans les options avancées, comme<br />
montré sur la photo ci-contre. Les composants<br />
les plus gourmands sont l’affichage<br />
(baissez au maximum la luminosité), le CPU<br />
(bloquez-le à la fréquence la plus basse, largement<br />
suffisante pour taper du texte), les<br />
connexions sans-fil (Bluetooth et Wi-Fi),<br />
l’alimentation des ports USB, surtout en 3.0,<br />
le volume s onore (réduisez-le au maximum),<br />
������������������������������<br />
���������������������������������������-<br />
�������������������������������������-<br />
����������������������������������<br />
����������������������������������<br />
����������������������������������������<br />
�����������������������������������������<br />
���������������������������������������-<br />
�����������������������������������������-<br />
������������������������������������������<br />
�����������������������������������������<br />
�������������Seul problème, les portables<br />
sont vendus avec une version de Windows<br />
liée au constructeur de la machine et le<br />
�����������������������������������������<br />
����������������������������������������<br />
�������������������������������������������<br />
����������������������������������������������<br />
�������������������������������������������<br />
�����������������������������������������������<br />
���������������������������������������������<br />
�����������������������������������������<br />
�����������������������������������������<br />
important, il vous évitera bien des soucis.<br />
�������������������������������������������<br />
�����������������������������������������������<br />
le rétroéclairage du clavier s’il existe et bien<br />
entendu, le disque dur (mécanique) et le lecteur<br />
de DVD. Si vous souhaitez regarder des<br />
films pendant plusieurs heures, il n’est pas<br />
inutile de copier vos DVD directement sur<br />
le disque dur (ou en faire des images ISO).<br />
La plupart des lecteurs vidéo parviendront<br />
à lire le contenu du répertoire sans avoir à<br />
solliciter le lecteur optique, ce qui rallonge<br />
pas mal la durée de la batterie. Il existe enfin<br />
des portables embarquant deux cartes graphiques,<br />
l’une pour les applications de tous<br />
les jours et l’autre pour les jeux. Si le vôtre en<br />
est pourvu, n’oubliez pas de basculer sur le<br />
������������������������������������������<br />
������������������������������������������<br />
������������������������������������������-<br />
���������������������������������������<br />
revanche, si la taille du futur disque est<br />
��������������������������������������������-<br />
�����������������������������������������<br />
��������������������������������������������<br />
il faut procéder autrement, notamment en<br />
dupliquant le contenu de disque à disque,<br />
ou en faisant une image via un disque<br />
������������������������������������������<br />
����������������������������������������������<br />
��������������������������������������<br />
�������������������������������������<br />
��������������������������������������������<br />
������������������������������������������<br />
à disque, et dans le cas où votre n otebook<br />
ne comporte pas de second emplacement<br />
pour disque, nous vous conseillons<br />
������������������������������������������<br />
���������������������������������������<br />
�����������������������������������������<br />
���������������������������������������������<br />
remplacer le disque et à tout réinstaller de<br />
�������������������������������������������<br />
GUIDE<br />
circuit graphique du chipset, vous gagnerez<br />
beaucoup en autonomie.<br />
Est-il prudent d’acheter<br />
un portable d’occasion ?<br />
Non. Ce sont des machines fragiles et à moins<br />
d’en prendre particulièrement soin, elles<br />
s’usent assez vite, surtout les modèles les<br />
plus petits. De plus, la durée de vie du hardware<br />
est limitée et vous ne trouverez certainement<br />
pas les bons drivers si vous s ouhaitez<br />
tout réinstaller avec un système d’exploitation<br />
plus récent. Mieux vaut connaître le vendeur<br />
avant d’acheter.<br />
de Windows valide, celle fournie sur le<br />
������������������������������������������<br />
tant que telle. Par ailleurs, vous devrez télécharger<br />
tous les pilotes de votre machine<br />
���������������������������������������������<br />
���������������������������������������<br />
���������������������������������������<br />
��������������������������������������ture.<br />
Vous perdrez au passage les logiciels<br />
�������������������������������������������<br />
���������������������������������������<br />
toujours une stabilité aussi bonne que<br />
������������������������������<br />
Juillet - Août 2012<br />
59
Notre choix de portables<br />
On a essayé et on s’est très vite rendu compte que ça n’avait pas de sens : tester tous les portables du marché est une<br />
tâche impossible et les modèles se renouvellent si vite que nous ne pouvons garantir leur disponibilité d’un trimestre<br />
à l’autre. Partant de ce constat, nous avons opté pour une approche plus théorique en vous expliquant les points à<br />
ne pas négliger lors de votre achat. Il est donc délicat de vous proposer telle ou telle machine, d’autant qu’aucune<br />
d’entre elles n’est réellement adaptée à l’arrivée de Windows 8 qui nécessite pour bien faire un écran tactile en plus<br />
du clavier (même si ce futur OS tournera sans aucun problème dessus). Pour cette sélection, nous nous sommes<br />
restreints dans la mesure du possible à la dernière plateforme d’Intel Ivy Bridge, les portables utilisant le Trinity<br />
d’AMD étant quasiment inexistants, et avons privilégié l’expérience d’utilisation, la nuisance sonore, le look, l’autonomie<br />
ou les performances selon la catégorie visée. Ne vous étonnez pas de voir beaucoup de modèles Asus dans<br />
cette sélection mais les progrès et la pléthore de modèles issus de ce constructeur expliquent leur représentation ici.<br />
Notre Sélection de Netbooks<br />
On commence avec la catégorie en voie de disparition, les netbooks. À la fois trop petits pour travailler convenablement et pas<br />
assez novateurs comparés aux tablettes, ils restent malgré tout le compagnon idéal pour dépanner de temps à autre. Pour<br />
cette sélection, nous dérogerons à la règle des trois catégories "Entrée, milieu et haut de gamme", les prix étant très proches.<br />
60<br />
GUIDE PORTABLES<br />
Asus Eee PC 1025C<br />
299 €<br />
Nouveau venu sur le marché, le 1025C est livré avec Windows 7<br />
Starter Edition et reste dans le registre des petites tailles d'écran,<br />
en l’occurrence 10,1 pouces (1024 x 600 px). Proposé en quatre<br />
couleurs – blanc, bleu, gris et rouge –, il n’excède pas 1,2 kg et<br />
son autonomie est de l’ordre de 7 heures en mode travail et de<br />
5 heures avec la luminosité à fond, ce qui reste un excellent point.<br />
Vendu sous la barre des 300 euros, il est architecturé autour de<br />
la nouvelle plateforme d’Intel animée par un processeur double<br />
cœur de 1,86 GHz épaulé par 1 Go de DDR3 non extensible (soudé<br />
à la carte mère). Le disque dur est un 320 Go en 5 400 tr/min et<br />
la connectique est standard pour une machine de ce gabarit : une<br />
puce Wi-Fi 802.1n, du Bluetooth 3.0, une prise Ethernet, 3 connecteurs<br />
USB 2.0, un lecteur multicarte, un touchpad multipoint<br />
et une sortie VGA + HDMI. Ajoutons les technologies Super<br />
Hybride Engine II pour l’économie d’énergie et le nouvel Instant<br />
On qui sert à redémarrer Windows 7 en mode veille en moins de<br />
2 secondes. L’Express Gate est aussi inclus à la bête. Pour rappel,<br />
il s'agit d'un OS en ROM permettant de booter très rapidement<br />
la machine (moins de 5 secondes) et d’accéder instantanément à<br />
Asus Aspire One D270-N261G326<br />
Acer, grand habitué des noms à rallonge, nous propose une<br />
machine bon marché à moins de 280 euros et basé sur la dernière<br />
plateforme du fondeur Intel. Elle est jolie, existe en rouge ou<br />
noir et même dans une édition spéciale "Balloon" orné d’une jolie<br />
sérigraphie colorée. Elle possède un disque 320 Go en 5 400 tr/min<br />
et le CPU est un poil moins rapide que l’Asus puisqu’il s’agit d’un<br />
Atom Dual-Core N2600 à 1,6 GHz, tout comme la carte graphique<br />
même si la différence demeure imperceptible, le tout alimenté<br />
par un transfo minuscule d’à peine 100 rammes sans le câble.<br />
Notez que la RAM n’est pas extensible là non plus. La connectique<br />
est complète à l’exception du Bluetooth, ici absent. La fabrication<br />
ne montre pas de défaut particulier et le poids est des plus<br />
raisonnable. La batterie de 4400 mA lui confère environ 5 heures<br />
d’autonomie en mode travail, avec un écran lumineux mais sans<br />
plus, et jusqu’à 8 heures en déconnectant tous les ports présents.<br />
environ<br />
quelques applications sans fioriture e<br />
comme un navigateur internet, un<br />
client mail, Skype, un gestionnaire<br />
de photos et quelques jeux. Côté logigiciels, on retrouve Office 2010 Starter er<br />
Edition gratuit se résumant à Word d et<br />
Excel en version édulcorée, sans parler arler<br />
des sempiternels utilitaires Asus. L’alimentation est minuscule et<br />
ne vous encombrera nullement. Le clavier et le touchpad restent<br />
"conformes" à un netbook. Enfin, la fabrication est de bonne qualité,<br />
Asus maîtrisant bien le sujet depuis son premier Eee PC.<br />
Écran :�����������������������������<br />
������������������������������<br />
CPU : �������������������������������<br />
RAM : ���������������������������������<br />
Carte graphique : ��������������<br />
Disque dur : �������������������������<br />
���������������� Non<br />
Carte son : ���������������<br />
290 €<br />
environ<br />
����������������������<br />
Ports :��������������������������<br />
����������������������������������<br />
�������������������������<br />
Autonomie moyenne :���������<br />
Nuisance sonore : Faible<br />
Dimensions :�����������������������<br />
�������<br />
Il est livré avec une image d’Office 2010<br />
spécifique à activer via une carte hélas<br />
payante. Point particulièrement appréciable<br />
: sa très faible épaisseur de 24 mm. Le e pavé<br />
tactile est évidemment multitouch. La suite logicielle comporte des<br />
utilitaires Acer pour la gestion d’énergie, la sauvegarde de l’OS,<br />
l’utilisation de la webcam en visioconférence et quelques classiques<br />
comme Skype. Les autres softs sont des versions d’essai.<br />
Écran : ����������������������������<br />
�����������������������������<br />
CPU : ������������������������������<br />
RAM : ����������������������������������<br />
Carte graphique : ��������������<br />
Disque dur : �������������������������<br />
�����������������Non<br />
Carte son :����������������<br />
����������������������<br />
Ports : �������������������������<br />
���������������������������<br />
������������� VGA<br />
Autonomie moyenne : 5 heures<br />
Nuisance sonore : Faible<br />
Dimensions :�����������������������<br />
������
Notre Sélection de Portables Classiques<br />
Vous trouverez ici des portables polyvalents sachant effectuer<br />
toutes sortes de tâches quotidiennes dans de bonnes conditions.<br />
Asus K53U-SX302V<br />
410 €<br />
On commence par ce PC tirant sur le marron, très bien fini<br />
et robuste grâce à sa coque aluminium, des qualités assez<br />
rares pour un portable de ce prix. Son cœur AMD Dual-Core<br />
e450 à 1,65 GHz n’est pas des plus puissants mais la puce<br />
graphique Radeon HD 6320 permet de lancer de nombreux<br />
jeux raisonnablement gourmands, ce qui le rend très polyvalent.<br />
La taille de l’écran est de 15,6 pouces, ce qui laisse<br />
la place à un pavé numérique collé au clavier. La mémoire<br />
de 4 Go peut être étendue via un slot libre mais s’avère<br />
suffisante pour un ordinateur de cette catégorie. Le disque<br />
de 320 Go est un poil petit mais la présence d’un lecteur<br />
optique est un atout. La connectique est très complète et<br />
nous avons aimé la discrétion du système de ventilation,<br />
le CPU/GPU ne chauffant que très peu, et la sacoche et la<br />
souris livrées avec. Seul vrai défaut à notre avis, la dalle<br />
brillante lorsqu’on bosse dans un milieu trop éclairé.<br />
Toshiba Satellite L855-10P<br />
Doté d’un tout nouveau Core i7 3610QM à quatre cœurs,<br />
le L855-10P est un PC puissant qui ne craint pas de faire<br />
t ourner quelques jeux récents si l’on réduit un peu les<br />
détails grâce à sa carte graphique AMD Radeon HD 7670M<br />
équipée de 2 Go de DDR3. La mémoire principale de 8 Go<br />
en DDR3-1600 met Windows très à l’aise et vous pourrez<br />
même l’étendre à 8 Go via les 2 slots libres. À vrai dire, il ne<br />
lui manque pas grand-chose et le rapport qualité/prix est<br />
excellent : 750 Go de stockage, 2 ports USB 3.0 et un USB<br />
2.0 utilisant la technologie Sleep’n Charge pour recharger<br />
un téléphone PC éteint, Bluetooth 4.0, HDMI, VGA, lecteur<br />
Flash 5 en 1, une autonomie de 3 heures en mode boulot… du<br />
tout bon. On aime moins le pavé tactile trop décentré à gauche<br />
mais c’est une question d’habitude. À ce tarif, c’est un vrai<br />
coup de cœur. Pour en améliorer les performances, changez<br />
pour un disque dur à 7 200 tr/min ou mieux, un SSD.<br />
Asus N76VZ-V2G-T1002V<br />
On passe à la vitesse supérieure avec ce magnifique ordinateur<br />
17 pouces, idéal pour faire quasiment tout ce que l’on veut à la<br />
place d’un PC de bureau. Il est beau, entièrement en alu brossé,<br />
assez silencieux et bénéficie des toutes dernières nouveautés, à<br />
commencer par 4 ports USB 3.0, un son très correct signé Bang<br />
et Olufsen avec caisson de basse externe, un lecteur Blu-ray,<br />
un écran Full HD d’excellent qualité, une clavier rétroéclairé,<br />
la technologie Instant On pour un démarrage depuis le mode<br />
veille en moins de 2 secondes, et pas moins d’1,5 To de stockage<br />
(deux disques de 750 Go à 7 200 tr/min). Que demander de<br />
plus, hormis un slot mémoire libre qui aurait été le bienvenu<br />
pour étendre la RAM ? Le poids reste assez raisonnable compte<br />
tenu de la taille du PC, moins de 4 kilos avec l’alimentation.<br />
Enfin, la carte graphique GeForce 650M et ses 2 Go permettent<br />
de jouer à un paquet de titres sans trop se restreindre.<br />
environ<br />
Écran :�������������<br />
���������������������<br />
����������������������<br />
�����������������<br />
CPU : ��������������������<br />
����������<br />
RAM :����������������<br />
������������������<br />
Carte graphique : Radeon HD<br />
����<br />
Disque dur : ���������������������<br />
���������������� Graveur DVD<br />
Carte son : AMD + 2 HP Altec Lansing<br />
����������������������<br />
Ports : �����������������������<br />
���������������������������������<br />
�����������������������������<br />
Autonomie moyenne : 3 heures<br />
780 €<br />
1200 €<br />
environ<br />
Écran :������������������������������<br />
����������<br />
��������������������������������<br />
�������<br />
CPU : �������������������������<br />
���������<br />
RAM : �����������������<br />
������������������<br />
Carte graphique :<br />
�������������������<br />
Disque dur :���������������������<br />
���������������� Graveur DVD<br />
Carte son : �����<br />
��������������������<br />
Ports : ���������������������������<br />
��������<br />
��������������������������������<br />
Autonomie moyenne : 3 heures<br />
environ<br />
Écran :�������������������<br />
�����������������<br />
�������������������������<br />
���������������<br />
CPU : ������������������<br />
������������������<br />
RAM : �����������������<br />
������������������<br />
Carte graphique : Nvidia<br />
������������<br />
Disque dur :������������<br />
����������������<br />
������������������������������<br />
Graveur DVD<br />
Carte son : ������������������������������<br />
��������������������������<br />
Ports :��������������������������<br />
��������������������������������<br />
GUIDE<br />
Nuisance sonore : Faible<br />
Dimensions :���������������������<br />
������<br />
�������<br />
������� VGA +<br />
��������<br />
Nuisance sonore : ��������<br />
Dimensions : ����������������������<br />
2,3 kg<br />
Autonomie moyenne : 3 heures<br />
Nuisance sonore :���������<br />
��������������������������������������<br />
Dimensions : ��������������������������<br />
Juillet - Août 2012<br />
61
Notre Sélection de Portables pour Joueurs<br />
Les critères de sélection sont basés sur les performances avant toute autre considération.<br />
Ces portables sont souvent un peu bruyants à pleine charge mais ils permettent de jouer<br />
sans mal à la plupart des jeux actuels, à l’exception du modèle d’entrée de gamme bien sûr.<br />
62<br />
GUIDE PORTABLES<br />
MSI GE620DX-674FR<br />
Concernant la partie joueur, nous rencontrons toujours le<br />
même problème, à savoir qu’il est difficile de trouver une machine<br />
puissante et sans défaut en-deçà des 850 euros. À ce tarif,<br />
seul MSI propose une machine décente équipée d’une carte<br />
graphique GeForce 635M qui, sans être une bête de course,<br />
accepte tous les jeux gourmands à condition parfois d’en réduire<br />
les détails graphiques à un niveau moyen. Son vrai point "faible"<br />
est un écran peu contrasté, un peu gênant dans les scènes très<br />
sombres. Côté hardware, on trouve un processeur i5 Dual-Core<br />
à 2,5 GHz montant à 3,1 GHz en mode turbo (souvent exploité<br />
par les jeux), 4 Go de mémoire DDR3, un disque de 500 Go,<br />
hélas en 5 400 tr/min, un graveur DVD et quatre HP de bonne<br />
qualité. Bon point pour les joueurs, MSI livre une souris et une<br />
sacoche avec le portable. En revanche, aucun jeu n’est préinstallé<br />
mais cela ne se fait plus depuis longtemps.<br />
Asus G55VW<br />
Disponible en plusieurs variantes, le G55 est le dernier né des portables<br />
"Republic of Gamer" d’Asus pour lesquels nous avons incontestablement<br />
un faible. Canard PC étant à la base spécialisé dans<br />
les jeux vidéo, un nombre impressionnant de portables nous sont<br />
passés entre les mains et il faut reconnaître qu’Asus a su imposer<br />
sa patte en la matière. Le G55 reprend ainsi le fameux système de<br />
ventilation Stealth réduisant notablement les nuisances sonores<br />
à pleine charge et s’appuie sur la nouvelle plateforme d’Intel<br />
mais principalement sur une carte graphique puissante de type<br />
GeForce 660M. La résolution étant de 1366x768, autant dire<br />
qu’elle mange les jeux tout crus. Le CPU est un"classique" Core<br />
i7 3610QM à quatre cœurs montant jusqu’à 3.3 GHz en mode<br />
Turbo accompagné de 6 Go de DDR3 et d’un disque de 1 téraoctet<br />
en 5 400 tr/min, seul regret pour notre part. Parmi les autres<br />
caractéristiques tournées vers le jeu, on notera le port écran<br />
Asus G75VW<br />
1150 €<br />
1600 €<br />
On ne va pas tellement donner dans l’originalité<br />
puisque nous vous proposons le<br />
grand frère du G55 précédent. Non, nous ne<br />
sommes pas achetés par Asus, promis, mais<br />
le fait est que dans cette tranche de prix, ils<br />
sont très forts. Le G75VW succède au G73 et<br />
au G74 mais en corrige la plupart des défauts<br />
tout en profitant des dernières technologies<br />
dont la plateforme Ivy Bridge. Du plus, le modèle<br />
se décline en plusieurs variantes allant<br />
jusqu’à 1 800 euros selon qu’il soit équipé de<br />
base d’un SSD ou d’un écran 3D utilisant la<br />
seconde version du 3D Vision de Nvidia. Au<br />
programme, un classique Core i7 3610QM,<br />
8 Go de RAM en 1 600 MHz extensibles à 16,<br />
un écran de 17 pouces Full HD d’excellente<br />
environ<br />
environ<br />
790 €<br />
environ<br />
Écran : ���������������������������<br />
������������<br />
���������������������������������<br />
�������<br />
CPU :�������������������������������<br />
���������<br />
RAM : ���������������������������������<br />
Carte graphique : Nvidia GeForce<br />
�����������<br />
Disque dur :���������������������������<br />
���������������� Graveur DVD<br />
Carte son :������<br />
����������������������<br />
Ports : ��������������������������������<br />
���������������������������������<br />
Autonomie moyenne : 2 heures en jeu<br />
Nuisance sonore : Acceptable<br />
mini-DisplayPort, 2 HP Altec<br />
Lansing avec caisson de basse, ,<br />
le clavier rétroéclairé et la<br />
présence d’une souris externe, ,<br />
d’un casque-micro et d’un sac<br />
à dos dans le carton.<br />
Écran : ����������������������������������<br />
����������������������������������������<br />
CPU :�����������������������������������<br />
RAM : ���������������������������������<br />
Carte graphique : ����������������������<br />
Disque dur : ������������������������<br />
Lecteur optique : Graveur DVD<br />
Carte son : �����������������������������<br />
���������������������<br />
qualité, deux disques de 750 Go en 7 200 tr/<br />
min (pour le modèle testé), un lecteur Blu-ray,<br />
un clavier rétroéclairé, deux HP Altec Lansing<br />
et leur caisson de basse, 4 ports USB 3.0<br />
et bien évidemment, une carte graphique plus<br />
puissante, la GeForce GTX670M 3 Go. Aucun<br />
jeu ne lui résiste avec les détails à fond mais<br />
pour la version du G75VW équipé de l’écran<br />
3D 120 Hz, elle montre ses limites. La fabrication<br />
est conforme à la série, quoiqu’un peu<br />
plus "Cheap" à notre avis, mais le PC reste des<br />
plus agréables à utiliser au jour le jour. Tout<br />
comme le G55, vous aurez droit en prime<br />
au sac à dos, à la souris externe et au casque<br />
audio sans oublier les dernières trouvailles à<br />
la mode comme le Instant On.<br />
�����������������������������<br />
Dimensions :�������������������� 2,5 kg<br />
Ports :������������������������<br />
���������������������������������<br />
Autonomie moyenne :���������������<br />
Nuisance sonore : Faible<br />
���������������������������������������<br />
Dimensions : ���������������������������<br />
Écran :�������������<br />
�������������������<br />
����<br />
���������������<br />
Familiale Premium<br />
�������<br />
CPU : �������������<br />
������������<br />
���������<br />
RAM :�����������<br />
�����������������������<br />
Carte graphique :<br />
����������������<br />
3 Go<br />
Disque dur :�����<br />
��������������������<br />
�����������������<br />
����������������<br />
Graveur DVD<br />
Carte son : �����������<br />
������������������<br />
��������<br />
������������<br />
��������������������<br />
���������������<br />
������������������<br />
�������������<br />
Autonomie moyenne :<br />
�������������<br />
Nuisance sonore :<br />
Faible<br />
���������������VGA +<br />
�����������������<br />
Dimensions :�������<br />
�������������������
Alienware M18x<br />
Impossible de terminer notre sélection sans parler du très<br />
haut de gamme représenté essentiellement par Alienware<br />
et Clevo, deux marques proposant du sur-mesure. Vous<br />
partez d’un PC de base et vous indiquez ce que vous voulez<br />
dedans, ce qui peut monter le prix au-delà des 6 000 euros.<br />
Le résultat n’est pas forcément esthétique, souvent bruyant,<br />
l’autonomie est presque nulle mais que n’accepterait-on<br />
pas pour un maximum de puissance. Le M18x d’Alienware<br />
est une des rares machines à offrir un écran de 18 pouces,<br />
3 emplacements pour disque dur, une carte son SoundBlaster<br />
et 5 HP avec caisson intégré et la possibilité d’installer<br />
pour du SLI ou du CrossFireX. D’autres fioritures bien geek<br />
sont de la partie : clavier rétroéclairé dans la couleur de son<br />
choix via le driver intégré par exemple. Cela dit, n’espérez<br />
pas vraiment vous en tirer pour moins de 3 500 euros, à<br />
moins de se restreindre à un PC d’une puissance équivalente<br />
à celle du G75. Pour rigoler, nous avons poussé les options<br />
Notre Sélection d’Ultrabooks<br />
HP Ultrabook Ultra Folio 13-1010EF<br />
HP jouit d’une bonne b<br />
réputation auprès aupr des<br />
profess professionnels<br />
et des<br />
grands<br />
comptes<br />
ma mais aussi<br />
auprès du<br />
public,<br />
notamment à travers sa gamme de<br />
portable. Leurs ultrabooks ne sont pas les moins<br />
lourds mais ils sont fiables ! Le Folio 13 inclut<br />
un disque SSD de 128 Go très réactif et tous<br />
les derniers trucs à la mode : USB 3.0, HDMI,<br />
démarrage instantané, trackpad multitouch…<br />
et une bonne autonomie d’environ 5 heures<br />
1999 €<br />
Asus Zenbook Prime UX31A<br />
����������<br />
au maximum sur le site<br />
d’achat et le prix final est aux<br />
alentours de 7 000 euros… du u<br />
grand n’importe-quoi mais à ce<br />
tarif, vous exploserez n’importe te<br />
quelle machine fixe en plus de e<br />
votre compte en banque.<br />
Écran : ����������������������<br />
��������������<br />
��������������������������<br />
������<br />
CPU : ��������������������<br />
����������������<br />
RAM :����������������������<br />
�����<br />
Carte graphique : De<br />
������������������������<br />
Pour rappel, les ultrabooks sont des portables aux performances standard (contrairement aux netbooks, peu<br />
puissants) mais dont l’épaisseur et le poids les rendent très faciles à trimbaler. Il n’existe pas vraiment d’ultrabook<br />
bon marché mais les prix peuvent rapidement grimper. Notre sélection se résume à deux modèles, un milieu et un<br />
haut de gamme, l’offre en entrée de gamme n’étant pas vraiment cohérente à moins de 700 euros.<br />
de travail. De plus, sa finition alu brossé est du<br />
plus bel effet, même si le look reste assez mastoc<br />
comparé aux machines les plus designs. Le CPU<br />
n’est pas en reste puisque nous sommes en présence<br />
d’un Core i5 Dual-Core 2467M à 1,6 GHz<br />
et de 4 Go de mémoire, largement de quoi faire<br />
tourner toutes les applications d’Office avec<br />
lequel il est livré en version d’essai (ou gratuite<br />
si l’on se contente de Word et Excel amputés de<br />
quelques fonctions). L’écran est un peu brillant<br />
mais grosso modo, mis à part le poids au-dessus<br />
de la moyenne, qui, soit dit en passant, permet<br />
de caser plus de connecteurs, ce Folio 13 reste un<br />
ultrabook très agréable à utiliser et particulièrement<br />
réactif.<br />
1500 €<br />
La qualité de fabrication se ressent dès la première mais il est largement compensé nsé par le<br />
prise en main. Fin mais presque impossible à plier bloc d’alimentation n’excédant ant pas les<br />
(on pourrait presque s’asseoir dessus sans causer de dé- 100 grammes. Outre la dernière ière plategâts…<br />
enfin, je n’essaierai pas), magnifiquement vêtu forme Ivy Bridge, on y trouve e un<br />
d’une coque en aluminium brossé, doté d’un superbe disque SSD de 256 Go, la<br />
écran HD, le Zenbook Prime en jette dès les premières techno Instant On pre-<br />
secondes. De prime abord, on en a pour son pognon. Le nant ici tout son sens et<br />
clavier reste certes petit mais le toucher est agréable et un système sonore développé é par<br />
l’absence de pavé numérique rend la frappe plus facile, B&O mais là, n’espérez pas de miracle. Le son<br />
sauf pour les chiffres bien sûr. On a vraiment apprécié reste de qualité moyenne bien en que largement au au-delà delà<br />
le large pavé tactile multitouch, à la fois pratique et effi- de ce qui se fait dans cette taille d’engin. Un bien beau<br />
cace. Côté matos, rien à dire non plus, les performances produit livré dans une sacoche de protection dont on<br />
étant des plus correctes pour travailler dans le plus regrette seulement qu’il soit pollué par quelques utili-<br />
grand confort ou regarder des vidéos HD dans l’avion. taires pré-installés envahissant l’écran dès l’allumage.<br />
Le poids reste un peu élevé pour ce style d’appareil À désinstaller au plus vite, donc.<br />
€ environ<br />
environ<br />
����������<br />
Disque dur : �����������������<br />
������������������<br />
�����������������������������<br />
�����������������<br />
Carte son : �������������<br />
��������������������<br />
���������������������<br />
Ports :�����������������������<br />
����������<br />
900 €<br />
environ<br />
GUIDE<br />
�������������������<br />
�������������<br />
Autonomie moyenne :<br />
���������������������������<br />
Nuisance sonore :<br />
����������������������<br />
������������������������������<br />
�����������������<br />
Dimensions :<br />
��������������������������<br />
Écran : �����������������������������<br />
�������������<br />
����������������������������������������<br />
�������<br />
CPU : �����������������������������<br />
RAM : ���������������������������������<br />
Carte graphique :��������������<br />
Disque dur :�����������<br />
Carte son : ���������������������������<br />
��������������������<br />
�������������������������������������<br />
��������������������SD<br />
���������������������������������<br />
Autonomie moy. : 5 heures en mode travail<br />
Nuisance sonore : Faible<br />
������������������<br />
Dimensions :����������������������������<br />
Écran : ����������������������<br />
��������������<br />
���������������<br />
����������������������<br />
CPU : ��������������������<br />
���������<br />
RAM : ����������������������<br />
�����������<br />
Carte graphique : �������������<br />
Disque dur :�����������<br />
Carte son : ����������������������������<br />
���������������������<br />
����������������������������<br />
��������������������������������<br />
Autonomie moyenne : 5 heures en mode<br />
travail<br />
Nuisance sonore : Faible<br />
�������������������������������������<br />
Dimensions : ���������������������������<br />
Juillet - Août 2012<br />
63
COMMENT ÇA MARCHE ? LE WATERCOOLING<br />
Le watercooling<br />
« tout intégré »<br />
Le watercooling – ou<br />
refroidissement à<br />
eau – est utilisé dans<br />
l’informatique depuis<br />
les années 90. Au départ,<br />
quelques passionnés<br />
de la première<br />
heure ont eu l’idée<br />
d’utiliser des éléments<br />
détournés de leurs<br />
usages principaux pour<br />
refroidir leurs processeurs<br />
avec un liquide.<br />
Ensuite, les industriels<br />
s’y sont intéressés et<br />
ont proposé les premiers<br />
produits commerciaux,<br />
réservés à<br />
un marché de niche.<br />
Désormais, ceux-ci<br />
��������������������<br />
miniaturisés pour<br />
devenir des systèmes<br />
"tout-en-un", simples<br />
d’utilisation et à la<br />
portée de tous. C’est<br />
à eux que nous allons<br />
consacrer ce "Comment<br />
ça marche".<br />
64<br />
Avant toute chose, un petit<br />
rappel s’impose avant<br />
d’entrer dans le détail. L’utilisation<br />
d’un liquide de refroidissement<br />
au cœur même du PC peut laisser<br />
perplexes les non-initiés et même paraître carrément<br />
antinomique : électricité et eau ne font<br />
pas bon ménage. Les adeptes du watercooling<br />
ne vouent pas un culte au Dieu Poséidon, mais<br />
exploitent l’un des gros avantages de l’eau par<br />
rapport à l’air : sa capa cité à emmagasiner la<br />
chaleur est bien plus importante.<br />
Que d’eau ! Que d’eau !<br />
Le watercooling est une technique empruntée<br />
au monde industriel et adapté à l’informatique.<br />
Le principe de base étant d’utiliser l’eau<br />
comme liquide caloporteur afin de déplacer la<br />
chaleur produite d’un composant qui chauffe<br />
(processeurs ou GPU d’une carte graphique<br />
par exemple) à l’extérieur du boîtier. Pour cela,<br />
trois composants sont indispensables. Tout<br />
d’abord, le "waterblock". L’eau ne pouvant bien<br />
sûr pas être en contact direct avec les composants<br />
électroniques, un échangeur thermique<br />
– souvent en cuivre – vient se positionner sur<br />
le processeur et sert à transmettre la chaleur<br />
du CPU (ou du GPU) au liquide qui circule à<br />
l’intérieur. Le parcours de l’eau dans le waterblock,<br />
en forme de labyrinthe ou de canaux, est<br />
optimisé pour emmagasiner le plus de chaleur<br />
possible. Ensuite, il faut d éplacer ce liquide<br />
désormais réchauffé, ce qui nous mène au<br />
deuxième<br />
élément<br />
essentiel :<br />
la pompe, qui permet de faire circuler l’eau<br />
dans le système. Reste ensuite – troisième<br />
point – à rejeter la chaleur vers l’extérieur à<br />
l’aide d’un gros radiateur, souvent surmonté<br />
d’un ventilateur. Bien évidemment, le liquide<br />
caloporteur est transporté dans des tuyaux en<br />
caoutchouc parfaitement étanches qui font la<br />
liaison entre chaque élément.<br />
���������������<br />
Les premiers watercoolings étaient composés<br />
de bric et de broc, bien souvent de radiateurs<br />
de voitures de petites tailles (Twingo, Corsa)<br />
afin d’être logés "facilement" dans un PC.<br />
La pompe, quant à elle, était empruntée au<br />
monde de l’aquariophilie ; les pompes d’aquarium<br />
Eheim ont d’ailleurs fait le bonheur des<br />
pionniers du watercooling. Le reste était bien<br />
souvent de la récupération : quelques tuyaux<br />
en caoutchouc, des colliers de plomberie et<br />
des réservoirs "homemade". Les processeurs<br />
consommant toujours plus d’énergie et les<br />
adeptes de l’overclocking recherchant un<br />
système de refroidissement meilleur que les<br />
ventirads, quelques marques commencèrent<br />
à s’intéresser sérieusement au filon, en proposant<br />
des éléments commerciaux dédiés
au watercooling sur PC. Ainsi, à partir<br />
des années 2000, des marques comme<br />
DangerDen, Koolance ou Swiftech débarquent<br />
avec des catalogues remplis de<br />
pompes, de radiateurs et de waterblocks<br />
complètement étudiés pour une utilisation<br />
dans un ordinateur. Le tout est standardisé,<br />
notamment pour le diamètre des tuyaux et<br />
des raccords. Certains constructeurs, comme<br />
Asetek avec les WaterChill, Corsair avec<br />
l’Hydrocool 200 ou Zalman et son Reserator,<br />
proposent des kits incluant toutes les pièces<br />
nécessaires : pompe, réservoir, waterblock,<br />
radiateurs, tuyaux et accessoires divers, souvent<br />
vendus au prix fort.<br />
�������������<br />
Reste que tous les kits de l’époque exigeaient<br />
de l’utilisateur qu’il assemble lui-même les<br />
différents éléments, avec le risque de fuite<br />
inévitable, puis qu’il mette les mains dans le<br />
cambouis pour installer tout ce petit monde<br />
dans son PC. De quoi faire fuir n’importe<br />
quel utilisateur qui ne se sent pas l’âme d’un<br />
bidouilleur. La première révolution viendra<br />
en 2004 par le pape du consumérisme,<br />
Steve Jobs. Pour la première fois dans l’histoire<br />
de l’informatique, Apple propose un<br />
ordinateur grand public refroidi par eau : le<br />
Power Mac G5. Il embarque un système de<br />
watercooling tout intégré et monté en usine.<br />
Hélas, l’innovation tournera vite au fiasco à<br />
cause du manque de fiabilité des premiers<br />
modèles : un problème de collier finissait par<br />
entraîner des fuites de liquide. Apple jura<br />
qu’on ne l’y reprendrait plus et ne réitéra<br />
pas l’expérience par la suite. Il fallut ensuite<br />
attendre septembre 2006 pour qu’une autre<br />
société présente un produit qui allait révolutionner,<br />
à terme, le monde du watercooling.<br />
À l’IDF (Intel Developer’s Forum), Asetek<br />
présente un système "tout intégré", pré-assemblé<br />
et sans maintenance, afin de limiter<br />
au maximum le risque de fuite. Mieux<br />
encore : contrairement à l’implémentation<br />
d’Apple, qui était basée sur les composants<br />
habituels, le prototype d’Asetek est dépourvu<br />
de l’encombrant réservoir d’eau et intègre la<br />
pompe au sein même du waterblock ! Le tout<br />
se présente sous la forme d’un système ultra<br />
compact et dont les performances s’avèrent<br />
plutôt correctes.<br />
������������<br />
En 2007 et 2008, Asetek propose son kit<br />
sans grand succès à la plupart des constructeurs<br />
qui n’y prêtent pas grand intérêt :<br />
tous ont encore en tête les déboires d’Apple.<br />
Pourtant, Acer et Dell/Alienware se décident<br />
finalement à faire un essai dans certaines<br />
configurations très haut de gamme.<br />
Avec succès. Et c’est finalement en 2009<br />
que les ventes explosent. À cette époque,<br />
le marché est favorable au retour des kits<br />
COMMENT ÇA MARCHE ?<br />
"tout en un" et c’est Corsair – à l’époque<br />
en pleine crise existentielle – qui ouvrira<br />
le bal avec le H50, une version "rebrandée"<br />
du système d’Asetek. Le succès commercial<br />
est immédiat. Il faut dire que les<br />
avantages sont nombreux : le kit est compact,<br />
la pompe est intégrée au waterblock,<br />
il n’ampute que l’emplacement d’un ventilateur<br />
de 120 mm et surtout, ne nécessite<br />
aucune manipulation de liquide et aucun<br />
entretien. De plus, le prix est raisonnable<br />
pour les performances offertes et le s ilence<br />
est au rendez-vous. Fort de ce succès, beaucoup<br />
de fabricants emboîtent le pas à Corsair<br />
et une nuée de clones débarquent sur<br />
le marché : Antec, Thermaltake, Enermax<br />
et Zalman, tous issus du modèle original<br />
d’Asetek et donc quasi identiques. Fort de<br />
ce succès, ce dernier en profite pour faire<br />
évoluer son concept : la pompe-waterblock<br />
est encore plus compacte et le radiateur est<br />
décliné en plusieurs tailles. Le fabricant de<br />
carte graphique PNY décline même cette<br />
solution pour ses cartes graphiques haut<br />
de gamme. Aujourd’hui, Asetek vend son<br />
fameux kit "tout en un" à Alienware, Acer,<br />
Asus, HP et bien d’autres, afin d’être assemblés<br />
dans les tours "gamers"… et même<br />
dans certaines stations de travail. Consécration<br />
ultime : Intel et AMD fournissent parfois<br />
ces mêmes kits avec leurs processeurs<br />
haut de gamme.<br />
Le watercooling<br />
traditionnel en 2012<br />
Pendant ce temps, du côté des<br />
fabricants d’éléments pour watercooling,<br />
le marché s’est assagi et<br />
������������������������������������<br />
���������������������������������<br />
ceux qui les installent. Les montages<br />
sont également beaucoup<br />
plus propres et font beaucoup<br />
plus sérieux. Certaines marques<br />
�����������������������������������<br />
moindre annonce d’un nouveau<br />
radiateur de watercooling ou d’un<br />
nouveau waterblock ne fait plus la<br />
une des sites internet, même spécialisés,<br />
qui ont d’ailleurs disparu<br />
peu à peu. Il y a maintenant deux<br />
marchés dans le watercooling.<br />
Celui des kits "tout en un" à moins<br />
�����������������������������������<br />
performances/prix similaire au<br />
refroidissement. Et celui des kits à<br />
composer soi-même, qui dépassent<br />
les 100 euros et plus, s’adressant à<br />
�����������������������������������<br />
���������������������������������<br />
dans le cambouis, à choisir chaque<br />
�������������������������������<br />
performances souhaitées, ainsi<br />
�������������������������������<br />
veulent donner à leur machine.<br />
Juillet - Août 2012<br />
65
COMMENT ÇA MARCHE ? LE WATERCOOLING<br />
Tout en un,<br />
tout démonté<br />
�������������������������������������������������������������������������������������<br />
en un", nous avons disséqué comme il se doit le Corsair H50. Pour rappel, celui-ci est<br />
basé sur le premier modèle "moderne" de chez Asetek, l’inventeur du procédé "tout<br />
en un", sans réservoir ni entretien. Les modèles de toute dernière génération n’ont<br />
pas évolué quant à la technologie embarquée : ils utilisent des composants un peu plus<br />
miniaturisés et sont simplement plus compacts. De même, en fonction du type de puce<br />
à refroidir, le waterblock et le radiateur pourront être plus ou moins grands.<br />
1������������� Il permet l’échange de chaleur<br />
entre le processeur et le fluide<br />
caloporteur. La surface de contact<br />
est en cuivre dans 99 % des cas<br />
puisque ce métal dispose d’une<br />
excellente conductivité thermique<br />
à un prix relativement raisonnable.<br />
La surface en contact avec le processeur<br />
doit être la plus lisse possible<br />
afin de maximiser les échanges<br />
de chaleur ; l’utilisation de pâte<br />
thermique permet de gommer les<br />
défauts d’une surface non lisse. Il<br />
existe deux types de waterblock :<br />
les blocs à faible et à forte perte de<br />
charge. Les premiers permettent<br />
d’utiliser des tuyaux d’un diamètre<br />
important et laissent facilement<br />
circuler l’eau. Une pompe avec un<br />
fort débit sera alors privilégiée. Au<br />
contraire, les blocs à forte perte de<br />
charge sont des blocs avec un labyrinthe<br />
complexe (maze) qui nécessitent<br />
une pompe ayant une pression<br />
importante pour être efficaces. Sur<br />
notre Corsair H50, le waterblock est<br />
à forte perte charge vu le peu d’espace<br />
laissé à l’eau pour circuler et le<br />
nombre d’ailettes en cuivre.<br />
La pompe 2Elle est chargée de mettre en<br />
mouvement le liquide et de déplacer<br />
notre liquide caloporteur du<br />
waterblock vers le radiateur. Les<br />
pales sont entraînées par un simple<br />
moteur électrique commandé par<br />
l’électronique de régulation interne.<br />
Autour du moteur de la pompe,<br />
l’espace est vide mais sert en fait de<br />
mini-réservoir. Une vis permet de<br />
remplir en usine le kit et de retirer<br />
les bulles d’air nuisibles aux performances<br />
du watercooling. Cette vis<br />
n’est pas accessible pour l’acheteur<br />
66<br />
final et n’a<br />
pas besoin<br />
de l’être : les<br />
kits fabriqués<br />
par Asetek ne<br />
nécessitent<br />
aucun entretien.<br />
3La �����������<br />
interne<br />
Le circuit imprimé<br />
surmontant la pompe<br />
est alimenté en 12V par<br />
un câble 3 pins similaire<br />
à celui utilisé pour les ventilateurs<br />
classiques. Il permet
d’alimenter le moteur de la pompe<br />
mais aussi de faire remonter l’information<br />
sur la vitesse de rotation. Il est<br />
tout à fait possible de réguler sa vitesse<br />
via la carte mère en faisant varier la<br />
tension. Toutefois, ceci n’est pas utile<br />
dans la majeure partie des cas puisque<br />
la pompe est relativement silencieuse<br />
sous son carénage, n’émettant qu’un<br />
très léger ronronnement. Sur les tout<br />
derniers modèles, on trouve parfois un<br />
connecteur 4 pins PWM. Celui-ci n’a<br />
pas grand intérêt vu que le signal de<br />
contrôle de la pompe est régénéré en<br />
interne.<br />
4 ���������������������<br />
Il est composé généralement d’eau<br />
distillée et d’un un additif ad addi di d tif f évitant év évit itan an a t la pro- pro ro<br />
lifération des alg algues lg l ue u s ai ains ainsi ns nsi i qu que<br />
e le les<br />
s réac- ré réac ac a -<br />
tions chimiques es s d’ox d’oxydo-réduction ox oxyd yd y o ré rédu du duct ct ctio io i n qui qu qui<br />
peuvent intervenir rv rven en e ir ave avec ve vec de ddes s maté- ma maté té t -<br />
riaux de différentes ére r nt n es e natures nat at atur ur ures es e comme com om omme me m<br />
le cuivre et l’aluminium. alu lu lumi mi mini ni n um um. Dans Da D ns les es kits kit it i s<br />
avec tuyaux et t réservoir rés és é ervoir transparent,<br />
tra ra rans ns n pa pare re rent nt nt,<br />
des colorants s so sont<br />
nt n éga également ga gale le leme me ment nt n ajo ajoutés jo jout ut utés és<br />
pour un effet ef effe fe fet t purement pu pure re reme me ment nt cosmé- cos os osmé mé m -<br />
tique. iqu qu q e. e On n y trouve tr trou ou o ve v même mêm êm ême e<br />
parfois pa parf rf r oi ois des de des réactifs ré réac ac acti ti tifs fs<br />
aux au aux UV particuliè- par ar arti ti t cu culi li lièrement<br />
re reme me ment nt appréciés app pp ppré ré réci ci ciés és<br />
du Roubaix Rou ou ouba baix ix Tuning Tun un unin in ing g<br />
Club. Cl C ub ub. Tout To Tout ut l’art l’a ’a ’art rt<br />
du fabricant fab ab abri ri rica cant nt du kit ki k t<br />
de wat watercooling<br />
a er erco co c ol olin in ing g<br />
consiste co c ns n is iste te t bien bie ie i n sûr sû sûr r<br />
à s’assurer s’ s as assu su sure re r r que qu que e<br />
ce c fluide flu lu luid id ide demeure de deme me meur ur u e<br />
strictement st stri rict ct c em emen en e t dans ns<br />
le système sys ys ystè tè t me m et t ne<br />
s’en s’ s’en en échappe éch ch c ap appe pe p pas. pas as.<br />
5 Le<br />
radiateur radi di diat at ateu eu e r<br />
Le L rad radiateur ad a ia i te teur ur est<br />
st<br />
chargé ch char ar argé gé de<br />
e di ddissi ss ssiperpe<br />
per r la cha chaleur ha h le leur ur<br />
et de di dimi diminuer mi minu nu n er<br />
la l tem température em empé pé péra ra r tu ture re du<br />
u<br />
fluide fl flui u de cal caloporteur.<br />
al alop opor or orte te t ur ur.<br />
Il l s’a s’agit ’agi gi g t en fai fait ait d’ dd’une un u e<br />
grille e don dont on ont le les barrea barreaux eaux ux son sont on ont t<br />
constitués s par<br />
ar un long ser serpen- erpe p ntin<br />
de tuyaux, x, rel reliés eliés entre eux par<br />
r<br />
des milliers d’ailettes. s Plus la surface<br />
du radiateur teu eur est es est grande gran ande et plus us<br />
la capacité à dissiper la chaleur est<br />
importante. La a taille de d référence des<br />
modèles du commerce mmerc rce es est de 120 mm<br />
de côté, mais il existe également des<br />
versions de toutes tailles, les plus<br />
répandues étant le 120 x 240 mm et<br />
le 120 x 360 mm. On trouve également<br />
des radiateurs plus épais pour<br />
augmenter la surface de dissipation<br />
tout en demeurant dans les dimensions<br />
standard de 120 mm. Ils nécessitent<br />
toutefois d’être associés à deux<br />
v entilateurs ou à un modèle disposant<br />
d’une forte pression statique afin de<br />
fournir un flux d’air suffisant.<br />
6�������������� �� �� �� ������������������ �����������<br />
Il aid aide id i e à év évac évacuer ac acue ue uer r la<br />
ch chal chaleur al a eu e r du ddu rad radiateur ad adia ia iate te teur ur<br />
lo loin<br />
in du ra rradiateur, di d at ateu eur, r, r à<br />
l’ex l’extérieur exté té t ri rieu eu eur de dde la<br />
a to tour tour. ur ur.<br />
Bi BBien en e sou souvent, ou o ve vent nt nt, le les ra-<br />
di diat diateurs at ateu eu eurs rs déd dédiés éd édié ié iés s<br />
au wat water- at a er-<br />
co cool cooling ol olin in ing<br />
COMMENT ÇA MARCHE ?<br />
La base en cuivre du waterblock dispose de très nombreux<br />
������������������������������������������������<br />
disposent de nombreuses ailettes et<br />
donc d’une résistance au passage de<br />
l’air plus importante que celle des radiateurs<br />
standard des ventirads. Il faut<br />
donc opter pour des ventilateurs ayant<br />
une forte pression statique, c’est-à-dire<br />
concentrant le flux d’air à proximité immédiate<br />
des pales, comme le NF-F12 de<br />
Noctua. L’ajout d’un deuxième ventilateur<br />
est bénéfique pour gagner en performances<br />
et/ou en silence :<br />
en pe pperforman rf rforma ma mance ces pu ppuisque isqu que la<br />
chaleur ch c al aleu eu e r qu q qu’il ’i ’il l es est<br />
t po poss possible ss ssib ib ible le<br />
de d dis dissiper is i si sipe pe per r es est pl plus<br />
us u imp impor- mp mpor or o -<br />
tante, ta tant nt nte, e, et en een sil silence il ilen en e ce c si<br />
i l’ ll’on on o<br />
réduit ré rédu du duit it la<br />
a vi vvitesse te t ss s e de ddes s de deux<br />
ux<br />
ventilateurs.<br />
ve vent nt n il ilat at ateu eu eurs rs r .<br />
Juillet - Août 2012 67
ENQUÊTE ONDES<br />
68<br />
GSM, THT, Wi-Fi, Bluetooth, 3G, …<br />
Les ondes<br />
nuisent-elles<br />
à la santé ?<br />
Certains sont convaincus de leur parfaite<br />
innocuité pour la santé humaine. D’autres, au<br />
contraire, sont persuadés qu’elles sont nocives et<br />
qu’un scandale sanitaire sans précédent est sur<br />
le point d’éclater. Une chose est sûre : les ondes<br />
électromagnétiques cristallisent les peurs d’un<br />
nombre croissant de nos concitoyens.<br />
Pour tenter d’y voir plus clair, nous avons enquêté pendant plusieurs mois sur<br />
�����������������������������������������������������������������������������<br />
��������������������������������������������������������������������������<br />
vernementaux et bien d’autres encore. Contrairement aux nombreux<br />
���������������������������������������������������������������<br />
����������������������������������������������������������<br />
����������������������������������������������������������<br />
���������������������������������������������������<br />
������������������������������������������������<br />
�������������������������������������������������<br />
�������������������������������<br />
p. 68 : Préambule<br />
p. 70 : Ondes : de quoi parle-t-on ?<br />
p. 72 : Les forces en présence<br />
p. 76 : 5 documents-clés décryptés<br />
p. 78 : Les hautes fréquences (GSM)<br />
p. 82 : Les basses fréquences (THT)<br />
p. 86 : L’électrohypersensibilité<br />
p. 89 : Anecdotes d’enquête
Il n’est pas courant de débuter un dossier – et a fortiori une enquête –<br />
par un ressenti personnel des journalistes qui y ont contribué.<br />
P ourtant, le climat ambiant que nous avons constaté tout au long<br />
des entrevues réalisées pour cette enquête mérite quelques lignes.<br />
Le degré de violence que beaucoup d’intervenants expriment ouvertement<br />
dans leurs propos est saisissant. La plupart étant sincèrement persuadés<br />
de détenir la vérité absolue et ne pouvant admettre que quiconque puisse<br />
même suggérer qu’ils pourraient avoir sincèrement tort. Tout est alors bon<br />
����������������������������������������������������������������������������<br />
d’intérêts aux soupçons d’incompétence, jusqu’aux allégations de complots.<br />
Plusieurs acteurs du débat nous ont ainsi glissé sous la table des<br />
documents "compromettants" sur leurs contradicteurs… Documents qui se<br />
��������������������������������������������������������������������������<br />
confrères aient tous évité ces grossières peaux de banane…<br />
Les antennes-relais provoquent-elles<br />
malaises, migraines et vertiges ?<br />
Votre téléphone portable est-il susceptible<br />
d’augmenter les risques de contracter<br />
la maladie d’Alzheimer ? Les lignes<br />
haute tension donnent-elles des leucémies<br />
aux enfants ? Votre borne Wi-Fi causera-<br />
t-elle votre perte ? Avant même d’interroger<br />
les scientifiques, il est intéressant<br />
d’analyser les réactions instinctives d’une<br />
partie du grand public devant le progrès<br />
scientifique, et en particulier devant le progrès<br />
technologique et médical. D’un côté, le<br />
rationnel. Dans l’histoire récente, quelques<br />
dangers bien réels ont été clairement minimisés<br />
grâce à l’action de puissants lobbies<br />
industriels. On pense bien sûr au tabac, à<br />
certains pesticides et à l’amiante, mais également,<br />
de manière moins organisée, aux<br />
prothèses PIP ou à quelques médicaments.<br />
Les exemples avérés de désastres sanitaires<br />
ayant entraîné de nombreux morts ou<br />
malades ne sont toutefois pas si nombreux.<br />
À l’inverse, les polémiques sur la dangerosité<br />
de tel produit ou telle technologie sont<br />
quasi- quotidiennes, et ce depuis l’avènement<br />
de l’ère industrielle. La peur de la science,<br />
du progrès, de l’évolution, de l’inconnu<br />
engendre opposition aveugle et croyances<br />
irraisonnées. La plupart finissent heureusement<br />
par s’estomper d’elles-mêmes. Ainsi,<br />
d’aucuns croyaient-ils, au début du chemin<br />
de fer, que l’âme ne pourrait suivre le corps<br />
au-delà d’une c ertaine vitesse, ou que les<br />
ENQUÊTE<br />
poumons allaient éclater sous la pression.<br />
Aux balbutiements de la conquête spatiale,<br />
quelques prédicateurs affirmaient que les<br />
fusées allaient percer des trous dans le ciel<br />
et que l’air allait inexorablement s’échapper<br />
dans l’espace. Plus récemment, au début<br />
des années 80, les fours à micro-ondes<br />
étaient accusés de rendre la nourriture<br />
radioactive. Ces affirmations peuvent faire<br />
sourire aujourd’hui mais étaient considérées<br />
comme crédibles en leur temps par une<br />
« La peur de la science, du progrès,<br />
de l’évolution, de l’inconnu<br />
engendre opposition aveugle et<br />
croyances irraisonnées »<br />
part non négligeable du grand public. Et si,<br />
à l’époque, elles n’ont pas généré de psychoses<br />
collectives de grande ampleur, c’est<br />
principalement parce que les scientifiques<br />
bénéficiaient alors d'une aura de crédibilité<br />
quasi immaculée, qui contraste avec la<br />
défiance qu'ils inspirent aujourd'hui.<br />
La science instrumentalisée<br />
Cette méfiance envers la communauté<br />
scientifique provient du manque de neutralité<br />
flagrant d’une petite partie de ses<br />
membres. L’indépendance et l’impartialité<br />
qui devraient être la règle sont parfois<br />
sacrifiées sur l’autel du militantisme "antiondes"<br />
d’un côté, et de l’intérêt économique<br />
de l’autre. Et même si ces scientifiques sont<br />
généralement désavoués rapidement par<br />
leurs confrères, l’impact instantané de leurs<br />
publications (qui frôlent parfois le prosélytisme)<br />
reste pain bénit pour une partie de<br />
la presse, avide de sensationnalisme. Ainsi<br />
peut-on trouver des "études scientifiques"<br />
affirmant démontrer tout et son contraire,<br />
par exemple que les ondes électromagnétiques<br />
provoquent la maladie d’Alzheimer<br />
ou bien qu’elles la soignent. Pour peu que<br />
ces études soient signées par un grand professeur<br />
bardé de diplômes, aucun non-initié<br />
n’osera la contester ; la possession d’un doctorat<br />
ès science – ou mieux encore, de médecine<br />
– semblant procurer une protection<br />
surnaturelle contre les partis pris et le fourvoiement.<br />
La méconnaissance des règles<br />
(complexes) de la démarche scientifique et<br />
l’absence de vulgarisation dans les médias<br />
obligent le grand public à ne considérer que<br />
les interprétations et analyses fournies par<br />
tel ou tel organisme, plutôt que les données<br />
brutes, souvent inaccessibles au profane. Et<br />
comme nous allons le voir dans les pages<br />
suivantes, toute la problématique demeure<br />
dans le degré de crédibilité que chacun<br />
accorde aux différents intervenants. Notre<br />
rôle consistera donc également à décortiquer<br />
leurs intérêts respectifs…<br />
Juillet - Août 2012<br />
69
ENQUÊTE ONDES<br />
Ondes : de quoi parle-t-on ?<br />
���������������������������������������������������<br />
L’électromagnétisme fait partie des quatre forces fondamentales de l’univers<br />
avec la gravité et les interactions nucléaires fortes et faibles. Les champs<br />
électromagnétiques sont un vaste ensemble qui comprend par exemple<br />
les champs émis par les lignes électriques, ceux émis par les portables ou<br />
les antennes-relais, la lumière visible et les rayons X. Un champ électromagnétique<br />
transporte de l’énergie ; on peut le considérer soit comme une<br />
"onde" (un peu comme les petites vagues à la surface d’un étang où l'on a<br />
����������������������������������������������������������������������������<br />
étonnant que cela puisse paraître, les champs électromagnétiques sont l’un<br />
ET l’autre. Leur principale caractéristique est la fréquence (pour la lumière<br />
visible par exemple la fréquence détermine la couleur que nous ressentons).<br />
Les interactions entre un champ électromagnétique et notre organisme sont<br />
très différentes selon la fréquence, comme nous le verrons.<br />
L’étude des champs électromagnétiques<br />
comme "onde" remonte au<br />
XIX e siècle avec les travaux de<br />
Maxwell. Le photon, particule "inventée"<br />
par Einstein au début du XX e siècle, est<br />
un des fondements de la mécanique quantique,<br />
indispensable pour comprendre les<br />
interactions des champs de fréquences élevées<br />
avec les molécules dont nous sommes<br />
constitués, et notamment notre ADN ou<br />
les pigments de notre rétine. Le photon est<br />
un "être physique" très étrange : sa masse<br />
est nulle au repos, mais pas quand il se déplace,<br />
ce qu’il fait à la plus grande vitesse<br />
existante, de 300 000 km par seconde dans<br />
le vide. Il transporte une énergie proportionnelle<br />
à sa fréquence. Il est commode<br />
d’exprimer cette énergie en électron-volt<br />
(eV) ou en milliers d’électrons-volts (keV).<br />
Par exemple, les photons de la lumière<br />
visible ont un énergie de l’ordre de 2 eV,<br />
ceux de la téléphonie mobile d’environ<br />
0,000004 eV.<br />
1 | Les rayonnements ionisants<br />
Un rayonnement est dit "ionisant"<br />
lorsque l’énergie des photons qu’il<br />
contient est suffisante pour arracher un<br />
électron à son atome, aux alentours de<br />
10 eV, soit environ 10e-15 Hz (pétahertz,<br />
ou 1 000 THz). L’atome se transforme<br />
ainsi en ion. Concrètement, ce seuil se<br />
situe dans les ultraviolets, au-delà de la<br />
lumière visible dans le spectre électromagnétique.<br />
Plus hauts en fréquence (et<br />
en puissance), on trouve les rayons X,<br />
utilisés pour la radiographie médicale<br />
(environ 100 KeV), et les rayons gamma,<br />
émis par les produits radioactifs et dont<br />
l’énergie peut atteindre des milliers de<br />
keV. La dose absorbée par un kilo de matière<br />
(eV/kg) s’exprime également en grey<br />
ou sievert. Une unité bien connue depuis<br />
la catastrophe de Fukushima. Car voilà :<br />
l’ionisation induite par ces rayonnements<br />
70<br />
est capable d’endommager les chaînes<br />
d’ADN intracellulaires, et donc de provoquer<br />
des cancers. Il est par contre important<br />
de constater, dès à présent, un ordre<br />
de grandeur : les micro-ondes utilisées<br />
pour la téléphonie mobile se situent aux<br />
alentours du gigahertz et disposent d’une<br />
énergie un milliard de fois inférieure au<br />
seuil d’ionisation. Contrairement à ce que<br />
l’on entend parfois, il est donc physiquement<br />
impossible qu’elles provoquent des<br />
lésions des brins d’ADN.<br />
2 | Les rayonnements<br />
non-ionisants<br />
Les rayonnements dont la fréquence est<br />
inférieure à 1 PHz (soit un milliard de<br />
GHz) se situent en deçà du seuil d’ionisation<br />
: l’énergie contenue dans leurs<br />
pho tons est donc insuffisante pour causer<br />
des dégâts directs à la matière. Cette<br />
réalité physique est désormais acceptée<br />
par la plupart des intervenants sur le<br />
dossier "micro-ondes" et la plupart des<br />
controverses se situent dorénavant sur<br />
d’autres phénomènes d’interactions avec<br />
les organismes vivants. Pour aborder le<br />
cas des rayonnements non-ionisants, il<br />
est d’usage de recourir à la physique traditionnelle<br />
plutôt qu’à la physique quantique.<br />
On ne parlera donc plus de photons<br />
(même si l’on pourrait encore les utiliser),<br />
mais de bons vieux électrons et de champs<br />
électriques. Le champ magnétique, bien<br />
qu’intimement lié, n’est quant à lui généralement<br />
abordé que pour les très basses<br />
fréquences et nous en reparlerons plus<br />
tard, dans la partie consacrée aux lignes<br />
THT. Les champs électriques qui nous<br />
intéressent ici se caractérisent par leurs<br />
fréquences (en hertz - Hz) et leur champ<br />
électrique (en volt par mètre - V/m). La<br />
cons tance du signal dans le temps (défini<br />
par la modulation) peut également être à<br />
prendre en compte.<br />
Le spectre<br />
électromagnétique<br />
Longueur<br />
d'onde<br />
10 -15<br />
pm<br />
10 -11<br />
nm<br />
10 -8<br />
10 -7<br />
��<br />
10 -6<br />
mm<br />
10 -3<br />
Mètre<br />
10 -1<br />
Km<br />
10 3<br />
Radio Micro-ondes Infrarouge Visible Ultraviolet Rayons X Rayons Gamma<br />
Fréquence<br />
10 23<br />
ZHz<br />
10 20<br />
EHz<br />
10 17<br />
PHz<br />
10 15<br />
10 14<br />
THz<br />
10 12<br />
GHz<br />
10 9<br />
MHz<br />
10 6<br />
Haute fréquence =<br />
longueur d'onde<br />
courte<br />
Longueur<br />
d'onde<br />
Basse fréquence =<br />
grande longueur d'onde
Les normes actuelles<br />
���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />
������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />
����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />
��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />
������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />
����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />
����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />
���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />
Antennes-relais<br />
����������������������������<br />
���������������������������<br />
��������������������������������<br />
aux champs électriques est de<br />
���������������������������<br />
�������������������������<br />
���������������������������<br />
������������������������������<br />
������������������������������<br />
������������������������������<br />
ne prenant en compte que les<br />
�����������������������������<br />
�����������������������������<br />
�����������������������������<br />
�������������������������������<br />
�����������������������������<br />
������������������������������<br />
������������������������������<br />
������������������������������<br />
ment une puissance maximale<br />
�����������������������������<br />
�������������������������������<br />
������������������������������<br />
disposent d’une puissance de<br />
�������������������<br />
2.1 | Effet thermique<br />
La première crainte concernant les radiofréquences<br />
provient de l’effet thermique,<br />
c’est-à-dire de la capacité des<br />
micro-ondes à provoquer un échauffement<br />
dans les organismes aqueux. Ce<br />
phénomène, utilisé depuis 30 ans dans les<br />
fours à micro-ondes, est basé sur l’excitation<br />
des molécules d’eau par un champ<br />
électromagnétique de forte puissance. Le<br />
principe est simple : soumises à un champ<br />
électrique haute fréquence (2,45 GHz<br />
pour un four à micro-ondes), les molécules<br />
H 2 O se mettent à osciller très rapidement.<br />
Les forces de friction provoquées<br />
par le frottement des molécules entre<br />
elles provoquent un dégagement thermique<br />
qui chauffe l’aliment. Certains se<br />
demandent donc si les téléphones portables<br />
et les bornes Wi-Fi, qui utilisent<br />
une fréquence proche de ces 2.45 GHz,<br />
ne pourraient pas également faire bouillir<br />
le cerveau de leurs utilisateurs. La<br />
comparaison entre les deux appareils n’a<br />
toutefois pas grand sens : les GSM actuels<br />
sont limités à 2 watts, les bornes Wi-Fi<br />
Téléphones mobiles<br />
Pour les téléphones por�<br />
tables, la mesure du champ<br />
électrique pur n’était pas<br />
������������������������<br />
l’impact sur la santé. C’est<br />
������������������������<br />
sûreté sanitaire ont établi<br />
des normes portant sur le<br />
��������������������������<br />
�������������������������������<br />
mieux prendre en compte<br />
�������������������������<br />
����������������������������<br />
��������������������������������<br />
une source de rayonnement<br />
extrêmement proche, soit<br />
��������������������������<br />
�����������������������������<br />
�������������������������������<br />
�����������������������������<br />
uniquement sur des considé�<br />
���������������������������<br />
Les radiotéléphones ont<br />
aussi une puissance maximale<br />
���������������������<br />
Les lignes haute tension<br />
����������������������������<br />
���������������������������<br />
����������������������������������<br />
������������������������������<br />
����������������������������<br />
de champs électriques sont<br />
��������������������������������<br />
courant parasite qui pourrait<br />
����������������������������<br />
������������������������������<br />
�������������������������������<br />
est beaucoup plus élevée que<br />
�����������������������������<br />
électriques des antennes<br />
relais. Une limite de champ<br />
�����������������������������<br />
����������������������<br />
à 100 mW (0.1 W) alors que les fours à<br />
micro-ondes atteignent facilement les<br />
1 000 watts. Et surtout, la conception<br />
d’un four à micro-ondes permet, par réflexion<br />
sur les parois, à la quasi-totalité<br />
de la puissance émise d’atteindre la cible,<br />
ce qui n’est pas le cas de l’antenne d’une<br />
borne Wi-Fi ou d’un téléphone portable,<br />
conçue à l’inverse pour être la plus omnidirectionnelle<br />
possible. Dans le pire des<br />
cas, le ratio de puissance entre les deux<br />
appareils est donc d’environ 500 en théorie,<br />
et probablement plus proche de 5 000<br />
en pratique. Il n’en demeure pas moins<br />
que même à ces niveaux, un effet thermique<br />
existe bel et bien, même s’il est<br />
évidemment très limité. Toute la question<br />
demeure de savoir à partir de quel<br />
niveau un échauffement thermique peut<br />
avoir un impact sur la santé, et plus particulièrement<br />
sur le cerveau.<br />
2.2 | Effet non-thermique<br />
Les effets non-thermiques des rayonnements<br />
non-ionisants restent LE principal<br />
cheval de bataille des associations<br />
ENQUÊTE<br />
La compatibilité<br />
électromagnétique<br />
�������������������������������<br />
axés sur le risque sanitaire<br />
�����������������������<br />
������������������������������<br />
existe d’autres normes tech�<br />
������������������������������<br />
��������������������������<br />
��������������������������<br />
����������������������������<br />
������������������������������<br />
�������������������������<br />
nité minimale aux champs<br />
électriques d’au moins<br />
������������������������������<br />
�����������������������������<br />
����������������������������<br />
�����������������������������<br />
perturbé par un champ de<br />
������������������������������<br />
������������������������������<br />
����������������������������<br />
les parasites d’un téléphone<br />
portable dans les enceintes<br />
de votre PC.<br />
m ilitantes et concentrent la grande<br />
majorité de leur argumentaire. Existerait-il<br />
une interaction directe entre les<br />
rayonnements électromagnétiques et les<br />
cellules, qui ne soient pas liées à une augmentation<br />
de température, par exemple<br />
un courant induit qui viendrait perturber<br />
le fonctionnement des neurones ?<br />
Pour l’heure, l’hypothèse peine à trouver<br />
une validation irréfutable dans la<br />
littérature scientifique sérieuse : aucun<br />
récepteur biochimique n’a pour l’instant<br />
été identifié dans le corps humain<br />
qui permettait d’accréditer cette théorie.<br />
Certaines études tendraient à montrer<br />
que certains paramètres, comme le<br />
métabolisme du glucose, pourraient être<br />
légèrement modifiés par un effet nonthermique,<br />
sans pouvoir expliquer le<br />
mécanisme biologique à l’œuvre, ni son<br />
éventuelle nocivité. La plupart de la communauté<br />
scientifique considère, en l’état<br />
actuel des connaissances, que si un effet<br />
non-thermique existe, il est suffisamment<br />
faible pour ne pas avoir d’impact<br />
significatif.<br />
Juillet - Août 2012<br />
71
ENQUÊTE ONDES<br />
Les forces en présence<br />
Lobbies, organismes, associations, politiques et quelques autres…<br />
�������������������������������������<br />
ondes électromagnétiques, il est crucial<br />
de comprendre précisément la nature et<br />
les revendications des différents intervenants,<br />
tout comme les liens de connivence<br />
qui existent entre eux ou leurs<br />
�����������������������������������������<br />
préparation de cette enquête, nous avons<br />
pu rencontrer la quasi-totalité de ces<br />
intervenants. P remière constatation : ils<br />
����������������������������������������<br />
tous maîtrisent l’art du débat et manient<br />
infos et intox avec un brio évident. Le nerf<br />
de la guerre restant la crédibilité auprès<br />
de l’opinion publique, tout est bon pour<br />
augmenter la sienne, à commencer par le<br />
���������������������������������������sation<br />
à grands coups de titres pompeux,<br />
��������������������������������������<br />
On ne compte plus les "experts", "spécialistes",<br />
"chercheurs" et autres "directeurs<br />
��������������������������������������������<br />
de visite fait mention d’un quelconque<br />
doctorat (peu importe lequel), le Saint<br />
Graal n’est pas loin.<br />
72<br />
Les organismes<br />
Les organismes gouvernementaux liés à<br />
la santé publique officient au niveau na-<br />
gouvernementaux tional et international et sont, en théorie,<br />
les plus dignes de crédibilité, leur indépendance absolue étant censée les faire surnager<br />
au-dessus des débats partisans. Dans tous les cas, ce sont eux qui donnent l’État<br />
du risque actuel sur un agent éventuellement pathogène ; libre ensuite au politique<br />
de gérer ce risque comme il l’entend. L’impartialité des agences gouvernementales<br />
de santé est toutefois contestée de manière plus ou moins forte par les anti-ondes.<br />
Certains leur reprochent de traîner les pieds, d’autres d’être carrément noyautées<br />
par les opérateurs au sein d’un complot mondial. Dans tous les cas, ces organismes<br />
sont extrêmement surveillés : tout dérapage est immédiatement dénoncé par la communauté<br />
scientifique. Ces trois agences sanitaires sont, pour l’heure, en phase quant<br />
au risque sanitaire des ondes RF, et plus particulièrement des téléphones portables.<br />
Pour résumer : les preuves de toxicité et de cancérogénicité ne permettent pas d'affirmer<br />
qu’il y a un risque pour la santé humaine, il faut continuer les recherches. Rien<br />
ne justifie un changement des normes actuelles pour l’instant.<br />
1 | OMS ��������������������������-<br />
��������������������������������������<br />
��������������������������������������<br />
�������������������<br />
���������������<br />
����������������<br />
��������������<br />
������������<br />
��������������<br />
���������������<br />
��������������<br />
������������<br />
������������<br />
���������������<br />
�������������<br />
�������������<br />
������������������<br />
"H1N1".�������������������������������<br />
�����������������������������������<br />
���������������������������������������<br />
�����������������������������������������<br />
Cancer) qui évalue le niveau de preuve de<br />
�����������������������������������������<br />
������������������������������������������<br />
��������������������������<br />
« Leur indépendance<br />
est censée les mettre audessus<br />
des polémiques »<br />
2 | SCENIHR �����������������������<br />
���������������������������������������<br />
������������������������������������������<br />
���������������������������������������-<br />
�����������������������������������������<br />
�����������������������������������<br />
������������������������������������<br />
problématiques comme la résistance<br />
aux antibiotiques ou les nanotechnolo�<br />
�����������������������������������<br />
���������������������������������<br />
déclarations d’intérêts de tous<br />
ses membres sont publiées sur<br />
son site internet. Ceci ne l’em�<br />
�������������������������������<br />
aussi conspué par les militants<br />
���������������������������������<br />
d’intérêts.<br />
3 | ANSES �����������������<br />
��������������������������������������<br />
�������������������������������������<br />
��������������������������������������<br />
�����������������������������������������<br />
����������������������������������-<br />
������������������������������������<br />
�����������������������������������<br />
����������������������������������<br />
moment de la publication des conclu�<br />
sions publiques de certains rapports<br />
ont récemment nui<br />
�������������������� ��������<br />
même provoqué voqué<br />
un tollé parmi rmi<br />
������������� ���<br />
�������������� ����<br />
ayant par�<br />
���������<br />
leur éla�<br />
boration.<br />
Lorsque<br />
�����������������������������������<br />
��������������������������������������<br />
botté en touche la plupart de nos<br />
questions, se contentant de réponses<br />
laconiques nous renvoyant vers les<br />
������������������������������������<br />
���������������������������������������<br />
���������������������������������<br />
���������������������������������������<br />
internes dans la hiérarchie.
Les institutions politiques<br />
Si les agences de santé<br />
publique sont chargées<br />
de définir exactement<br />
le degré de toxicité<br />
d’un agent possiblement<br />
pathogène, seuls<br />
les pouvoirs publics<br />
sont responsables de<br />
la gestion publique du<br />
risque sanitaire éventuel.<br />
Prenons le cas<br />
des ultraviolets (UV)<br />
pour mieux appréhender<br />
la répartition<br />
des rôles. Ceux-ci sont<br />
classés par l’OMS<br />
et par la plupart des<br />
organismes de santé<br />
comme cancérigènes<br />
avérés : ils causent un<br />
certain type de cancer<br />
cutané, le mélanome.<br />
Ceci n’empêche toute-<br />
�������������������������������<br />
����������������������������������<br />
�������������������<br />
fois pas les pouvoirs publics d’autoriser, sous certaines conditions,<br />
les cabines de bronzages, même si elles pourraient être<br />
responsables d’un nombre non négligeable de m élanomes.<br />
La gestion politique du risque sanitaire n’a en effet rien à<br />
voir avec l’évaluation scientifique puisque d’autres critères<br />
entrent en compte, en particulier les contraintes d’utilité<br />
publique, économique, et sociétale. Ceci peut mener les parlements<br />
nationaux ou européens, sénat et autres organes politiques,<br />
à faire des choix et déclarations qui n’ont rien à voir<br />
avec l’état actuel des connaissances scientifiques.<br />
Revenons-en aux ondes électromagnétiques avec deux<br />
exemples purement fantaisistes. Imaginons tout d’abord un<br />
puissant lobby des Télécoms qui exercerait son influence et<br />
ses pressions sur des parlementaires (ou sur un gouvernement<br />
entier) afin de minimiser les résultats inquiétants obtenus<br />
par l’agence sanitaire locale. Il est probable que la menace<br />
d’une vague de licenciements de plusieurs centaines de<br />
milliers de personnes, consécutive à un futur changement des<br />
normes, reçoive un certain écho. Jusqu’à bâillonner la science<br />
et ne pas suivre ses recommandations ? Possible. Imaginons<br />
ensuite un puissant lobby écologiste qui parviendrait à générer<br />
une peur irraisonnée et irrationnelle, contre l’avis rassurant<br />
des agences sanitaires et des scientifiques, chez une part<br />
importante de la population. La menace d’une défiance des<br />
électeurs envers leurs élus serait également prise au sérieux<br />
par les parlementaires, parfois aussi soucieux de préserver<br />
l’emploi que d’être réélus. Sans compter qu’eux aussi pourraient<br />
se laisser convaincre par des arguments pseudo-scientifiques<br />
habillement détournés. Jusqu’à bâillonner la science<br />
et ne pas suivre ses recommandations ? Possible. Dans ce dernier<br />
cas, un outil législatif existe d’ailleurs déjà pour simplifier<br />
la vie du parlementaire : le principe de précaution, qu’on<br />
peut définir par "ne pas attendre d’avoir une preuve scientifique<br />
solide pour interdire si le risque est important". Une<br />
notion quasi-philosophique, à géométrie variable, largement<br />
influencée par le ressenti émotionnel, et qui peut permettre,<br />
selon son interprétation, l’interdiction d’à peu près tout et<br />
n’importe quoi.<br />
Les opérateurs<br />
Dire que les opérateurs de réseaux<br />
ont des intérêts économiques dans le débat sur les rayonnements<br />
électromagnétiques est un euphémisme. Et ils ne le nient pas.<br />
1 | FFT (Champs HF)<br />
�������������������������������-<br />
��������������������������������<br />
�����������������������������<br />
������������������������������<br />
����������������������������<br />
������������������������������<br />
�����������������������������������<br />
���������������������������-<br />
������������������������������<br />
���������������������������������<br />
�������������������������������<br />
�������������������������<br />
�������������������������������<br />
������������������������������<br />
les opérateurs de téléphonie<br />
mobile se sont mis d’accord pour<br />
��������������������������������<br />
����������������������������������<br />
« Un sujet suffisamment<br />
épineux pour<br />
nécessiter un luxe<br />
de précautions »<br />
s’exprimer désormais sur ce sujet.<br />
��������������������������������<br />
�������������������������������<br />
de conseillers spécialisés dans<br />
������������������������������<br />
������������������������������<br />
journalistes. Le sujet est donc<br />
���������������������������<br />
épineux pour nécessiter un luxe<br />
���������������������������������<br />
��������������������������������<br />
����������������������������������<br />
de suivre strictement les avis des<br />
�����������������������������������<br />
���������������������������������<br />
quand les conclusions ne sont pas<br />
d’une limpidité éclatante, comme<br />
c’est souvent le cas des avis de<br />
���������<br />
En évitant de prendre posi�<br />
�����������������������������<br />
ENQUÊTE<br />
�����������������������������<br />
����������������������������������<br />
��������������������������������<br />
�����������������������������<br />
�������������������������������<br />
d’autres points. En premier lieu,<br />
�����������������������������������<br />
���������������������������������<br />
��������������������������������<br />
����������������������������������<br />
�����������������������������������<br />
�����������������������������<br />
���������������������������������<br />
�����������������������������<br />
est revenu sur la table plusieurs<br />
�������������������������������������<br />
����������������������������������<br />
��������������������������������<br />
������������������������������<br />
�������������������������������<br />
�������������������������������<br />
��������������������������������<br />
���������������������������������<br />
���������������������������������<br />
�������������������������������<br />
�����������������������<br />
2 | RTE (Champs ELF)<br />
������������������������������������<br />
�������������������������������<br />
������������������������������-<br />
�����������������������������������<br />
����������������������������������<br />
������������������������������<br />
�������������������������������<br />
���������������������������<br />
����������������������������������<br />
����������������������������<br />
�������������������������������<br />
����������������������������<br />
���������������������������<br />
������������������������������<br />
����������������������������<br />
���������������������������������<br />
���������������������������<br />
���������������������������������<br />
������������������������������<br />
�����������������������������������<br />
ne se sentent pas spécialement<br />
concernés par le problème des<br />
����������������������������<br />
����������������������������������<br />
��������������������������������<br />
débarquer dans leur jardin !<br />
Juillet - Août 2012<br />
73
ENQUÊTE ONDES<br />
Les associations<br />
anti-ondes<br />
�����������������������������������������������������<br />
�������������������������������������������������������<br />
���������������������������������������������������<br />
À noter que nous n’avons choisi ici que les<br />
trois plus grosses associations "sérieuses".<br />
Une multitude d’autres existent, mais leurs<br />
propos outranciers, paranoïaques à l’extrême,<br />
injurieux voire orduriers pour la plupart des<br />
intervenants, les disqualifient d’office.<br />
Au cœur de la polémique, les associations militantes<br />
sont des lobbies anti-ondes – qualificatif<br />
qu’elles ne renient pas – mus par la certitude<br />
que le magma électromagnétique dans lequel<br />
nous vivons finira par avoir un impact important<br />
sur notre santé. À l’instar des militants<br />
antinucléaires, le discours est systématiquement<br />
anxiogène et le doute sur la nocivité<br />
des antennes-relais n’est pas permis. L’argumentaire<br />
utilisé pour convaincre est presque<br />
toujours le même et peut être résumé comme<br />
tel : toute étude ou organisme proposant une<br />
analyse rassurante ou n’affirmant pas la toxicité<br />
indiscutable des champs électromagnétiques<br />
est directement balayée d’un revers de la main,<br />
les scientifiques y ayant participé se voyant inévitablement<br />
reprocher des "conflits d’intérêts<br />
flagrants" avec l’industrie des Télécoms. Ce raisonnement<br />
s’appliquant à tout organisme sans<br />
exception et jusqu’aux plus hauts niveaux ;<br />
une bonne définition de la théorie du complot.<br />
Notre enquête a toutefois permis de constater<br />
un paradoxe qu’aucun média n’a relevé pour<br />
l’instant : si toutes les associations militantes<br />
exigent sans cesse la transparence totale et<br />
l’indépendance absolue pour tous leurs contradicteurs,<br />
elles sont très loin d’appliquer ces<br />
exigences à elles-mêmes. Ainsi, toutes sont des<br />
associations loi 1901, mais aucune ne publie ses<br />
comptes. Impossible donc de savoir comment<br />
elles sont financées. Impossible également de<br />
connaître le nombre d’adhérents dont elles<br />
disposent. Interrogées sur ces sujets, toutes ont<br />
botté en touche. Quant aux conflits d’intérêts<br />
que les associations reprochent sans cesse aux<br />
autres intervenants, elles sont parfois très loin<br />
d’en être dépourvues elles-mêmes, comme nous<br />
allons l’expliquer ci-dessous.<br />
74<br />
1 | CRIIREM �����������������<br />
�������������������������������������<br />
�������������������������������������<br />
�����������������������������������-<br />
�������������������������������������<br />
��������������������������������������<br />
������������������������������������������<br />
��������������������������������������<br />
���������������������������������-<br />
�����������������������������������<br />
������������������������������������<br />
�������������������������������������<br />
��������������������������������<br />
���������������������������������������<br />
�����������������������������������<br />
����������������������������������<br />
dant sur les Rayonnements Électro�<br />
��������������������������������<br />
����������������������������������<br />
������������������������������������<br />
������������������������������������<br />
��������������������������������������<br />
�������������������������������<br />
président, l’omniprésent Pierre Le<br />
������������������������������������<br />
������������������������������������<br />
��������������������������������������<br />
���������������������������������<br />
��������������������������������������<br />
����������������������������������<br />
sont souvent décriées, y compris par<br />
��������������������������������<br />
�������������������������������������<br />
�����������������������������������<br />
��������������������������������������<br />
suscitent les ondes et ne s’embarrasse<br />
���������������������������������������<br />
������������������������������������<br />
������������������������������������<br />
����������������������������������������<br />
������������������������������������������<br />
������������������������������������<br />
Ceci est bien entendu inexact puisque<br />
�������������������������������������<br />
�������������������������������������<br />
���������������������������������������<br />
���������������������������������<br />
tout aussi opaque que celui des autres<br />
������������������������������������<br />
�����������������������������������<br />
����������������������������������<br />
nous avons recueillis sur la tendance<br />
�����������������������������������<br />
����������������������������������<br />
������������������������������������<br />
pousser plus avant nos recherches.<br />
��������������������������������������<br />
������������������������������������<br />
���������������������������������<br />
discréditer les mesures techniques de<br />
������������������������������������<br />
��������������������������������������<br />
��������������������������������������<br />
����������������������������������<br />
��������������������������������<br />
�������������������������������<br />
�����������������������������������<br />
�������������������������������������<br />
�����������������������������������������<br />
���������������������������������������<br />
����������������������������������<br />
���������������������������������<br />
������������������������������������<br />
���������������������������������<br />
���������������������������������������<br />
������������������������������������<br />
sa secrétaire, dispose d’un cabinet<br />
��������������������������������<br />
�����������������������������������<br />
���������������������������������������<br />
������������������������������������<br />
��������������������������������������<br />
�����������������������������������<br />
��������������������������<br />
Association | L'AFIS ��������������������������������������������������<br />
��������������������������������������������������������������������������<br />
���������������������������������������������������������������������������<br />
��������������������������������������������������������������������������������<br />
����������������������������������������������������������������������������<br />
������ ����������� ��� ����������������� ��� ���� ������� ������ ������������� �����<br />
������������������������������������������������������������������������������<br />
���������������� ������ ���� ������� ���� ������� ������������ ���� ������������<br />
����������������������������������������������������������������������������<br />
������� ����� �������� ����� ���������� ������������� ������ ��� ������������ �������<br />
�������� ��� ���������������� ���� �������� ��� ���<br />
��������������������������������������������� ��<br />
��������������������������������������<br />
������� ������ ���� ���� ����������� �����<br />
����������������������������������������<br />
������������������������������
2 | Priartem ������������������������<br />
�������������������������������������-<br />
���������������������������������������<br />
�����������������������������������������<br />
�������������������������������������������<br />
����������������������������<br />
�������������������� ��<br />
�������������������<br />
������������������<br />
�����������������<br />
�����������������<br />
���������������<br />
�����������������<br />
�����������������<br />
presque exclusi�<br />
vement limité aux<br />
����������������<br />
et sa principale<br />
�����������������������������������������<br />
du niveau des champs électriques. Les deux<br />
����������������������������������������<br />
��������������������������������������������<br />
�����������������������������������������<br />
�����������������������������������������<br />
« Faire imposer ses<br />
idées en utilisant<br />
un lobbying intelligent<br />
et "passif" »<br />
�����������������������������������������<br />
�������������������������������������������<br />
���������������������������������������������<br />
����������������������������������������<br />
������� sont réduites au maximum. C’est<br />
��������������������������������������������<br />
������������������������������������������<br />
�������������������������������������������<br />
mesuré et en exploitant toutes les arcanes<br />
�������������������������������������������<br />
les endroits où on lui donnera la parole.<br />
Organisme | L'académie<br />
de médecine<br />
À de nombreuses reprises,<br />
����������� ��� ���������<br />
�� ����� ����� ��� ������ �����<br />
tenter de recadrer les excès<br />
���� ������������� �����������<br />
������� ��� ������ ��������<br />
�������������� �� ����� ���<br />
��������� ���� ����� �����������<br />
�������� ������������� ��������<br />
ce qui a provoqué une vio�<br />
lente réaction de rejet de<br />
������������������������������<br />
������ ���� ����������� ���<br />
médecine est devenue leur<br />
����������������������������������������<br />
�����������������������������������������<br />
���������������������������������������������<br />
�����������������������������������������<br />
�������������������������������������������<br />
taire n’est pas sans intérêt, comme nous<br />
������������������������������������������������<br />
�������������������������������������������<br />
interlocuteurs, même si certains semblent<br />
����������������������������������������������<br />
������������������������������������<br />
3 | Robin des Toits<br />
������������������������������������������<br />
������������������������������������������<br />
���������������������������������������<br />
�����������������������������������������<br />
�������������������������������������<br />
���������������������������������������<br />
����������������������������������������<br />
������������������������������������������<br />
elle aussi une baisse (dans un premier<br />
�����������������������������������������<br />
��������������������������������������������<br />
�����������������������������������������<br />
��������������������������������������������<br />
���������������������������������������������<br />
Ni plus, ni moins. Par contre, concernant<br />
���������������������������������������<br />
������������������������������������������<br />
������������������������������������������<br />
������������������������������������������<br />
������������������������������������������<br />
�����������������������������������������<br />
��������������������������������������������<br />
on ne jure que par le coup d’éclat média�<br />
������������������������������������������<br />
������������������������������������������<br />
���������������������������������������������<br />
�����������������������������������������<br />
���������������������������������������������<br />
�����������������������������������������<br />
����������������������������������������������<br />
de nos enquêtes, nous avons pu rencontrer<br />
plusieurs élus locaux qui nous ont transmis<br />
���������� ������������ �� ����<br />
��������������������������������<br />
����������������������������<br />
����� ��� ����������� ���� ����<br />
sujets, est ainsi systémati�<br />
�������� ���������� �� ����<br />
cune de ses interventions<br />
et ses propos discrédités. En<br />
������������������������������<br />
������������ ��� ��� ��������<br />
������ ��� ������ ������� ���<br />
�������� ������������� ���<br />
���������� �������� ���������<br />
����� ��� ������������� �������<br />
au conseil d’administration<br />
������ ��������� ������ �����<br />
�����������������������������<br />
����������������������������<br />
��������� ��� �������� ��� ���<br />
������� ������ ������ ���������<br />
���������������������������<br />
����� ������������ �����������<br />
de médecine ne dispose pas<br />
����� �������� ������ ��� ������<br />
�������� �� ����� ���������� ��<br />
������������������������������<br />
pour ne pas ébrécher leur<br />
indépendance, beaucoup de<br />
médecins ont toujours en<br />
�������������������������������<br />
����������������������������<br />
�������������������������<br />
ENQUÊTE<br />
����������������������������������������������<br />
seulement le ton employé est clairement<br />
celui de la menace, mais surtout, les men�<br />
�����������������������������������������<br />
��������������������������������������������<br />
����������������������������������������������<br />
��������������������������������������������������<br />
��������������������������������������������<br />
��������������������������������������������<br />
n’est pas un modèle de transparence (elle ne<br />
publie pas ses comptes et il est impossible<br />
de connaître son nombre réel d’adhérents),<br />
�������������������������������������������<br />
����������������������������������������������<br />
���������������������������������������������<br />
���������������������������������������������<br />
intérêts dans la peur des ondes. Une asso�<br />
����������������������������������������<br />
�������������������������������������������<br />
����������������������������������������<br />
������������������������������������������<br />
���������������������������������������������<br />
�������������������������������������������<br />
����������������<br />
���������������������������������������������<br />
��������������������������������������<br />
Juillet - Août 2012<br />
75
ENQUÊTE ONDES<br />
Les 5 documents-clés<br />
Études, rapports, méta-analyses<br />
"Pro" et "Anti" ondes s’attaquent à grands coups de rapports, études<br />
���������������������������������������������������������������������<br />
observations et autres monographies, qui deviennent, dans leurs<br />
�����������������������������������������������������������������������<br />
camps citent parfois le même document, alors interprété de manière<br />
����������������������������������������������������������������������������<br />
ne sont pas des communicants et leur langage est souvent nébuleux<br />
pour le profane. Nous avons donc demandé à la FFT et aux associations<br />
anti-ondes les trois principaux documents qu’ils considèrent<br />
comme prouvant l’innocuité ou, au contraire, la toxicité des ondes<br />
�����������������������������������������������������������<br />
1 | Méta-analyse de l’ANSES<br />
- 2009 (FFT)<br />
En 2009 et suite à une demande de réactualisation<br />
du gouvernement, l’AFFSET<br />
(Agence de Sécurité Sanitaire Française,<br />
devenue ANSES depuis) a publié un imposant<br />
rapport de presque 500 pages analysant<br />
3 500 références de la littérature scientifique<br />
publiée alors. Elle en conclut : "Le rapport de<br />
l’AFSSET met en évidence l’existence d’effets<br />
des radiofréquences sur des fonctions cellulaires,<br />
rapportés par une dizaine d’études<br />
expérimentales considérées par l'AFSSET<br />
comme incontestables. Néanmoins,<br />
aucun mécanisme d’action<br />
entre les radiofréquences et les<br />
cellules pour des niveaux d’exposition<br />
non-thermique n’a été<br />
identifié à ce jour. De même, le<br />
niveau de preuve épidémiologique<br />
concernant des excès de certaines<br />
tumeurs reste très limité. A contrario,<br />
un nombre important d’études<br />
ne rapporte pas d’effet particulier.<br />
Au total, le niveau de preuve n’est<br />
pas suffisant pour retenir en l’état<br />
des effets dommageables pour la<br />
santé comme définitivement établis."<br />
En clair : en dehors des effets<br />
thermiques déjà bien documentés,<br />
circulez, il n’y a rien à voir. Les<br />
quelques études épidémiologiques<br />
qui montrent un accroissement de<br />
cancers sont marginales, probablement<br />
affublées de biais méthodologiques<br />
et ne pèsent pas lourd face à<br />
l’écrasante majorité qui ne mettent<br />
rien en évidence. L’AFFSET recommande,<br />
entre autres, de continuer les recherches, et<br />
tout particulièrement sur le téléphone portable<br />
"qui est la première source d’exposition<br />
du public". Pour les antennes relais, l’agence<br />
recommande de cartographier les points du<br />
territoire qui sont soumis à une exposition<br />
nettement plus forte que la moyenne et de<br />
76<br />
tenter d’en réduire les niveaux. Elle précise<br />
toutefois que "cette démarche s’inscrit dans<br />
une logique environnementale où, dès lors<br />
qu’une exposition peut être réduite, elle doit<br />
être envisagée".<br />
2 | Rapport du SCENIHR<br />
- 2009 (FFT)<br />
Dans son rapport de 2009 sur les ondes<br />
électromagnétiques, le SCENIHR conclut :<br />
"Il n'y a pas de preuves que l'exposition aux<br />
champs radiofréquences produits par l'utilisation<br />
de téléphones mobiles augmente le<br />
risque de cancer sur une période d'au moins<br />
10 ans. Au-delà, les données sont encore<br />
trop limitées pour conclure. Des études en<br />
laboratoire sur des animaux montrent que<br />
les champs RF semblables à ceux des téléphones<br />
mobiles, seuls ou en combinaison<br />
avec des cancérogènes connus, n'augmentent<br />
pas le nombre de cancers chez les rats.<br />
Certaines études ont également testé des<br />
n iveaux d'exposition plus élevés (jusqu'à<br />
4 W/kg), toujours sans aucun effet apparent<br />
sur le développement des tumeurs. En outre,<br />
les études in vitro sur des cultures cellulaires<br />
n'ont trouvé aucune preuve que l'exposition<br />
aux champs RF pourrait contribuer à<br />
endommager l'ADN." Bref, le SCENIHR ne<br />
démontre pas qu’il n’y a aucun risque – ce<br />
qui serait scientifiquement impossible –,<br />
mais affirme que pour l’heure, aucun n’a<br />
été mis en évidence. Il préconise de poursuivre<br />
l’effort de recherche.<br />
3 | Monographie<br />
de l’OMS<br />
- 2011 (FFT /<br />
Associations)<br />
Les monographies de l’OMS<br />
sont des études qui se veulent<br />
exhaustives sur un sujet précis.<br />
Leur but est de classer des<br />
agents potentiellement cancérigènes<br />
en fonction du risque de<br />
cancers démontré scientifiquement<br />
(et uniquement de cancers<br />
; une substance peut être<br />
extrêmement toxique sans être<br />
cancérigène). Le classement en<br />
2011 des champs électromagnétiques<br />
dans le groupe "2B"<br />
a été interprété de manière<br />
radicalement différente selon<br />
les commentateurs : les antiondes<br />
ont interprété cette classification<br />
comme une reconnaissance<br />
de la dangerosité des<br />
champs RF alors que les opérateurs n’y ont<br />
vu qu’une confirmation des conclusions<br />
des autres agences de santé. Commençons<br />
par définir les groupes utilisés par l’OMS.<br />
Le groupe 1 inclut les cancérigènes avérés<br />
pour l’homme. On y trouve l’amiante et le<br />
gaz moutarde, mais également l’alcool et les<br />
pilules contraceptives. Le groupe 2, quant
à lui, comprend les agents dont la cancérogénicité<br />
n’est pas parfaitement démontrée.<br />
Elle se divise en deux sous-groupes :<br />
2A qui signifie "probablement cancérogène"<br />
(il inclut les stéroïdes anabolisants) et 2B<br />
pour "peut-être cancérogène" (dont le café, le<br />
talc, etc.). Enfin, on trouve le groupe 3 qui<br />
inclut les agents impossibles à classer (Bisphénol<br />
A) et le groupe 4 "probablement noncancérogène"<br />
qui ne contient qu’une seule<br />
substance, l’obscur caprolactame. Preuve<br />
que démontrer qu’une substance n’est probablement<br />
pas cancérigène est effectivement<br />
quasi impossible. Il faut noter, enfin,<br />
que l’OMS ne se prononce pas sur la "dose"<br />
au-delà de laquelle le risque sanitaire lié au<br />
cancer devient notable.<br />
Mais revenons-en aux ondes RF catégorisées<br />
"2B". L’OMS les classe comme "peutêtre<br />
cancérogènes pour l’homme (Groupe<br />
2B), sur la base d’un risque accru de gliome,<br />
un type de cancer malin du cerveau, associé<br />
à l’utilisation du téléphone sans fil". Le<br />
Dr Jonathan Samet, président du groupe<br />
de travail, précise que "cette classification<br />
signifie qu’il pourrait y avoir un risque, et<br />
qu’il faut donc surveiller de près le lien possible<br />
entre les téléphones portables et le risque<br />
de cancer". En lisant le rapport de manière<br />
plus détaillée, on constate que ce classement<br />
est dû à deux études (sur plusieurs<br />
centaines examinées qui ne démontrent<br />
aucun lien). La première est une étude finlandaise<br />
publiée en 2002 et basée sur des<br />
données de 1996. Elle montre un risque<br />
accru de gliomes lors de l’utilisation de<br />
téléphones mobiles analogiques, mais rien<br />
en ce qui concerne les modèles numériques<br />
"modernes". La seconde étude concernée est<br />
la fameuse étude INTERPHONE, la plus<br />
grande menée à ce jour, et publiée en 2010.<br />
Celle-ci décrit un risque accru de 40 % de<br />
gliomes pour les plus gros utilisateurs, mais<br />
affirme elle-même que des biais pourraient<br />
avoir faussé ce résultat. Pour sa classification<br />
en 2B, l’OMS écrit donc : "Le groupe de<br />
travail estime qu'une interprétation causale<br />
de cette association est crédible, mais il n'a<br />
pas été possible d'exclure avec suffisamment<br />
de certitude que le hasard, des biais ou des<br />
facteurs de confusion aient pu jouer un rôle."<br />
Des études complémentaires sont donc, là<br />
aussi, vivement recommandées.<br />
4 | Rapport BioInitiative<br />
- 2007 (Associations)<br />
Le rapport Bioinitiative est en quelque sorte<br />
l’évangile des militants anti-ondes. Il s’agit<br />
d’une méta-analyse publiée par un groupe<br />
de 14 "scientifiques, chercheurs et professionnels<br />
de la santé publique" qui passe<br />
également en revue la littérature scientifique<br />
et conclut de manière invariablement<br />
alarmiste sur la plupart des points abordés,<br />
demandant systématiquement l’application<br />
du "principe de précaution". BioInitiative<br />
est structuré comme un rapport scientifique<br />
de haut-vol et emploie la terminologie<br />
idoine ; Til paraît donc sérieux et crédible<br />
aux yeux du profane. En réalité, la plupart<br />
des agences gouvernementales de santé publique<br />
le critiquent fortement et en réfutent<br />
la qualité. L’ANSES juge ainsi : "Certains<br />
articles ne présentent pas les données scientifiques<br />
disponibles de manière équilibrée,<br />
n’analysent pas la qualité des articles cités<br />
ou reflètent les opinions ou convictions personnelles<br />
de leurs auteurs (…), il revêt des<br />
conflits d’intérêts dans plusieurs chapitres,<br />
ne correspond pas à une expertise collective<br />
et est écrit sur un registre militant." Cindy<br />
Sage, principale promotrice de BioInitiative,<br />
a fondé un cabinet de consultant environnemental<br />
spécialisé dans les champs<br />
électromagnétiques et semble avoir rédigé<br />
la synthèse comme un document de propagande.<br />
L’avis de l’ANSES est partagé par de<br />
nombreux autres organes scientifiques nationaux<br />
et internationaux comme le groupe<br />
EMF-NET de la commission européenne,<br />
l’office fédéral allemand de radioprotection<br />
ou le conseil de santé des Pays-Bas. Malgré<br />
cela, BioInitiative est déjà parvenu à<br />
influencer des non-initiés de poids, à commencer<br />
par plusieurs élus locaux, quelques<br />
juges et, pire encore, certains technocrates<br />
européens. Dans la résolution 1815 datée<br />
de mai 2011, l’assemblée parlementaire du<br />
conseil de l’Europe (organe non législatif, à<br />
ne pas confondre avec le parlement européen),<br />
effectue des recommandations tout<br />
droit sorties du rapport BioInitiative, malgré<br />
les doutes qui l’entourent.<br />
ENQUÊTE<br />
�������������������������������������������������������������������������<br />
�����������������������������������������������������������������������<br />
��������������������������������������������������������������<br />
5 | Étude REFLEX<br />
- 2004 (Associations)<br />
L’étude REFLEX (Risk Evaluation of Potential<br />
Environmental Hazards From Low<br />
Frequency Electromagnetic Field Exposure<br />
Using Sensitive in vitro Methods), souvent<br />
citée par les anti-ondes, est l’exemple<br />
parfait d’un moyen d’instrumentaliser la<br />
science à son profit. Publiée en 2004 sur<br />
des données compilées entre 2000 et 2004,<br />
l’étude REFLEX est parfaitement indépendante<br />
puisqu’elle est financée par l’Union<br />
Européenne. Elle conclut que sur des cellules<br />
cultivées en laboratoire, les ondes RF<br />
des téléphones portables présentent une<br />
génotoxicité (rupture de l’ADN) importante.<br />
Une conclusion réellement inquiétante,<br />
idéale pour entretenir la peur des ondes.<br />
À une petite omission près : les auteurs de<br />
l’étude, des chercheurs sérieux au fait des<br />
règles de base de la démarche scientifique,<br />
demandent qu’une autre équipe tente de<br />
reproduire leurs résultats en éliminant au<br />
maximum les potentiels biais identifiés.<br />
C’est chose faite en 2007 lorsqu’une équipe<br />
allemande (Speit G, Schütz P, Hoffmann H)<br />
publie ses conclusions sur la tentative de<br />
reproduction de cette étude. Constat final :<br />
les scientifiques ne parviennent à reproduire<br />
les résultats de leurs confrères dans aucun<br />
cas de figure ; aucun effet n’est observé sur<br />
les cellules. Dans ces circonstances, mentionner,<br />
après 2007, l’étude REFLEX sans même<br />
évoquer sa tentative de reproduction ratée<br />
relève de la malhonnêteté intellectuelle.<br />
Juillet - Août 2012<br />
77
ENQUÊTE ONDES<br />
Les champs<br />
Hautes Fréquences<br />
Du GSM au Wi-Fi, en passant par le DECT…<br />
���������������������������������������������������������������������������������������gnétiques<br />
que sur n’importe quelle substance chimique. Toutefois, entre le discours de la<br />
FFT qui considère qu’il n’y a pas de débat et celui des associations anti-ondes qui prédit<br />
un cataclysme sanitaire, un juste milieu existe et il est temps pour nous de décortiquer plus<br />
en détail la situation. Car si de vraies questions de santé publique se posent, elles ne se<br />
trouvent pas forcément là où les différents intervenants voudraient qu’elles soient.<br />
Le cas Eiffel �����������������������<br />
�����������������������������������������<br />
����������������������������������������<br />
�����������������������������������������<br />
�����������������������������������������<br />
����������������������������������������<br />
����������������������Comparons ceci<br />
������������������������������������<br />
�������������������������������������������<br />
�����������������������������������������<br />
�����������������������������������������<br />
�����������������������������������������<br />
��������������������������������������������<br />
�����������������������������������������<br />
�����������������������������������������<br />
������������������������������������������<br />
��������������������������������������������<br />
��������������������������������������������<br />
�������������������������������������������<br />
�������������������������������������������<br />
plus puissante, au maximum de sa capacité,<br />
������������������������������������������<br />
�������������������������������������������<br />
����������������������������������������<br />
������������������������������������������<br />
������������������������������������������<br />
������������������<br />
78<br />
Quiconque s’intéresse à la polémique<br />
sur les rayonnements électromagnétiques<br />
devrait connaître<br />
les bases de la démarche scientifique, afin<br />
d’éviter la désinformation omniprésente<br />
dans tout débat où de puissants lobbies<br />
s’affrontent. Distinguer le sérieux et l’apparence<br />
du sérieux, en quelque sorte. Pour<br />
qu’une publication soit reconnue par la<br />
communauté scientifique et ses conclusions<br />
acceptées, il faut tout d’abord que<br />
le travail du chercheur ait été évalué par<br />
ses pairs. Ceci est souvent effectué par le<br />
biais d’une publication dans un journal à<br />
comité de lecture, dont les membres éminents<br />
jugent de façon critique les travaux<br />
de leurs confrères. Ce "filtre" n’a pas valeur<br />
de certitude absolue sur la qualité d’une<br />
étude, mais permet d’éliminer la plus<br />
grosse part des documents frappés d’erreurs<br />
flagrantes. Ensuite, si la publication<br />
est acceptée, ses conclusions – surtout si<br />
elles remettent en cause des faits considérés<br />
comme établis jusque-là – devront être<br />
confirmées par une étude de réplication,<br />
effectuée par une autre équipe de scientifiques<br />
dans des conditions identiques.<br />
Hélas, les médias se jettent souvent sur<br />
l’information originale, comme l’affaire de<br />
cette particule qui serait allée "plus vite que<br />
la lumière" dans une expérience menée par<br />
le CERN et le CNRS en 2011. On apprendra<br />
quelques mois plus tard, lors des tests<br />
de réplication justement, que le phénomène<br />
serait finalement dû à la défaillance<br />
d’un appareil de mesure. Ce type d’erreur<br />
provoqué par un biais dans la méthodologie<br />
ou une imprécision dans la métrologie<br />
est relativement courant et ne remet pas<br />
en cause les compétences des scientifiques.<br />
Dans le domaine de la santé, la prudence e<br />
est toutefois de mise avant de vouer une e<br />
technologie aux gémonies.<br />
��������������<br />
Pour en revenir aux ondes électromagnéétiques,<br />
beaucoup de publications présenntées<br />
par les associations militantes n’ont nt<br />
en fait rien de scientifique, bien qu’elles s<br />
en aient l’apparence. Généralement, il ne e<br />
s’agit d’ailleurs pas d’études à proprement nt<br />
parler, mais d’analyses d’études, singées s<br />
sur celles des organismes gouvernemenn<br />
taux de santé publique et souvent réinterprétées<br />
pour "coller" aux besoins de la cause.<br />
Pourtant, ces analyses (ou méta-analyses)<br />
sont des outils de synthèse indispensables,<br />
car il serait illusoire – et prétentieux –<br />
d’affirmer avoir lu les milliers d’études et<br />
de disposer des compétences suffisantes<br />
pour les décrypter soi-même. Le commun<br />
des mortels qui cherche une information<br />
objective devra donc choisir avec soin à<br />
qui il accorde sa confiance. Car là aussi, les<br />
faux-semblants sont légion. De nombreux<br />
groupes militants se cachent ainsi derrière<br />
des appellations à forte connotation officielle,<br />
qu’on peine parfois à distinguer de<br />
véritables organismes gouvernementaux.<br />
De notre côté, nous considérons qu’au vu<br />
du consensus qui règne entre les agences<br />
sanitaires mondiales (OMS), européennes<br />
(SCENIHR) et nationales (ANSES, FCC,<br />
etc.), il est raisonnable d’accorder du crédit<br />
à leurs conclusions. L’existence d’un<br />
complot international orchestré par les<br />
opérateurs Télécoms qui seraient parvenus<br />
à noyauter et corrompre la totalité des<br />
intervenants institutionnels, nous paraît<br />
peu crédible.
������������������������������������������������������������������������������������������<br />
Du bon sens à la paranoïa<br />
Que disent alors ces agences de santé<br />
publique, aujourd’hui, sur le risque sanitaire<br />
? Qu’en l’état actuel des connaissances,<br />
il n’existe aucune preuve avérée de la<br />
nocivité du téléphone portable mais que si<br />
des milliers d’études validées ne font apparaître<br />
aucun effet cancérigène, quelquesunes<br />
– 3 pour être précis – mettent en avant<br />
un risque accru de tumeurs du cerveau.<br />
Concernant ces études, le lien de causalité<br />
est jugé crédible, mais les biais faussant<br />
les résultats ne peuvent être exclus. Les<br />
recommandations quasi-unanimes sont<br />
donc de poursuivre les études biologiques<br />
et épidémiologiques pour vérifier ou infirmer<br />
ces faits, tout en sachant que prouver<br />
la parfaite innocuité des champs électromagnétiques<br />
(ou de tout autre agent possiblement<br />
pathogène) est scientifiquement<br />
impossible. En attendant d’en savoir plus,<br />
l’OMS recommande "de prendre des m esures<br />
p ratiques afin de réduire l’exposition,<br />
comme l’utilisation de kits mains-libres ou<br />
des textos", plutôt que de passer des heures<br />
le mobile rivé à l’oreille. Une prudence<br />
raisonnable que le bon sens approuve.<br />
Il n’en demeure pas moins que "l’explosion"<br />
des cas de cancers du cerveau et autres<br />
l eucémies pronostiqués il y a 10 ans par les<br />
premiers militants anti-ondes ne s’est toujours<br />
pas concrétisée. Alors certes, on pourrait<br />
argumenter que les principales études<br />
de grande ampleur comme INTERPHONE<br />
ont été réalisées au début des années 2000<br />
et que, depuis, l’usage du mobile a explosé :<br />
les utilisateurs considérés comme "gros<br />
consommateurs" de l’époque sont les utilisateurs<br />
moyens d’aujourd’hui. Mais dans<br />
le même temps, la puissance émise en<br />
moyenne par les mobiles a très nettement<br />
diminué grâce, d’une part, à l’évolution de<br />
la technologie, et d'autre part au maillage<br />
d’antennes- relais bien supérieur.<br />
ENQUÊTE<br />
Facteur 100 000<br />
Parlons-en, justement, des antennes-relais.<br />
Toutes les associations militantes<br />
anti-ondes sont focalisées quasi exclusivement<br />
sur celles-ci. Il suffit de lire le<br />
contenu de leurs communications pour<br />
s’en rendre compte. Il existe là un paradoxe<br />
difficilement compréhensible, car<br />
le niveau de rayonnement d’un téléphone<br />
mobile à 5 cm de l’oreille est sans<br />
commune mesure avec celui d’une antenne-relais,<br />
même proche de quelques<br />
« Tous les anti-ondes<br />
sont focalisés sur les<br />
antennes-relais »<br />
dizaines de mètres. L’écrasante majorité<br />
des études scientifiques sont d’ailleurs<br />
axées sur les mobiles, dont le niveau de<br />
rayonnement par unité de surface est en<br />
moyenne 100 000 fois supérieur. Prenons<br />
quelques chiffres, issus de l’OMS. Un<br />
télépho ne portable émet, au maximum<br />
5 mW/cm² dans le pire des cas. À l’inverse,<br />
une antenne- relais à seulement 15 mètres<br />
(ce qui est extrêmement proche) émet une<br />
puissance de 2 μW/cm², soit 2 500 fois<br />
moins. À 150 mètres, la puissance, qui diminue<br />
avec le carré de la distance, tombe<br />
à 0.02 μW/cm², ou 250 000 fois moins.<br />
Même chose pour le Wi-Fi, conspué au<br />
point que certains en demandent l’interdiction<br />
pure et simple : sa puissance<br />
maximale de 100 mW se traduit par un<br />
rayonnement de 2 μW/cm² à 1 mètre et de<br />
0.2 μW/cm² à 3 mètres.<br />
Vu les ordres de grandeur extrêmement<br />
faibles de ces valeurs par rapport à celles<br />
d’un téléphone mobile, il paraît logique<br />
que les scientifiques cherchent d’abord à<br />
mettre en évidence une éventuelle toxicité<br />
liée à ces derniers plutôt qu'à des appareils<br />
dont la puissance est, au pire, des<br />
milliers de fois inférieure. Restent deux<br />
arguments très en vogue chez les associations.<br />
Le premier concerne l’exposition aux<br />
antennes-relais, au Wi-Fi et autres DECT :<br />
son caractère permanent et non ponctuel,<br />
comme dans les cas d’un appel GSM, serait<br />
plus "dangereux" par effet d’accumulation.<br />
Pour l’heure, aucune preuve scientifique<br />
sérieuse ne vient accréditer cette thèse,<br />
vu, encore une fois, la faible puissance des<br />
émissions. Le second argument viendrait<br />
de la modulation du signal, et particulièrement<br />
de son caractère pulsé, "beaucoup<br />
plus nocif pour la santé". Là aussi, l’affirmation<br />
relève de l’incantation anxiogène,<br />
du moins aux niveaux de puissance communs.<br />
Pour l’heure, l’OMS affirme par<br />
ailleurs qu’il n’y a actuellement aucun<br />
élément pour conclure de l’éventuelle<br />
toxicité des sources dites "environnementales"<br />
comme le Wi-Fi ou les antennes-relais,<br />
quant au risque de leucémie, de lymphomes<br />
et d’autres cancers.<br />
Juillet - Août 2012<br />
79
ENQUÊTE ONDES<br />
����������������������������������������������<br />
Impact émotionnel<br />
Les antennes-relais focalisent pourtant<br />
les peurs et il est toujours difficile pour la<br />
population de les accepter à proximité immédiate<br />
de leur habitation. Ceci est d’autant<br />
plus contradictoire qu’encore une<br />
fois, si toxicité il y a, elle est à rechercher<br />
sur le mobile en lui-même plutôt que sur<br />
les antennes-relais. Avec une puissance de<br />
quelques dizaines de watts au maximum,<br />
ces dernières seraient donc "nocives" et<br />
il conviendrait de s’en éloigner au plus<br />
vite pour éviter maux de tête, insomnies,<br />
maladies, cancers et malédictions<br />
diverses, alors même que d’autres sources<br />
de rayonnement émettent à des puissances<br />
incomparablement supérieures<br />
depuis des décennies (voir encadré "Le cas<br />
Eiffe l"). On peut logiquement se demander<br />
si le risque perçu ne serait pas surtout<br />
émotionnel. Un cas souvent cité concerne<br />
l’installation de trois antennes-relais dans<br />
la ville de Saint-Cloud en 2009. À peine<br />
implantées, les riverains ont commencé à<br />
se plaindre de certains symptômes décrits<br />
plus haut. Seulement voilà : comme l’ont<br />
relaté plusieurs médias à l’époque (voir<br />
http://cpc.cx/4Vb), lorsque les plaintes<br />
ont commencé à affluer, les antennes en<br />
question n’étaient ni en service, ni même<br />
raccordées. Outre l’anecdote, il faut<br />
savoir que selon les mesures effectuées<br />
par l’ANFR sur des points sensibles (voir<br />
www. cartoradio.fr), c’est-à-dire soumis au<br />
maximum de rayonnement, 98 % des endroits<br />
testés ont montré une exposition<br />
inférieure à 5 V/m et 80 % à moins de<br />
1 V/m, soit respectivement 8 et 40 fois en<br />
deçà des normes actuelles. Enfin, le faisceau<br />
émis par une antenne-relais étant<br />
80<br />
directionnel, les locaux situés à l’arrière<br />
(dans le cas où elle serait fixée sur la façade<br />
d’un immeuble par exemple) ne sont<br />
soumis qu’à un rayonnement très faible.<br />
������������������<br />
Imaginons enfin que, même sans preuves<br />
scientifiques, les militants anti-ondes<br />
parviennent à imposer les 0.6 V/m.<br />
S elon la FFT, que nous avons interrogée<br />
à ce sujet, les expérimentations de<br />
terrain montrent que le taux de couverture<br />
chuterait de 80 %, ce qui obligerait<br />
à multiplier le nombre d’antennes-relais<br />
par 100 ou 1 000. Absolument irréaliste,<br />
selon eux, quand on connaît les difficultés<br />
à les implanter. Autre effet pervers :<br />
les mobiles, qui émettent à puissance<br />
maximale quand on se déplace d’une cellule<br />
à l’autre, le feraient beaucoup plus<br />
souvent, exposant par là-même leurs<br />
utilisateurs à une dose de rayonnement<br />
largement supérieure. L’exact inverse de<br />
ce que recommandent toutes les agences<br />
de santé, en somme. Et c'est sans même<br />
compter que la chute du taux de couverture,<br />
en particulier dans les bâtiments,<br />
pourrait avoir d’autres impacts directs<br />
liés à la santé publique : chaque année,<br />
20 millions d’appels d’urgence sont relayés<br />
par les téléphones portables. Qu’on<br />
le veuille ou non, beaucoup de nos concitoyens<br />
sont sauvés chaque année par les<br />
portables, qui permettent aux secours<br />
d’être prévenus et d’arriver sur zone bien<br />
plus vite qu’auparavant. Revenir sur ce<br />
progrès significatif sans preuve tangible<br />
de nocivité, en invoquant simplement<br />
un "principe de précaution" dogmatique,<br />
nous paraîtrait irresponsable.<br />
���������������������������������������������������<br />
L’imposture des 0.6 V/m<br />
���������������������������������<br />
����������������������������������<br />
��������������������������������������<br />
�����������������������������������������<br />
����������������������������������������<br />
�������������������������������������<br />
������������������������������������<br />
�����������������������������������������<br />
de sommeil avec un rayonnement de<br />
���������������������������������������<br />
����������������������������������������<br />
décidé arbitrairement d’appliquer un<br />
��������������������������������������<br />
����������������������������������������<br />
���������������������������������������<br />
������������������������������������������<br />
����������������������������������������������<br />
��������������������������������������<br />
���������������������������������������<br />
�������������������������������������������<br />
�����������������������������������������<br />
�������������������������������������������<br />
chercheurs ont même poussé la puissance<br />
����������������������������������������<br />
��������������������������������������������<br />
����������������������������������������<br />
�������������������������������������������<br />
�����������������������������������������<br />
���������������������������������������<br />
que l'existence du monstre du Loch Ness.
Quelques mesures<br />
Lors de cette enquête, nous avons nous-mêmes réalisé un certain nombre de mesures avec<br />
l’analyseur de spectre habituel de notre laboratoire, connecté pour l’occasion à une antenne RF,<br />
mais également avec un champmètre CA-41 de Chauvin-Arnoult et avec un Spectran HF-6065 V4<br />
d’Aaronia, connecté sur un PC portable. Tous donnent un résultat satisfaisant et nous permettent<br />
de nous faire une idée précise du niveau de rayonnement électromagnétique ambiant. Nous avons<br />
compilé ici quelques captures typiques, auxquelles nous avons adjoint un petit commentaire. Nous<br />
n’excluons pas de réaliser bientôt quelques autres articles basés sur ces appareils intéressants.<br />
Mesure antenne-relais<br />
�����������������������������������������������������������������������<br />
���������������������������������������������������������������������<br />
���������������������������������������������������������������������<br />
����������������������������������������������������������������������<br />
���������������������������������������������������������������<br />
������������������������������������������������������������<br />
����������������������������������������������������������<br />
���������������������������������������������������������������������<br />
���������������������������������������������������������������������<br />
Niveau d’émissions GSM<br />
������������������������������������������������������������<br />
���������������������������������������������������������<br />
����������������������������������������������������������<br />
����������������������������������������������������������<br />
Le téléphone adaptant ensuite sa puissance par palier, en<br />
���������������������������������������������������������������<br />
niveau possible. Les plus hypocondriaques éviteront donc de<br />
���������������������������������������������������������������<br />
Comparaison GSM - DECT - Wi-Fi<br />
����������������������������������������������������������������������<br />
������������������������������������������������������������������<br />
�����������������������������������������������������������������<br />
������������������������������������������������������������������<br />
�����������������������������������������������������������������������<br />
���������������������������������������������������������������������<br />
���������������������������������������������������������������������<br />
�������������������������������������������������������������������������<br />
�����������������������������������<br />
Modulation GSM<br />
����������������������������������������������������������������������<br />
�������������������������������������������������������������������<br />
���������������������������������������������������������������������<br />
������ e ����������������������������������������������������������������<br />
�������������������������������������������������������������������������<br />
��������������������������������������������������������������������������<br />
�����������������������������������������������������������������������<br />
�����������������������������������������������������������������<br />
m<br />
ENQUÊTE<br />
Juillet - Août 2012<br />
81
ENQUÊTE ONDES<br />
Les champs<br />
Basses Fréquences<br />
Les lignes haute tension en question<br />
Si les problématiques liées aux champs HF de la téléphonie mobile sont<br />
relativement récentes, les champs électromagnétiques d’extrêmement<br />
basses fréquences (ELF) sont étudiés de manière approfondie depuis plus<br />
de 30 ans. Malgré cela, les craintes et les peurs sont toujours bien présentes<br />
et demeurent focalisées sur les lignes très haute tension (THT), alors qu’elles<br />
ne représentent qu’une minorité des expositions à ce type de champs. Et bien<br />
�������������������������������������������������������������������������<br />
deux cas (HF et ELF), le contexte politico-sanitaire semble bien différent…<br />
Champs ELF : pas que la THT<br />
�����������������������������������-<br />
����������������������������������������<br />
������������������������������������������<br />
����������������������������������������<br />
����������������������������������������<br />
������������������������������������-<br />
������������������������������������������<br />
mité immédiate de la peau donnera ainsi<br />
���������������������������������������<br />
�������������������������������������������<br />
�����������������������������������������<br />
��������������������������������������������<br />
��������������������������������������������<br />
�����������������������������������������<br />
�����������������������������������������<br />
���������������������������������������<br />
���������������������������������������������<br />
�����������������������������������������<br />
�����������������������������������������<br />
très courts. À l’inverse, une employée d’un<br />
�����������������������������������������<br />
�������������������������������������������<br />
�����������������������<br />
82<br />
Les lignes haute tension servent à<br />
véhiculer le courant électrique du<br />
lieu de production (une centrale)<br />
au lieu de consommation (grande agglomération…).<br />
Les plus importantes, dites<br />
"très haute tension" ou THT, fonctionnent<br />
en 225 000 volts (225 KV) ou 400 000 volts<br />
(400 KV) à une fréquence de 50 Hz et utilisent<br />
3 fils conducteurs (phases). Ces câbles<br />
sont généralement suspendus aux pylônes<br />
métalliques bien connus qui sillonnent la<br />
France, le tout étant géré par RTE (R éseau<br />
de Transport d’Électricité), une filiale<br />
d’EDF spécifiquement dédiée à la THT. Vu<br />
les tensions très importantes employées<br />
dans ces lignes, celles-ci émettent un champ<br />
électrique quasi fixe et proportionnel à la<br />
tension de service, ainsi qu’un champ magnétique<br />
d’intensité variable en fonction<br />
de la charge de la ligne. Dans les deux cas,<br />
les valeurs notées s’écroulent dès que l’on<br />
s’éloigne de la ligne de quelques dizaines de<br />
mètres. Pour une ligne 400 KV, on trouve<br />
ainsi, à l’aplomb des conducteurs, un champ<br />
électrique d’environ 5 000 V/m et un champ<br />
magnétique compris entre 15 et 40 μT<br />
(Micro-Tesla). Ces valeurs, en particulier<br />
celles du champ électrique, peuvent paraître<br />
énormes en comparaison des 41 V/m<br />
maximum autorisés par une antenne-relais,<br />
mais ne sont en rien comparables. Ici, la<br />
fréquence est extrêmement basse (50 Hz)<br />
et les effets thermiques n’existent pas. Le<br />
seul risque biologique avéré est la génération<br />
de courant à distance par induction,<br />
comme pour une plaque chauffante, qui<br />
nécessite des champs électromagnétiques<br />
extrêmement élevés. C’est sur ce critère que<br />
les agences sanitaires ont défini les limites<br />
d’exposition, pour l’homme, à 5 000 V/m et<br />
100 μT. Il convient de noter que les valeurs<br />
de champs magnétiques exprimées ici s’appliquent<br />
pour un courant alternatif et non<br />
fixe, comme celui de la terre (environ 40 μT<br />
sous nos latitudes).<br />
Nuisances réelles<br />
Bien que répondant à une problématique<br />
d’utilité publique, les lignes THT ne sont<br />
pas franchement appréciées des riverains.<br />
Et pour cause : avant même de parler de<br />
champs électromagnétiques, d’autre nuisances<br />
très concrètes sont incontestables.<br />
En premier lieu, on citera bien entendu<br />
l ’affront esthétique que représente un<br />
p ylône THT à proximité de son habitation.<br />
Sans même parler de la perte de valeur<br />
immobilière, personne n’a particulièrement<br />
envie de voir un tel amas de ferraille installé<br />
dans son jardin. Pour les collectivités<br />
locales par contre, l’opération peut être<br />
rentable, RTE payant une rente annuelle<br />
non négligeable d’environ 4 000 euros par<br />
pylône. Ensuite, beaucoup de riverains<br />
interrogés craignent la rupture d’un câble,<br />
susceptible de provoquer de gros dégâts<br />
matériels, voire humains, par électrocution.<br />
Bien que ce type d’accident soit rarissime,<br />
généralement consécutif à des conditions<br />
météorologiques extrêmes, et n’ait – à notre<br />
connaissance – jamais fait le moindre mort<br />
en France depuis 30 ans, il est ressenti
comme particulièrement présent par les<br />
riverains. Enfin, la dernière nuisance provoquée,<br />
peut-être la plus gênante, provient<br />
du bruit de grésillement émis dans certaines<br />
circonstances, principalement sur<br />
les lignes 400 KV. Ce phénomène physique<br />
bien connu, appelé "effet couronne", est<br />
provoqué par des micro-décharges à proximité<br />
immédiate du câble. Plus l’air ambiant<br />
est humide, plus elles sont nombreuses et<br />
donc plus la ligne sera "bruyante". Avec un<br />
courant de 50 Hz, le grésillement produit<br />
un son à 100 Hz typique. Bien que celui-ci<br />
s’estompe rapidement au fur et à mesure<br />
que l’on s’éloigne de la ligne, il est parfois<br />
largement perceptible à l’aplomb et jusqu’à<br />
25 mètres de la ligne THT.<br />
������������������<br />
Une fois ces nuisances indéniables décrites,<br />
il convient de revenir au cœur du sujet : les<br />
champs électromagnétiques produits par les<br />
lignes haute tension sont-ils nocifs pour la<br />
santé ? Pour les associations antinucléaire,<br />
aucun doute : une "étude citoyenne" effectuée<br />
par le CRIIREM – encore lui ! – l’aurait<br />
démontré très clairement en 2011. Et tant<br />
pis si celle-ci n’a en fait rien de scientifique.<br />
Pour RTE, interrogé sur la question :<br />
"Après plus de 30 ans de recherches sur le<br />
sujet, aucun effet délétère sur la santé n’a pu<br />
être établi pour les niveaux d’exposition que<br />
l’on rencontre couramment au voisinage des<br />
lignes à haute tension. Il subsiste des questionnements<br />
scientifiques basés sur des associations<br />
observées par certaines études épidémiologiques,<br />
mais ces associations ne sont<br />
pas soutenues par les recherches expérimentales<br />
en laboratoire. En tout état de cause,<br />
il n’existe aucun mécanisme biologique établi<br />
qui pourrait expliquer ces associations."<br />
Il est ici intéressant de noter qu’il suffit de<br />
remplacer les termes "lignes à haute tension"<br />
par "antenne de téléphonie mobile"<br />
pour retomber quasiment mot-à-mot sur<br />
les réponses de la FFT. Car les similitudes<br />
ENQUÊTE<br />
entre les deux dossiers sont innombrables.<br />
Dans les deux cas, aucun mécanisme biophysique<br />
n’a effectivement été démontré<br />
scientifiquement aux niveaux concernés.<br />
La plupart des études épidémiologiques ne<br />
mettent pas en évidence de risques pathologiques<br />
formellement établis MAIS certaines<br />
d’entre elles montrent un lien statistique<br />
entre leucémie infantile (premier cancer<br />
chez l’enfant) et exposition aux champs<br />
magnétiques.<br />
Comme pour les champs RF, les conclusions<br />
sont difficiles à tirer car, en l’absence de mécanismes<br />
biologiques établis, des biais statistiques<br />
sont fortement soupçonnés. Ainsi,<br />
l’une des principales études montrant une<br />
corrélation entre champs ELF et leucémie<br />
chez l’enfant est une étude de cohorte où<br />
les cas sont classés en fonction de leur distance<br />
avec la ligne THT. Si l’augmentation<br />
est sensible dans la tranche "0-200 mètres",<br />
elle existe toujours dans la portion "400-<br />
600 mètres", alors même que le champ émis<br />
Juillet - Août 2012<br />
83
ENQUÊTE ONDES<br />
par la ligne à cette distance est quasi nul,<br />
en tout cas largement inférieur au bruit<br />
électro magnétique ambiant. Ce lien "possible<br />
sans être probable" a mené l’OMS à<br />
classer les ondes ELF en catégorie 2B dès<br />
2002. En 2007, l’organisation publie un<br />
nouvel aide-mémoire et indique qu’après<br />
avoir consulté les nouvelles études publiées<br />
sur le sujet, "tout bien considéré, les éléments<br />
de preuve en rapport avec la leucémie<br />
infantile ne sont pas suffisamment probants<br />
pour être incriminés en tant que cause." Là<br />
aussi, les biais possibles semblaient trop<br />
nombreux. L’OMS conclut que "étant donné<br />
la faiblesse des éléments établissant un lien<br />
entre l’exposition aux champs magnétiques<br />
ELF et la leucémie infantile, les avantages<br />
que l’on pourrait tirer d’une diminution de<br />
l’exposition pour la santé sont difficiles à<br />
établir".<br />
Courants induits<br />
et stress animal<br />
��������������������������������������<br />
������������������������������������<br />
��������������������������������������<br />
�������������������������������������<br />
������������������������������������������<br />
��������������������������������������<br />
������������������������������������<br />
���������������������������������������<br />
���������������������������������������<br />
������������������������������������������<br />
machine de traite ne soit pas correctement<br />
������������������������������������������<br />
�������������������������������������������<br />
����������������������������������������<br />
probablement en sortant de votre voiture,<br />
�����������������������������������������<br />
������������������������������������������<br />
�������������������������������������<br />
������������������������������������������<br />
������������������������������������������<br />
�������������������������������������<br />
��������������������������������������������<br />
�������������������������������������������<br />
���������������������������������������������<br />
����������������������������������������������<br />
�������������������������������������������<br />
��������������������������������������<br />
�����������������������������������������<br />
�������������������������������������������<br />
������������<br />
84<br />
L’AFFSET s’en mêle<br />
Même son de cloche au SCENIHR : "Les<br />
champs magnétiques ELF sont possiblement<br />
cancérigènes et pourraient contribuer<br />
à augmenter les cas de leucémie infantile.<br />
Actuellement, les études in vitro n’amènent<br />
pas d’explication biologique sur cette découverte<br />
épidémiologique." Le coup de tonnerre,<br />
qui va produire un malaise encore perceptible<br />
aujourd’hui, va venir de l’ANSES, en<br />
2010. À cette date sort un rapport sur les<br />
champs ELF, commandé en 2008 par les<br />
ministères en charge de la Santé, de l’Environnement<br />
et du Travail. À l’époque, la<br />
saisine est pilotée par Nathalie Kosciusko-<br />
Morizet, Secrétaire d’État à l’Écologie qui<br />
lancera en 2009 le "Grenelle des ondes". Le<br />
rapport de l’AFFSET, établi par un groupe<br />
de travail constitué de scientifiques et d’experts<br />
reconnus, conclut en substance de la<br />
même manière que les autres agences sanitaires<br />
: "Une association entre exposition aux<br />
champs magnét iques extrêmement basses<br />
fréquences et leucémie infantile, à partir<br />
d’une exposition résidentielle moyennée de<br />
0,2 à 0,4 μT, a été indiquée avec une certaine<br />
cohérence des études épidémiologiques,<br />
mais une interprétation de cette corrélation<br />
en termes de cause et d’effet n'est soutenue<br />
ni par des études sur animaux ni par des<br />
études in vitro sur des systèmes cellulaires."<br />
Bref, une corrélation statistique existe, mais<br />
le lien entre la cause (le champ magnétique)<br />
et l’effet (la leucémie infantile) n’est pas<br />
démontré.<br />
« Des rapports<br />
d'experts parfois<br />
influencés par<br />
le "politique" »<br />
Science politique<br />
Jusque-là, rien à redire, que ce soit pour le<br />
rapport en lui-même ou sa synthèse, tous<br />
deux signés par Jean-François Doré, le président<br />
du comité d’experts. Car si ces deux<br />
publications sont scientifiques, elles vont<br />
être accompagnées – et même précédées de<br />
deux semaines – par un autre document,<br />
cette fois éminemment politique : l’avis<br />
de l’AFFSET. Signé uniquement par son<br />
directeur général, Martin Guespereau, cet<br />
avis est rédigé sans consultation du groupe<br />
de travail et s’affranchit allègrement des<br />
conclusions des scientifiques en recommandant<br />
"la création d’une zone d’exclusion de<br />
nouvelles constructions d’établissements recevant<br />
du public qui accueille des personnes<br />
sensibles de minimum 100 m de part et<br />
d’autre des lignes de transport d’électricité à<br />
très haute tension", alors même que l’intérêt<br />
d’une telle mesure est dénoncé par le groupe<br />
d’experts. L’avis arbitraire de l’AFFSET<br />
entraîne alors une levée de boucliers immédiate<br />
des auteurs du rapport, qui écrivent<br />
une lettre ouverte aux ministres de la Santé<br />
et de l’Écologie quelques jours plus tard,<br />
s’insurgeant des pratiques de son directeur<br />
général. Ceux-ci écrivent : "L’Agence Française<br />
de Sécurité Sanitaire et du Travail<br />
(AFFSET) a trompé délibérément le public<br />
et bafoué l’expertise scientifique" et dénoncent<br />
le fait que l’AFFSET ne semble intéressée<br />
que par la mise en cause des lignes<br />
THT, alors même qu’elles ne représentent<br />
que "20 % des expositions les plus élevées<br />
aux champs magnétiques ELF". Les scientifiques<br />
enfoncent ensuite le clou : "Faisant<br />
fi des experts, auxquels l’AFFSET demande<br />
compétence et transparence, c’est manifestement<br />
un amateur qui a rédigé l’avis et préconisé<br />
sans concertation aucune et contre toute<br />
justification scientifique, la création d’une<br />
"zone d’exclusion" de 100 m." Et concluent :<br />
"Nous, scientifiques, dénonçons solennellement<br />
ce déni de la science qui aboutit à une<br />
interprétation irrationnelle du principe de<br />
précaution. (…) Cette mascarade est indigne<br />
de notre pays et nous nous engageons à être<br />
vigilants à la moindre alerte. Nous demandons<br />
qu’à partir des évaluations des experts<br />
chargés de rapports scientifiques, des recommandations<br />
prenant en compte de manière<br />
rigoureuse toutes les données de cette question<br />
soient élaborées par les services de<br />
l’État qui ont la légitimité pour le faire."<br />
Difficile d'être plus clair.<br />
Le malaise perdure<br />
On peut donc se demander ce qui est passé<br />
par la tête de Martin Guespereau pour agir<br />
de la sorte et pourquoi son autorité de tutelle,<br />
en l’occurrence Nathalie Kosciusko-Morizet,<br />
l’a laissé faire. Il faut savoir que l’ancienne<br />
Secrétaire d’État à l’Écologie est depuis longtemps<br />
ralliée aux thèses anti-OGM et surtout<br />
anti-ondes. Jeune députée, elle présente ainsi<br />
dès 2005 une proposition de loi (N°2491)<br />
demandant l’abaissement du niveau maximal<br />
d’exposition au public aux champs RF à<br />
0.6 V/m, alors même qu’à cette date, la justification<br />
scientifique de ce chiffre ne tenait<br />
déjà plus la route (voir page 80). Pour en revenir<br />
au sujet principal, Martin Guespereau<br />
sera finalement remplacé par Philippe Bas<br />
à son poste de directeur général quelques<br />
mois plus part, probablement pour éviter de<br />
plomber définitivement la crédibilité des avis<br />
de l’ANSES. NKM – toujours elle – le nommera<br />
ensuite rapidement "Directeur général<br />
de l’Agence de l’eau Rhône-Méditerranée et<br />
Corse" où il provoquera, à peine arrivé, une<br />
polémique sur les herbicides : il déclarera<br />
que le glyphosate est un perturbateur endocrinien,<br />
contre l’avis des scientifiques. Bref,<br />
ceci démontre que si les rapports des experts<br />
mandatés par l’ANSES répondent parfaitement<br />
aux bases de la démarche scientifique,
"l’avis" formulé est lui, parfois influencé par<br />
le politique. Encore aujourd’hui, le sujet est<br />
particulièrement sensible. Interrogé sur cet<br />
incident afin de savoir si l’avis de 2010 était<br />
toujours d’actualité, l’ANSES nous a sèchement<br />
répondu : "L’avis de 2010 qui donnait<br />
cette recommandation n’a pas été remplacé<br />
par un autre avis. Il a donc toujours cours."<br />
Soit. Chez RTE, le malaise est également<br />
perceptible : "RTE ne souhaite pas commenter<br />
les avis de cette autorité administrative<br />
indépendante, et notamment le fait que l’avis<br />
s’écarte ou non du rapport scientifique."<br />
Dont acte. Voilà tout de même une raison<br />
de plus de s’en tenir aux réelles études et<br />
analyses scientifiques, car si l’ANSES a déjà<br />
été prise en flagrant délit de surévaluation<br />
d’un risque dans ses avis, qui peut garantir<br />
qu’elle n’en sous-évalue pas d’autres ?<br />
Maisons à vendre !<br />
�������������������������������������<br />
���������������������������������������<br />
������������������������������������������<br />
���������������������������������������<br />
������������������������������������������<br />
����������������������������������������<br />
�����������������������������������������<br />
rachetait des maisons situées sur le trajet<br />
��������������������������������������������<br />
������������������������������������������<br />
���������������������������������������������<br />
����������������������������������������<br />
�����������������������������������������������<br />
���������������������������������������������<br />
���������������������������������������������<br />
�������������������������������������������<br />
���������������������������������������<br />
���������������������������������������������<br />
���������������������������������������<br />
��������������������������������������������<br />
�������������������������������������������<br />
���������������������������������������������<br />
�����������������������������������������<br />
�����������������������������������������<br />
�������������������������������������������<br />
������������������������������������������<br />
��������������������������������������������<br />
cas, quelles que soient les raisons qui ont<br />
���������������������������������������������<br />
�����������������������������������������<br />
de prendre en compte le préjudice esthé�<br />
�����������������������������������������<br />
����������������������������������<br />
Mesures sur une ligne 400 KV<br />
Comme tout<br />
champ électro-<br />
�����������<br />
l’intensité du<br />
champ ELF issu<br />
d’une ligne THT<br />
décroit très<br />
rapidement<br />
avec la distance.<br />
�����������<br />
�������������������<br />
���������������<br />
������������������<br />
�����������������<br />
�����������������<br />
��������������<br />
Champ électrique<br />
mesuré à<br />
l’aplomb d’une<br />
ligne 400 KV. On<br />
����������������<br />
�������������<br />
��������������<br />
Champ<br />
����������<br />
mesuré à<br />
l’aplomb d’une<br />
ligne "double"<br />
de 400 KV au<br />
point le plus<br />
bas du câble,<br />
��������������<br />
����������������<br />
�����������<br />
��������������<br />
����������������<br />
������������<br />
����������������<br />
����������������<br />
�����������������<br />
����������<br />
ENQUÊTE<br />
Juillet - Août 2012<br />
85
ENQUÊTE ONDES<br />
L’électrohypersensibilité (EHS)<br />
Maladie physiologique ou psychique ?<br />
Certaines personnes se déclarent littéralement allergiques aux ondes<br />
�������������������������������������������������������������������<br />
années 80, le phénomène était très restreint et se limitait principalement<br />
aux moniteurs cathodiques. Aujourd'hui, la population touchée semble en<br />
nette augmentation et se focalise sur les antennes-relais et les téléphones<br />
portables. Reste à savoir s’il s’agit de cas psychosomatiques liés à la peur<br />
des ondes ou d’une réelle affection biologique. Pour aller plus loin, nous<br />
avons rencontré ces personnes qui se disent électrohypersensibles.<br />
Il y a quelques mois, la presse s’est faite<br />
l'écho du phénomène d’intolérances aux<br />
ondes électromagnétiques à grand renfort<br />
de sensationnalisme, avec l’aide active<br />
de certaines associations comme Robin des<br />
Toits. On y découvrait des jeunes femmes<br />
habillées de burqas métalliques, d’autres<br />
vivantsdans des caravanes blindées, voire<br />
carrément au fond d’une grotte, dans<br />
Loft Experience<br />
�������������������������������������-<br />
����������������������������������������<br />
�������������������������������������<br />
��������������������������������������<br />
��������������������������������������<br />
������������������������������������������<br />
�����������������������������������������<br />
le temps, développé une sensibilité dont<br />
la latence serait trop importante pour<br />
obtenir un résultat immédiat, comme une<br />
��������������������������������������������<br />
��������������������������������������<br />
une sorte de �����������������������������<br />
des ondes extérieures pendant deux<br />
���������������������������������������<br />
��������������������������������������<br />
�����������������������������������������<br />
�����������������������������������������<br />
���������������������������������������������<br />
plus place au doute.<br />
86<br />
une forêt reculée du centre de la France.<br />
Cela afin d’éviter les ondes toxiques, accusées<br />
de leurs maux : céphalées, vertiges,<br />
douleurs intenses, pertes de mémoire évoquant<br />
Alzheimer, et pire encore, la liste des<br />
symptômes étant presque sans limite. De<br />
quoi mettre en émoi bien des journalistes.<br />
Pourtant, la réalité est tout autre. Ces<br />
EHS, nous les avons rencontrés, souvent<br />
par le biais du collectif des électrosensibles<br />
de France (www.electrosensible.org). Et ils<br />
n’ont rien à voir avec les cas folkloriques<br />
décrits plus haut. Prenons le cas de Manuel,<br />
responsable officieux du collectif. Âgé de<br />
32 ans, ancien informaticien, féru d’électronique<br />
et père d’une petite fille, il découvre<br />
son électrosensibilité il y a quelques années.<br />
����������������<br />
Il décrit sa maladie en deux phases. La<br />
première, aiguë, se caractérise par une<br />
intolérance de plus en plus grande à des<br />
champs électromagnétiques de plus en plus<br />
faibles. Et ceux-ci ne sont pas uniquement<br />
restreints aux fréquences issues de la téléphonie<br />
mobile : hautes et basses fréquences,<br />
quelle que soit la modulation, produisent un<br />
effet physique délétère (maux de tête, sentiment<br />
de mal-être général, douleurs persistantes,<br />
etc). La deuxième phase, chronique,<br />
arrive ensuite. Comme une allergie, elle se<br />
caractérise par des symptômes désormais<br />
continus, dont la latence en cas de sur- et<br />
sous-exposition est bien plus importante.<br />
Manuel, comme la majorité des autres<br />
électro sensibles, cherche donc à savoir ce<br />
qui lui arrive. Après avoir consulté des<br />
dizaines de médecins dont aucun ne reconnaît<br />
sa pathologie et s’être entendu dire à<br />
de multiples reprises qu’il s’agissait là d’un<br />
cas psychosomatique lié à la peur des ondes,<br />
il finit même par consulter un psychiatre<br />
en se demandant si, finalement, il ne serait<br />
pas effectivement fou. Réponse négative.<br />
Refusant de vivre sous une burqa ou dans<br />
une grotte mais incapable de travailler, il<br />
finit par dépenser ses économies en peintures<br />
métalliques pour blinder sa maison,<br />
offre des DECT dotés de fonctions "Eco" à<br />
ses voisins et cherche à tout prix à réduire<br />
son exposition. Aujourd’hui, il milite pour<br />
la reconnaissance des EHS et leur prise en<br />
charge, pour un changement radical de comportement<br />
face aux ondes, un abaissement<br />
des seuils et la création de "zones blanches<br />
d’urgence" pour les cas les plus graves. Et<br />
après avoir discuté de longue heures avec<br />
lui, nous en sommes convaincus : Manuel<br />
n’est ni un fou furieux, ni un illuminé, ni un<br />
cas "psy" flagrant.<br />
�������������������<br />
Car là est tout le problème : si leur souffrance<br />
est incontestable, ce que personne ne nie, la<br />
cause de leur mal-être reste incertaine. Il<br />
existe trois possibilités pour expliquer ce<br />
phénomène. La première est celle d’un réel<br />
lien de causalité entre ondes électromagnétiques<br />
et symptômes. Pour l’heure, aucun<br />
mécanisme biochimique capable de mener<br />
à de tels effets n’a été découvert, les tests de<br />
provocation tentés sur des personnes EHS<br />
n’ont jamais été concluants, et l’écrasante<br />
majorité du corps scientifique et médical,<br />
ainsi que l’OMS, l’ANSES et beaucoup<br />
d’autres agences sanitaires rejettent cette<br />
hypothèse au vu de la littérature scientifique<br />
sur le sujet. Ce qui nous mène à la<br />
deuxième possibilité, soutenue par ces organismes<br />
: le syndrome EHS proviendrait<br />
d’un trouble purement psychologique (ou<br />
plutôt de "facteurs neuropsychiques individuels"<br />
en langage diplomatique) et serait<br />
dû à l’effet nocebo. Exact opposé de l’effet<br />
placebo (qui prouve de manière très scientifique<br />
que croire qu’une substance neutre<br />
est bénéfique soigne parfois réellement),<br />
l’effet nocebo induit des pathologies bien
������������������������������������������������������������������������������������<br />
�������������������������������������������������������������������<br />
concrètes pour peu que le sujet soit persuadé<br />
qu’un agent avec lequel on le met en contact<br />
est nocif. Cet effet nocebo (croire que l’on<br />
va être malade rend effectivement malade)<br />
est largement démontré, comme nous l’a<br />
expliqué une psychiatre spécialiste du phénomène<br />
: "Prenez 50 étudiants et proposezleur<br />
100 euros en échange de l’absorption<br />
d’un verre de liquide mystérieux noirâtre,<br />
si possible étiqueté avec un logo "toxique" et<br />
dites-leur qu’il va "à coup sûr" provoquer la<br />
diarrhée chez 25 d’entre eux. Le lendemain,<br />
beaucoup auront eu des coliques alors même<br />
que vous ne leur aurez fait boire que de l’eau<br />
teintée." Et le phénomène fonctionne également<br />
de manière inconsciente puisque le<br />
sujet "auto-entretient son fantasme en niant<br />
inconsciemment toute cause autre que celle<br />
qu’il a lui-même définie arbitrairement".<br />
Notre spécialiste précise également que<br />
cette pathologie mentale n’est en rien liée à<br />
"l’intelligence" du sujet.<br />
�������������<br />
La dernière possibilité nous a été suggérée<br />
par un autre médecin que nous avons<br />
interrogé. Selon lui, il est possible que les<br />
personnes "EHS" souffrent en fait d’une<br />
réelle maladie "physiologique" rare, dont le<br />
diagnostic est complexe, peu commun, et<br />
provoque les symptômes observés. À défaut<br />
de trouver une réponse satisfaisante à leur<br />
ENQUÊTE<br />
Bruyantes ondes<br />
�����������������������������������<br />
���������������������������������������<br />
�������������������������������������������<br />
������������������������������������������<br />
���������������������������������������������<br />
�����������������������������������������<br />
������������������������������������������<br />
�������������������������������������������<br />
�������������������������������������������<br />
���������������������������������������<br />
����������������������������������������<br />
�������������������������������������������<br />
�����������������������������������������<br />
décidé de creuser le problème et nous nous<br />
sommes rapidement rendu compte que<br />
���������������������������������������<br />
����������������������������������������<br />
�������������������������������������<br />
������������������������������������������<br />
�����������������������������������������������<br />
�������������������������������������������<br />
������������������������������������������<br />
�������������������������������������������<br />
���������������������������������������������<br />
����������������������������������������<br />
�������������������������������������<br />
souffrance dans le corps médical, le patient<br />
ferait son propre diagnostic et associerait<br />
– à tort – ses maux aux ondes, à défaut de<br />
trouver autre chose. Ensuite, "le sujet devient<br />
obnubilé par cette cause autosuggérée<br />
au point qu’il ne puisse plus concevoir que<br />
son affection – et même un simple rhume –<br />
soit sans rapport avec celle-ci". Dans tous<br />
les cas, quelle que soit la source de cette<br />
maladie, il apparaît primordial d’en savoir<br />
plus. Pour cela, les pouvoirs publics ont<br />
commandé à l’APHP une grande étude sur<br />
le sujet. Celle-ci a été confiée à l’équipe du<br />
Pr Choudat, chef de l’Unité Pathologies<br />
Professionnelles de l’hôpital Cochin, épaulé<br />
par de nombreux centres en province. Problème<br />
: ce dernier privilégie la cause la plus<br />
probable selon les agences sanitaires, c’està-dire<br />
psychologique, ce qui a immédiatement<br />
provoqué un appel à boycott de Robin<br />
des Toits, des EHS et entraîné le torrent<br />
de dénigrement habituel sur sa personne.<br />
Dans un cadre purement scientifique, il serait<br />
toutefois intéressant de savoir si, justement,<br />
cette pathologie a effectivement une<br />
Juillet - Août 2012<br />
87
ENQUÊTE ONDES<br />
cause psychologique ou non. Il est d’ailleurs<br />
étonnant que les intervenants, persuadés<br />
que le lien de causalité est bien réel, ne se<br />
soient pas fait une joie d’aller démontrer au<br />
Pr Choudat à quel point il avait tort.<br />
Le cas Belpomme<br />
À vrai dire, en France, un seul médecin<br />
(cancérologue) semble convaincu du lien<br />
de causalité entre ondes et EHS et propose<br />
une consultation aux patients : le<br />
Dr Belpomme. Omniprésent dans les médias,<br />
acquis aux thèses des anti-ondes, il<br />
dispose d’une association-relais : l’ARTAC.<br />
Si nous ne nous permettrons évidemment<br />
pas de juger les connaissances en oncologie<br />
du Dr Belpomme, nous pouvons dire un<br />
mot sur son activité annexe liée à la médecine<br />
environnementale, et plus particulièrement<br />
à l’électrohypersensibilité. Beaucoup<br />
plus prolixe il y a quelques années sur le<br />
sujet, celui-ci semble être devenu beaucoup<br />
plus mesuré dans ses déclarations depuis<br />
une audition quelque peu surréaliste livrée<br />
en 2009 devant les experts du groupe de<br />
travail de l’AFFSET. Le PV d’audition est<br />
d’ailleurs public (cpc.cx/4T5) et mérite lecture.<br />
Sur le cas des électrohypersensibles, le<br />
Dr Belpomme affirmait alors qu’une étude<br />
à laquelle il avait participé ("Nous avons<br />
17 patients testés par infrarouge") avait<br />
« L'électrohypersensibilité<br />
: un syndrome<br />
en attente de<br />
reconnaissance »<br />
été effectuée en exposant des sujets EHS à<br />
3 mètres d’une borne Wi-Fi et constatait :<br />
"Avant Wi-Fi, on a une température mesurée<br />
à l'oreille à l'infrarouge à 31,9° C et après<br />
Wi-Fi, nous avons 36,5° C. (...) Autrement<br />
dit, pour nous, le Wi-Fi aujourd'hui doit<br />
être classé comme agent thermogénique au<br />
niveau cutané." Or, une augmentation avérée<br />
de 4,6° C de la température cutanée<br />
avec une borne Wi-Fi de 100 mW à 3 mètres<br />
remettrait en cause les fondements mêmes<br />
de la physique et/ou de la médecine. Cette<br />
déclaration a d’ailleurs provoqué une nuée<br />
d’interrogations des experts, plus que perplexes,<br />
auditionnant le Dr Belpomme.<br />
Après avoir éludé une bonne partie des<br />
questions sur la méthodologie et assuré<br />
que "cela va être publié incessamment", ce<br />
88<br />
����������������������������<br />
�������������������������������<br />
���������������������������������<br />
�����������������������<br />
dernier finit par indiquer "ce n'est pas moi<br />
qui ai fait l'étude mais cette étude a été faite<br />
par Madeleine Madoré", et de conclure :<br />
"Écoutez, on met ça entre parenthèses. De<br />
toute façon, ce sont des travaux qui sont en<br />
train d'être ré-analysés et on vous tiendra au<br />
courant." En réalité, ces "travaux" ne seront<br />
jamais publiés et l’histoire prend tout son<br />
sel quand on sait que Madeleine Madoré,<br />
qui se décrit comme "Docteur en Pharmacie,<br />
homéopathe spécialisée en nutrithérapie,<br />
phytothérapie et aromathérapie", est en fait<br />
la co-fondatrice et ex-vice-présidente du…<br />
CRIIREM.<br />
Chère attestation<br />
Plus généralement, le problème, soulevé<br />
par la quasi-totalité des médecins que<br />
nous avons interrogés, concernerait plutôt<br />
la prise en charge des patients. Expliquons-nous.<br />
Lorsqu’un EHS atteint un<br />
stade critique où il ne peut plus travailler,<br />
il doit absolument se faire reconnaître<br />
comme "handicapé" pour bénéficier des<br />
aides s ociales et éviter de sombrer financièrement.<br />
Pour cela, il lui faut une attestation<br />
d’un médecin, et comme le syndrome<br />
d’électro hypersensibilité est loin d’être<br />
reconnu, obtenir le précieux sésame est<br />
quasiment peine perdue. Seulement voilà :<br />
outre les 100 euros par consultation d’un<br />
spécialiste, celui-ci demande généralement<br />
une liste d’examens sanguins et urinaires<br />
rares, coûteux, et non remboursés. Comptez<br />
500 euros au bas mot, à la charge du<br />
patient. Et si, en plus, il faut compléter ces<br />
analyses par l’Encéphaloscan, le doppler<br />
cervico-encéphalique et l’échographie carotidienne,<br />
ajoutez encore 200 euros. Au<br />
final, la plupart des EHS qui parviennent à<br />
trouver une oreille attentive dans le corps<br />
médical déboursent environ 1 000 euros<br />
pour des examens qu’aucune autorité de<br />
santé ne justifie. Et pour le patient EHS<br />
qui compte obtenir un traitement expérimental,<br />
il faudra également mettre la main<br />
au portefeuille. Dans tous les cas, nous rejoignons<br />
le collectif des EHS sur un point :<br />
afin d’éviter toute dérive déontologique, il<br />
paraît urgent que les pouvoirs publics reconnaissent<br />
le syndrome et que la marche<br />
à suivre pour les professionnels de santé<br />
dans la prise en charge soit définie clairement.<br />
Plus clairement en tout cas qu’un<br />
protocole expérimental à base d’antihistaminiques,<br />
d’antioxydants et/ou de compléments<br />
alimentaires comme la papaye<br />
fermentée…
Annexes<br />
et Anecdotes<br />
Quelques faits insolites,<br />
amusants ou nébuleux<br />
Lors des innombrables rendez-vous,<br />
rencontres informelles et interviews<br />
����������������������������������������boration<br />
de cette enquête, nous avons<br />
noté quelques points anecdotiques –<br />
mais non moins surprenants – mis en<br />
avant par nos interlocuteurs. En voici<br />
�����������������������������������<br />
Quand Robin des Toits<br />
aime aimait les ondes…<br />
analogiques !<br />
Si Robin des Toits demande l’interdiction des<br />
DECT, dont les ondes seraient épouvantablement<br />
dangereuses, l’association recommande chaudement<br />
– depuis 2009 – l’achat d’un vieux téléphone<br />
sans-fil analogique qui, lui, émet de bonnes ondes<br />
"non-toxiques". Ce point est particulièrement<br />
savoureux quand on sait que sur les 3 études<br />
qui ont mené au classement en 2B des ondes RF<br />
par l’OMS (voir page 76), l’une ne met en cause<br />
que les sans-fil analogiques et ne trouve rien<br />
sur les numériques ! Bien sûr, une telle recommandation<br />
fait également bondir les EHS. Lors<br />
de notre interview, nous avons posé la question<br />
à Étienne Cendrier, porte-parole de Robin des<br />
Toits. Quelques jours plus tard, le titre "Téléphone<br />
sans-fil ANALOGIQUE = non-toxique : concilier<br />
progrès et santé, c'est possible !", resté inchangé<br />
depuis 3 ans, était devenu "Les téléphones sansfil<br />
ANALOGIQUES permettent-ils de concilier<br />
progrès et santé ?". Pour la postérité, nous avons<br />
gardé une capture : http://cpc.cx/4U2<br />
�����������������������������������������������������<br />
�������������������������������������������������������<br />
����������������������������������������������������<br />
Un décret ratifié à la sauvette ?<br />
Le décret n° 2002-775 qui définit les valeurs<br />
maximales d’exposition aux champs RF (les<br />
fameux 41 V/m) est signé par Lionel Jospin<br />
et ses ministres de l’époque. La date de<br />
ratification laisse perplexe : le vendredi 3 mai<br />
2002. Une date qui pose question vu que<br />
tout le monde se souvient du 21 avril 2002,<br />
« Ultime faveur<br />
aux opérateurs ? »<br />
qui a vu l’élimination du candidat Jospin<br />
au premier tour de la présidentielle. Le<br />
dimanche 5 mai 2002, Jacques Chirac était<br />
réélu président et le gouvernement Jospin<br />
disparaissait. La ratification de ce décret, au<br />
tout dernier jour de l’équipe sortante, est<br />
interprétée par certains comme une ultime<br />
faveur aux opérateurs de téléphonie mobile.<br />
En réalité, il ne s’agit que d’une transposition<br />
en droit national d’une directive européenne<br />
datant de 1999.<br />
Roux<br />
et mélanomes : les limites<br />
de l’épidémiologie<br />
L’un des épidémiologistes que nous<br />
avons interrogés nous a fait part d’une<br />
anecdote tirée d’une étude de cohorte<br />
et qui illustre bien les biais qui peuvent<br />
survenir. Son travail portait sur la prévalence<br />
des cas de mélanomes cutanés en<br />
fonction des types de peau. Selon toute<br />
vraisemblance, les roux, dont la peau est<br />
nettement plus fragile que la moyenne,<br />
auraient dû souffrir de beaucoup plus de<br />
cas de mélanomes que les sujets dotés<br />
d’une peau noire. Or, le résultat statistique<br />
montrait l’inverse ! Sans regarder<br />
plus loin, on aurait donc pu en conclure<br />
que les roux étaient moins sensibles<br />
au soleil que les autres. Un non-sens<br />
évident. En fait le biais était le suivant :<br />
du fait de la fragilité bien connue de<br />
leur peau, les roux sont sensibilisés dès<br />
l’enfance aux dangers du soleil et incités<br />
à se protéger plus que les autres. Ce qui<br />
mène aux résultats épidémiologiques<br />
incohérents observés.<br />
ENQUÊTE<br />
Appel à témoin des<br />
électrosensibles<br />
Concernant le syndrome EHS,<br />
quelle que soit l’origine du mal,<br />
il nous paraît important que<br />
le sujet ne soit pas instrumentalisé<br />
par les associations<br />
anti-ondes militantes, afin<br />
de conserver la crédibilité<br />
nécessaire. C’est aussi l’avis<br />
des membres du collectif des<br />
électrosensibles, qui redoutent<br />
plus que tout de passer pour<br />
des hurluberlus fanatiques.<br />
Nous nous permettons donc de<br />
relayer ici leur appel à témoin,<br />
qui vise non pas à revendiquer<br />
quoi que ce soit, mais bien<br />
à témoigner concrètement<br />
des souffrances liées à ce<br />
syndrome, afin d’obtenir une<br />
reconnaissance et une prise en<br />
charge. Si vous êtes concerné,<br />
le communiqué ainsi que la<br />
procédure se trouvent ici :<br />
http://cpc.cx/4U3. Dans tous les<br />
cas, nous conseillons également<br />
aux EHS d’ignorer l’appel dogmatique<br />
au boycott de l’étude<br />
Cochin-Choudat et de se rendre<br />
à l’une des consultations pour<br />
exprimer leurs souffrances,<br />
leurs doutes et même leurs<br />
critiques. Le dialogue est primordial<br />
pour qu’une prise en<br />
charge puisse voir le jour.<br />
Marc<br />
Filterman<br />
�����������������������<br />
liste des intervenants que<br />
nous allions interroger, le<br />
nom de Marc Filterman<br />
est revenu régulièrement.<br />
Représentant le CRIIREM<br />
dans plusieurs réunions, ce<br />
dernier n’apparaît pourtant<br />
nulle part sur leur site web.<br />
Une fois les interviews<br />
commencées, l’évocation<br />
de M. Filterman aboutissait<br />
toujours à la même réponse :<br />
"Euuuuuh…. Joker ?" Nous<br />
avons donc cherché à en<br />
savoir plus jusqu’à tomber<br />
sur l’un de ses sites web personnels<br />
: http://cpc.cx/4U1<br />
(les autres ayant été sabotés<br />
������������������������������<br />
plus de commentaires, nous<br />
vous proposons d’aller le<br />
�����������������������������<br />
avis par vous-même…<br />
Juillet - Août 2012<br />
89
HISTORIQUE STOCKAGE<br />
La grande histoire<br />
des supports de stockage<br />
Le bâton de comptage<br />
C'est bien connu, le pognon et le sexe<br />
font tourner le monde et sont à l'origine<br />
de toutes les innovations technologiques.<br />
Ce n'est pas pour transmettre<br />
aux générations suivantes leurs contes<br />
et leurs légendes que les hommes préhistoriques<br />
ont inventé l'écriture mais<br />
simplement parce qu'il leur fallait un<br />
moyen de tenir leur compta. Alors, histoire<br />
de retenir que son pote Molokh<br />
lui devait 3 peaux de bête, l'ingénieux<br />
Grumph a pris un silex et fait trois encoches<br />
dans un gros bâton de bois. Ainsi<br />
était né le bâton de comptage, plus<br />
ancien support de stockage de l'histoire<br />
humaine. Ne rigolez pas : si ce système<br />
paraît aujourd'hui très primitif, il posait<br />
déjà les bases de tous les enregistrements<br />
à venir, y compris les plus modernes<br />
comme votre SSD à 2 000 euros.<br />
-35000<br />
Bâton de comptage<br />
90<br />
35000 avant<br />
J.C.<br />
-3000<br />
Papyrus<br />
100<br />
Codex<br />
De 3000 avant J.C.<br />
à aujourd'hui<br />
Le livre imprimé<br />
Bien évidemment, le support<br />
de stockage par excellence,<br />
qui existe depuis<br />
l'aube des civilisations et<br />
devrait bien encore durer<br />
jusqu'à l'année 2017, c'est<br />
le papier. Le papyrus, tout<br />
d'abord, fabriqué par les Égyptiens à partir de la tige de la plante du même<br />
nom, puis le papier moderne en fibre végétale. Tout d'abord conditionné en<br />
rouleaux puis en codex (livres reliés) à partir du I er siècle, ce support très polyvalent<br />
souffrait tout de même d'un gros défaut : la vitesse de reproduction<br />
était très faible, ce qui était gênant en cas de pénurie de moines copistes ou<br />
d'incendie de la bibliothèque d'Alexandrie. Heureusement, Gutenberg remédia<br />
au problème en inventant l'imprimerie en 1440.<br />
1725 : Le ruban perforé<br />
"Moins on fait d'efforts, mieux on se porte", avait<br />
coutume de dire Basile Bouchon. C'est pourquoi,<br />
au moment de concevoir un moyen de programmer<br />
son métier à tisser automatique, il décida simplement<br />
d'utiliser le médium à la mode à son époque :<br />
ce bon vieux papier. Quelques petits trous disposés<br />
de-ci de-là et paf, la machine était capable de "lire"<br />
le programme grâce à des aiguilles qui détectaient la présence ou l'absence de<br />
trou. Le système était simple, pas très original (il était inspiré des cylindres<br />
métalliques utilisés par les boîtes à musique) mais fonctionnait très bien, à tel<br />
point qu'il a été utilisé jusqu'à notre époque sous une forme un peu différente...<br />
1440<br />
Livre imprimé<br />
1725<br />
Ruban perforé<br />
1728<br />
Carte perforée<br />
1875<br />
Cylindre phono.
1728 : La carte perforée<br />
Les rubans perforés de Basile<br />
Bouchon avaient en effet un gros<br />
défaut : ils étaient en papier, donc<br />
fragiles, et avaient tendance à<br />
partir en bouillie au moindre choc<br />
ou hoquet de la machine (avarie<br />
que connaîtraient à leur tour,<br />
bien des années plus tard, les premiers<br />
disques durs de portables).<br />
Le problème n'aurait sans doute<br />
jamais été résolu si Jean-Baptiste<br />
Falcon, le jeune assistant de<br />
B ouchon, n'avait pas eu une idée<br />
1928 : La bande magnétique<br />
Mais avant même la création du disque vinyle était<br />
déjà apparue la technologie qui allait le rendre obsolète.<br />
Avec la bande magnétique, plus besoin de graver<br />
définitivement les données comme dans un vulgaire<br />
bâton de comptage. L'information est ici stockée dans<br />
la polarisation de particules d'oxyde de fer coincées<br />
dans un film plastique. Révolutionnaire à plusieurs<br />
titres. Déjà parce que la bande magnétique est le<br />
premier support réinscriptible : un champ magnétique<br />
peut être utilisé pour modifier à tout moment<br />
les données enregistrées sur le support. Enfin parce<br />
1928<br />
Bande magnétique<br />
1932<br />
Tambour<br />
de génie : "Mais c'est bien sûr ! Au<br />
lieu de faire des rubans de papier,<br />
faisons des cartes en carton !"<br />
Aussitôt dit, aussitôt fait, aussitôt<br />
grand succès. Car les cartes<br />
perforées de Falcon servirent à<br />
la réalisation du premier "ordinateur",<br />
la machine analytique<br />
de Charles Babbage (1834) et à<br />
quasiment tous ses successeurs à<br />
diodes et à processeurs, jusqu'en<br />
1970 et au triomphe des supports<br />
de stockage magnétiques.<br />
1946<br />
Disque microsillon<br />
qu'une bande magnétique peut contenir<br />
tout aussi bien des données analogiques<br />
(où l'information, par exemple le signal<br />
sonore, est directement enregistrée)<br />
que numériques (où elle est encodée et<br />
enregistrée sous forme d'une suite de<br />
valeurs discontinues). Une particularité<br />
qui allait garantir aux supports magnétiques<br />
un brillant avenir avec l'invention<br />
du tambour (drum memory) en 1932 puis<br />
de son descendant direct, le disque dur, en 1956.<br />
1956<br />
Disque dur<br />
1958<br />
Cartouche à<br />
bande RCA<br />
1875<br />
Le cylindre<br />
phonographique<br />
Au tournant du XX e siècle, alors que les cartes<br />
perforées accompagnaient le développement des<br />
inventions les plus branchées comme la télégraphie<br />
sans fil, une autre révolution se préparait,<br />
culturelle celle-là. La musique populaire américaine<br />
entrait dans une période d'intense créativité<br />
et plus que jamais se posait le problème<br />
du stockage du son. La solution ? Un cylindre<br />
de cire à la surface duquel seraient gravés des<br />
sillons que lirait l'aiguille d'un phonographe.<br />
Ainsi fut créé le plus ancien dispositif d'enregistrement<br />
sonore, premier d'une longue série<br />
d'inventions dont la route allait souvent croiser<br />
celle des supports de stockage informatiques.<br />
Le même principe – une pointe en diamant<br />
l isant des informations gravées sur une surface<br />
solide – serait utilisé en 1946 pour la création du<br />
disque microsillon en vinyle.<br />
1963<br />
Minicassette<br />
HISTORIQUE<br />
1969<br />
Microcassette<br />
Juillet - Août 2012<br />
91
HISTORIQUE STOCKAGE<br />
1971<br />
Disquette de 8 pouces<br />
92<br />
1956 : Le disque dur<br />
En 1953, IBM, pas satisfait du hardware existant, décida de financer la<br />
création d'un support de stockage qui devait réunir quatre grandes qualités<br />
: être réinscriptible, de grande capacité, rapide et relativement économique.<br />
Trois ans plus tard, ses ingénieurs californiens accouchèrent<br />
du disque dur, l'une des plus grandes réussites de la courte histoire de<br />
l'informatique : il est quasiment certain que dans votre PC surpuissant<br />
du XXI e siècle, se trouve l'un de ces bijoux technologiques des années 50. Au fil des années, le<br />
principe est resté le même : des têtes de lecture/écriture viennent lire ou modifier le contenu<br />
de plateaux magnétiques en rotation à vitesse fixe autour d'un axe central. Les capacités et<br />
l'encombrement, en revanche, n'ont cessé d'évoluer. Le premier disque dur, l'IBM 350, commercialisé<br />
en 1956, pesait une tonne et avait une capacité de 5 mégaoctets. Le disque dur moyen a<br />
aujourd'hui une capacité d'un téraoctet (1 048 576 mégas) et pèse dans les 500 grammes.<br />
1963<br />
1975<br />
Betamax<br />
1976<br />
VHS<br />
La minicassette<br />
Malgré toutes leurs<br />
qualités, les disques<br />
durs de l'époque<br />
étaient lourds,<br />
chers et fragiles.<br />
Pas le genre de support qu'on a envie de trimbaler<br />
dans son sac. Heureusement, l'industrie musicale<br />
allait arriver à la rescousse avec l'invention de la<br />
cassette, un petit boîtier en plastique dans lequel<br />
une bande magnétique était bien proprement<br />
enroulée autour de deux bobines, ce qui évitait<br />
de faire des nœuds avec. La première cassette<br />
(appelée à l'époque cartouche à bande) fut créée<br />
en 1958 par la compagnie américaine RCA mais<br />
ne connut jamais le succès, faute d'un nombre<br />
suffisant d'appareils capables de la lire et en raison<br />
d'un format (12,7 x 19,7 cm) pas franchement<br />
compatible avec la poche du blouson moyen. Ce<br />
furent donc les Néérlandais de Philips qui empochèrent<br />
le gros lot avec la minicassette lancée<br />
en 1963 et restée populaire jusqu'au milieu des<br />
années 90. Compacte, ré-enregistrable, la cassette<br />
audio révolutionna l'écoute (et le piratage)<br />
de musique, puis la façon de travailler avec les<br />
minuscules microcassettes de 1969, destinées aux<br />
dictaphones et aux répondeurs téléphoniques.<br />
Décidément très polyvalente, la cassette fut aussi<br />
adoptée par les informaticiens : de nombreux<br />
micro-ordinateurs des années 70 et 80 étaient<br />
capables de lire et d'enregistrer des cassettes en<br />
transformant les signaux numériques en modulation<br />
sonore, un peu à la manière d'un modem.<br />
1976<br />
Disquette de 5,25 pouces<br />
1971 : La disquette<br />
1977<br />
Cartouche ROM<br />
Cela dit, les cassettes n'étaient pas des<br />
supports d'enregistrement de données<br />
très pratiques : affreusement lentes, peu<br />
fiables, elles servaient surtout d'alternative<br />
low-cost aux disquettes, les vrais<br />
supports de bourgeois de l'époque, beaucoup<br />
plus fiables et disposant d'un taux<br />
de transfert incomparablement plus rapide.<br />
Les premières d'entre elles, mises<br />
sur le marché en 1971, mesuraient<br />
8 pouces (un peu plus de 20 cm, tout de<br />
même), avaient une capacité de 80 Ko et<br />
coûtaient parfois aussi cher que l'ordinateur<br />
dont elles contenaient le système<br />
d'exploitation. Heureusement, dans le<br />
cas des disquettes comme dans celui<br />
des disques durs, la courbe des capacités<br />
et celle des prix se sont rapidement<br />
croisées. La capacité des disquettes<br />
8 pouces évolua peu à peu jusqu'à atteindre<br />
1,2 Mo, puis elles furent remplacées<br />
par les disquettes 5,25 pouces de<br />
même capacité, et enfin par les célèbres<br />
3,5 pouces rigides de 1981. D'autres<br />
formats plus exotiques (comme des disquettes<br />
de 2 pouces utilisées dans certains<br />
synthétiseurs) furent créés mais<br />
restèrent cantonnés à un usage de niche.<br />
1978<br />
Laserdisc<br />
1975<br />
1979<br />
Video 2000<br />
La cartouche<br />
ROM<br />
Si les disquettes avaient le<br />
double avantage d'être réinscriptibles<br />
à volonté et bien<br />
plus rapides que les cassettes,<br />
cela n'en faisait pas pour<br />
autant des supports à tout<br />
faire. Les pistes magnétiques<br />
de leurs disques étaient sujets<br />
à des erreurs de lecture ou<br />
d'écriture et leur débit restait<br />
malgré tout assez réduit. Pour<br />
transporter de façon fiable<br />
des données, par exemple<br />
pour commercialiser un programme<br />
ou une extension<br />
logicielle, le plus simple était<br />
encore d'avoir recours à une<br />
ROM, une mémoire à lecture<br />
seule dans laquelle le programme<br />
était inscrit une fois<br />
pour toutes. Sans parties mobiles,<br />
ces supports étaient bien<br />
plus résistants et rapides que<br />
tous les disques magnétiques,<br />
ce qui explique leur utilisation<br />
par presque toutes les consoles<br />
de jeu, de l'Atari 2600 de 1977<br />
à la Neo Geo de 1990, en passant<br />
par les consoles portables<br />
type Game Boy ou Game Gear.<br />
Car les cartouches avaient<br />
un autre avantage : celui de<br />
s'adapter à la taille et la forme<br />
de la plateforme pour laquelle<br />
elles étaient conçues.
1980<br />
Compact Disc<br />
1976<br />
La VHS<br />
1981<br />
Disquette de 3,5 pouces<br />
Il faut dire qu'à l'époque, des plateformes<br />
et des supports, il en<br />
naissait par paquets de douze.<br />
C'est dans ce contexte que débutèrent<br />
les grandes "guerre des<br />
formats" qui allaient déchirer la<br />
fin du XX e siècle. La première<br />
d'entre elles eut lieu hors du terrain<br />
informatique mais sur celui<br />
de la home video avec la lutte<br />
acharnée entre la cassette Betamax<br />
(lancée en 1975 par Sony,<br />
déjà très fort pour inventer des<br />
1984<br />
CD-ROM<br />
formats propriétaires compatibles<br />
avec rien), la VHS (notre<br />
bonne vieille c assette vidéo,<br />
inventée par JVC en 1976) et la<br />
Video 2000 (pondue par Philips<br />
et Grundig en 1979). Trois systèmes<br />
à peu près équivalents, reprenant<br />
à chaque fois le principe<br />
de la cassette audio mais l'adaptant<br />
au stockage analogique de<br />
données vidéo. Comme vous le<br />
savez, c'est la VHS qui a fini par<br />
l'emporter au terme d'une lutte<br />
acharnée qui a relégué le Betamax<br />
au rang de produit de niche<br />
pour professionnels et la Video<br />
2000 à celui de curiosité jamais<br />
commercialisée hors d'Europe.<br />
1980 / 1984 : Le CD et le CD-ROM<br />
1987<br />
Digital Audio Tape<br />
C'est avec le Compact Disc, lancé en 1980, que<br />
le stockage optique entra dans les foyers par<br />
la grande porte. Ou plutôt par la petite, celle<br />
des oreilles : le public n'avait pas voulu regarder<br />
Les Branchés à Saint-Tropez sur laserdisc<br />
mais il allait adorer écouter Début de Soirée<br />
sur CD audio. Adieu les craquements des vinyles<br />
qui se rayent et qui craquent, et les cassettes<br />
qui soufflent et font "bjzjbzjzjzj", bienvenue<br />
aux enregistrements numériques et à leur<br />
son parfaitement restitué. Avec sa capacité<br />
délirante (650 Mo, soit quarante fois le disque<br />
dur moyen des années 80) qui permettait de<br />
conserver 74 minutes de son échantilloné à<br />
44 Khz, le CD, co-développé par Philips, Sony<br />
et Hitachi, a fait entrer un auditorium dans<br />
1990<br />
CD-R<br />
1978 : Le laserdisc<br />
HISTORIQUE<br />
1992<br />
MiniDisc<br />
Les années 80 étaient décidément remplies<br />
d'action. Non seulement on y croisait à chaque<br />
coin de rue des nappes de synthé foireuses<br />
et des brushings improbables, mais les révolutions<br />
technologiques se succédaient à un<br />
rythme endiablé. À peine la VHS faisait-elle son<br />
entrée dans les foyers, donnant aux gens, pour<br />
la première fois dans l'histoire de l'humanité,<br />
la possibilité de regarder des documentaires<br />
animaliers sans avoir à veiller jusqu'à deux<br />
heures du matin, que le successeur des supports<br />
de stockage à bande magnétique sortait<br />
déjà des laboratoires. S uccesseur des disques<br />
vinyles surtout, puisqu'il s'agissait toujours<br />
d'un disque gravé mais contenant des données<br />
numérisées dont la lecture s'effectuait à l'aide<br />
d'un laser et non plus d'une pointe de diamant.<br />
Le stockage optique était né. Né et mort-né,<br />
ou presque, car le laserdisc, malgré une qualité<br />
largement supérieure à celle des VHS, ne<br />
connut de succès que chez les cinéphiles, en<br />
raison d'un encombrement trop important<br />
(30 cm de diamètre), de la nécessité de changer<br />
de face toutes les soixante minutes et d'un<br />
prix très élevé. Malgré les améliorations que le<br />
support connut au fil des années (un meilleur<br />
encodage sonore et des versions plus petites de<br />
20 et 12 cm), il ne parvint jamais à détrôner la<br />
VHS, meilleur marché et qui avait l'avantage<br />
d'être réinscriptible.<br />
chaque m aison et dans chaque autoradio. Plus<br />
tard, les éternels râleurs se mettraient à regretter<br />
le son cradingue et pâteux des vinyles d'antan<br />
mais plus personne ne ferait attention à<br />
eux, trop occupés à faire mumuse avec les technologies<br />
dérivées du CD. Citons par exemple<br />
le minidisc réinscriptible, lancé par Sony en<br />
1992, utilisant une technologie hybri de : les<br />
données sont lues et enregistrées par une tête<br />
magnétique, comme autrefois, mais celle-ci est<br />
positionnée par laser pour une précision équivalente<br />
à celle du CD. Et, bien sûr, en 1984, le<br />
CD-ROM, Compact Disc utilisé pour le stockage<br />
de données informatiques, dont la démocratisation<br />
dans les années 90 allait changer<br />
peu à peu la face de la micro-informatique.<br />
Juillet - Août 2012<br />
93
HISTORIQUE STOCKAGE<br />
1994<br />
Disque Zip,<br />
Compact Flash<br />
94<br />
1994<br />
1994 :<br />
Le CompactFlash<br />
1995<br />
DVD,<br />
Smartmedia<br />
Le disque Zip<br />
1996<br />
CD-RW<br />
1995 : Le DVD<br />
1997<br />
MultiMediaCard,<br />
DVD-R<br />
1998<br />
Memory Stick,<br />
DVD-RAM<br />
1999<br />
DVD-RW<br />
Les disques optiques, à l'époque, n'étaient pas réinscriptibles. En attendant l'apparition du CD-RW en 1996, le grand public<br />
s'est trouvé dans une phase de transition où il pouvait importer de grandes quantités de données grâce aux CD-ROM mais<br />
était cantonné aux disquettes de 1,44 Mo pour les exporter sur un support réenregistrable. Comme la nature a horreur du<br />
vide, une solution bâtarde fut trouvée : le disque Zip, mieux connu sous le nom de "c'te grosse disquette" par tous les gens<br />
qui ont eu la chance d'en posséder quelque-uns. Créés par Iomega en 1994, les lecteurs Zip utilisaient, donc, de grosses<br />
disquettes d'une contenance de 100 Mo pour les premiers modèles puis de 250 et enfin de 750 Mo. Pour la petite histoire, sachez que le<br />
Superdisk de 3M, système à peu près équivalent et seul rival du disque Zip, a été conçu dans les laboratoires de Iomega début 90 puis<br />
abandonné avant d'être repris par une société concurrente. Le Superdisk finit par perdre la bataille, laissant au disque Zip le monopole<br />
du stockage de grande capacité, à tel point que le mot "lecteur Zip" finit par devenir synonyme d'"enregistrement de masse" et que Iomega<br />
sortit ses premiers graveurs de CD-RW sous le nom "Zip-CD", en dépit de l'absence de lien entre les deux produits.<br />
Pendant que le disque Zip et<br />
le futur CD-RW se tiraient la<br />
bourre au petit jeu de "c'est<br />
moi qu'aurait la plus grosse<br />
capacité de stockage", d'autres<br />
supports prenaient le problème<br />
par l'autre sens : eux ne<br />
cherchaient pas à contenir plus<br />
de données que le voisin mais<br />
à être les plus petits possible.<br />
En 1994 apparut le Compact-<br />
Flash de la société SanDisk,<br />
ancêtre des cartes SD actuelles<br />
et premier support de stockage<br />
à utiliser la fameuse mémoire<br />
flash qui fait aujourd'hui la<br />
joie de nos clés USB et de nos<br />
SSD. Comme à chaque fois,<br />
une guerre des formats éclata,<br />
qui opposa le CompactFlash<br />
à (entre autres) la Miniature<br />
Card, le SmartMedia, autant<br />
de formats alternatifs parfois<br />
plus compacts et aussi rapides<br />
mais qui ne réussirent pas à<br />
s'imposer. Toutes ces cartes,<br />
destinées aux appareils photo<br />
numériques et autres matériels<br />
portables, avaient des<br />
capacités de quelques mégas<br />
au moment de leur lancement<br />
et d'environ 128 à 256 Mo aux<br />
alentours de l'an 2000.<br />
Le CD-ROM n'avait pas<br />
encore fini de remplacer<br />
la disquette que déjà son<br />
successeur était prêt, ou<br />
presque. Car la guerre faisait<br />
rage pour la succession<br />
du Compact Disc. Le CD-<br />
Video (descendant du laserdisc),<br />
le Multimedia Compact<br />
Disc (défendu par Philips et Sony) et le Super<br />
Density Disc (de Toshiba, Time Warner, Hitachi et<br />
quelques autres) étaient prêts à en découdre, voire<br />
à sortir tous les trois en même temps, histoire de<br />
bien emmerder le consommateur. Le pire semblait<br />
certain quand, semblable au messie venu sortir les<br />
hommes du chaos, un sauveur surgit de nulle part.<br />
Ce sauveur, c'était le TWG (Technical Working<br />
Group), un lobby formé de représentants d'Apple, de<br />
Microsoft, de Dell et de quelques autres géants, qui<br />
posa ses couilles sur la table et menaça de boycotter<br />
tout nouveau support tant que les industriels ne se<br />
seraient pas mis d'accord. Comme par hasard, tout<br />
le monde cessa brusquement de moufeter et se mit<br />
d'accord sur un format unique, le DVD, ou Digital<br />
Versatile Disc, d'une capacité de 4,7 Go. "Versatile"<br />
car ce nouveau support devait pouvoir, dès l'origine,<br />
servir aussi bien à stocker des films que de la musique<br />
ou des données informatiques. L'idée était bonne :<br />
la preuve, le DVD se démocratisa rapidement dès<br />
que les lecteurs cessèrent de coûter un rein et deux<br />
chèvres. Oh, on eut bien droit quelques années plus<br />
tard à une petite bagarre entre DVD enregistrables<br />
(DVD-RAM, DVD-R, DVD+R...) mais elle se déroula<br />
sans trop d'effusions de sang, peut-être parce que<br />
ces supports étaient has been avant d'être nés...<br />
2001 : La clé USB<br />
… car si, de nos jours, le les disques<br />
optiques restent d'excellents d'excelle supports<br />
de lecture (de de films films, de jeux...), ils ne<br />
servent plus guère guè de support d'enregistrement.<br />
À quoi bon attendre pendant<br />
des minutes entières la gravure<br />
d'un disque quand on peut copier des<br />
gigaoctets de données en un clin d’œil<br />
sur un petit bout de métal et de plastique<br />
pas plus gros qu'un porte-clés, qui<br />
en plus se branche sur un port standard<br />
dont n'importe quelle machine est<br />
équipée ? Ce sont trois ingénieurs de<br />
la compagnie israélienne M-Systems<br />
qui ont eu, pour la première fois, l'idée<br />
simple mais géniale de relier quelques<br />
mégaoctets de mémoire flash à une<br />
interface USB. Le résultat ? Un appareil<br />
tout bête, résistant car dépourvu<br />
de la moindre partie mobile, capable<br />
de supporter des dizaines de milliers de<br />
cycles lecture/écriture. Depuis sa création,<br />
si l'on excepte les modèles clignotants<br />
pour kékés, l'objet n'a pas changé<br />
de forme, seulement de capacité : on<br />
trouve aujourd'hui des prototypes dotés<br />
de 2 To de mémoire. Les modèles<br />
plus courants, de 4 à 32 Go, ont quant<br />
à eux vu leur prix s'effondrer ces dernières<br />
années. Si plus aucun ordinateur<br />
n'a de lecteur de disquette depuis<br />
six ans, c'est aux clés USB qu'on le doit.
2001<br />
Clé USB,<br />
Carte SD<br />
2002<br />
DVD+R,<br />
DVD+RW<br />
2001 : La carte SD<br />
Mais le progrès est un ingrat.<br />
Inventez un petit bijou de miniaturisation<br />
comme la clé USB,<br />
vous pouvez être sûr qu'un abruti<br />
trouvera le moyen d'imaginer<br />
un appareil encore plus petit sur<br />
lequel vous ne pourrez pas la brancher. Entre les téléphones<br />
portables, les netbooks, les appareils photo<br />
et les tablettes, le début du XXI e siècle a eu son lot<br />
d'appareils de poche. Entraînées dans la course aux<br />
nanisme, les cartes SD, descendantes directes du<br />
CompactFlash de 1994, se sont d'abord déclinées<br />
en miniSD (2003) puis en microSD (2005), tout ça<br />
pour pouvoir rentrer dans des téléphones portables<br />
tellement petits que nos doigts appuient sur deux<br />
touches à la fois. Pour ça et pour nous donner le plaisir<br />
de faire tenir sur le bout de notre auriculaire une<br />
quantité de mémoire qui, dans les années 50, aurait<br />
occupé à peu près la superficie du Luxembourg.<br />
2009<br />
Le SDD DD<br />
2003<br />
Blu-ray,<br />
MiniSD<br />
Le SSD ? En 2009 ? Bien n<br />
sûr que non ! La technologie<br />
existe depuis<br />
bien plus longtemps :<br />
des pro totypes avaient<br />
déjà été réalisés par IBM<br />
et Cray dans les années 70 (pas<br />
très longtemps vu que le moindre i d<br />
kilo-octet de mémoire coûtait une fortune)<br />
et les laboratoires de la société M-System fabriquaient<br />
déjà des SSD à vocation militaire et industrielle<br />
dans les années 90. Alors pourquoi situer son<br />
apparition en 2009 ? Parce que 2009 marque l'arrivée<br />
des premiers modèles grand public proposant une capacité<br />
correcte pour un prix abordable. Mais surtout parce<br />
qu'il est logique de placer le SSD au bout de cette frise<br />
chronologique. Pas besoin d'être devin pour le s avoir :<br />
d'ici une décennie, ces supports de stockage ultrarapides,<br />
dépourvus de parties mobiles et disposant donc<br />
d'un temps d'accès très faible auront volé au disque<br />
dur la place qu'il occupe depuis plus de cinquante ans.<br />
L'illustre ancêtre, avec ses plateaux qui grincent et ses<br />
têtes de lecture qui font critch-critch, ne servira plus<br />
guère qu'à l'archivage de fichiers hyper-volumineux.<br />
Et le dernier vestige du vingtième siècle aura disparu.<br />
2004<br />
HD DVD<br />
2003 : Le Blu-ray<br />
Vers le<br />
futur<br />
et<br />
au-delà...<br />
Depuis des années, on nous annonce<br />
le HVD, "holographic versatile disk",<br />
dont le lecteur utiliserait plusieurs<br />
lasers combinés pour atteindre des<br />
capacités impressionnantes (les plus<br />
modérés parlent de 500 Go quand<br />
d'autres annoncent jusqu'à 100 To).<br />
Malheureusement, si les annonces<br />
se succèdent depuis près de dix ans,<br />
la commercialisation ne semble pas<br />
à l'ordre du jour. C'est triste, sans<br />
doute, sauf si on s'arrête cinq minutes<br />
pour réfléchir. À quoi bon des<br />
disques optiques encore plus gros ?<br />
Depuis quand n'avez vous pas acheté<br />
un jeu sur support physique ?<br />
À quoi bon bourrer ses poches de<br />
clés USB à l'heure de DropBox et de<br />
Google Drive ? La course à la capacité<br />
mémoire semble dépassée : le<br />
support de stockage du futur sera<br />
2005<br />
MicroSD<br />
HISTORIQUE<br />
2009<br />
Solid State Drive<br />
Dernière grande guerre en date, la lutte entre<br />
le HD-DVD (défendu par Microsoft) et le Bluray<br />
(d éfendu par le reste du monde) s'est soldée,<br />
comme vous le savez, par la capitulation sans<br />
condition du HD-DVD. Le Blu-ray a ainsi remporté<br />
le double titre de disque optique le plus récent<br />
et le plus cher du monde. Avec ses 25 Go (en simple<br />
couche), 50 Go (en double-couche) ou 100 Go (en triple-couche), le Bluray<br />
dispose de la capacité astronomique nécessaire pour stocker un film<br />
en Full HD ou... euh... ou bien pas grand-chose d'autre en fait. En effet,<br />
bien que le prix des graveurs commence à baisser, le Blu-ray a beaucoup<br />
de mal à s'imposer comme support d'enregistrement de données,<br />
comme si, pour la première fois dans l'histoire du stockage de données,<br />
la capacité des supports avait dépassé les besoins des utilisateurs.<br />
inexistant. Côté client, en tout cas,<br />
parce que côté serveur, c'est autre<br />
chose. La croissance exponentielle<br />
des données à stocker coûte cher<br />
et risque, à long terme, de poser<br />
de gros problèmes. Après tout, les<br />
disques durs ne sont pas éternels.<br />
Comment archiver une telle masse<br />
de données pour la transmettre<br />
aux générations futures ? Certains<br />
proposent l'utilisation de bandes<br />
magnétiques ultra-résistantes.<br />
D'autres, comme les développeurs<br />
du freeware Paperback, ont une<br />
bien meilleure idée : imprimer sur<br />
papier, sous forme de QR-Code<br />
géants, les données binaires de nos<br />
disques durs. Après tout, la longévité<br />
de l'encre et du papier dépasse<br />
de loin celle du composant militaire<br />
le plus fiable. La boucle est bouclée.<br />
Juillet - Août 2012<br />
95
LA PAGE DU DOC'<br />
> Conseil avisé<br />
Qualité/prix…<br />
mais encore ?<br />
Personne n’aime être déçu d’un achat.<br />
Qu’il s’agisse d’un composant informatique,<br />
d’un périphérique ou d’un<br />
appareil électronique quelconque, tout le<br />
monde souhaite choisir le modèle le plus<br />
performant, et bien sûr, l’obtenir au meilleur<br />
prix. Pourtant, le fameux rapport<br />
qualité/prix, qui répond à une problématique<br />
instantanée, immédiate, ne devrait<br />
pas être seul pris en compte sur le long<br />
terme. La garantie proposée et l’efficacité<br />
du SAV peuvent ainsi influer sur le choix,<br />
tout comme un paramètre souvent ignoré,<br />
mais pourtant très important : le nombre<br />
d’unités écoulées. Prenons le cas des téléphones<br />
portables. Les iPhone d’Apple et les<br />
Galaxy S de Samsung font partie des plus<br />
vendus au monde. Il existe probablement<br />
des modèles (un peu) plus performants et<br />
(beaucoup) moins chers, mais voilà : en cas<br />
de bug avec l’un de ces deux smart phones,<br />
vous pouvez être sûr qu’au moins une<br />
dizaine de personnes ont affronté le même<br />
dysfonctionnement et, probablement, déjà<br />
Le mode "veille" des appareils<br />
élec triques est l’un des principaux<br />
responsables du gaspillage<br />
96<br />
> Coup de gueule<br />
Bouton Off<br />
the dead<br />
Tester un processeur ou une carte graphique, c’est simple. Souvent long, mais simple. D’ailleurs, les kiosques<br />
������������������������������������������������������������������� Par contre, lorsqu’il s’agit d’expliquer les<br />
������������������������������������������������������������������������������������������������������-<br />
��������������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />
�����������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />
������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />
La Page du Doc'<br />
trouvé LA solution qu’une simple recherche<br />
Google vous offrira sur un plateau<br />
d’argent. Sans même parler de la multitude<br />
de firmwares "optimisés" ou d’applications<br />
dédiées. De même, les pièces détachées<br />
sont disponibles en très grand nombre<br />
sur eBay et cela, pour un prix dérisoire ;<br />
on trouve par exemple sans effort une dalle<br />
tactile pour les modèles les plus vendus<br />
pour 7,99 euros, frais de port inclus. À l’inverse,<br />
ce w00tphone de Icemobile qui vous<br />
énergétiqu e des ménages. Comme nous<br />
l’avons démontré il y a quelques numéros<br />
de cela, il arrive qu’au beau milieu<br />
de la nuit, une habitation "consomme"<br />
encore plusieurs centaines de watts. Les<br />
Box Internet sont coupables de cette<br />
gabegie puisque la facture électrique<br />
du mode veille peut atteindre un mois<br />
d’abonnement, soit environ 30 euros par<br />
paraissai t si intéressan t en import de Hong<br />
Kong sera probablement bon pour la poubelle<br />
si sa dalle ne résiste pas à une chute.<br />
Le même raisonnement peut être appliqué<br />
à la quasi-totalité des achats "High-Tech",<br />
appareils photo et téléviseur inclus, et<br />
jusqu’aux voitures : une Twingo, Clio ou<br />
autre 206 sera toujours moins chère et<br />
plus simple à réparer (du moins en France)<br />
qu’une berline de chez Tata Motors. L’effet<br />
mouton a parfois du bon !<br />
an. Pour se donner bonne conscience,<br />
les fabricants comme SFR et Free ont<br />
doté leurs décodeurs TV d’un interrupteur<br />
On/Off ou d’un mode "deep sleep".<br />
Une idée qui aurait pu être louable si ces<br />
fonctionnalités n’étaient pas quasiment<br />
inutilisables en pratique ! En effet, une<br />
fois en mode "deep sleep", une Freebox<br />
V6 met ainsi plus de 40 secondes pour<br />
afficher le flux TV après avoir pressé le<br />
bouton. Et cela reste très raisonnable<br />
par rapport au décodeur SFR Evolution<br />
qui, lui, vous fera patienter plus de<br />
2 minutes, dans le meilleur des cas ! Un<br />
temps interminable dû à de multiples<br />
vérifications inutiles : est-il par exemple<br />
réellement indispensable de rechercher<br />
si un nouveau firmwar e est disponible<br />
alors que la dernière vérification date de<br />
moins d’une heure ? Bref, les fabricants<br />
s’inventent un intérêt tout marketing<br />
pour les économies d’énergie avec l’ajout<br />
de boutons on/off ou de fonctions dédiées,<br />
mais ne daignent pas étudier un minimum<br />
la question afin de savoir si elles<br />
seront exploitables réellement ou pas.
BULLETIN D’ABONNEMENT (France métropolitaine)<br />
À retourner dans une enveloppe affranchie, accompagné d’un chèque libellé en euros à l’ordre de Presse Non-Stop, à l’adresse suivante :<br />
PRESSE NON-STOP, ABONNEMENTS, BAL 62, 14 RUE SOLEILLET, 75020 PARIS<br />
Pour tout paiement par carte bancaire, ou pour<br />
l’étranger, merci de passer par notre site :<br />
http://www.canardpc.com/boutique.html<br />
Date et signature obligatoires :<br />
PAIEMENT EN LIGNE SUR LE SITE CANARDPC.COM<br />
� �<br />
OUI je m’abonne pour 1 an, soit 4 numéros, 22 �<br />
OUI je m’abonne pour 2 ans, soit 8 numéros, 42 �<br />
Je joins mon règlement par chèque<br />
en euros à l’ordre de Presse Non-Stop.<br />
Nom et Prénom ou Raison Sociale<br />
N° d’appartement ou de boîte aux lettres - Étage - Couloir - Escalier - Service<br />
N° Type et nom de voie (ex. : avenue des fleurs)<br />
Mentions spéciales de distribution et n° (BP, TSA, ...) ou Lieu-dit<br />
Code Postal Localité de destination ou Bureau distributeur cedex ou Cedex<br />
Nom et Prénom ou Raison Sociale<br />
Téléphone<br />
@<br />
E-mail (obligatoire pour les relances abonnement) (à écrire en majuscules svp)<br />
Début de l’abonnement à partir du prochain numéro à paraître.<br />
Offres valables jusqu’au 31 août 2012.<br />
Conformément à la loi Informatique et Libertés du 6 janvier 1978, vous disposez d’un droit d’accès et de rectification des données vous concernant en écrivant à notre siège social.<br />
Pour tout renseignement ou problème : abonnement@canardpc.com
LA GRILLE DE<br />
PAT THERMIQUE<br />
Horizontalement<br />
1. Compacité de PC.<br />
2. À pair pour le partage<br />
de fichiers. Travail de programmeur.<br />
Élément de<br />
lien. 3. Open pour la 3D.<br />
Transistor de PC. Recrute<br />
le personnel. 4. Architecture<br />
de réseau. Un sur<br />
mille. 5. R elatif aux terres<br />
cultivables. Anime japonais.<br />
Tombée du jour.<br />
Canard PC Hardware<br />
trimestriel,<br />
paraît tous les 3 mois<br />
Est édité par Presse-<br />
Non-Stop SAS au<br />
capital de 86 400 euros.<br />
Immatriculée au RCS de Paris sous le<br />
���������������<br />
Président : Jérôme Darnaudet<br />
Associés :<br />
Jérôme Darnaudet, Domisys, Gandi,<br />
Ivan Gaudé, Pascal Hendrickx,<br />
��������������������������������<br />
98<br />
PEINARD CANARD<br />
La bible<br />
du hardware<br />
6. N umérique. Support de<br />
mulot. Netscape Navigator,<br />
pour les vieux intimes.<br />
7. Constructeur informatique.<br />
Roulette de mulot.<br />
Système d'archivage électronique.<br />
8. Fait le jardin.<br />
Input/Output. Célèbre<br />
Disney. 9. Balle qui touche le<br />
filet. Créer un programme.<br />
10. Touchés par les ondes<br />
électro magnétiques.<br />
���������������������������������������������<br />
��������������������<br />
RÉDACTION<br />
������������������������������<br />
��������������������<br />
���������������������������<br />
Jérôme Darnaudet<br />
Rédacteur en chef :<br />
Samuel Demeulemeester<br />
����������������������������<br />
Jérôme Darnaudet, Samuel<br />
Demeule meester, Ambroise Garel,<br />
Olivier Peron<br />
Verticalement<br />
I. Tel un PC évolutif. II. Application.<br />
III. Exercices<br />
non théoriques. Pressante.<br />
IV. Dieu solaire. La boucler<br />
(se). V. Vénérait. Délirium<br />
Tremens sur le papier.<br />
VI. Utiliser un langage informatique.<br />
VII. Silo à l'américaine.<br />
Version non doublé e.<br />
VIII. Type de fichier texte.<br />
Passées sous la tête de l ecture.<br />
�������������������������<br />
Sonia Jensen<br />
Logo : Didier Couly<br />
���������������������<br />
Jean-Ludovic Vignon<br />
Mise en page : Julien Foulon<br />
PUBLICITÉ<br />
Denis Bourdain<br />
(denis@canardpc.com)<br />
��������������������<br />
Imprimé par : SIB Imprimerie<br />
�����������������������<br />
IX. Trombine de chat. Déterminant.<br />
X. Mise en service<br />
d'un programme. XI. Musiqu e<br />
de film. Ordinateurs portables.<br />
XII. Billy chanteur.<br />
Navi gateur. Valeur de cercle.<br />
XIII. Largeur de tiss u. Pro<br />
pour un jeu de foot. Le<br />
3 e W. XIV. Baume d'aisselles.<br />
Forme de société. XV. Partie<br />
d'ensemble informa tique.<br />
XVI. Protocole de réseau.<br />
�����������������������������������<br />
�������������������<br />
Tous droits réservés<br />
����������������������������������<br />
������������������������������<br />
��������������������������������������<br />
��������������������������������������<br />
��������������������������������������<br />
����������������������������������������<br />
�����������������������������������-<br />
�������������������������������������<br />
��������������������������������������<br />
����������<br />
����������� 1. Ultraportabilité. 2. Pair. Code. Et. 3. GL. MOSFET. DRH. 4. Routage. Millième. 5. Agraire. OVA. Soir. 6. Digital. Tapis. NN. 7.��������������������8. Bine. IO. Walt.<br />
9. Let. Développer. 10. Électrosensibles. / I. Upgradable. II. Logiciel. III. TP. Urgente. IV. Ra. Taire. V. Aimait. DT. VI. Programmer. VII. Seelo. VO. VIII. RTF. Lues. IX. Emote. Le.<br />
X.������������XI. BO. Laptops. XII. Idol. Ie. Pi. XIII. Lé. ISS. Web. XIV. Déo. SARL. XV. Terminal. XVI. Ethernet.