Pengetős hangszerek - MEK

Nem 'beszéltünk még a korpuszmélység és a tetőszélesség klalakitásáról,
Tieffenbrucker,Gerle,Frey, Mahler stb. a legnagyobb
tetőszéleasóget a tetőhosszuság első 1/5-ében vették, A tető formája
tetszetősebb lesz, ha az alsó rész formája egy pontoe félkört
képez. Ez megfelel a régi keleti (arab, egyiptomi és a Sasszanl-'
da-) lantok formájának is.
Ha a félkör rádiuszát a korpuszmélységnél is alapul vesszük,
akkor kapjuk azt a középkori korpuszformát amely már a XVII-XVHI.
században is mint klasszikus forma volt ismeretes. Na is ezt tekintjük
a klasszikus lant legnemesebb formájának.
Ez a forma száLmxinkra azért is kedvező, mert a tető síkjának
elforgatásával egy forgástestet kapunk, - ez pedig esztergapadon
könnyen előállitható -, a felezett forgástest pontosan a számunkra
szükséges korpuszformát adja.
Végezzünk el még egy számítást (93b ábra). Ha a menzura 63
cm, a 9. bundnál lesz a korpusz széle.
Az előbbihez hasonlóan a hurlábtól a 9. bundig 37,5 cm a távolság.
Vonjuk ki a 37,5 cm-ből a felső tőke méretet, a 6,2 cm-t.
Marad 31,3 cm. Mivel ez a távolság kisebb, mint az előző példánál,
ezért a hurláb helyét a következő meggondolások alapján válesztjuk
meg!
2 : 3, kvint (66,7'>á) és a 3 : 4, kvart {15%) közötti érték:
31,3 cm (7250. A maradék 12,2 (28;(é).
Összegezve 6,2 cm + 31,3 cm + 12,2 cm + 2,4 cm - 52,1 cm.
Mint látjuk, a tető hossza csaknem pontosan azonos az előző
lantéval.
Az első modellen a hurláb 12 cm-re volt az alsó széltől, itt
14,6 cm-re (94, ábra) van.
Ha ezeket a távolságokat az össztetőhosszal arányba állítjuk,
akkor az elsőnél: 23>ó-ot,
a másodiknál: 28;á-ot kapunk,
A legrégebbi német lantokhoz hasonlítjiik a 92, ábrán levő
tervet, megállapíthatjuk, hogy a korpusz hossza a régieknél is kti
ugyanez volt, a menzuráé azonban kb, 72-78 cm volt! A menzura tehát
lerövidült (ma 63-66 cm közötti).
Ha a mai lantkészitő egy ónémet lant készítését kapná felada-
135