LUKÃÂCS a mi munkatársunk - Wesley János Lelkészképző Főiskola
LUKÃÂCS a mi munkatársunk - Wesley János Lelkészképző Főiskola
LUKÃÂCS a mi munkatársunk - Wesley János Lelkészképző Főiskola
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
kezdett kirajzolódni a tanuló felnőtt személye; s az ő – hiánypótló, szükségből<br />
vagy kedvtelésből vállalt – tanulását biztosító-kiszolgáló különféle intézmények<br />
működésének megannyi sajátossága. Elértük azt is, hogy mára már<br />
nemcsak az oktatási rendszerben, hanem a foglalkoztatáspolitikában <strong>mi</strong>nd<br />
több országban szerephez jut – például – a formális és nonformális módon<br />
elsajátított ismeretek tudomásulvétele mellett az informális tudás elismertetése.<br />
E szakmai történéseket – sok egyéb közt – jól szemlélteti nemcsak az<br />
andragógia, hanem a tudás-menedzsment szakirodalmának rohamléptékű<br />
bővülése, vala<strong>mi</strong>nt az ezzel együtt járó specifikációk és segédtudományok<br />
megszaporodása is. Eközben a pedagógiai kutatásokban is egyre nagyobb<br />
jelentőséget kap a tanuló felnőttet körülvevő különféle közösségek befolyásának<br />
felismerése, és ennek a különböző szervezeti-intézményi aktivitásnak<br />
az optimális hatás elérése érdekében megfelelőnek remélt szervezése,<br />
az ehhez szükséges eljárások és szerepek elemzése. Hiszen <strong>mi</strong>ndenfelől az<br />
látszik: ezek a közösségek egyre nagyobb hatósugarúakká válnak, a tanulási<br />
programok egyre több személyre és intézményre is kiterjesztik hatásukat, s<br />
kilépve az iskolák tanulócsoportjainak zártságából, túllépve a munkahelyek<br />
látványos sikereket hozó tanuló közösségein, immár egyre többször egész<br />
városok, sőt régiók tanulásának folyamatos biztosítását tűzik ki célul.<br />
E folyamat egyik tudatos gerjesztője kétségkívül az OECD volt: fejlesztési<br />
programjai közé már a ’70-es évek során bekerült az „oktató városokra”<br />
(educating cities) vonatkozó elképzelésének a megvalósítása, e célból akkoriban<br />
– egyebek között – a kanadai Edmontont, a svédországi Göteborgot,<br />
az osztrák fővárost, Bécset, a skóciai Edinburgh-t és az amerikai<br />
Pittsburgh-öt találták a legmegfelelőbbnek. Mivel azonban az oktatásban<br />
bekövetkező paradigmaváltás egyik legnagyobb újdonsága az lett, hogy a<br />
hagyományos „fentről-le” (top-down) szemléletet – szinte180 fokos fordulattal<br />
– kezdte felváltani a tanuló egyéni szükségleteire alapozó „lentről-fel”<br />
(bottom-up) látásmódja, „tanító városok” helyett a szakma <strong>mi</strong>ndinkább<br />
a tanulásra való önként vállalkozás aktivitását jobban kifejező tanuló<br />
városokról (learning cities) kezdett beszélni. Mégpedig olyan sikerrel,<br />
hogy az 1992-re a Barcelonában megtartott kongresszusuk idejére a tanuló<br />
városokat tömörítő szervezetüknek már 250 tagja volt.<br />
Nem maradt le – természetesen – erről a szemléletváltásról sem az<br />
Európai Bizottság; az 1998-ban elindított TELS programja segítségével 14<br />
ország 80 városában teremtette meg az ipari társadalomból a tudásalapú<br />
társadalomba való átmenet szervezett lehetőségét azáltal, hogy fel- és elis-<br />
*<br />
<br />
Towards a European Learning Society<br />
207