LUKÃÂCS a mi munkatársunk - Wesley János Lelkészképző Főiskola
LUKÃÂCS a mi munkatársunk - Wesley János Lelkészképző Főiskola
LUKÃÂCS a mi munkatársunk - Wesley János Lelkészképző Főiskola
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
a baráti körben, majd fiútestvéreim is születtek, sokat játszottunk fiús dolgokat:<br />
fociztunk, labdajátékokat játszottunk… és imádtuk az autókat.” (F.<br />
R., 1989)<br />
Mindezt nem jelenti, hogy akár egy családon belül is ne lett volna generációs<br />
váltás. Azok az általános tendenciák, amelyek a nem cigány<br />
családokat is átformálták, bár időeltolódásokkal, a cigánycsaládokat is<br />
érintve hasonlóképp hibrid családi kultúrákat eredményeztek. Így például<br />
nem egy családban a ma fiatalabb korosztályt távol tartották a napi<br />
problémáktól, és máskülönben is megtörtént a szülői és a gyerekvilág<br />
különválasztása:<br />
„…ha vala<strong>mi</strong> olyan probléma, akkor leülünk, megbeszélgetjük a dolgokat,<br />
szólok a feleségemnek. Megmondom őszintén én a gyerekeket ilyen dolgokba<br />
nem vonom be nagyon. Feleségemmel megbeszéljük a dolgokat, aztán a<br />
gyerekeknek tálalva van… Függetlenül attól, hogy ők már felnőttek. Sőt, a<br />
lány az iskolai végzettség szerint szinte a fejünkre nőtt, de a döntést azt <strong>mi</strong><br />
hozzuk, a feleségem a legfőképp. Az asszony a főnök.” (R. B.)<br />
„Ha probléma van, elbeszélgetünk, nem kiabálunk, nem veszekedünk, hanem<br />
leülünk, és akkor megbeszéljük közösen ketten. Mert az ugye nem tartozik a<br />
családra. Gyerekekre, unokákra. Ha vala<strong>mi</strong> probléma van nekünk, akkor <strong>mi</strong><br />
ketten el tudjuk intézni. Hogy azt nehogy hallja gyerekek, vagy vala<strong>mi</strong>. De<br />
hála a Jóistennek, ilyen nincs” (N. A.)<br />
A<strong>mi</strong> a változásokban különös figyelmet érdemel az, ahogy a más-más történeti<br />
idők jellemző <strong>mi</strong>ntái és életformaelemei egymásra lapolódnak, ahogy<br />
például gyerek dologtalansága átcsúszik a gyerekek kímélésének modern<br />
<strong>mi</strong>ntájába, ahogy az egykori engedékenység és az elvárások hiánya átfedésbe<br />
kerülnek a per<strong>mi</strong>sszív neveléssel és a nem megfogalmazott elvárásokkal,<br />
vagy ahogy a premodern szabadságra és függetlenségre nevelés<br />
találkozik a mai önállóságot célzó nevelési szokásokkal, módszerekkel:<br />
„…a gyerekeknek nem nagyon adtak munkát. Általában a nők húzták az<br />
igát, azok ugye mentek az erdőbe fáért, hozták a hátukon a fát. Sose felejtem<br />
el… A férfiak sem dolgoztak, azok csak voltak… Én a gyerekeket nem is<br />
nagyon „neveltem”. Dolgoztam a tsz-be, traktoros voltam, fölültem a gépre<br />
reggel 6-kor, aztán este hazajöttem 8–9 körül. Az egész dolgot itthon a feleségem<br />
vitte, ő intézett <strong>mi</strong>ndent a ház körül… A gyerekek dolga a tanulás<br />
volt.” (R. B.)<br />
A családon belüli változásoknak egyik, az előzőnél tipikusabb fordulata során<br />
a korábbi szocializációt a ma tradicionálisnak nevezett modern család<br />
egyes sajátosságai váltották fel. Azé, amelyben az apa a kenyérkereső család-<br />
60