12.07.2015 Views

A gyanú árnyékában - Magyar Helsinki Bizottság

A gyanú árnyékában - Magyar Helsinki Bizottság

A gyanú árnyékában - Magyar Helsinki Bizottság

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

A hatékony védelemhez való jog érvényesülésekorúak esetében. Így például fiatalkorú terheltek esetében a kényszerintézkedésekkel(például az előzetes letartóztatással) kapcsolatos eljárásban az ülés nem tartható meg avédő távollétében, 79 és a fiatalkorú terhelt vallomása poligráf alkalmazásával nem vizsgálható.80A gyakorlat tekintetében azonban ugyanaz mondható el, mint amit korábban kifejtettünk:tekintve, hogy a kötelező védelem a nyomozati szakban nem jelenti a védő kötelezőjelenlétét az eljárási cselekményeken, a kirendelt védők ritkán jelennek meg azokon,és általában passzívnak mutatkoznak. Egy 1999-ben végzett kutatás azt mutatta, hogya kirendelt védők nem veszik fel a kapcsolatot a fiatalkorú terheltekkel, és ritkán élnekpanasszal, vagy perújítási, felülvizsgálati kérelemmel. 81 Más tanulmányok is megerősítették,hogy a kirendelt védők nem veszik fel a kapcsolatot az előzetes letartóztatásbanlévő fiatalkorú terheltekkel sem. 822.2.6. Jogi segítségnyújtásA rászorulók részére történő jogi segítségnyújtás <strong>Magyar</strong>országon a kirendelt védői rendszerenkeresztül történik, bár elsősorban az igazságszolgáltatás érdekeinek a figyelembevételével.Ez azt jelenti, hogy általában véve irreleváns, hogy a terheltnek azért nincsenvédője, mert rászoruló, vagy azért, mert nem akar ügyvédet meghatalmazni. Az alapelvaz, hogy az igazságszolgáltatás érdekében minden esetben részt kell vennie védőnek azeljárásban, ha a terhelt valamilyen szempontból ki van szolgáltatva, vagyis akár a helyzete(például fogvatartása), akár egyéni jellemzői (például fiatalkorúsága) miatt nemtudja hatékonyan ellátni saját védelmét. Ugyanakkor van bizonyos átfedés a rászorultságés az igazságszolgáltatási érdeken alapuló védőrendelés között, mivel a legtöbb esetben aterhelt éppen azért nem hatalmaz meg védőt, mert nem engedheti meg magának.79Be. 456. § (1) bekezdés80Be. 453. § (3) bekezdés81Fenyvesi Csaba: A védőügyvéd: a védő büntetőeljárási szerepéről és jogállásáról. Dialóg Campus Kiadó,2002, Budapest–Pécs, 338. o.82Kilenc fiatalkorú terheltből kettővel vette fel kirendelt védője a kapcsolatot, és ezekben az esetekbenis csak egyszer vagy kétszer konzultáltak védencükkel a több hónapig tartó előzetes letartóztatás alatt.Lásd: Orell Ferenc: A fiatalkorúak védelemhez való joga. In: Belügyi Szemle, 1998/12., 97. o.31

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!