A gyanú árnyékában - Magyar Helsinki Bizottság
A gyanú árnyékában - Magyar Helsinki Bizottság
A gyanú árnyékában - Magyar Helsinki Bizottság
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
A védelem szakmai kultúrájatás, szembesítés, iratismertetés, tárgyalás). A formális vizsgálatot (amely a védői jelenlétetés – alapszinten – az aktivitást értékeli) a titoktartásra vonatkozó megfelelő törvényiszabályozás megalkotása után végezhetnék az Igazságügyi Hivatal munkatársai anélkül,hogy az az ügyvédi függetlenséget veszélyeztetné. Úgy véljük, ilyen mértékű és mélységű„ellenőrzést” a kirendelt védőknek el kell tűrniük attól, akitől a díjazást kapják (tehát azállamtól), illetve ilyen mértékű és mélységű ellenőrzésre az állam köteles is, amennyibenkomolyan veszi, hogy a rászoruló terhelteknek a védelmet nemcsak formálisan, hanemténylegesen, megfelelő hatékonysággal kell biztosítania.A második szintet egy, az Igazságügyi Hivatal mellé telepített, vagy ügyvédi kamarákáltal működtetett, de mindenképpen ügyvédekből álló szakmai kuratórium tevékenységejelentené, amely a védői tevékenység érdemi vizsgálatát végezné rendszeres időközönként.A Büntetőjogi Segítségnyújtási Programban részt vevő egyik ügyvéd akövetkező megoldást vetette fel a vizsgálat lebonyolításával kapcsolatban: „A vizsgálatalá vont ügyvéd megjelölhetne egy meghatározott számú ügyet, melyben mint védő jártel, illetve ugyanennyi ügyet választhatna a vizsgálatot végző szervezet, vagy kuratórium.Ezen [befejezett] ügyek alapján készülhetne egy minősítés. [...] Az ügyvédi függetlenségés titok sérthetetlenségét a megfelelően kialakított és jogszabályi felhatalmazással rendelkezőtestület biztosíthatná.” Amennyiben a kuratórium a védőitevékenységét nem ítélikielégítőnek, az ügyvéd törölhető lenne a kirendelhető ügyvédek listájáról. Ez nyilváncsak abban az esetben lenne kellőképpen elrettentő hatású szankció, ha meghatalmazásonalapuló büntető védelmet is csak a kirendelhető védők listáján szereplő ügyvédekláthatnának el.Az ügyvédi kamarák fegyelmi jogköre ebben a rendszerben egyfajta harmadik szintetjelentene a kirívó mulasztások esetére.A fenti három szint olyan módon kapcsolódna össze, hogy amennyiben a vizsgálat soránaz Igazságügyi Hivatal arra a következtetésre jut, hogy egy ügyvéd az eljárási cselekményeknagy részét elmulasztotta, és helyettesítéséről sem gondoskodott, kezdeményezhetnéa kuratórium vizsgálatát, vagy szélsőséges esetekben fegyelmi panaszt tehetne akamaránál. E jog a kuratóriumot is megilletné.Fontos lépést jelentene az általános minőségbiztosítási funkció megoldása felé, ha akirendeléseket és a kifizetéseket, valamint az ügyvédi jelenlét formális ellenőrzését azIgazságügyi Hivatal végezné. Ebben az esetben lehetségessé válna egy olyan adatbázis71