Gecsényi LajosAdatok Pápa szerepéhez a XVI. századbana Rába-menti tájegységbenMinden kutatónak megvan a maga története, természetesen nekem is. Nevezetesen az, mikéntkerültem kapcsolatba Pápa történetével. Van ennek egy objektív és egy szubjektív oldala. Azobjektív oldal az, hogy egy Győr történetével foglalkozó kutató, ha kicsit is szélesebb körbenpróbálja vizsgálni a város történetét, nem kerülheti meg a tényt, miszerint ennek a városnak avonzásterében egy másik város is fekszik, mégpedig Pápa. Nem kerülheti meg továbbá aztsem, hogy bizonyos gazdasági, társadalmi kérdéseket regionális keretben vizsgáljon. A másikoldal szubjektív oldal. Mikor Szakály Ferenc a Pápa-tanulmánykötetbe készítette munkáját,többször konzultáltunk a város történetéről, megismertem közvetlen alkotófolyamatában azt amunkát, amelyet ő végzett, számos adatot, információt cseréltünk. Ezekből állt össze egyszerény csokorra való.Ami a címet illeti - Pápa szerepe a XVI. században a Rába-menti tájegységben - nem többpillanatnyi rögtönzésnél. Azt próbálom áttekinteni, hogy a Dunántúlnak ebben a térségében, aMohács utáni évtizedekben, a XVI. században milyen szerepet töltött be Pápa, milyenkapcsolatban állt a térség másik meghatározó városával, Győrrel.A két város közötti kapcsolat messze a Mohács előtti időkbe nyúlik vissza. Nemcsak azért,mert a pápai uradalom majdhogynem Győr kapujáig, sőt lényegében a mai Győr területéigterjedt - hiszen Ménfő, amely a pápai uradalomhoz tartozott, ma Győr város közigazgatásirésze -, hanem azért is, mert a térség gazdasági, később mindinkább katonai központjaikéntfejlődésük sok párhuzamos vonást mutatott fel, és a vidék kereskedelmi ellátásában a kétváros sokban hasonló szerepet töltött be. Ellátási, vonzási körzetük számos ponton átfedte,számos ponton metszette egymást. Nagyságrendben időnként nem csekély eltérések voltak,kétségtelenül Győr javára. Ahogy a katonai központok kiépültek és Győr egy végvári főkapitányságközpontja, meghatározó bázisa lett, természetesen ez a különbség nőtt, Pápa azonbansohasem szakadt el a győri fejlődéstől, számos kölcsönhatás mutatkozott a két város között.A Mohács utáni évtizedekben, főleg 1543 után hosszú ideig még nem volt világos, melyikváros lesz a végvári vonal meghatározó központja. Nagyon érdekes - és erre Szakály Ferenc isutalt tanulmányában - azoknak a fogalmazványoknak a vizsgálata, amelyek az UdvariHaditanács különböző döntéseinek előkészítése során keletkeztek, és amelyek valóban csak afogalmazványokban érhetők tetten. A két, sőt három város - Győr, Komárom, Pápa - sorrendjecsak egy későbbi időszakban alakult ki. Voltak olyan évek, évtizedek - 1540-1550-ben -,amikor Pápa állt az első helyen és Pápa kiépítése a vidék meghatározó végvárává az UdvariHaditanács elsőrendű fontosságú tervei között szerepelt. Abban, hogy ez a sorrend végülmásképp alakult és a győri végvár épült ki - anélkül, hogy erre jelen pillanatban konkrétforrást ismernénk -, meghatározó szempontot játszott az a tény, hogy Pápa magánföldesúritulajdonban, az enyingi Török-család tulajdonában volt. A győri vár, mint a püspök tulajdonábanlévő belső vár és Győr városa, az uralkodó számára könnyebben birtokba vehető volt. 1A másik összekötő elem a kereskedelem. A pápai kereskedők, és ezt az 1542-es, illetve a mégfel nem dolgozott 1545-ös és 1546-os harmincad-jegyzékek egyértelműen mutatják, jelenvannak a Béccsel folytatott kereskedelemben. Ez a kereskedelem részben közvetlenül, tehátPápa és Bécs között folyt, részben pedig a közvetítéssel a soproni vásárokon és a soproni44
piacokon, illetve a győri vásárokon és a győri piacokon bonyolódott. Egy 1546-os harmincadjegyzékszerint Zurányban és Sopronban az év folyamán 8 alkalommal fordultak elő pápaikereskedők, négy kereskedő 2-2 alkalommal. Behozatali áruik között - mindig árubehozatalrólvan szó - a textília és fűszer a meghatározó árucikkek. 2 Mégpedig olyan mennyiségbenamelyek nyilvánvalóan nem csupán Pápa város lakosainak ellátására szolgáltak, hanem egyannál szélesebb terület számára.Nagyon érdekes, hogy Pápával kapcsolatban az ismert iratpusztulások miatt az adatok számaalig haladja túl a középkori adatokét. Ezekben az adatokban két környékbeli kisebbmezőváros, nevezetesen Szil és Szany - mind a kettő a Rába túlsó oldalán Sopron megyében -bukkan fel következetesen. Azaz, úgy tűnik, hogy pápai kereskedők vonzáskörzete ésérdeklődési köre a közvetlen környéken nyugat felé, a Rábán túlra irányult. A magyarázategyébként elég kézenfekvő. Sopron megyének ezen a keleti részén ez a két hely az, amelymeghatározó alsóbbrendű áruelosztó központ. Vásáraira rendszeresen jártak nemcsak a pápai,hanem a győri kereskedők is. Sőt, találkozásaik éppen ezeken a vásárokon zajlanak. Magam iséppen a győri kutatások során találkoztam ezekkel az adatokkal. 1578-ban a szili vásáronpápai és győri kereskedők között támadt összetűzés az árusítóhelyek kijelölése felett. 1588-ban Szanyban győri kereskedőlegények megvertek egy pápai polgárt. 1592-ben a GyőrbőlSzanyba érkező kereskedők pápai kereskedőkkel üzleteltek. 1592-ben a pápai szabókugyancsak Szilban kötöttek üzletet a győriekkel. 3 Természetesen szép számmal fordulnak előgyőri vásárokon is a pápai kereskedők.Itt lép be egy harmadik szempont, nevezetesen a házassági és családi kapcsolatok. A győrikáptalan felvallási jegyzőkönyveiben az 1540-es évektől adatok sora van arra, a különbözőfelvallási ügyekben, amikor a családtagok, rokonok között vő, feleség - pápai lakosok - sorabukkan fel. 4Ezzel függ össze az is, hogy a Győr környéki, sokorói szőlővidéken Szerecsenytől egészen fölÉcsig, Pannonhalma tövéig mint extráneus birtokosok, pápai polgárok sora bírt szőlőt. A XVI.században mindvégig, a XVII. században a török ellenőrzés erősödésével és a szőlőpusztulásával természetesen mind kevésbé. 1614. január 11-én Pápa lakosai nevébenVásárhelyi András azonban még azért tiltakozott Győr vármegye nemesi közgyűlésén, mert(sokoró)kajári szőleik művelésében élvezett szabadságuk ellenére dézsmát és a törököknekszóló adót szedtek tőlük. 5 A pápai kereskedők tevékenységében - bár erre csak néhány adatutal - a kialakuló végvár, a végvári katonaság ellátása nagyon fontos szerepet játszott.Különösen probléma, megvizsgálandó feladat a további kutatás során, hogy azok a jelenségek,amelyeket a magyar várostörténeti irodalomban az erődváros kialakulásának fogalmáhozkötünk, mennyire érvényesültek Pápán, érvényesültek-e egyáltalán. Az azonban bizonyos,hogy az a nagyszámú céh, amely a városban működött, jelentős részben a katonaság ellátásáhozkapcsolódott. 6Közismert a magyar történeti irodalomban a végvári katonaság posztóval való fizetése. Ezt aposztót nem a végvári katonaság ruházkodására adták, hanem valóban pénzhelyettesítőeszközként. A katonaság továbbadta ezt a posztót, és itt Pápán is, más végvárakban is ahelybeli szabók - akik a legnagyobb számban voltak - feldolgozták és maguk árusították azadott terület kisebb vásárain, piacain.Másik ilyen vonzata a fegyverkovács-kardcsiszár iparágban van, illetve a fegyverkereskedelemben.Most kezd egyre inkább előtérbe kerülni annak vizsgálata, hogyan alakult afegyverkereskedelem a királyi Magyarországon és a hódoltság határán a XVI. század másodikfelében. Milyen fegyverszállítások történtek Bécsből, illetve a közép-európai városokból errea területre, mennyi fegyver jutott tovább a török kezére?45
- Page 7 and 8: szükséges hely- és személynevek
- Page 9 and 10: az 1970-es években is ilyen helyne
- Page 11 and 12: Kalmancze (1485. évi adat, uo.) al
- Page 13 and 14: égészeti nyomok (méghozzá a lel
- Page 15 and 16: egy másik várhoz, a Pozsony megye
- Page 17 and 18: Nagyjából erre a mintára kell el
- Page 19 and 20: Conscriptiones portarum.Tom. X, XIX
- Page 21 and 22: Joansoka nevű falujával, a veszpr
- Page 23 and 24: Mészáros Máté pápai bíró, az
- Page 25 and 26: égóta nem a Garai-család a telep
- Page 27 and 28: 28. Miksa hadai benyomulásának eg
- Page 29 and 30: FüggelékOklevélszövegek (1358-1
- Page 31 and 32: quod Blasius Chyonka filius Clement
- Page 33 and 34: A XII-XIII. századból származó
- Page 35 and 36: ispotály van, hogy Pápán iskola
- Page 37 and 38: elváros esetében mindenképpen er
- Page 39 and 40: tulajdonban voltak. 10 A települé
- Page 41 and 42: létezett. 27 Gyöngyöspata is a s
- Page 43: 11. Szentpétery Imre: Az Árpád-h
- Page 47 and 48: Jegyzetek:Rövid közleményünk az
- Page 49 and 50: Miután I. Ferdinánd felismerte, h
- Page 51 and 52: 1566-ban Szigetvár elestével gyö
- Page 53 and 54: A 100 lovasból és 100 gyalogosbó
- Page 55: 1588. ápr. 23. - 1594. júl. 31. u
- Page 58 and 59: 1582: ÖStA HHStA RTA Fasc. 58. a.
- Page 60 and 61: Pápa kitüntetett szerepének más
- Page 62 and 63: 13. Archivum Rákóczianum, I. oszt
- Page 64 and 65: meg, hogy elkalandozzak a régió e
- Page 66 and 67: sem szabad meglepődni, hisz ez a m
- Page 68 and 69: kutatások is több különbségre
- Page 70 and 71: Ress ImreA birodalmi centralizáci
- Page 72 and 73: izalmasa, Hauer és Geringer is sz
- Page 74 and 75: 7. Purkhardt nézeteire: „Bemerku
- Page 76 and 77: ifjabb faknói ág birtokai közöt
- Page 78 and 79: S. Lackovits EmőkePápa város né
- Page 80 and 81: A leírtakat teszi szemléletesebb
- Page 82 and 83: Knézy JuditNépéleti adatok a Dé
- Page 84 and 85: hozhatták, amely még a reformkor
- Page 86 and 87: talpfa nélkül. Itt is volt juhás
- Page 88 and 89: 37. Petánovits - 1981. a Festetics
- Page 90 and 91: A Jókai által szerkesztett trón
- Page 92 and 93: Jókai Mór: Üdvözlő beszéde. I
- Page 94 and 95:
Az elhunyt pályájának pápai ál
- Page 96 and 97:
Jegyzetek1. Erről a patronátusró
- Page 98 and 99:
Szakály FerencTisztelt Hölgyeim
- Page 100 and 101:
A pápai harmincadhivatal működé
- Page 102 and 103:
Fejes SándorTisztelt Elnök Úr! H
- Page 104 and 105:
Kubinyi AndrásKöszönöm szépen
- Page 106 and 107:
Hermann IstvánTanulmánykötet ese
- Page 108 and 109:
Varju DezsőRendhagyó hozzászól
- Page 110 and 111:
1972. márc. 17.Kedves Dezsőkém!M
- Page 112 and 113:
IV. Béla korából egy pápai (=R
- Page 114 and 115:
Még egy szó emellett. Én ugyan n
- Page 116 and 117:
Solymosi LászlóNagyon jó, hogy a
- Page 118 and 119:
Hozzászólásom második részéne
- Page 120 and 121:
Huszár JánosElőször is köszön
- Page 122 and 123:
Rácz IstvánNagyon sokat tanultam
- Page 124 and 125:
jobban meg lehetett volna közelít
- Page 126 and 127:
Fabiny TiborMielőtt Csepregi Zolt
- Page 128 and 129:
anyag gyűlt össze. Ezeket minden
- Page 130 and 131:
Somfai BalázsA köszönő szavakat
- Page 132 and 133:
Köntös LászlóA konferencia vég
- Page 134 and 135:
Holényi Lászlóírásban érkezet
- Page 136 and 137:
Sajnos, ez az emléktárgy a hábor
- Page 138 and 139:
város még nem volt hadműveleti t
- Page 140 and 141:
FüggelékMesterházy Ferencnek, Ve
- Page 142 and 143:
A hivatalos intézkedés:Hamuth Já
- Page 144:
A tanácskozás fontos volt azért