agrarium_2011_01.pdf

agráriumAAGRÁR- ÉS PIACGAZDASÁG21. évf. 2011/1. januárÁra: 499 FtMagyarAgrárkamaráklapja

Tisztelt Olvasó!Az utóbbi évek, évtizedek bizonnyallegnagyobb agrárdiplomáciai sikerénekszámít az az európai uniós döntés,amely alapján hazánkban további háromévre, 2014 májusáig életben marada külföldiek földvásárlását tiltó moratórium.A magyar kérelmet azzal a fô érvvelfogadták el a brüsszeli illetékesek,hogy a kétségkívül meglévô hazai ésközösségi földárak között még mindigolyan nagy a különbség, hogy a márévek óta a határainkon toporgó spekulációstôke súlyos zavarokat okozna a hazaibirtokviszonyokban és közvetve amagyar termelôk gazdálkodásában is.Kétségtelen tény, a szaktárca álláspontjavitathatatlan: a jelenlegi helyzetvalóban a spekuláció melegágya. MaMagyarországon az átlagos termôföldhektárja bérbe adva – a normál bankibefektetési hozamokat lekörözve – tízév alatt visszahozza az árát. (Németországban25–30 év kell ehhez.) Ez a tehertermészetesen annak a vállát nyomja,aki a földet mûveli, s miatta képtelenelegendô tôkét gyûjteni saját birtokánakbôvítéséhez. Ráadásul erre is csak természetesmagánszemély jogosult, mertmég a legtisztábban hazai tulajdonú,netán tôkeerôs agrárcég sem vehet földet,ezt ugyanis tiltja a hatályos törvény.Ezt az ellentmondást kellene tehátvalahogyan feloldania a következô háromévben a magyar agrárkormányzatnak.Eddig a legfontosabb érdemi lépésaz volt, hogy az államot minden adásvételrekiterjedô elôvásárlási joggal ruháztákfel, de komolyabb tôkét a lehetôségheznem rendeltek. Ha komolyangondolják a földpiac irányításának tervét– akár a középpontba helyezett ágazatikis- és családi termelôk érdekébenis –, valamilyen módon a kétmillió,zömmel a gazdálkodástól „érintetlen”tulajdonos dolgaiba kell beleszólniuk.Tehetik úgy, hogy korlátozzák a bérletidíjakat (kering is a parlamentben egyilyen irányú javaslat) és ezzel az eladás,azzal meg a kívánatos gazdálkodói birtokkoncentrációfelé „orientálják” a tulajdonosokat,vagy komoly kedvezményekkeltámogatják meg a hazai termelôkföldvásárlásait.Bármilyen megoldást választanak is,egy biztos: most már valóban nagyongyorsan kell cselekedni. Egy újabb birtokpolitikaizsákutcából már aligha találhatvissza a magyar agrárágazat – soktízezer magyar gazdaember sorsa múlika következô hónapok döntésein.Tamás Gábor• Kamara4 Dániában mindenki jól jár6 A Magyar Agrárkamara tanácsadóihálózata8 Szükség van a munkájukra• Agrárstratégia9 GMO: EU-elnökségünklegsúlyosabb feladata10 Újabb esély a magyarbirtokpolitikának• Növénytermesztés12 Minden tudásra szükség lesz!15 Szakmailag korrekt hozzáállás18 Takarmány-elôállítás mesterfokontartalomEgyüttmûködô partnereink:www.agrarbazis.huTartalom• Gépesítési ésberuházási melléklet20 Acélszerkezetes épületeka mezôgazdaságban23 Akik mindent tudnaka szárítókról, tárolókról28 Díjazott innovációkaz AGRO-MASHEXPO-n30 Agroenergetika, a mezôgazdaságigépgyártás hajtómotorja• Baromfi33 Az Európai Unió tojáspiaca34 A szervezett baromfiszektor2010-es teljesítménye• Vízgazdálkodás37 2010 különleges év volt40 Pályázatokkal a térségivízgazdálkodás fejlesztéséért2037 4032011. januáragrárium

4KamaraDániában mindenki jól járBeszélgetés Dr. Zöld Sándor kamarai biztossalAz Országgyûlés döntése értelmében 2010 decemberében Fazekas Sándorvidékfejlesztési miniszter agrárkamarai biztosnak nevezte ki Dr. Zöld Sándormérnök-közgazdászt, akinek a többi között feladta lesz az agrárkamarai törvényelôkészítése, a társadalmi vita lefolytatása, továbbá a kamarai alapszabálytervezetének összeállítása és a vagyonjogi jogutódlás tisztaságának biztosítása.Dr. Zöld Sándort ezen feladatairól és az új Magyar Vidékfejlesztési, Agrár- ésÉlelmiszergazdasági Kamara várható felállásáról kérdeztük.– Kérem, röviden mutatkozzon be azAgrárium olvasóinak!– 1950-ben születtem Vértesacsán,az iskoláimat Budapesten és Drezdábanvégeztem. 1972-ben közlekedésmérnökidiplomát szereztem Drezdában,1975-ben pedig mérnökközgazdászvégzettséget Budapesten. 1976-ban doktoráltam közgazdaságtanból,külkereskedelembôl, 1987-ben a közgazdaságtankandidátusa címet értemel vállalattervezés, termelésszervezéstémában. Lényegében az egész pályafutásomatkülönféle vállaltoknál,gazdálkodó egységeknél töltöttem.Jellemzôen a gazdasági szakoktatásés a vállalatszervezés terültén dolgoztamkülönbözô vezetôi beosztásokban.Most pedig a vidékfejlesztési miniszterúrtól egy nagy rendszermegôrzésére, kialakítására, szervezéséreés elindítására kaptam nagyontiszteletre méltó felkérést, amire nehézlett volna nemet mondani. Eznagy kihívás és nagyon érdekes feladatis egyben, amit örömmel vállaltam.– Az, hogy ez egy az agrárágazatbatartozó szervezettel kapcsolatos feladat,jelent-e valamilyen nehézséget?– Valamelyest érzelmileg is érintettvagyok az ügyben, mivel édesanyámés nagyapám is állatorvos volt, és énmagam is vidéken nôttem fel. Ugyanakkornyilvánvalóan kiváló agrárszakemberekvannak a szóban forgó területeken,tehát én sohasem fogok növénytermesztésivagy állattenyésztésiügyekben nyilatkozni. Az én feladatomkimondottan gazdaságtervezésifeladat, egyfajta moderátor szerep,hogy a régi kamarákat, ami több minthuszonegy jogi személyiségû szervezetetés kapcsolt vállalkozásainkat jelenti,átvigyük egy új kamarai rendszerbe.Mindezt fél év alatt, úgy, hogyközben minden mûködjön, mindenkitegye a dolgát, mindenki kapjon bért,kifizessék a közmûszámlákat, és aszaktanácsadói szolgáltatás is zökkenômentesensegítse például a földalapútámogatások idôbeni beadását, amiaz egész agráriumot érintô legsürgôsebbkötelezettség – ez több mint szépfeladat. Közben a másik vonalon elôkészíteniaz új kamarai törvényt, amipedig egy törvényalkotási folyamat.A kinevezésem lehetôvé teszi, hogysokkal nyugodtabban, higgadtabban,az érintettek bevonásával meg lehessenvitatni az új törvényt. Már csakazért is, mert elementáris érdekek, tulajdonképpena vidék sorsa fûzôdikhozzá. Így ebben az átmeneti periódusbanle lehet folytatni a szakmai vitákat,ki lehet adni a tervezetet nyilvánosvitára. Mindennek az elôkészítéseés persze az összegzése az én feladatom,de dönteni végül természetesenaz Országgyûlés fog. A cél, hogy egyolyan kamarai törvény szülessen, amiidôtálló és biztosítja az agrárium hoszszútávú fejlôdését.Ebben a munkában folyamatosan támaszkodomaz agrárszakemberek véleményére,beleértve a jelenlegi agrárkamaraivezetôket, tagokat és szakértôketis. Példaként említeném, hogy apénzügyi tervezést az egyik kamaraititkár dolgozta ki, és én hagytam jóvá.Maga a pénzügyi tervezet így ráépül ameglevô tudásra.– Kik lesznek, lehetnek majd az újkamara tagjai?– Az egyik elképzelhetô létszám10–11 ezer, a másik minimum 180ezer fôs, ami ugye nagyságrendi eltérés.De még csak nem is ennyit várunk,hanem a jövôbeli kamarai vízióaz, hogy az MVH-regisztrációs számmalrendelkezôkön túl belépnek azélelmiszeripar szereplôi, az élelmiszer-feldolgozók,az élelmiszer-kereskedôkis. Plusz azok a kistermelôk,akik talán nem is annyira kicsik, demég nem érik el az MVH-regisztrációsküszöböt, ám akik óriási potenciált jelentenek,amennyiben piacképesenagrárium2011. január

Kamara5tudnak termelni. Ôk is tanácsot, technológiaiés adminisztratív segítségetkaphatnak, hogy ôk is felfejlôdhessenekés az egész agrárium fejlôdéseelinduljon.– Ezek szerint a tagság önkéntesalapú lesz?– A kamarai tagság a jelenlegi rendszerbenönkéntes. A jövôbeni kamaránakezzel szemben alanyi jogon tagjalesz, akit majd a törvény meghatároz,mondjuk aki MVH-regisztrációvalrendelkezik. Ez nem kényszer, ez egyalanyi jogon járó kamarai tagság. Atöbbiek pedig kapnak valamiféle ösztönzést,hogy belépjenek. A kistermelô,aki nem regisztrált, majd eldönti,hogy belép vagy sem. Szeretnénk azélelmiszeripart és az élelmiszer-kereskedelmetbehozni a kamarába, hiszenúgy tûnik, hogy a termelôknekalapvetô érdekük, hogy ôk is ott legyenek.– A mostani kamara a megyei kamarákbólés egy központi, országos szervezetbôláll. Vajon milyen szervezetifelépítése lesz az új kamarának?– Úgy gondolom, hogy maga a szervezetifelépítés nem sokban fog változni.Magához a mezôgazdasági termeléshezugyanis a megyei, területi kamarákvannak legközelebb. Az alapképlettehát az, hogy a területi kamarákönállósága megmarad. Nyilván a központiagrárkamarának is megvan a magafunkciója, vannak olyan érdekek,amit leginkább a központi kamara tudképviselni. Ez nem kell, hogy feltétlenülalá-fölé rendelt viszonyt jelentsenközöttük, hanem inkább egyféle feladatmegosztást.A struktúra tehát valószínûlegmegmarad.– Vajon hogyan lehet majd egy szervezetenbelül asztalhoz ültetni a termelôketés a feldolgozókat, élelmiszer-kereskedôket,akik alapvetôen az élelmiszerlánckét – érdekeiket tekintve – ellentétespólusán állnak?– Erre vonatkozóan csak egy példátszeretnék említeni: Dániában, egy feleakkora országban, fele akkora lakossággal,mint a miénk, négyszerannyi sertést lehet tartani, és összegszerûen,abszolút értékben nagyobbexportot lehet lebonyolítani. Vannaktehát olyan példák, amelyek alapján amagyar mezôgazdaság szervezettségétfel lehet építeni, hogy ne degradálódjonpusztán alapanyag-termelôágazattá, hanem az értéktöbblet, amia feldolgozásban, a kereskedelemben,az exportban jelentkezik, az visszafolyjonaz alapvertikumhoz. A kormánynakteljesen elhatározott a véleménye,hogy így lehetne stabilizálniés növekedési pályára állítani a mezôgazdaságot.Az említett Dánia mellettmás nagyon jó példák is vannak azEurópai Unióban, ahol ez sikerült.Nyilvánvalóan van érdekellentét, merta kereskedelemben és a feldolgozásbana haszon nagyobb, mint az alapanyagvertikumban. A legnagyobbkockázatot ugyanakkor maga a termelôviseli. Nyilvánvaló, hogy eztösszhangba kell hozni. És ha van anynyibelátás a feldolgozóban, illetve azélelmiszerkereskedôben, hogy hosszútávon egymásra vannak utalva, akkortalán lehet egy olyan alkupozíciót találni,ahol mindenki jól jár. Dániábanmindenki jól jár. Kérdés, hogy Magyarországonmiért nem jár jól mindenki?– Elképzelések szerint fog-e változni,és ha igen, hogyan, a kamara köztestületiszerepe?– Mikor érdemes kamarai tagnaklenni? Ha a befizetett összegért többszolgáltatást kapunk. Ez úgy nem lehetséges,ha harminc termelônek külön-különkell egy-egy jogtanácsostvagy egy könyvelôt felhívnia, aki segítaz adminisztráció lebonyolításában,hanem csak úgy, ha harmincan hívhatnakfel ugyanezért egyet. Van tehátegy olyan reális sorozatnagyság, amivelelérhetô, hogy a kamara közvetítésévela költségek osztódjanak, de aszaktudást mégis mindenki megkapja.Nekem személy szerint az a véleményem,hogy a kamarák akkor teszikjól, ha szolgáltatnak. A szolgáltatásbankorlátlan fejlôdési lehetôség rejlik,hiszen a szolgáltatás mindig bôvülhet,és a kamarák a szakmai tudásukrévén eleve jó pozícióban vannak.A szakhatósági funkciók köre ugyanakkornagyon is meghatározott. A kormányzatnyilván mérlegelni fogja – eza kamarai törvénynek ugyancsak megvitatandóeleme –, hogy milyen hatóságifeladatokat ad a kamarának, hogya mostaniakat bôvíti vagy szûkíti.Szerintem a legjobb irány egy piacszervezô,szolgáltató kamara, amelyérdekérvényesítô abban tekintetben,hogy jelzi a kormányzatnak azokata problémákat, amelyek felmerülnek,és megvan a törvény-elôkészítésben isa szerepe, amennyiben a kamara és aszakhatóságok között kialakul a megfelelôpartneri viszony, amelybôl viszszacsatolásokindulnak a szak- és azirányító hatóságok felé. Ezt a lehetôségetkihasználni a kormányzatnak elemiérdeke.– Az új kamara várhatóan befolyásolja-emajd a többi agrár-érdekképviseletiszervezet létét, mûködését?– Mindig vannak egy-egy szûkebbágazatban, szektorban felmerülô speciálisérdekek, szakmai körökben felmerülôproblémák, amelyeket kisebb körbenkell megoldani. Ezekhez képest akamara az összérdeket kívánja képviselnikellô erôvel. Ez a két irány jólmeg kell hogy férjen egymás mellett,sôt ösztönzôleg kell, hogy hassanakegymásra. Minden szûkebb szakmaiérdek megformálja a maga kisebb közösségét,ami nagyon jól ráhangolódhata kamarára.– Melyek ennek az átalakítási folyamatnaka fô mérföldkövei, és mikorravárható az új kamara felállása?– Eddig sok kamarai vezetôvel tárgyaltam,amibôl már sikerült egy elsôdlegesképet kialakítani a teendôkrôl.Ezt most napokon belül négy nagyregionális találkozó követi, ahol találkozunka megyei kollégákkal. Január31-ig be kell adni a vagyonmérleget, ésa vezetôknek be kell nyújtaniuk az elsôféléves tevékenységi tervüket, amit akamarai közgyûlésnek el is kell fogadnia.Közben párhuzamosan készül akamarai törvény tervezete, amelyutóbb társadalmi vitára kerül, és ennekeredményeként megszületik a kamaraitörvényjavaslat. Úgy gondolom, hogymindezeket figyelembe véve áprilisvégéig reális esély lehet az új kamaramegválasztására.– Köszönöm a beszélgetést!SZB2011. januáragrárium

6KamaraA Magyar Agrárkamaratanácsadói hálózataA Magyar Agrárkamara Gazdálkodói Információs Szolgálatának rendszerében2008. év elejétôl 202 tanácsadó dolgozik, segítve a gazdákat a támogatási rendszerbentörténô eligazodásban, a lehetôségek jobb kihasználásában. A tanácsadókmegyénként az egész országot lefedô tanácsadói körzetekben végzikfeladatukat. Alább közöljük a GISZ 2011. évi aktuális elérhetôségeit.Megye Tanácsadó Telefonszám Üggyfélszolgálati iroda címeGallos Iván Péter 30/288-3815Bács-Kiskun BácsbokodTörök Gábor 30/910-19896453 Gr. Széchenyi I. u. 70.Bács-Kiskun Richter Zoltán 30/841-1507 Baja 6500 Szent Imre tér 2.Bács-Kiskun Gyuris Ferencné 30/295-1973 Csólyospálos 6135 Kossuth u. 118.Bács-Kiskun Sebestyén János 30/298-9116 Jásszentlászló 6133 Rákóczi u. 20.Bács-Kiskun Ronga Viktor 30/298-4855 Kalocsa 6300 Szent István u. 61.Bács-Kiskun Kornóczi János 30/298-5212 Kecel 6237 Szabadság tér 1.Agócs BernadettBács-KiskunMák Sándorné30/298-2322 Kecskemét 6000 Tatársor 6.Bács-Kiskun Csányi György 30/288-1880 Kiskunfélegyháza6100 Szent János tér 1.Bács-Kiskun Fekete István 30/298-5148 Kiskunhalas 6400 Sziládi u. 5-7.Bács-Kiskun Mohácsi Sándor 30/288-9357 Kunszentmiklós6090 Damjanich u. 10.Bács-Kiskun Csanyik Zoltán 30/298-7429 Mélykút 6449 Rákóczi u. 13Bács-Kiskun Török Gábor 30/910-1989 Nagybaracska 6527 Szabadság tér 10.Bács-Kiskun Temerini Ferenc 30/760-0203 Soltvadkert 6230 Hôsök tere 2.BaranyaÉbertné SzemeláczMária30/298-9237 Bóly 7754 Széchenyi tér 8.Baranya Nemes Balázs 30/329-2881 Mágocs 7342 Szabadság u. 39.BaranyaDr. SzataiZsuzsánna Judit30/300-4443 Mohács 7700 Szent János u. 1/bBaranya Galló Tamás 30/300-0399 Pécs 7622 Nagy Lajos kr. út 9.Baranya Császár Boglárka 30/758-3752 Pécsvárad 7720 Gyenes Tamás 6/2.Baranya Nemes Balázs 30/329-2881 Sásd 7370 Szent Imre u. 12.Baranya Molnár Ildikó 30/329-0070 Sellye 7960 Zrínyi M. u. 2.Baranya Haraszti Zsolt 30/300-9691 Siklós 7800 Köztársaság tér 8.Baranya Kriván László 30/300-4490 Szentlôrinc 7940 Munkácsy Mihály u. 1-3.Baranya Maretics József 30/300-6056 Szigetvár 7900 Alapi Gáspár 6/2.B-A-Z Oláh István Róbert 30/497-8049 Cigánd 3973 Petôfi u. 66.B-A-Z Kun Róbert 30/329-3880 Edelény 3780 Belvárosi utca 1.B-A-Z Csorba Sándor 30/497-8122 Encs 3860 Bem J. u. 3.B-A-Z Veres Zsuzsanna 30/497-7810 Kazincbarcika 3700 Patak utca 13. 1/10B-A-Z Németh István 30/497-8117 Mezôcsát 3450 Hôsök tere 13.B-A-Z Tarr Zoltán 30/497-7833 Mezôkövesd 3400 Szomolyai u. 3.B-A-ZTakács Tiborné, 30/497-7807MiskolcTóth András 30/329-30523529 Csabai kapu 62./b.B-A-Z Gál Tamás 30/841-1505 Sárospatak 3950 Kossuth u. 20.B-A-Z Rák Tamás 30/497-7654 Sátoraljaújhely 3980 Rákóczi Ferenc u. 18.B-A-Z Kovács Veronika 30/497-8093 Szikszó 3800 Rákóczi u. 20.B-A-ZRákosiné KósaÁgnes30/497-8325 Tiszaújváros 3580 Bocskay utca 31.B-A-Z Poczkodi Renáta 30/497-7563 Tokaj 3910 Rákóczi u. 54.Békés Ribóczi Edina 30/330-6843 Békés 5630 Kossuth u. 3.BékésVárnai-HerczegErzsébet30/331-0439 Békéscsaba 5600 Dózsa György u. 15.BékésHévvíziné HadabásRita30/330-0404 Csanádapáca 5662 Szent Gellért u. 75.Békés Kónya Bernadett 30/330-3163 Dévaványa 5510 Hôsök tere 3.Békés Aszódi Róbert 30/329-7060 Gyomaendrôd 5500 Hôsök útja 56.Békés Csányi Marianna 30/329-8139 Gyula 5700 Béke sgt. 35.BékésKirályné TusjakMariann30/330-4480 Kondoros 5553 Hôsök útja 25.Békés Barecz Zsuzsanna 30/330-0523 Medgyesegyháza5666 Dózsa György u. 26.Békés Molnár Sándor 30/330-5733 Mezôkovácsháza5800 Hôsök tere 4-6.Megye Tanácsadó Telefonszám Üggyfélszolgálati iroda címeBékés Boér Zsolt 30/985-3670 Orosháza 5900 Október 6. u. 33-35.Békés Gombkötô Gábor 30/374-4604 Sarkad 5720 Kossuth u. 25.BékésBalatoniné Medvegy30/487-0405 SzarvasAnna5540 Szabadság u. 25-27.Békés Kovács Gyula 30/330-4519 Szeghalom 5520 Nagy Miklós u. 4.Békés Vörös Szabolcs 30/331-1079 Tótkomlós 5940 Fô utca 1.Békés Kovács Andor 30/330-3454 Vésztô 5530 Rákóczi u. 2.Csongrád Ujvári András 30/331-4377 Csongrád 6640 Justh Gyula u. 2/b.Csongrád Tonkó Tibor 30/602-5385 Hódmezôvásárhely6800 Petôfi u. 6.Csongrád Fehér Attila 20/510-2783 Makó 6900 Szép u. 2.Csongrád Tonkó Tibor 30/602-5385 Mindszent 6630 Szabadság tér 37.Csongrád Fackelmann István 20/246-6173 Ruzsa 6786 Alkotmány tér 2.Csongrád Novák Pál 30/642-9206 Sándorfalva 6762 Széchenyi u. 24.Csongrád Mészáros Norbert 70/293-0188 Szeged 6722 Kossuth L. sgt. 17.Csongrád Oláh Rajmund 30/331-5309 Székkutas 6821 Vásárhelyi u. 14.Csongrád Nagy János 30/318-0285 Szentes 6600 Arany J. u. 20.Csongrád Vass Károly 30/543-6469 Zákányszék 6787 Dózsa Gy.u. 45.Fejér Miklós Tibor 30/841-6779 Aba 8127 Rákóczi u. 12.Fejér Sajti Csaba 30/760-0198 Adony 2457 Rákóczi F. u 21.Fejér Teubel György 30/760-0199 Agárd 2484 Sreiner tanyaFejérDomakné SzendiErika30/550-1291 Bicske 2060 Aradi u. 18.Fejér Kis Katalin 30/642-9723 Dunaújváros 2400 Vasmû u. 41.Fejér Mosberger Mátyás 30/841-1501 Enying 8130 Szabadság tér 14.Fejér Mosberger Mátyás 30/841-1501 Lajoskomárom 8136 Komáromi u. 6.Fejér Varga Máté 30/841-6781 Mór 8060 Zrínyi út 36.Fejér Varga Lívia 30/643-0075 Sárbogárd 7000 Ady E. u. 160Fejér Bereczki László 30/375-0627 Székesfehérvár 8000 Budai út 9-11.GY-M-S m. Varga Imre 30/568-3729 Csorna 9300 Arany J. u. 13.GY-M-S m. Bóka Ferenc 30/760-0208 Gyömöre 9124 Rózsa F. u. 9.GY-M-S m. Dénes Tünde 30/331-7215 Gyôr 9021 Árpád u. 2.GY-M-S m. Dénes Vince 30/841-5976 Gyôrság 9084 Dózsa u. 5.GY-M-S m. Kormos Magdolna 30/375-1451 Jánossomorja 9241 Tartsay V. u.GY-M-S m. Rum János 30/331-6640 Lébény 9155 Fô u. 45.GY-M-S m. Fülöp Gyula 30/331-5664 Sarród 9435 Kossuth utca 57.Hajdú-Bihar Kasza Béla 30/262-2318 Bagamér 4286 Kossuth u. 7.Hajdú-Bihar Kocsis Imre 30/841-1503 Balmazújváros 4060 Dózsa György utca 10-12.Duróné AdamcsikHajdú-BiharErika30/841-1497 Berettyóújfalu 4100 Kossuth u.25.Hajdú-Bihar Lupócz Zoltán 30/760-0195 Biharkeresztes 4110 Hôsôk tere 14.Gyulai Attila, 30/760-0204Hajdú-Bihar DebrecenUzonyi Beatrix 30/760-01964032 Tessedik S. u.1Hajdú-Bihar Faragó Péter Pál 30/841-1499 Derecske 4130 Rákóczi u. 9.Hajdú-Bihar Nagy Tibor 30/760-0205 Földes 4177 Fô u. 4.Hajdú-Bihar Vincze Lajos 30/358-9115 Görbeháza 4075 Iskola u. 14.Hajdú-Bihar Harangi Sándor 30/760-0194 Hajdúböszörmény4220 Bocskai tér 1.Hajdú-Bihar Pogácsás Antal 30/275-2617 Hajdúdorog 4087 Böszörményi u. 5.Hajdú-Bihar Kelemen János 30/841-5979 Hajdúnánás 4080 Kisfaludy u. 15.Hajdú-Bihar Elek Sándor 30/841-1498 Hajdúsámson 4251 Szabadság tér 5.Hajdú-Bihar Vasók Sándor 30/642-9551 Hajdúszoboszló 4200 Kenézy 29/AHajdú-Bihar Varga Sándor 30/374-9502 Komádi 4138 Fô u. 5-7agrárium2011. január

Kamara7Megye Tanácsadó Telefonszám Üggyfélszolgálati iroda címeHajdú-Bihar Kissné Parti Ilona 30/841-1502 Nagyrábé 4173 Rétszentmiklósi u. 2/aHajdú-Bihar Könnyû Edit 30/298-8052 Nyírábrány 4264 Hajnal u. 2.Hajdú-Bihar Nagy Tibor 30/760-0205 Püspökladány 4150 Bajcsy-Zs. u. 2.HevesAdorjánné MézesMáriaDemeter László30/586-1169Szilvásvárad 3348 Egri út 16.30/585-9064JNSZMolnár Erzsébet,Kis Tamás30/332-263930/998-3150Törökszentmiklós5200 Almásy u. 6.Heves Lepres Csaba 30/586-4185 Demjén 3395 Albert majorHeves Káli Nándor 30/585-9062 Detk 3275 Árpád út 1.HevesBatki Krisztina30/586-1167Demeter László30/585-9064 EgerAdorjánné Mézes30/586-1169Mária3300 Sas utca 60/aHeves Pásztor Gergely 30/586-4186 Füzesabony 3390 Zrínyi út 32.Heves Csernóczky Béla 30/586-4189 Heves 3360 Hunyadi út 25.Heves Farkas Szabolcs 30/586-4187 Hort 3014 Ady E. u. 6.Heves Farkas Szabolcs 30/586-4187 Nagyréde 3214 Fô u. 4.Heves Csernóczky Béla 30/586-4189 Pély 3381 Fô u. 163.Heves Veres Csaba 30/586-1168 Pétervására 3250 Keglevich út. 19.JNSZFejes-Nagyfejeô30/298-0961 AbádszalókImréné Balasi Tünde5241 Deák Ferenc u. 12.JNSZ Molnár Erzsébet 30/332-2639 Fegyvernek 5231 Felszabadulás u. 161.JNSZ Budai Gábor 20/385-1673 Jászapáti 5130 Velemi E. u 4-6.JNSZ Törôcsik Anikó 30/325-7807 Jászberény 5100 Ady E. u. 18.JNSZ Nagy László 30/284-5258 Karcag 5300 Dózsa György út 24.JNSZ Nagy László 30/284-5258 Kisújszállás 5310 Petôfi u. 20-22.JNSZ Túri Emese 30/642-9363 Kunhegyes 5340 Kossuth L. u. 42-44.JNSZ Kurucz István 30/332-1511 Kunszentmárton5440 Kerületiház út 10.JNSZ Törjék Anita 30/332-3424 Mezôtúr 5400 Kossuth tér 1.JNSZNagy Gabriella, 30/422-7827SzolnokMezei Tibor 30/332-28095000 Baross u. 20. III.JNSZ Hernek Antal 30/331-9781 Tiszaföldvár 5430 Malom út 1.Komárom-EsztegomHauszknecht Ádám 30/226-9479 Bajna 2525 Rákóczi u. 26.Komárom-EsztegomPrekler László 20/945-5967 Kisbér 2870 Városház tér 1.Komárom-EsztegomGubucz Péter 30/841-5978 Nagyigmánd 2942 Kossuth u. 2.Komárom-EsztegomCserényi József 20/567-7259 Oroszlány 2840 Rákóczi út 78.Komárom-EsztegomCsiszár Éva 30/552-9567 Tata 2890 Ady E. u. 13NógrádBenkó Tamás 30/332-5098Balassagyarmat 2660 Mártírok útja 78.Kotlár István 30/332-6769Nógrád Dikasz Tamás 30/652-9634 Nôtincs 2610 Szabadság u. 43.Nógrád André László 30/374-7979 Pásztó 3060 Deák F. u. 14.Nógrád Palaticzky Istvánné 30/332-7844 Salgótarján 3100 Hargita krt. 37.Nógrád Vértesi Ágnes 30/332-6725 Szécsény 3170 Rákóczi út 90/b.Pest Szabó Béla 20/225-6671 Aszód 2170 Pesti út 27.Pest Garádi Péter dr 30/334-0547 Biatorbágy 2051 Szent István u. 42.PestPapp Bálint;30/654-3123Orgoványiné30/331-2845 BudapestJancsok Katalin;30/331-2790Kaszás Péter1105 Szent László tér 16.Pest 30/339-0972 Cegléd 2700 Kossuth tér 1.Pest Laczkó Tamás 30/334-1297 Dabas 2370 Szent István út 67.Pest Petróci Béla 30/760-0209 Jászkarajenô 2746 Rákóczi út 16.Pest Gembolya Lajos 30/201-3066 Kemence 2638 F? út 79.PestVilágosné DörflerÁgota20/933-5767 Monor 2200 Deák F. u. 12.Pest Imre Sándor 30/429-7641 Nagykáta 2760 Perczel M. út 26.Pest Tóth Gábor 30/334-2828 Ráckeve 2300 Kossuth L. út 96.Somogy Schádl Szilárd 30/428-2235 Balatonlelle 8638 Kossuth Lajos u. 85.Somogy Tóth Tibor 30/367-5350 Barcs 7570 Bajcsy-Zs. U. 48.Somogy Cziráki László 30/428-2423 Csurgó 8840 Iharosi u. 2.SomogySimonné dr.Mészáros Renáta30/428-2342 Igal 7275 Szent I. u. 107.Somogy Vörös Bálint 30-428-2442 Kaposvár 7400 Bajcsy-Zs. u. 25.Somogy Szente Miklós 30/428-2465 Lengyeltóti 8693 Zrínyi u. 2.Somogy Szabó Zsolt 70/238-4112 Marcali 8700 H?sök tere 1.Somogy Hajdu Kornélia 30/473-2542 Nagyatád 7500 Baross G. u. 5/a.SomogyPart-PrisztácsEszter30/428-7282 Nagybajom 7561 Kossuth u. 12.Somogy Simor Ákos 30/698-6127 Szántód 8622 Római utca 2.Somogy Ôsz Nándor Balázs 30/530-9458 Tab 8660 Kossuth L. u. 49.Sz-Sz-B Lovas Sándor 30/335-9550 Baktalórántháza 4561 Köztársaság tér 19.Megye Tanácsadó Telefonszám Üggyfélszolgálati iroda címeSz-Sz-B Bellus József 30/334-4768 Balkány 4233 Kossuth út 1.Sz-Sz-BKissné KócsiMónika30/348-5404 Csenger 4765 Ady E. út 14.Sz-Sz-B Nagy József 30/348-0607 Demecser 4516 Szent István u. 2-4.Sz-Sz-BMészáros Ferenc30/309-8968Tamásné BotosFehérgyarmat30/374-3985Zsuzsanna4900 Kossuth tér 38. I/12Sz-Sz-B Esze Tibor 30/760-0201 Gulács 4842 Rákóczi u. 12.Sz-Sz-BBakó Sándor 30/334-4474KisvárdaSzaniszló Gábor 30/760-01924600 Császy László utca 6.Sz-Sz-B Bakó Sándor 30/334-4474 Mándok 4644 Szabadság tér 1.Sz-Sz-B Tóth László 30/346-4839 Nagyecsed 4355 Munkácsy út 24.Sz-Sz-BHornyák János 30/335-2268NagyhalászNagy József 30/348-06074485 Arany J. út 50Sz-Sz-BBellus József 30/334-4768NagykállóHreskóné Vass Judit 30/374-46714320 Bátori u. 16.Sz-Sz-BLáng AttilaKiss Gábor30/335-6810Nyírbátor 4300 Zrínyi utca 12.30/335-4951Sz-Sz-BHorváth Mariann30/348-0069Máté János30/851-7728Polenszki András30/348-0612Sarkadiné30/760-0206Ruzsinszki Ágnes30/374-4671Hreskóné Vass JuditNyíregyháza 4400 Arany J. út 7.Sz-Sz-B Horváth Mariann 30/348-0069 Nyírlugos 4371 Encsencsi u. 1-3Sz-Sz-B Czirják Erzsébet 30/335-1778 Nyírmada 4564 Ady E. u. 9.Sz-Sz-B Kiss Gábor 30/335-4951 Nyírmeggyes 4722 Rákóczi u. 17.Sz-Sz-B Hornyák János 30/335-2268 Rakamaz 4465 Sz. István u. 116.Sz-Sz-B Sarkadi László 30/334-2847 Tiszalök 4450 Kossuth út 67.Sz-Sz-B Mészáros Ferenc 30/309-8968 Vámosoroszi 4966 Zrínyi u. 8.Sz-Sz-BTolnaBodnár CsabaEsze TiborKoncz FerencWeiszenburgerJózsef30/760-0201 Vásárosnamény30/335-52964800 Szabadság tér 1.30/351-0170 Bonyhád 7150 Bacsó Béla utca 21.Tolna Sárosdy Andrea 30/388-6843 Gyönk 7064 Ady E. u. 561-562.Tolna Bukovics Zsolt 30/652-9509 Kaposszekcsô 7361 Liget ltp. 10. fsz.Tolna Bán Bálint Géza 30/286-8745 Paks 7030 Tolnai u. 2. I. emeletTolna Varga János 30/348-8312 Simontornya 7081 Petôfi u.67.Tolna Grénus István 20/532-6867 Szekszárd 7100 Keselyûsi út 22. I. em.TolnaGáspárné KovácsMarianna30/514-8705 Tamási 7090 Szabadság. u. 27.VasKovácsné PécsyEszter30/416-9375 Celldömölk 9500 Sági u. 216.Vas Károssy Petra 30/457-4885 Csepreg 9735 Széchenyi tér 31.VasKertészné HorváthEszter30/416-9453 Körmend 9900 Rákóczi u. 104.Vas Zoltai István 30/539-8954 Ôriszentpéter 9941 Városszer 55.VasKovácsné PécsyEszter30/416-9375 Répcelak 9653 Bartók B. u. 55.Vas Darics Szilvia 30/457-5136 Sárvár 9600 Sársziget u. 35.Vas Benke Alina Borbála 30/416-9189 Szombathely 9700 Fô tér 36.Vas Lôdör Nikoletta 30/351-6015 Vasvár 9800 Járdányi u. 6.VeszprémPintér András 30/303-6219Balatonkenese 8172 Táncsics M. u.24.Szomi Edina 30/303-6219Veszprém Devecser 8460 Petôfi tér 4.Veszprém Horváth András 30/620-4106 Nagyalásony 8484 Rákóczi u.1/A.VeszprémBenke KárolyHorváth AndrásHorváth Éva30/330-234930/620-4106 Pápa 8500 Egressy B. u. 830/637-5471Veszprém Csom Lôrinc 30/330-2351 Sümeg 8330 Kossuth L. u. 6Veszprém Hárshegyi Márk 30/330-2352 Szentantalfa 8272 Sósi út 50.Veszprém Hárshegyi Márk 30/330-2352 Tapolca 8300 Kossuth L. u. 2.Veszprém Pintér András 30/303-6219 Várpalota 8100 Veszprémi u.7.VeszprémPataki Márta 30/758-9677VeszprémSzomi Edina 30/303-62198200 Mártírok útja 11Veszprém Nádudvary Gábor 30/330-2348 Zirc 8420 Petôfi Sándor u. 4.Zala Csorba Tibor 30/414-1711 Bak 8945 Széchenyi tér 3.ZalaDr. UdvarinéSzablics Mária30/841-1495 Keszthely 8360 Csík Ferenc sétány 4.Zala Tóth Károly 30/374-2814 Lenti 8960 Deák F. u. 4.Zala Király Károly 30/374-1264 Letenye 8868 Bajcsy-Zsilinszky u. 61.Zala Szép Zsolt 30/841-1496 Nagykanizsa 8831 Múzeum tér 6.Zala Laki József 30/374-1975 Zalabaksa 8791 Rákóczi u. 24.ZalaKaposiné CselenkóAranka70/509-3887 Zalaegerszeg 8900 Petôfi S. u. 24.ZalaSimonné BalázsyÁgnes30/374-2654 Zalaszentgrót 8790 Csányi László u. 6. I. em.2011. januáragrárium

8KamaraSzükség van a munkájukraSegít a kamarai tanácsadó!A gazdálkodók munkája már eddig sem kizárólag a termelésrôl szólt. A jövedelmezôség,illetve a versenyképesség javítása szempontjából nélkülözhetetleneurópai uniós támogatásokért cserébe a nyilvántartási kötelezettségük is jócskánmegnövekedett, melyek hiánytalan teljesítése nemcsak sok idôt és energiátkíván, hanem szakmai hozzáértést és számítógépes jártasságot is feltételez.Talán ezért nem meglepô, hogy a támogatási kérelmek, illetve kötelezô adatszolgáltatásokkapcsán tavaly az elôzô évinél is többen fordultak a GazdálkodóiInformációs Szolgálat (GISz) tanácsadóihoz, derül ki Ebele Ferenc, a MagyarAgrárkamara fôtitkárának összegzésébôl.Atanácsadóktól sokrétû, személyre szabott tájékoztatástkapnak a gazdálkodók. Ennek része, hogy a jogszabályihátteret köznyelvre fordítják, figyelmeztetnek az idôszerûhatáridôkre, segítenek a támogatási, kifizetési kérelmekbenyújtásában és a támogatások feltételéül elôírt kötelezettségekmaradéktalan teljesítésében, informatikai hátterüknekés jártasságuknak köszönhetôen pedig az ügyintézés is jóvalgördülékenyebb.A kamarai tanácsadók iránti bizalom növekedését mutatja,hogy tavaly az EMVA monitoring adatszolgáltatást benyújtó25 189 gazdálkodónak közel a fele (12 380) kérte aközremûködésüket és négyezren a tanácsadói ügyfélkapuntovábbították az elektronikus bevallásukat. Az agrár-környezetgazdálkodási(AKG) támogatáshoz szükséges területazonosításikérelmek (13 479) kapcsán pedig a gazdálkodókmintegy kétharmada kért tájékoztatást a Gazdálkodói InformációsSzolgálattól (GISz), és 4258-an a feltöltést is a kamaraitanácsadókra bízták.Noha tavaly országosan valamivel kevesebb egységestámogatási kérelem érkezett a MVH-hoz, mint egy évvelkorábban, a tanácsadói közremûködés aránya ugyancsaknövekedett, a több mint 182 000 érintett gazdálkodóból43 270-en nyújtották be a GISZ 202 tanácsadója segítségével.Az EMVA Nem termelô beruházások jogcímre mintegy120 támogatási kérelem benyújtásánál segédkeztek akamarai tanácsadók, a rendkívüli idôjárás miatt pedig szeptemberközepéig több mint 6 ezren keresték fel az ügyfélszolgálatiirodákat a vis maior kérelmek elektronikus továbbításacéljából.Az AKG területazonosítási kérelmekben szereplô területekesetleges átfedései miatti adategyeztetéssel 855-en fordultaka GISZ-hez, és a tanácsadók az MVH mintegy 4000gazdaregiszterrel kapcsolatos adategyeztetési felhívásánálszolgáltattak hasznos információkat.A csaknem 14 ezer érintett gazdálkodóból több mint3200-an nyújtották be az EMVA AKG web-GN-adataikat akamarai tanácsadók közremûködésével, holott az MgSzHelektronikus feltöltô felülete gyakorlatilag feltételezte a sajátügyfélkapu megkérését. Októberben leginkább azEMVA kötelezô képzések díjának visszaigénylésével és azagrárkár-bejelentésekkel keresték fel a tanácsadókat.A SAPS-kérelmekkel kapcsolatos adategyeztetésnél isigen jól jött a tanácsadók rutinja és a rendelkezésre álló informatikaiháttér, így a 20 ezer érintettbôl mintegy 3200-anfordultak hozzájuk a rendelkezésre álló rövid idôben. A nitrát-adatszolgáltatástaz elôzô évtôl már elektronikusan isbenyújthatták az érintettek, azaz akik nitrátérzékeny területengazdálkodtak, illetve 5 számos állatnál többet tartottak.Noha ezt a kötelezettséget már szeptember 1-jétôl teljesíthették,ez ügyben fôként az év végén volt nagy a forgalomaz ügyfélszolgálati irodákban.Tavaly is megszakítás nélkül mûködött a Gazdálkodói InformációsSzolgálat telefonos ügyfélszolgálata (call center),és az elektronikus levélben, illetve a www.kolcsonosmegfeleltetes.euoldalról érkezett kérdések sem maradtakválaszok nélkül. A gazdálkodók, tanácsadók javaslatait figyelembevéve új kötetekkel bôvült a 200 területi ügyfélszolgálatiirodában mûködtetett szakkönyvtári hálózat is,már 136 féle szakkönyvet kölcsönözhetnek ki ingyenesen agazdálkodók.Hasznos információkért látogassa meg a www.kolcsonosmegfeleltetes.eués a http://umvp.agrarkamara.hu oldalakat.Magyar AgrárkamaraGazdálkodói Információs Szolgálat„Európai Mezôgazdasági Vidékfejlesztési Alap:a vidéki területekbe beruházó Európa.Az Európai Unió és a Magyar Köztársaság támogatásával.”agrárium2011. január

Agrárstratégia9GMO: EU-elnökségünklegsúlyosabb feladataJanuár elején akadt olyan szakértôi vélemény, amely szerint még a súlyos eurómilliárdokról szóló KAP-reformvitánál is súlyosabb érdekellentéteket hoz majdfelszínre a génmódosított növények ügye. Míg egyes törekvések az ügy liberálisszabályozását célozzák, addig a soros elnöki tisztet betöltô, s ezzel a jogszabályelôkészítéséért is felelôs Magyarország álláspontja világos: a GMO-kat továbbrais korlátozni kell.Atagállamok mezôgazdasági minisztereitovábbra is megosztottakannak az európai bizottsági javaslatnakaz ügyében, amely kezdeményezte, hogyaz egyes tagországok a jövôben szabadon,önállóan dönthessenek arról: engedélyezik,korlátozzák vagy megtiltják agénkezelt növények termesztését. Azügyben kialakítandó uniós egyezség tetôalá hozása a január elején hazánk részérôlátvett soros elnökség egyik legfontosabbfeladata.NyomásgyakorlásEz pedig nem lesz egyszerû, mivel óriásibizniszrôl van szó. A kôolajnál is nagyobbhatalmat tulajdonítanak ugyanis akutatók a közeljövô nagy élelmiszer-exportôreinek.Az Egyesült Államok ésSpanyolország kereskedelmi tisztségviselôimár évekkel ezelôtt is azért találkoztak,hogy megvitassák, miként lehetne afolyamatosan emelkedô élelmiszerárakrahivatkozva rést ütni az Európai Unió génmódosítástelutasító magatartásán.Spanyolország egyike annak a néhányeurópai államnak, amely termelgénmódosított növényeket, elsôsorbankukoricát. A legfrissebb dokumentumokszerint a génmanipulált növények annyiraelterjedtek az országban, hogy a spanyolokmár alig tudnak GMO-menteskukoricát szállítani a világpiacra. 2010-ben az Unióban elôállított génmódosítotttengeri (Bt kukorica) nyolcvan százalékátSpanyolországban termelték.Az Egyesült Államok Afrikában ésÁzsiában is a génmódosított növényektermelésének elterjesztésén fáradozik. Ahatalmas pusztítást okozó földrengésután az amerikai Monsanto vállalat példáulfelajánlotta Haitinek termesztésre azegyik génmódosított kukoricáját. Az„amerikai ajándékot” azonban a szigetországkormányzata visszautasította. A szegényázsiai országok többségében viszontnagy a kísértés, hogy génmódosítotttechnológia segítségével enyhítsenekaz élelmiszerhiányon. Három éve Indiaés Kína termôterületének már három százalékántermesztettek génmódosított növényeket,amelyek több mint kilencvenszázaléka egyelôre továbbra is hat északésdél-amerikai országból származik,nyolcvan százalékát az Egyesült Államokban,Argentínában és Brazíliában állítjákelô. A Greenpeace szerint az EgyesültÁllamok egymaga adja a világ génmódosítottnövényeinek több mint a felét.A magyar álláspontAz Unió soros elnökeként Magyarországazonban a nyomásgyakorlás ellenére, továbbrais arra törekszik, hogy fenntartsaa GMO-k szigorúbb szabályozását –mondta Fazekas Sándor vidékfejlesztésiminiszter. A magyar álláspontot ismertetvehozzátette: a jelenlegi javaslathozképest jó lenne, ha környezetvédelmitermészetvédelmiszempontokra hivatkozvais tilalmat lehetne fenntartani. Aminiszter szerint az Európai Bizottságôszi, legutolsó javaslata megnyitná a lehetôségeta tagállamok elôtt a nemzeti tilalomra,de csak kevés indokot fogadnael annak igazolására. A testület ugyanakkormost jelezte, hogy a következô hónapokbanpontosítja, kiegészíti javaslatát amost elhangzott vélemények alapján. AzUnión belül az egyes tagországok szabályozásaeltérô, és változatos a tagországokálláspontja a mostani szabályozásrólis. Egyesek nagyobb kockázatot látnak agénkezelt termékek alkalmazásában,mint más országok, több tagállamban pedigelsôsorban a versenyképesség oldalárólközelítik meg a kérdést. A bizottságmás tagországok mellett Magyarországkezdeményezésére készítette javaslatát –emlékeztetett a magyar miniszter.Érvek és készletekAz Egyesült Államok hivatalos álláspontjaszerint viszont a világ élelmiszergondjaita GMO-növények elterjesztésévellehetne megoldani, és ennekérdekében erôsíteni kívánja agrárdiplomáciaifellépését. Különös, de az EU-nbelül is feszültséget okoz egyes készletekcsökkenése, és ez a tény, pontosabbanaz ezt kísérô folyamatos dráguláséppen a piacilag versenytársnak számítóUSA érveit erôsíti. Éppen ezért aközösségi agrárminiszterek még ôsszelmegtárgyalták EU legrászorultabbjainakingyenes élelmiszer-támogatásánaklehetôségét is, amire uniós szinten félmilliárdeurós költségvetés áll rendelkezésre.A program korábban az intervenciós,azaz garantált áron felvásárolt ésraktározott készletek felhasználásávaltörtént, de amíg az elmúlt évtizedekbenjelentôs készletek voltak az EU-ban,mára ezek mennyisége kisebb lett. Ezértelképzelhetô, hogy ilyen célra ezúttalmár külön vásárolni kell élelmiszert.Fazekas Sándor a fôbb vitás pontokkalkapcsolatban elmondta, hogy egyes tagországokezt a problémát inkább szociálpolitikaikérdésnek tekintik, semmintmezôgazdaságinak – a GMO-termeléshelyzete azonban már kôkeményen az.- t -2011. januáragrárium

10AgrárstratégiaÚjabb esély a magyarbirtokpolitikánakAz Európai Unió döntése alapján Magyarország további három évre fenntarthatjaa külföldiek földvásárlására vonatkozó moratóriumot. Ennek értelmében továbbrais – néhány nagyon speciális kivételtôl eltekintve – csak az állam, az önkormányzatok,egyes közhasznú alapítványok és arra feljogosított egyéb szervezetek,illetve magyar állampolgárságú magánszemélyek vásárolhatnak termôföldethazánkban. A rendelkezés tudatában immár a korábbiaknál jóval nyugodtabbanláthat az uniós viszonyok között is versenyképes birtokpolitika kialakításáhozaz agrártárca.Az Európai Uniótól kapott újabb, akülföldiek magyarországi földvásárlásátmegakadályozó háromévesmoratórium lehetôvé teszi, hogy a kormánykonszolidálja a hazai termôföldpiacot,új birtokpolitikájával pedig elsôsorbana kis- és családi gazdaságokmegerôsödését támogassa – így összegezhetôeka Vidékfejlesztési Minisztériumvezetôinek év végi, az EurópaiUniótól a földmoratórium ügyében kapottengedmény tudatában a napisajtóbanmegjelent nyilatkozatai. ÁngyánJózsef parlamenti államtitkár szerintazzal, hogy Brüsszelben a bizottság jóváhagytaa magyar kérést, immár valódilehetôség nyílik a magyar földügyekrendbetételére. Ez azt jelenti, hogykonszolidálni kell a magyar földpiacot,rendezni kell a birtokügyeket, és megfelelôjogi környezetet kell teremteniannak érdekében, hogy a moratóriumlejárta után, a liberalizáció hatályba lépésekora magyar gazdálkodók ne kerüljenekhátrányba a külföldiekkelszemben. Ángyán József rámutatott:jelenleg még igen nagyok a különbségeka magyar és a külföldi földárak között.Magyarországon egy hektár termôföldet200 ezer és 2 millió forint közöttlehet megszerezni, míg Nyugat-Európában 5–15 millió forint közöttalakul az ár.Fôszerepben a földalapA birtokügyek rendezése kapcsán azállamtitkár megemlítette, hogy a szerintenyugodtan kaotikusnak tekinthetôviszonyokat mindenképpen rendeznikell, ugyanis az osztatlan, közös tulajdonbanlévô földterületek nagyságamég eléri az 1,5 millió hektárt. Ez akadályaa birtokrendezésnek, és a cél az,hogy lehetôség szerint egy tagban mûvelhesséka gazdálkodók földterületeiket.Emellett meg kell erôsíteni a családigazdaságokat, valamint megteremtenia gazdálkodáshoz szükségespénzügyi környezetet.A bérleti díjak mérsékléseIdôszerû egy új földtörvény megalkotása,amelynek elôkészítése Ángyán Józseftájékoztatása szerint már meg iskezdôdött. Ebbe a folyamatba illeszkedika Nemzeti Földalap Kezelô Szervezetlétrehozása, pontosabban az a döntés,amely ismét az agrártárca irányításaalá helyezte ezt a rendkívül fontos intézményt.Az alap Ángyán József szerinta földtulajdoni viszonyok rendezésébenjátszik majd szerepet. Fontos tényezôaz állam elôvásárlási jogánakbiztosítása is, valamint a helyben lakásfogalmának pontos meghatározása.Ugyanakkor rendkívül fontosnaktartják az agrártárcánál a mind súlyosabbnapi gondokkal küzdô termelôkmegsegítését is. Az év végén soron kívülfolyósítottak 30 milliárd forintot alegsúlyosabb ágazati feszültségek enyhítésére,de intézkedések készülnek apénzügyi válság, a hitelterhek kezeléséreés várhatóan az év elsô felében sorkerül a földbérleti viszonyok államivizsgálatára is. Ami a földbérleteket illeti,ezen a területen immár nagyon súlyosaka gondok. Napilapos információikszerint az elmúlt hetekben, hónapokbantöbb ezer földhasználó – lényegébena mezôgazdasági szakhivatalokbanregisztrált vis maior-kárt szenvedetttermelôk zöme – levélben fordult abérelt területük tulajdonosaihoz, hogya vonatkozó jogszabályok értelmébenmérsékeljék a fizetendô éves bérleti díjat,vagy legalább a kiesés mértékénekmegfelelôen járuljanak hozzá annakmérsékléséhez. A kérelmezôk a polgáritörvénykönyv és a hatályos termôföldtörvényvonatkozó paragrafusairahivatkoznak, amely kimondja: „a haszonbérlôarra az évre, amelyben elemicsapás vagy más rendkívüli eseményokából az átlagos termés kétharmadasem termett meg, méltányos haszonbérmérséklést,illetôleg haszonbér-elengedéstigényelhet. Erre irányuló igényétköteles még a termés betakarításaelôtt a haszonbérbe adóval közölni. Amérsékelt vagy elengedett haszonbérpótlását a következô évek termésébôlsem lehet követelni”. A kéréseket a tulajdonosoknagyobb része azonbannem fogadta el.Kárenyhítési hitelAz agrártárca hivatalos összegzése szerint2010-ben a 100 milliárd forintotjócskán meghaladta a katasztrofálisidôjárás miatt a termelôi árbevétel-kiesés.Ezért a jelenleg a vállalkozásoknál„ketyegô”, több mint 300 milliárdoshitelállomány következô hónapokbanagrárium2011. január

Agrárstratégia11esedékes közvetlen kamatfizetési kötelezettségei,plusz a mintegy 140 milliárdosföldalapú támogatást szinte teljesmértékben elvivô földbérleti díjak márolyan terhet jelentenek, amit még a normálisviszonyok közötti gazdálkodássalis rendkívül nehéz kitermelni.Vis maior-hitelprogramEbben a helyzetben igazából csak csekélysegítséget jelenthet az a MagyarFejlesztési Bankon keresztül meghirdetettvis maior-hitelprogram, amibôlmásfél hete igényelhetnek pénzügyisegítséget az igazoltan kárt szenvedettgazdák. A kedvezményes kamatozásúhitelprogram keretösszege 6 milliárdforint, amelyet legfeljebb 5 év lejárattalvehetnek igénybe a hitelfelvevôk. Ahitel összege a vis maior vagy agrárkár-enyhítésselkapcsolatos bejelentésselérintett szántó és legelô után legfeljebb200 ezer forint, ültetvény utánlegfeljebb 500 ezer forint hektáronként,egy állategység után legfeljebb200 ezer forint. A hitel összege egyikesetben sem lehet kevesebb, mint 1millió forint és nem haladhatja meg az50 millió forintot. Kormányzati forrásbólnem hivatalosan úgy értesültünk,hogy a helyzet megoldásának továbbilehetséges módjai január elején szerepelhetneka kabinet napirendjén. Úgytudjuk, fôként a hitelek átütemezésérôlszülethet döntés, közvetlen, segélyszerûrendkívüli támogatás meghirdetésérekevés ugyan az esély, de a földalaponkeresztül várhatóan „orientálni”kívánják majd a szélsôséges értékekközött mozgó földbérleti díjakat.Ágazati szakértôk, kutatók – példáula Gazdaságkutató Intézet szakemberei –szerint a drasztikus károkat szenvedettágazat akár csak ideiglenes – egy-kétéves – banki hitelezéséhez 100 milliárdosforrásra, vagy legalább a közvetlenfizetnivalók minimum egyéves átütemezésérelenne szükség. A jövô évre vonatkozókilátások ugyanis még az ideihezképest is lehangolóbb helyzetet jeleznekelôre. A legutóbbi, közvetlen a karácsonyiünnepek elôtt készült összegzés szerintugyanis 2011-ben ismét komolymennyiségi hiányra lehet számítani anövénytermesztés fô ágazataiban.Ez egybeesik a Magyar Agrárkamarafelméréseivel is. E szerint a gazdálkodókterveikhez képest az végére4–15 százalékkal maradtak el a télbenyúló ôszi vetésekkel. Holott egyes termesztésitervek – például a búzáé – eleveszerények voltak: az ideihez képestmintegy 150 ezer hektárral kevesebbterületen, nagyjából egymillió hektárontervezték a kenyérgabona termesztését.A gondokat súlyosbítja, hogy a vetésekjelentôs része már átcsúszott novemberre,s a friss kelések 55–60 százalékafagyos vízben áll. Az árpánál hasonló alemaradás, a repcébôl majd 9, a tritikálénálpedig 15 százalék. De ennélnagyobb bajt jelez, hogy csak 1,36 millióhektáron – ez közel 40 százaléknyielmaradás – sikerült a szántást elvégezni,ami a tavaszi vetésû növények esetébenokozhat súlyos problémát. A MagyarAgrárkamara növénytermesztésiosztályának összegzése szerint a belvízmég az idei viharoknál, jégveréseknélés árvizeknél is nagyobb katasztrófátfog okozni. Az is biztosnak látszik,hogy a jelenleg belvíz alatt lévô, többmint 300 ezer hektár friss vetés döntôrészét ki kell szántani – ez csak a búzavetômag elveszett értékével számolva18 milliárd forintos kárt jelent. És mégaz idei év veszteséglistája sem teljes:még mindig 80 ezer hektárnyi kukoricaés ezer hektár cukorrépa vár betakarításra.Az összes termés 7 és 8 százalékavan így még a földeken.A bankok is informálódnakMindezzel természetesen tökéletesentisztában vannak az ágazati vállalkozásokatfinanszírozó pénzintézetek is. Anapisajtó arról számolt be, hogy többbank az elmúlt hetekben felméréseketkészített az esetlegesen fizetésképtelennéváló gazdaságok fedezetként nyilvántartottvagyontárgyainak ténylegespiaci értékérôl, potenciális vételáráról –az összegzésekbôl az ágazati eszközökjelentôs alulértékeltsége tükrözôdik. Azegyik érintett dél-alföldi gazdaság vezetôjeelmondta például: az ô két éve250 millió forintos költséggel korszerûsítettsertéshizlaldájukat a pénzintézetifedezetvizsgáló szakember 180 millióforintos reálértékben rögzítette a sajátnyilvántartásában.Vagyoni jog lehet a földbérlet?Ugyanakkor a december végén napvilágotlátott információk szerint a kormányzatismét elôveheti azt a korábban– a jelek szerint átmenetileg – abirtokpolitikai „napirendrôl” levett elképzelést,amely friss banki tôkét hozhatnabe a hazai földpiacba. Ennek lényegeszerint a kellôen hosszú lejáratú(minimum 7–10 éves) bérleti szerzôdésalapján használt termôföld, pontosabbanaz arra érvényes haszonbérletimegállapodás vagyonértékû jog lehetne(jelenleg még nem az), és így márvalódi kölcsönfedezetként is figyelembelehetne venni. Ehhez az kell, hogy akellôen hosszú földbérleti jogviszonyta földhivatalban fedezeti alapként belehessen jegyeztetni, s arra immár teljesenszabályosan, akár száz százalékosállami kamattámogatással is hiteltlehet folyósítani. Információink szerintaz ôsszel megszakadt egyeztetés utánismét dolgoznak a kereskedelmi pénzintézeteknél,a Magyar FejlesztésiBanknál és a kormányzat jogalkotásiszerveinél egy errôl szóló javaslaton.Tamás GáborMagyar szakdiplomáciai siker HágábanBendzsel Miklóst választották az Európai Szabadalmi Szervezetigazgatótanácsa elnökhelyettesévéA harminchat tagállamot tömörítô Európai Szabadalmi Szervezet igazgatótanácsa2010. december 15-én, Hágában megtartott ülésén Bendzsel Miklóst,a Magyar Szabadalmi Hivatal – 2011. január 1-jétôl a Szellemi TulajdonNemzeti Hivatala – elnökét választotta új elnökhelyettesének a következôhárom évre.A szervezet igazgatótanácsa a tagállamok egy-egy képviselôjébôl, valamintazok helyetteseibôl álló döntéshozó testület. Az igazgatótanács – többekközött – döntési jogkörrel rendelkezik az Európai Szabadalmi Egyezménynekaz európai szabadalmak megadására, az európai szabadalmak elleni felszólalásraés a fellebbezésre vonatkozó anyagi és eljárásjogi egyes rendelkezéseinekmódosítása tekintetében is.2011. januáragrárium

12NövénytermesztésMinden tudásra szükség lesz!Egyre elkeserítôbb az országban a belvízhelyzet januárelsô felében, hiszen már mintegy 5% a vízzelborított terület, és további olvadás is volt a januárközepén beköszöntött, késô ôszire emlékeztetô idôjárásnakköszönhetôen. 2010 végén, az ünnepekalatt ugyan többnyire hó esett, mégis tovább nôtta belvízzel borított területek nagysága.Decemberben már látszott, hogymilyen kilátástalan helyzet uralkodika Dél-Aldföldön, azonban MezôgazdaságiSzakigazgatási Hivatal(MgSzH) adatai szerint ez tovább romlott,s már az Alföld középsô részein isnôtt az elöntött területek nagysága. Elsôsorbantehát az Alföld veszélyeztetettmély fekvésébôl eredôen, de a Közép-Dunántúlona Nádor–Kapos–Sióvölgye, valamint a Kisalföld térsége isszenved a belvíztôl. Január elsô dekádjánakvégén már a múlt év végi 378ezer hektárral szemben 446 ezer hektárranôtt az elöntött terület nagysága.Január végéig ez a helyzet tovább romlik,hiszen a Duna vonalától keletre lévôterületeken is olvadásnak indul ahótakaró, és a talaj már nem képes elnyelniennyi vizet a talaj felsô rétegénekfagyos állapota miatt.A mezôgazdasági mûvelés alatt állóterületek mintegy kétharmad részbenérintettek, melyek között az ôszi kultúrák– repce, ôszi kalászosok – életbenmaradási esélye erôsen lecsökkent. Atavaszi mûvelés szempontjából pedig avízborítottság mellett további nehézségetjelent a talajok magas víztelítettsége,levegôtlensége és a tápanyagok kioldódása,elszivárgása a földekbôl…Cselekvési terv születikA hosszú évek óta nem látott már-mára gazdasági katasztrófa fogalmát kimerítôhelyzet természetesen a szakminisztériumbanis gondolatokat ébresztett.Az évtizedek óta tologatott – az árvízvédelmicselekvési programhoz hasonlóan–, elodázott munka most megbosszuljamagát. Ezeken a veszélyeztetettterületeken ugyanis már korábbanis fokozottan indokolt lett volna amegfelelô területhasználati programkidolgozása, melynek fôbb módozatai:a mûvelési ágak elrendezése, erdôsítés,talajvédô gyepesítés, szintvonalas talajmûvelés,talajvédô agrotechnika,megfelelô növényi borítottság stb.megvalósítása.A víz rendezett elvezetését és a hordalékmegfogását biztosító fôbb létesítményekpedig, mint a vízelvezetôárkok, övárkok, vízmosáskötô gátak,hordalékfogók, tározók lennének, deezek hiánya sok helyen egyenesen avíz okozta veszélyhelyzet okozója.Mindezzel szembesülni nem kellemesérzés szakigazgatási szerveknek, vízügyiszakembereknek és gazdálkodóknakegyaránt. Most azonban úgy tûnik,a szándék, hogy cselekedni kell, egyértelmûenmegfogalmazódott. Az Alföldmély fekvése, a vízelvezetés gondja ismertvolt eddig is, csak az idôjárási viszonyokjobban kedveztek a katasztrófahelyzetelkerülésének.A gazdálkodás esélyeiAhol a belvíz drasztikusan beköszönt,ott a félelem lett úrrá a gazdálkodókon,hiszen ilyen mértékû ellehetetlenülésselszembesülni elviselhetetlen érzéslehet.A január derekára kialakult és továbbromló helyzetet tetézi, hogy agazdasági világválság hullámai egyáltalánnem csitultak még el, ami magyarviszonyok között még kevésbé valószínûsítia hathatós segítségnyújtást azérintett gazdálkodóknak. A kárenyhítésialap szerény keretei még a múlt évikárok rendezését sem teszik lehetôvé,és már itt van az új csapás.A termelôk nagyon magukra vannakutalva, pedig a 2010-es gazdasági évsem volt kedvezô a gazdálkodásbólszármazó tartalékok felhalmozásaszempontjából. Az ország nagyobbikrészén legfeljebb a kukorica hozottmegnyugtató nyereséget, a többi kultúrajelentôs károkat szenvedett a rengeteglehullott csapadék miatt.Éppen ezért rendkívül kellemetlen,hogy a 2011. év ott folytatódik sokakszámára, ahol az elôzô befejezôdött,hiszen a növénytermesztési munkákmár az elején akadályokba ütköznek.Erôsen lecsökkent termelhetô haszonnövényekszáma, ami önmagában isdemoralizáló és a vetésváltási optimálisszakmai gyakorlatot felborítja.Most a földterületek fizikai alkalmatlanságávalis számolni kell, illetve egyáltalánnem biztos, hogy minden korábbantermelésbe vont tábla mûvelésalá vonható.A víz fog dönteniA tervezés teljesen feleslegessé váltsokak számára, hiszen a talajvízszinttôlfügg, hogy egyáltalán mûvelhetôlesz-e az adott terület. Ha a víz túl késônvonul le, akkor mûvelés alól akaratlanulkivont területekkel kell számolni.Ha mûvelhetô lesz a jelenlegvízzel borított terület, akkor nagyonalaposan meg kell gondolni – a tápanyag-ellátottságiés mûvelhetôségi viszonyokalapján –, hogy milyen haszonnövénykerülhet az adott táblába.Mindenképpen elôtérbe kerülnek arövid tenyészidejû, másodvetésre alkalmasalternatív növények és a rövidtenyészidejû kukoricák. A piaci szempontokszerint minden bizonnyal óriásiszerephez jutnak ez utóbbiak, és amagas víztelítettségû területeken a100-200 FAO-besorolású korábbi fajták/hibridekjutnak majd fôszerephez.Soha nem látott fontossága lesz azidei évben a helyes növényválasztásnakés talán még inkább a fajtahasználatnak.A korlátozott termesztési feltételek– késôi vetés, nem optimális vetôágy,mérsékeltebb tápanyag-visszapótlás,várhatóan nagyobb gyomborítottságstb. – sokkal átgondoltabb, okszerûbbmunkavégzést követelnek meg.agrárium2011. január

Növénytermesztés13Feladni, hiba lenneA 2011-es gazdasági év a növénytermesztésszámára országosan nem kecsegtettúl jó kilátásokkal, és borítékolhatóaz is, hogy nem lesznek országos viszonylatbanrekordtermések. A repce és abúza pozíciója már az ôszi vetések idejénsem volt jó, mert nem lehetett optimáliskörülmények között végezni a munkát.Az ôszi gyomosodás már sok helyen hátráltattaa növények fejlôdését, fejlettségbeliés tôhiányos táblákat lehetett látni országszerte.A vetésterület mintegy 10%-os csökkenése és az áttelelések miatt kiesôterületek már most mintegy 20%-osterméskiesést sejtetnek egy átlagosan becsültértékhez viszonyítva.Ebben a helyzetben lenne különösennagy szükség a termeltetô és kereskedôcégek önzetlen támogatására, a finanszírozásokra,hogy a termelôk optimálisviszonyokat teremthessenek a haszonnövényekfejlôdése számára. Havalamikor, hát most közös az érdek,mert a termelés sikere a kereskedelemés feldolgozás érdeke is, különben akevés és rossz minôségû termés mindenkipénztárcáját apaszthatja. Az öszszefogásmost lenne igazán fontos,mert a bajban, a nehezebb termelésikörülmények között jól jönne az anyagiés erkölcsi segítség, hogy a magyarmezôgazdaság az idei évben se szakadhassonle jobban versenytársainál.Agrárjegyzetek az Új Széchenyi Terv margójáraGrandiózus és hosszú távú kihatása miattis érdemes a vidéken élôknek és dolgozóknakáttekinteniük a kormány Új SzéchenyiTerv (ÚSZT) néven kiadott vitaanyagát,az agrárium, a mezôgazdaság, avidék szempontjából. A 2010. nyaránközzétett dokumentum a „talpra állás ésfelemelkedés programja”, amellyel akormány a gazdaság beindítását kívánjamegtenni, és új irányokat szab a hazaitársadalmi-gazdasági folyamatainak.Az ÚSZT persze jól tükrözi – és ebbennem is tér el elôdeitôl – a központiközigazgatás és kormányzás felfogását avidéken élôkrôl, amikor alig és elenyészôformában foglalkozik a magyarmezôgazdasággal. Sajnos a korábbanmegkezdôdött folyamat továbbfolytatódik,a nem városi térségek negligálásával,elhanyagolásával. Bár az EurópaiUnió egyre inkább fel- és elismeri a vidékfontosságát a gazdasági és környezetifenntarthatóságban, a magyar helyzetváltozatlan. Az ÚSZT kétszáz oldalasanyagában aránytalanul kevés szó esikerrôl a témáról, és azok között a pontokközött, ahol fel is tûnik, eltérô színvonalúa kidolgozottság, kiforrottság.Ötletek, perspektívák szempontjából aTerv általában is igen jól áll, és ez igaz aFegyelem a technológiábanA gyengébb állományokkal telelô ôsziekés az esetleg késéssel vagy nem a terveknekmegfelelôen vetett tavasziak termesztésigyakorlatában nagyon fontos elemlesz a technológiai fegyelem betartása.Nem szabad, hogy a kedvezôtlenebb körülményekbárkinek is kedvét szegjék,még akkor sem, ha eleve hátrányt éreznekés eleve kevesebb termést remélhetnek.A kevesebb termés – ahogyan a kereskedelmigyakorlatban lenni szokott– mindig árfelhajtó erôvel bír, és mindenvalószínûség szerint a felvásárlásiárak minden termény esetében magasabbárszinten lesznek elismerve. Nembiztos tehát, hogy veszteséges termelésselkell számolni, hiszen a mennyiségetaz árak kompenzálhatják.Éppen ezért érdemes alaposan végeznia gyomirtást, a növényápolási ésnövényvédelmi munkákat, ha a vetésekerôre kapnak. Az idôjárás kezébenlesz az idei növénytermesztés sikere, stapasztalatok szerint „amit az idôjáráselrontott, azt valamilyen módon helyreis hozza”. Ehhez azonban a fent említetttermesztéstechnológiai feladatokatmaradéktalanul el kell végezni.Persze hangulati, érzelmi és nemutolsó sorban anyagi háttere is van atermelési folyamatnak, de az akarat ésa szükség sok mindenen átsegíti a termelôket.Remélhetôleg így lesz ez azidei évben is, amikor ha megerôsödésrekevés remény van is, de a gazdaságaikszinten tartását okos gazdálkodással,helyes praktikákkal, kitartással elérhetika gazdák. Feladni semmiképpensem szabad, mert kedvezô fordulatis következhet – ez az optimista gondolatlegyen a rendezôelv!GyZvizsgált, mezôgazdasági területre is.Komplex módon, összefüggésben látja agazdasági ágazatokat és jó összekapcsolásilehetôségeket teremt. Ez az innovatívmegközelítés különösen hangsúlyos aGyógyító Magyarország prioritására,ahol a felesleges geotermikus hô felhasználójakénttámogatott célcsoportkéntmegjelennek az üvegházi kertészetek ésezáltal a bio-élelmiszeripar, gyógynövénytermelés.Újszerû megközelítés – dekülönösen újszerû a téma súlyozása – aMegújuló Magyarország prioritás,amelyben kiemelt szerepet szánnak azagráriumnak, mint biomassza- és energianövény-elôállítószektornak, amely azöldüzemanyag, gáz és áram ellátását segítihazánknak, amivel csökkentjük külsôenergiafüggôségünket. Ezen célok teljesmértékben összhangban vannak az EUirányelveivel és a vállalt hosszú távú kibocsátásiés energetikai mutatókkal.Fenti irányokkal azonban vége is azúj elemeknek (legalábbis nemzetgazdaságitervezési szinten megjelenve új)mezôgazdasági fejezeteknek, de itt iskicsit olyan érzése támadt az embernek,mintha a mezôgazdaságot az energiaszektorbaszámûznék, és ezzel degradálnáka következô években. A rendszerváltástkövetô idôszakban megszokotthelyeken persze megjelenik egy-egybekezdés szinten a mezôgazdaság,lásd a tudományos potenciál felhasználásiterületeként (ebben a fejezetben rejtettékel a magyar mezôgazdaság funkcióinakfelsorolását is), vagy az igenmerész munkaerôpiaci célokat kitûzôFoglalkoztatás fejezetben, ahol a vidék,mint földrajzi tér érintettségét mutatjáka közmunkaprogramokban, és ahol továbbrais támogatandó a termelésértékesítésicsatornák kialakítása, fejlesztése,ami hozzájárul a vidéki foglalkoztatottságnöveléséhez.Bár az ÚSZT helye a fejlesztési dokumentumokhierarchiájában nem láthatópontosan, vélhetôen mint egyernyô fedi az összeset, a kormányjövôképét tartalmazza, amely befolyássalvan vagy lesz a többi – ágazati, területi– fejlesztési stratégiára. Különösenezért fájó, hogy milyen szórványos éssúlytalan az agár- és vidékfejlesztésikérdés. Mivel azonban vitairatról vanszó, remélhetô még egyeztetés amezôgazdasági szektorral, a jövôképmódosításáról, hogy a magyar vidék iselfoglalhassa méltó helyét a közgondolkodásbanés a tervezésben.2011. januáragrárium

14NövénytermesztésKukoricától a szójáigGabonakutató a jövedelmezô termesztésértA 2010-es év ismét szinte megoldhatatlan kihívások elé állítottaa hazai termelôket. Évtizedek óta nem látott csapadékmenynyiséghullott a Kárpát-medencére, sok helyen még a tavaszivetéseket is lehetetlenné téve. Ahol sikerült a vetés, az ismétlôdôfelhôszakadás (sokszor jéggel párosulva) nehezítette mega sikeres termesztést. Vannak olyan körülmények, melyekkelszemben védtelenek vagyunk, viszont a nemesítôk mindent elkövetnek,hogy a gyorsan változó körülményekhez minél jobbanigazodó hibrideket biztosítsanak partnereink számára.A kukorica hibridjeink közül a Kenéz eltérô évjáratokban bizonyítottmár. Éréscsoportjának (FAO 400) meghatározó, legkorábbanérô hibridje. Kimagasló terméspotenciálja a középérésûcsoport legkedvezôbb vízleadásával párosul. A megtakarítottszárítási költségnek és a magas terméseredményeknek köszönhetôentermesztésével tavaly komoly nyereséget lehetettrealizálni.A Kenézzel egy idôben került elismerésre a Csanád kukoricánk.A múlt év jelentette az igazi kiugrást, hiszen kiemelkedôtermését az intenzív viszonyok között mutatja meg. Korán vethetô,gyors vízleadásának köszönhetôen idôben betakarítható.A legújabb, 2010-ben minôsítést nyert Szegedi 386-os hibridünkis kiváló alkalmazkodó képességével emelkedik ki a sorból.Az elmúlt években az egyre korábbi vetés mellett dönteneka gazdák, erre is megoldás lehet ez a gyors kezdeti fejlôdésûkukorica. A termésszintje korai vetésnél is kimagasló. A talajtápanyagkészletét az átlagosnál jobban hasznosítja, ezért a kevésbéintenzív termôhelyeken is sikerrel termeszthetô.Az ilyen csapadékos év után újra elôtérbe kerülnek az igenkorai hibridek, melyek a hazai vetésterület 5–10%-át foglaljákel. Jelentôségük tovább nôhet, hiszen a genetikai termôképességüksokszor eléri a korai hibridekét, a vízleadásuk pedig lényegesenjobb. Kínálatunkból a Sarolta és a GK 288 (fajtajelölt)kukoricák emelhetôk ki. Mindkettô jól tûri a korai vetést,erôs szárú, kiváló egészséges szemtermést adó hibridek. A betakarításukután ôszi kalászos idôben vethetô.A Gabonakutató kínálata kielégíti a legkülönfélébb igényeket.A kukorica mellett napraforgó és cirok hibridjeink is elérhetôka termelôk számára. A ciroknemesítôink kidolgozták ahatékony gyomirtás technológiáját, mellyel még sikeresebbéválik a termesztés. A napraforgóink hagyományos kínálata bôvültegy új középérésû hibriddel, a Mandalával.Évek óta növekszik az érdeklôdés a szója termesztése iránt.A termelési költsége alacsonyabb, mint a kukoricáé, és az értékesítésiára stabilan magas. Biztos, kiszámítható jövedelmetad legismertebb, méltán közkedvelt fajtánk a Pannónia Kincse.2011-tôl oltóporos és gombaölô szeres csávázással is kínáljuk.Reményeink szerint kínálatunkból megtalálja az elképzeléseihezilleszkedô, gazdálkodási körülményeinek leginkább megfelelônövényfajokat, fajtákat és hibrideket.Virágné Pintér Gabriellaagrárium2011. január

Növénytermesztés15Szakmailag korrekt hozzáállásAz Arysta Life Science Ltd. eredendôen japán tulajdonúcég, az induláskor még képviseleti irodaként mûködött. Magyarvállalkozásként 1998-ban jegyezték be, akkori forgalmunkalig érte el a 300 millió forintot, mára ezt az összeget3 milliárdra tornáztuk fel. Nagy változást hozott a 2005-ösesztendô, amikor egy pénzügyi befektetô lett a cég új tulajdonosa– mutatja be cégét Herpai Sándor ügyvezetô, aki1991. óta, éppen húsz éve dolgozik a társaságnál.– Hosszú szünet után elsô ízben 2010-ben hívták össze kereskedelmi partnereiket.Miért éppen most?– Tíz évig nem rendeztünk évértékelôt,elsô ízben tavaly került erre sor éppena szerpaletta nagyarányú fejlôdésemiatt, aminek úgy véltük, ilyen módonis hangot kell adnunk. Ami az elmúltévet illeti, a Santa 1G nevû kukoricábanalkalmazható talajfertôtlenítô igaziáttörést hozott számunkra. A kemikáliátaz engedélyezés után tavaly vezettékbe a piacra, meglehetôsen nagy sikerrel.A szóban forgó termék iránt megnyilvánulóérdeklôdés részben annak isköszönhetô, hogy ebben a szegmensbeneddig a választás lehetôsége nagyonszûk volt.– Milyen út vezetett a mai állapotig?– Az Arysta Life Science MagyarországKft. életében persze akadtak hullámvölgyek.Az elsô nagyobb megrázkódtatás,akkor érte a céget, amikor csaknemmegszûnt a hazai cukorrépa-termesztés,a másik pedig a 2009-ben bekövetkezettgazdasági krízis volt. A magyarországicukorrépa-termesztô területnagyarányú csökkenése azért okozott atársaságnak súlyos gondot, mert éppenez a növényi kultúra volt az, amiben kimondottanerôsnek bizonyult. A bajokatvégül sikerült átvészelni anélkül, hogybárkit el kellett volna küldeni a cégtôl.Erre a fegyvertényre különösen büszkevagyok, hiszen a kollégáimat szinte a barátaimnaktekintem. Bár a cég tulajdonosaiigyekeznek a vállalat multinacionálisjellegét hangsúlyozni, az Arystánál a légkörmajdhogynem családias.– Hogyan épül fel egy ilyen multinacionálisvállalat?– A központ székhelye Tokióban van,a nemzetközi felosztást pedig 6 fô régióvaloldották meg. Az európai és afrikaidivíziót Dél-Franciaországból vezénylik.Vannak még központjaik Dél-Amerikában,Észak-Amerikában, Ázsiábanés Japánban is. Irodáik jelen vannak aVisegrádi Négyek országaiban, Ukrajnában,Oroszországban, Romániában is.– Hogyan látja a magyarországinövényvédôszer-piac alakulását most,hogy a válság elmúlóban van?– A hazai növényvédôszer-piac arendszerváltáskor szinte teljesen összeomlott.A gyártók sokáig féltek behoznia termékeiket, nem akarták az eladásokatfinanszírozni. Az egész mezôgazdaságaz átalakulás kínjaival küzdött. Amagyar növényvédôszer-forgalom a stabilkb. 150 millió euróról a 90-es évekközepére kb. 70 millióra esett vissza, éscsak a 90-es évek vége felé indult megegy nagyobb növekedés. A csúcsra2008-ban jött fel az ágazat, amikor elértea kb. 200 millió euró körüli összeget.A jelenlegi forgalom 180 milliós lehet.Ami pedig a jövôt illeti, további csökkenésrelehet számítani, ennek az oka azárvíz, belvíz, viharok okozta károk, s avelük járó terméskiesések.Talán nem mindenki elôtt ismert, detény, hogy a növényvédôszer-piac legújabbnehézségei is ebbôl fakadnak, abból,hogy a gazdálkodók nem tudják,vagy esetleg az elérhetô magas árak miattnem hajlandók a szerzôdésbe foglaltaknakmegfelelô nagyságú termést akereskedôknek átadni. Ez a körülményfelborítja a láncot a termelést nagymértékbenfinanszírozó nagykereskedôk közöttis, akik kénytelenek a tôzsdén –veszteséggel – beszerezni a hiányzó árumennyiséget.Ez történt például a napraforgóvalis, amelynek hozamai a feléreestek vissza a rossz idôjárás következtében,az ára pedig az egekig szökött.– A Santanan kívül milyen szerek értékesítésévelfoglalkoznak?– Mint már említettem, nálunk a cukorrépábanhasznált vegyszerek kiemeltfontossággal bírtak, de kimondott „húzós”termékünk nem volt. Jelenleg többmint ötvenféle terméket kínálunk, s a legfontosabbakközé lépett elô a tavaly bevezetettkukorica talajfertôtlenítô, amit többtízezer hektáron alkalmaztak rögtön azelsô évben. Nagyon fontosak még számunkraa gyümölcsösök, ahol majdnemteljes technológiákat tudunk kínálni.– Terveik a jövôt illetôen?– Nézze, a tulajdonos nyilvánvalóanszeretné megszerezni a piac minél nagyobbrészét, de legalábbis stabilanmegvetni a lábát a már elfoglalt területen.Jelenleg hat területi képviselônkjárja a vidéket, s lényegében az egészországra kiterjed a tevékenységünk.Igyekszünk minél több gyomirtó,gombaölô és rovarölô szert, mûtrágyát,biostimulátort értékesíteni. Apénzügyi befektetôt ugyanis nem érdekli,hogy a mezôgazdaságot mennyikatasztrófa éri. Ô csak a hideg számokrakíváncsi, a csapat teljesítményére.Ezt a hozzáállást kell nekünkúgy „megszûrnünk”, hogy ebbôl a felhasználókés kereskedôpartnereinklehetôség szerint semmit se érezzenek,hiszen számukra – és számunkra is – aszakmai hitelesség és a korrekt magatartásmindennél fontosabb.Valkó Béla2011. januáragrárium

16NövénytermesztésAz InterCity késhet, a Syngenta kukorica hibridek nem…avagy jól szerepeltek a Syngenta Synplus hibridjei 2010-ben is!Több mint fél órát késett az az InterCity járat,amin egy jó hónapja Budapestrôl utaztamDebrecenbe. Nem vagyok rendszeresvonatozó, régen is utaztam már vasúttal,gondoltam újra átélem gyermekkori, majdegyetemi éveim kellemes élményét: kibámulnicsak úgy az ablakon, élvezni az elsuhanómezôk,erdôk, falvak látványát.Persze azért az IC-re váltottam helyet,hogy pontosan érkezhessek, de már az elsôóra után világos lett számomra, hogy késnifogok. Így egész úton nem tudtam másragondolni, csak arra, hogy nélkülem kezdôdikel az értekezlet, melyre siettem. Nem vagyokharcias alkat, de nem hagyhattam szónélkül a késést, s panaszlevelet küldtem azállamvasutaknak. Levelemre meglepô, szabatos,és frappáns választ kaptam:„A vonatok menetrendszerinti közlekedését– kötöttpályás jellegébôl adódóan – sajnálatosmódon több tényezô is befolyásolhatjahátrányosan. Ilyenek például a szélsôségesidôjárási viszonyok (szél, vihar, villámcsapás),mûszaki meghibásodások (síntágulás,jármû szolgálatképtelenség, felsôvezeték-szakadás),balesetek, forgalmi nehézségek,vasúti pálya állapota. Mindemelletta bármely okból megkésett csatlakozóvonat bevárása is adott esetben további késéseketeredményezhet járataink menetrendjében.A normál üzemmenettôl való eltéréseket– a kötött sínpálya és a közlekedésbiztonságának szigorú szabályozása miatt –nem lehet a közúti közlekedésnél megtapasztalhatórugalmassággal kezelni, emiattbizony többször elôfordulhatnak késések.Mindazonáltal célszerû az utazáshozolyan vonatot választani, mellyel az úticélbiztonságosan és kényelmesen elérhetô.Köszönjük megkeresését. Bízunk abban,hogy jövôben utazásai során pozitív tapasztalatokkalis gazdagszik majd, és elégedettutasaink között üdvözölhetjük.”Elôször csak nevettem, de többszöri átolvasásután, majdhogynem azt éreztem,hogy az idei növénytermesztési év jellemzôitfoglalták össze virágnyelven, hiszen akukoricák betakarítása is a szélsôségesidôjárási viszonyok miatt szenvedett el késést.Ugyanakkor lehetett olyan „vonatot”találni idén is, mellyel az üzemi eredményeinkidôben, és magas szinten elérhetôekvoltak. Köztük vannak a Syngenta Synpluskukorica hibridjei, elsôsorban az NKLucius és NK Kansas, melyekkel a betakarítástelsôként kezdhették meg a gazdaságok.Az idei tapasztalatok értékeléskor különlehet, és külön is kell választani azokata hibrideket, amelyek egy ilyen hûvös évjáratbanis alkalmasak voltak búza elôveteménynek.Felértékelôdött tehát a biztonságosbetakaríthatóság.Emellett természetesen beszélni kell amagas termésszintekrôl is. Az országos kukoricatermésátlag meg sem közelíti a 2008-ast, ennek ellenére sokan értek el rekordtermést.Mégis mindenkinek higgadtan kelldönteni. Mert az idei évet, ha rendkívülineknem is, de nagyon ritkán elôfordulónak tarthatjuk.Ezért az elôzô évek, a gyakran elôfordulószáraz-aszályos évek tapasztalataitsemmiképpen nem szabad elfelejtenünk!Tudjuk ezt nehéz figyelembe venni, de higygyékel, nagyobb valószínûséggel számíthatunkszáraz évre. A jövô évi kukorica termesztéssikerének fontos alappillérét jelentika genetikai alapok, melyben nagyon jók,stabilak a Syngenta SYNPLUS hibridjei.Közeleg a hibridválasztás, érdemes újraés újra áttekinteni, hogy a kukorica hibrideketmilyen szempontok szerint kell kiválasztani:• jó termôképesség,• jó évjárati stabilitás• szárszilárdság,• biztos és jó beérés,• betegségekkel szembeni ellenállás.A szempontok adottak, ismertek, deévenként bizony változnak, de normál évjáratokbanis általános, hogy különös gondotkell fordítani a biztos és jó beérésre! A jövôbenegyre inkább arra kell törekedni, hogy akukorica betakarítását már szeptember közepénmeg lehessen kezdeni, hogy októbervégéig minden kukorica betakarítható legyen.Természetesen a kényszer miatti késôivetésekkel nem nagyon lehet mit kezdeni,de súlyos hiba olyan hibrideket erôltetni,melyek biztos beérésére nem számíthatunkminden évben, mert azok hûvös, nedvesôsszel éretlenül, sok vizet tartalmazva kerülnekbetakarításra. A magas szemnedvesség-tartalmúkukorica már a földön könynyenmegpenészedik, betakarításnál a kombájnbankönnyen sérül, ami miatt még azazonnali szárítás esetén is romlik a takarmányértéke(oxidáció, avasodás). S nemutolsósorban a túl sok vizet tartalmazó kukoricaszárításának nagy az energiaszükséglete,ami jelentôsen növeli a termelési költségeket.Biztonsággal búza elôveteménynek350-es FAO számig választhatunk hibrideket.A nagy termés és a koraiság egyáltalánnem zárja ki egymást. A Syngenta Seedsajánlatából mindez kompromisszumok nélkülmegvalósítható. A nagy termôképességûkorai kukorica hibridjeink uralják a FAO300-as, korai éréscsoport elejét (1. ábra).Az NK Kansas és az NK Lucius termôképességekiváló már átlagos körülmények közöttis. Az idei évben több tízezer hektáron bizonyítottákezt, termelôik megelégedésére.Búza elôveteményként (!), az üzemi átlagotmeghaladó termésszintet produkáltak, ésgyakran az üzem legjobb hibridjei lettek. De1. kép: Az NK Lucius fellazult csuhéja18 szemsoros csövet takar.2. kép Az NK Lucius minden évjáratbanmagas termésszinten hozza a koraiságát.Csôegészsége is kiváló!3. kép. A képen a kiváló szárszilárdságúNK Kansas látható jól termékenyültcsöveivel.agrárium2011. január

Növénytermesztés17nem akárhogy. Velük lehetett kezdeni az aratást.Szinte egyedüliként. Míg más hibridekmagas víztartalmuk miatt kint álltak a földön,az NK Lucius és az NK Kansas helyénmár sorolt a búza. A termelôi pedig, a magtárban,gyönyörködve az aranysárga szemekbenezt mondhatták magukban „Szupervolt ez a Lucius”.Jól szerepeltek kisparcellákon, a MagyarKukorica Klub kísérletében is (1. ábra). Ha kiválasztjuka csoportból a biztonsággal búzaelôveteménynek használható fajtákat a következôképet látjuk. Az NK Lucius volt szûkebbcsoportja legkorábbi ugyanakkor a legnagyobbtermôképességû hibridje. Hasonló termésszintetért el az NK Kansas is, bár idénegy picit késôbbi lett. Nem mehetünk el a tavalyiés tavalyelôtti eredményük mellett semszó nélkül (2. ábra). Az NK Lucius még a FAO400-as, középérésû standard fajták szintjéntermett. Tehát, ha azokat a hibrideket keressük,amik jó évjárati stabilitásúak, nagy termôképességûek,akkor az NK Lucius (1. és 2.kép) és az NK Kansas (3. kép) az elsôk, amiketmeg lehet említeni.Ne felejtsük azt sem, hogy a kukoricakártevôi és egyes korokozói idén a szokásosnálnagyobb problémát okoztak. Afuzárium a növényi maradványokon telel át– ezért még a legjobb talajmunka esetén isvárható, hogy 2011-ben egy komoly fuzáriumfertôzés alakuljon ki. Ott, ahol kukorica4. kép. A SYNPLUS fajtákra, azaza legjobb Syngenta fajtákra jellemzôa nagy (16)-18-20 sorszám.kukoricát fog követni, a megfelelô csávázás(pl. Maxim XL 035 FS) elegendô védelmettud nyújtani a talajból fertôzô kórokozó ellen,a csôfuzárium ellen pedig célszerû koraiérésû és ellenállóbb fajtákat választani.A Syngenta Seeds kukorica nemesítésébena fuzárium tolerancia kialakítása kiemelt feladat.Ajánlatunkban kiváló csôfuzárium-ellenálló,ugyanakkor nagy termôképességûfajtákat lehet találni. A hivatalos kísérletekeredményei is megerôsítik azokat az üzemitapasztalatokat, mely szerint az új hibridjeink– legyen az a Kansas, a Lucius vagy aSymba, de a többi hibridünk is – a Syngentafajtáktól várható, jó ellenállást mutatnakaz elsôdleges fuzárium fertôzéssel szemben.A másodlagos – rágások, hámsérülésekindította – fertôzések ellen minden hibridvédtelen. Ezért, ha már kiválasztottunkegy jó hibridet, biztosítsunk számára technológiaioldalról is ideális feltételeket. Ezkukorica elôvetemény esetén legalábbCruiseres rovarölô szeres csávázást jelent,de ahol idén nagyszámú kukoricabogárimágó fordult elô, ott kihagyhatatlan aForce nyújtotta magas hatékonyság. A kártevôkellen itt lehet megnyerni vagy elveszítenia meccset.5. kép. Az NK Symba jó szárszilárdsága,fuzárium ellenálló képessége különösenkukorica elôvetemény mellett értékelhetô,de minden helyzetben jól jön.Hogyan összegezhetnénk tehát? A Syngentahibridek tökéletesen megfeleltek ahibridválasztás szempontjainak:• Jó termôképesség >>> NK KANSAS,NK LUCIUS, NK SYMBA használatával maximalizálhatóa termés (1. ábra) jellemzôjüka (16) 18-20 szemsor (4. kép).• Évjárati stabilitás>>> NK KANSAS, NKLUCIUS, NK SYMBA száraz és csapadékosévjáratokban is megbízhatóan terem (2. ábra).• Szárszilárdság >>> NK KANSAS, NKLUCIUS, NK SYMBA vetésével biztonsággalbetakarítható termés.• Biztos és jó beérés >>> NK KANSAS,NK LUCIUS, NK SYMBA termesztésével anagy termés már korán, jelentôs vízelônynyelbetakarítható. Ennek magyarázata,hogy jó összhangban vannak a gyors vízleadástsegítô tulajdonságaik. Az éréskor koránleszáradó, s ezáltal fellazuló csuhélevelek(1. kép), a csuhélevelek vastagság, acsuhélevelek száma, a csô éréskori állása, amaghéj szerkezete mind-mind a korai éréstsegíti.• Betegségekkel szembeni ellenállás >>>NK KANSAS, NK LUCIUS, NK SYMBA használatávaljó minôségû árukukorica termelhetô.Ahogy egy építkezésnél az alappal, a kukoricatermesztésénél a biológiai alapok helyesmegválasztásával már kitûzhetjük a termesztéshelyes irányát. A sikeres termesztésnektöbb összetevôje van. Van, amire lehethatásunk, és van, amire nincs. De mindentmeg kell tenni, hogy amit csak lehet,befolyásoljunk. A bevezetôben írt példánálmaradva a Syngenta kukorica hibridek választásávala „normál üzemmenettôl való eltéréseket”kezelni lehet. A pontos érkezés aSyngenta Synplus hibridjeivel biztosra vehetô.Az úticél ezekkel a hibridekkel „biztonságosanés kényelmesen elérhetô”.Boncsarovszky Tivadartermékfejlesztô mérnök,kukorica, kalászos növényekBíró Jánostermékfejlesztési ésmarketing vezetô2011. januáragrárium

18NövénytermesztésTakarmány-elôállítás mesterfokonNéhány évtizede a mûtrágyák elterjedésekorazt képzeltük, hogy ezzelvégleg megoldódott növényeink táplálásánakgondja, nincs szükség többéa nehezen szállítható és kijuttathatóistállótrágyára, rendszeres talajvizsgálatalapján mérnöki pontossággaljuttatjuk majd ki a szükséges tápanyagokat.Azonban hamar rájöttünk,hogy tévedtünk.Atermés mennyiségét a legkisebb mértékben rendelkezésreálló elem szabja meg. Mégis, a gyakrabban alkalmazottolcsóbb mûtrágyák (például pétisó, kálisó) nemtartalmaznak, csak egy-két elemet, így használatukkal hamarkimerülnek a talaj egyéb tápelemtartalékai. Ennekközvetlen következményeként a termés ásványanyag-tartalmadrasztikusan lecsökken, így a belôle készült élelmiszerektápértéke is megváltozik. Különösen fontos ez aváltozás az állati fogyasztásra szánt takarmánynövényekesetén.A talajban jelen levô szerves anyag tápanyagforrás a növénynek,ugyanakkor energia- és táplálékforrás a talajélôlényekszámára is. Ezek végzik a lebontást, feltárják és anövények rendelkezésére bocsátják a szerves anyagbanmegkötött elemeket. A talaj, a növény és a talajlakó mikroorganizmusokrendszere kölcsönösen határozza meg azéletfolyamatok aktivitását, és részben a talaj fizikai állapotátis. A szerves anyagok lebontása során keletkezôanyagok javítják a talaj tápanyag-, víz-, levegô- éshôgazdálkodását. Javítják a talaj porozitását, szerkezetét,mûvelhetôségét. Emellett elôsegítik a mûtrágyák hasznosulásátis.Azt sem szabad elfelejteni, hogy a legtöbb növénynövekedés-elôsegítôbaktériumnak jelentôs a hormontermeléseis. Ez fokozza a gyökér tömegét, így növeli a növény szárazságtûrésétés javítja a tápanyagellátását is. Ráadásul atalajbaktériumok életfolyamataik révén szén-dioxidot istermelnek, éppen a növény számára legfontosabb, talaj közelirétegekben.Bizonyított, hogy a gyökerek a megtermelt szervesanyag jelentôs részét, egyes mérések szerint, akár 35%-át is kiválasztják a rizoszférába (híd a növény és a talajközött). A kiválasztott savak feladata a talaj nehezen oldódótápanyagainak oldhatóvá, ezáltal a növény számárafelvehetôvé tétele. A kiválasztott szerves anyag menynyiségétaz általános talajviszonyok, így a talajélet határozzameg. Aktív talajélet esetén a növény mellett a mikroorganizmusoksavkiválasztása is jelentôs, így tehermentesítika kultúrnövényt. Az aktív talajélet eseténmért termésgyarapodás egyik oka az, hogy a növénynekkevesebb szerves anyagot kell a környezetbe juttatnia atápanyagfelvétele érdekében. Az így felszabaduló ásványanyagokpedig a növény beltartalmára is hatássalvannak.Takarmányozási szempontból különösen fontos, hogy amegetetett tömegtakarmánynak milyen az összetétele, a takarmányozásiértéke. Tehát a termés – és nemcsak a szemtermés,hanem a zöldtömeg – mennyiségi mutatói mellettegyáltalán nem mindegy, milyen beltartalmi értékekkel bíra betakarított kultúrnövény.Meg kell, hogy értse a mai kor termelôje: a baktériumtrágyázásnem a mûtrágya ellen kampányol, éppenezért nem is szabad vele összehasonlítani. A mûtrágyabaktériumtrágyázás nélkül csak félkarú óriás! De a mûtrágyázásmellett egyre nagyobb figyelmet és szerepetkap a különféle mikrobiológiai oltóanyagok mezôgazdaságifelhasználása (baktériumtrágyázás), mivel azegyüttes használatukkal elérhetô termésmennyiség- éstermésminôség-növekedést csökkenô ráfordítási költségekkísérik.K.G.agrárium2011. január

agráriumGépesítési és beruházási mellékletMEPET Kft.8000 Székesfehérvár,Móri út 116.Tel.: 00-36-22-504-664,Fax: (22) 504-665e-mail: mepet@mepetkft.huweb: www.mepet.huSörös István:ügyvezetô-tulajdonosHéger Gyula:kereskedelmi igazgatóGergely Sándor:mûszaki igazgató30-5858-881Gyevnár Gyula:30-5863-710Patonai Lajos:30-9278-584Porkoláb Gábor:30-8627-002Visi Imre:30-6023-565Valter Pálsilóágazat vezetô30-9517-887

20Gépesítési és beruházási mellékletAcélszerkezetes épületeka mezôgazdaságbanA könnyûszerkezetes épületek kis önsúlyú, vázszerûen összeállított teherhordóelemekbôl (többnyire oszlop-gerenda rendszerbôl), valamint a vázat kitöltô térelhatárolószerkezetbôl – általában hôszigetelésbôl és azt borító burkolatból –állnak. E konstrukció az elôregyártáson alapul, így fô jellemzôi a gyors kivitelezés,a terv szerinti alakíthatóság és az alacsony helyszíni munkaigény.Akönnyûszerkezetes épületek atartószerkezet anyaga szerint favázas,illetve acélvázas szerkezetek,lehetnek szigeteltek illetve szigetelésnélküliek, egyszintes csarnokjellegûekilletve többszintes cellás szerkezetûek.A továbbiakban az acélszerkezetû,csarnok jellegû épületekkel fogunkfoglalkozni, bár a csarnoképületek vázátmég ma is gyakran építik vasbetonszerkezetekbôl gazdaságossági okokrahivatkozva, de általánosságban elmondható,hogy nagyobb fesztáv eseténaz acélszerkezetes csarnok beruházásiértéke alacsonyabb a hagyományosszerkezetekéhez képest.Az építési mód elterjedésének fôoka a rövid kivitelezési idô elôtérbekerülése volt, melynek lehetôségét afejlett ipari gyártástechnológia teremtettemeg.Az épület vázszerkezetét hidegenhengerelt vagy hajlított, vékonyfalú tûzihorganyzott C, U, Z vagy speciálisszelvényû profilok alkotják, amelyekrejellemzô, hogy a szelvény vastagságánakés magasságának (b/t) aránya 50 és200 között van. A vázat ezekbôl a szelvényekbôloszlop-gerenda rendszerbenfélmerev kapcsolatokkal alakítják ki,de a terheléstôl és a fesztávolságtólfüggôen rácsos tartókat is alkalmaznak.A szelvények általában tömör gerincûek,de már megjelentek a könnyítettgerincû elemek is. Jellemzôjük amoduláris kialakítás, azaz a könnyebbszerkeszthetôség miatt a vázat általábanegy modulrendszerhez kötik, de azettôl való eltérés sem okoz problémát.Az acélvázas épületek általában kétfélekialakításban készülnek. Egyrésztlehetnek acél szelvényekbôl felépítettblokkos fal, tetô és födémelemek, amiketelôregyártanak, majd az építésihelyszínen összeszerelnek, másrésztrúdelemekbôl összeállított, egymásmellé sorolt keretszerkezetek. Az elôzônekaz üzemszerû gyártása kedvezôbb,az utóbbi, bár több helyszíni kivitelezésimunkával jár, de sokkal nagyobba variálhatósága.Az elemek csatlakozása általában aszelvények gerinceinek (néhány esetbenöveinek) helyszíni összecsavarozásávalvan kialakítva, de bizonyoscsomópontokban hevederes megoldástalkalmaznak. A kapcsolóelemek legtöbbszörönfúró, néha metrikus csavarok,a kívánt kapcsolati teherbírástól,szelvénymérettôl és vastagságtól függôszámban és elrendezésben. A melegenhengerelt, lejtôs talpú I és U szelvényekméretsorát 300 mm-es magasságigmár a 19. század végén használták,ennek széles talpú változatát 1000mm-es magasságig a 20. század közepénkezdték gyártani, a párhuzamosövû U szelvény pedig már a 20. századvégének terméke.A kész vázra közvetlenül vagy másodlagosszerkezet közbeiktatásávalkerül a burkolat, ami általában trapézlemezvagy szendvicspanel a falakon, atetôn pedig acél cserepeslemezt, trapézlemezt,szendvicspanelt vagy korcoltfémlemezt helyeznek el. Ezeketszintén önfúró csavarokkal rögzítik.A könnyûszerkezetes épületek hôszigetelôképessége általában jobb,mint a hagyományos szerkezetû épületeké.Ennek az oka az, hogy a vázat 15-20 cm vastag hôszigetelô anyaggal töltikki, de különös gondot kell fordítania váz és a csomópontok hôhídmentességére,ami a vázszerkezet elé építetthôszigetelés kialakításával érhetô el.A könnyûszerkezet sajátossága még akisebb hôtárolókapacitás is, ezért érdemesnagyobb testsûrûségû anyagokatalkalmazni.A könnyûszerkezetes építési rendszerekáltalában száraz építési technológiávalkészülnek, melyek környezetbarátés természetes anyagokat használnak,amelyekhez gyors kivitelezésiidô párosul. Nincs építési nedvesség,nincsenek hosszú száradási és kötésiagrárium2011. január

Gépesítési és beruházási melléklet21idôk, továbbá a gépészeti munkák vésésekés bontások nélkül elkészülhetôk.A kivitelezés egésze szerelési jellegû,amelyhez speciálisan képzettszakemberekre van szükség a nagypontosságra való tekintettel.A vékonyfalú szelvényekbôl álló teherhordóvázszerkezetet, elôregyártvavagy a helyszínen szerelve állítják felaz elkészített alaptestre, ami általábanvékony lemezalap, pontalap vagy kisebbsávalap. Erre közvetlenül, vagyha szükséges másodlagos szerkezetielemek közbeiktatásával rögzítik fel akétoldali burkolatot. Az acélvázaskönnyûszerkezetes építés két neuralgikuspontján, a korrózió és a tûz ellenivédelem területén is megnyugtatómegoldások születtek a 20. század végén.A tûzi horganyzott és festett felülettel20–25 éves védelmet, a tûzvédelmifestékekkel, illetve lapokkal 1–2órás tûzállósági határértéket lehet biztosítani.A könnyûszerkezetes épületek felhasználásiterülete a mezôgazdaság területénigen széles körû:• tárolás: szemestermény-tároló,ideiglenes terménytárolás; géptárolás;almostrágya-tároló, szalmatárolás;• állattartás: szarvasmarhatartás (tehenészet,hízó marha); sertéstartás(fiaztató, hizlaló);• hûtôházak.Cégünk, a Készenlét Zrt. a felsoroltterületek mindegyikében rendelkezikmár referenciákkal.Állattartó épületek tekintetében azolasz Rota Guido cég kizárólagos forgalmazóikéntberuházásaink során elsôsorbanaz állatjóléti- és megfelelôtartástechnológiai megoldásokból kiindulvaközelítjük meg az istállóépülettervezését.Az épület szerkezeti kialakításánakhasználhatósági szempontból teljesmértékben szolgálnia kell a beépítetttechnológiát mind elrendezésében,mind anyagválasztásában.A horganyzott acéltartókból építettszerkezet és a hozzá kapcsolódó szendvicspanelburkolat, valamint a hozzájukszervesen kapcsolható osztott tetôés függönyrendszer tökéletesen alkalmasaz állatok hôstressz elleni védelmére,árnyékolásra, illetve a szélsôségesidôjárási viszonyok kivédésére, amegfelelô szellôzés biztosítása mellett.Jól tervezhetô a trágyaszállítás technológiájasorán a trágyával érintkezôszerkezetek megvédése a korróziós behatásokkalszemben.A tárolás területén használatos szerkezetektervezése esetében meg kellkülönböztetni a különbözô célú tárolókkövetelményeit. Teljesen más igényekmerülnek fel a termény, a siló, a gépek,az almos trágya, illetve pl. a szalma tárolásávalkapcsolatosan.A felhasználás célja dönti el, hogyszükséges-e oldalfalat építeni, kell-e hôszigetelésrôlgondoskodni, teherbíróvákell-e tenni a vázkitöltô oldalfalakat.Szemestermény-tárolásnál a könynyûszerkezetesépület szerkezeti megoldásátösszhangba kell hozni a tárolásitechnológiával. Amennyiben padostárolás folyik markoló gépekkel, a természetesrézsûnek megfelelô magasságúés teherbírású oldalfalat (támfalat)kell építeni. Ezt általában monolit vagyelôregyártott vasbetonból készítik. Itt atetôszerkezet készülhet könnyûszerkezettel.Felsô, gépi úton történô betárolásnálaz épületszerkezetre támaszkodóberendezések terhelését, dinamikus hatásátfigyelembe kell venni a váz méretezésénél.A tárolóépületek általábanhôszigetelés nélkül készülnek, a szellôzésrôl,illetve a páralecsapódások kiküszöbölésérôl,különösen fémszerkezeteknél,fokozottan gondoskodni kell.A tetôhéjalás legtöbb esetben trapézlemezzeltörténik, ilyenkor a bevonattalellátott, úgynevezett „kasírozott” lemezeketkell elônybe részesíteni.A siló és az almos-trágya tárolásánálszintén csak az építmény tetôszerkezeténekés héjalásának tervezésekorjöhet szóba az acélszerkezet és a kapcsolódótrapézlemez fedés.Ebben az esetben mind a teherbírás,mind az erôs savas igénybevétel miattszükséges a speciális vasbeton szerkezetekalkalmazása, melyhez a fedésegyszerûen biztosítható könnyûszerkezetesmegoldással.A tárolóépületek könnyûszerkezetesmegoldásának elônye, hogy holt szezonbangépek tárolására is hasznosíthatóépítményekkel rendelkezünk, valamintnem elhanyagolható szempont,hogy könnyen mozgatható válaszfalakkalszakaszolható változó igények kiszolgálásaesetén.Géptároló építése esetén szükségesséválhat az épület hôszigetelése ésbenne szociális blokk kialakítása,amennyiben a tárolóban javító-szerelôtevékenység is történik. Az épületgépészetiszerelések könnyûszerkezetesépület esetében szintén lényegesenegyszerûbbek, mint hagyományosszerkezet esetén.A nagy méretû gépek elhelyezése,valamint a termények ki- és beszállításamiatt felmerülô igény a nagy belmagasságkialakítása, acélszerkezettel ezis teljes körûen biztosítható.A mezôgazdasági termények jelentôsrészénél felmerül a tárolásnál a hûtésigénye.A Készenlét Zrt. két évtizede foglalkozikhûtôházak tervezésével és kivitelezésével.Ezen a területen szintén akönnyûszerkezetes építési mód kerültelôtérbe, komplex szerkezeti és burkolásirendszerek kialakításával. Ebbenaz esetben különösen fontos a megfelelôhôszigetelés és a hôhídmentes csomópontokkialakítása.A Készenlét Zrt. Építészeti üzletágaelkötelezett híve a könnyûszerkezetesépítési mód széleskörû elterjesztéséneka mezôgazdasági szektorban.Farkas Balázs,Készenlét Zrt.2011. januáragrárium

22Gépesítési és beruházási mellékletCIMBRIA MAGFELDOLGOZÓ TECHNOLÓGIAGazdaságosság a mezôgazdasági telepekenA mezôgazdaságban is a legfontosabbcél az eredményesgazdálkodás. A növénytermesztésköltségeinek csökkentésesok irányból megközelíthetô.A Cimbria Heid HungariaKFT értékesítési vezetôjét, HorváthZoltánt kérdeztük meg ebbena témakörben.– Hogyan érhetô el Ön szerint,hogy a learatott gabona alehetô legnagyobb haszonnalkerüljön értékesítésre?– Gépészként, másfél évtizedestapasztalat birtokában, rövidenugyanaz lenne a válaszom, mint a gazdák többségének:korszerû gépekkel, alacsony termelési költséggel, minôségiterményt elôállítani. Ugyanakkor az alacsony költséggel járófeldolgozáson túl, hangsúlyoznám az emberi erôforrások kihasználását,a terménykezelés egyszerûségét. Törekedni kellaz egyszerû, jól ellenôrizhetô munkafolyamatokra, a kapacitásokmaximális kihasználására, a bizonytalansági tényezôkminimalizálására. A Cimbria vállalatcsoport gabona- és vetômag-feldolgozógépei világszerte ezt nyújtják.– Az imént leírtak túl általánosnak hangozhatnak. Kifejtené,hogy a gazdálkodó számára ez mit jelent?– Nézzünk gyakorlati példát a szárítótelepek világából.Egy komplex telep két–három fô gépbôl áll, a többi gép azokkiszolgálását célozza.A legfontosabb majori gép a terményszárító. Elsôsorbanaz eltarthatóságot adja meg az egyébként nem tárolható magoknak.Biztonságos és egyenletes eredménnyel, automatikusankell hoznia a kívánt vízelvonást. A magas energiaárak miattrendkívül fontos a termény, elsôsorban a kukorica minél kisebbenergiafelhasználással történô szárítása. A Cimbria szárítómaradéktalanul eleget tesz a 3-as korszerûségi mutató követelményeinek.A másik fontos gép – véleményem szerint – a terménytisztító.A rosta kiválasztását gyakran kezelik másodlagos kérdésként.Pedig a termény piaci értékesítésének záloga annak tisztasága,egyöntetûsége, és hogy a minôség megismételhetô legyen.Minden felvásárló elônyben részesíti a fajsúlyosabb,tisztább, egészségesebb gabonát, mint amelyik épphogy beleféra szabványba.A Cimbria Delta síkrostákkal kiszámítható minôségûa tisztított termény. Büszkén mondhatom, hogy aki egyszera mi gépünket kipróbálta, többé nem akar más típussaldolgozni.HUNGARIA– Milyen gépekkel fokozhatótovább a gabona minôsége?– A Cimbria HEID osztályozóberendezések magabiztosanvezetik a magfeldolgozópiacot. Egyes gépsoportban avilágon 3 szakemberbôl kettôCimbria HEID technológiáthasznál. A rovar- vagy fuzárium-fertôzöttszemek eltávolításáraa fajsúly szerinti osztályozóa megoldás. Az élelmiszerés malomiparban keresettek akôkiválasztó gépeink.A számítógép vezérlésû,adagrendszerû csávázógépünk a vetômaghibridek kikészítésévelfoglalkozó cégek számára kifizetôdô. Nagyon pontosan,egyenletesen juttatjuk a csávázószert a mag felületére, így avetômag bevonatolása tökéletes lesz.– A gazdálkodó kiszolgáltatottságát csökkenti, ha megfelelôtárolókapacitással rendelkezik. Idôt és pénzt nyerhet az értékesítéssorán. Hogyan segíthet ebben a Cimbria?– A tároló ugyan nem gép, de a mezôgazdasági telep ugyancsakfontos létesítménye. A tároló kihasználtsági mutatója agazdaságosságot lényegesen befolyásolja. A csarnok alkalmasakár több célra is, de a folyamatos, egyöntetû betöltéshez felsôpályásbetöltôszalagra van szükség. Egy jól megválasztottrendszer közel megduplázza a kihasználtságot, amennyibenazt a megengedhetô terményvastagság lehetôvé teszi. A silótoronymár önmagában is korszerû rendszer. Ennél a tárolónálérdemes figyelmet szentelni a termelésszerkezethez jól illeszkedôméretre.A szárítótelep kiszolgáló elemei a szállítóberendezések.Nem szoktunk túl nagy hangsúlyt fektetni a kialakításukra, pedigegy átlagos telepen 1–2%-kal több szemtörést bármikoreredményezhet egy kevésbé átgondolt rendszer. Ez egy 20 000tonna éves kapacitású telep esetében 1%-kal számolva 200tonna törtszemet jelent! Ha tehetjük, a rédler helyett válasszunkszalagot, ezzel még beruházási költséget is megtakarítunk.Hajlamosak vagyunk elônyben részesíteni a hosszú surrantásta vízszintes szállítóeszköz helyett, pedig egy rosszul kialakított30 m-es csôszakasz nagyobb szemtörést képes okozni,mint három felvonó együtt.A Cimbria Heid Hungária Kft szakmai tapasztalatát és gépeitkészséggel állítja a mezôgazdasági és élelmiszer-iparitermelôk szolgálatába. Erôs igénybevételre méretezett eszközeink,gépeink magas színvonalú termelést és gazdaságosüzemeletetést kínálnak.Szakértelem, szerviz, folytonosságCIMBRIA HEID HUNGARIA KFT • H-9029 Gyôr, Pásztor tér 15.Horváth Zoltán tf: 30/ 947-5440, Magyar Tamás tf: 30/ 517-7725iroda: tf/fax: 96/ 527-357, e-mail: info@cimbria.hu, www.cimbria.huGÉPEK ÉS KONZULTÁCIÓ: AGRO+MASHEXPO, G-pavilon, 501/A stand a bejáratnál!agrárium2011. január

Gépesítési és beruházási melléklet23Akik mindent tudnaka szárítókról, tárolókrólPontosság, barátságos légkör, igényesség fogadja az érdeklôdôt a MEPET Kft.székesfehérvári központában. A családi vállalkozás kétszintes irodaházábanSörös István tulajdonos-ügyvezetôvel és Héger Gyula kereskedelemi igazgatóvalbeszélgetünk a 10 évvel ezelôtt alapított cég üzleti filozófiájáról, eddigi tevékenységénekországos tapasztalatairól, a hazai szárító és gabonatárolóberuházások nehézségeirôl.– A MEPET Kft. 2001. január 16-ánjött létre, s a 2005-ös évtôl eltekintve,amikor a szárító beruházások támogatásaszünetelt, az elmúlt tíz évbenszinte töretlen volt a fejlôdése.Évente 20–22 szárítót, illetve szárítótelepetépítettünk. Éves forgalmunkjelenleg eléri a bruttó 2,5–3 milliárdforintot, melyet a jövôben is meg tudunktartani, ha a gazdasági környezetnem romlik – indítja a beszélgetéstSörös István, aki a fejlesztésekfô problémájaként a beruházásokpénzügyi hátterének hiányát jelölimeg.– A bankok mindenekelôtt azértódzkodnak a hitelezéstôl, mert a gazdáknem rendelkeznek a az adandókölcsön megfelelô fedezetével. Apénzintézetek a termôföldet az EU-sgyakorlattal ellentétben nem fogadjákel jelzálogként. Annak ellenére sem,hogy mindenki számára nyilvánvaló,az érintett gazdálkodók nem azértakarnak kölcsönhöz jutni, hogy késôbbelveszítsék a termelésük legfontosabbeszközét.A bankok a föld helyett jelzáloggallegfeljebb a mezôgazdasági termelôkingatlanjait és különbözô ingóságaitterhelhetik meg. Sajnos nagyonsok gazdálkodó telepe már elevejelzáloggal terhelt, s ez különösennehezíti az újabb hitelhez jutást –magyarázza Sörös István. Szerinteazok a nagy agrártársaságok, amelyekbérlik a gazdálkodásukhozszükséges földet, aligha vannak abbana helyzetben, hogy egyenkéntmegszerezzék valamennyi kistulajdonoshozzájárulását a jelzáloghitelszerzôdésaláíráshoz.– Mégis mely pénzintézetek közremûködéséreszámíthatnak leginkább atermelôk?– Egyelôre úgy néz ki, hogy a gazdálkodóka saját bankjuk révén tudnakeséllyel fejlesztési pénzekhez jutni, lévénez a pénzintézet ismeri leginkábbaz adott termelô pénzforgalmát, esetlegeseladósodottságát. A bankok általábannehézkesek, és a hitelnyújtáshoztöbbszörös biztosítékot kérnek. Sokgazdálkodó nehezen jut hozzá a korábbiállami támogatáshoz (a beruházásokutófinanszírozottak), így a vevô csakkésôn kaphat újabb beruházási hitelt.Ezen a téren szükség lenne valamifélekormányzati beavatkozásra. A támogatásmegítélésekor az állam garanciátvállalhatna a beruházásért, s a pályázatipénzeket mielôbb kifizethetnék.Szükséges lenne, hogy a lezárt pályázatirendszert újra indítsák. Hogy erre2011. márciusában sor kerül-e, egyelôrenyitott kérdés.– Ha tömören kellene összefoglalni,mit emelne ki MEPET tevékenységébôl?– kérdezem Héger Gyulától.– A cég tevékenységi köréhez a mezôgazdaságigépek kereskedelme, ezenbelül szárítótechnológiák, szárítóberendezések,terménytisztítók, kiszolgálóanyagmozgató berendezések értékesítése,kivitelezése tartozik. A MEPETKft. jelenleg a PETKUS termékek elsôszámúmárkakereskedôje Magyarországon.Ezek a termékek a legszigorúbbminôségi és környezetvédelmielôírásoknak is megfelelnek, a legmodernebbtechnológiák alkalmazása pediglehetôvé teszi az egyszerû kezelhetôségetis. A 2009-es Agro+Mashexpóna MEPET Kft. által forgalmazottPETKUS szárítóberendezés innovációselismerésben részesült. A szárítóberendezések5–44 tonna/óra közötti teljesítményreképesek.A MEPET foglalkozik a finn Meputermékek magyarországi kizárólagosforgalmazásával is. Ezek közül a hazaivevôk körében legkedveltebbek a mobilterményszárítók. A Mepu mobilszárító 1,6-tól 3 tonna/óra teljesítményigrugalmasan, az igényeknek megfelelôméretben és felszereltséggel állpartnereink rendelkezésére. A Mepuegy hôcserélôs, kaszkád rendszerû mobilszárító.Mivel mobilszárítóról beszélünk,így a finanszírozása is egyszerûbb,lévén, hogy a berendezés elszállítható.Elônye, hogy az égésterméknem keveredik a levegôvel, vagyis ahôcserélôn keresztül nem kerül szenynyezôanyag a terménybe. A Mepuszárító éppen ezért leginkább azökogazdálkodó kistermelôk számáralehet fontos. A ki- és betárolás egységesrendszert alkot, része egy szelelôtisztító,serleges felvonó és egy fogadógarat.A MEPET tehát mind a kisebb farmergazdaságok,mind a nagyobb megrendelôkigényeit széleskörûen képeskielégíteni.A cég termékpalettáját a szárítóberendezések kiszolgáló berendezései– szállítószalagok, láncos szállítók,serleges felvonók –, speciális ter-2011. januáragrárium

24Gépesítési és beruházási mellékletményfeldolgozó berendezések – tisztítók,csávázók, triôrök –, valaminttároló létesítmények – silók, tranzittárolók,magtárak – teszik teljessé.Említésre méltó a Kongskilde céggelvaló kapcsolatunk, mely cég termékeiközül a hengeres tisztítógépet forgalmazzuk.A MEPET Kft. telepek, magtárakkomplett betároló rendszereinek elkészítését,vetômagüzemek tervezését,kivitelezését is megfelelô minôségbenel tudja végezni, rendelkezik az ehhezszükséges háttérrel.Szükség esetén segítünk a beruházásipályázatok elkészíttetésében, illetvea hitel megszerzésében is. MSZ ENISO 9001:2009 szabvány szerinti minôségirányításirendszer biztosítja vevôinkminôségi kiszolgálását.– A MEPET láthatóan a Petkusraalapozza tevékenységét.– A cég elôdjének a technológiájaFortschritt néven vált ismertté nálunk,és korábban a Bábolna szárítókkalkerültek be Magyarországra.Petkus ennek tovább fejlesztett változatátkínálja. Egyik vevônk véleményeszerint a Bábolna ikerszárító helyettbeépített 25 tonnás Petkusugyanazt a teljesítményt nyújtja, mintaz elôzô kettô, miközben 50 százalékkalkevesebb gázenergiát és 50százalékkal kevesebb villamos energiáthasznál fel.Egy másik partnerünk, aki családivállalkozó, 2010. novemberben márazt számolgatta, hogy két, netán háromév alatt térülnek-e meg a szárítójaberuházásának költségei. Ehhezpersze az kell, hogy a technológia úgylegyen kialakítva, hogy a tisztító, aszárító és a kitároló rendszer össze legyenhangolva és teljes kapacitássalmûködjön.– Ön 2007-ben került a céghez, éppena tárolóépítési boom után. Menynyirevolt sikeres az azóta eltelt háromév a MEPET számára?– Az elmúlt három évben több mint60 szárító-tisztító technológiát adtunkel. Ez nettó 8–8,5 milliárdos forgalmatjelent a kiszolgáló egységekkel együtt.Sajnos tárolóra 2007 óta nem volt támogatás.2008-ban egyébként ötszázajánlatot adtunk ki, ezekbôl száz pályázatunknyert. Százhoz elkészültekaz engedélyes tervek is. Idén várható,hogy a pályázatot nyert, függôben lévôberuházások 20–30 százalékát nemépítik meg a partnerek. Vagy ha igenakkor, visszafogottabb technológiával,a minôséggel, illetve beruházási öszszeggel.A cél az lenne, hogy leváltsukkorszerûtlen technológiát elsôsorbankörnyezetvédelmi és energetikai okokmiatt. Tény, hogy aki tavaly októberignem szerzett EU-s engedélyt, az nemüzemeltetheti tovább szabályszerûenaz uniós elôírásoknak nem megfelelôszárítóját.– 2004–2006-ban AVOP támogatással25 millió tonna tárolókapacitásépült meg az országban nagy hirtelen.Szakmai szempontból hogyan értékelhetôkezek a tárolók?– A tároló bizniszben érintettek közültöbben a szükségesnél kisebb területreis megépítették a gabonasilókat,bízva abban, hogy a támogatás plusz azintervencióban megkapott tárolási díjfedezi a beruházás költségeit, és lényegébeningyen hozzájuthatnak ezekheza telepekhez. Hogy milyen minôségûekhez,az persze más kérdés.Fôképpen a silótárolók technológiájávalvolt a baj. Számos olyan telepépült, ahol a kitárolás a silótoronybólzárt csigával történik. Ezeknél elôfordult,hogy a tört szemek aránya elértea 10 százalékot is! A termény így csakújratisztítással vált értékesíthetôvé.Ennek köszönhetôen néhány érdeklôdéstôleltekintve az utóbbi évekbennem tudtunk eladni silót Magyarországon.A síktárolás sokkal inkább ajánlható.Ennek a fajlagos beruházási költségekisebb, és a kihasználhatósága isjobb. Kitároláskor egy 2,5 köbmétereskanállal szerelt rakodógép szinte percekalatt megtölt egy teherautót, miközbennincs számottevô szemveszteség.Némi többletráfordítással a szellôzésis megoldható.Olaszországban mûködnek kilencméter magas, szellôztetett padozatúsíktárolók, A betárolás felsôpályásszalaggal történik, a gabona tetejétegy nyitott csigával egyengetik el. Akitárolást alulról oldják meg, a termény90 százaléka az oldalfalnál folyikki, és csak 5–10 százalékot kellrakodógéppel felszedni. Ez a szisztémaott igazán eredményes, ahol hatalmasmennyiséget tárolnak hosszabbtávon.A síktároló másik elônye, hogy abbanaz idôszakban, amikor kifogy belôlea termény, sokcélúan használható.Mi azt gondoljuk, hogy az általunkforgalmazott tárolótechnológiák, aledobókocsis szalagok sokkal megbízhatóbbanés költségtakarékosabbantudnak dolgozni.– Miért van az, hogy nálunk kevésszénatárolásra alkalmas csûr?– Mindenekelôtt az állattenyésztésünkmélyrepülése. Mindazonáltal,akik jól gazdálkodnak, jó takarmánytagrárium2011. január

Gépesítési és beruházási melléklet25akarnak, azok pajtában tartják a szénát,mint teszi ezt néhány olyan gazdaság,ahol a tehenészet kiugóan jóeredményekkel rendelkezik. A minôségitejtermelés alapja a jó minôségûtakarmány.– Mi a cég, illetve személy szerint azÖn kereskedelmi filozófiája?– Mindenekelôtt az, hogy elsôdlegesena vevô járjon jól, de mi se veszítsünk.A dolgokat mindig a helyszínenkell megbeszélni a partnerrel, éslehetô legjobbat felajánlani. Szinte kikell találni a gondolatait, hogy számárami a legfontosabb az adott beruházásban.Ha a szárítás gyorsasága számáraa döntô, akkor ennek az igénynekkell megfelelni. Ha a gazdaságosság,akkor e kívánalom mentén kell atárgyalás során végigmenni. A szakmaielvekbôl azonban nem szabad engedni,hiszen a plusz ráfordítás a jobbminôségben tárolt termény árábanmegtérül.Nagyon fontos még a finanszírozásamikéntje is. A vevô miképpen képzeliés a cég mit ajánl, hogy azutánkettô között megtaláljuk az optimálisegyensúlyt. Végül, de nem utolsósorbana kereskedô legyen korrekt. Amitígér, tartsa be. Ne mondja, hogy ez aszárító holnap mûködni fog, ha tudja,hogy a berendezés csak holnaputánfogható munkára.A MEPET-nél munkatársaimnakés nekem a szavahihetôség elsôrendûkérdés. A késôbbi félreértéseket elkerülendôbevezettünk egy kis füzetecskét,az úgynevezett „tárgyalásjelentôt”,amiben rögzítjük az üzletimegbeszéléseink menetét. A feljegyzéstközösen aláírjuk, s ebôl egy példánya vevôé. Ez szolgálhat a korrektelszámolás alapjául. A tárgyalásoksorán lefektetett megállapodásoknakis köszönhetô, hogy amióta aMEPET-nél dolgozom, kivétel nélkültartani tudtuk a szavunkat. Nincsolyan szárító beruházás, ahol hetenteegyszer- kétszer, netán háromszormeg ne jelenne az a kolléga, aki azegész beruházást vezényli, annak ellenére,hogy a megbízott szerelô folyamatosanott van, aki teljes egészébenfelel a munkáért.A lényeg, hogy sohasem szabadmagára hagyni a partnert, a beüzemeléstkövetôen sem. Ha gond van, közösendolgozunk a hiba elhárításán. Alegjobb reklám egy korábban eladotttermék, amivel a partner elégedett.– Milyen az Önök partneri köre?– Vannak közöttük nagyon felkészültek,akik tételesen, szinte dekárautánanéznek minden paraméternek.Mások elfogadják szakmai ajánlásainkat,hiszen megépített telepeink kiválóreferenciát jelentenek. A legjobbreklám egy korában eladott termék,amivel a partner elégedett.– Hogyan tovább, milyen elképzeléseikvannak a jövôre nézve?– Elsôdlegesen a hazai piacon valóminél jobb értékesítési pozíció megszerzése,a Petkus termékek vetômag-,takarmány- és élelmiszer-feldolgozócégeknél történô értékesítése, de szeretnénkkülföldi piacokon is érékesíteniaz általunk forgalmazott technológiát.Valkó BélaAGRÁR-, ÉLELMISZERIPARIVÁLLALKOZÁSOK FIGYELEM!Vállaljuk bármilyen agrár-, élelmiszeripari vállalkozás5 tanácsadását,5 technológiai, környezetvédelmi tervezését, szerelését,5 minôségbiztosítással, HACCP-vel kapcsolatostanácsadását, rendszerépítését5 fémipari és lakatos munkáitKérje ajánlatunkat!Ugyanitt olcsó mezôgazdasági és élelmiszeripari import gépekinfo@eumill.hu • www.eumill.hu • +36/30-291-43872011. januáragrárium

Gépesítési és beruházási melléklet27Folyamatosan fejleszti gyártmányait az OPTIGÉP Kft.Az OPTIGÉP Kft. a mezôgazdaság gépigényeit figyelembevevô fejlesztési munkájának eredményekéntkorszerû termékskálával áll megrendelôiszolgálatára. Kereskedelmi tevékenysége a sajátfejlesztésû termékeikre terjed ki.AJÁNLATUNKNAS típusú napraforgó-betakarító adapter családImmár 15 éve van piacon. Ismert a hazai és külpiaconaz USA-tól Novoszibirszkig.Hatékonyan és minimális veszteséggel végezhetôvelük a napraforgó betakarítása. Hatsoros gépeinkterületteljesítménye 20 ha/nap. Széles választék:• Fix változat: 2-16 soros, 50; 55; 60; 70; 76,2cm sortávú kivitelben;• Csukható változat: 6-8 soros, 76,2 cm sortávúkivitelben;• Szárzúzós változat: 6-8 soros, 76,2 cm-essortávú kivitelben.Adaptereink fém- vagy mûanyag sorválasztókkalkaphatóak.Univerzálisan bármely típusú kombájnra adaptálhatóak.Az adapterek szabadalommal védett rázóasztalosmegoldásúak, ami lehetôvé teszi azadapter alacsony építését, ezáltal a ledôlt vagyesetenként beteg napraforgó is nagyon kis veszteséggelbetakarítható. Ebben segítenek a mozgatható,talajhoz állítható orrok is. A veszteségcsökkenéskövetkeztében már egy év alatt megtérülhetaz adapter ára (6 soros gép esetén kb. 350 ha betakarítással).A veszteségcsökkenés a hektáronkénti100-150 kg-ot is elérheti.A szárzúzós változat biztosítja, hogy a talajmûvelésmár közvetlenül a betakarítás után végezhetô.A csukható változat a fenti elônyökön túl gyorsátállást tesz lehetôvé a területek között.A folyamatos, tervszerû fejlesztés eredményekénta NAS változataként PSM névvel talajkövetôszárzúzóval felszerelt napraforgó-betakarító adaptertajánlunk 6-8 soros 76,2 cm sortávolságú fixvázú kivitelben. Ezek az adapterek a NAS változatokminden elônyével rendelkeznek és hatékonyszárzúzást végeznek. Az alacsony építésû szárzúzó– a zúzási magasság hidraulikával állítható – alacsony,dôlt állományban is használható.A PSM adapterek használatával a talajtaposásikár csökken és megtakarítható• a külön erô- és munkaigény;• a külön menetben történô szárzúzás munkaideje,költsége.OptiCorn típusú kukorica-betakarító adapterEzeket az adaptereket fix 4, 5, 6, 8 és 12 soros, 70és 76,2 cm sortávú, valamint 6 és 8 soros csukható,szárzúzós kivitelben gyártjuk és forgalmazzuk.Az adapterek univerzálisan bármely ismert típusúkombájnra adaptálhatóak. Speciális törôhengerekbiztosítják a hatékony szárlehúzást. A törôlécekközponti vezérléssel állíthatók. A törôegységek soronkéntbiztosítottak túlterhelés ellen. Igény szerinta zúzók egységenként kikapcsolhatók. A gépek fémés mûanyag burkolatos változatban rendelhetôk.OPTI-RAK 150/M szemestermény felszedô és rakodógépOptimális választás nagy teljesítményû terményrakodáshoz.A gép traktorral üzemeltetett, amellyeltelepen belül is mozgatható, így könnyen, gyorsanlehet átállni az egyik rakodási helyrôl a másikra.A gép garat nélküli változata sík területen tároltszemestermény felszedésére, szállítójármûre valórakodásra, szellôztetô átrakodásra alkalmas. Rakodógarattalszerelt változata alkalmas a szemesterményszállítójármûrôl közvetlenül vagonba, silóbavagy tárolóba való rakodásra.Teljesítményigény: 37 kW.Rakodási teljesítmény búzából: 150 t/óra.Ajánlatunk kiterjed a szántóföldi zöldségtermesztésgépeire is.Bakháthúzó gépeink 2 és 4 soros kivitelben készülnek.Sárgarépa, petrezselyem és hasonló gyökérnövényekbakhátának készítésére, illetve burgonyaültetéshezbakhátkészítésre és töltögetésrealkalmasak. Szélesebb ágyás készítésére is használhatóakpl. dinnye, paprika, hagyma számára.Az OPTIGÉP Kft. folyamatos fejlesztéssel ISO9001 minôségügyi rendszerben biztosítja az általagyártott gépek korszerû színvonalát.

28Gépesítési és beruházási mellékletDíjazott innovációkaz AGRO-MASHEXPO-nHagyományosan az AGRO+ MASHEXPO-val kezdôdik a 2011. év agrárkiállításainaksora. Nagyságával és hagyományaival az AGRO+MASHEXPO vezetia sort a hazai agrár-gépkiállítások között. A résztvevôk pályázhatnak a kiállításInnovációs Díjára, amelynek elnyerése szakmai siker s egyben jó ajánlólevéla piaci szerepléshez.ABírálóbizottság tagjai a 2011-es AGRO+MASHEXPO„Innovációs és Különdíj”-ára benyújtott pályázatokalapján a hazai és nemzetközi pályázók, elsôsorban 2010-ben debütáló gépeinek és berendezéseinek újdonságtartalma,a magyar gazdaságra gyakorolt hatása, a mûszaki, illetvetechnológiai megoldásainak újszerûsége, továbbá a termékeddig elért piaci elônyei és sikerei alapján bírálták és hoztákmeg döntésüket. A bírálóbizottság elnöke Dr. Fenyvesi László,(VM Mezôgazdasági Gépesítési Intézet), titkára KocsisLászló, (VM Mezôgazdasági Gépesítési Intézet) voltA Bírálóbizottság a következô Pályázókat részesíti díjazásban:Innovációs DíjFF 2300 EH változó geometriájú homlokrakodóPályázó: Ferro-Flex Gép és Szerkezetgyártó Kft.Gyártó: Ferro-Flex Gép és Szerkezetgyártó Kft.Az újonnan kifejlesztett változó geometriájú homlokrakodóa cég által gyártott és eddig is jó piaci pozíciót, magas mûszakitartalmat és üzemi használhatóságot felmutató FF traktoroshomlokrakodó család FF2300 típusának gyártási és üzemeltetésitapasztalatait felhasználva került kialakításra. A termék újdonságtartalmaaz osztott gémszerkezet, melynek alkalmazásávala gép emelési magassága 0,6–0,8 m-rel megnövekszik,az emelôképesség csökkentése nélkül. Ez az újszerû konstrukciósmegoldás javítja a gép technológiai alkalmasságát a különbözômezôgazdasági termények, bálázott szálasanyagok,ömlesztett szemestermények, szervestrágyafélék és egyébanyagok rakodásában. Az új konstrukciójú homlokrakodó ahazai mezôgazdaságban a legnagyobb darabszámban meglevô60–90 kW motorteljesítményû univerzális traktorokhoz csatlakoztatható,vagyis széles körben használható.BUD-2 univerzális nagyteljesítményû dugványozógépPályázó: Bagodi MEZÔGÉP Gép és Fémszerkezetgyártó Kft.Gyártó: Bagodi MEZÔGÉP Gép és Fémszerkezetgyártó Kft.Az energiaültetvények telepítésének gépesítésében aBUD-2 dugványültetô gép hiánypótló, mûszaki konstrukciójábanúj ötleteket megvalósító szerkezet. A korszerû számítógépestervezési módszerek alkalmazásának köszönhetôena tartó- és egyéb szerkezeti részei egyenszilárdságúak,az üzemi igénybevételeket jól bírják. A dugványozó mechanikusültetô csipeszeinek mûködtetése, újszerû elektrohidraulikusrendszerrel történik. A hidraulikus rendszer chippanel által, szoftveres biztonsági rendszerrel történô vezérléseteljesen újszerû. Ez az új vezérlési mód nagy üzemelésibiztonságot és egyedülálló védelmet nyújt a mûködô szerkezetielemeknek. A piacon jelenlévô dugványozó gépekközül éppen a magas üzembiztonságával és könnyû kezelhetôségéveltûnik ki. A BUD-2 a hazai és külföldi piacokonjól értékesíthetô, korszerû gép.OMKS-8,4 típusú kombinátorPályázó: OMIKRON Kereskedelmi Gyártó, Javító és SzolgáltatóKft.Gyártó: OMIKRON Kereskedelmi Gyártó, Javító és SzolgáltatóKft.A hazai forgalomban lévô talajmûvelô gépek munkamélységénekbeállítása általában mechanikusan történik, csavarorsóvalvagy hézagoló elemekkel, a kezelônek pedig tapasztalatiúton kell meghatároznia és valamilyen módon megjelölniea munkagépen az éppen szükséges beállítási helyzetet. AzOMKS-8,4 típusú kombinátor esetén ez központilag, hidraulikusanés elôre kalibráltan történhet. Az OMKS-8,4 típusúkombinátor esetében – a beépített, vezérelt kettôs visszacsapószelep miatt – mûködésen kívüli helyzetben a hidraulikarendszertehermentes, csak a munkahengeren belüli záróelemekterheltek, így a dinamikus erôhatások nem jutnak el ahidraulikarendszer többi eleméhez. A szerkezet elônye a központimélységállítás mellett a könnyû és gyors kezelhetôség.KülöndíjÅlö Quicke LCS traktor homlokrakodó-vezérlésPályázó: DERALAND Kft.Gyártó: Ålö ABAz átgondolt, körültekintô tervezéssel elkészült LoaderControl System új lehetôségeket biztosít a homlokrakodógépekegyszerû, átlátható hidraulikus vezérlésére. A hüvelykujjalmozgatható joystick kezelôbarát, pontosabb és biztonságosabbmunkavégzést tesz lehetôvé, a nagyméretû kijelzôpedig minden fontos adatot megjelenít. A rendszer része azúj hidraulikus vezérlôtömb és gyorscsatlakozó, amely terhelésérzékelésenalapul, energiatakarékos és gyors beavatkozásttesz lehetôvé. A termék a bevált mûszaki megoldásokagrárium2011. január

Gépesítési és beruházási melléklet29mellett új, magas gyártási színvonalú részegységeket is tartalmaz,melyek megfelelnek a legmagasabb ergonómiai, környezet-és munkavédelmi követelményeknek. A homlokrakodókés más hidraulikával mûködtetett munkagépek piacánaz LCS hidraulikus rendszer gyors terjedése várható.MasterMind Remover MMR 50Pályázó: Cellarius kereskedôház Kft.Gyártó: JUCLAS s.r.l.A szôlôtermesztéssel szemben támasztott követelményekés az utóbbi évek klimatikus változásai egyre gyakrabbaneredményeznek magas alkoholtartalmú borokat.A piaci elvárások inkább a harmonikus, a termôhely tipikusvonásait megjelenítô, normál alkoholtartalmú borokkészítését kívánják meg a termelôktôl, ezért a borok alkoholtartalmánakrészleges csökkentését célzó technológiakidolgozása vált szükségessé. A probléma megoldásáratöbb eljárás is létezik. A MasterMind Remover MMR 50készülékkel kezelt borokat – a többi eljárással ellentétben– nem éri sem termális, sem mechanikai károsító hatás(hôsokk, oxigénfelvétel). A folyamathoz nem szükségessem magas hômérséklet, sem magas nyomás, ezért minimálisenergiaigényû. A MasterMind Remover MMR 50hordozható berendezés, a folyamat helyben megoldható,így még inkább költséghatékony lehet a borok alkoholtartalmánakcsökkentése.EREDETI NÉMET MINÔSÉG!A jól ismert HW-80-as ésHW-180-as pótkocsik megújultkülsôvel, erôsített kivitelben ismétkaphatók különbözô felépítményekkel,melyek külön ismegvásárolhatók.Teljes eredeti alkatrészellátás. Érdeklôdni lehet:Gyuris Gyulamagyarországi képviselônélCONOW-HWPótkocsi Kft. SzegedTel./Fax: 62 311-897Mobil: 06 30 93 54 762HungaroLact Fejési TechnológiaPályázó: Agro Legato Kft.Gyártó: több gyártóJelenleg a világpiacon 10–12 komplett technológiát árulócég van, de a HungaroLact az elsô teljesen hazai fejlesztés.A cég alig 2 év alatt Európa 5 országában dolgozik, ebbôlcsaknem 30 a magyar fejlesztésû technológia. A technológiátalkalmazva kecske, juh és szarvasmarha fejésére isépített már ki az Agro Legato Kft. fejési rendszereket. Ehhezhasonlót Magyarországon nem tervezett eddig még senki.A technológia megszületését megelôzte egy komoly piackutatás,ahol a már meglévô régi partnerei mellé új gyártókatis keresett a cég. Ezt követôen végezte el az AgroLegato Kft. a részegységek mind elméleti, mind pedig gyakorlativonalon való összeillesztését. A HungaroLact technológiaalkalmas kis és közepes tehenészetek, illetve kiskérôdzôtelepek kiszolgálására is.Elismerô Oklevéllel díjazott innovációkFF ST 6 típusú sávmûvelôPályázó: FERRO-FLEX Gép- és Szerkezetgyártó Kft.Gyártó: FERRO-FLEX Gép- és Szerkezetgyártó Kft.ALVAN BLANCH DF48000 folyamatos üzemû fekvôszárítóberendezésPályázó: KÉZKER Kft.Gyártó: ALVAN BLANCH Ltd.MATRIX 570 G nyomkövetôPályázó: TEEJET Poland Sp.Gyártó: TEEJET TechnologiesPremium Trust borászati tanninPályázó: Cellarius Kereskedôház Kft.Gyártó: VASON GROUP S.r.l.MGL 200 granuláló gépsorPályázó: Lime Hungary Kft.Gyártó: KOVO NOVAKPSZH-2000 komplex hôcserélô rendszerPályázó: TeGaVill Kft.Gyártó: TeGaVill Kft.Tisztelettel várjuk az etyeki AGROGÉP SHOW-naz 1. pavilon 14-es standon a Jean de Bru gépeknél!2011. januáragrárium

30Gépesítési és beruházási mellékletAgroenergetika, a mezôgazdaságigépgyártás hajtómotorjaAz írás azokat a már meglevô, valamint újszerû agroenergetikai berendezéseket,gépeket, technológiákat foglalja össze, amelyek a mezôgazdasági termeléssorán keletkezett melléktermékek energetikai célú, rendszerbe szervezettfelhasználása során alkalmazhatók. Ez egyben programjavaslat is a magyarországi„mezôgazdasági gép”-fejlesztésekhez.Jelen években már elértük az olajhozamcsúcsát a világon. Magyarországnaka fosszilis energiaforrásokra,döntôen a kôolajra és földgázra épülô,globalizált gazdasága nagyon sok veszélytrejteget magában. Egyre szélesebbkörben elfogadott megállapítás,hogy meg kell indítani és 25–30 évalatt meg kellene valósítani a magyargazdasági életben is a posztfossziliskorszakba való átmenetet [1]. Nagyonnagy és érdekes feladat áll a most20–30 éves korosztály elôtt. Meg kelltanulni gazdálkodni a teljes biomaszszával,mint megújítható energiaforrással,amely minden évben akkumuláljaa Napunk „kimeríthetetlen” sugárzását,továbbá közvetlenül hasznosítania Nap energiáját és a földkôzethôjét. Ennek remélhetôen a törvényiháttere is meg lesz (MagyarországMegújuló Energia Hasznosítási CselekvésiTerve, KEOP, GOP és mezôgazdaságipályázatok).A DDKKK Innovációs Zrt. KörnyezetipariOsztálya és a PTE KörnyezetfizikaTanszéke 2007 óta átfogó képet igyekezettkialakítani a magunkat érintô jövôbelienergetikai tennivalókról és a konkrétagroenergetikai fejlesztésekrôl. Azt azalapelvet szorgalmazzuk, hogy az energetikaitevékenység döntôen a mezôgazdaságimelléktermékek felhasználására alapozódjon,ökológiai és környezetvédelmiszempontok figyelembevételével. A tennivalókatrendszerbe foglaltuk. Az olyangazdálkodási rendszert, amely ésszerûenfelhasznál mindenféle mezôgazdaságimellékterméket, hulladékot és a „nulla világpiaciárú”, kimeríthetetlen forrásokat(napenergia, földhô) AgroEnergetikaiParknak nevezzük. [2–5].Az energiaigényeinket (fûtés, használatimelegvíz, hûtés, elektromosenergiaelôállítás,közlekedés) az összes nemfosszilis eredetû energiaforrás, energiahordozó(biomassza, napenergia, szélenergia,vízenergia, talaj-kôzethô, kommunálishulladék) integrálásával, additívmódon fogjuk tudni sikeresen kielégíteniaz energiahatékonyság növelésével. Ez aprogram a kis- és középvállalkozásokszámára nagyon széles körû fejlôdési lehetôséget,Magyarország számára pedignagy ívû vidékfejlesztési programot jelent.A nem fosszilis energiaforrások felhasználásahúzóágazatnak számít a mezôgazdaság,a környezetvédelem, a településfejlesztés,a foglalkoztatás, a társadalmiberendezkedés átalakítása terén.2007 óta folytatjuk a rendszer megvalósításáhozszükséges berendezésekmódszeres kifejlesztését, egymást követôkutatás-fejlesztési pályázatok megszervezésévelés azok megvalósításával.[7–10]. A korábbi programunk a szerzetttapasztalatokkal bôvült. Ebben az írásbanösszefoglaljuk azokat a berendezéseket,gépeket, technológiákat, amelyeka mezôgazdasági termelés során keletkezettmelléktermékek energetikai célúfelhasználása során alkalmazhatók,rendszerbeli helyükkel együtt. Ezzel ezaz írás programot kínál a magyarországi„mezôgazdasági gép”-fejlesztéseknek.A témában eddig megjelent írások[1] Német B. Sánta I.: „Átmenet aposztfosszilis korszakba”, GazdaságiTükörkép Magazin, 2008/4.[2] Német B., Sánta I, Borhidi A.:„Agroenergetikai Rendszerek mikro-,kis-, és közepes vállalkozások számára”,Agrárium, 2007/3.[3] Német B. Sánta I., Áman M.,Lukács Gy., Fenyvesi L.: „Korszerûagroenergetika, mint a vidékfejlesztéskulcsa”, Agrárium 2008/5.[4] Német B. „AgroEnergetikai Parkokmegvalósulóban”, Agrárium,2009/6-7.[5] Német B. Sánta I.: „Agroenergetikaieredmények a Dunántúlról”.Gazdasági Tükörkép Magazin, 2010/1.[6] Német B.: „Agráripar és az országosenergia-önellátás”, Agrárium,2010/10.[7] Lukács Gy., Német B.: „Akikokosan játszanak a biotûzzel” GazdaságiTükörkép Magazin, 2008/1.[8] Német B., Vass I., Áman J., HerdovicsM., Lukács Gy.: „Terményszárításföldgáz nélkül”, Agrárium,2009/8.[9] Herdovics M., Német B., ÁmanM. Vass I., Áman J., Lukács Gy.: „ABioDryer-rendszer próbája megtörtént”,Agrárium, 2010/11.[10] Német B. Sánta I.: „Gázt (biometánt)neki! Biogázüzembôl metánt aföldgázhálózatra” Gazdasági TükörképMagazin, 2009/8.[11] Német B. Sánta I.: „A mezôgazdaság,az ipar és a környezetvédelemegysége” Magyar Ipari és KörnyezetvédelmiMagazin” 2009/11.[12] Német B.: „Agroenergetika,mint a Dél-Dunántúl és Magyarországhúzóágazata” Régióstart, 2010/6.Dr. Német Bélaagrárium2011. január

Gépesítési és beruházási melléklet31Az agroenergetika „új” gépei, technológiái1. Tüzelôanyag-elôállítás• Bálatárolók hengeres, szögletes szalmabála, kukoricaszár bála, szôlô venyige bála számára• Bálarakodó, -szállító gépek, technológiák• Durva aprítók (5–8 cm-esre) henger és/vagy szögletes gabonaszalma, kukoricaszár bálák számára• Gabonaszalma, kukoricaszár apríték tároló, ebbôl kazánba feladó berendezések.• Szôlôvenyigét begyûjtô, bálázó gépek, aprítóberendezések• Vágástéri apadék begyûjtési módszere és apríték tüzelôanyag elôállító berendezések• Agribrikett üzem (mezôgazdasági szármaradványokból) durva aprító, brikettáló• Agripellet üzem (mezôgazdasági szármaradványokból) finom aprító, pelletáló2. Növényi származású tüzelôanyagokat felhasználó tüzelôberendezések• Vágástéri apadékból készült aprítéktüzelô forró vizes kazán család (0,5–2,0 MW).• Venyigébôl, nyesedékbôl készült aprítéktüzelô forró vizes kazán család (50–200 kW).• Gabonaszalmából, kukoricaszárból készült aprítéktüzelô forró vizes kazán család (2–4 MW).• Brikett-, pellettüzelô kazán család (10–20 kW, 100–200 kW).• Szén-dioxidot füstgázból leválasztó és tároló berendezések.3. Biogázüzem: részegységei, teljes technológiája• Almos trágya elôkészítésére biogázüzemben durva aprító.• Szubsztrátbemérô berendezés alap- és adalékanyag keveréséhez• Vágó, aprító szivattyúk fermentorba beadagoláshoz.• Csôfermentorok, vasbeton fermentorok, fermentációs technológiák• Fûtôrendszerek mezofil, termofil fermentorok számára (növényi tüzelô kazán, gázmotor hulladékhô)• Kéntelenítô berendezések biogáz tisztítására• Gôzrobbantó (gabonaszalma tüzelésû kazánnal) növényi szármaradványok (lignocellulóz) elôkészítéséhez második generációsbiogázüzem, nyersszeszüzem számára• Szén-dioxid (kén-dioxid) metán szétválasztó technológiák: folyadékban való abszorpció (oldás); kémiai abszorpció egyfolyadékban; fizikai abszorpció szilárd anyagon; nyomásingadozásos adszorpció, membrános szeparálás.• Biogáz vagy biometán hálózatra feladásának eszközei4. Nyersszesz-, bioetanol-elôállítás• Elsô generációs nyersszeszüzem. Keményítôtartalmú növényi magok (pl. kukorica) mechanikai, enzimes elôkészítéstechnológiái, lepárló rendszerek.• Második generációs nyersszesz üzem. Lignocellulóz-feltárás (pl. gôzrobbantással), erjesztô, lepárló rendszerek.• Bioetanol-elôállítás: etanol víz pervaporációs szétválasztása útján• Szén-dioxid-megfogás biogáztelepen, szeszüzemben.5. Zöldségtermesztés, gyümölcs-, gabonatárolás technológiája• Üvegház (zöldség-, virágtermesztés). Biomasszakazán-tüzelés, CO 2 -megfogás, CO 2 -trágyázás, LED-es világítás• Gabona (fôleg kukorica) szárító. Növényitüzelô-kazán + hôcserélô +toronyszárító• Vetômag szárító. Geotermikus hôenergiát felhasználó vastagrétegû szárítás.• Hûtôtároló adszorpciós, vagy abszorpciós hûtô napkollektoros rendszerrel.• Gyümölcsszárító napkollektoros rendszerrel6. Kapcsolt, additív, poligenerációs energetikai, feldolgozói, felhasználói rendszerek• Kapcsolt rendszerek kialakítása. Kapcsolt rendszer (CHP, CCHP): egy típusú energiahordozó felhasználásával többféleenergetikai szolgáltatás biztosítása (pl. biogáz felhasználásával elektromosenergia-elôállítás + fûtés, hûtés)• Biogázmotorok + generátorok kapcsolt rendszerként mûködtetve• Nyersszesz-motorok, bioetanol-mikroturbinák kapcsolt (CHP) rendszerként mûködtetve.• Additív rendszerek kialakítása. Additív rendszer: Többféle energiaforrás járul hozzá egy adott energiaforma elôállításához(pl. nap-, szélenergia felhasználásával elektromos energia elôállítása). Ezek különbözô energiatárolási technológiákatalkalmaznak.• Poligenerációs rendszerek kialakítása. Poligenerációs rendszer: Egy adott biomasszaforma többféle energiahordozóvátörténô „feldolgozása” (pl. lignocellulóz-tartalmú alapanyagokból – gabonaszalma, kukoricaszár, fa – biogáz, bioetanol,hidrogén egy üzemben történô elôállítása).• Metanol-elôállítás: CO 2+ H 2reakciójával metanol-elôállítás.• Biogázmotorral mûködô autóbusz, felhasználva tömegközlekedésben.• Kisméretû bioetanolmotor gyártása kis távolságú közlekedésre, munkagépbe.2011. januáragrárium

32PrBioenergetikai Innovációs Klasztera KR Spektrum Kft. menedzselésévelA Károly Róbert Fôiskola – felismerve apiaci követelményeket – az elmúltévekben olyan szervezeti, mûködésistratégiát dolgozott ki, melynek eredményekéntaz Észak-magyarországi régiómeghatározó tudásbázisává, bemutató-és innovációs központjává vált.ÉMOP-1.2.1-2008-0019 pályázati projektA Fôiskola és a tulajdonosi köréhez tartozótársaságok között tevékenységmegosztásmûködik, a Fôiskola feladataaz oktatásra és a kutatásra koncentrálódott.A Károly Róbert Fôiskola által tulajdonoltgazdasági társaságok közül a KRSpektrum Kft. kiemelkedô szerepet vállala „zöld gazdaságot” fejlesztési elképzelésekmegvalósításában.A KR Spektrum Kutató- Fejlesztô ésSzolgáltató Korlátolt Felelôsségû Társaságszolgáltatási tevékenységét 3 alappillérehelyezi, amelyek a következôk:• klaszterek – Bioenergetikai InnovációsKlaszter, Észak-magyarországiTUDÁS Klaszter – számára biztosítmenedzsment hátteret;• pályázati információkkal, pályázatírássalszolgálja klasztertagjait, valamintaz adott szolgáltatást igénybevevô szervezeteket;• felnôttképzési tevékenységgel.Az Észak-magyarországi régióban elsôkközött – 2007. májusában – alakult,mára már az ún. „haladó” klaszter kategóriábatartozó Bioenergetikai InnovációsKlaszter, valamint a 2010. novemberébenalakult Észak-magyarországi TUDÁSKlaszter menedzsment szervezete. A KRSpektrum Kft., mint menedzsment szervezeta Bioenergetikai Innovációs Klasztercéljainak megvalósításához jelentôs mértékbenjárul hozzá az Észak-magyarországiRegionális Operatív Program kereténbelül az ÉMOP-2008-1.2.1 „Regionálisjelentôségû klaszterek közös beruházásainaktámogatása, szolgáltatásainakkialakítása és fejlesztése” konstrukciókeretében elnyert (ÉMOP-1.2.1-2008-0019 pályázati azonosítóval jelölt projekt)támogatási forrás. A Klaszter tevékenysége– a fenti pályázati projekt keretében vázoltcélok megvalósítása – alapvetôen azinnovációra, ezen belül kiemelten a bioenergetikaiinnovációra irányul. A Klaszterregionális, illetve több szakterületen országosszintû szaktanácsadási, logisztikai,kutatási, képzési és továbbképzési,rendezvényszervezési, információs és tájékoztatásiszolgáltatásai mind ezt szolgálják.Ezenkívül hazai és nemzetközi kapcsolatrendszerével,kutatási, beruházásiprojektjeivel, azok stratégiai javaslatokatcélzó kiértékeléseivel is a tudásalapú ágazatmielôbbi kiépülését, fejlôdését támogatja.A dinamikusan fejlôdô klaszterszervezet tagjainak száma folyamatosanbôvül.Jelenleg a klasztertagok száma meghaladjaa 40 szervezetet, mely – elsôsorban– gazdasági társaságként mûködô tagokmellett a Károly Róbert Fôiskola, mintpártoló tag is jelentôs szerepet vállal afenti célok megvalósítása érdekében.A társaság pályázatírási, projektmenedzselésitevékenységével nemcsak aKlaszterek tagjai részére nyújt fejlôdésilehetôséget, hanem egyéni, társasági, valamintköltségvetési formában mûködôszervezetek is igénybe vehetik, veszikszolgáltatásait.Pályázatíró és pályázatbonyolítói tapasztalatokegyaránt rendelkezésre állnakaz alábbi területek mindegyikén:• a Vidékfejlesztési Minisztérium valaminta Mezôgazdasági és VidékfejlesztésiHivatal által meghirdetett támogatásikérelmek (pl. fiatal gazdálkodókatérintô, gépbeszerzést, technológiaifejlesztést érintô, fás és lágyszárúültetvények telepítésére irányuló,állattenyésztési telepek korszerûsítéséreirányuló stb. kérelmek);• a Gazdaságfejlesztési Operatív Programkeretében meghirdetett pályázatilehetôségek;• az Észak-magyarországi OperatívProgram keretében meghirdetett pályázatilehetôségek;• a Társadalmi Megújulás OperatívProgram keretében meghirdetett pályázatilehetôségek;• a Nemzeti Innovációs Hivatal általmeghirdetett pályázati lehetôségek;• az Új Széchenyi Terv keretében meghirdetettpályázati lehetôségek.A felnôttképzési tevékenység képzésiskálájában a közgazdasági és ügyviteliszakmacsoportok mellett kiemelt szerephezjut a környezettudatos és energiagazdaságosszemléletformálással kapcsolatosképzések fejlesztése. Képzési tevékenységünkkelhozzájárulni kívánunk amai zöld gazdaságban megkövetelt speciálisés naprakész tudással rendelkezôszakemberek képzéséhez, amihez pályázatíróés projektmenedzsment szaktudástis kínálunk. Iskolarendszeren kívüli felnôttképzésiformánkkal élethosszig tartótanulási lehetôséget biztosítunk, mind azegyéni megrendelôk részére, mind pedig avállalati megrendelôk igényeihez igazodva,partnerre szabott képzési programokkal ésszolgáltatásokkal. Képzési kínálatunkbanszerepelnek OKJ-s tanfolyamok, akkreditáltképzések, informatikai tanfolyamok,tréningek és gazdasági, mûszaki szakemberekrészére szervezett programok.KR Spektrum Kft.3200 Gyöngyös, Mátrai út 36. D. épületHolló Ervinügyvezetô(37/518-133)e-mail: krspektrum@kft.karolyrobert.huwww.bikc.hu„Csak akkor lehetünk mindannyiannyertesek, ha élni tudunk alehetôségekkel…”agrárium2011. január

Baromfi33Az Európai Unió tojáspiacaAz Európai Unióban 2012. január 1-jéig át kell állni a hagyományos ketreces tartásrólbôvített ketreces vagy az engedélyezett alternatív tartásmódok valamelyikére.A technológiaváltás és a tojóállományok cseréjének-bôvítésének országonkénteltérô fázisa 2010-ben többször is túlkínálatot okozott az EU tojáspiacán.ABizottság adatai alapján az EurópaiUnió étkezésitojás-termelésenem változott számottevôen 2010-benaz elôzô évihez képest. A legnagyobbtojástermelô tagállamok közül Franciaországban(+3%), Spanyolországban(+2%), az Egyesült Királyságban(+10%) és Hollandiában (+5%) bôvültjelentôsebb mértékben a termelés, mígOlaszországban 3%-os visszaesés következettbe. Magyarország termelésenôtt az elôzetes adatok alapján.Az elôrejelzés szerint 2011-ben csakkismértékû (1% körüli) növekedésre lehetszámítani. A tagállamok többségébenvárhatóan stagnál a termelés. Magyarországoncsak kismértékû termelésnövekedésvárható.Az étkezési tojás uniós átlagára 2010.március közepétôl a szezonális folyamatoknakmegfelelôen, azonban az elôzôévekhez képest jóval nagyobb mértékben(–35%) csökkent. Hollandiában és Belgiumban61%-kal, Németországban, Franciaországban,Bulgáriában és Romániában41–48%-kal esett a tojás ára márciusközepe és augusztus eleje között.A korábbi éveknél erôteljesebb szezonálisárcsökkenést okozó túlkínálatot feltehetôena tartásmódváltás kényszereeredményezte, amelynek 2011 végéig azUnió teljes területén végbe kell mennie.Egyes tagállamokban (elsôként Ausztriában)már lezárult a folyamat, másholmég éppen csak elkezdôdött. Németországban,az EU egyik legnagyobbétkezésitojás-importôrénél 2010 elejérezárult le a technológiaváltás, így a németkereskedôk egyre kevesebb hagyományosketreces tartásból származó tojástimportálnak. A csökkenô értékesítési lehetôségekmiatt a korábbi beszállítók afelhalmozódott készleteiket saját belsôpiacaikon, valamint más, a ketreces tartástmég be nem tiltott országokban igyekeztekértékesíteni, túlkínálatot és kényszerûárversenyt, árzuhanást okozva.A piac stabilizálását követôen az ôszelejéig a szezonalitásnak megfelelôen fokozatosanemelkedett az étkezési tojáscsomagolóhelyi ára az Európai Unióban.Szeptember elsô felében azonban számosnyugat-európai tagállamban gyorsütemben csökkent a tojás ára, mivel a fogyasztása termelésnél kisebb mértékbennôtt, így a tojóállományok jelentôs bôvülésemiatt ismét túlkínálat alakult ki a piacon.A probléma elsôsorban olyan országokbanjelentkezett, amelyekben mégalkalmazzák a régi típusú, hagyományosketreces tartástechnológiát.Azokban a tagállamokban, ahol márteljesen átálltak az EU által engedélyezettalternatív tartásmódokra, a tojóállománynövekedése nem okozott számottevôpiaci zavart.Az Agrárgazdasági Kutató Intézet PiaciÁrinformációs Rendszerének (PÁIR)adatai szerint Magyarországon az étkezésitojás 2010. évi belföldi értékesítettmennyisége 2,4%-kal haladta meg azegy évvel korábbit, csomagolóhelyi értékesítésiára ugyanakkor 4,7%-kal maradtel attól. A csomagolóhelyi ár nem esettvissza szeptember–októberben, a nyárvégétôl folyamatos volt az áremelkedés.A PÁIR által megfigyelt nyolc budapestiüzletláncban a tojás fogyasztói áraa tavasz vége óta nem változott számottevôen.A nagybani és fogyasztói piacokonaz étkezési tojás ára – a korábbiévekhez hasonlóan – a nyár végéig követtea csomagolóhelyi árak alakulását.Azonban az ôsz eleje óta mind a nagybani,mind a fogyasztói piacokon stagnála tojás ára, ezért feltételezhetô, hogymár a magyar piac is kezd telítôdni.A KSH adatai alapján MagyarországI–X. havi héjas tojás exportja 28%-kalb?vült 2009 azonos idôszakához viszonyítva.Mind a tenyésztojás, mind az étkezésitojás kivitele elsôsorban az EurópaiUnióba irányult, a harmadik országokközül Ukrajna, Fehéroroszország,Horvátország és Oroszország voltak akiemelkedôbb partnerek. A héjas tojásbehozatala közel felére esett visszaugyanebben az idôszakban.Thury Eszter (AKI)2011. januáragrárium

34BaromfiA szervezett baromfiszektor2010-es teljesítményeAz alábbi értékelés jelzôje – „szervezett” – azt jelenti, hogy a Baromfi TermékTanács tagsági körébe tartozó termelési egységek adataira épülô beszámolóa termelés és értékesítés területeirôl szól, kiegészítve azt a gazdasági folyamatokatbefolyásoló néhány fontosabb tényezô hatásainak ismertetésével.Az egyes szakterületek – fajok, hasznosítás – jellegétôl függôen ezek az adatoka tényleges országos adatoknak mintegy 70–90%-át tartalmazzák, de az ágazatrólígy is kellôen hiteles képet nyújtanak.Már többször utaltam arra, hogy agazdasági válság legalább kétévesidôszakában, ha szerényen is, deelmondhatjuk, hogy ez az ágazat azegyedüli az állatitermék-termelôk közül,amely lényegében – ha fogcsikorgatvais – talpon tudott maradni. Teljesítményepersze alaposan elmarad a valamikorirekordoktól. A szektor ma issokkal többre volna képes, ha egyrészta piacvesztésbôl jobban „kimásznánk”,másrészt ha az anyagi forrásokat megfelelôirányba terelve azokat jobban aversenyképesség növelésére fordítanánk.Ez a folyamat talán most beindult,mert az alábbi mutatók helyenkéntmár biztatóan alakulnak. A baromfiszektornaka munkahely-teremtésbenmég bôven vannak tartalékai.A vágóbaromfi alapanyag-termelésalakulását az 1. táblázat mutatja. Látható,hogy a gazdasági válság idején anövekedés helyett enyhe csökkenés álltbe a kacsa kivételével, melynek elsôsorbana külpiaci helyzete hozta ezt azeredményt (l. késôbb az exportnál). Avágócsirke mennyisége összesenFaj, hasznosítás1. táblázat. Vágóbaromfi-termelés (élô súly)2008. éves tény(t)2009. éves tény(t)ugyan csökkent, de az exportja örvendetesennövekedett valamelyest, tehátsajnos a belföldi fogyasztás visszaeséseelég érzékenyen érintette a broilerágazatot.A pulykatermelés csökkenésesajnos már több éve folyamatos, a 130ezer tonna feletti exportról alaposanvisszaesett.A mezôgazdasági árutemelés egyikkomoly fékezô tényezôje a kb. 2010augusztusa óta bekövetkezett takarmányár-emelkedés,ugyanakkor a felvásárlásiárak ezzel nem tudtak lépésttartani egyrészt a gyengébb fizetôképeskereslet, másrészt a hazai fogyasztóiárakat lenyomó – elsôsorban lengyeleredetû – import csirke beáramlásamiatt.A terméktanács tagsági körébe tartozófeldolgozók által forgalmazottbaromfitermékek belföldi értékesítése2010-ben kereken 190 ezer tonnáravárható, ami 4–4,5%-kal kevesebb azelôzô évinél. Visszaesés fôleg azegész baromfinál történt, mintegy közel40%-os mértékben, de a drágábbpulykamell és comb is ide sorolható,2010. éves várható(t)2010/2009(%)Csirke 233 145 230 240 224 066 97,3Vágótyúk 1 811 1 223 1 020 83,4Pulyka 122 066 109 845 103 121 93,9Liba 32 111 31 681 28 913 94,2Kacsa 47 089 54 772 61 149 111.6Összesen 436 222 426 761 418 269 98,0utóbbinál a kínálat csökkenése isfennállt, mivel a belsôség-aprólékbóla pulykánál ugyancsak jóval kevesebbfogyott.A terméktanácsi körbôl vásárolt termékekmennyisége mintegy 19 kg/fôlakossági fogyasztást jelent, a feltételezett– sajnos kb. 32–33 kg-ra csökkent– összes baromfihús-fogyasztás másik,kb. 13–14 kg-os része a regionális(nem BTT-tag) üzemek és a háztartásokvágásaiból tevôdik össze.Azt mindenképpen el kell mondani,hogy a fogyasztói árak 2010-ben érezhetôenemelkedtek, ezért nem kétséges,hogy a fizetôképes kereslet a nememelkedô bérek és a munkanélküliségfoka miatt nem tudott ehhez arányosanigazodni. Sajnos az élelmiszerárak –így a baromfitermékeké is – várhatóantovább emelkednek a következô idôszakbanmindenekelôtt a gabona-, fehérje-és energiaárak helyenként drasztikusmértékû emelése miatt.A 2010. évi vágottbaromfi-exportvárható alakulását a 2. táblázatbanfoglaltuk össze, eltekintve annak részletezésétôl,mivel ezek még elôzetesadatok, bár a realitástól nem állnakmessze.Az adatokat röviden értékelve örvendetesaz export elôzô évihez viszonyítottbôvülése a pulykahús exportsajnálatosan több mint 4000 tonnáscsökkenése mellett is. Utóbbi okai közülcsak azt emelném ki, hogy az EUországokigénye a saját termelés fejlesztésévelcsökken, de nem hanyagolhatóel most már a tengerentúli – acsirkéhez hasonló brazil és újabban ar-agrárium2011. január

Baromfi35gentin – pulykatermelés dinamikus bôvülésesem.A kacsa exportjának minden eddiginélnagyobb mennyisége elsôsorban anémet nyelvterületek országainakmegnövekedett igényeinek, de nem utolsósorban annak is köszönhetô, hogymind a pecsenye-, mind a hízott kacsatermelésének kultúrája és minôsége felnôttaz európai magas igények színvonalára,és ezt hajlandók is ott megfizetni.A hízott májak exportja ellentétesenváltozott 2010-ben, eszerint a libamájévárhatóan 1200 tonna (2009-ben 1400t fölött), a kacsamájé 680 tonna (2009-ben 585 t). A párhuzamos darabolt termékekexportjának mennyisége és értékea kacsánál szintén nôtt.A magyar baromfiszektor elôzetesadatait ezúttal sikerült becslések alapjánösszeállítani. A kapott eredmények a sokTermék 2008 tény (t) 2009 tény (t)2010 tény 2010/2009összesen (t) ebbôl EU (t) (%)Csirke 16 010 17 608 20 197 19 480 114,4Pulyka 32 525 31 452 29 954 25 764 95,3Liba 9 552 10 664 11 711 9837 110,0Kacsa 17 348 21 018 23 820 21 378 113,3Összesen 75 435 80 742 85 637 76 459 106,1Forrás: BTT adatbázis, 2010 és saját becslés2. táblázat. Vágott baromfi export (vágott súly)negatív tényezôt tekintetbe véve biztatóak,különösen az export 6%-os bôvülésekövetkeztében, ami nemzetgazdaságiszempontból ma igen fontos a külkereskedelmimérleg többletének javítása miattis. A továbbiakban feltétlenül kitûzendôcél lehet a hazai piac bôvítése, az exporttovábbi növelése, hiszen az önellátásifok a baromfinál akár 130–140%-ra isNemzetközi hírekEU Bizottság megállapítása:2016-ban az EU nettó importôrAz Unió 2016-ban úgy válik importôrré,hogy a teljes import mennyiségbenekkor éri el a teljes exportot, afolyamat továbbhaladtával pedig2020-ban már 155 ezer tonnával haladjameg.Egyébként az EU baromfihús fogyasztásaállandó növekedést fog mutatni2020-ban is, elsôsorban annak köszönhetôen,hogy az elkészítése és fogyasztásakényelmes, elôállítása a többihúséhoz viszonyítva olcsóbb. Erre azidôre az 1 fôre jutó baromfihús-fogyasztáseléri a 24,7 kg-ot. Az összes fogyasztás12,5 millió tonna körül várható. Ahalmozott alapon számolt exportcsökkenésel fogja érni a 21–22%-ot. Ennek fôokai egyrészt a túlzottan erôs euró, másrészta viszonylag magas export árak –állapította meg az EU Bizottság.Dioxin botrányNémetországbanA World Poultry digitális változatának2011. január 6-i híreiben a következôtolvashattuk:Hallgatunk vagy cselekszünk?Nem biztos, hogy ebben az esetben elegendô a puszta tényközlés a Bizottságrészérôl, ugyanis az európai baromfiszektor szervezeteitôl valamilyen állásfoglalástvárnánk. Magyarországról például már több elemzés alkalmával világosankimutatták, hogy sokkal többre képes a baromfihús-termelésben, mint amilyenmértékben az egyébként megfelelô színvonalú és struktúrájában is elfogadhatókapacitását a vertikumban kihasználják. Az Európai Bizottság nagyon könnyenhagyta jóvá ezeket a várható tényeket, és úgy tûnik, hogy semmit sem kívánellene tenni azzal az agrárpolitikájával, amely annyiban feltétlenül új, hogy mégaz eddiginél is erôsebben agrárellenes, a sok országban kiváló színvonalúállatitermék-termelés feláldozása által mindenképpen. A vélhetôen más lobbiérdekek miatt ez az agrárpolitika elnyomja és az erôteljes leépítés stádiumábataszítja azt az állattenyésztést és árutermelést, valamint fejlett élelmiszeripart,amely évtizedeken keresztül példamutató volt a világ számára. Remélhetôleg lehetebben fordulatot elindítani, ha kellôképpen lépünk föl, mert feltétlenül alkalomkínálkozik erre éppen most, amikor Magyarország az Európai Unió elnöki tisztétláthatja el és bizonyos ráhatása lehet egyes témákra. K. B.növelhetô, ami a gazdasági növekedésegyik feltétele olyan értelemben is, hogya baromfitermelés-feldolgozás mennyiségbenés értékben való növelése újmunkahelyek teremtésével is együtt jár.A szektorban rejlô lehetôségek viszonta jelenlegi teljesítményt még jóvalmeghaladják.Kállay BélaÚgy tûnik, hogy a dioxin botrányhatárokon is túl ért, a legutóbbi információkszerint a németországi MezôgazdaságiMinisztérium 2700 tonnafertôzött takarmányféleséget ismertel 25 gyártóhely ilyen termékeként.Nem világos még, hogy hány élôállat-farmotkellett karanténba helyezni,de a becslések szerint legalább1500 baromfi- és sertésfarm kerültilyen helyzetbe.Az alsó-szászországi Harles ésJentzsch nevû társaság kereskedelmivezetôje szerint a hiba a gyártáskortörtént. A cáfolatok ellenére a fertôzötttakarmányokkal mégis történt határátlépés.A minisztérium állítólag december27-én értesített minden EU-tagországota veszélyrôl. Közben az is kiderült,mint azt a fent megnevezett gyártó cégszóvivôje elmondta, hogy bizonyoszsírsavakat kevertek a takarmányba(feltehetôen energiadúsítási céllal – aszerk.), amelyeket eddig kenôanyagkéntalkalmaztak, és tulajdonképpentakarmányozási célra nem is használhatókfel.Ilse Aigner német mezôgazdaságiminiszter azonnal elrendelte az ily módongyártott termékek teljes elkülönítését.A Poultry Int., a World Poultry Digitalés aWATTaigNet nyomán összeállította:K.B.2011. januáragrárium

36BaromfiHatékony tisztítása baromfitelepeken!• Gépeinket több mint 10 évehasználják állattenyésztésbenszerte az országban• FVM által támogatottberendezések• Hidegvizes, melegvizesmagasnyomású mosók,istállóhûtésMelegvizes mosókFIX NET Kft.Hidegvizes mosók2051 Biatorbágy, Tormásrét u. 8.Tel.: (23) 530-492, fax: (23) 312-682e-mail: info@fix-net.huwww.fix-net.huagrárium2011. január

Vízgazdálkodás372010 különleges év volt2009. karácsony elsô napjának estéjén csöngött a telefonom. A vonal végénRácz Miklós miskolci vízügyi igazgató beszélt. Azt kérdezte: „Hogy mennek azünnepek? Ráérsz holnap megnézni a Sajót? Nem tetszik nekem, beszéljünk róla!”Természetesen másnap reggel autóba ültem és „Sajót látogattam”. A Putnokonvégzett szemlénk után megállapíthattuk, hogy hosszú, nehéz védekezési idôszakáll elôttünk. De nem tudhattuk, hogy ennyire hosszú és ennyire nehéz…Magyarországon – ahol az 1870-es évektôl végeznek rendszerescsapadékmérést – 2010-ben több csapadékhullott, mint bármelyik évben amérések kezdete óta, így a tavalyi évközel másfél évszázad legcsapadékosabbéve volt. Megdôlt az abszolútéves csapadékrekord is, hiszen 1550milliméter csapadék hullott a Bükkbenelhelyezkedô Jávorkúton. Eddig az1937-ben Kôszeg-Stájerházaknál mértérték volt a rekord, de 2010-benKékestetôn is több csapadék esett, ott1514 mm-t mértek.Az abszolút rekord mellett az országosátlag is rekord értéket mutat. A tizenkéthavi csapadékösszeg 644 mm(Kapuvár) és 1517 mm (Kékestetô) közöttalakult, az országos területi átlagérték938 mm volt, amely az idôszakosátlagnál 370 mm-rel (65%-kal) magasabb.A legcsapadékosabb hónap a májusvolt, amely országos átlagbanugyancsak rekordot döntött.A csapadékrekordok hatása2010. május–júniusában szokatlan módonkétszer egymás után vonult át felettünknagy csapadékot okozó, lassanmozgó ciklon: „Zsófia” május 15–18.,„Angéla” május 31. – június 4. között.A két ciklon döntô szerepet játszott arendkívüli készültséget okozó árhullámokkialakulásában, és a jelentôs elöntések,belvizek megjelenésében. A kéthónap alatt országos átlagban 294 mmesô esett. Ekkora mennyiségû csapadék– a mérések kezdete óta – két hónapalatt még nem fordult elô hazánkban.A „Zsófia” ciklon hatására kialakultcsapadékok május második dekádjábanhazánkban a Mecsek, a Bakony ésaz Északi-középhegység területén, továbbáSzlovákia keleti vízgyûjtôin azaddig alacsony mederteltségû kis ésközepes vízfolyásokon heves árhullámokatindítottak el.A Tisza mellékvizei közül szinteegyszerre kezdett intenzíven áradni aKraszna, a Szamos, a Bodrog, a Sajó, aHernád, a Bódva, a Takta, valamint aZagyva és a Tarna. Kisebb mértékben,de megindult a vízszintemelkedés aKörösökön és a Maroson is.A Duna hazai mellékvizei közül aBakony északi patakjai áradtak meghirtelen (a Cuhai-Bakonyéren, Bakonybánkonegy nap alatt mintegy 2,5m-t emelkedett a vízszint), az Ipolyonannak mellékvizei okoztak árhullámot.A Kaposon és több Mecsek-környékikisvízfolyáson pedig elôfordult, hogyegy nap alatt mintegy 3 m-t áradt a víz.Az árhullámok nagyságára jellemzôvolt, hogy 10 vízfolyásunk 14 mérôállomásánmértek rekord vízállást(LNV), és a vízállások még több állomásonközelítették meg az ott érvényeskorábbi LNV-t.Ezek az árhullámok a befogadó nagyfolyókon (Duna, Tisza) még nem okoztakjelentôsebb vízszintemelkedést.Ezt követôen mintegy két héttel érkezettaz „Angéla” ciklon, melynekcsapadékai – nagyjából ugyanazokon aterületeken – újabb árhullámokat okoztak.Mivel a medrek sok helyen mégnem ürültek ki, a második árhullám hatására8 vízfolyás 17 állomásán mértekLNV-t meghaladó vízállást (9 állomásonéppen a két héttel korábbi LNVdôlt meg újra). A Hernádon pedig eddigpéldátlan módon három napon belülkétszer is a korábbi LNV-t meghaladóvízállások alakultak ki.Ráadásul a Sajó–Hernád és a Felsô-Tisza árhullámai Tiszapalkonyánál találkoztakegymással. Az árhullám maximumaebben a szelvényben csak 6cm-el maradt el a legnagyobb vízállástól(LNV = 804 cm). Az árhullám különlegességétmutatja, hogy a Sajó–Hernádrólérkezô vízhozam nagyságrendileghasonló volt a Felsô-Tiszárólérkezôvel. A Hernádon, Hidasnémetinél909 m 3 /sec, Gesztelynél 864m 3 /sec, a Sajón, Sajószentpéternél pedig540 m 3 /sec vízhozamot mértek.Ekkora vízhozamot a Sajó torkolatánálmég nem regisztráltak. Ennek hatásáraa Tisza, Tiszapalkonya alatti szakaszán,egészen Kisköréig, a folyó eddigimásodik legmagasabb árhulláma ala-1. táblázat. A havi csapadékérték országos területi átlagértékének sokévi (1971–2000)átlagtól való eltérése (%) a 2010. január-decemberi idôszakban2011. januáragrárium

38Vízgazdálkodáskult ki. A tiszai árhullám ehhez hasonlófelépülését utoljára 1974-ben figyelhettükmeg.Abban, hogy nem alakult ki magasabbárhullám a Tiszán, nagy szerepevolt a június 5–14. közötti forró, száraz10 napnak, valamint a Vásárhelyi TervTovábbfejlesztése során megvalósítottfejlesztéseknek, ezek közül is kiemelvea Tiszaroffi tározó üzembe helyezését.Ha ezen a másfél héten is esett volnaaz esô, a Tiszán is új LNV-értékekalakulhattak volna ki.A két ciklont követô idôszakban isnagyon gyakran alakultak ki heves záporok,zivatarok, melyek következtébena korábbi árhullámokat több vízfolyásonkövette egy harmadik is, melyazonban már alacsonyabb volt az elôzôeknél.Az egymást követô árhullámok a vízfolyásokalsó szakaszain, illetve a befogadókontovábbi vízszintemelkedést általábanmár nem okoztak, azonban azegyes árhullám tömegek összeadódásánakhatására a már kialakult magas vízszintekrendkívül tartósnak bizonyultak.A Duna és a Tisza vízgyûjtôjén a fokozatosanmegszûnô csapadék miattnem alakultak ki rekord vízszintek,azonban több szakaszon így is III. fokfeletti vízállásokat mértek.A korábbi LNV-t meghaladó vízszintleghosszabb ideig a Taktán (Taktaföldvár– 10 nap) és a Bódván (Hídvégardó– 9,5 nap) fordult elô. III. fokotmeghaladó vízszint volt 52 naponkeresztül a Kaposon Kurdnál.Az árvízi védekezés2010-ben az elsô jelentôs árvízvédekezésmájus–június folyamán zajlott, míga második jelenleg is tart. Ez utóbbi adecember elején lehulló nagy mennyiségûcsapadék hatására indult a Felsô-Tiszán és mellékfolyóin, a Bodrogon, aTúron, a Szamoson és a Krasznán. ATisza felsô szakaszán az eddig mértnegyedik legnagyobb vízszinten tetôzötta folyó és a Bodrog III. fokú vízszintjeivelegyesülve, a Közép-Tiszamagas mederteltségére ráfutva a leérkezôárhullám rendkívül hosszan tartótetôzést és különlegesen lassú apadástés „kiürülést”, vagyis hosszan tartó védekezéstkívánt és kíván még jelenlegis. Ezzel egyidejûleg a Körösök vízrendszerébenlehullt csapadék következtébenkellett a Körösök mentén isvédekezni.A 2010 május–júniusi árvízvédekezésrendkívüliségét elsôsorban az adta,hogy a szélsôséges csapadékterhelésnem a nagyobb folyóinkon (Duna, Tisza,Dráva) okozott különleges árvíziterhelést és igényelt különleges védekezésimunkát, hanem a hegyvidékeinkszûkebb völgyeiben lévô folyókon, kisebbvízfolyásokon. Az Észak-magyarországiKörnyezetvédelmi és VízügyiIgazgatóság (ÉKÖVIZIG) mûködésiterületén talán nem is volt olyan település,ahol ne keletkezett volna valamilyenvízkár. Elsôsorban – a jogszabályielôírásokon túl is – ezért minôsíthetôrendkívülinek a védekezés. A hazai vízgyûjtôkönlehullott csapadékok hatásáraa vízügyi szolgálatnak az állami védmûvekenfolytatott védekezés mellettaz önkormányzati védekezésekhez isjelentôs segítséget kellett adnia.8,7 millió homokzsákFenti megállapítást támasztja alá a védekezésbenfoglalkoztatott létszámmegoszlása: állami védvonalon mintegy6500 fô, az önkormányzati védekezésbenmintegy 19 000 fô védekezett,továbbá, hogy a vízügyi védekezôlétszám 25%-a az önkormányzati védekezéseketsegítette. Másik jellemzôadat: a mintegy 8,7 millió homokzsákbólközel 4 milliót az önkormányzatokhasználtak fel.A mellékfolyókon zajló események,az önkormányzatok helyi vízkár-védekezéseielvonták a figyelmet arról atényrôl, hogy ezekkel párhuzamosan,egy idôben a Tisza középsô szakaszánminden idôk második legnagyobb árhullámavonult le.Az ország különbözô helyszíneinfellépô védekezések a gép és anyag, éskülönösen a szakemberek teljes mértékûátcsoportosítását követelték meg.A védekezés lefolytatásához 18 esetbenszakszemélyzettel együtt gép és 70esetben anyageszköz átcsoportosításokatkellett végrehajtani. Az átszállítottanyagok mennyisége megközelíti az500 tonnát. A védekezésnél felhasználásrakerült 8,7 millió homokzsák,20 ezer köbméter homok, 160 ezernégyzetméter fólia és 55 ezer fáklya.A védekezô létszám a vízügyi dolgozókés az igazgatóságok által szerzôdtetettlétszámmal a csúcsidôben elérte a10 ezer fôt. Ehhez jött még a katasztrófavédelem,a honvédség, a rendôrség,valamint a helyi lakosságból toborzottönkéntesek nagy száma, melyekkelegyütt a védekezô létszám maximumamegközelítette a 22 ezer embert.A védekezés során ismételten bebizonyosodott,hogy a KÖVIZIG-ek létszámanem elegendô egy hosszabb árvíziés belvízi védekezés során még azirányító feladatok maradéktalan ellátásárasem. A hiányzó létszámot, amíglehet, társ KÖVIZIG-ektôl átcsoportosítássalbiztosítottuk, de egy bizonyosvédekezési fokozatban lévô töltéshossz,illetve III. fokú vagy rendkívülivédekezések során már külsô vállalkozóktólkellett felvenni szakembereket.A helyismeret, illetve az árvíz-védekezésigyakorlat hiánya sok esetben nehézségeketokoz, vagy akár hibákat,felesleges munkákat, veszélyhelyzetkialakulását eredményez(het)i.Megállapítható, hogy anyagellátottságtekintetében biztosított volt a védekezés,ellenben az elavult géppark üzemeltetésemár gondokat okozott, sokesetben nagymértékben csökkentette avédekezés hatékonyságát (meghibásodásokmiatti leállások, szerelési idôk,gyártó hiánya miatt rendelkezésre nemálló alkatrészek). A vízkár-elhárításitevékenység elégséges ellátásához haladéktalanulszükség van az elavult ésrendkívül költséges gépállomány megújítására.A gépészetiszakember-hiánymára krónikussá vált, a szükséges létszámotátirányításokkal sem lehetettbiztosítani.A rendkívüli védekezés befejeztévelkijelenthetô, hogy a 4-500 évente elôfordulórendkívüli hidrometeorológai eseményekkövetkezményeinek elhárításáratöbb helyen és esetben az emberi–társadalmierôfeszítésünk nem volt elégséges,de emberéletet az ország az árhullámokmiatt, a védekezés során nem vesztett.BelvízhelyzetNem volt rózsásabb a helyzet a belvízfrontonsem. A talajnedvességrôl elmondható,hogy 2010. december végén,síkvidékeinken a talajok felsô 1m-es rétegét mindenütt a telített, fôlega 20–50 cm-es és az 50–100 cm-esmélységi régióban sokfelé a túltelítettállapot jellemezte.agrárium2011. január

Vízgazdálkodás391. ábra. A talajvízszint terep alatti mélységea 2010. december havi középértékek alapján2. ábra. A belvízindex PBI (Pálfai-féle Belvizességi Index)elôrejelzett értékei 2010/2011 telére – a belvízindex alakulásaátlagosnál csapadékosabb január-márciusi idôjárás eseténTavaly tavasztól decemberig Magyarországsíkvidéki területei mindegyikénszámottevôen megemelkedetta talajvízszint. Az ország nyugati felénés a Dél-Nyírségben 0–20 cm, a keletitájakon 0–50 cm közötti emelkedésekkövetkeztek be. A Tiszántúl egyes körzeteiben80–100 cm talajvízszintemelkedésis elôfordult.Az 1971–2000 közötti idôszak decemberhavi átlagértékeihez viszonyítvaa síkvidéki területeken – a Duna–Tiszaköze egyes körzetei kivételével – aviszonyítási idôszaknál magasabbanhelyezkedett el a talajvíztükör. A Kisalföldön40–70 cm, a Dráva menti síkságközépsô területrészén és a Mezôföldöntöbbnyire 100–130 cm közötti, a Duna-Tisza köze keleti lejtôin és a Tiszántúlon100–200 cm közötti eltérések voltakjellemzôek. A Tiszántúl egyes körzeteibenhelyenként 200 cm-t meghaladókülönbségértékek is kialakultak.Decemberben a talajvízszint a síkvidékekterületi átlagában az 1971–2000.közötti idôszak december havi átlagértékénél~95 cm-rel magasabban helyezkedettel.A belvízkiváltó tényezôk közül megkell még említeni az emberi beavatkozásokhatását, amire az jellemzô, hogyaz évek óta elhanyagolt fenntartásimunkák miatt a vízelvezetô mûvek állapotanem megfelelô. A vizek elvezetéseszempontjából elengedhetetlenösszhang a belterületi, társulati és azállami kezelésû hálózat elemei közöttnem biztosított. Ezeket a problémákatilyenkor látványosan tetézi az az önkormányzatigyakorlat, hogy mély fekvésûterületekre is adtak ki építési engedélyt.Nem meglepô tehát, hogy 2009. december23-a óta folyamatosan belvízvédelmikészültség van az országban! Alegnagyobb elöntés 2010. decembervégére alakult ki, 355 ezer ha-t öntött ela belvíz. Ez a második legnagyobb elöntésaz utóbbi 12 évben, de a 2010-esbelvízvédekezés extrémitását nem is azelöntött területek nagysága, hanem avédekezés folyamatossága, az átemeltvízmennyiség mutatja. Az eddigi maximum,összesen több mint 2,8 milliárdm 3 (a Balaton térfogata 1,8 milliárd m 3 )belvíz került átemelésre, pedig az évvégén már nem a mezôgazdasági területekteljes mentesítése, hanem elsôdlegesena belterületek védelme volt a cél.Megteltek a tározókAz országban jelenleg 133 db belvíztározóban(állandó és ideiglenes tározók)mindössze 187 millió m 3 belvíz fogadásáravan lehetôség. Jelenleg 87 db tározóban132 millió m 3 belvíz tározásárakerült sor, a Nagyiváni tározót is megkellett nyitni a Német-éri fôcsatorna tehermentesítéseérdekében. A következôidôszakban szükséges lenne a csatornákés a tározók elôürítése, hogy a kora tavaszibelvizet felkészülten fogadják.A szivattyúzási költségek, a belvízlevezetôcsatornák üzem- és védekezésiköltsége a tározással csökkenthetô lenne,amit a vonatkozó 2006-ban és 2008-ban készített tanulmányok igazolnak is.Az Országos Meteorológiai Szolgálat2010. december 25-én kiadott hoszszútávú meteorológiai elôrejelzéseszerint a január hónap átlagos hômérsékletûés átlagosnál csapadékosabbhónap lesz, a február átlagos hômérsékletûés átlagosan csapadékos, míg amárcius az átlagosnál hûvösebb és csapadékosabbhónap lesz.Azt mondhatjuk tehát, hogy a tavaszátlagos, vagy inkább az átlagost meghaladócsapadékosságú lesz, így azelôrejelzés középértékei minden számításbavett hónapban meghaladják asokévi átlag értéket.Amennyiben a tél hátralévô részébennagy tömegû hó halmozódna fel, az olvadásiidôszakban a belvízi elöntés továbbinövekedése következhet be, különösenakkor, ha az olvadást kiadós esôkkísérik. Ennek az idôjárás-változatnak afeltételezésével számított belvízindexértékei és azok területi eloszlása az országsíkvidéki területeinek túlnyomó részénrendkívül súlyos belvízi helyzetreengednek következtetni. Átlagos január–márciusiidôjárás esetén a nagy belvízielöntések fennmaradása valószínû,azok csak csapadékszegény továbbiidôjárás esetén fognak számottevôencsökkeni. A jelenlegi hidrológiai helyzetbena belvízzel leginkább veszélyeztetetttérségek a Tisza mentén és általábana Tiszántúlon vannak.A belvízindex 50 állomásra elôrejelzettértékeinek területi eloszlását a2. ábra szemlélteti.2009. után 2010-ben is rosszul karácsonyoztunk,mi vízügyesek. Az ünnepekalatt is dolgozni kellett, és az elôrejelzéseinknem kecsegtetôek. Lehet,hogy még a húsvét is a gátakon, csatornákpartján, a szivattyútelepeken érbennünket.És akkor már valóban térdre, imához…Kóthay Lászlómérnök-közgazdász,vízügyi fôigazgató2011. januáragrárium

40VízgazdálkodásPályázatokkal a térségivízgazdálkodás fejlesztéséértAz Alsó-Tisza Vidéki Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság (ATIKÖVIZIG)mintegy 8400 km 2 nagyságú vízgyûjtôterület vízgazdálkodási kérdéseinekmegoldásáért felel Csongrád, Bács-Kiskun, Békés és Jász-Nagykun-Szolnokmegye területét érintô kiterjedéssel. Az igazgatóság székhelye Szegeden,négy szakaszmérnökségének központja Hódmezôvásárhelyen, Szentesen,Csongrádon és Szegeden van.Az ATIKÖVIZIG feladatai közöttszerepel a vagyonkezeléséberendelt mûvek fenntartási feladatain túla térségi vízgazdálkodás feladatainakmegoldását segítô fejlesztések kidolgozásaés megvalósítása is. MagyarországEU-csatlakozását követôen a fejlesztésekforrásai elsôdlegesen különbözôpályázati forrásokban jelentekmeg. Az igazgatóság ezt felismerve különpályázati elôkészítési „egységet”alakított ki. A hangsúly elsôdlegesen avízgazdálkodás témakörével kapcsolatoskérdéskörök feltárásán és azokmegoldási lehetôségeinek kidolgozásánvolt. Ehhez igyekeztünk feltárni,„beazonosítani” a probléma megoldásábanvagy a megoldás fenntartásábanérdekelt potenciális területi partnereket.Az ilyen módon elôkészített pályázati„ötletek” megvalósítására a partnerekkelközösen tártuk fel a felhasználhatóforrásokat, melyekre közösennyújtottunk be pályázatot. Az ilyenmódon elôkészített pályázatok erôssége,hogy már a tervezési szakaszbanegyeztetésre kerül a partnerek feladataés a megvalósítás kérdéseire is közösválaszok születnek.Az igazgatóság pályázati aktivitásárólnéhány jellemzô adat:• az igazgatóság 2005–2010 között12 projektet valósított meg mintegy900 millió forint értékben;• az igazgatóság 2008–2013 közöttimegvalósítással 12 projekt megvalósításáranyert el 6400 millió forintot;• az igazgatóság jelenleg elbírálásalatt lévô pályázatai száma 11,összértékük 4400 millió forint.1. ábra. A projekt helyszíneA pályázatok témáiközött szerepelnek atérségi vízgazdálkodásiészlelô hálózatok fejlesztésévelkapcsolatos,a belvízrendezési mûvekkiépítésével, rekonstrukciójával,a vízpótlásmegvalósításávalvagy az árvízvédelmimûvek fejlesztésévelkapcsolatos kérdések. Jelentôs az aktivitása határmenti kétoldalú pályázatokegyüttmûködésében is, ahol a fejlesztésekfô tárgya az ár- és belvíz védelmiinfrastruktúra fejlesztése, vagykésôbbi nagyobb összegû fejlesztéseketmegalapozó tanulmányokelkészítése. AzEU-szinteken megvalósulópályázatokban isrészt vesz az igazgatóság,elsôdlegesen azaszályok és vízhiányokkáros következményeinekmérsékléséhez kapcsolódóan.A pályázatok megvalósításasorán lehetôleg valamennyi, azérintett térség vízgazdálkodásával kapcsolatoskérdéskört igyekeznek feltárniés a rendelkezésre álló keretekenbelül azokra „választ” adni. Az ilyenjellegû komplex pályázatok esetébenagrárium2011. január

Vízgazdálkodás41tív Program támogatásából valósultmeg 170 millió forintos támogatással(Projektazonosító: DARFT.2007.417.)A projekt tartalma: A Duna–Tiszaközi hátság vízháztartási állapotában avízhiánnyal és a víztöbblettel jelentkezôproblémák együttes megoldása okoznehézséget. A fejlesztési területen avízhiány következtében a természetikörnyezeti elemek számára elérhetôvízkészletek csökkentek, így a szikesélôhelyek vízellátottságában jelentôshiány lépett fel. A természeti környezetielemek közül a szikes élôhelyek károsodásaa legjelentôsebb, ami a 120ha-os kiterjedésû Nagyszéksós-tóban istapasztalható volt. A vízbô idôszakokbanjelentkezô többletvizek biztonságoslevezetése Szerbia felé nem lehetséges,a vízkormányzással kapcsolatbanalakultak ki operatív beavatkozástigénylô szituációk (az államközi egyezménybenvállalt 4,0 m 3 /s levezethetôvízmennyiség helyett a Szerb fél csak0,4 m 3 /s átvezethetôségét tette lehetôvé).Tekintettel, az ily módon belvízielöntéssel veszélyeztetetett Mórahalomváros belterületi részeire, a vízrendszerbelvízi/vízrendezési kérdései is intézkedéstsürgettek.2. ábra. Az ATIKÖVIZIG mûködési területealapvetôen szükséges, hogy a vízgazdálkodásikérdések teljes köre feltárásrakerüljön. A vizek mennyiségiés minôségi kérdései, a térség belvízbiztonságánakelemzése, a vízhiányokgyakorisága és a területi vizekkel öszszefüggôtermészeti értékek mindönálló vizsgálatok tárgyát képezik,melyek eredményeit feldolgozva határozhatómeg a végleges mûszakitartalom. Ilyen elôkészítô és lebonyolítómunka eredményeként valósultmeg a Nagyszéksós-tó vízrendszerénekfejlesztését szolgáló projekt(Komplex vízvisszatartási akcióprograma Nagyszéksós-tó vízrendszerében),amely a Dél-alföldi Regionális Opera-A projekt megvalósításával a vízhiányokkáros következményeinek ellensúlyozásátoldották meg, a településitisztított használtvizek környezetvédelmicélú vízpótló rendszerébe(Nagyszéksós-tóba) juttatásával. Avíztöbblettel/belvizekkel kapcsolatoskérdések pedig a belvízelvezetô rendszerrekonstrukciója révén kerültekmegoldásra.A projekt tartalmi elemei az alábbiak:1. Nagyszéksós-tó vízpótló rendszerénekkiépítése: tisztított településivizek eljuttatása a tározóba,csatlakozó wet-land kiépítése ahasználtvizek tápanyag csökkentésénekbiztosítására.2. Tározó belsô területének átalakítása:A vízpótlási útvonal tározónbelüli kialakításához kapcsolódómunkálatok, sekély kotrási munkálatok.Dr. Kozák Péter,igazgató, ATIKÖVIZIG2011. januáragrárium

42KaleidoszkópRobbantással adtak utat a belvíznekAz átlagos csapadékmennyiség több mint kétszerese hullott Magyarországon a tavalyi évben. A vízgyûjtôkreesett rendkívüli mennyiség feltöltötte az ország sík területeit. A Pannon-medencében sok helyenrekordot döntött a talajvízszintek magassága. Van, ahol elérte a földfelszínt. A jelenlegi helyzetbenkiemelt jelentôsége van annak, hogy felszámoljuk a kritikus helyeket és akadályokat a rossz állapotúcsatornákon.Az elmúlt hónapok esôs idôjárása és a januári olvadás miatt jelentôs a belvízterhelés a Jászság szívébenelhelyezkedô Tiszasülyi öblözetnél is. Folyamatos védekezés zajlik többek között Jászkisér, Jászapátiés Jászszentandrás településeken.A vízügyi szolgálat felmérte a teljes magyarországi csatornarendszert, súlyozta a kritikus helyeketés összehangolt beavatkozási tervet készített. A rangsor alapján vált szükségessé, hogy mielôbb megoldódjona Tiszasülyi-28-as belvízfôcsatorna hatékony vízelvezetése. Ez a csatorna gyûjti össze a csapadékotés a belvizeket, majd vezeti le a Tisza irányába.A Tiszasülyi-28-as belvízcsatorna vizét egy alig több mint 9 kilométeres szakaszon lehet közvetlenüla Tiszába vezetni. A múltban elvégzett rekonstrukciós munkák során azonban a csatorna medrébenhagyott beton csôáteresz és a mederben lévô hídpillér maradványok akadályt jelentenek: több mint 40százalékkal rontják a csatorna levezetôképességét. Emellett további akadályt okozhat még az uszadékvagy a jég megakadása, torlódása is. Az akadályokat nehézkes munkagépekkel eltávolítani az alapozásokmiatt, a robbantás lényegesen olcsóbb megoldás.agráriumAGRÁR- ÉS PIACGAZDASÁG2011. január21. évfolyam 1. szám•SzerkesztôbizottságDr. Jávor AndrásGondos ImreDr. Deme Pál•Felelôs szerkesztôSzujó Béla•KiadóSzaktudás Kiadó Ház Zrt.1142 BudapestErzsébet királyné útja 36/BTelefon: 273-2180, 273-2181Elôfizetés:info@szaktudas.hu•Felelôs kiadóFarkas Tamás,vezérigazgató•LapalapítóFarkas József,elnök•Nyomdai elôkészítésBencze Sándor•NyomásHivatalos Biztonsági, Okmány-,Értékpapír és Menetjegynyomda Kft.A robbantáson részt vett dr. Illés Zoltán, a Vidékfejlesztési Minisztérium környezetvédelmi, természetvédelmiés vízügyi államtitkára is, aki a helyszínen közölte: a belvíz elleni hatékony, és hosszú távoneredményes védekezés részeként az állam országosan mintegy 5,2 milliárd forintot biztosít alegsürgôsebbnek ítélt beavatkozások, csatorna kotrások és medertisztítások azonnali elvégzéséhez a védekezésbenrésztvevô szervezetek számára.Abban, hogy tovább javuljon a csatornák levezetôképessége hazánkban, nagyban hozzájárul a közmunkaprogram,amelyben a Vidékfejlesztési Minisztérium kiemelkedô szerepet játszik. A vízügyi szolgálatidén átlagosan 9000-nél is több ember foglalkoztatását vállalta, felvételük ezekben a napokbankezdôdik meg a vízügyi igazgatóságoknál és a vízitársulatoknál. A közmunkások kiemelt feladata lesz,hogy javítsanak a csatornák állapotán. Belôlük kerülhet majd ki jövôre az az állomány, amellyel feltöltika védekezô létszámot.HU-ISSN 1215-8380További információk, képek a www.kotikovizig.hu honlapról érhetôk el.agrárium2011. január