Tóth Andrásné polgármester: Köszönti a képviselő ... - Egercsehi

miért az ügyvéddel tárgyal a polgármester úr, mikor az önkormányzatoknak kellene
egymással tárgyalniuk. Itt nem egy ügyvédi iroda készíti el a társulással kapcsolatos
papírokat. Nem értem a polgármester úr észjárását.
Liktorné Vargya Marianna képviselő: A bátori önkormányzatot egyáltalán nem érdekli ez a
társulás.
Grósz Ilona alpolgármester: Az a baj, hogy most már egyre inkább látszik, hogy bírósági
úton kell behajtani a kintlévőségeinket.
Dorkó Ottóné képviselő: El kellene azon gondolkodni, hogy miért van az, hogy mindenki
elmegy ebből a társulásból. Miért hagynak itt minket?
Surányi László képviselő: Mindenki keresi a jó utat.
Tóth Andrásné polgármester: Azt gondolják a települések, hogy máshol nem kell fizetni.
Dorkó Ottóné képviselő: Máshol is fizetni kell. Miért hagynak itt? Hevesaranyos is
fontolgatja a kilépést.
Pálinkás Jánosné képviselő: Egerbocs miért lépett ki?
Dorkó Ottóné képviselő: Nem mondták meg.
Tóth Andrásné polgármester: Nem kell a képviselő asszonynak előre mondania, hogy
Hevesaranyos is fontolgatja, hogy kilép a társulásból. Máshol is kifognak számlázni minden
kiadást mindenkinek. Az egercsehi iskolába más településről járó felsősök mellé is mi tesszük
a pénzt. Nem biztos, hogy ezt Bélapátfalva felvállalja. Éppen most van náluk egy átvilágítás,
hogy mennyibe kerül nekik egy tanuló. Az iskolát ők sem tudják másképp fenntartani. Ott is
61 millió Ft a hiány, de ezt a társult önkormányzatokkal akarják kifizettetni.
Grósz Ilona alpolgármester: Amikor egy település belép egy másik társulásba a korábbi
társulással rendezni kellene a pénzügyi dolgokat. Vagy viheti magával a tartozást a másik
társulásba?
Tóth Andrásné polgármester: Nem, azt az előző társulással rendezni kell.
Dorkó Ottóné képviselő: Minek megyünk mi bíróságra, mikor minden pert elbukunk.
Szalontai doktor elleni pert is elbuktuk.
Grósz Ilona alpolgármester: Nem értem, hogy a fizetési kötelezettséget miért nem veszik
tudomásul a települések.
Tóth Andrásné polgármester: Nem tartozik a napirendhez, de egyszer és mindenkorra véget
szeretnék vetni Szalontai doktor ügyének az emlegetésének, mert úgy látom, hogy Dorkó
Ottóné képviselő asszony ezen jól szórakozik. Most elmondom az ügyet még egyszer. A
feljelentés alapján a nyomozást 60 nappal meghosszabbították, gyanúsítottként ki kellett volna
hallgatni dr. Szalontai Imrét, de nem telt el 2 hét, és megszüntették a nyomozást. Panasszal
éltem, de a dr. Sashalmi ügyész úr – akinek az apja orvos – nem foglalkozott vele. A
bíróságon a bírónőt, aki elkezdte az ügyet, lecserélték. Az új bírónő pedig az első tárgyaláson
rögtön ítéletet is hozott. Másodfokon a bírónő – aki már azóta nyugdíjba ment – közölte
velem, hogy hogy gondolom én azt, hogy feljelentek egy orvost. Én mondtam neki, hogy úgy
gondoltam, hogy képviselek egy települést. Erre csak annyit mondott, hogy mit gondolok én,
hogy meddig csinálom ezt. Itt nem arról szólt az ügy, hogy az önkormányzat a hibás, csak
védték az orvost. Most dr. Pekár-Szilágyi Csaba ugyan ezt csinálta volna, hogy ha nem
értesítjük a szakhatóságokat. Szalontai doktor ügyében ombudsmani vizsgálatot is kértünk,
amiben le volt írva, hogy 3 évig terjedő szabadságvesztés annak a büntetési tétele, amit itt
Egercsehiben megcsinált.
Dorkó Ottóné képviselő: Ezen nem szórakozik senki, de ezt el kellett volna már mondani.
Most hallottam ezt először.
Tóth Andrásné polgármester: Elmondtam, még az ítéletet is felolvastam.
Dorkó Ottóné képviselő: Az ítéletből csak egy részletet olvasott fel a polgármester asszony.
Tóth Andrásné polgármester: Ez az egész ügy itt zajlott a képviselő-testület előtt.
Puskás András képviselő: Javaslom, hogy foglalkozzunk a napirenddel, ne a hülyeségekkel.