Laporan Jawatankuasa Pilihan Khas Mengenai Projek Lynas - AELB

BAHAGIAN VI
PEMERHATIAN DAN PENELITIAN JAWATANKUASA
Jawatankuasa mengemukakan penemuan-penemuan seperti yang berikut:
(A) ASPEK KESELAMATAN SERTA IMPAK DAN PEMANTAUAN KESIHATAN
PROJEK LAMP
1. KLASIFIKASI KILANG LAMP
1.1. Jawatankuasa mengambil maklum bahawa LAMP adalah sebuah kilang
kimia berdasarkan kepada kelulusan MITI yang mengklasifikasikan produk
yang akan dikeluarkan iaitu rare earth oxides and carbonates. Manakala di
bawah DOSH, LAMP dikategorikan sebagai kilang pembuatan. JAS
mengkategorikan LAMP sebagai kilang kimia berdasarkan aktiviti yang
ditetapkan di bawah Akta Kualiti Alam Sekeliling 1974 [Akta 127].
1.2. Jawatankuasa mengambil maklum AELB TIDAK mengkategorikan kilang
Lynas sebagai pepasangan nuklear (nuclear installation) atau kilang bagi
pengeluaran torium atau uranium memandangkan aktiviti yang ditetapkan
adalah untuk kilang kimia. Mengikut tafsiran di bawah Seksyen 2 Akta 304
iaitu, LAMP bukannya reaktor nuklear iaitu apa-apa struktur yang
mengandungi bahan api nuklear yang begitu tersusun hingga
membolehkan proses pembelahan nuklear berantai topang (self-sustaining
chain process of nuclear fission) berlaku di dalamnya tanpa tambahan
sumber neutron atau mana-mana kilang yang menggunakan bahan api
nuklear untuk mengeluarkan atau mengguna sama ada bagi maksud
menggerakkan atau bagi mana-mana kilang yang menggunakan bahan
nuklear untuk mengeluarkan bahan api nuklear atau mana-mana kilang
yang direka bentuk atau dipadankan bahan nuklear termasuk memproses
bahan api nuklear yang disinar, atau mana-mana kemudahan di mana
bahan nukelar diletakkan atau distor selain penstoran yang bersampingan
dengan pengangkutan bahan itu.
1.3. Jawatankuasa mengambil maklum laporan pakar IAEA yang membuat
pemerhatian bahawa kilang Lynas adalah kilang memproses yang bukan
unik tetapi adalah serupa dengan lain-lain kilang yang memproses sebatian
yang sama seperti terdapat di lain-lain tempat di dunia.
“When viewing the proposed rare earths processing facility in a global
context, the review team makes the following observations:
(a) Many similar plants producing similar compounds are operating in
various parts of the world – the proposed Lynas plant is not unique in
this regard;
23
23