Melangkah maju dengan REDD: isu, pilihan dan implikasi

More documents

Recommendations

Info

98 Melangkah maju dengan REDD Isu, pilihan dan implikasi Pendekatan yang paling populer adalah pemetaan total (wall-to-wall) dan penarikan sampel (sampling). Pemetaan total, dimana seluruh wilayah negara dimonitor, merupakan pendekatan lazim dan telah digunakan oleh Brasil dan India. Penarikan sampel dapat menekan biaya analisis data, dan paling layak untuk kondisi dimana deforestasi terjadi di daerah yang terbatas dan jelas. Metode penarikan sampel yang disarankan termasuk penarikan sampel sistematis, dimana sampel diambil pada jarak tertentu (misalnya setiap 10 km), dan penarikan sampel berstrata, dimana penarikan sampel berdasarkan variabel yang mewakili tingkat deforestasi (misalnya di daerah yang telah diklasifikasi sebagai rawan deforestasi) (Achard dkk. 2008). Pengetahuan para pakar bidang terkait juga dapat menentukan daerah prioritas penarikan sampel (DeFries dkk. 2006). Sebagai misal, penarikan sampel berstrata digunakan untuk proyek pemantauan hutan tropis Amazon di Brasil (Projeto Monitoramento da Floresta Amazônica Brasileira por Satélite – PRODES). Mereka mengidentifikasi daerah prioritas berdasarkan hasil pemantauan di tahun sebelumnya, untuk menentukan prioritas di tahun berikutnya (INPE 2004). Pendekatan-pendekatan di atas bisa dikombinasikan: pendekatan berdasarkan penarikan sampel dapat diperluas menjadi pemetaan total di periode berikutnya. Sebaliknya, pendekatan pemetaan total pada suatu periode pelaporan dapat diikuti dengan analisis terfokus pada daerah rawan deforestasi (penarikan sampel berstrata) di tahun berikutnya. Salah satu cara untuk menekan biaya adalah dengan pendekatan yang bertahap. Pada tahap pertama, citra yang resolusinya rendah (misalnya MODIS) digunakan untuk mengidentifikasi lokasi terjadinya perubahan pemanfaatan lahan (daerah rawan deforestasi). Pada tahap berikutnya, daerah rawan deforestasi dianalisis lebih lanjut menggunakan citra beresolusi yang lebih tinggi yang lebih mahal (misalnya Landsat, SPOT, SAR). Dengan demikian, kita tidak perlu menganalisis seluruh wilayah hutan yang ada di suatu negara. Sebagai contoh, Hansen dkk. (2008) menggunakan pendekatan ini untuk menghitung laju pembukaan hutan hujan tropis sedunia yang terjadi dari tahun 2000 sampai 2005. Ketepatan penghitungan karbon dan verifikasi hasil penghitungan merupakan komponen penting dari suatu sistem pemantauan. Citra beresolusi menengah (misalnya Landsat) yang digunakan untuk memantau perbedaan antara hutan dan nonhutan dapat menghasilkan tingkat akurasi 80 - 95%. Akurasi dapat dinilai melalui pengamatan lapangan atau analisis citra beresolusi tinggi yang dihasilkan satelit atau pesawat terbang. Foto udara (aerial photography) dapat digunakan untuk verifikasi selama citra resolusi tinggi masih terlalu mahal. Aplikasi Google Earth adalah sumber citra gratis yang bisa mencapai resolusi
Bab 9 Bagaimana kita memantau, melaporkan dan melakukan verifikasi emisi karbon hutan? tinggi (sampai dengan 50 cm), yang terus-menerus diperbarui di daerah tertentu (Olander dkk. 2008). 1 9.3.2 Memantau daerah degradasi hutan Terjadinya degradasi hutan disebabkan oleh berbagai faktor yang juga mempengaruhi persyaratan pemantauan (lihat Tabel 9.1; lihat juga Bab 10 tentang degradasi). Pemantauan perlu dilakukan secara berkala agar perubahan hutan yang terjadi dapat terhitung dan dikaitkan ke periode tertentu. Mengingat bahwa definisi degradasi hutan belum jelas, penginderaan jauh diperlukan untuk melakukan stratifikasi suatu wilayah untuk menentukan pemilihan lokasi pengukuran di lapangan. Pemantauan dengan penginderaan jauh lebih cocok kalau degradasi yang terjadi mengakibatkan pembukaan tajuk hutan seperti halnya pada tebang pilih dan kebakaran hutan. Meskipun demikian, pengukuran di lapangan tetap diperlukan terutama apabila degradasi yang terjadi tidak menimbulkan Tabel 9.1. Penyebab degradasi hutan dan dampaknya terhadap pemantauan Penyebab degradasi hutan Kemungkinan pemantauan Tebang pilih • Penginderaan jauh dengan menggunakan resolusi citra menengah mampu menemukan keregangan di tajuk hutan yang disebabkan oleh pembangunan jalan dan tempat pemrosesan kayu di lapangan (logging deck) • Pengurangan stok karbon dapat diperkirakan tanpa menggunakan citra satelit dengan menggunakan metode dalam IPCC Guideline-AFOLU tahun 2006, meskipun akan menjadi lebih sulit untuk memperkirakan emisi yang berasal dari kegiatan penebangan Kebakaran hutan • Pemantauan melalui citra satelit lebih sulit dilakukan, tetapi mungkin dapat menggunakan informasi kebakaran yang ada untuk keperluan REDD Pengambilan kayu bakar dan hasil hutan nonkayu yang berlebihan • Mungkin sulit dilihat dengan citra satelit, kecuali tingkat degradasinya cukup intensif dan mengakibatkan perubahan tutupan tajuk yang cukup besar • Pendekatan berdasar inventarisasi (survei lapangan) mungkin lebih cocok Pertambangan • Sulit dipantau mengingat pembukaan hutan yang terjadi seringkali terlalu kecil untuk bisa dilihat Sumber: Diadaptasi dari GOFC-GOLD (2008) 1 Meskipun citra Google Earth tidak sepenuhnya dapat diproses dengan alat analisis citra, potensinya sangat besar untuk mengecek keabsahan pemetaan hutan di suatu wilayah. Penafsiran visual bisa menghasilkan batas atau titik-titik deforestasi/degradasi yang kemudian bisa dilapisi di atas citra Google Earth dengan menggunakan Sistem Informasi Geografis (Geographical Information System – GIS) (Olander dkk. 2008). 99
Page 1:
Melangkah maju dengan REDD Isu, pil
Page 4 and 5:
© 2010 Center for International Fo
Page 6 and 7:
iv 11 Bagaimana kita memperoleh man
Page 8 and 9:
vi Walau REDD memiliki ide dasar ya
Page 10 and 11:
viii Claire Miller, Henning Pape-Sa
Page 12 and 13:
x negeri, sangat dibutuhkan untuk m
Page 14 and 15:
xii Daftar penulis Arild Angelsen -
Page 17 and 18:
Bab 1 Buku ini tentang apa? Arild A
Page 19 and 20:
merancang skema REDD untuk diikutse
Page 21 and 22:
Jika kredit karbon REDD dibuat menj
Page 23 and 24:
isiko kredit semu dan dan partisipa
Page 25 and 26:
penting untuk disisihkan. Degradasi
Page 27 and 28:
Bab 2 Apa isu utama rancangan REDD
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Table 2.2. Komponen kriteria efekti
Page 37 and 38:
Tabel 2.4. Kriteria ekuitas/kesetar
Page 39 and 40:
Bab 3 Apa saja biaya dan potensi RE
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47:
Page 50 and 51:
34 Melangkah maju dengan REDD Isu,
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 61 and 62:
Bab 5 Bagaimana kita menyesuaikan k
Page 63 and 64: Tabel 5.1. Ringkasan kebutuhan pemb
Page 65 and 66: Tutupan hutan Areal hutan [km 2] Ta
Page 67 and 68: Tabel 5.3. Sumber potensial pendana
Page 69 and 70: Bab 5 Bagaimana kita menyesuaikan k
Page 71 and 72: Bab 5 Bagaimana kita menyesuaikan k
Page 73: Bab 5 Bagaimana kita menyesuaikan k
Page 76 and 77: 60 Melangkah maju dengan REDD Isu,
Page 111 and 112: Bab 9 Bagaimana kita memantau, mela
Page 113: Bab 9 Bagaimana kita memantau, mela
Page 117 and 118: Tabel 9.2. Keunggulan dan kelemahan
Page 125 and 126: Bab 10 Bagaimana kita mengukur dan
Page 131 and 132: Tutupan hutan Tahap 1: Hutan utuh/s
Page 133: Bab 10 Bagaimana kita mengukur dan
Page 149 and 150: Apendiks Tinjauan proposal REDD yan
Page 151 and 152: Isu Pendapat Didukung oleh Cakupan
Page 153 and 154: Isu Pendapat Didukung oleh Sumber b
Page 155 and 156: Isu Pendapat Didukung oleh Metode u
Page 157 and 158: Isu Pendapat Didukung oleh Rekomend
Page 159 and 160: Isu Pendapat Didukung oleh Transpar
Page 161: Posisi yang beragam tentang manfaat
Page 164 and 165:
Page 167 and 168:
Daftar istilah Additionality Berdas
Page 169 and 170:
hutan dalam menyediakan jasa/produk
Page 171 and 172:
Lahan basah Lahan yang berada di an
Page 173 and 174:
Emisi Tersertifikasi (CER) adalah u
Page 175:
Tingkat/garis referensi Umumnya dig
Page 178 and 179:
Page 180 and 181:
Page 182 and 183:
Page 184 and 185:
Page 186 and 187:
Page 188 and 189:
Page 190:
show all

Melangkah maju dengan REDD: isu, pilihan dan implikasi

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?