Pekerjaan Sosial Jilid 3.pdf

mengadvokasikan pembiayaan program-program dan
pelayanan-pelayanan untuk menjamin kualitas
kehidupan bagi ODHA dan perundang-undangan
untuk melindungi kebebasan sipil mereka (NASW,
1999f, dalam DuBois & Miley, 2005: 331). Bagi
ODHA, kesalahpahaman, stigma, dan kompleksitas
penyakit HIV/AIDS mempersulit mereka dalam
berurusan dengan birokrasi perawatan kesehatan,
asuransi kesehatan, pemeliharaan penghasilan,
jaminan sosial, dan sumberdaya-sumberdaya yang
berbasiskan masyarakt lainnya. Pekerja sosial kadangkadang
dapat mendekati sistem-sistem ini secara
langsung untuk memohonkan suatu sebab-musebab
klien atau dapat menyarankan cara-cara dimana klien
dapat menyampaikan secara berhasil kepentingannya
sendiri. Diarahkan pada penciptaan perubahan pada
level makro, advokasi sebab menitikberatkan
“pembiayaan penelitian yang memadai atas semua
aspek HIV/AIDS, termasuk pencegahan, intervensi
klinis, dan pengembangan vaksin” (NASW, 1999f:
182, dalam DuBois & Miley, 2005: 331).
c. Isu-isu etika dan hukum
Dalam perawatan ODHA, tentu saja sering muncul
isu-isu yang berlebihan tentang nilai, etika, dan
hukum. Dilema etik muncul di seputar konflik antara
nilai-nilai pribadi dan nilai-nilai klien; konflik dengan
kalangan profesional lain dimana isu-isu pribadi
mereka yang bias dan isu-isu pribadi mereka yang
tidak terpecahkan merupakan hambatan-hambatan
bagi penyelenggaraan pelayanan-pelayanan; isu-isu
tentang “hak untuk mengenal/mengetahui” klien yang
tertular HIV/AIDS bertentangan dengan hak-hak klien
atas privasi; dilema apakah memperlihatkan suatu
status HIV klien kepada pasangan seksualnya apabila
klien menolak membuka informasi ini; dan berbagai
isu-isu hukum yang menuntut pengujian kewenangan,
kewajiban untuk menyembuhkan, kerahasiaan,
diskriminasi, dan hak-hak pribadi (Patania, 1998;
Reamer, 1993; dalam DuBois & Miley, 2005: 331).
Fakta bahwa peraturan perundang-undangan yang
berkaitan dengan kerahasiaan dan HIV/AIDS
409