27.09.2014 Views

Paparan Laporan Penuh - MPC

Paparan Laporan Penuh - MPC

Paparan Laporan Penuh - MPC

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

LAPORAN KEDUDUKAN DAYA SAING MALAYSIA DALAM<br />

GLOBAL COMPETITIVENESS REPORT 2011-2012<br />

PENGENALAN<br />

1. Global Competitiveness Report 2011-2012 yang diterbitkan oleh<br />

World Economic Forum (WEF) bertempat di Geneva, Switzerland<br />

merangkumi 142 buah negara (GCR 2010-2011: 139 negara) iaitu<br />

penambahan tiga buah negara Belize, Haiti dan Yaman berbanding<br />

tahun sebelumnya. <strong>Laporan</strong> ini yang akan dilancarkan pada 7<br />

September 2011 meletakkan Malaysia di kedudukan ke-21, meningkat 5<br />

anak tangga dari kedudukan ke-26 pada tahun lepas.<br />

2. <strong>Laporan</strong> ini menggunakan 30% data statistik (33 kriteria) dan<br />

70% data persepsi (78 kriteria) yang diperolehi melalui Kaji Selidik<br />

Pendapat Eksekutif. <strong>Laporan</strong> tersebut mengenal pasti faktor-faktor<br />

yang membolehkan sesebuah negara mencapai pertumbuhan<br />

ekonomi serta kemakmuran jangka panjang melalui 12 teras Indeks<br />

Daya Saing Global yang melibatkan sejumlah 111 indikator atau<br />

kriteria. Teras-teras tersebut adalah:<br />

- Institusi<br />

- Infrastruktur<br />

- Persekitaran Ekonomi Makro<br />

- Kesihatan dan Pendidikan Sekolah Rendah<br />

- Pendidikan Tinggi dan Latihan<br />

- Kecekapan Pasaran Barangan<br />

- Kecekapan Pasaran Buruh<br />

- Pembangunan Pasaran Kewangan<br />

- Kesediaan Teknologi<br />

- Saiz Pasaran<br />

- Kecanggihan Perniagaan<br />

- Inovasi


RAHSIA<br />

3. Menurut WEF, daya saing ditakrifkan sebagai perkara-perkara<br />

yang merangkumi institusi, dasar dan faktor-faktor yang menentukan<br />

tahap produktiviti sesebuah negara. Tahap produktiviti pula<br />

merupakan tahap kemakmuran yang dikecapi oleh sesebuah ekonomi<br />

yang juga menentukan kadar pulangan yang diperolehi dari pelaburan<br />

yang menjadi asas pemacu kepada kadar pertumbuhan.<br />

4. GCR 2011-2012 diterbitkan ketika negara-negara di dunia<br />

mengalami ketidaktentuan ekonomi global. Pada awal tahun 2011,<br />

pemulihan ekonomi dunia dilihat sebagai hampir pasti dengan<br />

pertumbuhan ekonomi bagi tahun 2011 dan 2012 dianggarkan pada<br />

kadar 4.3% dan 4.5% oleh International Monetary Fund (IMF). Walau<br />

bagaimanapun, pada pertengahan tahun 2011, ketidaktentuan ekonomi<br />

muncul semula di mana kadar pertumbuhan diunjur lebih rendah.<br />

Perbezaan pendapat politik di Amerika Syarikat dan Eropah turut<br />

menggugat keyakinan mengenai keupayaan sesebuah Kerajaan<br />

mengambil langkah-langkah sewajarnya dalam mengekalkan<br />

pertumbuhan ekonomi.<br />

LAPORAN-LAPORAN UTAMA DAYA SAING<br />

5. Selain daripada Global Competitiveness Report (GCR), daya saing<br />

Malaysia juga dilaporkan di dalam dua laporan antarabangsa iaitu World<br />

Competitiveness Yearbook (WCY) oleh Institute for Management<br />

Development (IMD) dan laporan Doing Business (DB) oleh Bank<br />

Dunia. Setiap laporan tersebut mempunyai keunikan tersendiri dan<br />

menggunakan pendekatan yang berbeza dalam mengukur prestasi<br />

kedudukan daya saing di kalangan negara.<br />

2<br />

RAHSIA


RAHSIA<br />

6. <strong>Laporan</strong> WCY mengukur persekitaran daya saing sesebuah<br />

negara kepada 4 faktor utama iaitu Prestasi Ekonomi, Kecekapan<br />

Kerajaan, Kecekapan Perniagaan dan Infrastruktur. <strong>Laporan</strong> ini<br />

berasaskan data kuantitatif atau data statistik dan data kualitatif atau<br />

data persepsi yang diperoleh daripada maklum balas pihak swasta<br />

melalui Kaji Selidik Pendapat Eksekutif. Sebanyak 2/3 daripada data<br />

yang digunakan dalam analisis kedudukan daya saing keseluruhan<br />

adalah berasaskan data statistik, manakala 1/3 daripada data yang<br />

digunakan adalah data persepsi. Terdapat 132 data statistik dan 116<br />

data persepsi, menjadikan jumlah 248 data digunakan bagi menentukan<br />

kedudukan daya saing keseluruhan. <strong>Laporan</strong> WCY 2011 yang<br />

diumumkan pada bulan Mei 2011, meletakkan Malaysia di kedudukan<br />

ke-16 daripada 59 negara (WCY 2010: ke-10/58).<br />

7. <strong>Laporan</strong> Doing Business yang diterbitkan sejak tahun 2004<br />

bertujuan untuk menilai peraturan-peraturan (keperluan undangundang)<br />

dan penguatkuasaan terhadap kemudahan dalam<br />

menjalankan perniagaan. <strong>Laporan</strong> ini membuat pengukuran kuantitatif<br />

bagi 10 indikator yang mempengaruhi perusahaan kecil dan sederhana<br />

tempatan. Ianya merangkumi 2 jenis data iaitu undang-undang dan<br />

peraturan serta petunjuk masa dan pergerakan yang mengukur<br />

kecekapan dalam mencapai sesuatu sasaran perundangan (seperti<br />

memberi pengesahan identiti kepada entiti peniagaan). <strong>Laporan</strong> Doing<br />

Business adalah 100% berdasarkan persepsi dan pengalaman pakar<br />

tempatan. <strong>Laporan</strong> Doing Business 2011 yang diumumkan pada bulan<br />

November 2010 meletakkan Malaysia di kedudukan ke-21 daripada 183<br />

negara (DB 2010: ke-23/183). <strong>Laporan</strong> Doing Business 2012 dijangka<br />

diterbitkan pada pertengahan Oktober 2011.<br />

3<br />

RAHSIA


RAHSIA<br />

PERKARA-PERKARA YANG HENDAK DIMAKLUMKAN<br />

Asas yang Kukuh dan Persepsi Positif<br />

8. Pelancaran laporan Global Competitiveness Report (GCR)<br />

2011-2012 telah ditetapkan oleh World Economic Forum (WEF) pada 7<br />

September 2011. Malaysia berada di kedudukan ke-21 di kalangan<br />

142 buah negara, meningkat lima anak tangga berbanding tahun<br />

lepas (GCR 2010-2011: ke-26/139). Pencapaian indeks skor yang lebih<br />

tinggi kepada 5.08 (GCR 2010-2011: 4.88) berbanding skor maksimum<br />

7 menggambarkan asas ekonomi Malaysia yang kukuh dan<br />

perubahan positif dalam persepsi responden. Tahap keyakinan yang<br />

tinggi adalah bukti bahawa inisiatif-inisiatif mesra perniagaan yang<br />

memberi penekanan kepada keterangkuman dan kemapanan ke arah<br />

mencapai ekonomi berpendapatan tinggi serta pelaksanaan dasar yang<br />

berkesan melalui Program Transformasi Kerajaan (GTP) dan Program<br />

Transformasi Ekonomi (ETP) telah berjaya.<br />

Peningkatan Keyakinan Pelabur<br />

9. Prestasi Malaysia juga didorong oleh penggunaan domestik yang<br />

kukuh dengan peningkatan sebanyak 6.4% pada suku kedua 2011 dan<br />

pelaburan langsung asing (FDI) dicatatkan berjumlah RM21.3 bilion bagi<br />

separuh tahun pertama 2011 berbanding RM12.1 bilion bagi jangka<br />

masa yang sama tahun 2010. Pemulihan yang kukuh dalam aliran<br />

masuk FDI negara akan memastikan unjuran pelaburan swasta bagi<br />

tahun ini sebanyak RM83 bilion tercapai.<br />

4<br />

RAHSIA


RAHSIA<br />

10. Di tangga ke-21, Malaysia berada di kalangan negara-negara<br />

maju secara global. Malaysia mengatasi lima negara yang pada tahun<br />

sebelumnya berada di kedudukan lebih baik dari Malaysia iaitu:<br />

- Emiriyah Arab Bersatu, ke-27 (GCR 2010-2011: ke-25);<br />

- New Zealand, ke-25 (GCR 2010-2011: ke-23);<br />

- Korea, ke-24 (GCR 2010-2011: ke-22);<br />

- Luxembourg, ke-23 (GCR 2010-2011: ke-20); dan<br />

- Israel, ke-22 (GCR 2010-2011: ke-24).<br />

20 negara yang mengatasi Malaysia kebanyakannya adalah negaranegara<br />

maju dengan Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK) per<br />

kapita yang tinggi dan berada di dalam kategori pembangunan di<br />

tahap inovasi seperti di Lampiran I.<br />

11. Sepuluh negara teratas adalah Switzerland, Singapura,<br />

Sweden, Finland, Amerika Syarikat, Jerman, Belanda, Denmark,<br />

Jepun dan United Kingdom. Kelebihan negara-negara ini terutamanya<br />

Switzerland, Singapura dan Sweden adalah keupayaan mereka<br />

untuk menghasilkan barangan dan perkhidmatan yang inovatif dan<br />

bertaraf global menggunakan kaedah dan teknologi terkini. Negaranegara<br />

ini juga mempunyai sumbangan sektor perkhidmatan yang tinggi<br />

dan kemampuan menghadapi kejutan luar.<br />

12. Switzerland mengekalkan kedudukannya di tempat pertama<br />

pada tahun ini ekoran prestasi yang berterusan merangkumi semua<br />

teras. Kekuatannya yang paling utama adalah berkaitan dengan teras<br />

Inovasi, Kesediaan Teknologi dan Kecekapan Pasaran Buruh. Institusiinstitusi<br />

penyelidikan saintifik di Switzerland adalah yang terbaik di dunia<br />

di mana wujudnya kerjasama yang kukuh antara ahli akademik dan<br />

sektor-sektor perniagaan. Di samping itu, perbelanjaan ke atas R&D<br />

5<br />

RAHSIA


RAHSIA<br />

yang tinggi memastikan setiap penyelidikan dapat diterjemahkan ke<br />

dalam produk dan proses yang boleh dipasarkan serta dilindungi dengan<br />

hakcipta harta intelek. Kekukuhan inovasi pula diperolehi melalui kadar<br />

penghasilan paten yang tinggi. Produktiviti terus meningkat menerusi<br />

sektor perniagaan dan penduduknya yang proaktif dalam mengadaptasi<br />

teknologi terkini, di samping keseimbangan pasaran buruh dalam<br />

memberi perlindungan kepada pekerja dan memenuhi kehendak<br />

majikan. Tambahan pula, institusi awam di Switzerland merupakan yang<br />

paling cekap dan telus di dunia. Daya saing Switzerland juga disokong<br />

oleh infrastruktur yang baik dan seterusnya memiliki persekitaran<br />

ekonomi makro yang paling stabil di dunia ketika negara-negara jiran<br />

terus berhadapan dengan kesulitan dalam bidang ini.<br />

Peningkatan Menyeluruh Daya Saing Malaysia<br />

13. Malaysia menunjukkan prestasi yang membanggakan dengan<br />

peningkatan 5 kedudukan dan mencatatkan penambahbaikan di<br />

kebanyakan teras daya saing. Teras yang menunjukkan<br />

peningkatan melebihi 10 anak tangga termasuklah Kecekapan<br />

Pasaran Buruh, Persekitaran Ekonomi Makro, Institusi, Kecekapan<br />

Pasaran Barangan serta Pendidikan Tinggi dan Latihan.<br />

14. Pencapaian Malaysia yang membanggakan dapat dilihat di dalam<br />

teras Institusi yang meningkat sebanyak 12 anak tangga di tempat<br />

ke-30 (GCR 2010-2011: ke-42). Pencapaian ini disokong oleh prestasi<br />

yang kukuh di dalam beberapa kriteria seperti:<br />

- perlindungan ke atas pelabur di tempat ke-4;<br />

- kurangnya beban peraturan Kerajaan di tempat ke-8;<br />

6<br />

RAHSIA


RAHSIA<br />

- kecekapan lembaga korporat di tempat ke-9; dan<br />

- penjimatan perbelanjaan Kerajaan di tempat ke-12.<br />

Kejayaan GTP digambarkan melalui peningkatan kedudukan<br />

kriteria:<br />

- jenayah dan keganasan di tempat ke-63 (GCR 2010-2011: ke-<br />

93); dengan penambahbaikan sebanyak 30 anak tangga;<br />

- jenayah terancang berada di kedudukan ke-54 (GCR 2010-<br />

2011: ke-77); dan<br />

- kebolehpercayaan perkhidmatan polis di kedudukan ke-39<br />

(GCR 2010-2011: ke-50).<br />

Dari bulan Januari ke Jun 2011, indeks jenayah telah menurun 9.6%<br />

manakala kejadian jenayah jalanan juga menunjukkan penurunan<br />

sebanyak 41.6%.<br />

15. Teras Persekitaran Ekonomi Makro juga menunjukkan<br />

peningkatan sebanyak 12 anak tangga di tempat ke-29 (GCR 2010-<br />

2011: ke-41) dengan defisit perbelanjaan Kerajaan yang menyusut<br />

kepada -5.1% dari -7.0% daripada KDNK dan penarafan kredit yang<br />

tinggi bagi Malaysia kepada 73.6 daripada 70.1 yang dipetik dari<br />

laporan oleh IMF bagi tahun 2010. Tahap permintaan domestik yang<br />

kukuh di samping paras kecairan yang tinggi akan merancakkan lagi<br />

pertumbuhan. Faedah yang dijangkakan daripada ETP akan menambah<br />

lagi sumbangan pertumbuhan dengan beberapa pelaburan utama<br />

seperti projek MY Rapid Transit (MRT) yang dijangka akan dimulakan<br />

pada suku terakhir 2011.<br />

16. Peningkatan prestasi dalam teras Persekitaran Makro Ekonomi<br />

ditunjukkan dengan peningkatan Indeks Pengeluaran Industri<br />

7<br />

RAHSIA


RAHSIA<br />

Malaysia sebanyak 1% pada Jun 2011 berbanding tempoh sama tahun<br />

sebelumnya. Peningkatan ini adalah ekoran daripada peningkatan dalam<br />

kedua-dua indeks pembuatan dan elektrik. Sektor luaran juga<br />

mencatatkan lebihan dagangan sebanyak RM27.1 bilion pada suku ke-<br />

2 dengan jumlah eksport kasar berkembang 8.3% manakala<br />

pertumbuhan import pada kadar 7.1%. Selaras dengan pencapaian ini,<br />

sasaran 5% pertumbuhan KDNK pada tahun ini dijangka dapat dicapai.<br />

17. Malaysia juga menunjukkan peningkatan prestasi dalam<br />

Kecekapan Pasaran Barangan, di kedudukan ke-15 (GCR 2010-2011:<br />

ke-27). Di antara kriteria yang menyumbang kepada prestasi ini adalah<br />

kriteria:<br />

- dasar kos pertanian di tempat ke-4;<br />

- kesan peraturan perniagaan terhadap FDI, ke-12;<br />

- peratus import daripada KDNK, ke-13;<br />

- tahap orientasi terhadap pelanggan, ke-13; dan<br />

- dominasi pasaran, ke-14.<br />

18. Kecekapan Pasaran Buruh meningkat 15 anak tangga ke<br />

tempat ke-20 (GCR 2010-2011: ke-35). Ini didorong oleh kriteria:<br />

- upah dan produktiviti, ke-4;dan<br />

- hubungan baik antara majikan dan pekerja, ke-15;<br />

- Keupayaan mengekalkan bakat juga telah menunjukkan<br />

peningkatan seperti yang digambarkan melalui<br />

penambahbaikan kedudukan dalam kriteria ketirisan<br />

cendekiawan, ke-19 (GCR 2010-2011: ke-28).<br />

Untuk meningkatkan lagi Kecekapan Pasaran Buruh, Kementerian<br />

Sumber Manusia sedang menyemak semula Undang-undang Buruh<br />

8<br />

RAHSIA


RAHSIA<br />

dan perbahasan mengenai upah minimum kini berada di peringkat<br />

akhir. Selain daripada itu, penubuhan Talent Corp pada bulan Januari<br />

2011 yang bertujuan untuk mengenal pasti kekurangan tenaga mahir<br />

negara di dalam sektor-sektor utama dan juga untuk menarik serta<br />

mengekalkan bakat akan memberi kelebihan kepada usaha Malaysia<br />

meningkatkan daya saingnya.<br />

Sektor Kewangan Malaysia di kalangan negara termaju<br />

19. Prestasi Malaysia yang konsisten dan memberangsangkan juga<br />

disokong oleh sektor kewangan yang kukuh dan cekap di mana<br />

Malaysia ditempatkan di kalangan negara termaju selepas Singapura<br />

dan Hong Kong. Kekukuhan sektor perbankan yang berterusan<br />

disokong oleh kekuatan modal, kestabilan kualiti aset dan kecairan yang<br />

tinggi. Kemudahan memperoleh pinjaman, di kedudukan ke-8,<br />

kebolehdapatan modal teroka dan kewangan melalui pasaran ekuiti<br />

tempatan, kedua-duanya di tempat ke-10 telah menyumbang kepada<br />

prestasi sektor kewangan yang memberangsangkan. Penilaian Malaysia<br />

dalam 12 teras daya saing adalah seperti di Jadual 1.<br />

9<br />

RAHSIA


RAHSIA<br />

Jadual 1: Prestasi Malaysia Di Dalam<br />

Global Competitiveness Report 2011-2012<br />

Keperluan Asas<br />

Kedudukan ke- 25<br />

(GCR 10-11: ke-33)<br />

• Teras 1<br />

Institusi<br />

Kedudukan ke- 30<br />

(GCR 10-11: ke-42)<br />

• Teras 2<br />

Infrastruktur<br />

Kedudukan ke- 26<br />

(GCR 10-11: ke-30)<br />

• Teras 3<br />

Persekitaran<br />

Ekonomi Makro<br />

Kedudukan ke- 29<br />

(GCR 10-11: ke-41)<br />

• Teras 4<br />

Kesihatan &<br />

Pendidikan Sekolah<br />

Rendah<br />

Kedudukan ke- 33<br />

(GCR 10-11: ke-34)<br />

GLOBAL COMPETITIVENESS REPORT<br />

Kedudukan ke-21/142 (GCR 10-11:ke-26 /139)<br />

Peningkatan Kecekapan<br />

Kedudukan ke- 20<br />

(GCR 10-11: ke-24)<br />

• Teras 5<br />

Pendidikan Tinggi &<br />

Latihan<br />

Kedudukan ke- 38<br />

(GCR 10-11: ke-49)<br />

• Teras 6<br />

Kecekapan Pasaran<br />

Barangan<br />

Kedudukan ke- 15<br />

(GCR 10-11: ke-27)<br />

• Teras 7<br />

Kecekapan Pasaran<br />

Buruh<br />

Kedudukan ke- 20<br />

(GCR 10-11:ke-35)<br />

• Teras 8<br />

Pembangunan<br />

Pasaran Kewangan<br />

Kedudukan ke- 3<br />

(GCR 10-11: ke-7)<br />

• Teras 9<br />

Kesediaan<br />

Teknologi<br />

Kedudukan ke- 44<br />

(GCR 10-11: ke-40)<br />

• Teras 10<br />

Saiz Pasaran<br />

Kedudukan ke- 29<br />

(GCR 10-11: ke-29)<br />

Faktor Inovasi &<br />

Kecanggihan<br />

Kedudukan ke- 22<br />

(GCR 10-11: ke-25)<br />

• Teras 11<br />

Kecanggihan<br />

Perniagaan<br />

Kedudukan ke- 20<br />

(GCR 10-11: ke-25)<br />

• Teras 12<br />

Inovasi<br />

Kedudukan ke- 24<br />

(GCR 10-11: ke-24)<br />

20. Di kalangan 22 negara Asia Pasifik, Malaysia menduduki tempat<br />

ke-6 berbanding tempat ke-8 tahun lepas mengatasi Korea, New<br />

10<br />

RAHSIA


RAHSIA<br />

Zealand, China, Thailand, India, Indonesia, Filipina dan Pakistan. Di<br />

kalangan negara ASEAN, Malaysia kekal di tempat ke-2 seperti di<br />

Jadual 2 dan Jadual 3.<br />

Jadual 2: Indeks Daya Saing Global (GCI) 2011–2012:<br />

Negara-negara Asia-Pasifik<br />

Negara/Ekonomi<br />

GCI 2011–2012<br />

Kedudukan Skor<br />

Singapura 1 5.63<br />

Jepun 2 5.40<br />

Hong Kong 3 5.36<br />

Taiwan, China 4 5.26<br />

Australia 5 5.11<br />

Malaysia 6 5.08<br />

Republik Korea 7 5.02<br />

New Zealand 8 4.93<br />

China 9 4.90<br />

Brunei Darussalam 10 4.78<br />

Thailand 11 4.52<br />

Indonesia 12 4.38<br />

Sri Lanka 13 4.33<br />

India 14 4.30<br />

Vietnam 15 4.24<br />

Filipina 16 4.08<br />

Mongolia 17 3.86<br />

Kemboja 18 3.85<br />

Bangladesh 19 3.73<br />

Pakistan 20 3.58<br />

Nepal 21 3.47<br />

Republik Kyrgyz 22 3.45<br />

Jadual 3: Indeks Daya Saing Global (GCI) 2011–2012:<br />

Negara-negara ASEAN<br />

Negara/Ekonomi<br />

GCI 2011–2012<br />

Kedudukan Skor<br />

Singapura 1 5.63<br />

Malaysia 2 5.08<br />

Brunei Darussalam 3 4.78<br />

Thailand 4 4.52<br />

Indonesia 5 4.38<br />

Vietnam 6 4.24<br />

Filipina 7 4.08<br />

Kemboja 8 3.85<br />

11<br />

RAHSIA


RAHSIA<br />

Prestasi daya saing negara-negara ASEAN terpilih dan Carta<br />

Kedudukan Daya Saing (Heat map) negara ASEAN dan Brazil, Rusia,<br />

India dan China (BRIC) adalah seperti di Lampiran II dan Lampiran III.<br />

Tahap Pembangunan<br />

21. <strong>Laporan</strong> GCR 2011-2012 juga mengkategorikan daya saing<br />

sesebuah negara kepada 3 tahap pembangunan berdasarkan KDNK<br />

per kapita pada harga semasa. 3 tahap tersebut adalah tahap<br />

pembangunan yang didorong faktor (KDNK per kapita kurang<br />

daripada USD2,000), tahap pembangunan yang didorong oleh<br />

kecekapan (USD3,000 – USD8,999) dan tahap pembangunan yang<br />

didorong oleh inovasi (melebihi USD17,000). Malaysia dengan KDNK<br />

per kapita berjumlah USD8,423, berada di tahap pembangunan yang<br />

didorong oleh kecekapan, di mana negara berupaya menghasilkan<br />

produk yang canggih dan perkhidmatan yang cekap. Pelaburan yang<br />

pesat di dalam infrastruktur yang cekap, sistem penyampaian Kerajaan<br />

yang mesra perniagaan, pelbagai insentif pelaburan, peningkatan<br />

kemahiran dan kemasukan pelaburan modal yang lebih baik<br />

menggalakkan peningkatan di dalam produktiviti. Senarai negara di<br />

tahap pembangunan yang berlainan adalah seperti di Lampiran IV.<br />

22. Malaysia kekal sebagai negara paling berdaya saing di kalangan<br />

28 negara di dalam tahap pembangunan yang didorong oleh kecekapan<br />

dan dengan KDNK per kapita hampir kapada USD9,000, Malaysia<br />

dilihat mampu beralih ke tahap ekonomi yang didorong oleh kecekapan<br />

ke tahap pembangunan yang didorong oleh inovasi. Dalam tiga tahun<br />

kebelakangan, Malaysia menunjukkan peningkatan di dalam kesemua<br />

teras daya saing kecuali Kesediaan Teknologi. Bidang yang perlu diberi<br />

12<br />

RAHSIA


6 . 1 4 5 . 9 0 5 . 2 2 5 . 0 5 4 . 8 8 4 . 5 3 4 . 2 9 4 . 1 0<br />

RAHSIA<br />

perhatian utama untuk Malaysia mencapai tahap pembangunan<br />

didorong inovasi adalah Kesihatan dan Pendidikan Sekolah Rendah,<br />

Pendidikan Tinggi dan Latihan serta Kesediaan Teknologi seperti yang<br />

ditunjukkan oleh Carta Kedudukan (Heat Map) evolusi daya saing<br />

Malaysia; Rajah 1.<br />

Rajah 1: Evolusi Prestasi Daya Saing Malaysia<br />

Edisi GCI<br />

2009-2010<br />

(n=133)<br />

2010-2011<br />

(n=139)<br />

2011-2012<br />

(n=142)<br />

Global Competitiveness Index<br />

2011-2012<br />

Teras 1: Institusi<br />

Teras 2: Infrastruktur<br />

Teras 3: Persekitaran Ekonomi<br />

Makro<br />

Teras 4: Kesihatan dan<br />

Pendidikan Sekolah Rendah<br />

Teras 5: Pendidikan Tinggi dan<br />

Latihan<br />

Teras 6: Kecekapan Pasaran<br />

Barangan<br />

Kedudukan<br />

Teras 7: Kecekapan Pasaran<br />

Buruh<br />

Teras 8: Pembangunan Pasaran<br />

Kewangan<br />

24 43 26 42 34 41 30 31 6 37 28 24 24<br />

26 42 30 41 34 49 27 35 7 40 29 25 24<br />

21 30 26 29 33 38 15 20 3 44 29 20 24<br />

Teras 9: Kesediaan Teknologi<br />

Teras 10: Saiz Pasaran<br />

Teras 11: Kecanggihan<br />

Perniagaan<br />

Teras 12: Inovasi<br />

Paling baik Sederhana Paling rendah<br />

SYOR<br />

23. Untuk meningkatkan lagi daya saing Malaysia, WEF<br />

mengesyorkan supaya Malaysia memperbaiki pendidikan<br />

terutamanya kadar kemasukan ke sekolah rendah dan menengah<br />

dan juga kesediaan teknologi. Dalam hal ini, pelaksanaan langkahlangkah<br />

di bawah Pelan Induk Pendidikan dijangka dapat<br />

meningkatkan lagi kualiti pendidikan di Malaysia. Kementerian Pelajaran<br />

juga sedang bekerjasama dengan pihak UNESCO untuk menyelaras<br />

13<br />

RAHSIA


RAHSIA<br />

data dan maklumat pendidikan negara yang hanya dikuatkuasakan mulai<br />

tahun 2013.<br />

24. Dalam masa Malaysia menuju ke arah negara yang didorong oleh<br />

inovasi, Malaysia juga perlu meningkatkan prestasi untuk<br />

mengadaptasi teknologi oleh pihak peniaga dan rakyat. Kedudukan<br />

Malaysia yang kini berada di tempat ke-44 akan dapat diperbaiki<br />

dengan mengukuhkan kedudukan dalam kriteria seperti penyediaan<br />

teknologi terkini yang berada di kedudukan ke-35 dan adaptasi<br />

teknologi oleh firma di kedudukan ke-28. Malaysia juga perlu<br />

memperbaiki kedudukan dengan menambah pelanggan internet jalur<br />

lebar dan bandwidth yang kini masing-masing berada di kedudukan<br />

ke-62 dan ke-60. Walau bagaimanapun, beberapa langkah termasuk<br />

Inisiatif Jalur Lebar Kebangsaan (NBI) yang telah dilaksanakan dijangka<br />

dapat meningkatkan kesediaan teknologi negara.<br />

25. Malaysia juga perlu bersedia untuk beralih ke arah negara yang<br />

didorong oleh inovasi di mana syarikat-syarikat perniagaan bersaing<br />

melalui inovasi, menghasilkan pelbagai produk baru yang bernilai<br />

tambah menggunakan proses pengeluaran yang canggih. Agensi<br />

Inovasi Malaysia (AIM) yang ditubuhkan di bawah Pejabat Perdana<br />

Menteri dengan tujuan untuk mengenal pasti projek-projek R&D yang<br />

berpotensi untuk dikomersialkan dijangka dapat menjana kekayaan<br />

bernilai RM316 bilion menjelang suku kedua 2012.<br />

26. Malaysia akan terus meningkatkan ketelusan dan menyelaras<br />

proses serta prosedur dalam penyampaian perkhidmatan kerajaan.<br />

Dalam hal ini, Pasukan Petugas Khas Pemudahcara Perniagaan<br />

(PEMUDAH) akan meneruskan momentum perubahan untuk<br />

14<br />

RAHSIA


RAHSIA<br />

meningkatkan lagi sistem penyampaian sektor awam dan swasta.<br />

PEMUDAH juga telah memperluaskan skop kerjanya untuk mengatasi<br />

ketidakcekapan sektor swasta.<br />

27. Sebagai Rakan Institusi, Perbadanan Produktiviti Malaysia<br />

(<strong>MPC</strong>) terus memantau prestasi daya saing Malaysia menerusi<br />

kerjasama berterusan, kolaborasi strategik dan menggunakan<br />

pendekatan baru media seperti melalui <strong>MPC</strong>’s Online Competitiveness<br />

Infoline. Penglibatan dalam acara penting seperti Mesyuarat Tahunan<br />

WEF 2011 di Davos pada bulan Januari dan Forum WEF Asia Timur<br />

pada bulan Jun 2011 memberi peluang kepada Malaysia bekerjasama<br />

secara lebih dekat dengan pasukan penyelidik GCR. Selaras dengan<br />

penekanan kepada produktiviti untuk meningkatkan lagi pertumbuhan<br />

ekonomi, <strong>MPC</strong> telah menstruktur semula program dan aktivitinya<br />

berasakan kepada “Transformasi, Inovasi dan Kerjasama” untuk<br />

mempastikan perniagaan dapat ditransformasikan supaya lebih produktif<br />

melalui semakan peraturan dan penggunaan peralatan, proses serta<br />

sistem yang lebih inovatif.<br />

28. Pakar Teknikal dari WEF juga telah dijemput untuk berkongsi dan<br />

menyampaikan maklumat tanda aras dan amalan terbaik daya saing<br />

global. Ini telah menyumbang kepada peningkatan pemahaman<br />

mengenai strategi daya saing oleh industri dan juga mendedahkan<br />

pakar-pakar ini kepada persekitaran perniagaan di Malaysia serta<br />

memberi peluang kepada mereka untuk memperoleh pengalaman dan<br />

menyaksikan pembangunan pesat ekonomi Malaysia yang dinamik.<br />

Pada tahun ini Timbalan Pengarah, Global Competitiveness and<br />

Performance dari WEF akan berada di Malaysia untuk mengendalikan<br />

bengkel daya saing dan juga membentangkan kertas kerja mengenai<br />

15<br />

RAHSIA


RAHSIA<br />

daya saing Malaysia di Persidangan Produktiviti anjuran <strong>MPC</strong> pada<br />

bulan Oktober 2011.<br />

29. Menyedari pentingnya daya saing kepada Negara, satu<br />

Jawatankuasa Kerja Meningkatkan Daya Saing Malaysia telah<br />

ditubuhkan pada 20 Jun 2011 dan dipengerusikan secara bersama oleh<br />

YB Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri dan YB Senator<br />

Dato’ Sri Idris Jala, Menteri di Jabatan Perdana Menteri. Jawatankuasa<br />

ini bertujuan untuk membentuk dasar bagi menangani isu-isu daya<br />

saing jangka pendek dan jangka panjang, memberi keutamaan isuisu<br />

daya saing yang memberi kesan besar kepada produktiviti, taraf<br />

hidup dan menjadi peneraju di peringkat global dan juga bekerjasama<br />

dengan badan-badan dan agensi yang berkaitan serta agensi<br />

antarabangsa yang terlibat di dalam meningkatkan daya saing<br />

Malaysia. Usaha ini adalah bertepatan dengan hasrat Malaysia menjadi<br />

negara berpendapatan tinggi yang akhirnya membawa kepada kualiti<br />

hidup yang lebih baik untuk rakyat Malaysia.<br />

Kementerian Perdagangan Antarabangsa dan Industri<br />

7 September 2011<br />

16<br />

RAHSIA


RAHSIA<br />

Lampiran I<br />

Perbandingan Kedudukan Global Competitiveness Index (GCI)<br />

bagi 2011-2012 dan 2010-2011<br />

Negara/Ekonomi<br />

GCI 2011-2012 GCI 2010–2011<br />

Kedudukan Skor Kedudukan Skor<br />

Switzerland 1 5.74 1 5.63<br />

Singapura 2 5.63 3 5.48<br />

Sweden 3 5.61 2 5.56<br />

Finland 4 5.47 7 5.37<br />

Amerika Syarikat 5 5.43 4 5.43<br />

Jerman 6 5.41 5 5.39<br />

Belanda 7 5.41 8 5.33<br />

Denmark 8 5.40 9 5.32<br />

Jepun 9 5.40 6 5.37<br />

United Kingdom 10 5.39 12 5.25<br />

Hong Kong 11 5.36 11 5.30<br />

Kanada 12 5.33 10 5.30<br />

Taiwan, China 13 5.26 13 5.21<br />

Qatar 14 5.24 17 5.10<br />

Belgium 15 5.20 19 5.07<br />

Norway 16 5.18 14 5.14<br />

Arab Saudi 17 5.17 21 4.95<br />

Perancis 18 5.14 15 5.13<br />

Austria 19 5.14 18 5.09<br />

Australia 20 5.11 16 5.11<br />

Malaysia 21 5.08 26 4.88<br />

Israel 22 5.07 24 4.91<br />

Luxembourg 23 5.03 20 5.05<br />

Republik Korea 24 5.02 22 4.93<br />

New Zealand 25 4.93 23 4.92<br />

China 26 4.90 27 4.84<br />

Emiriyah Arab Bersatu 27 4.89 25 4.89<br />

Brunei Darussalam 28 4.78 28 4.75<br />

Ireland 29 4.77 29 4.74<br />

Iceland 30 4.75 31 4.68<br />

Chile 31 4.70 30 4.69<br />

Oman 32 4.64 34 4.61<br />

Estonia 33 4.62 33 4.61<br />

Kuwait 34 4.62 35 4.59<br />

Puerto Rico 35 4.58 41 4.49<br />

Sepanyol 36 4.54 42 4.49<br />

Bahrain 37 4.54 37 4.54<br />

17<br />

RAHSIA


RAHSIA<br />

Negara/Ekonomi<br />

GCI 2011-2012 GCI 2010–2011<br />

Kedudukan Skor Kedudukan Skor<br />

Republik Czech 38 4.52 36 4.57<br />

Thailand 39 4.52 38 4.51<br />

Tunisia 40 4.47 32 4.65<br />

Poland 41 4.46 39 4.51<br />

Barbados 42 4.44 43 4.45<br />

Itali 43 4.43 48 4.37<br />

Lithuania 44 4.41 47 4.38<br />

Portugal 45 4.40 46 4.38<br />

Indonesia 46 4.38 44 4.43<br />

Cyprus 47 4.36 40 4.50<br />

Hungary 48 4.36 52 4.33<br />

Panama 49 4.35 53 4.33<br />

Afrika Selatan 50 4.34 54 4.32<br />

Malta 51 4.33 50 4.34<br />

Sri Lanka 52 4.33 62 4.25<br />

Brazil 53 4.32 58 4.28<br />

Mauritius 54 4.31 55 4.32<br />

Azerbaijan 55 4.31 57 4.29<br />

India 56 4.30 51 4.33<br />

Slovenia 57 4.30 45 4.42<br />

Mexico 58 4.29 66 4.19<br />

Turki 59 4.28 61 4.25<br />

Montenegro 60 4.27 49 4.36<br />

Costa Rica 61 4.27 56 4.31<br />

Iran 62 4.26 69 4.14<br />

Uruguay 63 4.25 64 4.23<br />

Latvia 64 4.24 70 4.14<br />

Vietnam 65 4.24 59 4.27<br />

Persekutuan Rusia 66 4.21 63 4.24<br />

Peru 67 4.21 73 4.11<br />

Colombia 68 4.20 68 4.14<br />

Republik Slovak 69 4.19 60 4.25<br />

Rwanda 70 4.19 80 4.00<br />

Jordan 71 4.19 65 4.21<br />

Kazakhstan 72 4.18 72 4.12<br />

Morocco 73 4.16 75 4.08<br />

Bulgaria 74 4.16 71 4.13<br />

Filipina 75 4.08 85 3.96<br />

Croatia 76 4.08 77 4.04<br />

Romania 77 4.08 67 4.16<br />

Albania 78 4.06 88 3.94<br />

Macedonia 79 4.05 79 4.02<br />

Botswana 80 4.05 76 4.05<br />

18<br />

RAHSIA


RAHSIA<br />

Negara/Ekonomi<br />

GCI 2011-2012 GCI 2010–2011<br />

Kedudukan Skor Kedudukan Skor<br />

Trinidad dan Tobago 81 4.00 84 3.97<br />

Ukraine 82 4.00 89 3.90<br />

Namibia 83 4.00 74 4.09<br />

Guatemala 84 4.00 78 4.04<br />

Argentina 85 3.99 87 3.95<br />

Honduras 86 3.98 91 3.89<br />

Algeria 87 3.96 86 3.96<br />

Georgia 88 3.95 93 3.86<br />

Lubnan 89 3.95 92 3.89<br />

Greek 90 3.92 83 3.99<br />

El Salvador 91 3.89 82 3.99<br />

Armenia 92 3.89 98 3.76<br />

Moldova 93 3.89 94 3.86<br />

Mesir 94 3.88 81 4.00<br />

Serbia 95 3.88 96 3.84<br />

Mongolia 96 3.86 99 3.75<br />

Kemboja 97 3.85 109 3.63<br />

Syria 98 3.85 97 3.79<br />

Gambia 99 3.84 90 3.90<br />

Bosnia dan Herzegovina 100 3.83 102 3.70<br />

Ecuador 101 3.82 105 3.65<br />

Kenya 102 3.82 106 3.65<br />

Bolivia 103 3.82 108 3.64<br />

Benin 104 3.78 103 3.69<br />

Tajikistan 105 3.77 116 3.53<br />

Ethiopia 106 3.76 119 3.51<br />

Jamaica 107 3.76 95 3.85<br />

Bangladesh 108 3.73 107 3.64<br />

Guyana 109 3.73 110 3.62<br />

Republik Dominica 110 3.73 101 3.72<br />

Senegal 111 3.70 104 3.67<br />

Suriname 112 3.67 n/a n/a<br />

Zambia 113 3.67 115 3.55<br />

Ghana 114 3.65 114 3.56<br />

Nicaragua 115 3.61 112 3.57<br />

Cameroon 116 3.61 111 3.58<br />

Malawi 117 3.58 125 3.45<br />

Pakistan 118 3.58 123 3.48<br />

Cape Verde 119 3.58 117 3.51<br />

Tanzania 120 3.56 113 3.56<br />

Uganda 121 3.56 118 3.51<br />

Paraguay 122 3.53 120 3.49<br />

Belize* 123 3.52 n/a n/a<br />

19<br />

RAHSIA


RAHSIA<br />

Negara/Ekonomi<br />

GCI 2011-2012 GCI 2010–2011<br />

Kedudukan Skor Kedudukan Skor<br />

Venezuela 124 3.51 122 3.48<br />

Nepal 125 3.47 130 3.34<br />

Republik Kyrgyz 126 3.45 121 3.49<br />

Nigeria 127 3.45 127 3.38<br />

Mali 128 3.39 132 3.28<br />

Côte d’Ivoire 129 3.37 129 3.35<br />

Madagascar 130 3.36 124 3.46<br />

Timor-Leste 131 3.35 133 3.23<br />

Zimbabwe 132 3.33 136 3.03<br />

Mozambique 133 3.31 131 3.32<br />

Swaziland 134 3.30 126 3.40<br />

Lesotho 135 3.26 128 3.36<br />

Burkina Faso 136 3.25 134 3.20<br />

Mauritania 137 3.20 135 3.14<br />

Yaman* 138 3.06 n/a n/a<br />

Angola 139 2.96 138 2.93<br />

Burundi 140 2.95 137 2.96<br />

Haiti* 142 2.90 n/a n/a<br />

Chad 142 2.87 139 2.73<br />

Nota:<br />

*Penyertaan baru<br />

20<br />

RAHSIA


RAHSIA<br />

Lampiran II<br />

Prestasi Daya Saing untuk Negara-Negara ASEAN terpilih<br />

Global Competitiveness Report 2011-2012<br />

Negara<br />

Kekuatan dan Bidang-Bidang Penambahbaikan Daya Saing<br />

Singapura<br />

Kedudukan:<br />

ke-2<br />

Skor: 5.63<br />

Singapura meningkat satu kedudukan kepada tempat kedua di kalangan<br />

142 ekonomi, kekal mendahului ekonomi Asia yang lain. Institusi-institusi<br />

Singapura terus diiktiraf sebagai yang terbaik di dunia, berada di tempat<br />

pertama, masing-masing bagi kurangnya rasuah dan kecekapan<br />

kerajaan. Singapura juga berada di tempat pertama dan kedua bagi<br />

kecekapan pasaran barangan dan pasaran buruh serta menerajui dunia<br />

dalam soal pembangunan pasaran kewangan, memastikan peruntukan<br />

yang sesuai bagi faktor-faktor tersebut bagi penggunaan yang terbaik<br />

Singapura juga mempunyai infrastruktur bertaraf dunia (ke-3), dengan<br />

kemudahan jalan raya, pelabuhan dan pengangkutan udara yang terbaik.<br />

Di samping itu, daya saing Singapura juga diperkuatkan lagi dengan<br />

memberi fokus terhadap pendidikan serta menyediakan individu dengan<br />

kemahiran-kemahiran yang diperlukan bagi memenuhi perubahan<br />

ekonomi global yang pantas. Bagi mengukuhkan lagi daya saingnya,<br />

Singapura juga menggalakkan penerimaan teknologi-teknologi terkini (ke-<br />

10) di samping mengambil langkah-langkah yang menyokong<br />

kecanggihan syarikat-syarikatnya (ke-15).<br />

Malaysia<br />

Kedudukan:<br />

ke-21<br />

Skor: 5.08<br />

Malaysia menaiki lima anak tangga untuk mencapai kedudukan ke-21,<br />

menunjukkan peningkatan secara keseluruhan. Pencapaian Malaysia<br />

yang membanggakan dapat dilihat dalam teras institusi dan persekitaran<br />

ekonomi makro serta dalam teras kecekapan pasaran. Prestasi Malaysia<br />

yang konsisten dan memberangsangkan juga disokong oleh sektor<br />

kewangan yang cekap dan kukuh di mana Malaysia ditempatkan di<br />

kalangan negara termaju selepas Singapura dan Hong Kong — dan<br />

kecekapan pasaran barangan yang berada di kedudukan ke-15. Di<br />

samping itu, persekitaran ekonomi makro yang semakin baik sepanjang<br />

tahun lepas juga telah membolehkan Malaysia mencapai kedudukan ke-<br />

29, walaupun terus mengalami defisit belanjawan sebanyak 5 peratus<br />

daripada KDNK.<br />

Dalam masa Malaysia menuju ke arah negara yang didorong oleh<br />

inovasi, Malaysia perlu meningkatkan prestasi di dalam pendidikan dan<br />

kesediaan teknologi. Dalam teras kesediaan teknologi, Malaysia berada<br />

di kedudukan ke-44 dengan ruang untuk penambahbaikan dalam<br />

penerimaan teknologi oleh peniaga dan rakyat. Malaysia juga perlu<br />

memberi keutaman untuk meningkatkan akses kepada pendidikan tinggi<br />

dan latihan (kedudukan ke-38), kerana kadar pengambilan yang rendah<br />

untuk sekolah menengah hanyalah sebanyak 69 peratus (kedudukan ke-<br />

101) manakala pengajian tinggi adalah sebanyak 36 peratus (kedudukan<br />

ke-66).<br />

21<br />

RAHSIA


RAHSIA<br />

Negara<br />

Thailand<br />

Kedudukan:<br />

ke-39<br />

Skor: 4.52<br />

Kekuatan dan Bidang-Bidang Penambahbaikan Daya Saing<br />

Walaupun jatuh satu kedudukan lagi (ke-39), Thailand tetap<br />

mengekalkan skor dan muncul dengan lebih stabil selepas penurunan<br />

prestasi sepanjang empat tahun sebelumnya. Peningkatan dalam<br />

persekitaran ekono makro (ke-28, meningkat 18 kedudukan) adalah<br />

aspek paling positif bagi pencapaian Thailand tahun ini. Defisit awam<br />

Thailand berjaya dikawal dan dibawa ke tahap yang lebih terurus,<br />

kecekapan pasaran buruh juga menonjol secara positif (ke-30). Selain<br />

daripada itu, pasaran buruh juga adalah lebih fleksibel (ke-44) dan<br />

membolehkan bakat diagihkan dengan lebih cekap (ke-34). Walau<br />

bagaiamanapun, banyak cabaran yang perlu diatasi untuk menjadikan<br />

Thailand lebih berdaya saing.<br />

Salah satu daripada bidang yang perlu diberi perhatian adalah kecekapan<br />

institusi awam Thailand (ke-74), yang telah merosot dalam tempoh tiga<br />

tahun yang lepas. Hak harta intelek termasuk barangan fizikal dan<br />

kewangan masih kurang dilindungi, (ke-101) dan keadaan keselamatan<br />

yang membimbangkan menyebabkan bebabnan kos yang tinggi kepada<br />

perniagaan (ke-91). Landskap baru politik Thailand masih belum dapat<br />

dilihat kesannya ke atas ekonomi dan samada kerajaan baru akan<br />

berjaya dalam memulihkan kepercayaan dan keyakinan komuniti<br />

perniagaan.<br />

Indonesia<br />

Kedudukan:<br />

ke-46<br />

Skor: 4.38<br />

Indonesia mengalami penurunan sebanyak dua kedudukan iaitu di<br />

tempat ke – 46 pada tahun ini. Persekitaran ekonomi makro (ke-23,<br />

meningkat sehingga 12 kedudukan) mencatatkan peningkatan di sebalik<br />

kebimbangan di dalam peningkatan kadar inflasi. Prestasi yang kukuh<br />

dalam bidang pengurusan fiskal menyumbang kepada penurunan defisit<br />

belanjawan dan hutang awam kepada satu tahap yang sangat rendah<br />

yang merupakan kriteria utama yang membantu meningkatkan penarafan<br />

kredit negara tersebut dan meningkatkan kedudukan Indonesia di dalam<br />

teras persekitaran makroekonomi ke tempat ke-23 (peningkatan dari<br />

kedudukan ke-89 pada tahun 2007). Prestasi Indonesia terus meningkat<br />

ke tahap yang lebih baik di bidang infrastruktur fizikal (ke-76, meningkat<br />

sebanyak enam kedudukan), berbanding kualiti kemudahan pelabuhan<br />

yang masih mengekalkan kedudukan tanpa menunjukkan sebarang<br />

tanda-tanda kemajuan (ke-103, menurun sebanyak tujuh kedudukan,<br />

dengan skor sebanyak 3.6) dan juga prestasi bekalan elektrik (ke-98).<br />

Penilaian terhadap institusi awam terus mencatatkan kemerosotan<br />

sebanyak 10 kedudukan di dalam teras yang berkaitan (ke-71) walaupun<br />

Indonesia secara relatifnya menunjukkan prestasi yang baik di dalam<br />

beberapa bidang terpilih.<br />

Walaupun pelbagai langkah telah diambil bagi menangani isu berkaitan,<br />

penyelewengan dan rasuah masih berleluasa dan dianggap sebagai<br />

faktor yang paling menyukarkan dalam menjalankan perniagaan di<br />

negara ini oleh para eksekutif perniagaan Keselamatan juga merupakan<br />

salah satu isu yang menjadi kebimbangan di Indonesia. Peningkatan<br />

daya saing Indonesia bergantung kepada elemen-elemen kompleks<br />

seperti kecekapan pasaran. Sekiranya prestasi dalam rigidity (ke-120)<br />

dan ketidakcekapan pasaran buruh (ke-94) ditangani akan memastikan<br />

agihan buruh dapat dilakukan dengan lebih cekap. Faedah dari<br />

peningkatan produktiviti boleh diraih melalui peningkatan tahap kesediaan<br />

teknologi (ke-94), yang masih berada pada tahap yang rendah dengan<br />

penerimaan ICT yang masih terhad dan perlahan di kalangan peniaga<br />

dan rakyat.<br />

22<br />

RAHSIA


RAHSIA<br />

Negara<br />

Kekuatan dan Bidang-Bidang Penambahbaikan Daya Saing<br />

Vietnam<br />

Kedudukan:<br />

ke-65<br />

Skor: 4.24<br />

Vietnam mengalami penurunan dalam penilaian daya saing, iaitu<br />

sebanyak 6 kedudukan ke tangga ke-65. Negara ini mencatatkan<br />

penurunan dalam 10 daripada 12 teras dalam GCI dan hanya mengalami<br />

peningkatan yang ketara dalam persekitaran ekonomi makro (ke-65, naik<br />

20 tempat), mengelakkannya daripada jatuh lebih teruk. Walaupun<br />

menunjukkan peningkatan yang ketara, ia masih berhadapan dengan<br />

beberapa cabaran makro ekonomi. Defisit delanjawan pada tahun 2010<br />

masih terlalu besar, iaitu sebanyak 6 peratus dari GDP, dan kadar inflasi<br />

meningkat ke tahap dua angka setelah mengalami penurunan pada tahun<br />

sebelumnya. Untuk maju ke hadapan, Vietnam perlu membina kekuatan<br />

di samping menangani pelbagai cabaran ekonomi. Antara kekuatan daya<br />

saingnya termasuklah kecekapan dalam pasaran buruh (ke-46),<br />

keupayaan inovasi (ke-66) berbanding tahap pembangunannya,<br />

termasuklah saiz pasaran yang agak besar (ke-33), yang mendapat<br />

manfaat daripada pasaran eksport yang besar.<br />

Walau bagaimanapun, cabaran pada masa hadapan adalah lebih banyak<br />

dan ketara. Infrastruktur, dikekang oleh pembangunan ekonomi yang<br />

pesat masih merupakan cabaran yang besar, terutamanya dalam kualiti<br />

jalan raya (ke-123) dan pelabuhan (ke-111). Dan walaupun pendidikan<br />

kelihatan memuaskan dari segi kualiti, kadar kemasukan di semua<br />

peringkat masih rendah. Vietnam perlu terus mengukuhkan persekitaran<br />

institusi dan peraturan yang dilihat sebagai membebankan. Di samping<br />

itu, tahap perlindungan harta intelek (ke-127) juga perlu diberi perhatian.<br />

Akhir sekali, rasuah (ke-104) juga dianggap kerap dan berleluasa.<br />

23<br />

RAHSIA


1 2 0 5 0 8 0 9 1 100 1 3 0 1 5 0<br />

RAHSIA<br />

Lampiran III<br />

Carta Kedudukan Daya Saing (Heat Map) bagi<br />

Negara-negara ASEAN dan BRIC<br />

Negara / Ekonomi<br />

Global Competitiveness Index<br />

2011-2012<br />

Teras 1: Institusi<br />

Teras 2: Infrastruktur<br />

Teras 3: Persekitaran Ekonomi<br />

Makro<br />

Teras 4: Kesihatan dan<br />

Pendidikan Sekolah Rendah<br />

Teras 5: Pendidikan Tinggi dan<br />

Latihan<br />

ASEAN<br />

Singapura 2 1 3 9 3 4<br />

Kedudukan<br />

1 2 1 10 37 15 8<br />

Malaysia 21 30 26 29 33 38 15 20 3 44 29 20 24<br />

Brunei Darussalam 28 34 56 1 30 61 82 9 57 57 121 85 68<br />

Thailand 39 67 42 28 83 62 42 30 50 84 22 47 54<br />

Indonesia 46 71 76 23 64 69 67 94 69 94 15 45 36<br />

Vietnam 65 87 90 65 73 103 75 46 73 79 33 87 66<br />

Filipina 75 117 105 54 92 71 88 113 71 83 36 57 108<br />

Kemboja 97 79 107 101 111 120 58 38 74 110 93 90 85<br />

BRIC<br />

China 26 48 44 10 32 58<br />

Kedudukan<br />

45 36 48 77 2 37 29<br />

Persekutuan Rusia 66 128 48 44 68 52 128 65 127 68 8 114 71<br />

Brazil 53 77 64 115 87 57 113 83 43 54 10 31 44<br />

India 56 69 89 105 101 87 70 81 21 93 3 43 38<br />

Teras 6: Kecekapan Pasaran<br />

Barangan<br />

Teras 7: Kecekapan Pasaran<br />

Buruh<br />

Teras 8: Pembangunan Pasaran<br />

Kewangan<br />

Teras 9: Kesediaan Teknologi<br />

Teras 10: Saiz Pasaran<br />

Teras 11: Kecanggihan<br />

Perniagaan<br />

Teras 12: Inovasi<br />

Paling baik Sederhana Paling rendah<br />

24<br />

RAHSIA


RAHSIA<br />

Lampiran IV<br />

Senarai Negara / Ekonomi Mengikut Tahap Pembangunan<br />

Tahap 1<br />

Peralihan dari tahap<br />

Tahap 2<br />

Peralihan dari tahap<br />

1 ke tahap 2<br />

2 ke tahap 3<br />

Tahap 3<br />

Bangladesh Algeria Albania Argentina Australia<br />

Benin Angola Belize* Barbados Austria<br />

Bolivia Armenia Bosnia dan Herzegovina Brazil Bahrain<br />

Burkina Faso Azerbaijan Bulgaria Chile Belgium<br />

Burundi Bostwana Cape Verde Croatia Kanada<br />

Kemboja Brunei Darussalam China Estonia Cyprus<br />

Cameroon Mesir Colombia Hungary Republik Czech<br />

Chad Georgia Costa Rica Latvia Denmark<br />

Côte d'Ivoire Guatemala Republik Dominica Lubnan Finland<br />

Ethiopia Guyana Ecuador Lithuania Perancis<br />

Gambia Honduras El Salvador Mexico Jerman<br />

Ghana Iran Indonesia Oman Greek<br />

Haiti* Jamaica Jordan Poland Hong Kong<br />

India Kazakhstan Macedonia Persekutuan Rusia Iceland<br />

Kenya Kuwait Malaysia Republik Slovak Ireland<br />

Republik Kyrgyz Mongolia Mauritius Trinidad dan Tobago Israel<br />

Lesotho Paraguay Montenegro Turki Itali<br />

Madagascar Filipina Morocco Uruguay Jepun<br />

Malawi Qatar Namibia Republik Korea<br />

Mali Arab Saudi Panama Luxembourg<br />

Mauritania Sri Lanka Peru Malta<br />

Moldova Syria Romania Belanda<br />

Mozambique Ukraine Serbia New Zealand<br />

Nepal Venezuela Afrika Selatan Norway<br />

Nicaragua Suriname Portugal<br />

Nigeria Swaziland Puerto Rico<br />

Pakistan Thailand Singapura<br />

Rwanda Tunisia Slovenia<br />

Senegal<br />

Sepanyol<br />

Tajikistan<br />

Sweden<br />

Tanzania<br />

Switzerland<br />

Timor-Leste<br />

Taiwan, China<br />

Uganda<br />

Emiriyah Arab Bersatu<br />

Vietnam<br />

United Kingdom<br />

Yaman*<br />

Amerika Syarikat<br />

Zambia<br />

Zimbabwe<br />

Nota:<br />

*Penyertaan baru<br />

Petunjuk Pendapatan Mengikut Tahap Pembangunan<br />

Tahap Pembangunan KDNK per Kapita (USD)<br />

Tahap 1: Didorong oleh Faktor < 2,000<br />

Peralihan dari tahap 1 ke tahap 2 2,000 – 2,999<br />

Tahap 2: Didorong oleh Kecekapan 3,000 – 8,999<br />

Peralihan dari tahap 2 ke tahap 3 9,000 – 17,000<br />

Tahap 3: Didorong oleh Inovasi > 17,000<br />

25<br />

RAHSIA

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!