You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
LAPORAN KEDUDUKAN DAYA SAING MALAYSIA DALAM<br />
GLOBAL COMPETITIVENESS REPORT 2011-2012<br />
PENGENALAN<br />
1. Global Competitiveness Report 2011-2012 yang diterbitkan oleh<br />
World Economic Forum (WEF) bertempat di Geneva, Switzerland<br />
merangkumi 142 buah negara (GCR 2010-2011: 139 negara) iaitu<br />
penambahan tiga buah negara Belize, Haiti dan Yaman berbanding<br />
tahun sebelumnya. <strong>Laporan</strong> ini yang akan dilancarkan pada 7<br />
September 2011 meletakkan Malaysia di kedudukan ke-21, meningkat 5<br />
anak tangga dari kedudukan ke-26 pada tahun lepas.<br />
2. <strong>Laporan</strong> ini menggunakan 30% data statistik (33 kriteria) dan<br />
70% data persepsi (78 kriteria) yang diperolehi melalui Kaji Selidik<br />
Pendapat Eksekutif. <strong>Laporan</strong> tersebut mengenal pasti faktor-faktor<br />
yang membolehkan sesebuah negara mencapai pertumbuhan<br />
ekonomi serta kemakmuran jangka panjang melalui 12 teras Indeks<br />
Daya Saing Global yang melibatkan sejumlah 111 indikator atau<br />
kriteria. Teras-teras tersebut adalah:<br />
- Institusi<br />
- Infrastruktur<br />
- Persekitaran Ekonomi Makro<br />
- Kesihatan dan Pendidikan Sekolah Rendah<br />
- Pendidikan Tinggi dan Latihan<br />
- Kecekapan Pasaran Barangan<br />
- Kecekapan Pasaran Buruh<br />
- Pembangunan Pasaran Kewangan<br />
- Kesediaan Teknologi<br />
- Saiz Pasaran<br />
- Kecanggihan Perniagaan<br />
- Inovasi
RAHSIA<br />
3. Menurut WEF, daya saing ditakrifkan sebagai perkara-perkara<br />
yang merangkumi institusi, dasar dan faktor-faktor yang menentukan<br />
tahap produktiviti sesebuah negara. Tahap produktiviti pula<br />
merupakan tahap kemakmuran yang dikecapi oleh sesebuah ekonomi<br />
yang juga menentukan kadar pulangan yang diperolehi dari pelaburan<br />
yang menjadi asas pemacu kepada kadar pertumbuhan.<br />
4. GCR 2011-2012 diterbitkan ketika negara-negara di dunia<br />
mengalami ketidaktentuan ekonomi global. Pada awal tahun 2011,<br />
pemulihan ekonomi dunia dilihat sebagai hampir pasti dengan<br />
pertumbuhan ekonomi bagi tahun 2011 dan 2012 dianggarkan pada<br />
kadar 4.3% dan 4.5% oleh International Monetary Fund (IMF). Walau<br />
bagaimanapun, pada pertengahan tahun 2011, ketidaktentuan ekonomi<br />
muncul semula di mana kadar pertumbuhan diunjur lebih rendah.<br />
Perbezaan pendapat politik di Amerika Syarikat dan Eropah turut<br />
menggugat keyakinan mengenai keupayaan sesebuah Kerajaan<br />
mengambil langkah-langkah sewajarnya dalam mengekalkan<br />
pertumbuhan ekonomi.<br />
LAPORAN-LAPORAN UTAMA DAYA SAING<br />
5. Selain daripada Global Competitiveness Report (GCR), daya saing<br />
Malaysia juga dilaporkan di dalam dua laporan antarabangsa iaitu World<br />
Competitiveness Yearbook (WCY) oleh Institute for Management<br />
Development (IMD) dan laporan Doing Business (DB) oleh Bank<br />
Dunia. Setiap laporan tersebut mempunyai keunikan tersendiri dan<br />
menggunakan pendekatan yang berbeza dalam mengukur prestasi<br />
kedudukan daya saing di kalangan negara.<br />
2<br />
RAHSIA
RAHSIA<br />
6. <strong>Laporan</strong> WCY mengukur persekitaran daya saing sesebuah<br />
negara kepada 4 faktor utama iaitu Prestasi Ekonomi, Kecekapan<br />
Kerajaan, Kecekapan Perniagaan dan Infrastruktur. <strong>Laporan</strong> ini<br />
berasaskan data kuantitatif atau data statistik dan data kualitatif atau<br />
data persepsi yang diperoleh daripada maklum balas pihak swasta<br />
melalui Kaji Selidik Pendapat Eksekutif. Sebanyak 2/3 daripada data<br />
yang digunakan dalam analisis kedudukan daya saing keseluruhan<br />
adalah berasaskan data statistik, manakala 1/3 daripada data yang<br />
digunakan adalah data persepsi. Terdapat 132 data statistik dan 116<br />
data persepsi, menjadikan jumlah 248 data digunakan bagi menentukan<br />
kedudukan daya saing keseluruhan. <strong>Laporan</strong> WCY 2011 yang<br />
diumumkan pada bulan Mei 2011, meletakkan Malaysia di kedudukan<br />
ke-16 daripada 59 negara (WCY 2010: ke-10/58).<br />
7. <strong>Laporan</strong> Doing Business yang diterbitkan sejak tahun 2004<br />
bertujuan untuk menilai peraturan-peraturan (keperluan undangundang)<br />
dan penguatkuasaan terhadap kemudahan dalam<br />
menjalankan perniagaan. <strong>Laporan</strong> ini membuat pengukuran kuantitatif<br />
bagi 10 indikator yang mempengaruhi perusahaan kecil dan sederhana<br />
tempatan. Ianya merangkumi 2 jenis data iaitu undang-undang dan<br />
peraturan serta petunjuk masa dan pergerakan yang mengukur<br />
kecekapan dalam mencapai sesuatu sasaran perundangan (seperti<br />
memberi pengesahan identiti kepada entiti peniagaan). <strong>Laporan</strong> Doing<br />
Business adalah 100% berdasarkan persepsi dan pengalaman pakar<br />
tempatan. <strong>Laporan</strong> Doing Business 2011 yang diumumkan pada bulan<br />
November 2010 meletakkan Malaysia di kedudukan ke-21 daripada 183<br />
negara (DB 2010: ke-23/183). <strong>Laporan</strong> Doing Business 2012 dijangka<br />
diterbitkan pada pertengahan Oktober 2011.<br />
3<br />
RAHSIA
RAHSIA<br />
PERKARA-PERKARA YANG HENDAK DIMAKLUMKAN<br />
Asas yang Kukuh dan Persepsi Positif<br />
8. Pelancaran laporan Global Competitiveness Report (GCR)<br />
2011-2012 telah ditetapkan oleh World Economic Forum (WEF) pada 7<br />
September 2011. Malaysia berada di kedudukan ke-21 di kalangan<br />
142 buah negara, meningkat lima anak tangga berbanding tahun<br />
lepas (GCR 2010-2011: ke-26/139). Pencapaian indeks skor yang lebih<br />
tinggi kepada 5.08 (GCR 2010-2011: 4.88) berbanding skor maksimum<br />
7 menggambarkan asas ekonomi Malaysia yang kukuh dan<br />
perubahan positif dalam persepsi responden. Tahap keyakinan yang<br />
tinggi adalah bukti bahawa inisiatif-inisiatif mesra perniagaan yang<br />
memberi penekanan kepada keterangkuman dan kemapanan ke arah<br />
mencapai ekonomi berpendapatan tinggi serta pelaksanaan dasar yang<br />
berkesan melalui Program Transformasi Kerajaan (GTP) dan Program<br />
Transformasi Ekonomi (ETP) telah berjaya.<br />
Peningkatan Keyakinan Pelabur<br />
9. Prestasi Malaysia juga didorong oleh penggunaan domestik yang<br />
kukuh dengan peningkatan sebanyak 6.4% pada suku kedua 2011 dan<br />
pelaburan langsung asing (FDI) dicatatkan berjumlah RM21.3 bilion bagi<br />
separuh tahun pertama 2011 berbanding RM12.1 bilion bagi jangka<br />
masa yang sama tahun 2010. Pemulihan yang kukuh dalam aliran<br />
masuk FDI negara akan memastikan unjuran pelaburan swasta bagi<br />
tahun ini sebanyak RM83 bilion tercapai.<br />
4<br />
RAHSIA
RAHSIA<br />
10. Di tangga ke-21, Malaysia berada di kalangan negara-negara<br />
maju secara global. Malaysia mengatasi lima negara yang pada tahun<br />
sebelumnya berada di kedudukan lebih baik dari Malaysia iaitu:<br />
- Emiriyah Arab Bersatu, ke-27 (GCR 2010-2011: ke-25);<br />
- New Zealand, ke-25 (GCR 2010-2011: ke-23);<br />
- Korea, ke-24 (GCR 2010-2011: ke-22);<br />
- Luxembourg, ke-23 (GCR 2010-2011: ke-20); dan<br />
- Israel, ke-22 (GCR 2010-2011: ke-24).<br />
20 negara yang mengatasi Malaysia kebanyakannya adalah negaranegara<br />
maju dengan Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK) per<br />
kapita yang tinggi dan berada di dalam kategori pembangunan di<br />
tahap inovasi seperti di Lampiran I.<br />
11. Sepuluh negara teratas adalah Switzerland, Singapura,<br />
Sweden, Finland, Amerika Syarikat, Jerman, Belanda, Denmark,<br />
Jepun dan United Kingdom. Kelebihan negara-negara ini terutamanya<br />
Switzerland, Singapura dan Sweden adalah keupayaan mereka<br />
untuk menghasilkan barangan dan perkhidmatan yang inovatif dan<br />
bertaraf global menggunakan kaedah dan teknologi terkini. Negaranegara<br />
ini juga mempunyai sumbangan sektor perkhidmatan yang tinggi<br />
dan kemampuan menghadapi kejutan luar.<br />
12. Switzerland mengekalkan kedudukannya di tempat pertama<br />
pada tahun ini ekoran prestasi yang berterusan merangkumi semua<br />
teras. Kekuatannya yang paling utama adalah berkaitan dengan teras<br />
Inovasi, Kesediaan Teknologi dan Kecekapan Pasaran Buruh. Institusiinstitusi<br />
penyelidikan saintifik di Switzerland adalah yang terbaik di dunia<br />
di mana wujudnya kerjasama yang kukuh antara ahli akademik dan<br />
sektor-sektor perniagaan. Di samping itu, perbelanjaan ke atas R&D<br />
5<br />
RAHSIA
RAHSIA<br />
yang tinggi memastikan setiap penyelidikan dapat diterjemahkan ke<br />
dalam produk dan proses yang boleh dipasarkan serta dilindungi dengan<br />
hakcipta harta intelek. Kekukuhan inovasi pula diperolehi melalui kadar<br />
penghasilan paten yang tinggi. Produktiviti terus meningkat menerusi<br />
sektor perniagaan dan penduduknya yang proaktif dalam mengadaptasi<br />
teknologi terkini, di samping keseimbangan pasaran buruh dalam<br />
memberi perlindungan kepada pekerja dan memenuhi kehendak<br />
majikan. Tambahan pula, institusi awam di Switzerland merupakan yang<br />
paling cekap dan telus di dunia. Daya saing Switzerland juga disokong<br />
oleh infrastruktur yang baik dan seterusnya memiliki persekitaran<br />
ekonomi makro yang paling stabil di dunia ketika negara-negara jiran<br />
terus berhadapan dengan kesulitan dalam bidang ini.<br />
Peningkatan Menyeluruh Daya Saing Malaysia<br />
13. Malaysia menunjukkan prestasi yang membanggakan dengan<br />
peningkatan 5 kedudukan dan mencatatkan penambahbaikan di<br />
kebanyakan teras daya saing. Teras yang menunjukkan<br />
peningkatan melebihi 10 anak tangga termasuklah Kecekapan<br />
Pasaran Buruh, Persekitaran Ekonomi Makro, Institusi, Kecekapan<br />
Pasaran Barangan serta Pendidikan Tinggi dan Latihan.<br />
14. Pencapaian Malaysia yang membanggakan dapat dilihat di dalam<br />
teras Institusi yang meningkat sebanyak 12 anak tangga di tempat<br />
ke-30 (GCR 2010-2011: ke-42). Pencapaian ini disokong oleh prestasi<br />
yang kukuh di dalam beberapa kriteria seperti:<br />
- perlindungan ke atas pelabur di tempat ke-4;<br />
- kurangnya beban peraturan Kerajaan di tempat ke-8;<br />
6<br />
RAHSIA
RAHSIA<br />
- kecekapan lembaga korporat di tempat ke-9; dan<br />
- penjimatan perbelanjaan Kerajaan di tempat ke-12.<br />
Kejayaan GTP digambarkan melalui peningkatan kedudukan<br />
kriteria:<br />
- jenayah dan keganasan di tempat ke-63 (GCR 2010-2011: ke-<br />
93); dengan penambahbaikan sebanyak 30 anak tangga;<br />
- jenayah terancang berada di kedudukan ke-54 (GCR 2010-<br />
2011: ke-77); dan<br />
- kebolehpercayaan perkhidmatan polis di kedudukan ke-39<br />
(GCR 2010-2011: ke-50).<br />
Dari bulan Januari ke Jun 2011, indeks jenayah telah menurun 9.6%<br />
manakala kejadian jenayah jalanan juga menunjukkan penurunan<br />
sebanyak 41.6%.<br />
15. Teras Persekitaran Ekonomi Makro juga menunjukkan<br />
peningkatan sebanyak 12 anak tangga di tempat ke-29 (GCR 2010-<br />
2011: ke-41) dengan defisit perbelanjaan Kerajaan yang menyusut<br />
kepada -5.1% dari -7.0% daripada KDNK dan penarafan kredit yang<br />
tinggi bagi Malaysia kepada 73.6 daripada 70.1 yang dipetik dari<br />
laporan oleh IMF bagi tahun 2010. Tahap permintaan domestik yang<br />
kukuh di samping paras kecairan yang tinggi akan merancakkan lagi<br />
pertumbuhan. Faedah yang dijangkakan daripada ETP akan menambah<br />
lagi sumbangan pertumbuhan dengan beberapa pelaburan utama<br />
seperti projek MY Rapid Transit (MRT) yang dijangka akan dimulakan<br />
pada suku terakhir 2011.<br />
16. Peningkatan prestasi dalam teras Persekitaran Makro Ekonomi<br />
ditunjukkan dengan peningkatan Indeks Pengeluaran Industri<br />
7<br />
RAHSIA
RAHSIA<br />
Malaysia sebanyak 1% pada Jun 2011 berbanding tempoh sama tahun<br />
sebelumnya. Peningkatan ini adalah ekoran daripada peningkatan dalam<br />
kedua-dua indeks pembuatan dan elektrik. Sektor luaran juga<br />
mencatatkan lebihan dagangan sebanyak RM27.1 bilion pada suku ke-<br />
2 dengan jumlah eksport kasar berkembang 8.3% manakala<br />
pertumbuhan import pada kadar 7.1%. Selaras dengan pencapaian ini,<br />
sasaran 5% pertumbuhan KDNK pada tahun ini dijangka dapat dicapai.<br />
17. Malaysia juga menunjukkan peningkatan prestasi dalam<br />
Kecekapan Pasaran Barangan, di kedudukan ke-15 (GCR 2010-2011:<br />
ke-27). Di antara kriteria yang menyumbang kepada prestasi ini adalah<br />
kriteria:<br />
- dasar kos pertanian di tempat ke-4;<br />
- kesan peraturan perniagaan terhadap FDI, ke-12;<br />
- peratus import daripada KDNK, ke-13;<br />
- tahap orientasi terhadap pelanggan, ke-13; dan<br />
- dominasi pasaran, ke-14.<br />
18. Kecekapan Pasaran Buruh meningkat 15 anak tangga ke<br />
tempat ke-20 (GCR 2010-2011: ke-35). Ini didorong oleh kriteria:<br />
- upah dan produktiviti, ke-4;dan<br />
- hubungan baik antara majikan dan pekerja, ke-15;<br />
- Keupayaan mengekalkan bakat juga telah menunjukkan<br />
peningkatan seperti yang digambarkan melalui<br />
penambahbaikan kedudukan dalam kriteria ketirisan<br />
cendekiawan, ke-19 (GCR 2010-2011: ke-28).<br />
Untuk meningkatkan lagi Kecekapan Pasaran Buruh, Kementerian<br />
Sumber Manusia sedang menyemak semula Undang-undang Buruh<br />
8<br />
RAHSIA
RAHSIA<br />
dan perbahasan mengenai upah minimum kini berada di peringkat<br />
akhir. Selain daripada itu, penubuhan Talent Corp pada bulan Januari<br />
2011 yang bertujuan untuk mengenal pasti kekurangan tenaga mahir<br />
negara di dalam sektor-sektor utama dan juga untuk menarik serta<br />
mengekalkan bakat akan memberi kelebihan kepada usaha Malaysia<br />
meningkatkan daya saingnya.<br />
Sektor Kewangan Malaysia di kalangan negara termaju<br />
19. Prestasi Malaysia yang konsisten dan memberangsangkan juga<br />
disokong oleh sektor kewangan yang kukuh dan cekap di mana<br />
Malaysia ditempatkan di kalangan negara termaju selepas Singapura<br />
dan Hong Kong. Kekukuhan sektor perbankan yang berterusan<br />
disokong oleh kekuatan modal, kestabilan kualiti aset dan kecairan yang<br />
tinggi. Kemudahan memperoleh pinjaman, di kedudukan ke-8,<br />
kebolehdapatan modal teroka dan kewangan melalui pasaran ekuiti<br />
tempatan, kedua-duanya di tempat ke-10 telah menyumbang kepada<br />
prestasi sektor kewangan yang memberangsangkan. Penilaian Malaysia<br />
dalam 12 teras daya saing adalah seperti di Jadual 1.<br />
9<br />
RAHSIA
RAHSIA<br />
Jadual 1: Prestasi Malaysia Di Dalam<br />
Global Competitiveness Report 2011-2012<br />
Keperluan Asas<br />
Kedudukan ke- 25<br />
(GCR 10-11: ke-33)<br />
• Teras 1<br />
Institusi<br />
Kedudukan ke- 30<br />
(GCR 10-11: ke-42)<br />
• Teras 2<br />
Infrastruktur<br />
Kedudukan ke- 26<br />
(GCR 10-11: ke-30)<br />
• Teras 3<br />
Persekitaran<br />
Ekonomi Makro<br />
Kedudukan ke- 29<br />
(GCR 10-11: ke-41)<br />
• Teras 4<br />
Kesihatan &<br />
Pendidikan Sekolah<br />
Rendah<br />
Kedudukan ke- 33<br />
(GCR 10-11: ke-34)<br />
GLOBAL COMPETITIVENESS REPORT<br />
Kedudukan ke-21/142 (GCR 10-11:ke-26 /139)<br />
Peningkatan Kecekapan<br />
Kedudukan ke- 20<br />
(GCR 10-11: ke-24)<br />
• Teras 5<br />
Pendidikan Tinggi &<br />
Latihan<br />
Kedudukan ke- 38<br />
(GCR 10-11: ke-49)<br />
• Teras 6<br />
Kecekapan Pasaran<br />
Barangan<br />
Kedudukan ke- 15<br />
(GCR 10-11: ke-27)<br />
• Teras 7<br />
Kecekapan Pasaran<br />
Buruh<br />
Kedudukan ke- 20<br />
(GCR 10-11:ke-35)<br />
• Teras 8<br />
Pembangunan<br />
Pasaran Kewangan<br />
Kedudukan ke- 3<br />
(GCR 10-11: ke-7)<br />
• Teras 9<br />
Kesediaan<br />
Teknologi<br />
Kedudukan ke- 44<br />
(GCR 10-11: ke-40)<br />
• Teras 10<br />
Saiz Pasaran<br />
Kedudukan ke- 29<br />
(GCR 10-11: ke-29)<br />
Faktor Inovasi &<br />
Kecanggihan<br />
Kedudukan ke- 22<br />
(GCR 10-11: ke-25)<br />
• Teras 11<br />
Kecanggihan<br />
Perniagaan<br />
Kedudukan ke- 20<br />
(GCR 10-11: ke-25)<br />
• Teras 12<br />
Inovasi<br />
Kedudukan ke- 24<br />
(GCR 10-11: ke-24)<br />
20. Di kalangan 22 negara Asia Pasifik, Malaysia menduduki tempat<br />
ke-6 berbanding tempat ke-8 tahun lepas mengatasi Korea, New<br />
10<br />
RAHSIA
RAHSIA<br />
Zealand, China, Thailand, India, Indonesia, Filipina dan Pakistan. Di<br />
kalangan negara ASEAN, Malaysia kekal di tempat ke-2 seperti di<br />
Jadual 2 dan Jadual 3.<br />
Jadual 2: Indeks Daya Saing Global (GCI) 2011–2012:<br />
Negara-negara Asia-Pasifik<br />
Negara/Ekonomi<br />
GCI 2011–2012<br />
Kedudukan Skor<br />
Singapura 1 5.63<br />
Jepun 2 5.40<br />
Hong Kong 3 5.36<br />
Taiwan, China 4 5.26<br />
Australia 5 5.11<br />
Malaysia 6 5.08<br />
Republik Korea 7 5.02<br />
New Zealand 8 4.93<br />
China 9 4.90<br />
Brunei Darussalam 10 4.78<br />
Thailand 11 4.52<br />
Indonesia 12 4.38<br />
Sri Lanka 13 4.33<br />
India 14 4.30<br />
Vietnam 15 4.24<br />
Filipina 16 4.08<br />
Mongolia 17 3.86<br />
Kemboja 18 3.85<br />
Bangladesh 19 3.73<br />
Pakistan 20 3.58<br />
Nepal 21 3.47<br />
Republik Kyrgyz 22 3.45<br />
Jadual 3: Indeks Daya Saing Global (GCI) 2011–2012:<br />
Negara-negara ASEAN<br />
Negara/Ekonomi<br />
GCI 2011–2012<br />
Kedudukan Skor<br />
Singapura 1 5.63<br />
Malaysia 2 5.08<br />
Brunei Darussalam 3 4.78<br />
Thailand 4 4.52<br />
Indonesia 5 4.38<br />
Vietnam 6 4.24<br />
Filipina 7 4.08<br />
Kemboja 8 3.85<br />
11<br />
RAHSIA
RAHSIA<br />
Prestasi daya saing negara-negara ASEAN terpilih dan Carta<br />
Kedudukan Daya Saing (Heat map) negara ASEAN dan Brazil, Rusia,<br />
India dan China (BRIC) adalah seperti di Lampiran II dan Lampiran III.<br />
Tahap Pembangunan<br />
21. <strong>Laporan</strong> GCR 2011-2012 juga mengkategorikan daya saing<br />
sesebuah negara kepada 3 tahap pembangunan berdasarkan KDNK<br />
per kapita pada harga semasa. 3 tahap tersebut adalah tahap<br />
pembangunan yang didorong faktor (KDNK per kapita kurang<br />
daripada USD2,000), tahap pembangunan yang didorong oleh<br />
kecekapan (USD3,000 – USD8,999) dan tahap pembangunan yang<br />
didorong oleh inovasi (melebihi USD17,000). Malaysia dengan KDNK<br />
per kapita berjumlah USD8,423, berada di tahap pembangunan yang<br />
didorong oleh kecekapan, di mana negara berupaya menghasilkan<br />
produk yang canggih dan perkhidmatan yang cekap. Pelaburan yang<br />
pesat di dalam infrastruktur yang cekap, sistem penyampaian Kerajaan<br />
yang mesra perniagaan, pelbagai insentif pelaburan, peningkatan<br />
kemahiran dan kemasukan pelaburan modal yang lebih baik<br />
menggalakkan peningkatan di dalam produktiviti. Senarai negara di<br />
tahap pembangunan yang berlainan adalah seperti di Lampiran IV.<br />
22. Malaysia kekal sebagai negara paling berdaya saing di kalangan<br />
28 negara di dalam tahap pembangunan yang didorong oleh kecekapan<br />
dan dengan KDNK per kapita hampir kapada USD9,000, Malaysia<br />
dilihat mampu beralih ke tahap ekonomi yang didorong oleh kecekapan<br />
ke tahap pembangunan yang didorong oleh inovasi. Dalam tiga tahun<br />
kebelakangan, Malaysia menunjukkan peningkatan di dalam kesemua<br />
teras daya saing kecuali Kesediaan Teknologi. Bidang yang perlu diberi<br />
12<br />
RAHSIA
6 . 1 4 5 . 9 0 5 . 2 2 5 . 0 5 4 . 8 8 4 . 5 3 4 . 2 9 4 . 1 0<br />
RAHSIA<br />
perhatian utama untuk Malaysia mencapai tahap pembangunan<br />
didorong inovasi adalah Kesihatan dan Pendidikan Sekolah Rendah,<br />
Pendidikan Tinggi dan Latihan serta Kesediaan Teknologi seperti yang<br />
ditunjukkan oleh Carta Kedudukan (Heat Map) evolusi daya saing<br />
Malaysia; Rajah 1.<br />
Rajah 1: Evolusi Prestasi Daya Saing Malaysia<br />
Edisi GCI<br />
2009-2010<br />
(n=133)<br />
2010-2011<br />
(n=139)<br />
2011-2012<br />
(n=142)<br />
Global Competitiveness Index<br />
2011-2012<br />
Teras 1: Institusi<br />
Teras 2: Infrastruktur<br />
Teras 3: Persekitaran Ekonomi<br />
Makro<br />
Teras 4: Kesihatan dan<br />
Pendidikan Sekolah Rendah<br />
Teras 5: Pendidikan Tinggi dan<br />
Latihan<br />
Teras 6: Kecekapan Pasaran<br />
Barangan<br />
Kedudukan<br />
Teras 7: Kecekapan Pasaran<br />
Buruh<br />
Teras 8: Pembangunan Pasaran<br />
Kewangan<br />
24 43 26 42 34 41 30 31 6 37 28 24 24<br />
26 42 30 41 34 49 27 35 7 40 29 25 24<br />
21 30 26 29 33 38 15 20 3 44 29 20 24<br />
Teras 9: Kesediaan Teknologi<br />
Teras 10: Saiz Pasaran<br />
Teras 11: Kecanggihan<br />
Perniagaan<br />
Teras 12: Inovasi<br />
Paling baik Sederhana Paling rendah<br />
SYOR<br />
23. Untuk meningkatkan lagi daya saing Malaysia, WEF<br />
mengesyorkan supaya Malaysia memperbaiki pendidikan<br />
terutamanya kadar kemasukan ke sekolah rendah dan menengah<br />
dan juga kesediaan teknologi. Dalam hal ini, pelaksanaan langkahlangkah<br />
di bawah Pelan Induk Pendidikan dijangka dapat<br />
meningkatkan lagi kualiti pendidikan di Malaysia. Kementerian Pelajaran<br />
juga sedang bekerjasama dengan pihak UNESCO untuk menyelaras<br />
13<br />
RAHSIA
RAHSIA<br />
data dan maklumat pendidikan negara yang hanya dikuatkuasakan mulai<br />
tahun 2013.<br />
24. Dalam masa Malaysia menuju ke arah negara yang didorong oleh<br />
inovasi, Malaysia juga perlu meningkatkan prestasi untuk<br />
mengadaptasi teknologi oleh pihak peniaga dan rakyat. Kedudukan<br />
Malaysia yang kini berada di tempat ke-44 akan dapat diperbaiki<br />
dengan mengukuhkan kedudukan dalam kriteria seperti penyediaan<br />
teknologi terkini yang berada di kedudukan ke-35 dan adaptasi<br />
teknologi oleh firma di kedudukan ke-28. Malaysia juga perlu<br />
memperbaiki kedudukan dengan menambah pelanggan internet jalur<br />
lebar dan bandwidth yang kini masing-masing berada di kedudukan<br />
ke-62 dan ke-60. Walau bagaimanapun, beberapa langkah termasuk<br />
Inisiatif Jalur Lebar Kebangsaan (NBI) yang telah dilaksanakan dijangka<br />
dapat meningkatkan kesediaan teknologi negara.<br />
25. Malaysia juga perlu bersedia untuk beralih ke arah negara yang<br />
didorong oleh inovasi di mana syarikat-syarikat perniagaan bersaing<br />
melalui inovasi, menghasilkan pelbagai produk baru yang bernilai<br />
tambah menggunakan proses pengeluaran yang canggih. Agensi<br />
Inovasi Malaysia (AIM) yang ditubuhkan di bawah Pejabat Perdana<br />
Menteri dengan tujuan untuk mengenal pasti projek-projek R&D yang<br />
berpotensi untuk dikomersialkan dijangka dapat menjana kekayaan<br />
bernilai RM316 bilion menjelang suku kedua 2012.<br />
26. Malaysia akan terus meningkatkan ketelusan dan menyelaras<br />
proses serta prosedur dalam penyampaian perkhidmatan kerajaan.<br />
Dalam hal ini, Pasukan Petugas Khas Pemudahcara Perniagaan<br />
(PEMUDAH) akan meneruskan momentum perubahan untuk<br />
14<br />
RAHSIA
RAHSIA<br />
meningkatkan lagi sistem penyampaian sektor awam dan swasta.<br />
PEMUDAH juga telah memperluaskan skop kerjanya untuk mengatasi<br />
ketidakcekapan sektor swasta.<br />
27. Sebagai Rakan Institusi, Perbadanan Produktiviti Malaysia<br />
(<strong>MPC</strong>) terus memantau prestasi daya saing Malaysia menerusi<br />
kerjasama berterusan, kolaborasi strategik dan menggunakan<br />
pendekatan baru media seperti melalui <strong>MPC</strong>’s Online Competitiveness<br />
Infoline. Penglibatan dalam acara penting seperti Mesyuarat Tahunan<br />
WEF 2011 di Davos pada bulan Januari dan Forum WEF Asia Timur<br />
pada bulan Jun 2011 memberi peluang kepada Malaysia bekerjasama<br />
secara lebih dekat dengan pasukan penyelidik GCR. Selaras dengan<br />
penekanan kepada produktiviti untuk meningkatkan lagi pertumbuhan<br />
ekonomi, <strong>MPC</strong> telah menstruktur semula program dan aktivitinya<br />
berasakan kepada “Transformasi, Inovasi dan Kerjasama” untuk<br />
mempastikan perniagaan dapat ditransformasikan supaya lebih produktif<br />
melalui semakan peraturan dan penggunaan peralatan, proses serta<br />
sistem yang lebih inovatif.<br />
28. Pakar Teknikal dari WEF juga telah dijemput untuk berkongsi dan<br />
menyampaikan maklumat tanda aras dan amalan terbaik daya saing<br />
global. Ini telah menyumbang kepada peningkatan pemahaman<br />
mengenai strategi daya saing oleh industri dan juga mendedahkan<br />
pakar-pakar ini kepada persekitaran perniagaan di Malaysia serta<br />
memberi peluang kepada mereka untuk memperoleh pengalaman dan<br />
menyaksikan pembangunan pesat ekonomi Malaysia yang dinamik.<br />
Pada tahun ini Timbalan Pengarah, Global Competitiveness and<br />
Performance dari WEF akan berada di Malaysia untuk mengendalikan<br />
bengkel daya saing dan juga membentangkan kertas kerja mengenai<br />
15<br />
RAHSIA
RAHSIA<br />
daya saing Malaysia di Persidangan Produktiviti anjuran <strong>MPC</strong> pada<br />
bulan Oktober 2011.<br />
29. Menyedari pentingnya daya saing kepada Negara, satu<br />
Jawatankuasa Kerja Meningkatkan Daya Saing Malaysia telah<br />
ditubuhkan pada 20 Jun 2011 dan dipengerusikan secara bersama oleh<br />
YB Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri dan YB Senator<br />
Dato’ Sri Idris Jala, Menteri di Jabatan Perdana Menteri. Jawatankuasa<br />
ini bertujuan untuk membentuk dasar bagi menangani isu-isu daya<br />
saing jangka pendek dan jangka panjang, memberi keutamaan isuisu<br />
daya saing yang memberi kesan besar kepada produktiviti, taraf<br />
hidup dan menjadi peneraju di peringkat global dan juga bekerjasama<br />
dengan badan-badan dan agensi yang berkaitan serta agensi<br />
antarabangsa yang terlibat di dalam meningkatkan daya saing<br />
Malaysia. Usaha ini adalah bertepatan dengan hasrat Malaysia menjadi<br />
negara berpendapatan tinggi yang akhirnya membawa kepada kualiti<br />
hidup yang lebih baik untuk rakyat Malaysia.<br />
Kementerian Perdagangan Antarabangsa dan Industri<br />
7 September 2011<br />
16<br />
RAHSIA
RAHSIA<br />
Lampiran I<br />
Perbandingan Kedudukan Global Competitiveness Index (GCI)<br />
bagi 2011-2012 dan 2010-2011<br />
Negara/Ekonomi<br />
GCI 2011-2012 GCI 2010–2011<br />
Kedudukan Skor Kedudukan Skor<br />
Switzerland 1 5.74 1 5.63<br />
Singapura 2 5.63 3 5.48<br />
Sweden 3 5.61 2 5.56<br />
Finland 4 5.47 7 5.37<br />
Amerika Syarikat 5 5.43 4 5.43<br />
Jerman 6 5.41 5 5.39<br />
Belanda 7 5.41 8 5.33<br />
Denmark 8 5.40 9 5.32<br />
Jepun 9 5.40 6 5.37<br />
United Kingdom 10 5.39 12 5.25<br />
Hong Kong 11 5.36 11 5.30<br />
Kanada 12 5.33 10 5.30<br />
Taiwan, China 13 5.26 13 5.21<br />
Qatar 14 5.24 17 5.10<br />
Belgium 15 5.20 19 5.07<br />
Norway 16 5.18 14 5.14<br />
Arab Saudi 17 5.17 21 4.95<br />
Perancis 18 5.14 15 5.13<br />
Austria 19 5.14 18 5.09<br />
Australia 20 5.11 16 5.11<br />
Malaysia 21 5.08 26 4.88<br />
Israel 22 5.07 24 4.91<br />
Luxembourg 23 5.03 20 5.05<br />
Republik Korea 24 5.02 22 4.93<br />
New Zealand 25 4.93 23 4.92<br />
China 26 4.90 27 4.84<br />
Emiriyah Arab Bersatu 27 4.89 25 4.89<br />
Brunei Darussalam 28 4.78 28 4.75<br />
Ireland 29 4.77 29 4.74<br />
Iceland 30 4.75 31 4.68<br />
Chile 31 4.70 30 4.69<br />
Oman 32 4.64 34 4.61<br />
Estonia 33 4.62 33 4.61<br />
Kuwait 34 4.62 35 4.59<br />
Puerto Rico 35 4.58 41 4.49<br />
Sepanyol 36 4.54 42 4.49<br />
Bahrain 37 4.54 37 4.54<br />
17<br />
RAHSIA
RAHSIA<br />
Negara/Ekonomi<br />
GCI 2011-2012 GCI 2010–2011<br />
Kedudukan Skor Kedudukan Skor<br />
Republik Czech 38 4.52 36 4.57<br />
Thailand 39 4.52 38 4.51<br />
Tunisia 40 4.47 32 4.65<br />
Poland 41 4.46 39 4.51<br />
Barbados 42 4.44 43 4.45<br />
Itali 43 4.43 48 4.37<br />
Lithuania 44 4.41 47 4.38<br />
Portugal 45 4.40 46 4.38<br />
Indonesia 46 4.38 44 4.43<br />
Cyprus 47 4.36 40 4.50<br />
Hungary 48 4.36 52 4.33<br />
Panama 49 4.35 53 4.33<br />
Afrika Selatan 50 4.34 54 4.32<br />
Malta 51 4.33 50 4.34<br />
Sri Lanka 52 4.33 62 4.25<br />
Brazil 53 4.32 58 4.28<br />
Mauritius 54 4.31 55 4.32<br />
Azerbaijan 55 4.31 57 4.29<br />
India 56 4.30 51 4.33<br />
Slovenia 57 4.30 45 4.42<br />
Mexico 58 4.29 66 4.19<br />
Turki 59 4.28 61 4.25<br />
Montenegro 60 4.27 49 4.36<br />
Costa Rica 61 4.27 56 4.31<br />
Iran 62 4.26 69 4.14<br />
Uruguay 63 4.25 64 4.23<br />
Latvia 64 4.24 70 4.14<br />
Vietnam 65 4.24 59 4.27<br />
Persekutuan Rusia 66 4.21 63 4.24<br />
Peru 67 4.21 73 4.11<br />
Colombia 68 4.20 68 4.14<br />
Republik Slovak 69 4.19 60 4.25<br />
Rwanda 70 4.19 80 4.00<br />
Jordan 71 4.19 65 4.21<br />
Kazakhstan 72 4.18 72 4.12<br />
Morocco 73 4.16 75 4.08<br />
Bulgaria 74 4.16 71 4.13<br />
Filipina 75 4.08 85 3.96<br />
Croatia 76 4.08 77 4.04<br />
Romania 77 4.08 67 4.16<br />
Albania 78 4.06 88 3.94<br />
Macedonia 79 4.05 79 4.02<br />
Botswana 80 4.05 76 4.05<br />
18<br />
RAHSIA
RAHSIA<br />
Negara/Ekonomi<br />
GCI 2011-2012 GCI 2010–2011<br />
Kedudukan Skor Kedudukan Skor<br />
Trinidad dan Tobago 81 4.00 84 3.97<br />
Ukraine 82 4.00 89 3.90<br />
Namibia 83 4.00 74 4.09<br />
Guatemala 84 4.00 78 4.04<br />
Argentina 85 3.99 87 3.95<br />
Honduras 86 3.98 91 3.89<br />
Algeria 87 3.96 86 3.96<br />
Georgia 88 3.95 93 3.86<br />
Lubnan 89 3.95 92 3.89<br />
Greek 90 3.92 83 3.99<br />
El Salvador 91 3.89 82 3.99<br />
Armenia 92 3.89 98 3.76<br />
Moldova 93 3.89 94 3.86<br />
Mesir 94 3.88 81 4.00<br />
Serbia 95 3.88 96 3.84<br />
Mongolia 96 3.86 99 3.75<br />
Kemboja 97 3.85 109 3.63<br />
Syria 98 3.85 97 3.79<br />
Gambia 99 3.84 90 3.90<br />
Bosnia dan Herzegovina 100 3.83 102 3.70<br />
Ecuador 101 3.82 105 3.65<br />
Kenya 102 3.82 106 3.65<br />
Bolivia 103 3.82 108 3.64<br />
Benin 104 3.78 103 3.69<br />
Tajikistan 105 3.77 116 3.53<br />
Ethiopia 106 3.76 119 3.51<br />
Jamaica 107 3.76 95 3.85<br />
Bangladesh 108 3.73 107 3.64<br />
Guyana 109 3.73 110 3.62<br />
Republik Dominica 110 3.73 101 3.72<br />
Senegal 111 3.70 104 3.67<br />
Suriname 112 3.67 n/a n/a<br />
Zambia 113 3.67 115 3.55<br />
Ghana 114 3.65 114 3.56<br />
Nicaragua 115 3.61 112 3.57<br />
Cameroon 116 3.61 111 3.58<br />
Malawi 117 3.58 125 3.45<br />
Pakistan 118 3.58 123 3.48<br />
Cape Verde 119 3.58 117 3.51<br />
Tanzania 120 3.56 113 3.56<br />
Uganda 121 3.56 118 3.51<br />
Paraguay 122 3.53 120 3.49<br />
Belize* 123 3.52 n/a n/a<br />
19<br />
RAHSIA
RAHSIA<br />
Negara/Ekonomi<br />
GCI 2011-2012 GCI 2010–2011<br />
Kedudukan Skor Kedudukan Skor<br />
Venezuela 124 3.51 122 3.48<br />
Nepal 125 3.47 130 3.34<br />
Republik Kyrgyz 126 3.45 121 3.49<br />
Nigeria 127 3.45 127 3.38<br />
Mali 128 3.39 132 3.28<br />
Côte d’Ivoire 129 3.37 129 3.35<br />
Madagascar 130 3.36 124 3.46<br />
Timor-Leste 131 3.35 133 3.23<br />
Zimbabwe 132 3.33 136 3.03<br />
Mozambique 133 3.31 131 3.32<br />
Swaziland 134 3.30 126 3.40<br />
Lesotho 135 3.26 128 3.36<br />
Burkina Faso 136 3.25 134 3.20<br />
Mauritania 137 3.20 135 3.14<br />
Yaman* 138 3.06 n/a n/a<br />
Angola 139 2.96 138 2.93<br />
Burundi 140 2.95 137 2.96<br />
Haiti* 142 2.90 n/a n/a<br />
Chad 142 2.87 139 2.73<br />
Nota:<br />
*Penyertaan baru<br />
20<br />
RAHSIA
RAHSIA<br />
Lampiran II<br />
Prestasi Daya Saing untuk Negara-Negara ASEAN terpilih<br />
Global Competitiveness Report 2011-2012<br />
Negara<br />
Kekuatan dan Bidang-Bidang Penambahbaikan Daya Saing<br />
Singapura<br />
Kedudukan:<br />
ke-2<br />
Skor: 5.63<br />
Singapura meningkat satu kedudukan kepada tempat kedua di kalangan<br />
142 ekonomi, kekal mendahului ekonomi Asia yang lain. Institusi-institusi<br />
Singapura terus diiktiraf sebagai yang terbaik di dunia, berada di tempat<br />
pertama, masing-masing bagi kurangnya rasuah dan kecekapan<br />
kerajaan. Singapura juga berada di tempat pertama dan kedua bagi<br />
kecekapan pasaran barangan dan pasaran buruh serta menerajui dunia<br />
dalam soal pembangunan pasaran kewangan, memastikan peruntukan<br />
yang sesuai bagi faktor-faktor tersebut bagi penggunaan yang terbaik<br />
Singapura juga mempunyai infrastruktur bertaraf dunia (ke-3), dengan<br />
kemudahan jalan raya, pelabuhan dan pengangkutan udara yang terbaik.<br />
Di samping itu, daya saing Singapura juga diperkuatkan lagi dengan<br />
memberi fokus terhadap pendidikan serta menyediakan individu dengan<br />
kemahiran-kemahiran yang diperlukan bagi memenuhi perubahan<br />
ekonomi global yang pantas. Bagi mengukuhkan lagi daya saingnya,<br />
Singapura juga menggalakkan penerimaan teknologi-teknologi terkini (ke-<br />
10) di samping mengambil langkah-langkah yang menyokong<br />
kecanggihan syarikat-syarikatnya (ke-15).<br />
Malaysia<br />
Kedudukan:<br />
ke-21<br />
Skor: 5.08<br />
Malaysia menaiki lima anak tangga untuk mencapai kedudukan ke-21,<br />
menunjukkan peningkatan secara keseluruhan. Pencapaian Malaysia<br />
yang membanggakan dapat dilihat dalam teras institusi dan persekitaran<br />
ekonomi makro serta dalam teras kecekapan pasaran. Prestasi Malaysia<br />
yang konsisten dan memberangsangkan juga disokong oleh sektor<br />
kewangan yang cekap dan kukuh di mana Malaysia ditempatkan di<br />
kalangan negara termaju selepas Singapura dan Hong Kong — dan<br />
kecekapan pasaran barangan yang berada di kedudukan ke-15. Di<br />
samping itu, persekitaran ekonomi makro yang semakin baik sepanjang<br />
tahun lepas juga telah membolehkan Malaysia mencapai kedudukan ke-<br />
29, walaupun terus mengalami defisit belanjawan sebanyak 5 peratus<br />
daripada KDNK.<br />
Dalam masa Malaysia menuju ke arah negara yang didorong oleh<br />
inovasi, Malaysia perlu meningkatkan prestasi di dalam pendidikan dan<br />
kesediaan teknologi. Dalam teras kesediaan teknologi, Malaysia berada<br />
di kedudukan ke-44 dengan ruang untuk penambahbaikan dalam<br />
penerimaan teknologi oleh peniaga dan rakyat. Malaysia juga perlu<br />
memberi keutaman untuk meningkatkan akses kepada pendidikan tinggi<br />
dan latihan (kedudukan ke-38), kerana kadar pengambilan yang rendah<br />
untuk sekolah menengah hanyalah sebanyak 69 peratus (kedudukan ke-<br />
101) manakala pengajian tinggi adalah sebanyak 36 peratus (kedudukan<br />
ke-66).<br />
21<br />
RAHSIA
RAHSIA<br />
Negara<br />
Thailand<br />
Kedudukan:<br />
ke-39<br />
Skor: 4.52<br />
Kekuatan dan Bidang-Bidang Penambahbaikan Daya Saing<br />
Walaupun jatuh satu kedudukan lagi (ke-39), Thailand tetap<br />
mengekalkan skor dan muncul dengan lebih stabil selepas penurunan<br />
prestasi sepanjang empat tahun sebelumnya. Peningkatan dalam<br />
persekitaran ekono makro (ke-28, meningkat 18 kedudukan) adalah<br />
aspek paling positif bagi pencapaian Thailand tahun ini. Defisit awam<br />
Thailand berjaya dikawal dan dibawa ke tahap yang lebih terurus,<br />
kecekapan pasaran buruh juga menonjol secara positif (ke-30). Selain<br />
daripada itu, pasaran buruh juga adalah lebih fleksibel (ke-44) dan<br />
membolehkan bakat diagihkan dengan lebih cekap (ke-34). Walau<br />
bagaiamanapun, banyak cabaran yang perlu diatasi untuk menjadikan<br />
Thailand lebih berdaya saing.<br />
Salah satu daripada bidang yang perlu diberi perhatian adalah kecekapan<br />
institusi awam Thailand (ke-74), yang telah merosot dalam tempoh tiga<br />
tahun yang lepas. Hak harta intelek termasuk barangan fizikal dan<br />
kewangan masih kurang dilindungi, (ke-101) dan keadaan keselamatan<br />
yang membimbangkan menyebabkan bebabnan kos yang tinggi kepada<br />
perniagaan (ke-91). Landskap baru politik Thailand masih belum dapat<br />
dilihat kesannya ke atas ekonomi dan samada kerajaan baru akan<br />
berjaya dalam memulihkan kepercayaan dan keyakinan komuniti<br />
perniagaan.<br />
Indonesia<br />
Kedudukan:<br />
ke-46<br />
Skor: 4.38<br />
Indonesia mengalami penurunan sebanyak dua kedudukan iaitu di<br />
tempat ke – 46 pada tahun ini. Persekitaran ekonomi makro (ke-23,<br />
meningkat sehingga 12 kedudukan) mencatatkan peningkatan di sebalik<br />
kebimbangan di dalam peningkatan kadar inflasi. Prestasi yang kukuh<br />
dalam bidang pengurusan fiskal menyumbang kepada penurunan defisit<br />
belanjawan dan hutang awam kepada satu tahap yang sangat rendah<br />
yang merupakan kriteria utama yang membantu meningkatkan penarafan<br />
kredit negara tersebut dan meningkatkan kedudukan Indonesia di dalam<br />
teras persekitaran makroekonomi ke tempat ke-23 (peningkatan dari<br />
kedudukan ke-89 pada tahun 2007). Prestasi Indonesia terus meningkat<br />
ke tahap yang lebih baik di bidang infrastruktur fizikal (ke-76, meningkat<br />
sebanyak enam kedudukan), berbanding kualiti kemudahan pelabuhan<br />
yang masih mengekalkan kedudukan tanpa menunjukkan sebarang<br />
tanda-tanda kemajuan (ke-103, menurun sebanyak tujuh kedudukan,<br />
dengan skor sebanyak 3.6) dan juga prestasi bekalan elektrik (ke-98).<br />
Penilaian terhadap institusi awam terus mencatatkan kemerosotan<br />
sebanyak 10 kedudukan di dalam teras yang berkaitan (ke-71) walaupun<br />
Indonesia secara relatifnya menunjukkan prestasi yang baik di dalam<br />
beberapa bidang terpilih.<br />
Walaupun pelbagai langkah telah diambil bagi menangani isu berkaitan,<br />
penyelewengan dan rasuah masih berleluasa dan dianggap sebagai<br />
faktor yang paling menyukarkan dalam menjalankan perniagaan di<br />
negara ini oleh para eksekutif perniagaan Keselamatan juga merupakan<br />
salah satu isu yang menjadi kebimbangan di Indonesia. Peningkatan<br />
daya saing Indonesia bergantung kepada elemen-elemen kompleks<br />
seperti kecekapan pasaran. Sekiranya prestasi dalam rigidity (ke-120)<br />
dan ketidakcekapan pasaran buruh (ke-94) ditangani akan memastikan<br />
agihan buruh dapat dilakukan dengan lebih cekap. Faedah dari<br />
peningkatan produktiviti boleh diraih melalui peningkatan tahap kesediaan<br />
teknologi (ke-94), yang masih berada pada tahap yang rendah dengan<br />
penerimaan ICT yang masih terhad dan perlahan di kalangan peniaga<br />
dan rakyat.<br />
22<br />
RAHSIA
RAHSIA<br />
Negara<br />
Kekuatan dan Bidang-Bidang Penambahbaikan Daya Saing<br />
Vietnam<br />
Kedudukan:<br />
ke-65<br />
Skor: 4.24<br />
Vietnam mengalami penurunan dalam penilaian daya saing, iaitu<br />
sebanyak 6 kedudukan ke tangga ke-65. Negara ini mencatatkan<br />
penurunan dalam 10 daripada 12 teras dalam GCI dan hanya mengalami<br />
peningkatan yang ketara dalam persekitaran ekonomi makro (ke-65, naik<br />
20 tempat), mengelakkannya daripada jatuh lebih teruk. Walaupun<br />
menunjukkan peningkatan yang ketara, ia masih berhadapan dengan<br />
beberapa cabaran makro ekonomi. Defisit delanjawan pada tahun 2010<br />
masih terlalu besar, iaitu sebanyak 6 peratus dari GDP, dan kadar inflasi<br />
meningkat ke tahap dua angka setelah mengalami penurunan pada tahun<br />
sebelumnya. Untuk maju ke hadapan, Vietnam perlu membina kekuatan<br />
di samping menangani pelbagai cabaran ekonomi. Antara kekuatan daya<br />
saingnya termasuklah kecekapan dalam pasaran buruh (ke-46),<br />
keupayaan inovasi (ke-66) berbanding tahap pembangunannya,<br />
termasuklah saiz pasaran yang agak besar (ke-33), yang mendapat<br />
manfaat daripada pasaran eksport yang besar.<br />
Walau bagaimanapun, cabaran pada masa hadapan adalah lebih banyak<br />
dan ketara. Infrastruktur, dikekang oleh pembangunan ekonomi yang<br />
pesat masih merupakan cabaran yang besar, terutamanya dalam kualiti<br />
jalan raya (ke-123) dan pelabuhan (ke-111). Dan walaupun pendidikan<br />
kelihatan memuaskan dari segi kualiti, kadar kemasukan di semua<br />
peringkat masih rendah. Vietnam perlu terus mengukuhkan persekitaran<br />
institusi dan peraturan yang dilihat sebagai membebankan. Di samping<br />
itu, tahap perlindungan harta intelek (ke-127) juga perlu diberi perhatian.<br />
Akhir sekali, rasuah (ke-104) juga dianggap kerap dan berleluasa.<br />
23<br />
RAHSIA
1 2 0 5 0 8 0 9 1 100 1 3 0 1 5 0<br />
RAHSIA<br />
Lampiran III<br />
Carta Kedudukan Daya Saing (Heat Map) bagi<br />
Negara-negara ASEAN dan BRIC<br />
Negara / Ekonomi<br />
Global Competitiveness Index<br />
2011-2012<br />
Teras 1: Institusi<br />
Teras 2: Infrastruktur<br />
Teras 3: Persekitaran Ekonomi<br />
Makro<br />
Teras 4: Kesihatan dan<br />
Pendidikan Sekolah Rendah<br />
Teras 5: Pendidikan Tinggi dan<br />
Latihan<br />
ASEAN<br />
Singapura 2 1 3 9 3 4<br />
Kedudukan<br />
1 2 1 10 37 15 8<br />
Malaysia 21 30 26 29 33 38 15 20 3 44 29 20 24<br />
Brunei Darussalam 28 34 56 1 30 61 82 9 57 57 121 85 68<br />
Thailand 39 67 42 28 83 62 42 30 50 84 22 47 54<br />
Indonesia 46 71 76 23 64 69 67 94 69 94 15 45 36<br />
Vietnam 65 87 90 65 73 103 75 46 73 79 33 87 66<br />
Filipina 75 117 105 54 92 71 88 113 71 83 36 57 108<br />
Kemboja 97 79 107 101 111 120 58 38 74 110 93 90 85<br />
BRIC<br />
China 26 48 44 10 32 58<br />
Kedudukan<br />
45 36 48 77 2 37 29<br />
Persekutuan Rusia 66 128 48 44 68 52 128 65 127 68 8 114 71<br />
Brazil 53 77 64 115 87 57 113 83 43 54 10 31 44<br />
India 56 69 89 105 101 87 70 81 21 93 3 43 38<br />
Teras 6: Kecekapan Pasaran<br />
Barangan<br />
Teras 7: Kecekapan Pasaran<br />
Buruh<br />
Teras 8: Pembangunan Pasaran<br />
Kewangan<br />
Teras 9: Kesediaan Teknologi<br />
Teras 10: Saiz Pasaran<br />
Teras 11: Kecanggihan<br />
Perniagaan<br />
Teras 12: Inovasi<br />
Paling baik Sederhana Paling rendah<br />
24<br />
RAHSIA
RAHSIA<br />
Lampiran IV<br />
Senarai Negara / Ekonomi Mengikut Tahap Pembangunan<br />
Tahap 1<br />
Peralihan dari tahap<br />
Tahap 2<br />
Peralihan dari tahap<br />
1 ke tahap 2<br />
2 ke tahap 3<br />
Tahap 3<br />
Bangladesh Algeria Albania Argentina Australia<br />
Benin Angola Belize* Barbados Austria<br />
Bolivia Armenia Bosnia dan Herzegovina Brazil Bahrain<br />
Burkina Faso Azerbaijan Bulgaria Chile Belgium<br />
Burundi Bostwana Cape Verde Croatia Kanada<br />
Kemboja Brunei Darussalam China Estonia Cyprus<br />
Cameroon Mesir Colombia Hungary Republik Czech<br />
Chad Georgia Costa Rica Latvia Denmark<br />
Côte d'Ivoire Guatemala Republik Dominica Lubnan Finland<br />
Ethiopia Guyana Ecuador Lithuania Perancis<br />
Gambia Honduras El Salvador Mexico Jerman<br />
Ghana Iran Indonesia Oman Greek<br />
Haiti* Jamaica Jordan Poland Hong Kong<br />
India Kazakhstan Macedonia Persekutuan Rusia Iceland<br />
Kenya Kuwait Malaysia Republik Slovak Ireland<br />
Republik Kyrgyz Mongolia Mauritius Trinidad dan Tobago Israel<br />
Lesotho Paraguay Montenegro Turki Itali<br />
Madagascar Filipina Morocco Uruguay Jepun<br />
Malawi Qatar Namibia Republik Korea<br />
Mali Arab Saudi Panama Luxembourg<br />
Mauritania Sri Lanka Peru Malta<br />
Moldova Syria Romania Belanda<br />
Mozambique Ukraine Serbia New Zealand<br />
Nepal Venezuela Afrika Selatan Norway<br />
Nicaragua Suriname Portugal<br />
Nigeria Swaziland Puerto Rico<br />
Pakistan Thailand Singapura<br />
Rwanda Tunisia Slovenia<br />
Senegal<br />
Sepanyol<br />
Tajikistan<br />
Sweden<br />
Tanzania<br />
Switzerland<br />
Timor-Leste<br />
Taiwan, China<br />
Uganda<br />
Emiriyah Arab Bersatu<br />
Vietnam<br />
United Kingdom<br />
Yaman*<br />
Amerika Syarikat<br />
Zambia<br />
Zimbabwe<br />
Nota:<br />
*Penyertaan baru<br />
Petunjuk Pendapatan Mengikut Tahap Pembangunan<br />
Tahap Pembangunan KDNK per Kapita (USD)<br />
Tahap 1: Didorong oleh Faktor < 2,000<br />
Peralihan dari tahap 1 ke tahap 2 2,000 – 2,999<br />
Tahap 2: Didorong oleh Kecekapan 3,000 – 8,999<br />
Peralihan dari tahap 2 ke tahap 3 9,000 – 17,000<br />
Tahap 3: Didorong oleh Inovasi > 17,000<br />
25<br />
RAHSIA