protokol-program-pemantauan-reef-check

koloni karang. Beberapa teknik yang berguna dijelaskan dalam English et al. (1997) dan
direkomendasikan oleh Global Coral Reef Monitoring Network (GCRMN) serta Hill dan
Wilkinson (2004). Sayangnya, survei yang detail memerlukan tim penelii yang sangat
terlatih dan memakan lebih banyak waktu dan lebih mahal dari Reef Check. Di
kebanyakan Negara, tujuan awal mendirikan jejaring lokasi Reef Check saja sudah
merupakan suatu tantangan yang serius. Oleh karena itu, untuk kebanyakan
daerah/Negara, kami merekomendasikan membentuk jejaring lokasi Reef Check
sebagai langkah awal menuju program monitoring lokal atau nasional. Setelah jejaring
ini dengan sukses didanai dan dipertahankan selama dua tahun, maka pelaksanaan
lokasi monitoring yang lebih detail dapat ditambahkan, seiring adanya dukungan
financial dan tersedianya personil ilmiah. Sebuah contoh yang baik mengenai
keefektifan program ini adalah program Reef Check di Hongkong. Website mereka
menunjukkan semua aspek kesuksesannya:
www.afcd.gov.hk/conservation/english/corals_reefcheck1.htm
Sangat menarik untuk diperhatikan bahwa beberapa ilmuwan yang secara tradisional
telah terlibat program monitoring ekologis secara taksonomi, bisa jadi mengawali obyek
untuk mengalokasikan dana untuk survei Reef Chek, yang mungkin mereka
pertimbangkan terlalu luas dalam arti ilmiah. Selain itu, meskipun adanya bukti publikasi
dari studi terperinci (Harding et al. 2002), beberapa ilmuwan masih tidak mempercayai
bahwa para sukarelawan dapat mengumpulkan data yang dapat dipercaya. Penting
untuk kembali meyakinkan para ilmuwan ini bahwa keahlian mereka masih dibutuhkan,
namun dengan adanya kekurangan dana, mereka harus menggunakan keahlian mereka
pada lokasi dan alasan yang spesifik. Penggunaan dana yang terbatas dengan sangat
efisien terjadi jika Reef Check digunakan sebagai “peringatan dini”. Survei yang lebih
detail oleh tim peneliti dapat dilakukan jika ada masalah khusus seperti sedimentasi atau
terdeteksinya serangan oleh alga. Para pengelola harus menyadari bahwa ilmuwan
akademis biasanya mengukur sejumlah besar parameter ekologis – yang kebanyakan
tidak berguna untuk pengelolaan. Jika ilmuwan diijinkan untuk mendominasi rancangan
program monitoring jangka panjang, maka dana akan terbuang sia-sia untuk monitoring
yang terlalu detail tanpa memperhatikan keterbatasan dana atau tujuan pengelolaan.
Dengan mengikutsertakan pengelola terumbu karang seperti staff KPL dan pihak terkait
lainnya seperti nelayan dalam perencanaan proses program monitoring jangka panjang,
pertanyaan dapat ditanyakan sehubungan dengan keuntungan-kerugian berbagai
rancangan sampling. Pebgelola tidak boleh sungkan untuk menantang ilmuan mengenai
nilai monitoring parameter tertentu.
Sejumlah masalah harus dipertimbangkan ketika menggunakan protokol Reef Check
untuk monitoring jangka panjang. Yang paling penting adalah kekhususan taksonomik,
serta ulangan temporal dan spasial. Tidak akan pernah ada program monitoring jangka
panjang yang “off the shelf”. Setiap lokasi memiliki kebutuhan dan dana khusus yang
memerlukan rancangan tersendiri. Sebuah program monitoring dua- tahap yang “ideal”
memiliki beberapa lokasi beresolusi tinggi menggunakan metode seperti English et al.
(1997) atau MAQTRAC, dan lebih banyak lokasi Reef Check dengan resolusi lebih
rendah. Dalam sebuah program monitoring dua-tahap Reef Check memiliki beberapa
peranan. Pertama, metode yang relatif cepat membuat tim untuk mengumpulkan kilasan
kesehatan terumbu karang, invertebrata lainnya dan ikan hingga dua lokasi perhari.
Dengan lebih banyaknya lokasi yang disurvei pada area tertentu, resolusi kilasan
meningkat. Karena Reef Check masukkan utamanya berasal dari sukarelawan, dengan
dukungan dermawan dari pemerintah dan LSM, tim Reef Check dapat bergerak untuk
mensurvei lebih banyak lokasi dari sebelumnya dengan metode yang lebih intensif yang
46