Kajian Potensi Batuan Ultrabasa di Daerah Provinsi Sulawesi ...

PROCEEDING PEMAPARAN HASIL-HASIL KEGIATAN LAPANGAN DAN NON LAPANGANTAHUN 2006, PUSAT SUMBER DAYA GEOLOGISTUDY OF ULTRAMAFIC ROCKS POTENCY IN SOUTH SULAWESI FORSEQUESTERING CO 2By : Study of Ultramafic TeamsABSTRACTUltramafic rocks in South Sulawesi Province have large potency and easy accessibility. Followingact of Kyoto Protocol, hence obliged to each every Nations which ratify should has to minimizationof emission CO 2 gas to atmosfeer with. Sequestering CO 2 with ultramafic rocks is one of the manytype technics sequestering to choice. Ultramafic rocks in South Sulawesi Province for the width of5,800 ha, hypotethic resources 4,800 million tonne. Content of MgO Mean 38%. Emission totalizegas CO 2 from immobile source : cement industies 4.12 million tonne CO 2 /yr. Power station 3.65million tonne/yr. Total emission of CO 2 gas from immobile source about 7.77 million tonne/yr.Required ore to sequester CO 2 gas 31.16 million tonne ore/yr. Ore capasity to support during 150years.KAJIAN POTENSI BATUAN ULTRABASADI DAERAH PROVINSI SULAWESI SELATANUNTUK MENANGGULANGI EMISI KARBON DIOKSIDAOleh : Tim Kajian UltrabasaKelompok Program Penelitian MineralSariBatuan ultrabasa di daerah Sulawesi Selatan mempunyai potensi yang besar dan aksessibilitasnyasangat mudah. Menindak lanjuti perjanjian Kyoto Protocol, maka wajib setiap Negara yangmeratifikasi berusaha meminimalkan emisi gas CO 2 ke atmosfir dengan berbagai cara.Salahsatunya adalah melakukan perangkap mineral dengan menggunakan batuan ultrabasa. Potensibatuan ultrabasa di daerah Sulawesi Selatan seluas 5.800 ha, sumberdaya hipotetik sebesar 4.800juta ton. Kandungan MgO rata-rata 38%. Emisi total gas CO 2 dari sumber tak bergerak : industrisemen 4,12 juta ton CO 2 /th. Pusat pembangkit listrik 3,65 juta ton/th. Total emisi gas CO 2 darisumber tak bergerak (tetap) sekitar 7,77 juta ton/th. Total mineral yang dibutuhkan untukperangkap gas CO 2 31,16 juta ton mineral/th. Kapasitas mineral dapat mendukung selama 150tahun.LATAR BELAKANGDaerah Provinsi Sulawesi Selatanmempunyai potensi batuan ultrabasa yangcukup besar tersebar di wilayah KabupatenPangkajene dan Barru, seluas 5.800 ha.Aksesibilitasnya mudah dicapai baik dariUjungpandang (ibukota Provinsi), maupundari Barru (ibukota Kabupaten Barru).Selama ini batuan ultrabasa digolongkan(digunakan) sebagai bahan galian bangunan,untuk dapat digunakan sebagai bahan galianbangunan batuan ultrabasa harus memenuhispesifikasi batuan untuk bangunandiantaranya harus memiliki kuat tekantertentu. Kontroversinya batuan ultrabasamengandung mineral-mineral yang mudahlapuk hal tersebut mempengaruhi terhadapsifat fisik batuan terutama kuat tekannyamenjadi rendah dan rapuh sehingga tidakdapat digunakan sebagai bahan galianbangunan untuk konstruksi, paling digunakansebagai tanah urug.MAKSUD DAN TUJUANKegiatan ini dimaksudkan untukmelakukan kajian terhadap potensi batuanultrabasa di daerah Provinsi Sulawesi1

PROCEEDING PEMAPARAN HASIL-HASIL KEGIATAN LAPANGAN DAN NON LAPANGANTAHUN 2006, PUSAT SUMBER DAYA GEOLOGISelatan, yang dapat digunakan untukmenanggulangi emisi “sequestering”karbon dioksida yang berasal dari industripabrik semen dan pusat tenaga listrik uapdengan bahan bakar batubara serta pusattenaga listrik disel.Percobaan dalam skala lab telah dilakukan diNegara Amerika Serikat pada tahun 1998melibatkan berbagai lab ternama seperti :Tabel 1.Personil Kajian Potensi Batuan UltrabasaDi Daerah Provinsi Sulawesi SelatanUntuk Menanggulangi Emisi KarbonDioksida• Albany Research Center• Arizona State University• Los Alamos National Laboratory• National Energy TechnologyLaboratory• Science Applications InternationalCorp.Kajian dilakukan berdasarkan (mengacukepada) hasil yang telah dilakukan olehlaboratorium tersebut. Evaluasi endapanbahan galian ultrabasa yang dapat digunakandalam proses perangkap gas CO 2 , dilakukanoleh Los Alamos Laboratory, di daerahVermont, the Pennsylvania-Maryland-District-of-Columbia (PA-MD-DC), bagianbarat North Carolina dan baratdaya PuertoRico.RUANG LINGKUPKajian ini merupakan studi proses perangkap(sequestering) gas CO 2 terutama yang berasaldari proses pembakaran batubara dan BBMyang digunakan sebagai sumber energi bagipembangkit tenaga listrik dan industri semen,di daerah Provinsi Sulawesi Selatan, denganmenggunakan batuan ultrabasa. Hasil kajianini diharapkan dapat diterapkan untukmenanggulangi emisi gas karbon dioksida diwilayah tersebut dan menjadi model bagidaerah lainnya di Indonesia, sertamemberikan sumbangan bagi kelestarianlingkungan dan kehidupan di bumi.PERSONIL DAN JADWAL KEGIATANPelaksanaan kegiatan melibatkan 9(sembilan) orang, dengan rincian personil,sebagai berikut : Ketua Tim, Sekretaris,Nara Sumber 2 (dua) orang dan Anggota 5(lima) orang,Kegiatan dilaksanakan selama 3 (tiga) bulandimulai pada bulan Oktober 2006 sampaipertengahan Desember 2006.PEMANASAN GLOBALSesungguhnya, gas karbon dioksida bukanlahsuatu masalah. Gas karbon dioksida adalahsalah satu yang menunjang kehidupan di atasbumi. Tanpa gas karbon dioksida didalamatmospir, bumi tidak bisa mendukungkehidupan sebab temperatur bumi akanterlalu dingin dan semua air akan membeku.Gas karbon dioksida adalah suatu peredamkuat sinar inframerah, gas karbon dioksidaakan menyerap panas yang dipancarkan bumidan dipantulkan kembali. Ini adalah sebagaiefek rumah kaca. Proses tersebut merupakansuatu proses alami yang sangat penting bagiterbentuknya kehidupan di bumi.Bagaimanapun, ketika ada terlalu banyak gaskarbon dioksida didalam atmospir, efekrumah kaca diintensifkan, hal tersebut akanmenyebabkan suatu masalah bagilingkungan. Sebelum masa revolusi industri,konsentrasi gas karbon dioksida didalamatmospir adalah 280 ppm. Sejak tahun 1880,akibat dari peningkatan pembakaran bahan2

PROCEEDING PEMAPARAN HASIL-HASIL KEGIATAN LAPANGAN DAN NON LAPANGANTAHUN 2006, PUSAT SUMBER DAYA GEOLOGIbakar fosil sebagai suatu sumber energi,konsentrasi CO 2 telah dengan mantap bangkitsebanyak kira-kira 1,5 ppm/tahun sehinggakandungan gas karbon dioksida dalamatmosfir pada saat ini mencapai 365 ppm.Konsentrasi gas karbon dioksida akan terusmeningkat kecuali jika emisi/pancaran daribahan bakar fosil dibatasi atau dihentikanbersama-sama. Sedangkan emisi karbondioksida umumnya berasal dari minyak bumi,terutama dari gas alam, minyak bumi danbatubara, dari tahun ke tahun sebagaipenyumbang terbanyak emisi gas CO 2dimuka bumi ini.Intergovernmental Panel on Climate Change(IPCC) memperkirakan konsentrasi gaskarbon dioksida didalam atmosfir akan naikmenjadi sekitar 540 - 940 ppm pada tahun2100. Kenaikan rata-rata konsentrasi gas CO 2akan mengakibatkan kenaikan suhu rata-ratadi bumi, hal tersebut mengakibatkan efekpemanasan global, yang akan mempengaruhiperubahan iklim setempat di bumi, padaakhirnya tentu akan mempengaruhikehidupan di bumi.Kenaikan suhu bumi rata-rata secara globalakan mempengaruhi cuaca dan iklimsetempat di bumi yang mengakibatkankenaikan suhu ekstrim di wilayah tertentu,dampaknya tentu terhadap kehidupan diwilayah tersebut.PREDIKSI EMISI GAS CO 2 DI DAERAHSULAWESI SELATANEmisi gas CO 2 ke atmosfir dapat dihsilkanoleh bermacam kegiatan, diantaranya :industri, transportasi dan rumahtangga.Penghitungan emisi gas CO 2 dilakukanterhadap sumber-sumber tetap, karena darisumber tersebutlah emisi gas CO 2 dapatdiperangkap. Industri yang terdapat di daerahSulawesi selatan antara lain : industri semen(Bosowa dan Tonasa), pusat listrik tenagauap, gas dan disel.Proses kegiatan industri semen yangmenghasilkan emisi gas CO 2 adalah :• Kalsinasi CaCO 3 menghasilkan emisi540 kg gas CO 2 / ton semen OPC,• Pembakaran batubara menghasilkanemisi 340 kg gas CO 2 / ton semenOPC,• Pembangkit listrik menghasilkanemisi 90 kg gas CO 2 / ton semen OPC,• Total 970 kg gas CO 2 /ton semenOPC.Kapasitas produksi Semen :• Bosowa 1,8 juta ton/th, akanmenghasilkan emisi sekitar 1,746juta ton CO 2 /th.• Semen Tonasa 3,48 juta ton/th, akanmenghasikan emisi 3,3756 juta tonCO 2 /th.• Total emisi dari industri semen4,1216 juta ton CO 2 /th.Beban puncak energi listrik di SulawesiSelatan pada tahun 2005 sebesar 500 MW,emisi gas CO 2 sebessar 10.000 ton/hari atau3,65 juta ton/th.Total emisi gas CO 2 dari sumber tak bergerak(tetap) sekitar 7,7716 juta ton/th.BATUAN ULTRABASABatuan ultrabasa adalah batuan beku yangkandungan silikanya rendah (< 45 %),kandungan MgO > 18 %, tinggi akankandungan FeO, rendah akan kandungankalium dan umumnya kandungan mineralmafiknya lebih dari 90 %. Batuan ultrabasaumumnya terdapat sebagai opiolit.Kelompok batuan peridotite terdiri dari :• Dunite – terdiri dari olivine, dengansedikit kandungan enstatite pyroxene danchromite.• Harzburgite – terdiri dari olivine,enstatite, dan sedikit chromite.• Lherzolite – terdiri dari olivine, enstatite,diopside, serta sedikit chromite dan ataupyrope garnet.• Pyroxenite – terdiri dari orthopyroxenedan atau clinopyroxene, dengan sejumlahkecil kandungan olivine, garnet, danspinel.Peridotite adalah suatu batuan bekuberukuran butir menengah, berwarna gelap,mengandung sedikitnya 10 persen olivine,besi dan mineral yang kaya akan magnesium(biasanya pyroxenes), dan tidak lebih dari 10persen feldspar.3

PROCEEDING PEMAPARAN HASIL-HASIL KEGIATAN LAPANGAN DAN NON LAPANGANTAHUN 2006, PUSAT SUMBER DAYA GEOLOGIKelompok batuan peridotit tidak umumtersingkap dipermukaan dan sangat tidakstabil. Umumnya batuan peridotit yangtersingkap telah terubah menjadi serpentinit,dimana mineral pyroksen dan olivin terubahmenjadi mineral serpentin dan amfibol,proses perubahan ini (hydrasi) diikuti denganperubahan volume yang mengakibatkanterjadinya perubahan (deformasi) dari teksturawalnya.Tabel 2.Kandungan mineral dalam batuanultrabasaSebaran batuan ultra basa di Indonesia cukupluas, mulai dari Aceh, Sumatra Barat,Kalimantan Selatan, Kalimantan Timur,Sulawesi Selatan, Sulawesi Tenggara,Sulawesi Tengah, NTT, Maluku, Irian JayaBarat dan Papua..Luas sebaran seluruhnyamencapai 3 juta hektar.Dari sekian banyak sebaran batuan ultrabasa,diantaranya yang dekat aksesibilitasnyadengan aktifitas manusia (kota) adalahsebaran batuan ultrabasa di daerahKalimantan Selatan, Kalimantan Timur,Sulawesi Selatan, Sulawesi Tenggara,Sulawesi Tengah dan Papua.Sebagian besar batuan ultrabasa di Indonesiaadalah batuan peridotit yang sebagian telahmengalami serpentinisasi.Jenis batuan batuan ultrabasa di wilayah iniadalah batuan peridotit yang terserpentinkan,berwarna hijau tua, di beberapa tempatmengandung buncak dan lensa kromit. Tebalsatuan ini sekitar 2.500 m mempunyaikontak dengan batuan sekitarnya. Umursatuan ini diperkirakan berumur Trias.Batuan ultrabasa di daerah Sulawesi Selatanterdapat di Kabupaten Barru, di sekitarPalaka, Kecamatan Barru dan KomplekBantimala, Kecamatan Tanete Riaja. Luassebaran di Kecamatan Barru sekitar 2.500 ha,di Kecamatan Tanete Riaja 3.300 ha.Sumberdaya batuan ultrabasa sekitar 580 jutam 3 atau sekitar 4.800 juta ton.Komposisi Kimia: SiO2 = 35,48 - 40,04%;Al2O3 = 0,55 - 1,21%; Fe2O3 = 7,54 -8,03%; CaO = 0,00 - 0,16%; MgO = 37,90 –40,77%; Na2O = 0,00 - 0,13%; K2O =0,20%; TiO2 = 0,03%; MnO = 0,08 - 0,11%;P2O5 = 0,01 – 0,03%; SO3 = 0,00 – 0,05%;H2O = 0,72 – 0,077%; HD = 12,21 –15,35%;Persyaratan batuan ultrabasa yang dapatdigunakan dalam proses perangkap mineralgas CO 2 :• Sumber penghasil gas CO 2merupakan sumber yang tidakbergerak atau tetap (bukan yangdihasilkan oleh alat transportasi)• Lokasi tambang harus dekat dengansumber penghasil gas CO 2 , sepertipembangkit listrik, industri semendsb.• Cadangan bahan galian tambangjumlahnya harus memadai untukdapat mengikat 10.000 ton CO 2 /hari,untuk jangka waktu minimal 10 tahun(sekitar 70 – 100 juta ton bahangalian).• Bila digunakan dunit (olivine)haruslah yang tidak mengalamiserpentinisasi (rendah), supayamendapatkan densitas yang besar danrendah akan kandungan FeO 2 .• Berdasarkan komposisi kimia harusmengandung MgO yang tinggirendah CaO, LOI dan rendah CO 2(yang mengindikasikan rendahnyakandungan mineral pengotor padabatuan tersebut).PERANGKAP GAS CO 2Perangkap gas CO 2 merupakan terjemahandari “carbon dioxide sequestration” adalahsuatu proses mencegah gas CO 2 terlepas keatmosfir dengan menggunakan teknikpenyimpanan tertentu sehingga gas CO 2aman terperangkap dalam bentuk dan lokasitertentu dalam waktu lama sesuai umur4

PROCEEDING PEMAPARAN HASIL-HASIL KEGIATAN LAPANGAN DAN NON LAPANGANTAHUN 2006, PUSAT SUMBER DAYA GEOLOGIgeologi. Fungsi dari perangkap gas CO 2adalah mencegah terlepasnya gas CO 2 hasilpembakaran bahan bakar fosil ke udara(atmosfir).Berbagai macam metoda perangkap gas CO 2telah dilakukan percobaan diantaranya :1. Formasi geologi :a. Penyimpanan dalam aquiferb. Reservoar minyak dan gasyang kosong (dikosongkan)c. Lapisan batubarad. Menaikkan pemulihan(recovery) minyak (EOR)2. Lautan3. Teknik pembakaran batubara tanpa emisi(ZEC-Zero Emission Coal Technology)4. Perangkap mineral (MineralSequestration)Yang akan dibahas dalam kajian ini adalahperangkap gas CO 2 dengan metodaperangkap mineral (mineral sequestration)dengan menggunakan mineral yangterkandung didalam batuan ultrabasa.Mineral magnesium atau kalsium diperlukandalam proses ini, secara alamiah MgO danCaO sangat sulit didapat, kedua oksidatersebut sangat mudah bereaksi dengan CO 2 ,keterdapatan di alam lebih sering dijumpaisebagai mineral silikat, sumberdayanyacukup memadai (sebanding) dengansumberdaya energi fosil.Pilihan utama dalam proses perangkapmineral adalah magnesium silikat dankalsium silikat atau limbah industri. Namundemikian Yegulalp et al. dan O’ Connorkeduanya menyatakan bahwa magnesiumsilikat lebih atraktif sehubungan denganjumlah dan ukuran sumberdayanya.Pemilihan mineral magnesium silikatdibandingkan dengan kalsium silikat, adalahmagnesium silikat lebih reaktif daripadakalsium silikat dan oksidanya yang diperolehmempunyai persentase berat lebih tinggidaripada mineral kalsium. Magnesium silikatmempunyai persentase berat 35 – 40 % MgO,sedangkan kalsium silikat hanya mempunyai12 – 15 % CaO.Serpentine (Mg 3 Si 2 O 5 (OH) 4 ) dan olivine(Mg 2 SiO 4 ) (yang terdapat dalam batuanfosterite) keduanya merupakan mineral yangdapat digunakan dalam proses perangkap gasCO 2 . Serpentine mengandung 38 – 45 %MgO, 5 – 8 % oksida besi dan 13 % air.Olivin mengandung 45 – 50 % MgO dan 6 –10 % oksida besi. Olivin lebih banyakmengeluarkan panas (kalor) jika bereaksidengan CO 2 95 kj/mole dibandingkanserpentin 64 kj/mole, dengan demikiandibutuhkan olivine lebih sedikitdibandingkan serpentin untuk menangkapCO 2 dalam jumlah yang sama,perbandingannya sekitar 2 : 3. Goldbergmemprediksi dibutuhkan sekitar 2 (dua) tonserpentin atau 1,5 ton olivine untukmenangkap 1 (satu) ton gas CO 2 .Pada saat ini baik olivine maupun serpentinsudah ditambang untuk keperluan lain, biayapenambangannya sekitar $ 3 – 5 / ton.O’Connor menyatakan bahwa penambanganserpentin memadai untuk proses perangkapCO 2 , dalam 1 GW pembangkit listrikdiperlukan 30 – 40 kt/hari serpentin dengantaksiran biaya $ 4 – 5 / ton.Endapan serpentin mempunyai karakteristiklebih baik daripada olivine, dalam jangkapendek mineral serpentin merupakan pilihanyang dapat digunakan dalam prosesperangkap gas CO 2 .Proses reaksi kimia gas CO 2 dengan batuanultrabasa :CaO + CO2 → CaCO3 + 179 kJ/moleMgO + CO2 → MgCO3 + 118 kJ/mole(Mg, Ca)xSiyOx+2y+zH2z + xCO2 →x(Mg, CA)CO3 + ySiO2 + zH2OForsterite (olivine):Mg2SiO4 + 2CO2 → 2MgCO3 + SiO2 + 95kJ/moleSerpentine:Mg3Si2O5(OH)4 + 3CO2 → 3MgCO3 +2SiO2 + 2H + 64 kJ/moleKeuntungan Perangkap mineral :• Terbentuknya karbonat secaratermodinamik adalah stabil dengandemikian produknya permanen,sehingga tidak ada kemungkinan gasCO 2 terlepas ke udara.5

PROCEEDING PEMAPARAN HASIL-HASIL KEGIATAN LAPANGAN DAN NON LAPANGANTAHUN 2006, PUSAT SUMBER DAYA GEOLOGI• Sumberdaya batuan ultrabasa cukupmemadai• Karbonat merupakan bentuk energipaling rendah dari karbon, bukanCO 2• Proses perangkap terbentuk secaraalamiah namun dalam skala waktugeologi, dengan kajian ini diharapproses tersebut dapat dipercepat• Batuan ultrabasa mudah didapatdisekitar pusat pembangkit tenagalistrik yang mengeluarkan gas CO 2• Berpotensi menghasilkan produksampingan yang bermanfaat(magnesit)• Proses perangkap secara teknologimemungkinkan dlakukan bersamaandengan perencanaan pusat tenagalistrik• Prediksi biaya masih memungkinkan,sekitar $15 - $20 per ton CO 2 atau Rp135.000 – Rp 180.000 per ton CO 2(Rp 9.000,- per $ 1)• Pelaksanaan proses tanpamembutuhkan panas karenareaksinya eksotermikKendala yang mungkin terjadi :• Proses perangkap harus terdapatdilokasi tambang ultrabasa karenadiperlukan volume material yangbesar• Diperlukan tempat “stock pile” yangbesar karena dalam proses ini terjadipemekaran volume• Diperlukan sistim penambanganyang ekstensif sehingga berdampakpada lingkungan• Berpotensi terdapat mineral asbesyang tidak dikehendaki dalampenambangan batuan ultrabasa• Harus dapat menangani mineralpengotor(Mg, Ca)xSiyOx+2y+zH2z + xCO2 →x(Mg, CA)CO3 + ySiO2 + zH2OForsterite (olivine):Mg2SiO4 + 2CO2 → 2MgCO3 + SiO2 + 95kJ/moleSerpentine:Mg3Si2O5(OH)4 + 3CO2 → 3MgCO3 +2SiO2 + 2H + 64 kJ/moleKecepatan Reaksi :Isu utama dalam proses perangkap mineraladalah kecepatan reaksi, reaksi terjadi secaraalamiah dalam waktu geologi. Supaya prosesbisa ekonomis kecepatan reaksi maksimalharus terjadi dalam 1 (satu) jam. Goldbergmengusulkan untuk mempercepat reaksidiperlukan langkah – langkah sbb. :a. Memanaskan serpentin pada temperature600 0 650 0 C untuk melepaskan ikatandengan air (serpentin mengandung 13 %air)b. Tambahkan natrium bikarbonat(meningkatkan konsentrasi HCO 3 - ) danlarutan NaCl (membantu melepaskan ionmagnesium dari silikat) pada reaksiDengan modifikasi tersebut 78 % konversiberjalan dalam waktu 30 menit pada tekanan185 bar dan temperatur 155 0 C. O'Connormemberikan hasil reaksi karbonasi olivinedan serpentine :• Efisiensi 80% , dalam waktu 1 jam,pada PCO 2 = 150 atm, T=155ºC• Efisiensi 50% , dalam waktu 1 jam,pada PCO 2 = 20 atm, T=155ºC• Efisiensi 40%, dalam waktu 1 jam,pada PCO 2 = 20 atm, T=50ºCPROSES PERANGKAP GAS CO 2DENGAN BATUAN ULTRABASAReaksi :Proses reaksi kimia gas CO 2 dengan batuanultrabasa :CaO + CO2 → CaCO3 + 179 kJ/moleMgO + CO2 → MgCO3 + 118 kJ/mole6

PROCEEDING PEMAPARAN HASIL-HASIL KEGIATAN LAPANGAN DAN NON LAPANGANTAHUN 2006, PUSAT SUMBER DAYA GEOLOGINi yang umumnya terdapat dalamolivine.• Larutan HCl pada temperatur 60°C dantekanan satu atmosfir sama baiknyadengan larutan HCl pada 200°C dan 15bars dalam melarutkan Mg dariserpentinit.source: GoldbergGambar - 1. Diagram waktu reaksi danperkembangan reaksiKelarutan Batuan Ultrabasa :Untuk melarutkan batuan ultrabasadigunakan HCl dengan perbandingan 1 : 1,dan larutan campuran 3 asam HCl-HNO 3 -HF, hasil pelarutannya sbb. :• HCl panas dapat melarutkan Mg daribatuan ultrabasa lebih baik daripadalarutan campuran (≥35 wt-% versus ≤15wt-% Mg). Hasil residu berupa (~45 to60 wt-%) dari larutan HCl meliputi silicagel, spinel, dan pyroxene serta silikatlainnya seperti talk, amphiboles, khloritdan serisit. Larutan campuran 3 asammengendapkan MgF .• HCl panas dapat melarutkan Mg dariserpentinit lebih baik daripada daribatuan peridotit, dunit, karena serpentinitkurang mengandung silikat reaktif sepertipyroxen. Sebagian besar Fe dalamserpentinit terdapat sebagaimikrokrystallin magnetit yang relatifmudah larut dalam HCl.• HCl panas kurang efektif melarutkan“trace metals” dari batuan ultrabasadaripada 3 larutan asam. Namun masihbisa melarutkan logam Cr, Mn, Co danKalkulasi dalam perangkap mineral gasCO 2 :• Dengan menggunakan mineral serpentinMg 3 Si 2 O 5 (OH) 4 , jumlah kebutuhanmineral per ton gas CO 2 terperangkap.1/3Mg 3 Si 2 O 5 (OH) 4 + CO 2 = MgCO 3 +2/3SiO 2 + 2/3H 2 O(? mol serpentine/ mol CO 2 ) x (molCO 2 /44 g CO 2 ) x (277.1 g serpentine/ molserpentine) = 2.1 g serpentine/ g CO 2 =2.1 ton serpentine per ton CO 2• Untuk kandungan MgO dalam batuansebesar 40%, rekoferi penambangan90% (ore recovery) dan konversi dalamproses reaksi karbonasi 80%.(1 mol MgO/ mol CO 2 ) x (mol CO 2 /44 gCO 2 ) x (40.3 g MgO/ mol MgO) x (gmineral/ 0.4 g MgO) x (1/ 0.9) x (1/0.8) =3.18 g mineral/ g CO 2 = 3,18 tonmineral per ton CO 2 terperangkap• Bila di konversikan dalam jumlahbatubara, dengan asumsi batubaramengandung 70% carbon :(3.18 ton mineral/ ton CO 2 ) x (44 tonCO 2 / 12 ton C) x (0.7 ton C/ tonbatubara) = 8.2 ton mineral dibutuhkanuntuk membakar 1 ton batubaraGambar – 2. Diagram proses perangkap GasCO 2 dengan batuan ultrabasa.7

PROCEEDING PEMAPARAN HASIL-HASIL KEGIATAN LAPANGAN DAN NON LAPANGANTAHUN 2006, PUSAT SUMBER DAYA GEOLOGIGambar - 3 . Diagram alir penggunaanbatuan ultrabasa dalam proses perangkap gasCO 2 .KESIMPULAN DAN SARAN1. Batuan ultrabasa di daerah SulawesiSelatan dapat digunakan sebagaiperangkap gas CO 2 .2. Sumberdaya batuan ultrabasa diSulawesi Selatan sekitar 580 juta m 3atau sekitar 4.800 juta ton, dengankandungan rata-rata MgO = 38 %,atau 1.824 juta ton MgO.3. Emisi gas CO 2 dari industri semendan listrik di Sulawesi Selatan :• Total emisi dari industri semen4,12 juta ton CO 2 /th.• Pusat pembangkit listrik 3,65 jutaton/th.• Total emisi gas CO 2 dari sumbertak bergerak (tetap) sekitar 7,77juta ton/th.4. Total mineral yang dibutuhkan untukperangkap gas CO 2 31,16 juta tonmineral/th.5. Kapasitas mineral dapat mendukungselama 150 tahun.DAFTAR PUSTAKA1. Astwood, P., Carpenter, J., and Sharp, W., 1972. A petrofabric study of the Dark Ridge andBalsam Gap dunites, Jackson County, North Carolina: Southeast. Geol., 14:183–194.2. Burk, C.A. (ed.), 1964. A study of serpentinite: the AMSOC core hole near Mayagüez,Puerto Rico: Nat. Res. Counc., Washington, D.C., Publication No. 1188, 175 pp.3. Carpenter, J.R., and Chen, H.S., 1978. Petrology and bulk rock chemistry of the Frankultramafic body, Avery County, N.C., and associated other ultramafic rock bodies of thesouthern Appalachians: Southeast. Geol., 19:21–25.4. Fraser Goff, George Guthrie, Bruce Lipin, Melissa Fite, Steve Chipera, Dale Counce,Emily Kluk, Hans Ziock, 2000, “Evaluation of Ultramafic Deposits in theEastern UnitedStates and Puerto Rico as Sources of Magnesium for Carbon Dioxide Sequestration”, LosAlamos. U.S. Geological Survey, Reston, VA 201925. George D. Guthrie, Jr. , J. William Carey, Deborah Bergfeld, Darrin Byler, Steve Chipera,Hans-Joachim Ziock, 2000 “Geochemical Aspects Of The Carbonation Of MagnesiumSilicates In An Aqueous Medium”, Hydrology, Geochemistry, & Geology, Los AlamosNational Laboratory, Los Alamos, NM 875456. Lackner, K.S., Butt, D.P., and Wendt, C.H., 1998. The need for carbon dioxide disposal: Athreat and an opportunity: Proceedings of the 23rd International Technical Conference onCoal Utilization and Fuel Systems, Coal Slurry Technology Association, Washington,D.C., 569–582.7. Ramanathan, V., 1988. The greenhouse theory of climate change: A test by an inadvertentglobal experiment: Science, 240:293–295.8. Sabine, C.L., Wallace, D.W.R., and Millero, F.J., 1997. Survey of CO2 in the oceansreveals clues about global carbon cycle: EOS, 78: 51,54–55.9. Worrall, W.E.,1986, Clays and Ceramic Raw Materials, Elsevier Aplied Science PublishersLtd., 2 nd ed., Essex.8