cospirazioni, economia e società - biblioteca telematica

personaggi che ebbero condanne penali per la loro fede liberale. Ma nei confronti di costoro ci furono anche
dei tentativi di delegittimare il loro operato, attraverso arringhe e rancori espressi in un libello a stampa,
scritto subito dopo l’Unità d’Italia 472 .
Lo strale era indirizzato ad alcuni abitanti di Gerace che avevano calunniato il loro concittadino «Vincenzo Amaduri
Intendente di Geraci» 473 .
I firmatari si rivolgono a queste persone - redattori di un primo libello contro l’Amaduri -, che la
giustizia penale aveva a suo tempo perseguitato per reati «d’omicidi, di ferite, di rapine, di stupri, di
bestemmie» 474 . Le accuse di falsi liberali sono indirizzate a Francesco Del Balzo, Vincenzo Panetta e
Gaetano Spadaro che nel 1847, secondo quanto asserito, avevano «meritato gli elogi del Cavaliere Bonafede
(...), raccomandati a Ferdinando di Borbone come singolari per zelo e per affetto alla sua causa» 475 . La
pesantezza delle affermazioni necessita di soffermarci. Sulla coerenza del Fragomeni non ci sono minimi
dubbi. Osteggiò sempre il Borbone e a riprova sono le continue persecuzioni subite. Sulla condotta, invece,
degli altri occorre fare alcune precisazioni. Nell’opuscolo sono riprodotte due lettere, una scritta dal Sindaco
di Gerace nel 1847 Ettore Migliaccio nella quale vengono riportati i nomi
degl’individui, che più si distinsero nella congiuntura de’ rivoltosi alla difesa del Re nostro Signore in questa Città. In primo grado ....
D. Francesco del Balzo guardia d’onore .... D. Vincenzo Panetta ..... In secondo grado ....... mastro Gaetano Spataro.
Geraci 25 settembre 1847.
Il Sindaco
Ettore Migliaccio 476
Il secondo documento stampato è un rapporto del Bonafede al generale Nunziante del 28 settembre
1847 che, in merito alla resistenza di Gerace ai rivoltosi del ‘47, afferma: «Le guardie d’onore D. Francesco
del Balzo ..... lasciarono le spade, e presero il fucile: montavano di guardia ai posti di più difficile difesa...
Meritano ancora onorata menzione per le loro calde opere nelle presente emergenza gl’individui al margine
notati cioè D. Vincenzo Panetta .....Mastro Gaetano Spataro» 477 . La lettera termina con l’implorazione da
parte del Bonafede di «raccomandare alla clemenza non comune di S.M. la città di Geraci, nonché gl’individui,
dei quali ho fatto menzione» 478 .
Vani sono stati i tentativi di rintracciare il primo rapporto firmato dal Migliaccio negli Archivi di
Stato, anche se nella nota viene specificato che è stata stralciato dall’Archivio dell’Intendenza di Gerace. E
neanche la lettera del Bonafede, è rintracciabile nel carteggio del 1847 esistente attualmente nell’ASRC. Ma
come mai il Bonafede nel suo libro non menziona nemmeno uno di questi personaggi? Se avevano dato,
cioè, un contributo di così vitale importanza per la difesa di Gerace, tali da essere posti all’attenzione del
Nunziante e del Re, perché non vengono in nessun modo nominati? E come mai non vengono premiati con le
onorificenze date ad altri esponenti civili, religiosi e militari locali? Sicuramente il Bonafede avrebbe citato e
dato merito a coloro che si erano distinti per la causa: né dai registri dei personaggi che hanno ottenuto le
onorificenze emergono questi nominativi, né tantomeno negli elenchi riportati dal Fava, dal Visalli che
hanno avuto tempo e modo di leggere i documenti di archivio.
I menzionati geracesi che nel ‘48 subiranno persecuzioni, processi, condanne e pagheranno di tasca
propria, verranno additati quali autori delle sevizie subite dai liberali catturati e condotti a Gerace, i quali
«ebbero pesto il viso, strappata la barba ed i capelli, ebbero calci e colpi di pugnale» 479 . Il Panetta veniva
accusato di essere stato nel ‘44 al servizio della polizia borbonica; mentre il diacono Fragomeni (che subì
angherie varie), di aver fatto involare somme raccolte per la causa liberale 480 . Di contro, viene tratteggiata la
biografia di Vincenzo Amaduri, le persecuzioni e le sevizie inflittegli dalla polizia partenopea; i suoi sentimenti
liberali; la votazione plebiscitaria avuta nei collegi locali: «Sappiamo che quando entrò Garibaldi a
Reggio fece venire costì la nostra banda musicale; che contribuì del suo quando la richiamò pe’ funerali de’
cinque martiri» 481 . Inoltre, è descritta l’opera svolta dall’Amaduri a favore dei liberali in tempi difficili e a
favore della città di Gerace per quanto riguarda alcuni servizi pubblici 482 . Le accuse e gli appellativi rivolti ai
geracesi si fanno via via sempre più pesanti 483 , specie quando si parla della Guardia nazionale alla cui testa vi
era il Del Balzo 484 , e del «venerabile Signor Fragomeni» 485 raffigurato come un fomentatore della guerra
civile. Fragomeni è accusato di essere stato a capo di un conciliabolo nelle carceri di S. Francesco durante il
periodo della detenzione e di aver introdotto armi all’interno di esse per fini personali e non per la causa. La
polizia, affermavano, gli scriventi, era a conoscenza del “comitato”, solo che lasciava fare: «Tutto, tutto
sapeva, e ripeteva: guerra tra cani» 486 . Strali vengono lanciati anche nei confronti di un fantomatico caporale
accusato di aver commesso un arresto illegale ai danni di Giovanni Sansalone con la divisa della Guardia
nazionale 487 .