La politica mediterranea dell'Italia: continuità e cambiamenti

saggi
VALTER CORALLUZZO
La politica mediterranea dell’Italia: continuità
e cambiamenti
Non v’è studio, più o meno recente, sulla
politica estera italiana 1 che non ponga l’accento
sull’ambivalenza geografica dell’Italia,
sulla compresenza di due possibili interpretazioni
della sua identità geopolitica: una
“marittima”, “navalista”, “mediterranea”,
per la quale l’Italia “è certamente piuttosto
un’‘isola’ che non una ‘penisola’, che teoricamente
controlla entrambe le metà del
bacino [mediterraneo], sia quella orientale
che quella occidentale, esercitando così una
potenziale funzione di leader regionale nell’ambito
della sua area geografica”; l’altra
“terrestre”, “continentalista”, “europea”,
che assegna all’Italia un ruolo geopolitico
“del tutto residuale e periferico”, considerandola
soltanto “come una ‘penisola’ [...]
che è a sua volta l’appendice di un’altra penisola
(l’Europa centrale e la Germania), che
a sua volta è un’appendice dell’Asia” 2 . Come
ben sottolinea Carlo Maria Santoro,
“questa duplicità, o meglio ambivalenza,
geografica fra le due metafore dell’‘isola’ e
della ‘penisola’ [...] può a buon diritto essere
considerata come una delle radici profonde
di molte incongruenze della storia politica
del paese e come una causa determinante
della doppiezza tradizionale della sua
politica estera. [...] Potremmo [...] provvisoriamente
definire questa doppiezza geografica
e politica della politica estera del paese
come una sorta di bivalenza zoppa. Nel senso
che storicamente è sempre la linea continentalista
a prevalere, per ragioni economiche
e di potere (il Nord decide), anche se la
sua ipotetica coerenza viene spesso messa
a dura prova dall’ineliminabilità della componente
insulare e mediterranea” 3 .
Quella mediterranea, del resto, è una “vocazione”
coerente con la “tradizione missionaria”
dell’Italia: una tradizione che ha radici
profonde nella cultura risorgimentale cattolica
(Gioberti) e laica (Mazzini, Garibaldi) e
che, dopo l’infausta lettura in chiave revanscistica
e imperialistica offertane dal fascismo,
ha messo capo, nel secondo dopo-
1 Per un’ampia ricostruzione della vicenda complessiva della politica estera dell’Italia
repubblicana, dalle origini all’avvio, nei primi anni novanta, della fase di convulsa transizione
dalla prima alla seconda Repubblica, mi permetto di rinviare a VALTER CORALLUZZO, La
politica estera dell’Italia repubblicana (1946-1992). Modello di analisi e studio di casi,
Milano, Angeli, 2000.
2 CARLO MARIA SANTORO, La politica estera di una media potenza. L’Italia dall’Unità
ad oggi, Bologna, il Mulino, 1991, pp. 50-51.
3 Idem, pp. 52-64.
a. XXVII, n. s., n. 1, giugno 2007 5