studio della fascia riparia dei laghi lombardi ... - Alpine-space.org

STUDIO DELLA FASCIA RIPARIA DEI LAGHI
LOMBARDI COME SUPPORTO ALLA
DEFINIZIONE DELL’INDICE DI FUNZIONALITA’
PERILACUALE (IFP)

ALPLAKES
RIASSUNTO
Vengono presentati in questo volume i risultati finali della ricerca finalizzata all’applicazione
sperimentale dell’Indice di Funzionalità Perilacuale (IFP) ad una serie di laghi prealpini
della lombardia (Montorfano, Alserio, Pusiano, Segrino, Annone Ovest e Annone Est).
Il lavoro è stato realizzato all’interno del progetto “Alpine Lakes Network”, cofinanziato dai
fondi FESR attraverso l’iniziativa comunitaria Interreg IIIB su Spazio Alpino.
La ricerca si inserisce in un progetto nazionale, sviluppato a cura dell’APAT (Agenzia
nazionale per la Protezione dell’Ambiente e del Territorio), che si propone di elaborare e
proporre un metodo speditivo di valutazione della reale funzionalità ecologica delle rive dei
laghi, così come previsto dalla Direttiva europea 2000/60/CE.
L’IFP è un indice destinato a valutare la funzione ecologica di fascia tampone delle zone
riparie lacuali (shorezone) ovvero la sua capacità di proteggere il corpo d’acqua lacustre
dalle immissioni provenienti dal suo bacino. La morfologia, le caratteristiche e gli habitat delle
rive dei laghi assumono infatti grande importanza come elementi funzionali alle dinamiche
ecologiche dei corpi d’acqua, fungendo da filtro (buffer strip), protezione dall’erosione,
rimozione dei nutrienti (azoto e fosforo), controllo della temperatura, regolazione degli habitat
naturali.
Per la sua valutazione l’IFP considera due classi di parametri descrittori: generali (topografici,
morfologici, climatici, geologici, limnologici, ecc.); ecologici (tipologia della vegetazione,
ampiezza, continuità, interruzione, uso del territorio, infrastrutture, turismo, attività produttive,
sfruttamento idrico, morfometria delle rive, ecc.). Il valore dell’IFP viene espresso da un
algoritmo definito secondo un approccio basato su un “classification tree”.
L’IFP può inoltre essere considerato un importante strumento di pianificazione territoriale
in quanto fornisce non solo valutazioni sintetiche sulla funzionalità delle rive lacustri e
preziose informazioni sulle cause del loro deterioramento, ma anche precise indicazioni per
orientare gli interventi di riqualificazione e stimarne preventivamente l’efficacia.
Per questi motivi l’IFP trova quindi un collegamento diretto anche con le attività del Progetto
“Alpine Lakes Network” che prevede, tra le varie attività, proprio la creazione di una rete di
autorità locali nell'area alpina coinvolte nella gestione dei laghi alpini e nello sviluppo
sostenibile delle aree circostanti, la promozione di strumenti di pianificazione per le aree
interessate, la protezione dell'ambiente e lo sviluppo di un turismo sostenibile nel rispetto
dello stesso.
Questo rapporto finale riassume tutti i risultati delle attività realizzate nel periodo luglio 2005
– marzo 2006 dal gruppo di lavoro della Fondazione Lombardia per l’Ambiente (Giovanni
Bartesaghi, Mauro Luchelli e Simone Rossi) con la responsabilità scientifica ed il
coordinamento del prof. Maurizio Siligardi (APPA Trento e coordinatore del gruppo di lavoro
nazionale dell’APAT) e con la collaborazione del dott. Daniele Magni (IREALP).
Le diverse sezioni illustrate si riconducono all’originale programma di ricerca 2005-2006,
allegato alla convenzione sottoscritta tra la Fondazione Lombardia per l’Ambiente e IREALP
in data 18 luglio 2005.
1

ALPLAKES
ABSTRACT
This publication presents the final report of the research concerning the experimental
application of the Shorezone Functioning Index (SFI) (Indice di Funzionalità Perilacuale –
IFP) to a selection of prealpine Lombardy lakes.
The study has been realised within the project “Alpine Lakes Network”, cofinanced by ERDF
through the INTERREG IIIB Community Initiative - Alpine Space.
The research is a part of an italian national plan developed by APAT (National Agency for the
Protection of the Environment and the Territory), that proposes a rapid protocol for the
assessment of the ecological functioning of lakes shoreline, as determined in the WFD
2000/60/CE.
The SFI is an index that estimates the ecological function of the shorezone buffer strip,
that is the capacity to protect a lacustrine water body from the input coming from its river
basin. The morphology, the attributes and the habitats of the lakes shoreline are the
valuable clues to the ecological dynamics of the water bodies, working as a filter (buffer
strip), protecting from the erosion, removing the nutrients (nitrogen and phosphorus),
conditioning the temperature, regulating the natural habitats. SFI protocol considers two
classes of attributes: standard ones (topographical, morphologic, climatic, geologic,
limnologycal, etc.) and ecological ones (vegetation types, width, continuity, interruption, use
of the territory, infrastructures, tourism, productive activities, water exploitation, shoreline
morphology, etc). The SFI score comes from an algorithm defined by a "classification
tree".
The SFI can support territorial planning by quantifying changes in functioning of the
lacustrine shorezone and giving information to find the reasons of habitat alteration and can
be used to assess rehabilitation plans.
This is why SFI is tightly connected to the “Alpine Lakes Network” project that links the
local government authorities involved in lakes management and sustainable development,
planning and protection of the lacustrine surroundings, promoting territorial planning,
environment protection and sustainable tourism plans.
The research team of Fondazione Lombardia per l’Ambiente (Giovanni Bartesaghi, Mauro
Luchelli e Simone Rossi) with the scientific supervision and coordination of prof. Maurizio
Siligardi (APPA Trento and APAT national research team coordinator) and the collaboration
of Daniele Magni (IREALP) worked on prealpine Lombardy lakes from July 2005 to March
2006.
2

ALPLAKES
RÉSUMÉ
Cette publication présente le rapport final de la recherche orientée à l'application
expérimentale de l'Index de Caractère des bandes côtières (IFP) à quelques lacs
préalpins de la Lombardie.
Le travail a été réalisé dans le cadre du projet « Alpine Lakes Network », cofinancé par le
FEDER à travers l’initiative communautaire INTERREG IIIB – Espace Alpin.
La recherche s'insère dans un projet national italien, développé par APAT (Agence nationale
pour la Protection de l'Environnement et du Territoire), avec le balai d'élaborer une méthode
rapide d'évaluation du réel caractère écologique des rivages des lacs, ainsi comme prévu de
la Directive européenne 2000/60/CE.
IFP est un index destiné à évaluer la fonction écologique des zones de rivage ou bien sa
capacité de protéger les corps d'eau lacustre des injections polluants provenant de son
bassin. La morphologie, les caractéristiques et les habitats des rivages des lacs assument en
effet de la grande importance comme éléments fonctionnels aux dynamiques écologiques
des corps d'eau, en faisant fonction de filtre (bandes tampon), protection de l'érosion,
déplacement des nourrissants (azote et phosphore), contrôle de la température et régulation
des habitats naturels.
Pour son évaluation IFP considère deux classes de paramètres: généraux (topographiques,
morphologiques, climatiques, géologiques, limnologiques, etc.) ; écologiques (typologie de la
végétation, longueur, continuité, interruption, emploi du territoire e de l’eau, tourisme et
activités de production, morphologie des rivages, etc.) La valeur de IFP est exprimée par une
algorithme définie selon une approche basée sur un « arbre de classement ».
IFP peut être en outre considéré un important moyen de planification territoriale puisqu'il
fournit non seulement des évaluations synthétiques sur le caractère des rivages lacustres et
des précieuses informations sur les causes de leur détérioration, mais encore précises
indications pour orienter les interventions de reclassement et pour en estimer préventivement
l'efficacité.
Pour ces raisons IFP trouve donc une liaison directe même avec les activités du projet
« Alpines Lakes Network » qui prévoit, parmi les diverses activités, la création dans l'aire
alpine d'un réseau d'autorités locales impliquées dans la gestion des lacs alpins et dans le
développement soutenable des zones environnantes, la promotion de moyens de
planification pur les zones intéressées, la protection de l’environnement et le développe d'un
tourisme soutenable.
Les activités de recherche sur les lacs préalpins lombards ont été réalisées dans la période
Juillet 2005 - Mars 2006 par un groupe de travail de la Fondation Lombardie pour
l'Environnement (Giovanni Bartesaghi, Mauro Luchelli et Simone Rossi), avec la
responsabilité scientifique et la coordination du prof. Maurizio Siligardi (APPA Trente; APAT)
et avec la collaboration de Daniele Magni (IREALP).
3

ALPLAKES
INDICE
Pag.
1. Introduzione: obiettivi della ricerca, collegamenti al progetto
Interreg III Alpine Lakes Network 5
2. L’Indice di Funzionalità Perilacuale IFP: caratteristiche e metodi 7
3. Ambienti lacustri oggetto di indagine 13
4. Raccolta, analisi ed elaborazione dei dati territoriali e ambientali 14
5. Attività di monitoraggio in campo 15
6. Elaborazione dati: schede IFP, cartografie IFP, problematiche
applicative, osservazioni, commenti 19
7. Elaborazioni statistiche: per gruppo laghi briantei e confronto
con altri laghi italiani, risultati, osservazioni, commenti, proposte 20
8. Conclusioni 28
9. L’IFP come strumento di pianificazione territoriale 29
APPENDICE 1
1. Caratteristiche geografiche, antropiche, morfometriche, idrologiche e idrochimiche dei
singoli laghi (schede tecniche)
2. Cartografie dei singoli laghi (CTR, ortofoto, uso del suolo)
3. IFP: schede di rilevamento, dati rilevati, cartografie IFP, documentazione fotografica.
APPENDICE 2
1. Sistema Informativo Beni Ambientali (SIBA)
2. Rete Natura 2000 e Siti di Importanza Comunitari (SIC)
3. Caratteristiche geologiche dell’area di indagine
4. Caratteristiche climatologiche dell’area di indagine
4

ALPLAKES
Capitolo 1
INTRODUZIONE
Gli ecosistemi lacustri sono considerati dei sistemi dove i meccanismi di ciclizzazione si
risolvono al loro interno con dinamiche di trasformazione e passaggio di energia da un
comparto ad un altro secondo le regole della termodinamica. Esistono comunque forme
energetiche di alimentazione del sistema lacustre che provengono dall’esterno, come la luce
e i nutrienti che possono influire sui processi di resilienza, cioè sulla capacità da parte
dell’ecosistema di assorbire gli impatti e di tornare allo stato originario.
E’ evidente che la radiazione solare non è controllabile ed è considerata, sul lungo periodo,
come una costante mentre l’input di nutrienti può essere variato, normalmente in aumento,
per effetto della presenza dell’uomo che, con le sua attività, modifica sensibilmente l’uso del
territorio.
I sistemi vegetali sono in grado di sfruttare la luce, come fonte di energia, per produrre
biomassa utilizzando sostanze semplici come l’anidride carbonica, i sali del l’azoto e fosforo
e altro. L’afflusso di nutrienti in un lago può avvenire per diverse vie, con gli immissari
maggiori e, soprattutto attraverso il trasporto superficiale del dilavamento dei terreni e per via
iporreica. La vegetazione spondale e costiera, quindi, assume un ruolo rilevante nel controllo
degli input e nell’azione filtro; inoltre è un elemento di controllo dell’erosione e favorisce la
diversità ecologica degli habitat a beneficio della biodiversità. Tutte queste peculiarità vanno
sotto il nome di funzionalità.
Per tali motivi è apparso importante e necessario avviare una riflessione sul ruolo delle fasce
perilacuali, sulla loro modalità funzionale e sulla possibilità di stima della funzionalità,
analogamente con quanto già fatto con l’IFF (Indice di Funzionalità Fluviale).
La verifica della capacità tampone di una zona perilacuale è possibile valutarla con la stesura
e l’applicazione di una metodica all’uopo, che nella letteratura internazionale attualmente non
esiste, ma che vede impegnate in questa direzione sia l’EPA americana sia altre Agenzie
europee.
I nuovi indirizzi metodologici nel campo della bioindicazione sono improntati su modelli di
valutazione funzionale dell’ambiente, i quali si basano sui costrutti semeiotici e di
interrelazione tra i caratteri significativi di ogni comparto, biotico e abiotico, componente il
sistema.
La sensibilità dell’APAT (Agenzia Nazionale per la Protezione dell’Ambiente e del Territorio)
su questi temi ha portato alla creazione nel 2003 di un gruppo di lavoro che potesse
sviluppare un modello di stima della funzionalità delle fasce perilacuali. Dopo un anno di
lavoro il gruppo ha prodotto un prototipo di indice denominato IFP o indice di funzionalità
perilacuale.
L’IFP, descritto in seguito (cfr. sezione 2), è stato costruito sulla base di un database
sufficientemente largo per giustificarne il prodotto, basato su informazioni di laghi di tipo
alpino e del centro Italia, ma ancora insufficiente per la calibratura e taratura dello stesso.
L’inserimento di questa ricerca nell’ambito del più generale progetto Interreg III B “Alpine
Lakes Network” è parsa quindi una occasione per una applicazione più larga del metodo,
indagando anche laghi con caratteristiche diverse dai precedenti, cioè corpi d’acqua di
estensione limitata, situati in zone prealpine o pedemontane, con forti presenze antropiche e
scarsi ricambi. La scelta dei piccoli laghi “briantei” della Lombardia è stata sicuramente felice
ed importante per poter popolare il database iniziale ed avviare un processo di verifica della
tenuta dell’indice e taratura dello stesso.
Questa sperimentazione, oltre che inserirsi a supporto della metodologia nazionale, ha quindi
anche funzione di verifica dello stato funzionale dei laghi in oggetto e diventa uno strumento
importante da utilizzarsi nell’ambito progettuale e decisionale nel momento di pianificazione
del territorio, gestione ecologica degli ecosistemi e salvaguardia delle condizioni di funzionali
e naturali dei laghi stessi.
Lo sviluppo di un indice siffatto è un passo in avanti verso la considerazione dei laghi come
ecosistemi complessi e diversificati, dove non solo le dinamiche interne del lago hanno
5

ALPLAKES
importanza, ma anche la struttura, la funzione e l’utilizzo dei territori immediatamente
adiacenti e delle zone perilacuali in considerazione degli usi plurimi del bene acqua e delle
esigenze di pianificazione.
6

ALPLAKES
Capitolo 2
L’INDICE DI FUNZIONALITA’
PERILACUALE (IFP):
CARATTERISTICHE E METODI
1.1 Approccio metodologico
Ai fini della definizione di un criterio di valutazione della funzionalità di una struttura
ecologicamente rilevante, dell’integrità di una comunità o di altre caratteristiche di entità affini
sono possibili sostanzialmente due approcci.
Il primo prevede il riconoscimento di tipologie ricorrenti e la successiva interpretazione di
queste ultime, con l’attribuzione a posteriori di un giudizio di qualità o di una classificazione
analoga, non necessariamente su una base strettamente ordinale (ovvero non
necessariamente secondo uno schema che distingua soltanto ciò che è desiderabile da ciò
che non lo è). Questo approccio, ad esempio, è quello che è stato adottato per lo sviluppo
dell’algoritmo CAM (Classificazione Acque Marine) che è stato adottato per la valutazione dei
dati forniti dal monitoraggio delle acque marine costiere coordinato dal Ministero
dell’Ambiente.
Il secondo approccio, invece, prevede una valutazione a priori, fornita dai tecnici che rilevano
i dati di campo ed univocamente legata a questi ultimi, della qualità o della funzionalità delle
entità osservate. In pratica, si rilevano i valori di una serie di variabili o attributi ritenuti
rilevanti e si associa ad essi un giudizio, ovviamente soggettivo. Successivamente questa
informazione può essere utilizzata per sviluppare un metodo di tipo euristico o codificato
formalmente in un preciso algoritmo, per associare ad un insieme di misure o osservazioni
ambientali un giudizio il più possibile conforme a quello che sarebbe stato assegnato nel
caso fossero stati disponibili i rilevatori di dati originali. Ciò è stato realizzato in qualche caso
mettendo a punto indici biotici multimetrici più o meno complessi. Le possibilità offerte dai
moderni metodi di analisi dei dati, Machine Learning o addirittura di Intelligenza Artificiale
rendono molto più semplice l’uso di approcci non soggettivi a questo problema.
In quest’ambito, dopo aver analizzato con diverse tecniche esplorative, quali ordinamenti e
classificazioni gerarchiche, ed anche reti neurali non supervisionate (Self Organizing Maps),
per il trattamento dei dati raccolti per la messa a punto di un Indice di Funzionalità
Perilacuale, si è deciso di adottare un approccio basato su un classification tree.
Questa soluzione consente di legare univocamente un insieme di osservazioni sulla struttura
della fascia perilacuale ad una valutazione della sua funzionalità potenziale, ovvero della sua
capacità apparente di proteggere il corpo d’acqua lacustre dalle immissioni non puntiformi
provenienti dalle sezioni del bacino imbrifero sottese dal tratto di fascia perilacuale
considerato.
Questa soluzione non è l’unica possibile e non è necessariamente la più efficace in assoluto,
ma è stata scelta perché ritenuta ottimale rispetto alla natura esplorativa del lavoro effettuato.
In particolare, l’obiettivo primario è stato quello di ottenere un metodo facilmente applicabile
da parte di utenti non tecnici ed adatto ad essere sviluppato, sia pure in prima
approssimazione, sulla base di un insieme di osservazioni di campo piuttosto limitato.
1.2 Caratteristiche dei classification trees
Un classification tree (termine a volte tradotto in italiano come albero decisionale o albero di
decisione) è un albero binario che rappresenta un insieme di regole che si applicano per
classificare osservazioni multivariate. Ogni “foglia” di un classification tree rappresenta una
tipologia di osservazioni più o meno frequente e più foglie possono appartenere alla
medesima classe, ne consegue che possono considerare le foglie come sottoinsiemi delle
classi riconosciute dal sistema.
Da un punto di vista pratico, una volta messi a punto (o addestrati, in gergo), i classification
tree possono essere usati per classificare oggetti o osservazioni seguendo sequenzialmente
le regole associate ad ogni biforcazione dell’albero, fino ad arrivare, appunto alle foglie.
7

ALPLAKES
Queste ultime possono essere più o meno pure, cioè contenere o meno oggetti o
osservazioni classificati in maniera errata. In generale, ottenere foglie pure implica una
ridotta capacità di generalizzazione dell’albero (overfitting, in gergo). In altre parole, se
l’albero impara a classificare correttamente tutti i casi che gli vengono sottoposti durante
l’addestramento, le regole che vengono generate sono troppo strettamente associate a casi
particolari, che non sono poi utili quando altri casi, leggermente differenti, devono essere
classificati. Al contrario, se la struttura dell’albero e le regole che essa contiene sono
semplici, la probabilità che l’albero possa essere efficace anche nella classificazione di nuovi
casi è superiore. E’ questo il motivo per cui si utilizzano in molti casi anche dei metodi
appropriati per “potare” l’albero una volta sviluppato, in modo da ridurne la complessità e da
aumentare, se possibile, la sua capacità di generalizzare.
Fra le tecniche di Machine Learning i classification trees rappresentano forse quella che
meglio si presta ad essere tradotta in applicazioni pratiche facilmente comprensibili anche da
parte di un pubblico non specialista. Infatti, la complessità degli algoritmi che vengono
utilizzati per l’addestramento degli alberi, ovvero per definire l’insieme ottimale di condizioni
logiche e di valori soglia da verificare, è del tutto trasparente per l’utente finale ed anche,
entro determinati limiti, per lo sviluppatore.
In particolare, fra i vantaggi di un classification tree possono essere citati i seguenti:
• sono semplici da mettere a punto, grazie ad algoritmi generalmente efficienti e
collaudati (es. C4.5, ID3, CHAID, etc.) ed in qualche misura capaci di stimare
autonomamente I parametric strutturali ottimali per un albero;
• sono semplici da comprendere, rappresentare graficamente ed interpretare, a
differenza di altre tecniche di Machine Learning, come le reti neurali artificiali, o di
tipo statistico, come i modelli regressivi non lineari;
• la loro applicazione pratica non richiede calcoli di alcuni tipo, ma solo la verifica di un
insieme di condizioni logiche elementari;
• possono gestire con eguale efficacia sia variabili quantitative che semiquantitive o
nominali, mentre altri metodi non sempre possono trattare efficacemente queste
ultime;
• sono particolarmente efficienti nel gestire i casi di interazioni fra variabili, che
vengono risolti partizionando opportunamente lo spazio definito dagli attributi
considerati;
• possono suggerire quali attributi sono più importanti nel determinare la
classificazione e ciò non richiede particolari analisi aggiuntive, ma solo un’ispezione
visuale della struttura dell’albero.
1.3 Applicazione per la definizione dell’IFP
L’applicazione di un classification tree ai dati relativi agli attributi della fascia perilacuale ha
consentito di ottenere una prima approssimazione di un criterio di valutazione della
funzionalità potenziale di quest’ultima. E’ bene premettere, a questo proposito, che il risultato
presentato in questa sede deve essere inteso come dimostrativo dell’approccio utilizzato,
perché soltanto una base più ampia di dati rispetto a quella oggi disponibile, limitata a 61
schede (numero disponibile prima del progetto lombardo), potrà garantire un corretto
addestramento del sistema ed una verifica formale della sua capacità di generalizzazione.
L’elenco degli attributi considerati dal classification tree, sviluppato per la valutazione della
funzionalità perilacuale, è riportato nella Tabella 1, con quelli attributi che sono risultati
diagnostici evidenziati su fondo verde. L’ultima riga della tabella contiene invece la
classificazione della funzionalità secondo le stime effettuate dai rilevatori dei dati.
Come si può notare, non tutti gli attributi hanno giocato effettivamente un ruolo ed è quindi
ipotizzabile, nel caso in cui questo primo tentativo di classificazione risultasse efficace se
sottoposto ad una validazione formale, che gli attributi non essenziali per la classificazione
possano non essere più rilevati in futuro.
Nella Figura 1 è mostrato il classification tree ottenuto, con le foglie corrispondenti ad un
punteggio da 1 a 5, ovvero ad una valutazione di funzionalità potenziale attesa che va da
eccellente a pessima.
Per procedere alla classificazione di un caso qualsiasi si deve entrare nell’albero alla radice
(a sinistra in alto) e verificare la prima condizione (inter < 0.25 o inter ≥ 0.25, dove inter
indica la presenza di interruzioni della fascia perilacuale entro 50 m dalla linea di riva,
8

ALPLAKES
quantificata con un punteggio da 0 (nessuna soluzione di continuità) a 1 (presenza di una
completa discontinuità). E’ interessante notare come i rami dell’albero a valle di questo primo
nodo conducono a diverse classificazioni, che possono essere ottenute in funzione di altre
condizioni. La prima fra quelle che portano ad una classificazione conclusiva si incontra a
valle del primo nodo nel caso in cui inter

Tabella 1 - Attributi considerati dal classification tree
ALPLAKES
unità di misura tipologia ID
TIPOLOGIA VEGETAZIONE specie arborea % % arbo%
PERILACUALE specie arbustive % % arbu%
( del tratto omogeneo) canneto (elofite) % % cann%
erbe % % erbe%
suolo nudo % % nudo%
igrofile % % igro%
non igrofile % % nigr%
esotiche % % esot%
AMPIEZZA punteggio
0 (assente) 1 (da 1 a 5m); 2 (da 5 a 10m); 3 (da 10 a 30 m); 4 (da 30 a
50m) 5 (> 50m)
ampie
CONTINUITA' vegetazione arborea ed arbustiva categoria assente/discontinuo/continuo co_va
canneto bagnato categoria assente/discontinuo/continuo co_cb
canneto asciutto categoria assente/discontinuo/continuo
assegnare un punteggio da 0 a 1: 0=assenza di interruzioni,
co_ca
INTERRUZIONE fino a 50 metri dialla riva punteggio 1=discontinuità su tutto il tratto considerato, valori intermedi se la
discontinuità interessa parte del tratto considerato
punteggio 0: quando l'interruzione è costituita da prati incolti, sentiero o
strada sterrata, orto o giardino familiare, siepi, parco giochi, parcheggio
filtrante. punteggio 0,5: quando l'interruzione è costituita da
inter
TIPOLOGIA INTERRUZIONE fino a 50 metri dalla riva
urbanizzazione rada, prato coltivato, coltivazioni non intensive, strada
asfaltata, parcheggio impermeabilizzato. punteggio 1: quando
l'interruzione è costituita da: area urbanizzata, insediamenti produttivi,
coltivazioni intensive stagionali e perenni, estrazioni di inerti,
infrastrutture primarie
tipol
USO TERRITORIO
PREVALENTE
agricolo categoria
0 foreste e boschi; 1 prati pascoli boschi arativi incolti; 2 colture
stagionali e o permanenti e urbanizzazione rada; 3 area urbanizzata
assegnare un punteggio da 0 a 1: 0=assenza, 1=presente su tutto il
usete
strade provinciali/statali punteggio tratto considerato, valori intermedi se presente solo su parte del tratto
considerato
assegnare un punteggio da 0 a 1: 0=assenza, 1=presente su tutto il
strad
INFRASTRUTTURE
ferrovie punteggio tratto considerato, valori intermedi se presente solo su parte del tratto
considerato
assegnare un punteggio da 0 a 1: 0=assenza, 1=presente su tutto il
ferro
parcheggi punteggio tratto considerato, valori intermedi se presente solo su parte del tratto
considerato
parch
INFRASTRUTTURE
TURISTICHE
NUOVI DESCRITTORI
GIUDIZIO PERSONALE
strutture fisse, passerelle lungolago,
piste ciclabili, spiagge per balneazione,
pontili, porti turistici, parchi divertimento
Pendenza media della fascia perilacuale
emersa
Pendenza area emersa=pendenza area
sommersa?
punteggio
punteggio
Concavità del profilo della riva punteggio
Convessità del profilo della riva punteggio
Complessità della profilo della riva punteggio
Artificialità riva punteggio
Canalizzazione apparente del run-off punteggio
Eterogeneità vegetazione arborea punteggio
esprimere un giudizio sulla base della
vostra sensibiltà ecologica
assegnare un punteggio da 0 a 1: 0=assenza, 1=presente su tutto il
tratto considerato, valori intermedi se presente solo su parte del tratto
considerato
punteggio arbitrario: 0=fascia pianeggiante; 1=fascia con pendenza
appena apprezzabile ; 2=pendenza evidente, ma superabile senza
problemi (es. i sentieri o le strade corrono perpendicolari alla riva);
3=pendenza elevata, ma superabile da sentieri o strade con un
andamento non lineare (rampe di accesso); 4=forte pendenza, strade o
sentieri procedono con tornanti; 5=pendenza estrema, non superabile da
veicoli ne' a piedi sulla massima pendenza
strut
pende
categoria si/no (stima sull'intero tratto considerato) concp
punteggio da 0 (assenza di concavità, ovvero di insenature) a 1 (il tratto
considerato forma un'unica insenatura) N.B. se è 0 ed è zero anche il
successivo, allora il profilo è lineare. Se è 1 ed è 1 anche il successivo,
allora il profilo è complesso, cioè ha sia insenature che "promontori".
punteggio da 0 (assenza di convessità, ovvero di "promontori") a 1 (il
tratto considerato forma un'unico "promontorio") N.B. se è 0 ed è zero
anche il precedente, allora il profilo è lineare. Se è 1 ed è 1 anche il
precedente, allora il profilo è complesso, cioè ha sia insenature che
"promontori".
punteggio da 0 (profilo senza ondulazioni o digitazioni di qualsiasi
natura) a 1 (il tratto considerato è fortemente digitato e comunque
presenta uno sviluppo della linea di riva molto superioe alla distanza fra i
suoi estremi).
punteggio: 0 per assenza, 0.5 per presenza di argini in pietra o
comunque permeabili, 1 per argini in cemento o comunque non
impermeabili. N.B. dare un punteggio ridotto in proporzione se l'argine
interessa solo parte del tratto considerato
punteggio: 0 se non si nota nessuna direzione di flusso prevalente, 1 se
tutto lo scolo converge in un unico punto di immissione, intermedio se la
condizione lo richiede
punteggio: 0 se è monospecifica, 1 se è fortemente diversificata, senza
nessuna specie dominante, intermedio negli altri casi
conca
conve
compl
punteggio 1 (eccellente); 2 (buono); 3 (mediocre); 4 (scadente) 5 (pessimo) val
10
artif
canal
eterv

Radice
inter=0.25
erbe%=0.6 4
eterv=0.3
conve=0.5 5
canal=0.7 4
11

ALPLAKES
1.4 Valutazioni conclusive
Per valutare, almeno in prima istanza, l’accuratezza della classificazione ottenuta è utile fare
riferimento alla cosiddetta matrice di confusione (Tabella 2).
Tabella 2 – Matrice di confusione
classe prevista
classe
osservata
1 2 3 4 5
1 10 10
2 20 20
3 1 10 1 12
4 1 11 1 13
5 1 5 6
10 22 10 12 7 61
Come si può notare, dei 61 casi analizzati solo cinque cadono al di fuori della diagonale,
ovvero implicano un errore di classificazione, a testimonianza di una buona efficienza del
metodo utilizzato. A questo proposito è interessante menzionare il fatto che i casi non
classificati correttamente, una volta riesaminati singolarmente, si sono rivelati in almeno tre
casi su cinque come effettivamente difficili da classificare, ricadendo probabilmente a cavallo
di due classi.
Per affrontare correttamente tali casi è auspicabile la sperimentazione di una codifica fuzzy
per la formulazione di un giudizio di funzionalità. Questa strategia, così come l’uso di
osservazioni “virtuali”, ottenute variando a tavolino le misure relative ad uno o più attributi e
riassegnando di conseguenza una classificazione stimata, potrà essere utilizzata per
ottimizzare l’approccio utilizzato quando esso dovrà essere utilizzato per definire la
formulazione finale dell’Indice di Funzionalità Perilacuale. A questo fine, laddove la base di
dati disponibili dovesse allargarsi significativamente, non è da escludere la possibilità di
utilizzare o almeno sperimentare altri approcci (es. reti neurali artificiali).
In ogni caso, il classification tree presentato in questa sede deve essere considerato come
una dimostrazione dell’approccio che potrebbe essere adottato su una base di dati più ampia
e comunque sufficiente a mettere a punto il metodo in maniera adeguata, mentre in nessun
modo esso può essere considerato come uno strumento operativo già applicabile. Ciò
ovviamente non implica che esso non possa essere utilizzato per valutare nuove
osservazioni, ma è evidente che il valore delle stime ottenute è puramente simbolico in
assenza di una validazione formale dell’albero.
12

ALPLAKES
Capitolo 3
AMBIENTI LACUSTRI OGGETTO DI
INDAGINE
Nell’ambito di questa ricerca, anche in funzione delle informazioni disponibili ricavabili
dall“Osservatorio dei Laghi Lombardi - OLL” (Regione Lombardia, ARPA Lombardia,
Fondazione Lombardia per l’Ambiente, IRSA/CNR di Brugherio, 2004), si è deciso di avviare
una sperimentazione su alcuni laghi prealpini che possiedono le caratteristiche ottimali per
l’applicazione dell’IFP (corpi d’acqua non grandi e soggetti a pressioni antropiche sia di tipo
urbano che agricolo).
Sono stati scelti i laghi “Briantei” di Montorfano, Alserio, Pusiano, Segrino, Annone Ovest
e Annone Est (Figura 2) proprio perché raffigurano un campione rappresentativo ed
omogeneo dei laghi pedemontani e prealpini lombardi.
Figura 2 - I laghi lombardi “Briantei”
13
Segrino
Pusiano
Annone Ovest
Annone Est
Alserio
Montorfano

ALPLAKES
Capitolo 4
RACCOLTA, ANALISI ED
ELABORAZIONE DEI DATI
AMBIENTALI E TERRITORIALI
Per tutti i sei laghi oggetto di indagine, sulla base delle informazioni disponibili, sono stati
ricercati, analizzati ed elaborati tutti i dati utili per caratterizzare gli ambienti lacustri e le aree
costiere dal punto di vista geografico, paesaggistico, geologico, climatologico, antropico,
vegetazionale, morfometrico, idrologico, idrochimico e idrobiologico.
Le informazioni raccolte derivano principalmente da:
• Osservatorio dei Laghi Lombardi (OLL, aggiornamento 2005);
• Agenda 21 Provincia di Como: ciclo integrato delle acque (Provincia di Como, Punto
Energia, 2005);
• Studio climatologico della provincia di Como (Provincia di Como, Punto Energia,
2004);
• Sistema Informativo Territoriale (SIT) (Regione Lombardia);
• Sistema Informatico Beni Ambientali (SIBA) (Regione Lombardia);
• Rete Natura 2000 (Direttiva Habitat 92/42/CEE) (Regione Lombardia);
• Relazioni tecniche monitoraggio SIC (Siti di Importanza Comunitaria) in provincia di
Como (Regione Lombardia);
Analogamente sono state raccolte tutte le cartografie disponibili e utili relative a:
• CTR (scala 1:10.000);
• Carte dell’uso del suolo e delle presenze antropiche (SIT Regione Lombardia);
• Ortofoto aeree (Regione Lombardia, Compagnia Generale Riprese Aeree SpA);
• Cartografia SIBA (Regione Lombardia);
• Carta Habitat Natura 2000 (Regione Lombardia);
I dati relativi ai singoli laghi (geografici, antropici, morfometrici, idrologici e idrochimici), le
cartografie (CTR 1:10.000 e carta dell’uso del suolo) e le ortofoto aeree di base sono raccolti
in schede tecniche di sintesi e vengono presentati in APPENDICE 1 unitamente ai dati e alle
cartografie IFP (cfr. Sezione 5).
In APPENDICE 2 vengono invece riassunte in sintesi: le caratteristiche dell’area di indagine
secondo il Sistema Informativo Beni Ambientali (SIBA) e secondo Rete Natura 2000 - Siti
di Importanza Comunitaria; un inquadramento generale geologico e un inquadramento
generale climatologico dell’area in esame.
14

ALPLAKES
Capitolo 5
ATTIVITA’ DI MONITORAGGIO IN
CAMPO
Questa fase operativa di monitoraggio è stata finalizzata: all’assunzione di dati descrittivi
riferiti alla vegetazione sia terrestre che acquatica di ogni transetto lacustre esaminato; alla
definizione della documentazione fotografica significativa dei singoli transetti; alla definizione
cartografica delle diverse situazioni perilacuale; alla georeferenziazione e alla costituzione di
un database generale dei dati IFP acquisiti.
Predisposizione scheda di rilevamento
I parametri ritenuti utili per la determinazione dell’IFP sono stati raccolti in una scheda di
campo IFP (Tabella 3) che raccoglie informazioni relative alle condizioni di ogni singolo
tratto omogeneo di fascia perilacuale, scelto secondo le modalità descritte in seguito. Le
informazioni necessarie alla compilazione di questa parte sono interamente da raccogliersi in
campo. La modalità di espressione dei singoli parametri è specificata di volta in volta. Si è
deciso di utilizzare una scala di punteggi numerici per esigenze di successiva elaborazione
statistica; i punteggi sono definiti mediante scala discreta che tiene conto della gradualità di
espressione di ciascun parametro.
La metodologia IFP prevede inoltre la compilazione di una scheda generale IFP (Tabella 4)
che illustra le principali caratteristiche topografiche, morfologiche, climatiche e limnologiche
di ogni singolo lago. Tutte le voci della Tabella sono già comprese nelle schede tecniche di
sintesi riportate in Appendice 1 e nelle sezioni dedicate alle caratteristiche generali
geologiche e climatologiche (Appendice 2).
Cronologia campagne di rilevamento anno 2005
Date
rilevamenti
Montorfano Alserio Pusiano Segrino
25-28 luglio
10-11
agosto
23-26
agosto
1-2
agosto
Annone
Ovest
1-2
settembre
Annone
Est
29- 30
agosto
Poiché vengono richieste informazioni sulla tipologia di vegetazione perilacuale, l’attività di
campo deve necessariamente concentrarsi nella stagione vegetativa. Nel rispetto di tale
assunto i rilievi sono stati eseguiti tra il 25 luglio e il 2 settembre 2005.
Dati rilevati (tipologia, georeferenziazione)
La compilazione delle schede di campo si riferisce ad ogni singolo tratto di costa riconosciuto
omogeneo nelle sue caratteristiche ecofunzionali dall’occhio dell’esperto; ogni volta che si
osserva una variazione significativa di uno o più parametri che instillano nell’operatore la
convinzione che ci sia del diverso, allora deve essere compilata una nuova scheda. Per
ragioni di praticità e di sicurezza è opportuno che il rilievo venga effettuato da almeno due
operatori, con l’ausilio di opportune imbarcazioni e successiva ricognizione da terra lungo il
perimetro lacustre.
Al fine di georeferenziare l’inizio e la fine di ogni tratto omogeneo, è stato utilizzato un
dispositivo GPS congiuntamente al supporto cartografico (CTR Regione Lombardia) e
ortofotografico (cfr. Appendice 1).
Documentazione fotografica
In Appendice 1, per ogni tratto omogeneo di lago rilevato, sono riportate una o più immagini
fotografiche con relativi commenti di sintesi.
15

ALPLAKES
Database
Tutte le schede di campo IFP, per ogni lago oggetto di indagine, sono state informatizzate
(file MS Excel) a costituire un database. Il database è allegato a questa relazione finale (CDrom).
SCHEDA IFP
Tabella 3 – Scheda di campo IFP
DATA SCHEDA N. COORDINATE INIZIO
LAGO CODICE COORDINATE FINE
TIPOLOGIA
VEGETAZIONE
PERILACUALE
AMPIEZZA
CONTINUITA'
INTERRUZIONE
TIPOLOGIA
INTERRUZIONE
USO TERRITORIO
PREVALENTE
INFRASTRUTTURE
specie arborea % arbo
specie arbustive % arbu
canneto (elofite) % cann
erbe % erbe
suolo nudo % nudo
igrofile % igro
non igrofile % nigr
esotiche % esot
vegetazione arborea
ed arbustiva
0 (assente) 1 (da 1 a 5m); 2 (da 5 a 10m); 3 (da 10
a 30 m); 4 (da 30 a 50m) 5 (> 50m)
ampie
assente/discontinuo/continuo co_va
canneto bagnato assente/discontinuo/continuo co_cb
canneto asciutto assente/discontinuo/continuo co_ca
fino a 50 metri dialla
riva
fino a 50 metri dalla
riva
agricolo
strade
provinciali/statali
ferrovie
assegnare un punteggio da 0 a 1: 0=assenza di
interruzioni, 1=discontinuità su tutto il tratto
considerato, valori intermedi se la discontinuità
interessa parte del tratto considerato
punteggio 0: quando l'interruzione è costituita da
prati incolti, sentiero o strada sterrata, orto o
giardino familiare, siepi, parco giochi, parcheggio
filtrante. punteggio 0,5: quando l'interruzione è
costituita da urbanizzazione rada, prato coltivato,
coltivazioni non intensive, strada asfaltata,
parcheggio impermeabilizzato. punteggio 1:
quando l'interruzione è costituita da: area
urbanizzata, insediamenti produttivi, coltivazioni
intensive stagionali e perenni, estrazioni di inerti,
infrastrutture primarie
0 foreste e boschi; 1 prati pascoli boschi arativi
incolti; 2 colture stagionali e o permanenti e
urbanizzazione rada; 3 area urbanizzata
assegnare un punteggio da 0 a 1: 0=assenza,
1=presente su tutto il tratto considerato, valori
intermedi se presente solo su parte del tratto
considerato
assegnare un punteggio da 0 a 1: 0=assenza,
1=presente su tutto il tratto considerato, valori
intermedi se presente solo su parte del tratto
considerato
16
inter
tipol
usete
strad
ferro

INFRASTRUTTURE
TURISTICHE
NUOVI
DESCRITTORI
GIUDIZIO
PERSONALE
parcheggi
strutture fisse,
passerelle
lungolago, piste
ciclabili, spiagge per
balneazione, pontili,
porti turistici, parchi
divertimento
Pendenza media
della fascia
perilacuale emersa
Pendenza area
emersa=pendenza
area sommersa?
Concavità del profilo
della riva
Convessità del
profilo della riva
Complessità della
profilo della riva
Artificialità riva
Canalizzazione
apparente del
run-off
Eterogeneità
vegetazione arborea
esprimere un
giudizio sulla base
della vostra
sensibiltà ecologica
assegnare un punteggio da 0 a 1: 0=assenza,
1=presente su tutto il tratto considerato, valori
intermedi se presente solo su parte del tratto
considerato
assegnare un punteggio da 0 a 1: 0=assenza,
1=presente su tutto il tratto considerato, valori
intermedi se presente solo su parte del tratto
considerato
punteggio arbitrario: 0=fascia pianeggiante;
1=fascia con pendenza appena apprezzabile ;
2=pendenza evidente, ma superabile senza
problemi (es. i sentieri o le strade corrono
perpendicolari alla riva); 3=pendenza elevata, ma
superabile da sentieri o strade con un andamento
non lineare (rampe di accesso); 4=forte pendenza,
strade o sentieri procedono con tornanti;
5=pendenza estrema, non superabile da veicoli ne'
a piedi sulla massima pendenza
ALPLAKES
parch
strut
pende
si/no (stima sull'intero tratto considerato) concp
punteggio da 0 (assenza di concavità, ovvero di
insenature) a 1 (il tratto considerato forma un'unica
insenatura) N.B. se è 0 ed è zero anche il
successivo, allora il profilo è lineare. Se è 1 ed è 1
anche il successivo, allora il profilo è complesso,
cioè ha sia insenature che "promontori".
punteggio da 0 (assenza di convessità, ovvero di
"promontori") a 1 (il tratto considerato forma
un'unico "promontorio") N.B. se è 0 ed è zero anche
il precedente, allora il profilo è lineare. Se è 1 ed è 1
anche il precedente, allora il profilo è complesso,
cioè ha sia insenature che "promontori".
punteggio da 0 (profilo senza ondulazioni o
digitazioni di qualsiasi natura) a 1 (il tratto
considerato è fortemente digitato e comunque
presenta uno sviluppo della linea di riva molto
superioe alla distanza fra i suoi estremi).
punteggio: 0 per assenza, 0.5 per presenza di argini
in pietra o comunque permeabili, 1 per argini in
cemento o comunque non impermeabili. N.B. dare
un punteggio ridotto in proporzione se l'argine
interessa solo parte del tratto considerato
punteggio: 0 se non si nota nessuna direzione di
flusso prevalente, 1 se tutto lo scolo converge in un
unico punto di immissione, intermedio se la
condizione lo richiede
punteggio: 0 se è monospecifica, 1 se è fortemente
diversificata, senza nessuna specie dominante,
intermedio negli altri casi
1 (eccellente); 2 (buono); 3 (mediocre); 4
(scadente) 5 (pessimo)
17
conca
conve
compl
artif
canal
eterv
val
segue

origine 1
tipo 2
locazione 3
Tabella 4 – Scheda generale IFP
ALPLAKES
INDICATORE espressione parametro tipologia
- categoria
- categoria
latitudine
-
gradi, primi e secondi
categoria
numerico
longitudine gradi, primi e secondi numerico
quota lago metri slm numerico
quota media bacino imbrifero metri slm numerico
area bacino imbrifero (SB) km 2
numerico
pendenza rive gradi o percentuale numerico
sviluppo linea di costa - numerico
area lago (SL) km 2
numerico
volume km 3
TOPOGRAFICI
numerico
MORFOLOGICI profondità massima metri numerico
profondità media metri numerico
tempo medio di residenza anni numerico
CLIMATICI
DIVERSI
portata immissari/emissari m 3 /secondo numerico
rapporto SB/SL - numerico
sbalzi di livello - presenza/assenza
piovosità mm/anno numerico
temperatura max media di gennaio gradi centigradi numerico
temperatura max media di luglio gradi centigradi numerico
tipologia substrato geologico prevalente - categoria
ciclo termico - categoria
trasparenza estiva (disco Secchi) metri numerico
classificazione trofica usando i principali in - categoria
sviluppo linea di costa: presenza/assenza = 1/0
1 = VULCANICO, NON VULCANICO si/no = 1/0
2 = ARTIFICIALE, NATURALE APERTO, NATURALE AMPLIATO, NATURALE CHIUSO, NATURALE REG
3 = ALPINO, PREALPINO, FONDOVALLE, PIANURA
18

ALPLAKES
Capitolo 6
ELABORAZIONE DEI DATI:SCHEDE IFP,
CARTOGRAFIE IFP,PROBLEMATICHE
APPLICATIVE,OSSERVAZIONI,COMMENTI
Elaborazione dati
Tutte le schede informatizzate sono state inserite nell’algoritmo di calcolo (Classification
Tree) predisposto dal gruppo di lavoro nazionale APAT. L’algoritmo ha permesso di valutare,
per ogni singola fascia perilacuale, la funzionalità potenziale espressa come “livello di
funzionalità perilacuale”. I risultati ottenuti sono illustrati in Appendice 1.
Figura 3 –- esempio di cartografia IFP (lago di Montorfano)
Problematiche applicative (prime valutazioni)
L’indice di Funzionalità Perilacuale (IFP) dovrebbe rappresentare un modello in grado di
calibrare l’efficienza delle fasce perilacuali, partendo dall’esame dei diversi descrittori
presenti e facilmente rilevabili. Allo stato attuale, l’algoritmo su cui si basano i calcoli che
determinano i valori (da 1 = elevato a 5 = pessimo) dei livelli di funzionalità è elaborato su
una casistica relativamente ridotta (61 schede). Ciò comporta che situazioni particolari e in
parte nuove rispetto alla casistica di base come quelle osservate sui laghi Briantei possano
essere, allo stato attuale, non correttamente interpretate dall’algoritmo. I valori dei livelli di
funzionalità riportati nel presente lavoro sono pertanto da considerarsi solo a titolo
dimostrativo.
Nel corso del 2006 il gruppo di lavoro APAT ha in previsione un ulteriore addestramento del
Sistema Informatico IFP con produzione di un nuovo algoritmo tarato su una casistica più
ampia (oltre 200 schede), comprendente quindi anche i dati raccolti sui laghi briantei (50
schede). La modifica dell’attuale algoritmo potrebbe pertanto portare ad una revisione
parziale degli attuali livelli di funzionalità perilacuale, per cui si rimandano alla relazione finale
stessa gli approfondimenti e le eventuali considerazioni sui singoli tratti.
19

ALPLAKES
Capitolo 7
ELABORAZIONI STATISTICHE: PER
GRUPPO LAGHI BRIANTREI E
CONFRONTO CON ALTRI LAGHI ITALIANI,
RISULTATI, OSSERVAZIONI, COMMENTI,
PROPOSTE
Parallelamente all’utilizzo di un Classification Tree è stata valutata la possibilità di elaborare i
dati raccolti mediante metodi statistici descrittivi ed esplorativi quali media, mediana ed
analisi di raggruppamento (o cluster analysis) con lo scopo di investigare eventuali
somiglianze o divergenze sia tra i singoli laghi briantei che con gli altri laghi presenti nell’area
alpina e sui quali è già stato applicato l’IFP. I risultati ottenuti, complementari a quelli
derivanti dall’applicazione della Fuzzy Logic cui si riferisce il Classification Tree, dovrebbero
costituire un ampio supporto statistico alla interpretazione della funzionalità complessiva
delle fasce perilacuali di ogni lago considerato.
Una prima indagine conoscitiva sullo stato delle fasce perilacuali può essere eseguita
calcolando il valore medio ponderato dell’IFP di ogni singolo lago. Il calcolo viene effettuato
rapportando i singoli indici ottenuti per tratto alle relative lunghezze secondo la seguente
formula:
= n IFP * l
IFP 1
∑
∑l
Operando secondo tale procedura si ottengono i risultati riportati in Tabella 5 da cui si può
definire un primo stato di benessere/malessere delle fasce perilacuali dei diversi laghi nel
loro insieme.
Tabella 5 – livello medio IFP dei laghi briantei
Lago Livello medio IFP
Annone Ovest 2,429
Alserio 2,443
Annone Est 2,712
Montorfano 3,293
Pusiano 3,461
Segrino 3,660
Dalla classifica così ottenuta si può notare come il bacino risultante meglio strutturato dal
punto di funzionalità perilacuale sia quello del lago di Annone nella sua parte collocata più ad
ovest che risulta, osservando l’ortofoto riportata in Appendice 1, discretamente protetta dalla
presenza di infrastrutture artificiali e insediamenti urbani.
Inoltre, confrontando l’ordinamento ottenuto con le diverse ortofoto dei bacini lacustri si può
osservare come il valore dell’indice peggiori all’aumentare della presenza antropica nell’area
d’influenza del singolo lago. Tale osservazione, forse facilmente prevedibile, sembra essere
rafforzata nel caso del lago del Segrino che, avendo uno sviluppo lineare abbastanza
marcato e soffrendo per tutto un tratto di costa longitudinale della presenza di un’importante
arteria viabilistica, è caratterizzato del valore IFP medio peggiore.
Un’analisi simile a quella appena introdotta, che porta praticamente alle stesse
considerazioni, è quella relativa alla valutazione, per singolo lago, della quantità di fascia
20

ALPLAKES
perilacuale, espressa in metri, attribuibile ai differenti valori IFP (Tabella 6), e della relativa
percentuale.
Tabella 6 – distribuzione delle fasce perilacuale con diversi livelli IFP
Alserio Annone Est Annone Ovest
Livello Lunghezza IFP % Lunghezza IFP % Lunghezza IFP %
1 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
2 3072,51 61,53 4400,48 50,85 3059,97 57,10
3 1856,62 37,18 2680,30 30,97 2298,66 42,90
4 0,00 0,00 1237,60 14,30 0,00 0,00
5 64,39 1,29 335,91 3,88 0,00 0,00
4993,52 8654,29 5358,63
Montorfano Pusiano Segrino
Livello Lunghezza IFP % Lunghezza IFP % Lunghezza IFP %
1 0,00 0,00 507,52 4,51 0,00 0,00
2 498,62 18,86 3066,14 27,24 949,50 26,03
3 1054,39 39,89 2718,27 24,15 977,48 26,80
4 906,65 34,30 660,57 5,87 83,00 2,28
5 183,55 6,94 4304,66 38,24 1637,77 44,90
2643,21 11257,16 3647,75
Osservando i valori riportati in tabella 6 si può notare come il lago caratterizzato dal maggior
tratto con livello IFP pari a 2 (buono) sia il lago di Alserio, seguito da quello di Annone Ovest,
e si può dedurre inoltre come il primo posto ottenuto dal lago di Annone Ovest nella classifica
precedente (Tabella 5) sia dovuto solo alla presenza di un tratto con indice 5 (pessimo) lungo
le coste del lago di Alserio, che, per quanto limitato, ne influenza la media generale.
Viene infine confermata la considerazione relativa al lago del Segrino che, per la sua
posizione e configurazione geografica, presenta la più alta percentuale di fascia perilacuale
con valore dell’IFP pari a 5 (pessimo).
Dalla stessa tabella è riscontrabile infine come l’unico lago in grado di offrire un tratto con
indice pari a 1 (elevato) sia il lago di Pusiano.
Per una lettura sintetica dei dati riportati nella tabella precedente si è proceduto ad una
elaborazione delle informazioni ottenendo il grafico riportato in Figura 4 dove è illustrato il
valore della mediana ponderata dei livelli di funzionalità IFP di ogni lago.
Il valore della mediana ponderata si ottiene ordinando i singoli tratti di costa secondo l’indice
IFP, sommando le quantità relative alle lunghezze e verificando in corrispondenza di quale
valore si riscontra il valore del 50% della lunghezza perimetrale totale.
Estrapolando i dati di tabella 6, in cui manca la colonna relativa alle percentuali cumulate, ma
che non presenta problemi di calcolo, si può notare, a conferma di quanto già introdotto,
come i laghi di Annone e Alserio siano i migliori (IFP mediano = 2), mentre gli altri laghi
mostrino di possedere una peggiore funzionalità con valore IFP mediano pari a 3.
L’utilizzo della mediana ponderata, in alternativa alla mediana classica, evita che dei tratti
corti con ottima o pessima qualità possano influire in forma sproporzionata sul valore IFP
globale del lago: un esempio è il caso del lago di Montorfano che presenta un tratto di livello
5 lungo 184 metri su un totale di 2643 metri di sponda.
Anche l’utilizzo della mediana ponderata potrebbe tuttavia essere influenzato in forma
abnorme da una distribuzione estrema dei tratti di costa. Si pensi, ad esempio, ad un lago in
cui esistano due tratti di costa di cui uno con IFP=1 e uno con IFP=5. A seconda di quale
risulta più lungo, senza considerare di quanto, si avrà un valore di mediana ponderata pari a
1 o a 5. In funzione di queste considerazioni si deve quindi porre attenzione a non valutare
21

ALPLAKES
solo ed unicamente un valore di sintesi, ma considerare altri parametri quali la media e
l’eventuale distribuzione dei valori.
In generale, però, si nota come tutti i laghi esaminati, dal punto di vista della funzionalità
perilacuale, non offrano una situazione confortante. Le motivazioni sono da ricercarsi
soprattutto nelle condizioni del territorio circostante, alquanto antropizzato, e nelle
caratteristiche delle rive, sebbene esistano delle formazioni di idrofite e canneto che in
qualche modo producono una discreta azione filtro.
alserio
annone E
annone W
montorfano
pusiano
segrino
Figura 4 - mediana ponderata dei livelli di funzionalità IFP
valori delle mediane
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5
segrino pusiano montorfano annone W annone E alserio
lilvello IFP 3,0 3,0 3,0 2,0 2,0 2,0
livelli IFP
Ampliando l’angolo d’osservazione e introducendo nell’analisi anche i valori medi ponderati
dei descrittori (calcolati in relazione alla lunghezza dei tratti) che determinano, allo stato
attuale, il calcolo del livello dell’indice, si ottengono i risultati di tabella 7.
Medie ponderate per lunghezza
Tabella 7 - valori medi ponderati dei descrittori IFP
cann% erbe% nigr% esot% ampie inter strut
Alserio 0,723 0,008 0,101 0,010 4,815 0,153 0,036
Annone Est 0,348 0,225 0,091 0,143 2,936 0,624 0,208
Annone Ovest 0,490 0,160 0,116 0,000 3,288 0,602 0,429
Montorfano 0,437 0,100 0,269 0,017 3,949 0,811 0,087
Pusiano 0,286 0,185 0,238 0,291 2,363 0,657 0,192
Segrino 0,594 0,043 0,385 0,038 2,075 0,798 0,798
conca Conve Compl artif canal eterv IFP
Alserio 0,215 0,215 0,430 0,033 0,000 0,328 2,443
Annone Est 0,247 0,226 0,296 0,212 0,105 0,511 2,712
Annone Ovest 0,290 0,203 0,379 0,036 0,076 0,607 2,429
Montorfano 0,070 0,000 0,035 0,069 0,000 0,388 3,293
22

ALPLAKES
Pusiano 0,150 0,249 0,265 0,344 0,000 0,316 3,461
Segrino 0,234 0,000 0,117 0,250 0,123 0,257 3,660
E’ possibile osservare come il canneto rappresenti in genere un’importante componente
della fascia perilacuale dei laghi briantei e che il lago di Alserio sia quello in cui tale
componente risulta più rilevante.
I laghi in cui il canneto assume, entro i 50 m dalla linea di costa, un ruolo più moderato
risultano invece il Pusiano e il Segrino che costituiscono anche i bacini con livello IFP
complessivamente peggiore. In tali corpi idrici il canneto è vicariato prevalentemente da
vegetazione erbacea.
L’ampiezza delle fasce perilacuali dei laghi in esame risulta complessivamente da discreta
ad ampia. Fanno eccezione Pusiano e Segrino in cui la presenza di infrastrutture legate al
turismo o più in generale alla fruizione (piste ciclabili, ecc.) riduce notevolmente tale
parametro.
Gli interventi antropici su questi ultimi laghi si riflettono anche sulla componente
vegetazionale, che risulta poco eterogenea e ricca di essenze non igrofile (Segrino) o
esotiche ornamentali (Pusiano). In particolare il livello di funzionalità delle fasce del Segrino
sembra risentire molto di quest’ultimo aspetto, in quanto valori di eterogeneità vegetativa
inferiori a 0,3 determinano spesso, sulla base dell’attuale algoritmo di calcolo, livelli IFP pari
a 5.
Dal punto di vista delle interruzioni longitudinali, il lago di Alserio risulta relativamente
integro mentre gli altri bacini risultano più o meno pesantemente interrotti.
Dal punto di vista morfologico (concavità, convessità, complessità) i laghi briantei
presentano linee di costa relativamente poco complesse, con insenature e promontori che
risultano relativamente poco diffusi e ampi.
Anche la direzione del ruscellamento è in genere diffusa, senza direzioni di flusso
prevalenti.
Relativamente all’artificializzazione delle coste, i bacini più alterati risultano invece il
Pusiano e il Segrino e, in misura minore, Annone Est.
Complessivamente si può osservare quindi come i laghi che presentano i livelli migliori di IFP
siano quelli caratterizzati dai valori più positivi di descrittori legati all’aspetto naturale
(canneti, mancanza di interruzioni, ampiezza della fascia) e, viceversa, i peggiori siano quelli
con i descrittori legati all’attività antropica maggiore.
Sfruttando le tecniche della statistca esplorativa, tra i diversi laghi è stata inoltre applicata
un’elaborazione statistica multivariata, o meglio una cluster analysis con la variante
Manhattan, in quanto è sembrata la condizione che più si addice a questi tipi di dati.
I risultati dell’elaborazione sono riassunti nel dendrogramma illustrato in Figura 5, dove si
deduce che i laghi possono essere raggruppati in due gruppi di similarità:
- un macrogruppo formato da Alserio, Segrino e i due Annone, i quali a loro volta
formano un microgruppo con una alta similarità
- un gruppo formato da Montorfano e Pusiano
Tali risultati offrono un quadro della situazione di similarità tra laghi e gli elementi che
condizionano i risultati sono da ricercarsi nell’analisi delle loro condizioni funzionali e delle
lunghezze dei singoli tratti esaminati. Questa elaborazione appare non proponibile per ora, in
quanto l’obiettivo principale di questa indagine è stata l’applicazione dell’IFP e la definizione
dei livelli di funzionalità. In un prossimo futuro, con maggiori dati in possesso, si potrà
sicuramente analizzare più in dettaglio le singole situazioni e verificare quali variabili
possono, più di altre, spiegare i fenomeni, le diversità o le similarità tra i vari laghi in esame.
23

ALS
AES
AOV
SEG
MON
PUS
Figura 5 - cluster analysis sui laghi briantei
Similarità laghi briantei
Legame Completo
Dist. medie assolute (Manhattan)
Distanze Legami
ALPLAKES
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Un’ultima analisi è stata infine effettuata attraverso una cluster analysis allargata anche ai
laghi dell’area trentina.
I dati a disposizione hanno permesso di effettuare i raggruppamenti partendo dai valori medi
non ponderati dei descrittori e si sono considerati solo i descrittori utilizzati nel classification
tree (Manhattan – Ward’s method) di definizione dell’IFP.
Il dendogramma risultante permette di osservare che non esiste una distinzione marcata tra i
laghi dell’area trentina e quelli briantei.
24

Similarity
0
-1
-2
-3
Figura 6 - cluster analysis sui laghi briantei e alcuni laghi del Trentino
Canzolino
Montorfano
AnnOvest
Levico
AnnEst
Tenno
Terlago
Alserio
ALPLAKES
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
I due gruppi che si possono notare contengono bacini di entrambe le aree senza particolari
distinzioni e, forse, le uniche osservazioni deducibili sono le similitudini tra alcune coppie di
laghi quali: lago del Segrino e lago di Caldonazzo, lago di Toblino e lago di Pusiano, lago di
Terlago e lago di Alserio. Tali ipotesi andrebbero eventualmente approfondite supportando la
ricerca con altre informazioni mentre sembra comunque affermabile l’impossibilità di
considerare i due gruppi di laghi come appartenenti a due tipologie completamente differenti.
Tornando ai laghi briantei, per un ulteriore approfondimento, oltre ai dati IFP, per ogni singolo
lago sono stati riportati i valori della qualità ottenuti dai parametri guida dell’eutrofizzazione
secondo la classificazione ecologica, cioè la trasparenza, il contenuto di clorofilla, l’ossigeno
disciolto in percentuale e il fosforo totale. Comparando i valori delle due valutazioni (Figura
7) si nota che non esiste una correlazione tra le due serie di valori (r = - 0.307).
25
Madrano
Caldonazzo
Segrino
Serraia
S.Massenza
Toblino
Pusiano

4,5
4,0
3,5
3,0
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
alserio
annone E
Figura 7 – correlazioni IFP e classificazione ecologica
annone W
montorfano
pusiano
segrino
ALPLAKES
IFP
qualità
Analogamente non esiste nessuna correlazione tra il valore IFP e i singoli valori di classe
degli indicatori guida, come si osserva dalla Tabella 8 che riporta i valori del coefficiente di
correlazione.
Tabella 8 – correlazioni IFP e valori di classe degli indicatori guida
trasparenza clorofilla ossigeno % fosforo
livello IFP - 0246 - 0.021 - 0.622 - 0.566
Un’ulteriore elaborazione di correlazione è stata eseguita tra i dati dei laghi riferiti ai valori
IFP e i valori guida dell’eutrofizzazione. La matrice di correlazione illustrata in Tabella 9
mette in risalto le affinità correlative tra i diversi corpi d’acqua ove si nota che i laghi non
mostrano correlazione tra loro salvo per il caso Alserio e Annone ovest, dove il coefficiente di
correlazione r = 0.919 (p≤0.01).
Tabella 9 – correlazioni IFP e valori guida dell’eutrofizzazione
Alserio Annone E Annone
O
Montorfano Pusiano Segrino
Alserio 1 0.327 0.919 0.542 0.102 - 0.323
Annone E 1 0.468 0.079 0.200 - 0.423
Annone O 1 0.221 0.250 - 0.593
Montorfano 1 - 0.590 0.117
Pusiano 1 0.198
Segrino 1
Questi risultati confermano che l’analisi del livello di funzionalità della fascia perilacuale è
avulso dalle condizioni di eutrofia di ogni singolo lago. Ciò non esclude che non ci siano
relazioni ecologiche tra i due comparti di un unicum ecosistemico, ma piuttosto che le
dinamiche dei costrutti teorici che hanno portato alla formulazione dei due criteri sono
diverse.
26

ALPLAKES
Se da un lato si cerca la qualità del corpo d’acqua per la conoscenza dell’evoluzione trofica,
dall’altro si individuano gli elementi che ineriscono al processo tampone (buffer) della zona
perilacuale (shorezone) e che favoriscono lo sviluppo o inviluppo della biodiversità.
E’ evidente comunque che l’azione delle rive può influire sul sistema lago e sulle sue
dinamiche ecologiche; un lago alle nostre latitudini e in condizioni di naturalità risponde con
un equilibrio tra i diversi comparti interni e le condizioni esterne.
I risultati precedenti dimostrano che la non correlazione tra i due sistemi è probabilmente
inficiata dalla presenza antropica che per troppi anni ha confuso la capacità resiliente di un
lago, ovvero la sua capacità di tornare alle condizioni originarie assorbendo ed inibendo
qualsiasi stress, con la capacità di un lago di rispondere in forma efficiente agli impatti in
modo perpetuo. Questo è dovuto al fatto che i cambiamenti trofici nei corpi d’acqua sono
lenti e ci si può accorgere quando ormai è troppo tardi, di converso anche i risanamenti sono
altrettanto lenti.
L’IFP è perciò un metodo che non valuta la trofia di un lago, quindi, non sostitutivo di altri
metodi, ma valuta gli elementi esterni che possono influire sulla trofia. E’ come valutare un
raffreddore attraverso l’analisi degli elementi diagnostici corporei e costatare che il paziente
staziona in un ambiente freddo e in corrente d’aria. Un conto è valutare le condizioni che
possono influire sul malato, altro è valutare il grado d’intensità e progresso del raffreddore.
27

ALPLAKES
Capitolo 8
CONCLUSIONI
L’attività d’indagine mediante l’indice IFP, effettuata sui laghi briantei, ha condotto ad
interessanti risultati, sia sul lato della conoscenza e screening delle informazioni ecologiche
relative ai singoli laghi sia sul piano prettamente tecnico-scientifico a supporto della metodica
generale.
Questa indagine è quindi la prima che riunisce in se una massa d’informazioni diversificate e
che riesce a dare una visione d’insieme dello stato ecologico funzionale di un lago.
Finora, in mancanza di strumenti analoghi, ci si limitava ad analisi di carattere idrobiolgico
sullo stato d’eutrofia del lago, sulla comunità planctonica e ittica, sulle formazioni vegetali
macrofitiche, sulla geologia e altro, ma sempre come gruppo di informazioni a sé stanti o di
contorno con indiretti collegamenti tra le variabili per spiegare determinati fenomeni (es.
grado di eutrofizzazione e stima dell’apporto di nutrienti o dinamiche climatiche ecc.).
Ciò era dettato dal fatto che il processo di eutrofizzazione di un lago ha certamente risvolti
ecologici non indifferenti, ma ha anche, e forse soprattutto, risvolti sociali come bene fruibile
per la balneazione, pesca, turismo, utilizzo per l’agricoltura e altro, quindi tale era la priorità.
Spostare l’attenzione sulla parte esterna, al margine del corpo d’acqua, è quindi una
operazione innovativa che allarga la considerazione di un lago anche alla parte asciutta e a
ciò che gli sta intorno, ridando al copro lacustre una dignità più ampia.
L’IFP cerca quindi di coniugare in modo semplice le diverse dimensioni di un lago e di
aumentare le conoscenze sulle relazioni ecotonali tra due ecosistemi a contatto.
I risultati di quest’ indagine, ampiamente illustrati nelle singole descrizioni per ogni lago (cfr.
Appendice 1), con trasposizione su mappa dei giudizi del livello di funzionalità perilacuale,
forniscono un’immagine immediata della situazione in forma facilmente leggibile anche ai
non specialisti.
Come già anticipato nell’introduzione di questo rapporto, uno degli obiettivi dell’indagine
lombarda è stata anche la progressiva raccolta di schede diverse, utili per alimentare il
database nazionale di taratura del metodo. Il modello di classificazione, utilizzando la
classification tree, era stato costruito basandosi su un database parziale, contenete
informazioni di laghi prevalentemente di tipo alpino, quindi risentiva dell’aspetto settoriale dei
dati. Infatti i laghi trentini sono specchi d’acqua dove la fascia perifluviale è costituita
essenzialmente da erbe, arbusti e alberi dove non è presente l’area urbanizzata e mancando
quasi totalmente delle presenze di canneto e idrofite.
L’applicazione sui laghi briantei lombardi ha potuto quindi rifornire il database delle
informazioni mancanti e popolarlo con schede nuove che hanno portato al completamento
dell’informazione.
Tale processo è un fatto positivo per la realizzazione del modello definitivo del metodo e per
la sua taratura. E’ possibile che in sede di elaborazione delle oltre 110 schede disponibili,
attualmente in corso a cura del Gruppo di Lavoro APAT, la sequenza delle variabili
significative possa essere cambiata, raggiungendo quel grado di affidabilità del metodo che
lo rende applicabile su tutti i tipi di lago.
Inoltre, quest’indagine ha prodotto una efficace fotografia dello stato funzionale delle zone
perilacuali dei laghi briantei offrendo un quadro delle diverse situazioni e delle condizioni in
previsione di interventi di pianificazione territoriale (cfr. sezione 9). Infatti, la possibilità di
utilizzo dell’IFP come strumento per la pianificazione pone questo metodo nelle condizioni di
dettare approcci teorici e progettuali a vantaggio sia della qualità in toto del corpo d’acqua sia
della sua fruibilità e inserimento in un contesto di sviluppo pensato e sostenibile.
28

ALPLAKES
Capitolo 9
L’IFP COME STRUMENTO DI
PIANIFICAZIONE TERRITORIALE
In questi ultimi anni si è assistito al nascere in Italia di una cultura ambientale indirizzata
verso i processi di salvaguardia dei sistemi idrici e, più ancora, di ripristino e riqualificazione
degli ambiti fluviali. La sensibilità ecologica e la consapevolezza che i corpi idrici superficiali
siano elementi delicati del territorio, hanno innescato un processo dialettico e di confronto
sulle tematiche ambientali che riguarda non solo il singolo ecosistema, ma l’intero tessuto
territoriale.
Operare con interventi puntuali atti a rivitalizzare parti di corpi idrici possono essere momenti
importanti per la crescita della consapevolezza che il sistema delle acque superficiali ha
bisogno di maggiore attenzione rispetto a quanto fatto finora. Tuttavia è ora di fare un salto di
qualità; è ora di considerare i sistemi acquatici nella loro interezza ecositemica (biotica,
abiotica e relative interrelazioni) e soprattutto come elementi del territorio con una loro dignità
e funzione.
I corpi d’acqua, siano essi correnti o stagnanti, sono correlati con il territorio circostante
attraverso elementi di connessione ecologica che alimentano i processi omeostatici e di
resilienza, che mantengono e risolvono relazioni termodinamiche, che favoriscono
biodiversità e morfodiversità. Tuttavia nel territorio esiste anche l’uomo, con le sue attività
antropiche, passate e presenti, del quale non è pensabile una alienazione tout court.
In una realtà territoriale caratterizzata dalla frammentazione degli interessi e da una visione
antropocentrica, i processi di pianificazione territoriale sono influenzati da elementi avulsi
alle necessità ecologiche se non come meri elementi di cosmesi ambientale, incidendo in
modo decisivo sulla disponibilità e fruibilità di beni e opportunità spaziali e ambientali. Per tali
motivi i pianificatori sono giunti alla convinzione che è quasi impossibile affrontare le
problematiche di risanamento e valorizzazione limitandosi al territorio amministrativo dei
singoli comuni ma, piuttosto, è indispensabile riflettere in termini di realtà pluricomunale, con
l’esigenza di affinare strumenti progettuali e di governo unitari.
Per questo motivo è necessario formulare ed acquisire nuovi strumenti di pianificazione e
modelli di gestione finalizzati ad attuare una politica di gestione del territorio in termini di
utilizzo, conservazione, salvaguardia, fruibilità dei diversi comparti territoriali. Nel caso di una
realtà fluviale o lacustre che sia, è indispensabile quindi fare riferimento a comuni obiettivi di
valorizzazione, recupero e conservazione dei caratteri ambientali.
La sensibilità ecologica suggerisce un approccio di tipo paesaggistico (o meglio di
landscape ecology) ovvero di una realtà fisica in continua evoluzione, derivata
dall'interazione dinamica tra le risorse naturali del territorio e l'attività dell'uomo. In questo
modo si indirizza l’esigenza di fornire indicazioni progettuali per queste aree a valle di una di
un’analisi del sistema delle risorse naturali presenti, dei valori storico-culturali, insediativi e
socio-economico, facendo emergere gli eventuali punti di attrito che possono causare
fenomeni d'impatto o di degrado delle risorse ambientali e che devono essere mitigati se non
impediti.
9.1 L’esempio dell’IFF (indice di Funzionalità Fluviale)
in provincia di Trento
Nel corso del 2005, la Provincia Autonoma di Trento ha avviato il Piano Generale di Utilizzo
delle Acque Pubbliche (PGUAP) che ha come obiettivi la razionalizzazione dell’uso del bene
acqua nelle sue diverse forme.
29

ALPLAKES
Il PGUAP è un importante strumento di pianificazione della Provincia che ha assunto il ruolo
di un vero e proprio piano di bacino di rilevo. In esso troviamo gli indirizzi generali e specifici
per la difesa del territorio dalle alluvioni, la corretta pianificazione urbanistica e il rispetto degli
ambiti fluviali, l’uso sostenibile delle risorse idriche, la tutela degli ambienti acquatici, ecc.,
integrando i numerosi aspetti della materia, gestiti in passato in modo settoriale e spesso
poco lungimirante.
Uno dei principali orientamenti ha riguardato i fiumi, intesi nella loro globalità di matrice
bagnata e di porzioni di territorio ad essi connessi nei processi ecologici come ecotoni di
collegamento tra la parte terrestre e quella fluviale, riconoscendo la funzione essenziale
operata dalle fasce riparie.
L’applicazione dell’IFF (Indice di Funzionalità Fluviale), quale modello di valutazione della
funzionalità anche delle fasce riparie, su tutte le principali aste fluviali del Trentino, ha fornito
un supporto alle decisioni in materia di pianificazione territoriale e gestione dei fiumi
perseguendo i seguenti obiettivi :
• garantire il più possibile l’integrità della dimensione trasversale e longitudinale
dei corsi d’acqua del Trentino;
• aumentare l’efficienza delle fasce riparie come “aree filtro” dell’inquinamento
diffuso;
• contribuire alla valorizzazione paesaggistica degli “Ambienti fluviali”
Questi assunti sono stati generati dalla considerazione che i piani alluvionali originari sono
zone costituite da varie consociazioni vegetali erbacee, arbustive e arboree, i quali svolgono
un’importante funzione idraulica ed ecologica. Essi offrono protezione contro le esondazioni,
erosione e sedimentazione, migliorano la qualità dell’ambiente acquatico e formano un
habitat naturale per animali e piante.
La determinazione dell’uomo a regolare e regimare i fiumi ha influenzato la pianificazione
territoriale comportando significativi problemi agli ambienti acquatici, compromettendo in
molti casi la funzionalità e la qualità ecologica dei fiumi.
L’indice IFF permette allora una valutazione dello stato complessivo dell’ambiente fluviale e
della sua funzionalità, intesa come risultato dell’integrazione di importanti fattori biotici e
abiotici presenti nell’ecosistema acquatico e in quello terrestre ad esso collegato. Infatti le
prime domande dell’Indice IFF sono inerenti alla porzione di territorio circostante e, se
disarticolate del resto, possono servire come elemento di giudizio e della capacità funzionali
delle parti di fiume non bagnate.
Per tale motivo i dati dell’IFF sono stati utilizzati per delimitare porzioni di territorio adiacente i
corsi d’acqua principali in funzione del loro grado di efficienza funzionale (cfr. Figure 8-9-10).
Questa delimitazione è stata effettuata per rendere possibile l’attribuzione delle zone
individuate in tre categorie funzionali, di rispetto e intervento, ovvero:
1. una fascia denominata di “adeguata qualità ecologica” (Figura 8, colore verde)
costituita da formazioni arboree ed arbustive riparie ben consolidate, che deve essere
protetta e correttamente mantenuta. Questa zona, interposta tra il sistema fluviale e il
territorio circostante, svolge la funzione eco-tampone intercettando e depurando i
nutrienti e gli inquinanti dilavati dal territorio, prima che giungano al fiume. Inoltre,
garantisce la presenza di un corridoio fluviale per il mantenimento dei flussi biologici da
monte a valle e viceversa.
30

Figura 8 - delimitazione di fascia fluviale con “adeguata qualità ecologica”
(Fiume Sarca, Trentino alto Adige) (Fonte: APPA Trento)
ALPLAKES
2. una fascia fluviale indicata come “ecologicamente alterata ma con possibilità di
rinaturazione” (Figura 9, colore giallo) situata in zone scarsamente urbanizzate,
agricole, pascolive o incolti. Il ripristino di queste fasce consiste nel creare una zona
adiacente al fiume larga trenta metri, a partire dalla riva, costituita di vegetazione arborea
ed arbustiva di tipo ripario (es. salici, ontani), in grado di garantire la funzione di
ecotampone e di corridoio fluviale. Le strutture edificate o infrastrutture viarie già
esistenti all’interno di questa fascia esulano dalle considerazioni precedenti, ma sarà
compito delle Autorità competenti del ripristino fare in modo che non ci siano ulteriori
aumenti edificatori che potrebbero sminuire le funzioni della fascia riparia.
31

ALPLAKES
Figura 9 – delimitazione di fascia fluviale “ecologicamente alterata ma con possibilità di rinaturazione”
(Fiume Sarca, Trentino alto Adige) (Fonte: APPA Trento)
3. una fascia invece “intensamente urbanizzata” (Figura 10, linea rossa) alterata
all’interno di zone ad urbanizzazione matura, dove gli interventi di rinaturazione, se non
possono riguardare parti della fascia esterna, possono limitarsi agli argini dell’alveo e
all’alveo stesso, mediante progetti di riqualificazione del letto fluviale atti ad aumentare la
morfodiversità ambientale e la conseguente diversificazione delle nicchie ecologiche,
nonché migliorare la ritenzione della sostanza organica grossolana, a tutto vantaggio
della biodiversità e del processo ecofunzionale, sempre nel rispetto della sicurezza
idraulica.
32

ALPLAKES
Figura 10 – delimitazione di fascia fluviale “intensamente urbanizzata” (Fiume Sarca, Trentino alto
Adige) (Fonte: APPA Trento)
Le previsioni e le prescrizioni di questa “zonizzazione basata sull’IFF”, descritte nel Piano,
prevalgono, addirittura su strumenti di pianificazione territoriale come i Piani Regolatori dei
Comuni e lo stesso Piano Urbanistico Provinciale, assumendo un ruolo prioritario e
gerarchico elevato.
In questo modo l’IFF, utilizzato per definire le condizioni di funzionalità e utilizzato per le
delimitazioni perifluviali, ha assunto un ruolo importante come strumento progettuale per la
pianificazione territoriale.
9.2 L’IFP: non solo indice ma strumento di
pianificazione territoriale
L’indice IFP, nato sull’onda dell’IFF, e riferito ai corpi idrici lacustri, ha la valenza di strumento
di indagine e valutazione della funzionalità della porzione perimetrale di territorio di un lago.
La sua applicazione produce una fotografia del livello di funzionalità delle rive e offre una
visione globale e sintetica della situazione ambientale.
I risultati dell’indagine forniscono informazioni dettagliate sulle condizioni della zona
perilacuale e sulla loro capacità funzionale che possono essere utilizzate sia per verifica dei
cambiamenti nel tempo sia come punto di partenza per valutare i risultati di interventi
localizzati.
Gli interventi lungo il perimetro di un lago, siano essi insediativi o infrastrutturali, possono
infatti alterare in modo determinante la capacità funzionale della zona perilacuale. Con alla
base un’analisi IFP è possibile quindi verificare la perdita di funzionalità, parziale o
complessiva, ipotizzando scenari futuri e redigendo nuove schede sulla base delle condizioni
delle variabili in funzione dell’ipotesi formulata.
Si otterranno punteggi e valutazioni diverse e si potrà evidenziare la perdita, o meno, di
funzionalità alla luce delle ipotesi di intervento.
33

ALPLAKES
Analogamente il metodo risulta essere efficace anche nella scelta di linee di intervento di
manutenzione, come per esempio lo sfalcio di un canneto, o parte di esso, oppure il taglio
della vegetazione di riva, sempre adottando il criterio di ipotesi di scenari futuri ai quali poi
applicare l’IFP.
L’IFP risulta utile anche nel caso di ripristini ambientali e nelle scelte di processi di
rinaturalizzazione dimostrando il possibile guadagno in funzionalità. Quest’ultimo aspetto
acquista forte pregnanza per discriminare gli interventi atti a migliorare qualitativamente
l’ambiente da quelli ridotti solo a fattori estetici di mera cosmesi ambientale, che non hanno
nulla a che vedere con l’ecologia dei sistemi ambientali, ma piuttosto solo con attività di
giardinaggio.
Le strutture vegetali di riva devono infatti avere caratteristiche di formazione vegetale, ovvero
di struttura composta da diverse essenze autoctone, igrofile e disetanee, dove si riconoscono
la parte erbacea frammista alla arbustiva con la presenza di strutture arboree, a differenza di
realtà costituite da prato con qualche essenza arborea, utile solo per l’ombra ristoratrice,
esteticamente belle ma funzionalmente deficitarie.
Le zone perilacuali hanno anche funzione di elemento di connessione nell’ambito di una
Rete Ecologica, intessa come struttura che garantisce il trasferimento e mantenimento della
biodiversità all’interno di una matrice frammentata e artificializzata.
La frammentazione degli ambienti naturali produce effetti sulle componenti naturali (fauna,
vegetazione, processi ecologici) tali da richiedere innovativi strumenti di valutazione, da
porre in stretta connessione e supporto alla "pianificazione territoriale". In quest’ottica è bene
ricordare la funzione delle "Reti ecologiche", la cui realizzazione si fonda su alcuni assunti di
base che possiamo così riassumere:
- determinazione del valore di conservazione delle aree e sul ruolo di queste nelle
dinamiche biologiche;
- analisi delle componenti della biodiversità come strategia di conservazione, da cui
elaborare indirizzi di pianificazione territoriale generale;
- indagine non limitata ad elementi puntriformi come "sito" del territorio, ma dinamica,
puntando sui processi e sul ruolo degli elementi del paesaggio, naturali o di origine
antropica, rispetto a tali dinamismi.
Tali indicazioni prevedono che una Rete Ecologica sia articolata in elementi funzionali alle
esigenze ecologiche di specifici target, scelti sulla base della sensibilità al processo di
frammentazione ambientale di origine antropica, come:
• core areas
• buffer zones
• corridors
• stepping-stones
• restoration areas
Le zone perilacuali possono quindi essere inserite in questa categorizzazione, sia come
buffer zones che corridors che ancora come restoration areas o area di recupero ambientale.
Ora, il metodo IFP, soddisfacendo le condizioni di verifica della funzionalità di corpi idrici che
possono appartenere ad una rete ecologica, assume grande valore di analisi del territorio e
definizione della sua valenza ecologica all’interno di sistema frammentato.
In ultima analisi, questa caratteristica dell’IFP, analogamente come l’IFF, può essere sfruttata
in ambito progettuale ed essere utilizzata come importante strumento per avviare processi
pianificatori rispettosi delle esigenze ambientali e delle aspirazioni e necessità della
presenza antropica, al fine ridurre il "Gap funzionale".
34

STUDIO DELLA FASCIA RIPARIA DEI LAGHI LOMBARDI
COME SUPPORTO ALLA DEFINIZIONE
DELL’INDICE DI FUNZIONALITA’ PERILACUALE (IFP)
APPENDICE 1
SCHEDE TECNICHE DEI LAGHI
SCHEDE DI CAMPO IFP
CARTOGRAFIE IFP
DOCUMENTAZIONE FOTOGRAFICA

Alserio
Inquadramento geografico Morfometria e idrologia
Stato Italia Tipo di lago naturale
Regione Lombardia
Provincia Como Bacino idrografico
Bacino idrografico Fiume Lambro Superficie 18,3 km 2
Coordinate geografiche φ = 45°47'11'' Massima elevazione Alpe Parravicini
a centro lago λ = 09°13’00’’ Quota massima 903 m s.l.m.
Immissario principale
Geologia prevalente del bacino Portata media annua m 3 s -1
calcarea Emissario principale
Portata media annua 0,6 m 3 s -1
Antropizzazione del bacino Lago
Numero Comuni 6 Superficie 1,44 Km 2
Abitanti residenti (2001) 17.277 Area bacino/area lago 12,7
S.A.U. 6,09 (Km2) Perimetro 4,99 Km
Zootecnia prevalente bovini, avicoli, Indice di sinuosità 1,22
Carichi effettivi e (generati) Profondità massima 8 m
Fosforo 1,9 (18,1) tP a -1 Profondità media 5,4 m
Azoto 121,7 tP a -1 Quota media 260 m s.l.m.
Volume 7,8 10 6 m 3
Usi prevalenti delle acque Tempo teorico di ricambio 0,4 anni
Stratificazione termica Dimittico
Tasso di sedimentazione 0,7 cm a -1
Sensibilità all'acidificazione (2003): NO
Alcalinità totale (meq l -1 ) 3,81 Classificazione ecologica (2003): scadente
Trasparenza (m) 4
Stato trofico e Indice MEI (2003): Clorofilla a (µg l -1 ) 4 4
Eutrofia O2 (% saturazione) 3
Fosforo totale (µgP l -1 ) 47 Fosforo totale (µgP l -1 ) 4
Giudizio sintetico sulla qualità delle acque lacustri
Il Lago di Alserio è un lago dimittico poco profondo largamente influenzato dall’immissione di acque di
falda, che può coprirsi di ghiaccio durante l’inverno. L’evoluzione temporale delle concentrazioni di fosforo
totale indica uno stato precario già negli anni ‘70, ulteriormente peggiorato nel successivo decennio, con
punte di oltre 250 µg P l -1 alla circolazione invernale. A partire dalla fine di questo decennio l’avvio del
collettamento fuori bacino dei reflui urbani e l’adozione a scala nazionale di restrizioni nell’uso del fosforo
nei detergenti domestici ha determinato una rapida diminuzione delle concentrazioni fino a valori inferiori
a 50 µg P l -1. Attualmente il lago presenta ancora condizioni di limitata ossigenazione ipolimnica durante la
stratificazione estiva, in linea con le alte concentrazioni di clorofilla invernali (circa 5-10 µg l -1 ) ed estive
(circa 25-50 µg l -1 ).
La matrice acquosa è caratterizzata da una elevata mineralizzazione (conducibilità compresa tra 250 e 500
µS cm -1 a 20°C, in relazione alla presenza di consistente precipitazione di calcite in estate). Una caratteristica
particolare riguarda anche l’elevata concentrazione di nitrati (circa 2,1 mg N l -1 alla circolazione invernale)
rispetto ai corpi lacustri vicini, associabile in generale all’apporto sotterraneo e/o alle non marginali attività
agricole nel bacino. I dati disponibili sullo stato biologico sono scarsi e non permettono di formulare un
giudizio di qualità biologica. Lo stato eutrofico attuale appare infine non molto lontano dalle presumibili
condizioni di mesotrofia tipiche degli ambienti intermorenici subalpini.

Inquadramento alla scala di bacino
Ortofoto

CTR
Uso prevalente del suolo
(Legenda: seminativi, prati, pascoli; bosco; residenza, produttivo, misto; lago)

TIPOLOGIA
VEGETAZIONE
PERILACUALE
ID ALS01 ALS02 ALS03 ALS04 ALS05 ALS06
specie arboree arbo 0 0,85 0,05 0,3 0,5 0,3
specie arbustive arbu 0 0 0,05 0 0,05 0,1
canneto (elofite) cann 1 0 0,9 0 0,45 0,6
erbe erbe 0 0,1 0 0,4 0 0
suolo nudo nudo 0 0,05 0 0,3 0 0
igrofile igro 1 0,7 1 0,5 0,65 1
non igrofile nigr 0 0 0 0,5 0,35 0
esotiche ornamentali esot 0 0,3 0 0 0 0
AMPIEZZA ampie 5 4 5 1 5 4
CONTINUITA'
vegetazione arborea ed
arbustiva
canneto bagnato
co_va
co_cb
0
1
0,5
0
0,5
1
0,5
0
1
1
0,5
0,5
canneto asciutto co_ca 1 0 1 0 0 0,5
INTERRUZIONE fino a 50 metri dalla riva inter 0 1 0 1 0,25 0,4
TIPOLOGIA
INTERRUZIONE
USO TERRITORIO
PREVALENTE
INFRASTRUTTURE
INFRASTRUTTURE
TURISTICHE
NUOVI
DESCRITTORI
fino a 50 metri dalla riva tipol 0 0 0 0,5 0 0
usete 1 2 1 0 0 2
strade provinciali/statali strad 0 0 0 0 0 0
ferrovie ferro 0 0 0 0 0 0
parcheggi
strutture fisse, passerelle
lungolago, piste ciclabili,
parch 0 0 0 0 0 0
spiagge per balneazione,
pontili, porti turistici, parchi
divertimento
strut 0 0,5 0 0 0 0,2
Pendenza media della
fascia perilacuale emersa
pende 0 0 0 0 0 0
Pendenza area
emersa=pendenza area
sommersa?
concp 0 0 0 0 0 0
Concavità del profilo della
riva
conca 0 0 0,5 0 0 0
Convessità del profilo della
riva
conve 0 0 0,5 0 0 0
Complessità della profilo
della riva
compl 0 0 1 0 0 0
Artificialità riva artif 0 0,5 0 0,5 0 0,1
Canalizzazione apparente
del run-off
canal 0 0 0 0 0 0
Eterogeneità vegetazione
arborea
eterv 0 0,3 0,2 0,2 0,7 0,4
PUNTEGGIO ALGORITMO 2 3 2 5 3 3

Il Lago di Alserio ha un perimetro di circa
5 km (4994 m) ed è stato suddiviso in 6
tratti omogenei. La lunghezza media per
tratto risulta pertanto pari a 832 m (dev.
st. = 793 m). La porzione più lunga
(ALS03) è pari a 2143 m (corrispondenti
al 43,0% del totale); la più corta è uguale
a 64 m (1,3% del complessivo). La fascia
perilacuale è caratterizzata in prevalenza
dal canneto, che risulta molto ampio per
quasi 3 km (58,3% della lunghezza
totale). I tratti in cui il canneto è assente
(225 m) sono quelli a maggiore
antropizzazione (ALS02 e ALS04) e
complessivamente rappresentano il
4,5% della fascia perilacuale. E’ inoltre
possibile osservare una zona (ALS05) in
cui la fascia boschiva giunge nei pressi
delle sponde e si continua con il canneto
e una porzione (ALS06) in cui sono
osservabili alcuni effetti derivanti dalla
vicinanza di un centro abitato. Il livello di
funzionalità perilacuale è buono nel
58,3% della fascia, mediocre nel 37,2%
e pessimo nel 4,5%.

ALS01
Il tratto (766 m) è caratterizzato dalla presenza di un esteso canneto, favorito dalle rive
pianeggianti che declinano gradualmente una volta sommerse. Il profilo delle sponde è
semplice e non sono presenti insenature né promontori. Lo scorrimento superficiale è
diffuso, senza direzioni prevalenti. Il territorio circostante la fascia perilacuale è costituito
da prati, pochi arativi e incolti. Non sono presenti infrastrutture antropiche.
Livello IFP: 2 (buono)

ALS02
Il tratto (161 m) è caratterizzato dalla presenza di abitazioni. La riva risulta parzialmente
modificata. Il canneto è assente e la vegetazione perilacuale è costituita da essenze arboree
in parte da considerarsi come esotiche ornamentali. Si osserva inoltre la presenza di uno
strato erbaceo e di suolo nudo, che costituiscono inoltre una interruzione della continuità
della fascia arborea. Tra le infrastrutture, si osserva la presenza di un pontile. Il profilo
della riva è semplice, il ruscellamento superficiale diffuso. Il territorio circostante è
costituito da urbanizzazione rada.
Livello IFP: 3 (mediocre)

ALS 03
Il tratto (2146 m), analogamente a quanto osservato per ALS01, è caratterizzato da un
esteso canneto, nei pressi del quale si alternano, in modo discontinuo, essenze arboree ed
arbustive igrofile (es. ontani). Lo sviluppo di una ampia fascia di fragmiteto è legato al
carattere pianeggiante delle sponde. La riva risulta complessa, con alternanza di
insenature e promontori. Lo scorrimento superficiale è diffuso, senza direzioni prevalenti.
Il territorio circostante la fascia perilacuale è costituito da prati, pochi arativi e incolti. Non
sono presenti infrastrutture antropiche.
Livello IFP: 2 (buono)

ALS 04
Il tratto (64 m) è caratterizzato dalla presenza di un’abitazione. La riva è di conseguenza
modificata in parte. Il canneto è assente e la vegetazione perilacuale, che nel complesso
appare poco eterogenea, è costituita da specie arboree igrofile e non. Si osserva inoltre la
presenza di uno strato erbaceo relativamente consistente e di altrettanto suolo nudo. La
fascia arborea risulta discontinua e interrotta parallelamente alla riva. Non sono presenti
infrastrutture turistiche o di altro tipo (strade, parcheggi, ecc.); tuttavia la sponda si
presenta in parte artificiale. Il profilo della riva è semplice, il ruscellamento superficiale
diffuso. A livello delle sponde, le pendenze della porzioni emersa e sommersa sono da
considerarsi trascurabili. Il territorio circostante è costituito in prevalenza da boschi.
Livello IFP: 5 (pessimo)

ALS 05
Il tratto (1351 m) è caratterizzato da una riva in pendenza, sia nella porzione emersa che
sommersa. Tale caratteristica naturale contribuisce ad annullare la presenza del canneto
asciutto e a limitare l’estensione del canneto bagnato, che tuttavia risulta in continuità con
la fascia arborea, la quale si sviluppa fino al contatto con l’acqua. Il territorio circostante è
costituito da boschi, costituiti in parte da essenze non igrofile. In una piccola porzione del
tratto in esame è presente una strada sterrata che interrompe la continuità della fascia
vegetale. Non sono presenti infrastrutture antropiche. Il profilo di riva è semplice e il
ruscellamento superficiale diffuso.
Livello IFP: 3 (mediocre)

ALS 06
Il tratto (506 m) è caratterizzato da sponde pianeggianti che favoriscono lo sviluppo di un
canneto discretamente ampio e rappresentato dalle sue componenti asciutta e bagnata.
Anche la vegetazione arborea e arbustiva, costituita solo da specie igrofile, è
sufficientemente rappresentata. Si osservano tuttavia discontinuità dovute
presumibilmente alle pressioni antropiche legate alla presenza, nell’intorno del tratto in
esame, di una situazione di urbanizzazione rada. Sono osservabili, parallelamente alle
sponde e per circa la metà del tratto, interruzioni della fascia perilacuale. Il profilo di riva
risulta semplice, ossia privo di insenature o promontori; il ruscellamento è diffuso. L’unica
infrastruttura turistica degna di nota è il porticciolo collocato al termine della zona in
esame, che determina una pur limitata artificializzazione della riva.
Livello IFP: 3 (mediocre)

Annone Est (Oggiono)
Inquadramento geografico Morfometria e idrologia
Stato Italia Tipo di lago naturale
Regione Lombardia
Provincia Lecco Bacino idrografico
Bacino idrografico Fiume Adda Superficie 28,1 km 2
Coordinate geografiche φ = 45°48'43'' Massima elevazione Monte Cornizzolo
a centro lago λ = 09°20’58’’ Quota massima 1240 m s.l.m.
Immissario principale -
Geologia prevalente del bacino Portata media annua 0,3 m 3 s -1
calcarea Emissario principale Rio Torto
Portata media annua 0,6 m 3 s -1
Antropizzazione del bacino Lago
Numero Comuni 6 Superficie 3,81 Km 2
Abitanti residenti (2001) 12.508 Area bacino/area lago 7,4
S.A.U. 3,68 (Km2) Perimetro 8,65 Km
Zootecnia prevalente avicoli, ovini Indice di sinuosità 1,32
Carichi effettivi e (generati) Profondità massima 11 m
Fosforo 1,1 (17) tP a -1 Profondità media 6,3 m
Azoto 98,2 tP a -1 Quota media 224 m s.l.m.
Volume 24 10 6 m 3
Usi prevalenti delle acque Tempo teorico di ricambio 1,3 anni
Stratificazione termica Dimittico
Tasso di sedimentazione 1,1 cm a -1
Sensibilità all'acidificazione (2003): NO
Alcalinità totale (meq l -1 ) 2,9 Classificazione ecologica (2003): scadente
Trasparenza (m) 3
Stato trofico e Indice MEI (2003): Clorofilla a (µg l -1 ) 5 4
Meso-eutrofia O2 (% saturazione) 4
Fosforo totale (µgP l -1 ) 38 Fosforo totale (µgP l -1 ) 4
Giudizio sintetico sulla qualità delle acque lacustri
Annone Est (o Oggiono) è un lago poco profondo, dimittico, con consistenti aree torbose al limite
settentrionale e che si copre di ghiaccio durante l’inverno. Sull’Annone Est grava ancora una frazione
consistente di reflui non completamente trattati. L’Annone Est risultava già in uno stato precario negli anni
‘70, condizione ulteriormente peggiorata nel successivo decennio, con punte di oltre 250 µg P l -1 alla
circolazione invernale e fenomeni di morie di pesci legati alla forte anossia ipolimnica. L’avvio di interventi
di collettamento fuori bacino dei reflui urbani e l’adozione a scala nazionale di restrizioni nell’uso del
fosforo nei detergenti domestici, dalla fine degli anni ’80 ha dato avvio ad una rapida diminuzione delle
concentrazioni fino agli attuali valori di 20-40 µg P l -1 . Malgrado ciò il lago presenta ancora condizioni di
anossia ipolimnica durante la stratificazione estiva, in linea con le alte concentrazioni invernali di clorofilla
(circa 5-20 µg l -1 ), accompagnate da un forte rilascio ipolimnico di nutrienti (> 500 µg P l -1 e > 3,0 mg Ν l -1 ). Le
acque sono caratterizzate da una elevata mineralizzazione (conducibilità di circa 300 µS cm -1 a 20°C). Le
basse concentrazioni di nitrati indicano anche la possibilità di una competizione tra fosforo ed azoto come
nutriente limitante la produzione algale.
I dati biologici disponibili non sono invece sufficienti a formulare un giudizio di qualità. Le informazioni
disponibili consentono comunque di evidenziare alcune alterazioni a carico della comunità ittica dovute
principalmente all’introduzione di specie esotiche.

Inquadramento alla scala di bacino
Ortofoto

CTR
Uso prevalente del suolo
(Legenda: seminativi, prati, pascoli; bosco; residenza, produttivo, misto; lago)

TIPOLOGIA
VEGETAZIONE
PERILACUALE
ID AES01 AES02 AES03 AES04 AES05 AES06 AES07 AES08 AES09 AES10 AES11 AES12
specie arboree arbo 0,2 0,8 0,4 0,2 0,5 0,25 0 0,15 0,7 0,4 0,1 0
specie arbustive arbu 0 0 0,1 0 0,05 0 0,1 0 0 0,1 0 0
canneto (elofite) cann 0,35 0,2 0,5 0 0,45 0,25 0,85 0,25 0,3 0,3 0,3 0,05
erbe erbe 0,4 0 0 0,5 0 0,4 0 0,5 0 0,2 0,5 0,05
suolo nudo nudo 0,05 0 0 0,3 0 0,1 0,05 0,1 0 0 0,1 0,9
igrofile igro 0,5 0,3 1 0 1 0,9 1 0,6 1 1 0,8 1
non igrofile nigr 0,1 0,7 0 0 0 0,1 0 0 0 0 0 0
esotiche
ornamentali
esot 0,4 0 0 1 0 0 0 0,4 0 0 0,2 0
AMPIEZZA ampie 3 5 5 1 5 2 5 1 3 2 1 1
CONTINUITA'
INTERRUZIONE
TIPOLOGIA
INTERRUZIONE
USO TERRITORIO
PREVALENTE
INFRASTRUTTURE
INFRASTRUTTURE
TURISTICHE
NUOVI
DESCRITTORI
vegetazione
arborea ed
arbustiva
co_va 0,5 1 1 0,5 1 0,5 0,5 0,5 1 1 0,5 0
canneto bagnato co_cb 0,5 0,5 1 0 1 0,5 1 0,5 1 0,5 0,5 0,5
canneto asciutto co_ca 0 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0
fino a 50 metri
dalla riva
fino a 50 metri
dalla riva
strade
provinciali/statali
inter 1 0 0 1 0 1 0,3 1 0,2 1 1 1
tipol 0 0 0 0,5 0 0,5 0,5 0,5 0,5 0,2 0,5 0,5
usete 2 0 1 2 1 2 3 3 2 2 2 2
strad 0,2 0 0 0 0 0 0,3 1 0,2 0,2 0,4 0
ferrovie ferro 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,2 0 0
parcheggi parch 0 0 0 0 0 0 0 0,1 0 0 0 0,8
strutture fisse,
passerelle
lungolago, piste
ciclabili, spiagge
per balneazione,
pontili, porti
turistici, parchi
divertimento
Pendenza media
della fascia
perilacuale
emersa
Pendenza area
emersa=pendenza
area sommersa?
Concavità del
profilo della riva
Convessità del
profilo della riva
Complessità della
profilo della riva
strut 0,3 0 0 0,5 0 0,7 0 0,1 0 0 0,5 1
pende 2 3 0 1 0 1 0 1 2 0 1 1
concp 1 0 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0
conca 0,2 0,2 0 0 0 0,5 0,8 0,3 0 0,2 0 0,2
conve 0 0,6 0 0 0 0 0 0,3 0 0,8 0,5 0
compl 0,1 0,5 0 0 0 0,3 0,5 0,5 0 0,5 0,3 0,1
Artificialità riva artif 0,5 0 0 1 0 0,5 0 0,2 0 0 0,2 1
Canalizzazione
apparente del runoff
Eterogeneità
vegetazione
arborea
canal 0 0,5 0 0 0 0 0 0,3 0,2 0 0 0
eterv 0,3 0,8 0,8 0,3 0,8 0,5 0,4 0,2 0,5 0,8 0,5 0
PUNTEGGIO ALGORITMO 3 2 2 3 2 2 3 4 2 2 3 5

Il Lago di Annone Est ha un perimetro di
circa 8,5 km (8654 m) ed è stato suddiviso
in 12 tratti omogenei. La lunghezza media
per tratto risulta pertanto pari a 721 m
(dev. st. = 271 m). La porzione più lunga
(AES08) è pari a 1238 m (corrispondenti
al 14,3% del totale); la più corta (AES04)
è uguale a 329 m (3,8% del complessivo).
Il livello di antropizzazione risulta
relativamente elevato nel 59,3% della
lunghezza perimetrale; i tratti con buona
naturalità viceversa corrispondono al
25,9%. Il livello di funzionalità perilacuale
è buono nel 50,8% della fascia, mediocre
nel 31,0%, scadente nel 14,3% e pessimo
nel 3,9%.

AES01
Il tratto (677 m) è caratterizzato da una fascia perilacuale in parte modificata per esigenze
abitative e di fruizione turistica. E’ presente il canneto bagnato, che è discontinuo e ha
ampiezza intermedia. Il canneto asciutto è assente mentre le specie arboree (scarsamente
rappresentate) sono poco eterogenee e costituite prevalentemente da esotiche ornamentali.
Lo strato esclusivamente erbaceo è relativamente diffuso e interrompe la continuità della
fascia perilacuale. Si osservano inoltre porzioni con suolo nudo. E’ presente, in parte del
tratto, una strada asfaltata e si osservano anche infrastrutture turistiche. La pendenza delle
sponde è moderata e risulta simile sia nella parte emersa che in quella sommersa. Il profilo
di riva è caratterizzato da una leggera concavità (insenatura). Si nota inoltre la presenza di
massi a protezione delle sponde che ne rendono artificiale la struttura.
Livello IFP: 3 (mediocre)

AES02
Il tratto (908 m) è caratterizzato da una pendenza relativamente elevata della porzione
emersa delle rive, che determina lo sviluppo di una estesa fascia arborea eterogenea e
prevalentemente non igrofila che risulta in connessione con il bosco retrostante. Il canneto
è presente esclusivamente con la componente bagnata, che tuttavia risulta discontinua.
Non sono osservabili infrastrutture antropiche. Il profilo della riva presenta una discreta
complessità, data dal susseguirsi di promontori e insenature. Si osserva inoltre una
direzione prevalente del ruscellamento in metà del tratto.
Livello IFP: 2 (buono)

AES03
Il tratto (611 m), data la lieve pendenza delle sponde, consente lo sviluppo di una fascia a
canneto (bagnata e asciutta) relativamente ampia e in connessione con la vegetazione
arborea e arbustiva retrostante, che risulta igrofila ed eterogenea. Il territorio circostante è
costituito da prati e incolti. Sono assenti infrastrutture di carattere antropico e non si nota
una direzione prevalente del ruscellamento. Il profilo di riva è lineare.
Livello IFP: 2 (buono)

AES04
Il tratto (329 m) è caratterizzato dalla presenza, lungo le sponde, di unità abitative e
turistiche che ne determinano una completa artificializzazione. Il canneto risulta assente,
mentre la vegetazione arborea è rappresentata esclusivamente da specie esotiche
ornamentali. Percentuali rilevanti all’interno della fascia perilacuale sono assunte dallo
strato erbaceo e dal suolo nudo.
Livello IFP: 4 (scadente)

AES05
Il tratto (720 m) è caratterizzato dalla presenza di una fascia a canneto contornata da
vegetazione arborea e arbustiva igrofila con elevata biodiversità. L’ampiezza complessiva
risulta buona. Il territorio circostante è costituito in prevalenza da prati e incolti. Non si
rilevano infrastrutture antropiche. La pendenza lungo le sponde è trascurabile e non sono
osservabili direzioni prevalenti del ruscellamento. Il profilo di riva è lineare. All’interno
del tratto si può notare la zona di collegamento con il Lago di Annone Ovest.
Livello IFP: 2 (buono)

AES06
Il tratto (878 m) è influenzato dalla presenza di campeggi che alterano in parte la
funzionalità della fascia perilacuale. Il canneto è stretto e discontinuo, così come la
componente arborea (prevalentemente igrofila e poco eterogenea). Notevole è la presenza
dello strato erbaceo e non trascurabile risulta il suolo nudo. Per circa la metà del tratto è
presente una insenatura, che diversifica moderatamente il profilo di riva. Non si osservano
direzioni prevalenti del ruscellamento.
Livello IFP: 3 (mediocre)

AES07
Il tratto (965 m), caratterizzato dall’andamento pianeggiante delle sponde, favorisce la
presenza di un esteso canneto. Sono osservabili anche sporadici arbusti igrofili mentre la
presenza di contaminazioni di origine antropica mette in luce piccole porzioni con suolo
nudo. La presenza di una strada ad intenso traffico veicolare interrompe, parallelamente
alla riva, parte della fascia perilacuale. Il territorio circostante risulta urbanizzato. Il profilo
di riva è relativamente complesso e contraddistinto dalla presenza di un’ampia insenatura.
Livello IFP: 3 (mediocre)

AES08
Il tratto (1238 m) è costeggiato da un centro abitato che ne altera le naturali caratteristiche.
La fascia perilacuale è stretta e discontinua e in contrapposizione ad un ridotto canneto e
alla vegetazione arborea (poco eterogenea ed equamente distribuita tra specie igrofile ed
esotiche ornamentali) si osserva un rilevante aumento dello strato erbaceo e del suolo
nudo. Lungo il percorso è presente una strada ad intenso traffico veicolare, che attraversa
il paese. Sono inoltre rinvenibili, in alcuni punti, parcheggi e infrastrutture turistiche. Il
profilo di riva è moderatamente complesso per la presenza saltuaria di insenature e
promontori. In alcune zone le sponde sono artificiali. La direzione del ruscellamento è
mista, con parti a flusso diffuso ed altre con verso prevalente.
Livello IFP: 3 (mediocre)

AES09
Il tratto (422 m) presenta una fascia perilacuale di ampiezza intermedia e costituita da
vegetazione arborea prevalentemente igrofila che viene sostituita in acqua dal canneto
bagnato. Una piccola parte dell’area risente della presenza della strada che percorre il
paese. Il territorio circostante è costituito da urbanizzazione rada. La pendenza a livello
delle sponde è discreta e analoga nelle porzioni emersa e sommersa. Il profilo di riva è
lineare e si osserva una moderata direzionalità del flusso di ruscellamento.
Livello IFP: 2 (buono)

AES10
Il tratto (862 m) è caratterizzato da una fascia perilacuale relativamente stretta e costituita
rispettivamente da canneto bagnato (discontinuo) e vegetazione igrofila arborea e
arbustiva. Esternamente alla stessa si osserva la presenza di uno strato erbaceo che ne
interrompe la ampiezza. Il territorio circostante è costituito da urbanizzazione rada. Sono
presenti, in alcuni punti, infrastrutture antropiche quali strada asfaltata e ferrovia. Le
sponde sono pianeggianti e caratterizzate da un profilo complesso per la presenza di
ampi promontori e brevi insenature. Il ruscellamento è diffuso.
Livello IFP: 3 (mediocre)

AES11
Il tratto (709 m) è caratterizzato da una influenza antropica rilevante che determina una
forte riduzione sia della vegetazione perilacuale arborea e arbustiva (in parte costituita da
specie esotiche ornamentali) sia del canneto. La maggiore percentuale rilevata è
attribuibile allo strato erbaceo e non mancano porzioni con suolo nudo. La presenza della
strada ad intenso traffico veicolare interessa circa il 40% del tratto. Sono inoltre presenti
infrastrutture turistiche quali campeggi. La pendenza delle sponde è moderata e differente
rispetto a quella del primo tratto sommerso. Sono rilevabili promontori che rendono
moderatamente complesso il profilo di riva. Il ruscellamento è diffuso.
Livello IFP: 4 (scadente)

AES12
Il tratto (336 m) è caratterizzato dalla presenza di una infrastruttura turistica che ne altera
completamente la naturalità e la funzionalità. La percentuale di suolo nudo è pari alla
quasi totalità della fascia perilacuale. E’ inoltre presente un ampio parcheggio. La riva è
completamente artificiale.
Livello IFP: 5 (pessimo)

Annone Ovest
Inquadramento geografico Morfometria e idrologia
Stato Italia Tipo di lago naturale
Regione Lombardia
Provincia Lecco Bacino idrografico
Bacino idrografico Fiume Adda Superficie 14,7 km 2
Coordinate geografiche φ = 45°49'07'' Massima elevazione Monte Cornizzolo
a centro lago λ = 09°20’05’’ Quota massima 1240 m s.l.m.
Immissario principale -
Geologia prevalente del bacino Portata media annua m 3 s -1
calcarea Emissario principale -
Portata media annua 0,3 m 3 s -1
Antropizzazione del bacino Lago
Numero Comuni 4 Superficie 1,7 Km 2
Abitanti residenti (2001) 5199 Area bacino/area lago 8,7
S.A.U. 2,14 (Km2) Perimetro 5,35 Km
Zootecnia prevalente avicoli, ovini Indice di sinuosità 1,28
Carichi effettivi e (generati) Profondità massima 10 m
Fosforo 0,6 (7,7) tP a -1 Profondità media 4 m
Azoto 43,1 tP a -1 Quota media 224 m s.l.m.
Volume 6,8 10 6 m 3
Usi prevalenti delle acque Tempo teorico di ricambio 0,7 anni
Stratificazione termica Dimittico
Tasso di sedimentazione 1,3 cm a -1
Sensibilità all'acidificazione (2003): NO
Alcalinità totale (meq l -1 ) 2,99 Classificazione ecologica (2003): scadente
Trasparenza (m) 4
Stato trofico e Indice MEI (2003): Clorofilla a (µg l -1 ) 4 4
Mesotrofia O2 (% saturazione) 3
Fosforo totale (µgP l -1 ) 21 Fosforo totale (µgP l -1 ) 4
Giudizio sintetico sulla qualità delle acque lacustri
Annone Ovest è un di lago poco profondo, dimittico, con consistenti aree torbose al limite settentrionale e
che si copre di ghiaccio durante l’inverno. L’Annone Ovest è separato dall’Annone Est da un cordone
morenico (Penisola di Isella), ma nonostante siano contigui i due laghi presentano alcune peculiarità, legate
alle pressioni antropiche, che li differenziano. L’Annone Ovest, il meno profondo dei due, ha un bacino
caratterizzato da una densità di popolazione leggermente meno elevata del suo contiguo (370 contro 460 ab
km -2 ), sebbene, al contrario di quest’ultimo, sia stato in passato sottoposto a pressione industriale, con
accumulo di scorie ferrose nei suoi fondali.
L’Annone Ovest è uno dei piccoli ambienti lacustri più studiati della Lombardia. Lo stato trofico del lago
negli anni ’70 appare notevolmente migliore rispetto a quello dell’Annone Est; tuttavia negli anni ’80 il
fosforo ha raggiunto punte di circa 80 µg P l -1 alla circolazione invernale. L’avvio di interventi di
collettamento fuori bacino dei reflui urbani e l’adozione a scala nazionale di restrizioni nell’uso del fosforo
nei detergenti domestici, dalla fine degli anni ’80 ha dato avvio ad una rapida diminuzione delle
concentrazioni fino agli attuali valori di 15-25 µg P l -1 , che recentemente appaiono in leggero aumento. Il
lago presenta condizioni di ridotta ossigenazione ipolimnica durante la stratificazione estiva, in linea con le
concentrazioni invernali di clorofilla (circa 5-10 µg l -1 ). Le acque sono caratterizzate da una più elevata
mineralizzazione (conducibilità di circa 330 µS cm -1 a 20°C) rispetto all’Annone Est.

Inquadramento alla scala di bacino
Ortofoto

CTR
Uso prevalente del suolo
(Legenda: seminativi, prati, pascoli; bosco; residenza, produttivo, misto; lago)

TIPOLOGIA
VEGETAZIONE
PERILACUALE
ID AOV01 AOV02 AOV03 AOV04 AOV05 AOV06
specie arboree arbo 0,5 0,4 0,25 0,1 0,15 0,2
specie arbustive arbu 0,05 0,05 0,1 0,1 0,05 0,1
canneto (elofite) cann 0,3 0,35 0,55 0,55 0,5 0,6
erbe erbe 0,1 0,2 0,1 0,2 0,2 0,1
suolo nudo nudo 0,05 0 0 0,05 0,1 0
igrofile igro 0,4 0,9 0,95 0,9 0,9 1
non igrofile nigr 0,6 0,1 0,05 0,1 0,1 0
esotiche ornamentali esot 0 0 0 0 0 0
AMPIEZZA ampie 3 3 5 3 2 3
CONTINUITA'
vegetazione arborea ed
arbustiva
canneto bagnato
co_va
co_cb
1
0,5
0,5
0,5
0,5
1
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
1
canneto asciutto co_ca 0 0 1 0 0 0,5
INTERRUZIONE fino a 50 metri dalla riva inter 0,2 0,7 0 1 1 0,5
TIPOLOGIA
INTERRUZIONE
USO TERRITORIO
PREVALENTE
INFRASTRUTTURE
INFRASTRUTTURE
TURISTICHE
NUOVI
DESCRITTORI
fino a 50 metri dalla riva tipol 0 0 0 0,5 0,5 0
usete 2 1 1 2 2 1
strade provinciali/statali strad 0 0 0 1 0 0
ferrovie ferro 0 0 0 0 0 0
parcheggi
strutture fisse, passerelle
lungolago, piste ciclabili,
parch 0 0 0 0 0,2 0
spiagge per balneazione,
pontili, porti turistici, parchi
divertimento
strut 0 0 0 1 1 0
Pendenza media della
fascia perilacuale emersa
pende 3 2 0 1 1 0
Pendenza area
emersa=pendenza area
sommersa?
concp 0 0 1 1 1 0
Concavità del profilo della
riva
conca 0 0,5 0 0,1 0,5 1
Convessità del profilo
della riva
conve 0 0,3 0 0,2 0,5 0
Complessità della profilo
della riva
compl 0 0,6 0 0,1 1 0,5
Artificialità riva artif 0,2 0 0 0 0,1 0
Canalizzazione apparente
del run-off
canal 0 0 0,3 0 0 0
Eterogeneità vegetazione
arborea
eterv 0,5 0,8 0,8 0,4 0,4 0,8
PUNTEGGIO ALGORITMO 2 2 2 2 3 3

Il Lago di Annone Ovest ha un
perimetro di oltre 5 km (5357 m) ed è
stato suddiviso in 6 tratti omogenei.
La lunghezza media per tratto risulta
pertanto pari a 893 m (dev. st. = 416
m). La porzione più lunga (AOV03) è
pari a 1354 m (corrispondenti al
25,3% del totale); la più corta
(AOV01) è uguale a 379 m (7,1% del
complessivo). La fascia perilacuale è
influenzata dalla presenza antropica.
Solo il tratto AOV01 presenta un
canneto ampio; negli altri casi il
fragmiteto risulta presente in misura
ridotta e con interruzioni. Anche la
fascia arborea è generalmente
limitata. Di immediato impatto sulla
fascia perilacuale è la presenza di
una strada a veloce scorrimento che
costeggia il lago per oltre 1 km
(21,2% del perimetro). Il livello di
funzionalità perilacuale è buono nel
71,0% della fascia e mediocre nel
29,0%.

AOV01
Il tratto (379 m) è caratterizzato, a livello delle sponde, da una pendenza relativamente
elevata della parte emersa mentre la zona sommersa risulta più dolce e consente lo
sviluppo di un canneto bagnato, pur discontinuo e di ampiezza non elevata. E’ presente
inoltre una fascia arborea costituita in prevalenza da specie non igrofile e sufficientemente
eterogenea. La presenza antropica contribuisce ad interrompere, parallelamente alla riva e
per un breve segmento, la continuità vegetale: è osservabile in alcuni punti uno strato
esclusivamente erbaceo o la sola presenza di suolo nudo. Il territorio circostante è
costituito da urbanizzazione rada. La riva è lineare, ossia priva di insenature o
promontori. Si osservano elementi artificiali, presenti tuttavia con estensione limitata. Il
ruscellamento è relativamente uniforme.
Livello IFP: 2 (buono)

AOV02
Il tratto (937 m) è contraddistinto da una fascia vegetazionale di ampiezza intermedia ed
eterogenea ma che presenta tuttavia discontinuità ed interruzioni sia perpendicolarmente
che parallelamente alla riva. Nella porzione retrostante predomina infatti la componente
erbacea. Le essenze rinvenute sono quasi esclusivamente igrofile. Il territorio circostante è
costituito prevalentemente da prati e incolti e non si notano infrastrutture di origine
antropica. La pendenza della fascia vegetale emersa è differente da quella sommersa
(questa ultima risulta più dolce). Il profilo della riva appare relativamente complesso in
quanto sono osservabili sia insenature che promontori. Il ruscellamento è relativamente
uniforme.
Livello IFP: 2 (buono)

AOV03
Il tratto (1354 m) è contraddistinto da una pendenza trascurabile delle porzioni emersa e
sommersa della fascia perilacuale. Tale situazione permette la formazione di un esteso
canneto, rappresentato dalle porzioni bagnate e asciutte e in connessione con la
vegetazione arborea prevalentemente igrofila. Questa ultima risulta eterogenea e tuttavia
presenta discontinuità. Percentuali trascurabili assume la componente erbacea. Il territorio
circostante è costituito da prati e incolti, mentre le infrastrutture di origine antropica sono
assenti. Il profilo della riva è lineare e si osserva, in parte del tratto, una direzione
prevalente del ruscellamento.
Livello IFP: 2 (buono)

AOV04
Il tratto (1135 m) è limitrofo ad una strada a veloce scorrimento che limita notevolmente
l’estensione della fascia perilacuale. L’ampiezza complessiva della stessa è intermedia e
variabile a seconda dei punti (da meno di 5 m a oltre 30 m). Risulta predominante il
canneto, presente esclusivamente con la componente bagnata, mentre la vegetazione
arborea e arbustiva assume percentuali ridotte. Sono osservabili uno strato erbaceo e
alcune zone con suolo nudo. Internamente alla strada è presente una pista ciclabile
anch’essa in asfalto. Il territorio circostante è costituito da urbanizzazione rada. La riva
risulta leggermente ondulata e sono osservabili, pur in percentuale trascurabile, accenni
ad insenature e promontori. Il processo di ruscellamento è diffuso.
Livello IFP: 2 (buono)

AOV05
Il tratto (1163 m) è influenzato dalla presenza antropica ed è caratterizzato da una fascia
perilacuale relativamente stretta e discontinua, in cui domina il canneto bagnato e sono
ridotte le essenze arboree. Le interruzioni di ampiezza coinvolgono tutta l’area indagata.
Le infrastrutture turistiche costituiscono una presenza costante e si osserva, in alcuni
punti, la presenza di parcheggi. La riva esterna è dolce ed analoga alla prima parte
sommersa. Il profilo della riva è complesso e costituito da una alternanza di insenature e
promontori. Pur in parti percentualmente esigue, sono osservabili interventi di
artificializzazione delle sponde. Il ruscellamento è relativamente uniforme.
Livello IFP: 3 (mediocre)

AOV06
Il tratto (389 m) torna ad assumere un aspetto naturale, con un canneto più sviluppato e
rappresentato da entrambe le componenti (bagnata e asciutta). Buona è anche la presenza
di specie igrofile arboree e arbustive, che presentano discreti livelli di biodiversità e che
tuttavia sono in parte interrotte da zone ad esclusiva vegetazione erbacea. Il territorio
circostante è costituito in prevalenza da prati e incolti e si osserva l’assenza di
infrastrutture. A livello delle sponde, la pendenza della porzione emersa è nulla mentre
quella sommersa è maggiormente inclinata. Il profilo di riva è caratterizzato dalla
presenza di un’ampia insenatura che coinvolge tutto il tratto.
Livello IFP: 3 (mediocre)

Montorfano
Inquadramento geografico Morfometria e idrologia
Stato Italia Tipo di lago naturale
Regione Lombardia
Provincia Como Bacino idrografico
Bacino idrografico Fiume Lambro Superficie 1,9 km 2
Coordinate geografiche φ = 45°47’01'' Massima elevazione Montorfano
a centro lago λ = 09°08’22'' Quota massima 554 m s.l.m.
Immissario principale -
Geologia prevalente del bacino Portata media annua m 3 s -1
calcarea Emissario principale Rivo del Molino
Portata media annua 0,05 m 3 s -1
Antropizzazione del bacino Lago
Numero Comuni 1 Superficie 0,47 Km 2
Abitanti residenti (2001) 622 Area bacino/area lago 4
S.A.U. 0,12 (Km2) Perimetro 2,64 Km
Zootecnia prevalente avicoli, bovini Indice di sinuosità 1,11
Carichi effettivi e (generati) Profondità massima 7 m
Fosforo 0,06 (0,5) tP a -1 Profondità media 4 m
Azoto 3,2 tP a -1 Quota media 397 m s.l.m.
Volume 1,9 10 6 m 3
Usi prevalenti delle acque Tempo teorico di ricambio 1,2 anni
balneazione Stratificazione termica Dimittico
Tasso di sedimentazione cm a -1
Sensibilità all'acidificazione (2003): NO
Alcalinità totale (meq l -1 ) 1,77 Classificazione ecologica (2003): scadente
Trasparenza (m) 4
Stato trofico e Indice MEI (2003): Clorofilla a (µg l -1 ) 5 4
Mesotrofia O2 (% saturazione) 1
Fosforo totale (µgP l -1 ) 30 Fosforo totale (µgP l -1 ) 3
Giudizio sintetico sulla qualità delle acque lacustri
Il Lago di Montorfano è un lago dimittico poco profondo, generalmente coperto di ghiaccio durante
l’inverno. Nonostante una certa naturalità delle sue sponde, protette da una riserva, ha una pressione
antropica non trascurabile (360 ab km -2 ). Studiato già a partire dagli anni ’70, emerge attualmente una
tendenza ad un leggero peggioramento. Il contenuto di fosforo, infatti, per anni (1972-1999) attestato su
circa 15 µg P l -1 alla circolazione invernale, recentemente (2002-2003) ha presentato valori circa doppi. I
valori di clorofilla tendono comunque ad attestarsi sui 4 µg l -1 alla circolazione invernale, mentre alla
stratificazione sono comparsi picchi superiori ai 30 µg l -1 . Permangono invece elevate (oltre l’80% di
saturazione) le concentrazioni ipolimniche di ossigeno, con trasparenze di oltre 4 m.
Sporadica e non recente è invece la disponibilità di dati di macrocostituenti in fase disciolta, con un
contenuto di soluti che determina una conducibilità di circa 180 µS cm -1 a 20°C.
In merito allo stato biologico, le biocenosi presenti risultano essere un compromesso tra la buona resilienza
del bacino e gli impatti antropici che gravitano su di esso. Particolarmente critica è la situazione della fauna
ittica, che in termini quantitativi pare molto alterata rispetto alla situazione originale.

Inquadramento alla scala di bacino
Ortofoto

CTR
Uso prevalente del suolo
(Legenda: seminativi, prati, pascoli; bosco; residenza, produttivo, misto; lago)

TIPOLOGIA
VEGETAZIONE
PERILACUALE
ID MON01 MON02 MON03 MON04 MON05 MON06 MON07
specie arboree arbo 0,95 0,1 0,6 0,1 0 0 0,85
specie arbustive arbu 0 0 0,1 0 0,05 0,05 0
canneto (elofite) cann 0,05 0 0,3 0,7 0,95 0,7 0,1
erbe erbe 0 0,8 0 0,2 0 0,25 0,05
suolo nudo nudo 0 0,1 0 0 0 0 0
igrofile igro% 0,2 0 0,75 0,9 1 1 0,5
non igrofile nigr% 0,8 1 0,25 0,1 0 0 0,25
esotiche
ornamentali
esot% 0 0 0 0 0 0 0,25
AMPIEZZA ampie 4 1 5 2 5 2 3
CONTINUITA'
INTERRUZIONE
TIPOLOGIA
INTERRUZIONE
USO TERRITORIO
PREVALENTE
INFRASTRUTTURE
INFRASTRUTTURE
TURISTICHE
NUOVI
DESCRITTORI
vegetazione
arborea ed
arbustiva
co_va 1 0,5 1 0,5 0,5 0,5 0,5
canneto bagnato co_cb 0,5 0 0,5 0,5 1 1 0,5
canneto asciutto co_ca 0 0 0 0 1 1 0
fino a 50 metri
dalla riva
fino a 50 metri
dalla riva
strade
provinciali/statali
inter 1 1 1 1 0 1 1
tipol 0 0,5 0 0,5 0 0,5 0
usete 1 2 1 2 3 3 3
strad 0 0 0 0 0 0 0,25
ferrovie ferro 0 0 0 0 0 0 0
parcheggi parch 0 0 0 0 0 0 0
strutture fisse,
passerelle
lungolago, piste
ciclabili, spiagge
per balneazione,
pontili, porti
turistici, parchi
divertimento
Pendenza media
della fascia
perilacuale emersa
Pendenza area
emersa=pendenza
area sommersa?
Concavità del
profilo della riva
Convessità del
profilo della riva
Complessità della
profilo della riva
strut 0 1 0 0 0 0 0,25
pende 2 2 2 1 0 1 1
concp 0 0 0 1 0 1 1
conca 0 0 0 0 0 0 1
conve 0 0 0 0 0 0 0
compl 0 0 0 0 0 0 0,5
Artificialità riva artif 0 1 0 0 0 0 0
Canalizzazione
apparente del runoff
Eterogeneità
vegetazione
arborea
canal 0 0 0 0 0 0 0
eterv 0,25 0 0,75 0 0,2 0,1 0,25
PUNTEGGIO ALGORITMO 4 5 3 4 2 4 4

Il Lago di Montorfano ha un perimetro
di circa 2.6 km (2643 m) ed è stato
suddiviso in 6 tratti omogenei. La
lunghezza media per tratto risulta
pertanto pari a 378 m (dev. st. = 318
m). La porzione più lunga (MON03) è
pari a 1054 m (corrispondenti al
39.9% del totale); la più corta
(MON02) è uguale a 184 m (6.9% del
complessivo). Il livello di
antropizzazione risulta relativamente
elevato nel 60.1% della lunghezza
perimetrale; i tratti con buona
naturalità viceversa corrispondono al
39.9%. Il livello di funzionalità
perilacuale è buono nel 18.9% della
fascia, mediocre nel 39.9%, scadente
nel 34.3% e pessimo nel 6.9%.

MON01
Il tratto (246 m) è caratterizzato dalla presenza di una continua ed estesa fascia perilacuale
costituita da essenze arboree prevalentemente non igrofile mentre risulta trascurabile la
presenza del canneto. Tale fascia è interrotta nella zona retrostante dalla presenza di prati
e giardini., la pendenza delle aree emerse è evidente e superiore a quella delle aree
sommerse, il profilo della linea di costa è semplice. Il ruscellamento superficiale non
presenta flussi prevalenti e il territorio circostante caratterizzato dalla presenza di boschi e
prati.
Livello IFP: 4 (scadente)

MON02
Questo tratto (184 m) è occupato per tutta la sua lunghezza da un complesso balneare che
ha modificato sostanzialmente la zona perilacuale. La vegetazione è prevalentemente
erbosa ad eccezione di pochi alberi mentre le rive sono completamente artificializzate per
la presenza di argini in cemento. La pendenza delle fasce perilacuali è apprezzabile per le
aree emerse mentre è pianeggiante per quelle sommerse. Il profilo della riva è lineare , il
ruscellamento appare diffuso, il territorio circostante scarsamente urbanizzato.
Livello IFP: 5 (pessimo)

MON03
Il tratto (1054 m) è caratterizzato dalla presenza di un fascia estesa e continua di alberi
prevalentemente igrofili; discreta risulta anche la presenza del canneto che però non
risulta continuo per tutto il tratto. Non sono presenti infrastrutture di nessun tipo e l’unica
interruzione longitudinale è costituita da una pista ciclabile sterrata. La pendenza della
fascia perilacuale emersa è evidente mentre risulta pianeggiante quella sommersa, Il
profilo della riva è lineare. Il flusso del ruscellamento non presenta direzioni prevalenti e il
territorio circostante è costituito da prati e boschi.
Livello IFP: 3 (mediocre)

MON04
Il tratto (211 m) è caratterizzato da una fascia perilacuale a canneto poco estesa e ma
continua, sono presenti anche pochi alberi igrofili ma con discontinuità. La fascia è
interrotta dalla presenza di un ristorante con relativo parcheggio e giardino. La pendenza
della fascia perilacuale emersa è appena apprezzabile e in continuità con l’area sommersa,
Il profilo della riva è lineare. Il flusso del ruscellamento non presenta direzioni prevalenti e
il territorio circostante è costituito aree scarsamente urbanizzate e prati.
Livello IFP: 4 (scadente)

MON05
Il tratto (499 m) è caratterizzato da un esteso canneto, nei pressi del quale si alternano, in
modo discontinuo, essenze arboree ed arbustive igrofile (es. ontani). Lo sviluppo di una
ampia fascia di fragmiteto è legato al carattere pianeggiante delle sponde. La riva presenta
uno sviluppo lineare. Lo scorrimento superficiale è diffuso, senza direzioni prevalenti. Il
territorio circostante la fascia perilacuale è costituito da un’area urbanizzata.
Livello IFP: 2 (buono)

MON06
Il tratto (266 m) è caratterizzato dalla presenza di un canneto esteso per tutta la lunghezza
ma dall’ampiezza limitata da alcuni giardini privati. La riva presenta uno sviluppo lineare, la
pendenza della fascia perilacuale emersa è appena apprezzabile e in continuità con l’area sommersa.
Lo scorrimento superficiale è diffuso, senza direzioni prevalenti. Il territorio circostante la fascia
perilacuale è costituito da un’area urbanizzata.
Livello IFP: 4 (scadente)

MON07
Il tratto (184 m) è caratterizzato dalla presenza di una estesa ma discontinua fascia
perilacuale costituita da essenze arboree igrofile alcune delle quali di tipo ornamentale.
Tale fascia è in parte interrotta nella zona retrostante dalla presenza di una strada
asfaltata, mentre lungo la riva è da segnalare la presenza di una picocola darsena. La
pendenza della fascia perilacuale emersa è appena apprezzabile e in continuità con l’area
sommersa. Il profilo della linea di costa è discretamente complesso ed è presente
un’insenatura. Il ruscellamento superficiale non presenta flussi prevalenti e il territorio
circostante caratterizzato da aree urbanizzate.
Livello IFP: 4 (scadente)

Pusiano
Inquadramento geografico Morfometria e idrologia
Stato Italia Tipo di lago naturale
Regione Lombardia
Provincia Como, Lecco Bacino idrografico
Bacino idrografico Fiume Lambro Superficie 94 km 2
Coordinate geografiche φ = 45°48’09'' Massima elevazione Monte Poncio
a centro lago λ = 09°16’34'' Quota massima 1453 m s.l.m.
Immissario principale Fiume Lambro
Geologia prevalente del bacino Portata media annua 1,4 m 3 s -1
calcarea Emissario principale Fiume Lambro
Portata media annua 2,7 m 3 s -1
Antropizzazione del bacino Lago
Numero Comuni 19 Superficie 4,95 Km 2
Abitanti residenti (2001) 38.130 Area bacino/area lago 19
S.A.U. 12,7 (Km2)
avicoli, bovini,
Perimetro 12,1 Km
Zootecnia prevalente conigli, ovini Indice di sinuosità 1,36
Carichi effettivi e (generati) Profondità massima 24 m
Fosforo 4,74 (45,9) tP a -1 Profondità media 14 m
Azoto 295 tP a -1 Quota media 259 m s.l.m.
Volume 69,2 10 6 m 3
Usi prevalenti delle acque Tempo teorico di ricambio 0,8 anni
pesca, balneazione Stratificazione termica Monomittico
Tasso di sedimentazione 0,9 cm a -1
Sensibilità all'acidificazione (2003): NO
Alcalinità totale (meq l -1 ) 3,05 Classificazione ecologica (2003): scadente
Trasparenza (m) 3
Stato trofico e Indice MEI (2003): Clorofilla a (µg l -1 ) 3 4
Eutrofia O2 (% saturazione) 4
Fosforo totale (µgP l -1 ) 74 Fosforo totale (µgP l -1 ) 5
Giudizio sintetico sulla qualità delle acque lacustri
Il Lago di Pusiano, il maggiore dei laghi Briantei, classificabile come monomittico caldo, è largamente
influenzato dall’immissione di acque di falda e in inverni molto rigidi può coprirsi parzialmente di ghiaccio.
L’evoluzione delle concentrazioni di nutrienti indica per il fosforo uno stato precario già negli anni ‘70,
ulteriormente peggiorato nel successivo decennio, con punte fino a 200 µgP l -1 alla circolazione invernale. A
metà degli anni ‘80 l’avvio graduale del collettamento dei reflui urbani e l’adozione a scala nazionale di
restrizioni nell’uso del fosforo nei detergenti domestici hanno determinato una rapida diminuzione delle
concentrazioni, fino alla metà degli anni ’90, attestatesi poi attorno a valori oscillanti tra 60 e 80 µgP l -1 alla
circolazione invernale. Il lago presenta tuttora condizioni di anossia ipolimnica durante la stratificazione, in
linea con le ancora alte concentrazioni estive di clorofilla (fino a 20 µg l -1 ). L’azoto invece non presenta
alcun evidente trend temporale. La matrice acquosa è caratterizzata da un’elevata mineralizzazione (circa
290-310 µS cm -1 a 20°C), prevalentemente dominata dal calcio e dal magnesio, in linea con la natura delle
rocce calcaree del bacino. Nonostante la diminuzione della trofia si è assistito ad un incremento delle
fioriture di cianobatteri, dominanti insieme alle cloroficee. Le rive del lago sono caratterizzate da importanti
zone a canneto (Phragmites communis soprattutto). La componente idrofitica è dominata principalmente
dalla castagna d’acqua (Trapa natans), la cui diffusione può costituire un problema per il deflusso delle
acque emissarie. Le recenti indagini sulla popolazione ittica hanno infine evidenziato problemi legati
all’introduzione di specie alloctone.

Inquadramento alla scala di bacino
Ortofoto

CTR
Uso prevalente del suolo
(Legenda: seminativi, prati, pascoli; bosco; residenza, produttivo, misto; lago)

TIPOLOGIA
VEGETAZIONE
PERILACUALE
ID PUS01 PUS02 PUS03 PUS04 PUS05 PUS06 PUS07 PUS08 PUS09 PUS10 PUS11 PUS12 PUS13
specie arboree arbo 0,3 0 0,2 0,3 0,35 0,2 0,9 0,1 0 0,75 0 0,2 0,7
specie arbustive arbu 0,1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,2 0
canneto (elofite) cann 0,2 1 0,15 0,2 0,55 0 0,05 0 1 0,2 0,05 0,4 0
erbe erbe 0,2 0 0,6 0,1 0,1 0,7 0,05 0,55 0 0,05 0,75 0,2 0,3
suolo nudo nudo 0,2 0 0,05 0,4 0 0,1 0 0,35 0 0 0,2 0 0
igrofile igro 0,2 1 0,2 0,5 0,8 0,1 0,05 0 1 0,95 1 0,7 0,1
non igrofile nigr 0 0 0,8 0 0,2 0 0,95 0 0 0,05 0 0,3 0,45
esotiche
ornamentali
esot 0,8 0 0 0,5 0 0,9 0 1 0 0 0 0 0,45
AMPIEZZA ampie 1 5 1 1 2 1 5 1 3 3 1 2 2
CONTINUITA'
INTERRUZIONE
TIPOLOGIA
INTERRUZIONE
USO TERRITORIO
PREVALENTE
INFRASTRUTTURE
INFRASTRUTTURE
TURISTICHE
NUOVI
DESCRITTORI
vegetazione
arborea ed
arbustiva
co_va 0,5 0 1 0,5 0,5 0,5 1 0,5 0 1 0 0,5 1
canneto bagnato co_cb 0,5 1 0,5 0,5 1 0 0,5 0 1 0,5 0,5 0,5 0
canneto asciutto co_ca 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0
fino a 50 metri
dalla riva
fino a 50 metri
dalla riva
strade
provinciali/statali
inter 1 0 0 1 1 1 0 1 0 0,8 1 1 1
tipol 0,5 0 0 0,5 0 0,5 0 0 0 0,5 0,5 0,5 0,5
usete 3 3 3 3 2 3 1 2 1 2 3 2 1
strad 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0,2 0 0
ferrovie ferro 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
parcheggi parch 0,1 0 0 0 0 0 0 0,5 0 0 0 0 0
strutture fisse,
passerelle
lungolago, piste
ciclabili, spiagge
per balneazione,
pontili, porti
turistici, parchi
divertimento
Pendenza media
della fascia
perilacuale
emersa
Pendenza area
emersa=pendenza
area sommersa?
Concavità del
profilo della riva
Convessità del
profilo della riva
Complessità della
profilo della riva
strut 0,1 0 0 0,3 0 0 0 1 0 0,8 1 0 0
pende 1 0 1 1 0 1 2 1 0 1 1 0 1
concp 0 1 1 1 1 1 0 1 1 0 1 0 1
conca 0,2 0 0 0,4 0 0 0 0 1 0 0,8 0 0
conve 0,2 0 0 0,4 0 0 1 0 0 0 0,2 0,5 0
compl 0,2 0 0 0,8 0 0 0,5 0 0,5 0 1 0,3 0
Artificialità riva artif 1 0 0,2 0,8 0 1 0 0,5 0 0 0,5 0 0
Canalizzazione
apparente del runoff
Eterogeneità
vegetazione
arborea
canal 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
eterv 0 0 0,2 0,2 0,3 0 0,8 0 0 0,8 0 0,2 0,8
PUNTEGGIO ALGORITMO 5 2 4 5 3 5 2 5 1 3 5 2 3

Il Lago di Pusiano ha un perimetro
di circa 12 km (12146 m) ed è stato
suddiviso in 13 tratti omogenei.
La lunghezza media per tratto
risulta pertanto pari a 794 m (dev.
st. = 531 m). La porzione più lunga
(PUS01) è pari a 1999 m
(corrispondenti al 16.5% del totale);
la più corta (PUS10) è uguale a
216 m (1,8% del complessivo). Il
livello di antropizzazione risulta
relativamente elevato nel 41% della
lunghezza perimetrale; i tratti con
buona naturalità viceversa
corrispondono al 22.2%. Il livello di
funzionalità perilacuale è elevato
nel 3.6% della fascia, buono nel
25.2%, mediocre nel 22.4%,
scadente nel 5.4% e pessimo nel
35.4%.

PUS01
Il tratto (1999 m) è caratterizzato da un’area urbanizzata e dalla presenza di una strada
asfaltata che interrompe la fascia perifluviale. La vegetazione perilacuale è costituita
prevalentemente da specie arboree esotiche che popolano i giardini e le aiuole in
prossimità delle rive. Le sponde presentano lunghi tratti cementificati. Il profilo della riva
è quasi lineare mentre la pendenza dell’area emersa è maggiore di quella sommersa. Lo
scorrimento superficiale è diffuso, senza direzioni prevalenti.
Livello IFP: 5 (pessimo)

PUS02
Il tratto (984 m) è caratterizzato dalla presenza di un ampio ed esteso canneto dove non si
riscontra alcun tipo di interruzione.Vegetazione arborea ed arbustiva non sono presenti,
mentre la pendenza della fascia perilacuale emersa e di quella sommersa è appena
apprezzabile. Il profilo della riva è poco complesso, il ruscellamento superficiale diffuso. Il
territorio circostante è costituito da aree urbanizzate.
Livello IFP: 2 (buono)

PUS03
Il tratto (661 m) è caratterizzato dalla presenza di numerosi giardini privati che si
spingono fino alle rive. La fascia perilacuale, prevalentemente erbosa, ospita anche alberi,
arbusti e alcuni tratti di canneto. Le rive presentano in alcuni tratti delle vecchie opere di
protezione che comunque hanno buone caratteristiche di permeabilità. Il profilo della riva
è poco complesso, il ruscellamento superficiale diffuso. Il territorio circostante è costituito
da un’area urbanizzata.
Livello IFP: 4 (scadente)

PUS 04
Il tratto (1456 m) è caratterizzato dalla presenza di un lungo argine in cemento . La riva è
di conseguenza modificata in parte. Il canneto e la vegetazione arborea sebbene presenti
sono confinati in una fascia poco ampia e interrotti da strade e parcheggi, si osserva inoltre
la presenza relativamente consistente di suolo nudo. Il profilo della riva è abbastanza
complesso e presenta unampia insenatura e un promontorio. A livello delle sponde, le
pendenze della porzioni emersa e sommersa sono da considerarsi trascurabili, il
ruscellamento superficiale diffuso. Il territorio circostante è costituito da un’area
urbanizzata.
Livello IFP: 5 (pessimo)

PUS 05
Il tratto (668 m) è caratterizzato dalla presenza di una fascia di canneto continua e da
alcuni tratti con vegetazione arborea. L’ampiezza della fascia perilacuale è limitata dalla
presenza di ampie aree coltivate che si estendono anche al territorio circostante. La
pendenza della fascia perilacuale emersa è la medesima di quella sommersa, mentre
profilo di riva è semplice e il ruscellamento superficiale diffuso.
Livello IFP: 3 (mediocre)

PUS06
Il tratto (299 m) è caratterizzato dalla presenza di una fascia perilacuale prevalentemente
erbacea delimitata da un argine in cemento, oltre il quale è presente una stretta fascia di
vegetazione arborea esotica limitata da una strada asfaltata. La pendenza delle fascia
perilacuale è appena apprezzabile e presenta lo stesso andamento nella porzione
sommersa. Il profilo della riva è poco complesso, il ruscellamento superficiale diffuso. Il
territorio circostante è costituito da un’area urbanizzata.
Livello IFP: 5 (pessimo)

PUS07
Il tratto (1462 m) è caratterizzato da un’ampia e continua fascia perilacuale costituita da
vegetazione arborea non igrofila; la presenza di canneto o altre tipologie di vegetazione è
invece trascurabile. La pendenza delle fasce emerse è discreta mentre la porzione
sommersa presenta un andamento pianeggiante. La presenza di un promontorio rende il
profilo della riva discretamente complesso mentre il ruscellamento superficiale appare
diffuso. Il territorio circostante è costituito da un’area a prati e boschi.
Livello IFP: 2 (buono)

PUS08
Il tratto (305 m) è caratterizzato dalla presenza per tutta la lunghezza da un’area turistica
con parcheggio, ristorante e zona di alaggio delle imbarcazioni. La vegetazione
perilacuale, dove presente, appare molto ridotta e quasi esclusivamente erbacea mentre le
rive sono in parte artificializzate. Il profilo delle rive è lineare, le sponde sono
pianeggianti, il territorio circostante è essenzialmente agricolo, il ruscellamento
superficiale risulta diffuso.
Livello IFP: 5 (pessimo)

PUS09
Il tratto (508 m) in esame è definito da un’ampia insenatura in prossimità dell’emissario.
La fascia di vegetazione perilacuale è costituita da un canneto molto ampio e continuo
lungo tutto il tratto. La fascia perilacuale risulta pianeggiante sia per la porzione emersa
che per quella sommersa. Il ruscellamento superficiale non segue una direttrice principale;
il territorio circostante è caratterizzato dalla presenza di prati e arativi.
Livello IFP: 1 (elevato)

PUS10
Il tratto (1210 m) è caratterizzato dalla presenza di una fascia di vegetazione perilacuale
continua, mediamente estesa e costituita principalmente da specie arboree igrofile; la
fascia perilacuale risulta inoltre interrotta in parte del tratto dalla presenza di un
campeggio. L’ andamento del profilo della riva è regolare, il ruscellamento superficiale è
diffuso, la fascia perilacuale è pianeggiante nella porzione sommersa mentre presenta una
leggera pendenza nella sua porzione emersa. Il territorio circostante risulta scarsamente
urbanizzato con ampie zone occupate da prati e arativi.
Livello IFP: 3 (mediocre)

PUS11
Il tratto (246 m) presenta una scarsa vegetazione perilacuale composta principalmente da
erbe, limitata e discontinua è invece la presenza del canneto. Per tutta la lunghezza sono
presenti infrastrutture turistiche come moli e pontili che hanno modificato l’originale
aspetto delle rive aumentandone il grado di artificialità. La pendenza della fascia
perilacuale emersa è la medesima di quella sommersa, il profilo della riva risulta
moderatamente complesso e presenta un buon grado di concavità. Il ruscellamento
superficiale è diffuso e il territorio circostante appare urbanizzato.
Livello IFP: 5 (pessimo)

PUS12
Questo tratto (620 m) è caratterizzato dalla presenza di una vascia vegetata poco estesa,
composta essenzialmente da alcuni tratti di canneto e da alberi e arbusti igrofili distribuiti
con continuità. L’estensione della vegetazione è limitata in per tutto il tratto dalla
presenza nell’area retrostante di giardini privati e orti. La fascia perilacuale è tutta
pianeggiante mentre la presenza di un promontorio rende discretamente complesso il
profilo ripario. Il ruscellamento è diffuso e il territorio circostante scarsamente
urbanizzato.
Livello IFP: 2 (buono)

PUS13
Questo tratto (840 m) è costituito dal perimetro dell’Isola dei Cipressi. La vegetazione della
fascia è costituita prevelentemente da alberi, molti dei quali ornamentali, che formano una
fascia di discreta ampiezza per tutto il periplo dell’isola. Tutta la superficie è occupata da
un giardino privato e un sola abitazione, il ruscellamento è diffuso e la pendenza della
fascia perilacuale risulta apprezzabile sia per la componente emersa che per quella
sommersa.
Livello IFP: 3 (mediocre)

Segrino
Inquadramento geografico Morfometria e idrologia
Stato Italia Tipo di lago naturale
Regione Lombardia
Provincia Como Bacino idrografico
Bacino idrografico Fiume Lambro Superficie 3,8 km 2
Coordinate geografiche φ = 45°49'49’’ Massima elevazione M.te Culmen
a centro lago λ = 09°15'59'' Quota massima 1144 m s.l.m.
Immissario principale risorgive
Geologia prevalente del bacino Portata media annua - m 3 s -1
calcarea Emissario principale -
Portata media annua - m 3 s -1
Antropizzazione del bacino Lago
Numero Comuni 4 Superficie 0,28 Km 2
Abitanti residenti (2001) 740 Area bacino/area lago 13,4
S.A.U. 0,3 (Km2) Perimetro 3,8 Km
Zootecnia prevalente avicoli, bovini Indice di sinuosità 2,03
Carichi effettivi e (generati) Profondità massima 8,6 m
Fosforo 0,11 (1,3) tP a -1 Profondità media 4,3 m
Azoto 8,4 tP a -1 Quota media 3,74 m s.l.m.
Volume 1,2 10 6 m 3
Usi prevalenti delle acque Tempo teorico di ricambio 0,4 anni
balneazione Stratificazione termica Dimittico (?)
Tasso di sedimentazione - cm a -1
Sensibilità all'acidificazione (2000): NO
Alcalinità totale (meq l -1 ) 2,92 Classificazione ecologica (2000): sufficiente
Trasparenza (m) 2
Stato trofico e Indice MEI (2003): Clorofilla a (µg l -1 ) 2 3
Oligo-Mesotrofia O2 (% saturazione) 2
Fosforo totale (µgP l -1 ) 12 Fosforo totale (µgP l -1 ) 3
Giudizio sintetico sulla qualità delle acque lacustri
Il Segrino, uno dei più piccoli laghi Briantei, è classificabile come dimittico e durante l’inverno solitamente si
copre di ghiaccio. L’ambiente nel suo introno da alcuni decenni è protetto da un parco naturale.
L’evoluzione temporale delle concentrazioni di fosforo totale indica uno stato precario negli anni ‘70 (mesoeutrofia),
nettamente migliorato nel successivo decennio con l’avvio graduale del collettamento fuori bacino
della maggior parte dei reflui urbani e l’adozione a scala nazionale di restrizioni nell’uso del fosforo nei
detergenti domestici. Attualmente le concentrazioni di fosforo sono tipiche di uno stato ecologico
sufficiente. In generale il lago appare abbastanza sensibile con valori di azoto ammoniacale che restano
elevati nonostante i miglioramenti recenti, mentre per l’elevata alcalinità le acque non risentono dei
fenomeni di acidificazione. Le attuali condizioni di oligo-mesotrofia corrispondono a quelle teoricamente
prevedibili per questo ambiente. Le più che sufficienti condizioni trofiche attuali, caratterizzate da limitata
produttività (circa 5 µg l -1 di clorofilla), la tipica doppia circolazione primaverile ed autunnale, la limitata
profondità nonché il continuo rifornimento di acque di risorgiva pulite, permettono il mantenimento di
condizioni ossiche al fondo del lago anche in periodo di stratificazione. I dati sullo stato biologico sono
invece in generale poco disponibili e quelli utilizzabili non sono tali da permettere di formulare un giudizio
di qualità. Anche le informazioni relative all’ittiofauna, sebbene recenti, risultano lacunose all’origine perché
escludono specie prive di valore alieutico, ma che sicuramente sono presenti nelle acque del lago, e quindi non è
possibile dare un giudizio esauriente sullo stato della popolazione.

Inquadramento alla scala di bacino
Ortofoto

CTR
Uso prevalente del suolo
(Legenda: seminativi, prati, pascoli; bosco; residenza, produttivo, misto; lago)

TIPOLOGIA
VEGETAZIONE
PERILACUALE
ID SEG01 SEG02 SEG03 SEG04 SEG05 SEG06
specie arboree arbo 0,05 0,6 0,05 0,1 0,2 0
specie arbustive arbu 0 0 0 0 0,05 0
canneto (elofite) cann 0,05 0,35 0,95 0,2 0,6 1
erbe erbe 0,4 0 0 0,3 0,05 0
suolo nudo nudo 0,5 0,05 0 0,4 0,1 0
igrofile igro 0,1 0,05 1 0,55 0,7 1
non igrofile nigr 0 0,95 0 0,35 0,3 0
esotiche ornamentali esot 0,9 0 0 0,1 0 0
AMPIEZZA ampie 1 2 4 1 1 5
CONTINUITA'
vegetazione arborea
ed arbustiva
canneto bagnato
co_va
co_cb
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
1
0,5
0,5
0,5
0,5
0
1
INTERRUZIONE
TIPOLOGIA
INTERRUZIONE
USO TERRITORIO
PREVALENTE
INFRASTRUTTURE
INFRASTRUTTURE
TURISTICHE
NUOVI
DESCRITTORI
canneto asciutto co_ca 0,5 0 1 0 0 1
fino a 50 metri dalla
riva
inter 1 1 0,25 1 1 0
fino a 50 metri dalla
riva
tipol 0,5 0,5 0,5 0 0,5 0
usete 1 0 3 2 0 2
strade
provinciali/statali
strad 0 0 0,25 0 1 0
ferrovie ferro 0 0 0 0 0 0
parcheggi
strutture fisse,
passerelle
lungolago, piste
parch 0 0 0 0 0 0
ciclabili, spiagge per
balneazione, pontili,
porti turistici, parchi
divertimento
Pendenza media
strut 1 1 0,25 1 1 0
della fascia
perilacuale emersa
Pendenza area
pende 1 2 0 1 2 0
emersa=pendenza
area sommersa?
concp 1 1 0 1 1 0
Concavità del profilo
della riva
conca 0 0 1 0 0 0
Convessità del
profilo della riva
conve 0 0 0 0 0 0
Complessità della
profilo della riva
compl 0 0 0,5 0 0 0
Artificialità riva artif 1 0 0 0,25 0,5 0
Canalizzazione
apparente del run-off
canal 0 0 0 0 0,3 0
Eterogeneità
vegetazione arborea
eterv 0,25 0,3 0,25 0,25 0,25 0
PUNTEGGIO ALGORITMO 5 3 2 4 5 2

Il Lago del Segrino ha un perimetro di circa
3.6 km (3648 m) ed è stato suddiviso in 6
tratti omogenei. La lunghezza media per
tratto risulta pertanto pari a 608 m (dev. st.
= 589 m). La porzione più lunga (SEG05) è
pari a 1492 m (corrispondenti al 40.9% del
totale); la più corta (SEG04) è uguale a 83
m (2.3% del complessivo). Il livello di
antropizzazione risulta relativamente
elevato nel 25.7% della lunghezza
perimetrale; i tratti con buona naturalità
viceversa corrispondono al 67.7%. Il livello
di funzionalità perilacuale è buono nel 26%
della fascia, mediocre nel 26.8%, scadente
nel 2.3% e pessimo nel 44.9%.

SEG01
Il tratto (146 m) è caratterizzato dalla presenza di una fascia perifluviale profondamente
modificata dall’artificializzazione delle rive e dalla presenza di alcuni edifici prospicienti
lo specchio lacustre. In questo tratto la vegetazione è limitata alla sola copertura erbosa e a
pochi alberi ornamentali. Il profilo delle sponde è semplice e non sono presenti insenature
o promontori. Lo scorrimento superficiale è diffuso, senza direzioni prevalenti. La
pendenza delle fasce perilacuali è appena apprezzabile per le aree emerse e per quelle
sommerse. Il territorio circostante la fascia perilacuale è costituito da prati, pochi arativi e
incolti.
Livello IFP: 5 (pessimo)

SEG02
Questo tratto (977 m) presenta una fascia perilacuale non molto ampia costituita
prevalentemente da filari di alberi non igrofili; anche il canneto è presente seppur con
un’estensione limitata e con discontinuità per tutto il tratto. La vegetazione è interrotta per
tutto il tratto da una strada asfaltata che segue parallelamente le rive. La pendenza delle
fasce perilacuali è evidente per le aree emerse mentre risulta pianeggiante per quelle
sommerse. Il territorio circostante è costituito da foreste e boschi; lo sviluppo delle rive è
lineare e lo scorrimento superficiale è diffuso, senza direzioni prevalenti.
Livello IFP: 3 (mediocre)

SEG03
Il tratto (855 m) è caratterizzato da un esteso canneto, nei pressi del quale si alternano, in
modo discontinuo rare essenze arboree. Lo sviluppo di una ampia fascia di fragmiteto è
legato al carattere pianeggiante delle sponde. La riva risulta discretamente complessa, con
la presenza di una grande insenatura. Lo scorrimento superficiale è diffuso, senza
direzioni prevalenti. Il territorio circostante la fascia perilacuale è costituito da un’area
urbanizzata.
Livello IFP: 2 (buono)

SEG04
Questo tratto (83 m) è occupato per tutta la sua lunghezza da un complesso balneare che
ha modificato sostanzialmente la zona perilacuale. La poca vegetazione è prevalentemente
erbosa ad eccezione di rari alberi e alcuni tratti di canneto, mentre le rive sono in parte
artificializzate per la presenza di pontili e arginature. La pendenza delle fasce perilacuali è
appena apprezzabile sia per le aree emerse che per quelle sommerse. Il profilo della riva è
lineare , il ruscellamento appare diffuso, il territorio circostante scarsamente urbanizzato.
Livello IFP: 4 (scadente)

SEG05
Il tratto (1492 m) è caratterizzato dalla presenza di una strada asfaltata e di una pista
ciclabile in cemento che seguono parallelamente tutta la sponda. La riva risulta
parzialmente modificata da arginature in pietra. Il canneto è presente in modo discontinuo
e con ampiezza limitata per tutto il tratto, sono inoltre presenti alcuni filari di alberi
prevalentamente igrofili. Il profilo della riva è semplice, il ruscellamento superficiale
converge in diversi punti di immissione. La pendenza delle fasce perilacuali è evidente sia
per le aree emerse che per quelle sommerse. Il territorio circostante è costituito da foreste e
boschi.
Livello IFP: 5 (pessimo)

SEG06
Il tratto (94 m) è caratterizzato da un esteso canneto. Lo sviluppo di una ampia fascia di
fragmiteto è legato al carattere pianeggiante delle sponde. La riva presenta uno sviluppo
lineare. Lo scorrimento superficiale è diffuso, senza direzioni prevalenti. Il territorio
circostante la fascia perilacuale è costituito da un’area scarsamente urbanizzata.
Livello IFP: 2 (buono)

STUDIO DELLA FASCIA RIPARIA DEI LAGHI LOMBARDI
COME SUPPORTO ALLA DEFINIZIONE
DELL’INDICE DI FUNZIONALITA’ PERILACUALE (IFP)
APPENDICE 2
SISTEMA INFORMATIVO BENI AMBIENTALI
RETE NATURA 2000 e SITI DI IMPORTANZA
COMUNITARIA (SIC)
CARATTERISTICHE GEOLOGICHE
CARATTERISTICHE CLIMATOLOGICHE

1. SISTEMA INFORMATIVO BENI AMBIENTALI (S.I.B.A.)
Il Sistema Informativo Beni Ambientali (SIBA) della Regione Lombardia propone un
inquadramento territoriale dell’area dei laghi “briantei” visto sotto l’aspetto dei
vicoli di tutela ambientale e paesaggistici, sia legati a categorie di elementi geografici
(fiumi, monti, ecc.) sia di ambiti individuabili con riferimento a leggi ed atti
amministrativi (acque pubbliche, usi civici, parchi regionali e nazionali, zone umide,
ecc.).
Per l’area in esame (Figura 1) si individuano in particolare i seguenti vincoli:
• Vasti ambiti assoggettati alla tutela della Legge 1497/1939 (ora D.Lgs 490/99)
“Bellezze d’insieme” (aree in verde);
• “Aree di rispetto dei laghi” (art.1 lettera b) della Legge 431/1985, D.Lgs.
490/99 (aree in blu);
• “Aree di particolare interesse ambientale” individuate ai sensi dell’art. 1 ter
della Legge 431/1985 (aree in viola).
Figura 1 – Cartografia SIBA dell’area dei laghi “briantei”

2. RETE NATURA 2000 e SITI DI IMPORTANZA COMUNITARIA
Con la Direttiva Habitat (Direttiva 92/43/CEE) è stata istituita la rete ecologica
europea “Natura 2000”: un complesso di siti caratterizzati dalla presenza di habitat e
specie sia animali e vegetali, di interesse comunitario (indicati negli allegati I e II
della Direttiva) la cui funzione è quella di garantire la sopravvivenza a lungo termine
della biodiversità presente sul continente europeo.
L'insieme di tutti i siti definisce un sistema strettamente relazionato da un punto di
vista funzionale: la rete non è costituita solamente dalle aree ad elevata naturalità
identificate dai diversi paesi membri, ma anche da quei territori contigui ad esse ed
indispensabili per mettere in relazione ambiti naturali distanti spazialmente ma
vicini per funzionalità ecologica (fonte Regione Lombardia).
I Siti di Importanza Comunitaria (SIC) sono stati istituiti ai sensi della Direttiva
Habitat al fine di contribuire in modo significativo a mantenere o a ripristinare un
habitat naturale (allegato 1 della direttiva 92/43/CEE) o una specie (allegato 2 della
direttiva 92/43/CEE) in uno stato di conservazione soddisfacente.
Dei 176 SIC definiti in ambito regionale lombardo, quelli compresi nell’area dei laghi
“briantei” sono i seguenti:
Nome SITO: Lago di Montorfano
Codice SITO: IT2020004
Area protetta / Ente gestore: RISERVA NATURALE LAGO DI MONTORFANO -
1796/15.11.84
Nome SITO: Lago di Alserio
Codice SITO: IT2020005
Area protetta / Ente gestore: RISERVA NATURALE RIVA ORIENTALE DEL LAGO
DI ALSERIO DCR 1798 15/11/84 /PARCO DELLA VALLE DEL LAMBRO - l.r.
82/16.09.83
Nome SITO: Lago di Pusiano
Codice SITO: IT2020006
Area protetta / Ente gestore: PARCO DELLA VALLE DEL LAMBRO - l.r. 82/16.09.83
Per ogni SIC (Relazioni tecniche monitoraggio SIC in provincia di Como; Regione
Lombardia) sono stati monitorati lo stato di conservazione degli habitat secondo tre
sottocriteri:
• grado di conservazione della struttura;
• grado di conservazione delle funzioni;
• possibilità di ripristino del tipo di habitat naturale in questione.

Le schede dei SIC sono comprese nel documento "Habitat e aspetti faunistici dei Siti
di Importanza Comunitaria (SIC) della Regione Lombardia".
La presenza, tra i laghi briantei oggetto di indagine, di ben tre ambienti (Montorfano,
Alserio e Pusiano) all’interno del sistema Natura 2000 avvalora l’esecuzione di una
attività di ricerca, quale l’applicazione dell’Indice di Funzionalità Perilacuale, con
finalità gestionali e che fornisce strumenti per migliorare, nel medio e lungo periodo,
la resilienza ambientale nei confronti dei molteplici impatti di origine antropica, con
conseguente riduzione della vulnerabilità degli ambienti lacustri.

LAGO DI MONTORFANO

Figura 2 – SIC Lago di Montorfano
Il bacino lacustre di Montorfano è parte integrante del Sito di Importanza
Comunitaria IT 2020004 “Lago di Montorfano”. Nella porzione superiore del SIC è
possibile osservare, tra il canneto e la strada provinciale, una modesta presenza di
“Praterie magre da fieno a bassa altitudine (Alapecurus pratensis, Sanguisorba
officinalis). Nella porzione inferiore, e in parte nella pozione nord (internamente al
canneto) si nota una discreta fascia riconducibile all’Habitat “Foreste alluvionali di
Alnus glutinosa e Fraxinus excelsior (Alno-Padion, Alno-Incanae, Salicion-Albae).
Esternamente a tale fascia è osservabile, almeno in parte, la presenza di “Querceti
con Farnia e Rovere subatlantici e dell’europa centrale del Carpinion Betuli”. A fianco
della zona ad ontano e frassino si osserva la tipologia “Foreste di Castanea sativa”.
Nella porzione perilacuale limitrofa a Cascina Incastro è infine possibile osservare la
presenza di “Paludi calcaree con Cladium mariscus e specie del Caricion Davallianae”.
Tra le specie vegetali legate all’ecosistema lacustre è possibile citare Nuphar lutea,
Nymphaea alba, Potamogeton lucens, Potamogeton perfoliatus, Potamogeton pusillus, Trapa
natans, Typha latifolia, e Ilex aquifolium.
Dal punto di vista faunistico si osserva la presenza di importanti specie di
mammiferi, quali il pipistrello nano (Pipistrellus pipistrellus), il pipistrello albolimbato
(Pipistrellus kuhli), l’orecchione comune (Plecotus auritus), la nottola di Leisler

(Nyctalus leisleri), il riccio europeo (Erinaceus europaeus), il ghiro (Glis glis), la faina
(Martes foina), il Moscardino (Muscardinus avellanarius), la donnola (Mustela nivalis), la
puzzola (Mustela putorius) e lo scoiattolo (Sciurus vulgaris). Si rinvengono inoltre
specie di uccelli elencate nell'Allegato I della Direttiva 79/409/CEE: tarabusino
(Ixobrychus minutus), nitticora (Nycticorax nycticorax), airone rosso (Ardea purpurea),
nibbio bruno (Milvus migrans), martin pescatore (Alcedo atthis) e uccelli migratori
abituali non elencati nell'Allegato I della Direttiva 79/409/CEE: airone cenerino
(Ardea cinerea), cigno reale (Cygnus olor), assiolo (Otus scops), gufo comune (Asius
otus), Porciglione (Rallus aquaticus), Cannaiola verdognola (Acrocephalus palustris). Tra
i rettili sono da ricordare alcune importanti specie quali il colubro liscio (Coronella
austriaca), la natrice dal collare (Natrix natrix) e la lucertola muraiola (Podarcis
muralis). Gli anfibi risultano rappresentati da specie importanti quali rospo comune
(Bufo bufo), rana agile (Rana dalmatina) e raganella (Hyla intermedia). L’unica specie
ittica inserita nell’allegato II della direttiva 92/43/CEE è il cobite comune (Cobitis
taenia bilineata). Altra specie importante, in quanto endemica del bacino del Po è il
ghiozzo padano (Padogobius martensii).

LAGO DI ALSERIO

Figura 3 – SIC Lago di Alserio
Il bacino lacustre di Alserio è parte integrante del Sito di Importanza Comunitaria IT
2020005 “Lago di Alserio”. Nella porzione superiore del SIC è possibile osservare la
presenza di “Praterie magre da fieno a bassa altitudine (Alapecurus pratensis,
Sanguisorba officinalis). In una piccola frazione della zona nord è osservabile un
habitat riconducibile a “Foreste miste riparie di grandi fiumi a Quercus robur, Ulmus
laevis e Ulmus minor, Fraxinus excelsior o Fraxinus angustifolia (Ulmenion minoris)”.
Relativamente diffuse all’interno del SIC, pur con dimensioni relativamente ridotte
sono osservabili zone riconducibili all’Habitat “Foreste alluvionali di Alnus glutinosa
e Fraxinus excelsior (Alno-Padion, Alno-Incanae, Salicion-Albae). Esclusivamente nella
porzione perilacuale limitrofa all’abitato di Alserio è possibile notare la presenza
degli ambienti “Paludi calcaree con Cladium mariscus e specie del Caricion
Davallianae” e “Fiumi delle pianure e montani con vegetazione del Ranuncoliun
fluitansis e del Callitricho-Batrachion”.
Tra le specie vegetali associabili al SIC è possibile citare Euphrasia marchesettii, inserita
nell’allegato II della direttiva 92/43/CEE oltre ad altre specie importanti quali
Carpinus betulus, Cicuta virosa, Epipactis palustris, Fraxinus angustifolia, Gentiana

pneumonanthe, Menyanthes trifoliata, Nuphar lutea, Nymphaea alba, Ophioglossum
vulgatum, Orchis incarnata, Polygonum amphibium, Senecio paludosus e Trapa natans.
Dal punto di vista faunistico si riporta la presenza di importanti specie di mammiferi,
quali il pipistrello nano (Pipistrellus pipistrellus), il pipistrello albolimbato (Pipistrellus
kuhli), l’orecchione comune (Plecotus auritus), il pipistrello di Savi (Hypsugo savii), la
nottola di Leisler (Nyctalus leisleri), il vespertilio di Daubenton (Myotis daubentonii), il
toporagno d’acqua (Neomys fodiens), il Moscardino (Muscardinus avellanarius) e la
donnola (Mustela nivalis). Si rinvengono inoltre specie di uccelli elencate nell'Allegato
I della Direttiva 79/409/CEE: tarabuso (Botaurus stellaris), tarabusino (Ixobrychus
minutus), nitticora (Nycticorax nycticorax), airone rosso (Ardea purpurea), garzetta
(Egretta garzetta), moretta tabaccata (Aythya nyroca), falco pecchiaiolo (Pernis
apivorus), nibbio bruno (Milvus migrans), falco di palude (Circus aeruginosus),
albanella reale (Circus cyaneus), albanella minore (Circus pygargus), falco pellegrino
(Falco peregrinus), schiribilla (Porzana parva) mignattino piombato (Chlidonias hybrida)
forapaglie castagnolo (Acrocephalus melanopogon) averla piccola (Lanius collurio) e
martin pescatore (Alcedo atthis) e uccelli migratori abituali non elencati nell'Allegato I
della Direttiva 79/409/CEE: cigno reale (Cygnus olor), assiolo (Otus scops), lodolaio
(Falco subbuteo), astore (Accipiter gentilis), moretta grigia (Aythya marila), Porciglione
(Rallus aquaticus), rondone maggiore (Apus melba), rondine montana (Ptyonoprogne
rupestris), codirosso (Phoenicurus phoenicurus), stiaccino (Saxicola rubetra) salciaiola
(Locustella luscinioides), cannaiola verdognola (Acrocephalus palustris), forapaglie
(Acrocephalus schoenobaenus), forapaglie castagnolo (Acrocephalus melanopogon),
canapino (Hippolais polyglotta), luì verde (Phylloscopus sibilatrix), luì bianco
(Phylloscopus bonelli), zigolo giallo (Emberiza citrinella). Tra i rettili sono da ricordare
alcune importanti specie quali l’orbettino (Anguis fragilis), il ramarro (Lacerta viridis),
il biacco (Coluber viridiflavus), il saettone (Elaphe longissima), la natrice dal collare
(Natrix natrix) e la lucertola muraiola (Podarcis muralis). Gli anfibi annoverano una
specie, la rana di lataste (Rana latastei), inserita nell’allegato II della direttiva
92/43/CEE e risultano inoltre rappresentati da specie importanti quali salamandra
pezzata (Salamandra salamandra), tritone punteggiato (Triturus vulgaris), rospo
comune (Bufo bufo), rana agile (Rana dalmatina), raganella (Hyla intermedia) e rana
verde (Rana synklepton esculenta).
L’unica specie ittica inserita nell’allegato II della direttiva 92/43/CEE è il cobite
comune (Cobitis taenia bilineata). Altre specie importanti di pesci, in quanto
endemiche del bacino del Po sono il ghiozzo padano (Padogobius martensii) e il triotto
(Rutilus erythrophtalmus).

LAGO DI PUSIANO

Figura 4 – SIC Lago di Pusiano
Il bacino lacustre di Pusiano è parte integrante del Sito di Importanza Comunitaria IT
2020006 “Lago di Pusiano”. La maggior parte degli Habitat Natura 2000 risulta
localizzata nella porzione di territorio compresa tra l’immissione e l’emissione del
Fiume Lambro. Lungo il Lambro immissario si rileva l’Habitat “Foreste miste riparie
di grandi fiumi a Quercus robur, Ulmus laevis e Ulmus minor, Fraxinus excelsior o
Fraxinus angustifolia (Ulmenion minoris)”. Esternamente ad esso si notano “Praterie
magre da fieno a bassa altitudine (Alapecurus pratensis, Sanguisorba officinalis)”. Con
dimensioni relativamente ridotte sono osservabili inoltre zone riconducibili
all’Habitat “Foreste alluvionali di Alnus glutinosa e Fraxinus excelsior (Alno-Padion,
Alno-Incanae, Salicion-Albae)”.
Tra i vegetali associabili al SIC si rammentano specie importanti quali Epipactis
palustris, Gentiana pneumonanthe, Nuphar lutea, Nymphaea alba e Parnassia palustris.
Dal punto di vista faunistico si riporta tra i mammiferi la presenza del vespertilio di
Bechstein (Myotis bechsteini) e del vespertilio di Capaccini (Myotis capaccinii), inseriti
nell’allegato II della direttiva 92/43/CEE. Altre importanti specie di mammiferi, quali
il pipistrello nano (Pipistrellus pipistrellus), l’orecchione meridionale (Plecotus
austriacus), il pipistrello di Savi (Hypsugo savii) e il vespertilio di Daubenton (Myotis
daubentonii) risultano presenti nell’area.

Si rinvengono inoltre specie di uccelli elencate nell'Allegato I della Direttiva
79/409/CEE: tarabuso (Botaurus stellaris), tarabusino (Ixobrychus minutus), airone rosso
(Ardea purpurea), voltolina (Porzana porzana), pettazzurro (Luscinia svecica), averla
piccola (Lanius collurio) e martin pescatore (Alcedo atthis) e uccelli migratori abituali
non elencati nell'Allegato I della Direttiva 79/409/CEE: falco pescatore (Pandion
haliaetus), svasso maggiore (Podiceps cristatus), svasso piccolo (Podiceps nigricollis),
tuffetto (Tachybaptus ruficollis), Porciglione (Rallus aquaticus), moriglione (Aythya
ferina), moretta (Aythya fuligula), folaga (Fulica atra), rondine (Hirundo rustica),
mignattino (Chlidonias niger), salciaiola (Locustella luscinioides), cannaiola
(Acrocephalus scirpaceus), cannaiola verdognola (Acrocephalus palustris), canareccione
(Acrocephalus arundinaceus) forapaglie (Acrocephalus schoenobaenus), migliarino di
palude (Emberiza schoeniclus)
Tra i rettili sono da ricordare alcune importanti specie quali il ramarro (Lacerta
viridis), il biacco (Coluber viridiflavus), il colubro liscio (Coronella austriaca), la natrice
tessellata (Natrix tessellata) e la lucertola muraiola (Podarcis muralis).
Gli anfibi annoverano una specie, la rana di lataste (Rana latastei), inserita
nell’allegato II della direttiva 92/43/CEE e risultano inoltre rappresentati da specie
importanti quali rospo smeraldino (Bufo bufo), rana agile (Rana dalmatina) e raganella
(Hyla intermedia).
L’unica specie ittica inserita nell’allegato II della direttiva 92/43/CEE è il cobite
comune (Cobitis taenia bilineata). Altre specie importanti di pesci, in quanto
endemiche del bacino del Po sono il ghiozzo padano (Padogobius martensii) e il triotto
(Rutilus erythrophtalmus).

CARATTERISTICHE GEOLOGICHE
L’area dei laghi “briantei” si colloca al confine tra il settore sudalpino e la zona
collinare di alta pianura. Nel settore sudalpino prevalgono coperture sedimentarie
prevalentemente di tipo carbonatico e dolomitico (dal Trias, al Giurassico, sino al
Cretacico), spesso caratterizzati da intense deformazioni per sovrascorrimento.
Il settore di Alta Pianura corrisponde invece alla zona collinare di transizione tra le
Prealpi e la pianura vera e propria. Il basamento roccioso è caratterizzato da
sequenze tardomesozoiche e cenozoiche (calcari, arenarie, marne, marne argillose)
per la massima parte celate da coltri di depositi continentali di età quaternaria, in
particolare da prodotti dell’attività glaciale (depositi morenici) e da depositi legati
alla rete idrografica superficiale (depositi fluvioglaciali e lacustri)
Tutti i laghi briantei hanno origine glaciale (terminale, sbarramento da morena,
intermorenico) e sono legati quindi alle vicende geologiche più recenti quando
durante il Quaternario, le grandi colate glaciali che a più riprese scendevano dalle
Alpi, hanno modellato questa parte di territorio con intensi fenomeni di abrasione ed
escavazione, trasportando a valle cumuli di detriti rocciosi derivati da tali processi
(depositi morenici e fluvioglaciali).
Le caratteristiche geologiche dei singoli bacini lacustri sono riportate nella scheda
allegata (tabella 1).
Figura 5 - Carta geologica di sintesi dell’area di indagine

Lago
Alserio
Annone Est
o Oggiono
Annone
Ovest
Provincia
CO
LC
LC
Montorfano CO
Origine
Lago glaciale
intermorenico
Lago glaciale
terminale
Lago glaciale
sbarrato da
morena
Lago glaciale
intermorenico
Note sulla formazione e sulle caratteristiche
geologiche dei laghi e dei bacini imbriferi
Il bacino imbrifero è composto da depositi morenici
quaternari, in particolare nella parte meridionale sono
presenti detriti limosi-torbosi; questi sono sovrapposti ad
argille di fondo con affioramenti calcarei del Terziario
costituiti da calcari marnosi, marne ed arenarie. Lungo il
contrafforte montuoso che limita a nord l'area del lago
affiorano in continuità calcari, calcari selciferi e calcari
dolomitici sensibilmente permeabili e con vaste
manifestazioni carsiche. A sud il lago di Alserio (così come
quello di Pusiano) è chiuso da una cerchia di colline solo
superficialmente moreniche. I due bacini sono stati separati
dalle alluvioni del Lambro che hanno una forma a ventaglio
e costituiscono la piana di Erba. Sotto questi materiali
detritici si ritrova, ad una profondità di circa trenta metri, una
potente serie di argille grigie sedimentate durante l'ultima
fase wurmiana.
Fra le formazioni presenti assumono particolare importanza
le dolomie e i calcari, ma ampiamente rappresentate sono
anche le arenarie, i conglomerati, le puddinghe ed i materiali
morenici del quaternario antico; poco rilevanti sono invece le
formazioni relativamente antiche. In particolare, nella
porzione Nord-orientale affiorano calcari e dolomie
triassiche e giurassiche; infine è segnalata la presenza di
torbiere nella parte meridionale del bacino imbrifero.
Fra le formazioni presenti nel bacino imbrifero assumono
particolare importanza le dolomie e i calcari, ma
ampiamente rappresentate sono anche arenarie, puddinghe,
materiali morenici e torbiere. Un quarto circa della superficie
del bacino è ricoperta da depositi melmosi e da torbiere. I
contrafforti che delimitano a nord questo bacino sono
costituiti da calcari del Giurassico con presenza anche di
dolomie del Trias; mentre nella fascia più prossima al lago
sono presenti alluvioni recenti.
Il bacino imbrifero appare formato, nella parte
immediatamente circostante lo specchio d'acqua, da
alluvioni terrazzate del Quaternario recente, circondate da
materiale morenico del Quaternario antico. Il Monte Orfano
che sovrasta il lago a Nord è costituito da rocce
sedimentarie marine, sollevate da movimenti tettonici nel
periodo della Trasgressione Pliocenica. Le circostanti colline
moreniche sono costituite, oltre che da sedimenti marini del
riempimento pliocenico, anche dai detriti glaciali. Il fondale
del lago è caratterizzato da argille limose impermeabili che
ostacolano l'interramento naturale del bacino ed assicurano
un bilancio idrico soddisfacente nonostante la limitatezza
degli afflussi.
Geologia
prevalente
Calcarea
Calcarea
Calcarea
Calcarea

Pusiano e
Segrino
CO
Laghi di
sbarramento
morenico ed
alluvionale
Il Lago di Pusiano si è separato dal Lago di Alserio a seguito
dalle alluvioni del Lambro che hanno formato la piana di
Erba. Sotto questi materiali detritici, ad una profondità di
circa trenta metri, è presente una potente serie di argille
grigie sedimentate durante l'ultima fase wurmiana. Il lago è
chiuso Sud da una cerchia di colline solo superficialmente
moreniche. Attorno al lago affiorano marne cretacee,
depositi alluvionali formati da limi, sabbie e ghiaie e depositi
lacustri del Quaternario. Depositi morenici e fluvio-glaciali,
appartenenti al Quaternario antico, sono ubicati nella parte
meridionale del bacino imbrifero, tra il lago di Pusiano e
quello del Segrino.
Variamente disseminate compaiono le formazioni antiche
del Cretaceo, Giurassaico e Triassico: calcari, marne,
arenarie e puddinghe. Le prime affiorano localmente nelle
zone a sud del Pusiano e sono rappresentate inferiormente
da calcare bianco e verdastro con lenti di selce e
superiormente da Scaglia. Del Giurassico sono anche le
formazioni di rosso ammonitico e di radiolariti, la cui area di
affioramento è meno rilevante. Appartengono al Trias
Superiore le formazioni attorno al Segrino costituenti il
Monte Rai, i Corni di Canzo e la parte più settentrionale di
tutto il bacino (dolomie a Conchodon, di tessitura grossolana
e di stratificazione indistinta). Del Trias superiore sono infine
i calcari di Zu e le argilliti di Riva del Solto. Roccia e dolomia
del Trias costituiscono all'incirca un quinto dell'area,
prevalentemente nella parte orientale e settentrionale.
Tabella 1 - Caratteristiche geologiche generali dei singoli bacini lacustri
Ca

CARATTERISTICHE CLIMATOLOGICHE
Tutta l’area di indagine presenta un clima sufficientemente omogeneo intermedio tra
quello padano e quello alpino, definito come mesoclima insubrico. Le precipitazioni
sono più abbondanti rispetto alle zone di pianura ma inferiori a quelle alpine. In
estate, le temperature rimangono leggermente più basse di quelle rilevate in pianura
principalmente per due motivi. Il primo è l’altitudine, leggermente superiore, il
secondo è la leggera presenza di brezze causate dalla vicinanza delle Alpi che creano
correnti ascensionali muovendo le masse d’aria limitrofe. Queste leggere brezze
permettono di contenere i valori di temperature e umidità leggermente più bassi che
in pianura. La regione insubrica, inoltre, presenta svariati microclimi generati da
particolari orografie o dalla presenza di bacini lacustri. In generale nelle aree
limitrofe ai laghi si trova un mesoclima insubrico differente sia sotto l’aspetto
pluviometrico che termico. L’inerzia termica offerta dai laghi e il riparo causato dalle
prealpi generano un incremento della temperatura media invernale. Durante l’estate,
invece, si generano correnti d’aria dovute ai versanti montuosi che si affacciano sul
lago le quali limitano l’innalzarsi della temperatura. Come diretta conseguenza,
l’escursione termica giornaliera delle zone limitrofe ai laghi è inferiore di qualche
grado rispetto a quelle tipiche degli altri due mesoclimi.
Il clima locale influenza fortemente le caratteristiche di biodiversità della flora.
Le informazioni in questo studio sono tratte dallo “Studio climatologico della
provincia di Como” (Punto Energia di Como, 2004).
In particolare si riportano di seguito i dati di sintesi relativi alle stazioni di Erba
(Figura 6 : n.2, ARPA Lombardia, quota 274 m/slm, in posizione intermedia tra i
laghi di Alserio e di Pusiano) e di Albavilla (Figura 6: n.7, ERSAL Lombardia, quota
429 m/slm, in posizione sovrastante il lago di Alserio) per i parametri:
- precipitazione, temperatura, umidità, radiazione solare
Figura 6 - Ubicazione stazioni meteorologiche di Erba (2) e Albavilla (7)

PRECIPITAZIONI
ERBA
Precipitazione [mm]
Periodo elaborazione dal 01/01/1994 al 30/12/2002
Ente : ARPA Lombardia
Mese
Precipitazione
Media Mensile
Precipitazione
Massima
Mensile
gennaio 91,9 200,4
febbraio 63,7 214,6
marzo 77,3 238,6
aprile 106,6 250,4
maggio 141,7 323,8
giugno 110,4 339,0
luglio 117,5 260,0
agosto 165,8 334,2
settembre 161,4 274,4
ottobre 159,0 426,4
novembre 199,9 614,2
dicembre 73,0 169,4
Pioggia media annuale 1572,6
Pioggia massima annuale (2002) 2235,6
Pioggia massima nelle 24h (1996) 141,4
Pioggia massima oraria (1999) 44,2
ALBAVILLA
Precipitazione [mm]
Periodo elaborazione dal 01/01/94 al 26/10/02
Ente : Regione Lombardia - ERSAF
Mese
Precipitazione
Media Mensile
Precipitazione
Massima Mensile
gennaio 109,0 307,2
febbraio 66,5 160,8
marzo 66,3 139,8
aprile 113,5 217,6
maggio 145,2 279,0
giugno 161,6 378,4
luglio 122,9 217,3
agosto 148,9 216,4
settembre 156,1 330,4
ottobre 142,8 373,0
novembre 163,2 407,6
dicembre 108,0 171,2
Pioggia media annuale 1561,1
Pioggia massima annuale (2002) 1919,8
Pioggia massima nelle 24h (2000) 96,6
Pioggia massima oraria non valutabile
250
200
150
100
50
0
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
gennaio
gennaio
ERBA
Precipitazione Media Mensile [mm]
febbraio
marzo
aprile
maggio
giugno
luglio
agosto
settembre
Precipitazione Media Mensile
ottobre
ALBAVILLA
Precipitazione Media Mensile [mm]
febbraio
marzo
aprile
maggio
giugno
luglio
agosto
settembre
Precipitazione Media Mensile
ottobre
novembre
novembre
dicembre
dicembre

ERBA TEMPERATURE [°C]
mese
MEDIA MINIMA
MENSILE Media Estrema
MASSIMA
Media Estrema
Dt max
Media Estrema
gennaio 4,37 1,05 -6,30 8,74 21,20 7,69 19,20
febbraio 5,94 2,03 -4,90 10,68 21,90 8,64 21,80
marzo 9,99 5,56 -2,70 14,94 26,80 9,38 20,50
aprile 12,62 8,22 0,10 18,04 26,20 9,01 18,40
maggio 17,82 13,56 6,40 22,51 32,70 8,95 16,60
giugno 21,43 16,61 10,10 26,40 34,70 9,79 16,30
luglio 23,76 19,26 10,90 28,62 35,50 9,36 15,00
agosto 23,60 19,25 9,90 28,63 39,50 9,38 18,10
settembre 18,71 14,95 6,10 23,21 32,70 8,26 14,20
ottobre 14,18 10,87 -0,70 18,26 33,30 7,39 18,90
novembre 8,05 5,16 -4,00 11,82 21,60 6,66 17,10
dicembre 3,88 0,96 -8,50 7,49 19,20 6,53 17,60
ALBAVILLA TEMPERATURE [°C]
mese
MEDIA MINIMA
MENSILE Media Estrema
MASSIMA
Media Estrema
Dt max
Media Estrema
gennaio 2,97 0,03 -7,00 5,91 17,50 5,88 16,70
febbraio 5,12 1,39 -6,50 8,85 19,50 7,14 18,50
marzo 8,46 3,80 -2,80 13,13 24,20 8,45 17,10
aprile 11,11 6,75 -0,50 15,46 24,10 8,72 17,20
maggio 16,30 11,69 5,00 20,90 31,80 9,21 16,20
giugno 19,70 14,70 7,80 24,70 33,20 9,99 16,40
luglio 21,91 16,94 6,60 26,89 33,00 9,95 17,00
agosto 21,66 17,08 9,00 26,25 34,50 9,16 15,00
settembre 16,91 13,03 1,00 20,79 30,00 7,76 20,00
ottobre 13,15 9,77 3,60 16,52 28,00 6,70 13,20
novembre 6,94 3,93 -5,80 9,95 19,40 6,01 14,40
dicembre 3,19 0,61 -8,00 5,77 16,50 5,16 14,60
Temperatura [°C]
Temperatura [°C]
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
-10,00
gennaio
febbraio
marzo
Stazione di ERBA
Temperature
aprile
maggio
giugno
luglio
agosto
settembre
ottobre
novembre
dicembre
MEDIA MENSILE MINIMA Media MINIMA Estrem a
MASSIMA Media MASSIMA Estrema
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
-10,00
gennaio
febbraio
Stazione di ALBAVILLA
Temperature
marzo
aprile
maggio
giugno
luglio
agosto
settembre
MEDIA MENSILE MINIMA Media
ottobre
MINIMA Estrema MASSIMA Media
MASSIMA Estrema
novembre
dicembre

RADIAZIONE SOLARE
ERBA
Mese
Radiazione
media
mensile
30 o
45 o
Radiazione solare mensile
[MJ/m 2 ]
Periodo di elaborazione 01/01/’94 - 31/12/’00
SUD E - W SE - SW
60 o
90 o
30 o
45 o
60 o
90 o
30 o
45 o
Ente: ARPA – Regione Lombardia
gennaio 5,23 9,32 10,65 11,37 10,80 5,42 5,45 5,32 4,54 8,01 8,83 9,16 8,31
febbraio 9,21 14,42 15,89 16,44 14,71 9,43 9,39 9,09 7,66 12,81 13,70 13,86 12,02
marzo 14,22 18,27 18,87 18,43 14,63 14,16 13,85 13,20 10,83 17,12 17,49 17,02 13,79
aprile 16,48 17,78 17,14 15,67 10,75 16,06 15,42 14,44 11,48 17,51 17,07 15,95 12,06
maggio 19,89 19,43 17,95 15,71 9,73 19,12 18,18 16,85 13,17 19,65 18,58 16,88 12,10
giugno 23,37 21,92 19,84 16,99 9,92 22,38 21,20 19,58 15,22 22,41 20,90 18,72 13,01
luglio 27,60 26,49 24,15 20,76 11,93 26,52 25,25 23,46 18,41 27,01 25,41 22,93 16,03
agosto 23,86 25,29 24,07 21,64 13,90 23,27 22,38 21,00 16,77 25,15 24,40 22,66 16,77
settembre 16,44 20,03 20,25 19,38 14,62 16,25 15,83 15,03 12,24 19,08 19,24 18,52 14,69
ottobre 10,27 15,06 16,25 16,53 14,31 10,45 10,33 9,95 8,30 13,61 14,33 14,31 12,14
novembre 6,11 10,57 11,98 12,70 11,90 6,34 6,35 6,20 5,27 9,16 10,02 10,33 9,26
dicembre 4,53 8,56 9,92 10,70 10,34 4,74 4,79 4,70 4,03 7,27 8,11 8,50 7,84
Media annuale 17,26 17,25 16,36 12,30 14,51 14,04 13,24 10,66 16,57 16,51 15,74 12,34
MAX 17,26 ORIENTAMENTO SUD
INCLINAZIONE 30 o
60 o
90 o

UMIDITA’ RELATIVA
85,00
80,00
75,00
70,00
65,00
60,00
85,00
80,00
75,00
70,00
65,00
60,00
gennaio
gennaio
febbraio
febbraio
marzo
marzo
Stazione di ERBA
Umidità relativa media [%]
aprile
maggio
giugno
luglio
agosto
settembre
UMIDITA' RELATIVA MEDIA [%]
Stazione di ALBAVILLA
Umidità relativa media [%]
aprile
maggio
giugno
luglio
agosto
UMIDITA' RELATIVA MEDIA [%]
settembre
ottobre
ottobre
novembre
novembre
dicembre
dicembre