Emergenze archeologiche - Auditorium

More documents

Recommendations

Info

Il terrazzo della Cascina Loccone, così come quello dell’Olobbia, fanno quindi parte essenziale delle aurifodine, ed è auspicabile che vengano conservati quanto e più dei cumuli di ciottoli e dei conoidi artificiali di sabbie e ghiaie che rappresentano i residui delle lavorazioni, in quanto possono fornire informazioni indispensabili per il riconoscimento delle tecniche di sfruttamento. Inoltre, il loro studio può fornire preziose informazioni per correggere gli errori di carattere geologico e giacimentologico che interessano l’area. Discenderia nel terrazzo di C. Loccone * * * * * Secondo studi recenti (GIANOTTI 1992-93 e 1996) il terrazzo dell’Olobbia farebbe parte di un complesso glaciale e fluvioglaciale, detto Unità di Zubiena, di età Pleistocene medio (periodo glaciale Riss); BAIO e GIANOTTI (1996), suddividono in due il complesso, distinguendovi una Unità della Sorgente Solfurea, sempre di età Pleistocene medio. In tutti i casi, non danno nessuna importanza allo stato che ci interessa e ritengono che oggetto delle antiche coltivazioni siano stati livelli ghiaioso-sabbioso grossolani, pure di età Pleistocene medio, che affiorano al margine occidentale della zona a cumuli in piccoli livelli isolati e superficiali, con spessore massimo di tre metri, e che, a seconda delle zone di affioramento, vengono distinti in Unità di Vermogno e in Unità di Briengo. Di età Pleistocene medio sarebbe anche il terrazzo dall’altra parte dell’Elvo, indicato come deposito fluvioglaciale Riss dalla Carta Geologica d’Italia (F. 43, Biella) e da loro distinto come Unità di Borriana. L’oro contenuto nello strato Vermogno-Briengo, secondo gli Autori citati, sarebbe di piccolissime dimensioni (al massimo 1,5 mm) e, nella migliore delle ipotesi, il contenuto sarebbe di poco superiore al decimo di grammo per tonnellata di sedimento, il contenuto medio poco più di mezzo decimo.. Ma l’oro di così ridotte dimensioni, e in tali contenuti, non avrebbero potuto in alcun modo interessare gli antichi coltivatori. In realtà, come ho già avuto modo di evidenziare (PIPINO 1998), in questo tipo di giacimento l’oro che interessa non è quello diffuso in piccole particelle, difficilmente recuperabile con i sistemi tradizionali, ma “...quello contenuto sotto forma di pepite in sporadiche zone di arricchimento”: dato l’alto peso specifico dell’oro, bastano poche piccole pepite, o scaglie più consistenti, a far aumentare enormemente il tenore medio, anche senza contare su fortuiti ritrovamenti di pezzi di maggiori dimensioni, sempre possibili. L’oro fine sfuggiva ai lavaggi, tant’è che nelle discariche
sabbioso-ghiaioso gli stessi Autori segnalano contenuti medi di poco inferiori a quelli degli strati auriferi ipotizzati. Una stima attendibile del contenuto d’oro in uno strato grossolano è possibile soltanto con il completo lavaggio di numerosi e voluminosi campioni: le analisi su cui i nostri Autori basano le loro conclusioni sono invece quelle eseguite alla fine degli anni ‘80 da una società para-statale del Gruppo ENI (Rimin), nell’ambito di ricerche eseguite in tutta Italia a spese dello Stato, con molta incompetenza e motivate da quei sistemi di corruzione politica evidenziati dallo scandalo Tangentopoli. Nella zona che ci riguarda le analisi avevano riguardato una decina di campioni, ed avevano interessato soltanto la frazione fine di questi, separata in campagna con vaglio di 3 mm: di conseguenza erano state eliminate eventuali pepite e scaglie di maggiori dimensioni, la cui presenza era già stata accertata dalle mie indagini (PIPINO 1982, 1984). Va ancora detto che il lavaggio di uno strato così sottile e superficiale, quale il Vermogno-Briengo, non avrebbe potuto generare l’enorme quantità di ciottoli e, tanto meno, l’estesa e potente discarica sabbioso-ghiaiosa che ancora rimane e che è soltanto una parte di quella prodotta. Riguardo all’età dei depositi, date le caratteristiche di scarsa alterazione dei clasti ed assenza di ferrettizzazione, l’età Pleistocene medio, o fluvioglaciale Riss, sostenuta dai nostri Autori e dalla Carta Geologica, non pare attendibile ed andrebbe ringiovanita di molto, avvicinandola a quella degli analoghi depositi lombardi, in particolare di quelli del Ticino oggetto di lavaggi auriferi simili a quelli della Bessa (PIPINO 2006). Particolarmente significativo, a tale riguardo, è il fatto che i depositi poi riconosciuti artificiali, prodotti in età romana repubblicana, per la Carta Geologica sono naturali e più vecchi di circa mezzo milione d’anni (fluvioglaciale Wurm-Riss): a parte ogni altra considerazione, le caratteristiche “giovanili” avrebbero dovuto, quanto meno, farli attribuire ad epoca postglaciale. Dalle osservazioni fatte, da quanto è possibile apprendere dalla diffusa letteratura americana dei secoli scorsi, nonché dalle esperienze personali maturate in Bolivia e in Klondike, dove vengono ancora sfruttati depositi simili, posso quindi affermare che, a parte eventuali livelli auriferi più superficiali, lo strato alluvionale grossolano interessato dalle gallerie, corrispondente alla parte basale dell’ Unità di Zubiena di GIANOTTI (1996), è quello che fu oggetto di coltivazioni aurifere e che ha generato le imponenti discariche di ciottoli e di sedimenti sabbioso-ghiaiosi. Si tratta di uno strato spesso dai due ai cinque metri, discretamente cementato ma di aspetto fresco, costituito, in media, per la metà circa di sabbia e limo, per l’altra metà di ciottoli di varia dimensione, localmente da grossi massi: attaccato dalla piccozza lo strato si sgretola con non molta difficoltà, ma sui ciottoli restano residui sabbioso-limosi eliminabili soltanto con energici lavaggi. L’andamento peculiare delle discenderie e la presenza di camere e di gallerie parallele o vicarianti, erano forse dettate dalla necessità di dare maggiore impatto dirompente alle acque incanalate violentemente per abbattere il sedimento e trascinar via le parti più fini e leggere, specie quelle costituenti i sedimenti sterili di copertura. Il terrazzo residuo dell’Olobbia, con le emergenze segnalate, è oltremodo istruttivo: le acque che oggi alimentano il torrente, stoccate a monte, potevano essere convogliate nelle gallerie predisposte ed il sedimento, abbattuto e precipitato dall’altra parte del terrazzo, poteva essere “lavato” dai rii che scorrono ai suoi piedi. Il materiale più fine veniva trascinato a distanza, mentre i ciottoli grossi, che ostacolavano lo scorrimento, venivano eliminati ed ammucchiati dall’altra parte degli stessi rii; l’oro restava intrappolato alla base dei massi e veniva raccolto al termine del lavaggio. Le ricostruzioni di Gianotti, Gambari e Vaudagna, secondo le quali i grossi ciottoli sarebbero stati preventivamente setacciati a mano, mentre il materiale più fine veniva trasportato alle zone di lavaggio, non ha ovviamente alcun fondamento, è contraria a qualsiasi regola mineraria ed è evidentemente condizionata dalla pratica di “pesca dell’oro”, sistema artigianale attuabile soltanto su un limitatissimo quantitativo di sedimento. Inoltre, l’eliminazione a secco dei ciottoli vi avrebbe lasciato attaccato sabbia e limo, materiali che
Page 1 and 2: Giuseppe Pipino Museo Storico dell
Page 3 and 4: consistente presenza di sabbia deri
Page 5 and 6: derivate dal crollo di murature a s
Page 7 and 8: Canale predisposto nel sedimento di
Page 9: analizzato in affioramento, in alcu
Page 13 and 14: Nell’anello di uno dei picconi, t
Page 15 and 16: Una analoga sorgente secca si trova
Page 17 and 18: Bessa, a nord-ovest di Cerrione, e
Page 19 and 20: stimolato dalla visita alla “...r
Page 21 and 22: frammenti che, suddivisi in sacchet
Page 23 and 24: Comunque sia, contrariamente alle a
Page 25 and 26: CALLERI G: Giornale di scavo del pr

Emergenze archeologiche - Auditorium

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?