2009 - Comune di Codognè

2009
dr. Leoni Maurizio ‐ agronomo
viale della Repubblica 19/c – Villorba
℡ 0422‐423000
Collaboratori
dr. agr. Marco Molin
dr. for. jr. Giulio Durante
COMUNE DI CODOGNÈ
Oggetto:
REGIONE DEL VENETO
PROVINCIA DI TREVISO
Piano di Assetto del Territorio del comune di Codognè (TV)
Tematico: sistema insediativo, produttivo e servizi
Codogné, 25 marzo 2009
VALUTAZIONE DI INCIDENZA AMBIENTALE
relazione di screening
ai sensi art. 5 D.P.R. n. 357 del 08.09.1997
“Regolamento recante attuazione della direttiva 92/43/CEE relativa alla conservazione degli
habitat naturali e seminaturali, nonché della flora e della fauna selvatiche”
D.g.r. n.3173 del 10 ottobre 2006.

RIFERIMENTI NORMATIVI 2
1. DESCRIZIONE DEL PIANO 6
1.1 AMBITO DI RIFERIMENTO 9
1.2 COMPLEMENTARIETÀ CON ALTRI PIANI 10
2. INQUADRAMENTO AMBIENTALE 11
3. CARATTERIZZAZIONE HABITAT 12
4. ASPETTI FAUNISTICI 13
5. ANALISI DELLE POSSIBILI INTERFERENZE 16
6. VALUTAZIONE DELLA SIGNIFICATIVITA’ DEGLI EFFETTI 27
7. CONCLUSIONI 33
ALLEGATI
TAV. 1 Caratterizzazione degli habitat nell’area di influenza
All. 2 Individuazione siti Rete Natura 2000
All. 3 Atlante fotografico S.I.C. “Ambito fluviale del Livenza e corso inferiore del
Monticano”
All. 4 Schede Natura 2000
1
VIncA
P.A.T. Codogné

L’Amministrazione comunale di Codogné ha incaricato il sottoscritto dott. agr. Maurizio
Leoni, iscritto all'Albo dei Dottori Agronomi e Forestali della Provincia di Treviso al n. 83,
con studio in Viale della Repubblica 19/c ‐ Villorba, di redigere la Valutazione di Incidenza
Ambientale del Piano di Assetto del Territorio del comune di Codogné.
RIFERIMENTI NORMATIVI
La direttiva 92/43/CEE relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e
della flora e della fauna selvatiche ha come obiettivo costituire una rete ecologica
europea coerente di zone speciali di conservazione, denominata Natura 2000. Questa
rete, formata dai siti in cui si trovano tipi di habitat naturali e specie di fauna e flora di
interesse comunitario, deve garantire il mantenimento ovvero, all'occorrenza, il ripristino,
in uno stato di conservazione soddisfacente, di tali habitat.
I siti di importanza comunitaria sono ambiti che, nella regione biogeografica cui
appartengono, contribuiscono in modo significativo a mantenere o a ripristinare un tipo
di habitat naturale di rilevanza comunitaria e la diversità biologica, attraverso un sistema
di ambiti costituenti la Rete Natura 2000.
La rete "Natura 2000" comprende, oltre ai siti di importanza comunitaria, anche le zone di
protezione speciale classificate dagli Stati membri a norma della direttiva 79/409/CEE,
concernente la conservazione degli uccelli selvatici.
L’art. 4 della direttiva 92/43/CEE ‐ cd. Habitat, prevede che “qualsiasi piano o progetto
non direttamente connesso e necessario alla gestione del sito ma che possa avere
incidenze significative su tale sito, singolarmente o congiuntamente ad altri piani e
progetti, forma oggetto di una opportuna valutazione dell'incidenza che ha sul sito,
tenendo conto degli obiettivi di conservazione del medesimo. Alla luce delle conclusioni
della valutazione dell'incidenza sul sito e fatto salvo il paragrafo 4, le autorità nazionali
competenti danno il loro accordo su tale piano o progetto soltanto dopo aver avuto la
certezza che esso non pregiudicherà l'integrità del sito in causa e, se del caso, previo
parere dell'opinione pubblica.”
Il D.P.R. n. 357/1997 “Regolamento recante attuazione della direttiva 92/43/CEE relativa
alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali, nonché della flora e della fauna
selvatiche” , integrato e modificato dal D.P.R. n. 120 del 12.03.2003, disciplina le
procedure per l’adozione delle misure previste dalla direttiva 92/43/CEE “Habitat”, ai fini
2
VIncA
P.A.T. Codogné

della salvaguardia della biodiversità mediante la conservazione degli habitat naturali di
interesse comunitario e delle specie animali e vegetali di interesse comunitario.
Il richiamato D.P.R. recepisce e dà attuazione alla direttiva “Habitat”, che si prefigge di
costituire una rete ecologica europea denominata “Natura 2000”, formata dai Siti di
Importanza Comunitaria (S.I.C.).
In particolare l’art. 5 prevede che “nella pianificazione e programmazione territoriale si
deve tenere conto della valenza naturalistico – ambientale dei siti di importanza
comunitaria”.
Tali siti sono stati individuati con Decreto del Ministero dell’Ambiente 3 aprile 2000
“Elenco delle zone di protezione speciale designate ai sensi della direttiva 79/409/CEE e
dei siti di importanza comunitaria proposti ai sensi della direttiva 92/43/CEE”.
Il recepimento delle disposizioni comunitarie in materia di valutazione di incidenza (D.P.R.
n. 357/1997) prevede che ogni piano o progetto insistente su un S.I.C. sia accompagnato
da una relazione documentata, finalizzata ad “individuare e valutare i principali effetti che
il piano può avere sul sito di importanza comunitaria, tenuto conto degli obiettivi di
conservazione del medesimo”.
La Commissione Europea – DG Ambiente – ha redatto la guida metodologica alle
disposizioni dell’art.6 – paragrafi 3 e 4 della direttiva Habitat, denominata “Valutazione di
piani e progetti aventi un’incidenza significativa su siti della rete Natura 2000, che
definisce quattro successivi livelli di analisi dell’incidenza ambientale:
I) screening: individuazione delle implicazioni potenziali di un progetto o piano
su un sito Natura 2000, singolarmente o congiuntamente ad altri piani o
progetti e determinazione del possibile grado di significatività di tali incidenze;
II) valutazione appropriata: analisi approfondita dell’incidenza , tenendo conto
della struttura e della funzione del sito e dei suoi obiettivi di conservazione,
con individuazione di eventuali interventi di mitigazione;
III) valutazione delle soluzioni alternative per l’attuazione del progetto, in grado di
prevenire possibili alterazioni dell’integrità del sito;
IV) in caso di assenza di soluzioni alternative e di permanenza di incidenze
negative: individuazione di misure compensative, nel caso in cui si ritenga
necessari realizzare comunque il progetto, in considerazione di rilevanti motivi
di interesse pubblico.
3
VIncA
P.A.T. Codogné

La Regione del Veneto ha definito le “Disposizioni per l’applicazione della normativa
comunitaria e statale relativa ai S.I.C., Z.S.C. e Z.P.S.” con Deliberazione della Giunta
Regionale n. 1662 del 22.06.2001 “Direttiva 92/43/CEE, Direttiva 79/409/CEE, D.P.R. 8
settembre 1997, n. 357, D.M. 3 aprile 2000”.
Tale provvedimento estende a tutti i S.I.C. individuati dal D.M. 3 aprile 2000 l’applicazione
della valutazione di incidenza ambientale, “atta ad evitare la compromissione dei valori
che potrebbero costituire oggetto di tutela a conclusione del procedimento di selezione
dei siti”, previsto dalla direttiva “Habitat”.
La relazione d’incidenza deve essere formulata con riferimento ai contenuti di cui all’art. 5
all. G ‐ D.P.R. 357/97, in modo tale da permettere di “valutare la congruità del piano con
le esigenze di conservazione dei caratteri naturalistici ed ambientali della zona”.
La Regione Veneto ha dato attuazione all’applicazione del citato D.P.R. 357/97, con la
“Guida metodologica per la valutazione di incidenza”, ora riformulata con DGR n. 3173
del 10.10.2006.
Il provvedimento fissa i criteri metodologici e i contenuti della relazione di valutazione di
incidenza e prevede la seguente procedura:
1. verifica della necessità di redigere la valutazione di incidenza, rispetto ai criteri di
esclusione previsti dal richiamato provvedimento regionale
2. fase di screening: è finalizzata a identificare i potenziali effetti significativi del progetto
sul sito, attraverso dati oggettivi e verificabili:
a. descrizione del progetto: si individuano indicatori correlati alla consistenza e alle
modalità degli interventi previsti;
b. indicatori ambientali: descrivono la configurazione ed il profilo ambientale del sito;
c. indicatori di significatività: descrivono la rilevanza dei probabili effetti sul sito e le
interferenze sulla struttura funzionale del sito.
La fase di screening si conclude con due alternative valutazioni:
a) la valutazione preliminare degli impatti identificati si conclude con la dichiarazione
di non significatività degli effetti generati dal piano.
b) la valutazione preliminare degli impatti identificati indica probabili impatti
significativi; è richiesta la stesura della relazione di valutazione di incidenza
ambientale, secondo la metodologia prevista per la V.I.A.. In questo caso le linee
guida prevedono un approfondimento delle analisi, con valutazione quantitativa e
qualitativa degli impatti indotti dalla realizzazione dell’intervento, attraverso una
4
VIncA
P.A.T. Codogné

comparazione di più soluzioni alternative e di adeguate misure di mitigazione e di
compensazione.
I S.I.C/p e le Z.P.S. sono stati ridefiniti con D.P.G.R. n. 1180 del 18 aprile 2006 e si farà
quindi riferimento a tale provvedimento.
L’ambito ricadente all’interno del territorio comunale è il S.I.C./p. “Ambito fluviale del
Livenza e corso inferiore del Monticano” (codice IT3240029).
L’area di influenza, ai fini della valutazione di incidenza ambientale, è stata individuata
nell’area vasta comprendente non solo il territorio comunale, ricadente nel bacino del
Monticano, ma anche quelli limitrofi: San Fior, San Vendemiano, Mareno di Piave e
Vazzola.
Sulla base del quadro normativo di riferimento, appena richiamato, tenuto conto della
entità e della localizzazione delle previsioni di piano, si ritiene adeguato esaminare i
seguenti aspetti:
1. descrizione del piano;
2. descrizione del sistema ambientale (S.I.C./Z.P.S.);
3. valutazione della significatività degli effetti;
4. conclusioni.
La presente procedura di screening fa propri anche gli elementi conoscitivi desunti dalla
Valutazione Ambientale Strategica, ai sensi dell’art.4 della LR 11/2004.
5
VIncA
P.A.T. Codogné

1. DESCRIZIONE DEL PIANO
Il Piano da sottoporre a valutazione di incidenza è il Piano di Assetto del Comune di
Codogné (P.A.T.), redatto ai sensi dell’art. 12 della LR 11/2004.
Il Piano riguarda solo i temi afferenti il sistema insediativo, produttivo e dei servizi.
I piano delinea le scelte strategiche di assetto e di sviluppo dell’intero territorio
comunale, con i contenuti di cui all’art.13 della LR 11/2004.
Le linee guida del P.A.T., volte alla sostenibilità ambientale possono essere così riassunte:
a) evitare il consumo di risorse rinnovabili (ad esempio acqua ed energia) a ritmi
superiori alla capacità del sistema naturale di ricostruirle;
b) limitare al minimo il consumo di risorse non rinnovabili;
c) ridurre al minimo l’occupazione di suolo, attraverso un ordinato sviluppo del
tessuto urbano;
d) limitare l’emissione di inquinanti in quantità tale da eccedere le capacità di
assorbimento e trasformazione di aria, acqua, suolo;
e) mantenere la qualità dell’aria, dell’acqua, del suolo a livelli sufficienti per
sostenere la vita ed il benessere dell’uomo, nonché la vita animale e vegetale;
f) mantenere e, ove possibile, incrementare la biodiversità e la biomassa.
Il documento preliminare del PAT adottato dalla Giunta Comunale di Codognè e la
proposta di rapporto ambientale, individuano gli obiettivi da considerare prioritari e
congrui con le potenzialità e le criticità rilevate nel territorio di Codogné, nell’ottica di
perseguire uno sviluppo sostenibile del territorio.
Gli obiettivi di sostenibilità e le azioni poste in essere per conseguire tali obiettivi sono
state sottoposte a valutazione qualitativa e quantitativa attraverso la procedura di
Valutazione Ambientale Strategica, ai sensi dell’art.4 della LR 11/2004.
Contenuti del piano
Il P.A.T. è formato dai seguenti elaborati:
a) RELAZIONE TECNICA contenente gli esiti delle analisi e della concertazione, le verifiche
territoriali necessarie per la valutazione di sostenibilità ambientale e territoriale
b) RELAZIONE DI PROGETTO
c) RELAZIONE SINTETICA per l’immediata lettura delle scelte e degli obiettivi del P.A.T.
6
VIncA
P.A.T. Codogné

d) NORME TECNICHE di ATTUAZIONE
e) Elaborati grafici di analisi:
‐ tav. 1CARTA DEI VINCOLI E DELLA PIANIFICAZIONE TERRITORIALE
‐ tav. 2 CARTA DELLE INVARIANTI
‐ tav. 3 CARTA DELLE FRAGILITA’
‐ tav. 4a CARTA DEGLI AMBITI TERRITORIALI OMOGENEI
‐ tav. 4b CARTA DELLA TRASFORMABILITA’
f) Ambiente:
‐ tav. E1 CARTA DEGL’AMBITI AGRICOLI
‐ tav. E2 CARTA DELLA VEGETAZIONE REALE
‐ tav. E3 CARTA SUPERFICIE AGRICOLA UTILIZZATA
g) VALUTAZIONE DI INCIDENZA AMBIENTALE:
Relazione di incidenza ambientale con allegati cartografici
‐ tav. 1 CARATTERIZZAZIONE DEGLI HABITAT SIC “AMBITO FLUVIALE DEL LIVENZA E
CORSO INFERIORE DEL MONTICANO
h) VALUTAZIONE AMBIENTALE STRATEGICA
‐ RAPPORTO AMBIENTALE
‐ tav. F1 CARTA USO DEL SUOLO
‐ tav. F2 CARTA DEGLI AMBITI DI TUTELA
‐ tav. F3 CARTA DELLA SENSIBILITÀ E DELLE PRESSIONI DI ORIGINE ANTROPICA
‐ tav. F4 CARTA DELLA PERMEABILITÀ STRUTTURALE
‐ SINTESI NON TECNICA DEL RAPPORTO AMBIENTALE
i) RELAZIONE GEOLOGICA
l) RELAZIONE DI COMPATIBILITA’ IDRAULICA
m) RELAZIONE QUADRO CONOSCITIVO
7
VIncA
P.A.T. Codogné

L’indagine agronomica ha rilevato i principali elementi della rete ecologica comunale, con
particolare attenzione alle superfici forestali, ai fontanili e ai corsi d’acqua.
Il Piano individua tutti i principali elementi di pregio ambientale, naturalistico e
paesaggistico, definendo ampie zone come invarianti.
Sono stati rilevate le principali criticità dal punto di vista ambientale, cartografate nelle
tavola di progetto n.3 – Fragilità.
Il PAT affronta solamente i temi del sistema insediativo, produttivo e dei servizi.
Il Piano suddivide il territorio comunale in tre ambiti territoriali omogenei (A.T.O.):
A.T.O. n°1 – Aree di tutela ambientale
A.T.O. n°2 – Cadore mare
A.T.O. n°3 – Codogné
Le previsioni del PAT significative ai fini della presente valutazione sono le limitate aree di
espansione urbana, volte a compattare i margini urbani sfrangiati, rispetto al territorio
agricolo circostante e gli interventi di riqualificazione urbana e di riordino, più
precisamente indicati al successivo punto 5.
Il carico insediativo, indicato nel dimensionamento del PAT è di mc. 57.596,
corrispondenti a 288 abitanti. Non sono previste aree di espansione produttiva.
Gli obiettivi di sostenibilità e le azioni poste in essere per conseguire tali obiettivi sono
state sottoposte a valutazione qualitativa e quantitativa attraverso la procedura di
Valutazione Ambientale Strategica, ai sensi dell’art. 4 della LR 11/2004.
Il Piano assume e fa propri gli indirizzi, le prescrizioni ed i vincoli del PATI tematico
(ambiente, paesaggio e mobilità) dei Comuni di Codognè, Cordignano, Gaiarine, Orasgo e
San Fior.
8
VIncA
P.A.T. Codogné

1.1 Ambito di riferimento
Il comune di Codogné si estende su una superficie territoriale di 21,74 kmq.
Confina con i comuni di Gaiarine, Godega di Sant’Urbano, San Fior, San Vendemiano,
Mareno di Piave, Vazzola e Fontanelle.
Il territorio di Codogné, interamente pianeggiante, ricade in due distinti ambiti
geomorfologici e idrogeologici:
zona di alta pianura, caratterizzata da suoli permeabili, riposanti su ghiaie, che
interessa alcuni limitati lembi di territorio, dove sorge la maggior parte dei centri
abitati (Codogné, Roverbasso); rappresentano i suoli con migliori caratteristiche
geotecniche;
media e bassa pianura, di antica alluvione, a minor pressione insediativa,
caratterizzata da una ricca e fitta rete di corsi d’acque e di fossati, che recapitano
le acque nel Monticano e nel Livenza; in queste aree sono presenti risorgive
diffuse lungo la rete idrografica.
Le peculiarità del territorio di Codognè sono ancor oggi riconoscibili nelle aree a minor
pressione antropica, dove il territorio rurale presenta ancora caratteri di integrità nella
maglia fondiaria e nella rete ecologica (fossati, corsi d’acqua e siepi); le aree di maggior
valenza ambientale sono riconducibili alla presenza di risorgive diffuse e alla discreta
diffusione del prato stabile.
Gli ambiti di pregio paesaggistico comprendono anche le ville storiche, con i relativi parchi
e testimonianze storiche, quali la mutera di Codogné. Le aree di maggior sensibilità
ambientale, che però si associa ad una maggiore valenza paesaggistica, sono quelle a
campi chiusi, con falda freatica superficiale e talora presenza di risorgive e di qualche
piccola zona umida.
I corsi d’acqua solcano il territorio comunale, con andamento da nord‐ovest a sud‐est.
L’area a maggior presenza antropica si colloca lungo l’allineamento che da Cimetta,
attraverso la frazione di Campocervano, giunge al capoluogo Codogné e a Roverbasso,
sempre lungo la viabilità provinciale. Le aree di espansione urbana lungo la SP Cadore –
Mare sono relativamente recenti, mentre le borgate comprese nel capoluogo sono
preesistenze storiche.
La classificazione dell’ambito rurale in fregio alla SP Cadore – Mare come Sito di
Importanza comunitaria nella Rete Natura 2000 dell’Unione Europea (SIC “Ambito fluviale
9
VIncA
P.A.T. Codogné

del Livenza e corso inferiore del Monticano”) , se da un lato conferma la qualità del
territorio di Codogné, dall’altro non deve essere considerata esaustiva delle indagini volte
a cogliere i contesti di pregio ambientale presenti nel comune.
Le reti infrastrutturali sono incentrate sulla viabilità provinciale, mentre l’impatto
determinato dal nastro autostradale della A28, limitato in termini di sviluppo nel
territorio comunale, in quanto interseca marginalmente il comune di Codognè, è invece
assai rilevante, per gli effetti indotti, soprattutto in considerazione della viabilità
complementare in progetto a scala provinciale. Tali effetti sono stati valutati in sede di
approvazione del PATI tematico.
Il maggior carico urbanistico è riconducibile alla ampia e capillare diffusione delle attività
produttive artigianali e industriali, che si relazionano con territori agricoli aperti e che
generano una importante domanda locale di mobilità.
Il territorio comunale appare quindi configurato come ambito rurale, con significativa
presenza dell’industria manifatturiera, con pressione insediativa residenziale assai
limitata.
1.2 Complementarietà con altri piani
La presenza di ambiti di pregio naturalistico, paesaggistico e architettonico trova
corrispondenza negli strumenti pianificatori a scala sovra comunale.
In materia di tutela delle acque il provvedimento di riferimento è la direttiva 2000/60/CE
“Quadro per l’azione comunitaria in materia di acque”, che delinea le azioni integrate per
la protezione degli ecosistemi acquatici.
Tutti i principali corsi d’acqua pubblici ricadenti nel territorio comunale sono sottoposti
alla tutela paesaggistica ex DL 42/2004 e precisamente:
1. Torrente Mellare Vecchio e Canale Ghebbo
2. Torrente Codolo e Fossa Albina
3. Fiume Resteggia
4. Fossa Rossa
5. Ruio Zigana
Particolare rilevanza assumono i programmi regionali di tutela delle acque: il Piano di
Tutela delle Acque, in attuazione del DL 152/1999, relativo al ciclo dell’acqua, individua
Codogné come Comune compreso nelle aree di primaria tutela quantitativa degli
acquiferi.
10
VIncA
P.A.T. Codogné

La sensibilità e vulnerabilità dal punto di vista idrogeologico è attestata dall’inclusione del
29% del territorio di Codogné nelle aree vulnerabili ai sensi della direttiva 91/271/CEE,
relativa alla protezione dall’inquinamento da nitrati di origine agricola.
Si rilevano, inoltre, zone a rischio idraulico ed idrogeologico in un’area piuttosto vasta che
comprende la porzione sud e parte del territorio (Cimavilla e Cimetta).
2. INQUADRAMENTO AMBIENTALE
Con DGR 2371 del 27.07.2006 la Regione del Veneto ha approvato le misure di
conservazione per le Zone di Protezione Speciale, ai sensi delle direttive 79/409/CEE e
92/43/CEE.
Gli indirizzi di tutela riportati nel provvedimento integrano, per ciascuna Z.P.S. le Schede
Natura 2000; essi diventeranno operativi solo dopo l’approvazione della carta degli
habitat e habitat di specie.
Il S.I.C. “Ambito fluviale del Livenza e corso inferiore del Monticano” (codice IT3240029),
si estende su 1955 ettari (All. 2); oltre a comprendere la ZPS “Ambito fluviale del
Livenza”, interessa, all’interno del territorio del PATI, i comuni di San Fior e Codogné,
nell’area tributaria del basso corso del Monticano: si tratta di un ambito agricolo,
ricadente anche in comune di San Vendemiano, con ricca idrografia superficiale,
imperniata sul torrente Codolo, sul canale Ghebbo e sulla fossa Rossa; tutta l’area è
caratterizzata da una falda freatica superficiale, con diffusi fenomeni di risorgenza e
afferisce il bacino del Monticano, prima dell’immissione nel Livenza. La valenza del sito è
legata soprattutto alla presenza di aree agricole integre, con buona o elevata presenza di
vegetazione lineare forestale (siepi e boschetti); la maggior parte della superficie
all’interno del SIC è rappresentata da seminativi e vigneti. Da rilevare che l’ambito SIC in
esame viene intersecato dal completamento dell’autostrada A28, attualmente in fase di
completamento. Altro elemento di disturbo è costituito dalla strada provinciale Cadore
Mare, che segna il limite sud dell’ambito SIC.
Lo stato di conservazione degli habitat, descritti nella scheda Natura 2000 (All. 4), risulta
buono o eccellente. In particolare sono in espansione i canneti e gli arboreti naturaliformi
di recente impianto.
L’atlante fotografico (All. 3) riporta le riprese di alcuni siti di particolare rilevanza.
11
VIncA
P.A.T. Codogné

3. CARATTERIZZAZIONE HABITAT
Nell’Unione Europea la direttiva 92/43/CEE relativa alla conservazione degli habitat
naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche ha come obiettivo costituire
una rete ecologica europea coerente di zone speciali di conservazione, denominata
Natura 2000. Questa rete, formata dai siti in cui si trovano tipi di habitat naturali e specie
di fauna e flora di interesse comunitario, deve garantire il mantenimento ovvero,
all'occorrenza, il ripristino, in uno stato di conservazione soddisfacente, di tali habitat.
I siti di importanza comunitaria sono ambiti che, nella regione biogeografica cui
appartengono, contribuiscono in modo significativo a mantenere o a ripristinare un tipo
di habitat naturale di rilevanza comunitaria e la diversità biologica, attraverso un sistema
di ambiti costituenti la Rete Natura 2000.
Il formulario rete "Natura 2000" (All. 4) riporta la seguente copertura del suolo.
SIC “Ambito fluviale del Livenza e corso inferiore del Monticano”
(IT3240029)
Tipi di habitat % copertura
Corpi d’acqua interni (acque stagnanti e correnti) 85
Torbiere, stagni, paludi, vegetazione di cinta 8
Brughiere, boscaglie, macchia, garighe, friganee 1
Praterie umide, praterie di mesofite 1
Altri (inclusi abitati, strade, discariche, miniere e aree industriali) 2
Colture cerealicole estensive (incluse le colture in rotazione con maggese
regolare)
1
Altri terreni agricoli 1
Arboreti (inclusi frutteti, vivai, vigneti e dehesas) 1
Il territorio comunale comprende ambiti di pregio, per ciascuno dei quali si è proceduto,
mediante foto interpretazione e rilievo diretto in campagna a individuare i mosaici di
habitat presenti.
Per meglio delineare la configurazione del S.I.C. è stata predisposta la TAV. 1 –
Caratterizzazione degli habitat, che individua le seguenti tipologie:
Mosaico acquatico/ripariale con prevalenza di sponde inerbite: comprende le fitocenosi
di idrofite radicate in acque ferme e fluenti, tipiche dei corsi d’acqua di risorgiva, riferibili
essenzialmente a due classi: Lemnetea minoris e Potamogetonetea.
12
VIncA
P.A.T. Codogné

Imboschimenti naturali formi e boschetti igrofili: sono formazioni forestali di recente
impianto, con presenza di latifoglie autoctone per arboricoltura da legno a ciclo lungo o
per formazione di boschetti naturaliformi; se ben gestiti e di adeguata densità, questi
popolamenti costituiscono interessanti siti di interesse faunistico. Nel territorio di
Codogné si rinvengono alcuni boschetti igrofili spontanei, ubicati in bassure umide, non
sottoposte ad interventi di bonifica agraria.
Agroecosistemi con eterogenea presenza di vegetazione verticale: comprende le aree
all’interno dell’ambito Natura 2000 occupate da sistemi agricoli per lo più a seminativo, e
con eterogenea presenza di siepi campestri; tuttavia elemento qualificante di questo
ambito rimane la ricchezza di acque superficiali e di falda superficiale.
4. ASPETTI FAUNISTICI
Le specie animali di interesse comunitario presenti nella Z.P.S. – S.I.C. – sono rilevabili
dalle schede Natura 2000 (TAV. 4) e una puntualizzazione recente dell’avifauna
nidificante è contenuta nel lavoro della Associazione Faunisti Veneti ‐ Nuovo Atlante
degli Uccelli nidificanti in Provincia di Treviso, a cura di F. Mezzavilla e K. Bettiol (2007): da
questo si evince l’evoluzione delle specie nel territorio dei cinque comuni nel corso degli
anni 1983‐1988 e 2003‐2006. Le specie indicate con un asterisco (*) sono quelle
vulnerabili, mentre con due asterischi (**) sono indicate quelle potenzialmente
minacciate. Le specie considerate come indicatrici di qualità ambientale sono indicate in
grassetto.
13
VIncA
P.A.T. Codogné

Specie
nome comune nome scientifico
14
1983‐1988 2003‐2006
Sparviere Accipiter nisus 0 1 1
Cannareccione* Acrocephalus arundinaceus 2 0 ‐2
Cannaiola verdognola** Acrocephalus palustris 0 3 3
Cannaiola Acrocephalus scirpaceus 2 5 3
Piro piro piccolo Actitis hypoleucos 0 1 1
Codibugnolo Aegithalos caudatus 3 6 3
Allodola** Alauda arvensis 4 3 ‐1
Martin pescatore Alcedo atthis 4 6 2
Germano reale Anas platyrhynchos 0 8 8
Rondone Apus apus 9 9 0
Gufo comune Asio otus 1 4 3
Civetta Athene noctua 7 7 0
Poiana Buteo buteo 1 7 6
Succiacapre Caprimulgus europaeus 1 0 ‐1
Cardellino Carduelis carduelis 6 5 ‐1
Verdone Carduelis chloris 9 7 ‐2
Rampichino Certhia brachydactyla 0 2 2
Usignolo di fiume** Cettia cetti 8 5 ‐3
Corriere piccolo Charadrius dubius 0 2 2
Colombaccio Columba palumbus 0 8 8
Cornacchia grigia Corvus corone cornix 4 8 4
Quaglia** Coturnix coturnix 4 7 3
Cuculo Cuculus canorus 5 5 0
Cigno nero Cygnus atratus dubbia
Cigno reale Cygnus olor 0 4 4
Balestruccio Delichon urbica 7 8 1
Pettirosso Erithacus rubecula 3 0 ‐3
Lodolaio Falco subbuteo 0 2 2
Gheppio Falco tinnunculus 0 8 8
Fringuello Fringilla coelebs 7 7 0
Folaga Fulica atra 1 3 2
Cappellaccia Galerida cristata 0 2 2
Gallinella d'acqua Gallinula chloropus 6 9 3
Ghiandaia Garrulus glandarius 3 8 5
Rondine Hirundo rustica 8 9 1
Tarabusino* Ixobrychus minutus 2 0 ‐2
Torcicollo** Jynx torquilla 7 8 1
Averla piccola Lanius collurio 4 3 ‐1
Usignolo Luscinia megarhynchos 8 7 ‐1
Ballerina bianca Motacilla alba 7 5 ‐2
Ballerina gialla Motacilla cinerea 1 4 3
Cutrettola Motacilla flava 0 2 2
Pigliamosche Muscicapa striata 0 7 7
Rigogolo Oriolus oriolus 3 6 3
Cinciarella Parus caeruleus 0 2 2
Cinciallegra Parus major 8 8 0
Passera d'Italia Passer italiae 9 9 0
Passera mattugia** Passer montanus 8 5 ‐3
TREN
D
VIncA
P.A.T. Codogné

Codirosso spazzacamino Phoenicurus ochruros 0 1 1
Luì piccolo Phylloscopus collybita 0 1 1
Gazza Pica pica 6 9 3
Picchio rosso maggiore Picoides major 9 8 ‐1
Picchio verde Picus viridis 2 7 5
Rondine montana Ptyonoprogne rupestris 0 6 6
Pendolino Remiz pendulinus 3 5 2
Saltimpalo Saxixola torquata 3 6 3
Verzellino Serinus serinus 6 5 ‐1
Picchio muratore Sitta europea 2 3 1
Tortora dal collare Streptopelia decaocto 8 9 1
Tortora Streptopelia turtur 2 4 2
Allocco Strix aluco 7 2 ‐5
Storno Sturnus vulgaris 7 9 2
Capinera Sylvia atricapilla 8 7 ‐1
Sterpazzola** Sylvia communis 1 0 ‐1
Tuffetto Tachybaptus ruficollis 0 4 4
Merlo Turdus merula 8 9 1
Barbagianni** Tyto alba 7 4 ‐3
Upupa Upupa epops 1 6 5
Pavoncella Vanellus vanellus 0 3 3
Lo screening effettuato ha permesso di individuare specie indicatrici di elevata qualità
ambientale, già implementate nella procedura di monitoraggio della VAS.
Uccelli
Alcedo atthis – Martin pescatore
Buteo buteo ‐ Poiana
Gallinula chloropus ‐ Gallinella d’acqua
Ixobrychus minutes Tarabusino
Picus viridis ‐ Picchio verde
Remiz pendulinus ‐ Pendolino
Strix aluco ‐ Allocco
Tyto alba ‐ Barbagianni
Anfibi e rettili
Rana latastei – rana di Lataste
Bombina variegata – ululone dal ventre giallo
Invertebrati
Lucanus cervus – Cervo volante
15
VIncA
P.A.T. Codogné

Mammiferi
Muscardinus avellanarius – Moscardino
5. ANALISI DELLE POSSIBILI INTERFERENZE
Il D.P.R. n. 357/1997 richiede di individuare i “principali effetti che il piano può avere sul
S.I.C., tenuto conto degli obiettivi di conservazione dello stesso”. In questa sede si ritiene
opportuno verificare se possano generarsi effetti significativi, sulla base dei seguenti
fattori, mutuati dalle procedure applicate alla V.I.A., relativamente al tipo di impatto:
• puntuale: impatti che riguardano ambiti spaziali ben definiti e circoscritti;
• diffuso: alterazione che interessa ambiti estesi, con effetti variabili a seconda della
distanza (ad es. emissione di rumori);
• reversibile: alterazioni che possono essere rimosse, fino al ripristino di uno stato
simile a quello originario (es. estirpazione e successivo reimpianto di alberature);
• irreversibile: modificazioni definitive, tali da non permettere il ripristino dello
stato originario (es. urbanizzazione di aree arborate);
• a breve termine: alterazioni immediate e di durata limitata, per lo più relative alla
fase di cantiere;
• a lungo termine: alterazioni che persistono nel tempo;
• sinergici: concorrono insieme ad altri a generare il medesimo impatto;
• cumulativi: con effetti che si sommano ad altri del medesimo segno;
• diretti: alterazioni che modificano direttamente l’impatto sui luoghi;
• indiretti: modificazioni dovute a effetti che hanno interessato l’alterazione
dell’ambito.
La valutazione degli effetti generati dal piano viene riportata per ciascuna delle previsioni
urbanistiche individuate nella TAV. 4 del PAT – Trasformabilità.
16
VIncA
P.A.T. Codogné

SCREENING IMPATTI
SCHEDA n° 1
AMBITI AGRICOLI DA SOTTOPORRE A RIORDINO
(EDIFICAZIONE DIFFUSA)
Indicatore Descrizione
Destinazione urbanistica P.R.G. Z.T.O. E
Localizzazione Intero territorio comunale.
Distanza dal S.I.C./ Z.P.S. All’esterno del S.I.C. ad oltre 2 km di distanza.
Perdita di superficie di habitat Nessuna perdita di habitat.
Frammentazione di habitat
Perturbazione habitat
Alterazione ciclo acqua Nessuna interferenza.
Alterazione qualità dell’aria
La previsione urbanistica non comporta alcun
effetto, in quanto il Piano prevede la tutela dei
principali varchi (spazi aperti).
Non si prevedono perturbazioni permanenti, in
quanto gli habitat di maggior pregio sono separati
dai siti di intervento.
Non si prevedono effetti significativi a carico della
qualità dell’aria, data la modesta entità degli
interventi ammessi.
Prescrizioni Art 43 NTA PATI: tutela dei varchi. Redazione della
VIncA in sede di PI, al fine di valutare gli interventi
ammessi.
Mitigazioni Art 45 NTA PATI: i nuovi limitati interventi
edificatori dovranno essere mitigati da opere a
verde.
17
VIncA
P.A.T. Codogné

SCHEDA n° 2
AREE IDONEE PER INTERVENTI DIRETTI AL MIGLIORAMENTO DELLA QUALITA’ URBANA E
TERRITORIALE (CASERME MASET)
Indicatore Descrizione
Destinazione urbanistica P.R.G.
Zone per Attrezzature di Interesse Comune.
L’ambito comprende anche una zona di espansione
a servizi, lungo la strada provinciale e una zona di
ammortizzazione, che funge da cuscinetto tra
l’edificato residenziale di Codogné e il nucleo
dismesso delle caserme.
Localizzazione In ambito urbano e agricolo .
Distanza dal S.I.C./ Z.P.S. All’esterno del SIC, a distanza di oltre 3 km.
Perdita di superficie di habitat
Frammentazione di habitat
Perturbazione habitat
Nessuna perdita di habitat, ma sottrazione di aree
agricole a seminativo e vigneto.
La previsione di una zona di ammortizzazione
appare corretta ed idonea a garantire la
connettività ecologica tra gli spazi agricoli aperti. I
restanti contesti sono già interessati da consistenti
preesistenze insediative.
Non si prevedono perturbazioni permanenti, in
quanto gli habitat di maggior pregio sono separati
dal sito di intervento.
Alterazione ciclo acqua Nessuna interferenza.
Alterazione qualità dell’aria
Non si prevedono effetti significativi a carico della
qualità dell’aria.
Prescrizioni Redazione della VIncA, in sede di PI e per gli
interventi edilizi all’interno dell’area. Obbligo di
redazione di progetto di sistemazione a verde
(art.45 NTA PATI) .
Mitigazioni Opere a verde (art. 45 NTA PATI ).
Prescrizioni Al fine di garantire la permeabilità faunistica tra gli
spazi agricoli posti ad est e ad ovest della strada
18
VIncA
P.A.T. Codogné

provinciale, si prescrive la conservazione degli
elementi di interesse ambientale, che segnano il li
mite tra la zona di ammortizzazione e le aree
urbane a servizi e di miglioramento della qualità
urbana, al fine di creare una fascia a verde
ambientale che garantisca la connessione est –
ovest tra i retrostanti spazi agricoli aperti, di
interesse ambientale.
19
VIncA
P.A.T. Codogné

SCHEDA n° 3
AREE IDONEE PER INTERVENTI DIRETTI AL MIGLIORAMENTO DELLA QUALITA’ URBANA E
TERRITORIALE (PIAZZA EUROPA)
Indicatore Descrizione
Destinazione urbanistica P.R.G.
Z.T.O. B. L’ambito comprende anche una zona di
espansione residenziale, con direttrice a sud del
centro del capoluogo e una zona di
ammortizzazione, che funge da cuscinetto tra
l’espansione residenziale e la fossa Albina.
Localizzazione In ambito urbano e agricolo .
Distanza dal S.I.C./ Z.P.S. All’esterno del SIC, a distanza di 1500 m.
Perdita di superficie di habitat Nessuna perdita di habitat.
Frammentazione di habitat
Perturbazione habitat
La previsione di una zona di ammortizzazione
appare corretta ed idonea a garantire la
connettività ecologica del corridoio fluviale. I
restanti contesti sono già interessati da consistenti
preesistenze insediative.
Non si prevedono perturbazioni permanenti, in
quanto gli habitat di maggior pregio sono separati
dal sito di intervento.
Alterazione ciclo acqua Nessuna interferenza.
Alterazione qualità dell’aria
Non si prevedono effetti significativi a carico della
qualità dell’aria.
Prescrizioni Redazione della VIncA, in sede di PI e per gli
interventi edilizi all’interno dell’area. Obbligo di
redazione di progetto di sistemazione a verde
(art.45 NTA PATI).
Mitigazioni Opere a verde (art. 45 NTA PATI ).
20
VIncA
P.A.T. Codogné

SCHEDA n° 4
AREA DI RIQUALIFICAZIONE E RICONVERSIONE
Indicatore Descrizione
Destinazione urbanistica P.R.G. Z.T.O. E
Localizzazione
Ex peschiera a Roverbasso e Attività produttiva in
Via Vittorio Veneto.
Distanza dal S.I.C./ Z.P.S. All’esterno del SIC, ad oltre 4 km. di distanza.
Perdita di superficie di habitat Nessuna perdita di habitat.
Frammentazione di habitat La previsione urbanistica non comporta alcun
effetto significativo.
Perturbazione habitat
Non si prevedono perturbazioni permanenti, in
quanto gli habitat di maggior pregio sono
nettamente separati dai siti di intervento.
Alterazione ciclo acqua Nessuna interferenza.
Alterazione qualità dell’aria Non si prevedono effetti significativi a carico della
qualità dell’aria.
Mitigazioni Opere a verde (art. 45 NTA PATI).
21
VIncA
P.A.T. Codogné

SCHEDA n° 5
OPERE INCONGRUE
Indicatore Descrizione
Consistenza TAV. 4 e art. 25 NTA PAT
Destinazione urbanistica P.R.G.
Per lo più agricola (attività produttive in zona
impropria).
Localizzazione Intero territorio Comunale.
Distanza dal S.I.C./ Z.P.S.
All’esterno del SIC, a distanza variabili (da contigue
al perimetro SIC a 4 km.).
Perdita di superficie di habitat Nessuna perdita di habitat.
Frammentazione di habitat
Perturbazione habitat
Alterazione ciclo acqua
Alterazione qualità dell’aria
La previsione urbanistica non comporta alcun
effetto significativo; la rilocalizzazione delle attività
produttive dovrebbe comportare una minor
pressione antropica sugli spazi rurali aperti.
Non si prevedono perturbazioni permanenti; nel
caso di attività a ridosso del SIC, la loro rimozione
potrebbe comportare un sensibile miglioramento
ambientale, in termini di minori emissioni di rumori,
polveri e di maggior compatibilità con gli ecosistemi
legati all’acqua (fossi, bassure, etc.).
Nessuna interferenza, in quanto l’intervento
favorisce la rilocalizzazione delle attività produttive
in aree proprie.
Non si prevedono effetti significativi a carico della
qualità dell’aria.
Prescrizioni Art. 43 NTA PATI : tutela dei varchi e delle
emergenze ambientali.
Redazione della VIncA in sede di PI al fine di
valutare puntualmente gli interventi edilizi qualora
ammessi e l’assetto del sito a dismissione avvenuta.
Mitigazioni Opere a verde (art. 45 NTA PATI).
22
VIncA
P.A.T. Codogné

SCHEDA n° 6
AREE DI POSSIBILE ESPANSIONE URBANA
Indicatore Descrizione
Destinazione urbanistica P.R.G. Zone agricole.
Localizzazione
Distanza dal S.I.C./ Z.P.S.
Perdita di superficie di habitat Nessuna.
Frammentazione di habitat
Perturbazione habitat Nessuna.
Alterazione ciclo acqua Nessuna interferenza.
TAV. 4 e art. 27 NTA.
Capoluogo (Codogné): si tratta di modeste
ricalibrature del margine urbano, sempre in
connessione con il tessuto edilizio consolidato.
Roverbasso (nord): modesta espansione, nei limiti
morfologici dell’insediamento esistente.
Poco meno di 2 km. dal limite del SIC (distanza
minima).
La previsione urbanistica non comporta alcun
effetto.
Alterazione qualità dell’aria
Non si prevedono effetti significativi a carico della
qualità dell’aria.
Prescrizioni Redazione della VIncA in sede di PI al fine di
valutare puntualmente gli interventi edilizi
ammessi. Si prescrive adeguata mitigazione delle
nuove espansioni urbane su terreno agricolo (Opere
a verde ‐ art. 45 NTA PATI ).
23
VIncA
P.A.T. Codogné

SCHEDA n° 7
ZONE DI AMMORTIZZAZIONE
Indicatore Descrizione
Destinazione urbanistica P.R.G. Zone prevalentemente agricole.
Localizzazione
TAV. 4 e art. 30 NTA.
Nelle aree di transizione tra edificato ed aree di
pregio (Ambito SIC, corsi d’acqua).
Distanza dal S.I.C./ Z.P.S. Contigue o esterne all’ambito S.I.C.
Perdita di superficie di habitat
Frammentazione di habitat
Perturbazione habitat
Alterazione ciclo acqua Nessuna interferenza.
Nessuna perdita di habitat, in quanto le priorità di
intervento in queste zone sono volte alla
ricomposizione ambientale.
La previsione urbanistica comporta effetti
migliorativi, in quanto incrementa le opportunità di
ripristino ambientale.
Non si prevedono perturbazioni permanenti, in
quanto gli habitat di maggior pregio sono separati
dai siti di intervento.
Non si prevedono effetti significativi a carico della
Alterazione qualità dell’aria
qualità dell’aria.
Prescrizioni Art. 43 NTA: tutela dei varchi e delle emergenze
ambientali.
Redazione della VIncA in sede di progettazione
definitiva delle opere.
24
VIncA
P.A.T. Codogné

Descrizione
Localizzazione
SCHEDA n° 8
ACCORDI TRA SOGGETTI PUBBLICI E PRIVATI
Indicatore Descrizione
Il Piano indica 4 accordi pubblico‐privato con
possibilità di incremento di volumi esistenti in
contiguità con il margine urbano del centro abitato.
Ciascuna scheda indica le mitigazioni ambientali e le
aree da cedere a perequazione. Il volume massimo
indicato per i 4 interventi è di mc. 24.512.
TAV. 4 e art. 38 NTA.
Centro abitato di Codognè.
Distanza dal S.I.C./ Z.P.S. Esterne all’ambito S.I.C. ad oltre 2,3 Km.
Perdita di superficie di habitat
Frammentazione di habitat
Perturbazione habitat
Alterazione ciclo acqua Nessuna interferenza.
Alterazione qualità dell’aria
Perdita di superficie agricola a seminativo e di
limitati tratti di siepi campestri.
La previsione urbanistica non comporta significativi
effetti di frammentazione in quanto le espansioni
vanno a uniformare il fronte urbano del centro
abitato.
Non si prevedono perturbazioni permanenti, in
quanto gli habitat di maggior pregio sono separati
dai siti di intervento.
Non si prevedono effetti significativi a carico della
qualità dell’aria.
Prescrizioni Art. 43 NTA: tutela dei varchi e delle emergenze
ambientali.
Redazione della VIncA in sede di progettazione
definitiva delle opere.
Si prescrive la conservazione o la compensazione
delle strutture vegetali verticali e del reticolo
idrografico esistente.
Mitigazioni Le schede prevedono opere di mitigazione o di
sistemazione a verde, che dovranno essere congrue
con la consistenza degli interventi.
25
VIncA
P.A.T. Codogné

Descrizione
SCHEDA n° 9
BACINO DI LAMINAZIONE
Indicatore Descrizione
Il Piano prevede 3 bacini di laminazione per invaso
temporaneo delle acque meteoriche, con funzione
di salvaguardia idraulica del territorio
art. 20 NTA. relazione di compatibilità idraulica.
Localizzazione Zone agricole ad elevata integrità.
Distanza dal S.I.C./ Z.P.S. Esterne all’ambito S.I.C. ad oltre 2 Km.
Perdita di superficie di habitat
Nessuna perdita di superficie agricola. In quanto
l’utilizzo dei bacini è saltuario.
Frammentazione di habitat Nessun particolare effetto.
Perturbazione habitat Non si prevedono perturbazioni permanenti.
Alterazione ciclo acqua Nessuna interferenza.
Alterazione qualità dell’aria
Non si prevedono effetti significativi a carico della
qualità dell’aria.
Prescrizioni Data la collocazione in aree agricole ad elevata
integrità la realizzazione degli invasi dovrà essere
compatibile con la permanenza dell’esercizio
dell’attività agricola.
Redazione della VIncA in sede di progettazione
definitiva delle opere.
26
VIncA
P.A.T. Codogné

6. VALUTAZIONE DELLA SIGNIFICATIVITA’ DEGLI EFFETTI
La precedente fase di analisi ha permesso di individuare le possibili interferenze indotte
dalle principali previsioni di trasformazione urbana generate dal piano in esame sul
sistema ambientale del S.I.C./Z.P.S..
Di seguito si sintetizzano le precedenti informazioni, valutando nel merito la significatività
degli effetti indotti dalla variante.
Consistenza interventi e localizzazione
Il Piano è orientato soprattutto alla riqualificazione ed al riordino di ambiti degradati o di
siti con destinazioni improprie. Le espansioni urbane previste, solo residenziali, sono di
limitata consistenza e sempre relazionate col tessuto edilizio esistente.
Le uniche previsioni di possibili interventi posti all’interno dei perimetri degli ambiti
SIC/ZPS sono relative al miglioramento della viabilità: in questo caso la valutazione di
incidenza, già affrontata col PATI tematico, sarà effettuata in sede di progettazione
definitiva delle opere; in ogni caso le NTA prevedono che tutti gli interventi di
trasformazione urbanistica siano accompagnati dalla riqualificazione degli ambiti fluviali e
dalla formazione di corridoi verdi lungo le nuove infrastrutture.
Nessuna perdita di habitat è ascrivibile agli interventi previsti, di competenza comunale.
Perturbazione degli habitat
Tenuto conto della collocazione degli interventi e della configurazione del SIC/ZPS, per lo
più coincidente con l’alveo di corsi d’acqua, per i biotopi censiti nella scheda Natura 2000
ed evidenziati in TAV n. 3 – Caratterizzazione habitat, non sono prevedibili sottrazioni di
aree, alterazioni o interferenze, in grado di recare disturbo o inconvenienti alla flora, alle
popolazioni faunistiche e alle componenti abiotiche (acqua, suolo, aria, morfologia), né di
provocare frammentazione degli habitat. In particolare non si alterano in alcun modo i siti
di rifugio dell’avifauna prioritaria, ai sensi della direttive 79/409/CEE e 92/43/CEE.
Le NTA garantiscono, con ragionevole probabilità, adeguate prescrizioni e mitigazioni,
atte a migliorare la compatibilità delle infrastrutture in progetto, con la rete ecologica del
comune.
Sulla base degli effetti diretti ascrivibili al presente piano, si ritiene di escludere, con
ragionevole certezza, il verificarsi di effetti indiretti, tenuto conto della limitata entità
27
VIncA
P.A.T. Codogné

delle nuove previsioni, della loro collocazione e degli interventi di potenziamento del
sistema del verde diffuso e delle fasce tampone vegetali.
Prescrizioni
A fronte dei non rilevanti effetti prevedibili a seguito delle scelte urbanistiche alla base
del PAT, il piano stesso introduce una maggiore attenzione per le aree in cui concentrare
gli interventi di mitigazione ambientale: le zone di ammortizzazione.
In sede di valutazione di incidenza, si conferma l’importanza di una più accurata
progettazione delle sistemazione a verde, al fine di garantire un reale potenziamento
della rete ecologica, soprattutto nelle aree interessate da insediamenti residenziali e
produttivi diffusi.
Si è evidenziata infine l’esigenza di garantire la permeabilità ecologica, negli interventi di
miglioramento della qualità urbana.
Gli interventi prefigurati dal PAT dovranno essere sottoposti a successiva valutazione di
incidenza, a scala di PI o di SUA.
Connessioni ecologiche
La tutela dei biotopi non va limitata ai singoli siti di rilevanza naturalistica, che
costituiscono i nodi più significativi di una rete ecologica complessa.
Infatti il sistema idrografico, sul quale è imperniata la rete di habitat oggetto di protezione
comunitaria, è incardinato sull’ asta fluviale del Monticano e dei suoi affluenti, connessi
ad aree che pur non essendo incluse negli ambiti SIC, sono state tutelate come invarianti
nel PATI/PAT. Obiettivo del PAT è il potenziamento delle connessioni tra questi corridoi
fluviali, attraverso la tutela di microambiti, quali le piccole zone umide e le risorgive.
Il piano in esame non comporta sottrazione di superfici all’interno degli ambiti S.I.C./
Z.P.S., né alterazione dei corridoi ecologici.
Il tutto viene di seguito sintetizzato:
28
VIncA
P.A.T. Codogné

SCHEDA Indicatori ambientali
S.I.C. “Ambito fluviale del Livenza e corso inferiore del Monticano” IT 3240029
Indicatore Descrizione
Perdita di superficie di habitat o di habitat
di specie
Frammentazione di habitat o di habitat di
specie
Perdita di specie di interesse
conservazionistico
Perturbazione alle specie della flora e della
fauna
Diminuzione della densità delle popolazioni
avifaunistiche
Alterazione della qualità risorse idriche
29
Il progetto non comporta alcuna
sottrazione di habitat, né di habitat di
specie.
Le prescrizioni contenute nelle NTA vanno
ad incrementare la copertura vegetale
lungo i corridoi fluviali e nelle nuove aree
verdi, o a mitigare la realizzazione dei nuovi
interventi, per cui il piano in esame non va
ad aumentare lo stato di frammentazione
dei biotopi.
Data la collocazione degli interventi,
nettamente separati dai siti di interesse
faunistico e floristico, non si prevede alcuna
perdita.
Non si prevedono perturbazioni
permanenti. E’ possibile il verificarsi di
transitori disturbi in fase di realizzazione
(cantieri), che tuttavia non si prevede
possano incidere negativamente sul
sistema ambientale, sia per la loro
localizzazione, sia per la loro entità.
Non si prevede alcuna diminuzione della
densità delle popolazioni delle specie di
avifauna di interesse comunitario, in
quanto gli interventi previsti, per
l’ubicazione e la presenza di spazi verdi
nell’immediato intorno, non comportano
particolari alterazioni o disturbo alle specie
di avifauna presenti nelle vicinanze.
Non si prevedono alterazioni sulla quantità
e qualità delle risorse idriche superficiali e
profonde all’interno dei S.I.C./Z.P.S., poiché
i lavori non interessano l’alveo, né le
sponde, né sono di entità tale da
determinare, singolarmente o
cumulativamente, effetti rilevabili.
Alterazione della qualità dell’aria Non si prevedono effetti significativi a
VIncA
P.A.T. Codogné

Alterazione dei suoli
Vegetazione
Connessioni ecologiche
30
carico del PAT.
Le NTA dispongono prescrizioni atte a
limitare l’impermeabilizzazione del suolo,
attraverso la sistematica valutazione di
compatibilità idraulica delle trasformazioni
territoriali.
Il piano prevede il potenziamento e il
miglioramento della vegetazione erbacea,
arbustiva ed arborea, attraverso una
specifica progettazione degli spazi aperti e
la mitigazione delle trasformazioni del
territorio.
Le relazioni ecosistemiche tra i biotopi e i
siti di importanza comunitaria sono
imperniate sui corridoi fluviali, per i quali le
NTA dispongono prescrizioni atte a
migliorare la loro continuità e il grado di
naturalità delle sponde. La permeabilità del
sistema fluviale dovrebbe con ogni
probabilità migliorare, per cui non si
prevedono interferenze a carico delle
specie chiave.
Di seguito si identificano i probabili effetti generabili dal progetto con riferimento agli
habitat, agli habitat di specie e alle specie indicate nelle schede Natura 2000 degli ambiti
in esame.
legenda
INCIDENZA punteggio
Incidenza potenzialmente positiva 1
Nessuna incidenza 0+
Incidenza non significativa 0
Incidenza da valutare ‐ 1
Incidenza potenzialmente negativa ‐ 2
Il punteggio zero é riferito a effetti rilevabili, ma non significativi, tenuto conto degli
indicatori ambientali e di progetto sopra riportati.
VIncA
P.A.T. Codogné

MATRICE DI INCIDENZA
S.I.C. “Ambito fluviale del Livenza e corso inferiore del Monticano”
IT 3240029
Habitat / Specie
Effetto
Cod. Habitat Diretto Indiretto Cumulativo
3260 Fiumi delle pianure e montani con
vegetazione del Ranunculion fluitantis e
Callitricho‐ Batrachion
0 0 0
6430 Bordure planiziali, montane e alpine di
megaforbie idrofile
0+ 0+ 0+
Foreste alluvionali di Alnus glutinosa e 0 0 0
91E0 Fraxinus excelsior (Alno padion, Alnion
incanae, Salicion albae)
Specie
A081 Circus aeruginosus
A119 Porzana porzana
31
0 0 0
0 0 0
A197 Chlidonias niger 0 0 0
A166 Tringa glareola 0 0 0
A023 Nycticorax nycticorax 0 0 0
A022 Ixobrychus minutus 0 0 0
A122 Crex crex 0 0 0
A229 Alcedo atthis 0 0 0
A338 Lanius collurio 0 0 0
A055 Anas querquedula 0 0 0
A235 Picus viridis 0 0 0
1193 Bombina variegata 0 0 0
1215 Rana latastei 0 0 0
1097 Lethenteron zanandreai 0 0 0
1107 Salmo marmoratus 0 0 0
1103 Alosa fallax 0 0 0
1991 Sabanejewia larvata 0 0 0
Muscardinus avellarius 0 0 0
Neomys fodiens 0 0 0
Butomus umbellatus 0 0 0
Hippuris vulgaris 0 0 0
Mustela putorius 0 0 0
Thymallus thymallus
0 0 0
Ai fini di una esaustiva valutazione degli effetti, va segnalato che la scheda del SIC
“Ambito fluviale del Livenza e corso inferiore del Monticano” di cui alla DGR 2371/2006,
VIncA
P.A.T. Codogné

individua quali fattori di vulnerabilità la antropizzazione delle rive e l’inquinamento delle
acque, mentre viene ascritta minor importanza agli insediamenti umani e alle relative
attività.
Pertanto, tenuto conto degli indicatori e degli impatti sopra descritti, non sono prevedibili
effetti significativi generabili dal piano in esame.
32
VIncA
P.A.T. Codogné

7. CONCLUSIONI
Sulla base delle precedenti valutazioni, si sottoscrivono le seguenti dichiarazioni.
Dati identificativi del progetto
Descrizione del progetto Piano di Assetto del Territorio del comune
Codice e denominazione dei siti Natura
2000 interessati
Indicazioni di altri piani, progetti o
interventi che possono dare effetti
combinati
Descrizione di come il piano, progetto o
intervento (da solo o per azione combinata)
incida o non incida negativamente sui siti
della rete Natura 2000
Consultazione con gli Organi e Enti
componenti e risultati della consultazione
33
di Codognè (TV)
S.I.C. “Ambito fluviale del Livenza e corso
inferiore del Monticano” (IT3240029)
PTCP della Provincia di Treviso (adottato)
PATI di Codognè, Cordignano, Gaiarine,
Orsago e San Fior
Valutazione della significatività degli effetti
La scheda di impatto predisposta e le
valutazioni effettuate indicano effetti non
rilevanti e non significativi, a carico delle
componenti ambientali dei due ambiti
S.I.C./Z.P.S., per cui non l’incidenza sui siti
della rete Natura 2000 non è significativa.
Provincia di Treviso
Comune di Codognè
VIncA
P.A.T. Codogné

Responsabili
della verifica
Tecnico
incaricato
Tecnico
incaricato
Tecnico
incaricato
Tecnico
incaricato
Dati raccolti per l’elaborazione dello screening
Fonte dei dati
Formulari Natura 2000 –
Ministero per l’Ambiente
P.R.G. vigente del Comune di
Codogné
F. Mezzavilla – Atlante degli
uccelli nidificanti in provincia
di Treviso(2007)
P.T.C.P. della Provincia di
Treviso
34
Livello di
completezza
delle
informazioni
Adeguato
Luogo dove possono
essere reperiti e visionati
i dati utilizzati
Regione Veneto –
Direzione Urbanistica e
Beni Ambientali
Adeguato Comune di Codogné
Adeguato
Associazione Faunisti
Veneti
Adeguato Provincia di Treviso
VIncA
P.A.T. Codogné

Tabella di valutazione riassuntiva
Habitat / Specie Presenza Significatività Significatività Presenza di
Cod. Nome
nell’area negativa delle negativa delle effetti sinergici e
oggetto di incidenze dirette incidenze cumulativi
Fiumi delle pianure e
valutazione
indirette
3260
montani con vegetazione
del Ranunculion fluitantis
e Callitricho‐ Batrachion
Bordure planiziali,
si Nulla Nulla no
6430 montane e alpine di
megaforbie idrofile
Foreste alluvionali di Alnus
glutinosa e Fraxinus
si Nulla Nulla no
91E0 excelsior (Alno padion,
Alnion incanae, Salicion
albae)
si Nulla Nulla no
Cod. Specie
A081 Circus aeruginosus si Nulla Nulla no
A119 Porzana porzana si Nulla Nulla no
A197 Chlidonias niger si Nulla Nulla no
A166 Tringa glareola si Nulla Nulla no
A023 Nycticorax nycticorax si Nulla Nulla no
A022 Ixobrychus minutus si Nulla Nulla no
A122 Crex crex si Nulla Nulla no
A229 Alcedo atthis si Nulla Nulla no
A338 Lanius collurio si Nulla Nulla no
A055 Anas querquedula si Nulla Nulla no
A235 Picus viridis si Nulla Nulla no
1193 Bombina variegata si Nulla Nulla no
1215 Rana latastei si Nulla Nulla no
1097 Lethenteron zanandreai si Nulla Nulla no
1107 Salmo marmoratus si Nulla Nulla no
1103 Alosa fallax si Nulla Nulla no
1991 Sabanejewia larvata si Nulla Nulla no
Muscardinus avellarius si Nulla Nulla no
Neomys fodiens si Nulla Nulla no
Butomus umbellatus si Nulla Nulla no
Hippuris vulgaris si Nulla Nulla no
Mustela putorius si Nulla Nulla no
Thymallus thymallus si Nulla Nulla no
35
VIncA
P.A.T. Codogné

Esito della procedura di screening
Le indagini e i rilievi effettuati e le valutazioni espresse sulla base della documentazione
disponibile hanno permesso di verificare che non risulta probabile il verificarsi di effetti
significativi sul sistema ambientale del SIC “Ambito fluviale del Livenza e corso inferiore del
Monticano” IT3240029.
Il sottoscritto dr. agr. Maurizio Leoni
Dichiarazione firmata del professionista
DICHIARA che
con ragionevole certezza scientifica, si può escludere il verificarsi di effetti significativi negativi
sulla Rete Natura 2000.
Il sottoscritto dr. agr. Maurizio Leoni, iscritto all’Albo dei Dottori Agronomi della Provincia di
Treviso al n. 83,
DICHIARA
in conformità alla DGR 3173/2006, ai sensi e per gli effetti del D.P.R. n.445/2000, di essere in
possesso delle competenze e di avere acquisito una adeguata esperienza professionale per la
corretta ed esaustiva redazione della valutazione di incidenza ambientale, di cui all’oggetto.
In fede.
25 marzo 2009
36
VIncA
P.A.T. Codogné

37
VIncA
P.A.T. Codogné