Scarica il PDF - Settimanale Tempi

LA STRAGE NELLA SCUOLA EBRAICA
Tolosa e il vizietto europeo di pensare
sotto sotto che Israele un po’ se la cerca
«Q
uando pensiamo a quello che è accaduto oggi a tolosa, quando ricordiamo
ciò che è accaduto in Norvegia l’anno scorso, quando apprendiamo ciò
che sta accadendo in Siria, quando vediamo ciò che accade nella Striscia
di Gaza e in altre parti del mondo, ricordiamo ragazzi e bambini che hanno perso la
vita». Queste parole dell’alta (si fa per dire) rappresentante dell’Unione Europea per
gli Affari esteri, la baronessa Catherine Ashton, sono un emblema dello stato mentale
che domina negli ambienti dell’eurocrazia.
Purtroppo, la baronessa Ashton non è soltanto una sprovveduta. Magari fosse così:
le sue dimissioni potrebbero far posto a qualcuno e a qualcosa di diverso. Ma per
questo occorrerebbe un cambiamento radicale dell’ideologia dell’eurocrazia. La dichiarazione
della Ashton ha rappresentato il tentativo, nelle prime ore dopo l’attentato
di Tolosa, di costruire il solito quadretto “rosa” e di comodo per l’Unione Europea,
in cui tutto andrebbe bene e l’armonia regnerebbe perfetta se non fosse per
qualche criminale nostalgico. Come l’attentato norvegese, anche questo era l’espressione
di una mente sconvolta che non accet-
ta l’armoniosa convivenza multiculturale
praticata dall’Unione. L’assassino “nazista”
di Tolosa aveva colpito dei militari francesi
di origine maghrebina perché non poteva
sopportare, nel suo razzismo, che la divisa
potesse essere vestita da immigrati arabi
non veri francesi; e poi aveva proseguito
l’opera hitleriana di disinfestazione degli
ebrei. Ed ecco il quadretto rosa: la politica
dell’Unione mira saggiamente all’armonia
multietnica e multiculturale e ad essa si oppongono
gli arnesi del passato. È una retorica da Giornata della Memoria.
EDITORIALE
I leader islamici in Europa non
sono mai netti nel prendere le
distanze dall’odio antisemita dei
jihadisti. Le loro condanne sono
sempre “riequilibrate” da accuse
su “quel che accade a Gaza”
– alla maniera di Lady Ashton
In poche ore questo quadretto di comodo è saltato per aria miseramente. L’assassino
non era un neonazista e non aveva ucciso i poliziotti di origine maghrebina per
razzismo bianco ma perché erano dei traditori della causa islamica, e aveva ucciso i
bambini della scuola ebraica di Tolosa in nome di Gaza contro Israele (per sua esplicita
ammissione). Pochi giorni prima un personaggio analogo era stato scoperto in
Italia prima che potesse mettere in atto il proposito di compiere atti violenti contro
la sinagoga di Milano.
L’aspetto terribile che riemerge ancora una volta in occasione di una vicenda come
questa non è soltanto l’assoluta mancanza di volontà di ammettere che l’Europa
è sempre più terreno di conquista di un integralismo islamico aggressivo; ma il
tentativo di nascondere questa realtà asserendo che in tal modo non si farebbe altro
che del razzismo anti-islamico. Dovrebbe essere superfluo ripetere che nessuno può
seriamente credere che tutti gli immigrati musulmani presenti sul continente aderiscano
a un’ideologia del genere. Ma è altrettanto evidente – ed è sciagurato far finta
di non vederlo – che le istituzioni e associazioni rappresentative di tali realtà non
sono affatto chiare e nette nel prendere le distanze dall’odio antisionista e antisemita
che anima i jihadisti circolanti in Europa. Ogni volta, le dichiarazioni di condanna
vengono “riequilibrate” – alla maniera di Ashton – da condanne di “quel che accade
a Gaza”, e beninteso mai e poi mai di quel che accade a Sderot e dintorni e dei
missili che piovono sulle scuole israeliane.
In fondo, la domanda è semplice: se davvero si pensa che sia Israele la causa della
diffusione di questa intolleranza, basterebbe poco per chiarire la situazione. Basterebbe
una dichiarazione autorevole da parte islamica che affermi in modo netto
e inequivoco che è fuori discussione il diritto di Israele a esistere entro frontiere riconosciute
e rispettate, fatte salve tutte le trattative di questo mondo. Si è mai udita
o letta una simile dichiarazione, salvo che da parte di qualcuno (come il presidente
egiziano Anwar al-Sadat) che è stato ucciso per averla fatta? La risposta è: mai.
Giorgio Israel
FOGLIETTO
Nuove opportunità.
Ora che Marcegaglia
non può più buttarla
in politica, si torni a
contrattare in azienda
Alla fine qualcosa si muoverà
nell’organizzazione di un mercato
del lavoro che non funzionava.
Si faranno pasticci sulle flessibilità
in entrata previste dalla legge Biagi,
si incrementeranno contributi per piccole
imprese già molto provate. Ma si
supereranno rigidità che condannavano
al nanismo le nostre industrie, scoraggiavano
gli investimenti ed emarginavano
i giovani. Si poteva fare meglio?
Senza dubbio: lo stile da esercitazioni
universitarie del ben noto Ateneo che
ha questo governo complica le decisioni
strategiche perché dimentica come le
persone siano di carne e ossa, non solo
“fattori numerici”. Certe paure (come
quella dei licenziamenti di massa o il
ritorno di un regime da padrone delle
ferriere) saranno in parte irrazionali ma
sono profonde. Era opportuno superarle
con la prassi instaurata dal governo
Berlusconi dopo il 2008: spostare a livello
aziendale e al rapporto tra le parti
il più possibile delle soluzioni. Arrivando
così a un sistema dove il sindacato
resta potente ma è coinvolto nei destini
dell’impresa, come avviene non solo
in America ma anche in Germania: e i
fannulloni diventano una questione che
riguarda anche gli altri lavoratori, non
solo le direzioni aziendali. Perché non si
è andati avanti così? Molte colpe sono
dei berlusconiani (+ Giulio
Tremonti). Però le più
gravi responsabilità
sono della nevrotica
Emma Marcegaglia,
che ha
buttato via in
politica il buon
lavoro svolto.
Ora finalmente
toglie
il disturbo,
speriamo
che si possa riprendere
il cammino.
Lodovico Festa
| | 4 aprile 2012 | 3