31.05.2013 Views

i metodi per l'agricoltura biologica e i risultati ottenuti. - Regione ...

i metodi per l'agricoltura biologica e i risultati ottenuti. - Regione ...

i metodi per l'agricoltura biologica e i risultati ottenuti. - Regione ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

LA SOSTENIBILITÀ AGRONOMICA, ECONOMICA ED AMBIENTALE DEI SISTEMI<br />

COLTURALI BIOLOGICI<br />

Franco Tesio, Francesco Vidotto, Francesca Follis, Crivellari Andrea, Aldo Ferrero<br />

ASPETTI MALERBOLOGICI<br />

IPSAA P. BARBERO<br />

LA SOSTENIBILITÀ AGRONOMICA, ECONOMICA ED AMBIENTALE DEI SISTEMI COLTURALI BIOLOGICI<br />

Confronto fra sistemi colturali erbacei biologici<br />

s<strong>per</strong>imentazione di LUNGO PERIODO finanziata dalla <strong>Regione</strong> Piemonte<br />

Obiettivi<br />

adozione sistemi colturali basati su <strong>metodi</strong> di<br />

produzione <strong>biologica</strong><br />

verifica sostenibilità<br />

ed effetti nel medio-lungo <strong>per</strong>iodo<br />

• livello quantitativo e qualitativo delle produzioni<br />

• dinamica dei nutrienti e della sostanza organica del suolo<br />

• dinamica delle comunità di malerbe<br />

• implicazioni economiche<br />

Cissone, 5 novembre 2010<br />

1


LA SOSTENIBILITÀ AGRONOMICA, ECONOMICA ED AMBIENTALE DEI SISTEMI COLTURALI BIOLOGICI<br />

Confronto fra sistemi colturali erbacei<br />

Sistemi<br />

CONV: agrotecniche consuete della zona. Lavorazioni e concimazioni<br />

tradizionali, diserbo di post-emergenza disciplinare di produzione misura A1<br />

del Reg CEE 2078/92 - 2000-2006 azione F1 misure agroambientali “PSR 2000-<br />

2006” <strong>Regione</strong> Piemonte<br />

OLET: sistema a conduzione <strong>biologica</strong>, con impiego di letame compostato.<br />

Falsa semina e lavorazioni meccaniche <strong>per</strong> il controllo delle infestanti<br />

OSOV: sistema a conduzione <strong>biologica</strong> con impiego di sovesci e apporto<br />

esterno di fertilizzanti commerciali. Falsa semina e lavorazioni<br />

meccaniche <strong>per</strong> il controllo delle infestanti<br />

Rotazione<br />

Frumento<br />

Pisello<br />

Mais<br />

Dal 2007 Introduzione di 2 anni di prato in OLET<br />

LA SOSTENIBILITÀ AGRONOMICA, ECONOMICA ED AMBIENTALE DEI SISTEMI COLTURALI BIOLOGICI<br />

Interventi di controllo delle malerbe<br />

Frumento<br />

Pisello<br />

Mais<br />

2004<br />

2005 - 2006<br />

2004<br />

2005<br />

CONV OLET e OSOV<br />

Granstar + Logran<br />

1 strigliatura<br />

Granstar 2 strigliature<br />

2007 - 2009 Hussar Max 2 strigliature<br />

2004<br />

2005 - 2009<br />

Goleador<br />

1 strigliatura<br />

Altorex 2 strigliature<br />

Ghibli + Mikado<br />

Ghibli + Callisto<br />

2006 - 2009 Ghibli + Callisto<br />

2 strigliatura + 1 sarchiatura +<br />

1 sarchia-rincalzatura<br />

2 strigliatura +<br />

1 sarchia-rincalzatura<br />

1 strigliatura +<br />

1 sarchia-rincalzatura<br />

2


LA SOSTENIBILITÀ AGRONOMICA, ECONOMICA ED AMBIENTALE DEI SISTEMI COLTURALI BIOLOGICI<br />

Dinamica delle comunità di malerbe<br />

L’evoluzione delle infestanti è stata studiata considerando sia le piante sviluppatesi in campo<br />

(flora reale) sia lo stock di semi presente nel terreno (flora potenziale)<br />

Flora reale<br />

•specie presenti<br />

•densità<br />

•co<strong>per</strong>tura<br />

• in aree testimoni (3<br />

<strong>per</strong> parcellone)<br />

• area diserbata<br />

• in almeno 2 fasi<br />

fenologiche<br />

LA SOSTENIBILITÀ AGRONOMICA, ECONOMICA ED AMBIENTALE DEI SISTEMI COLTURALI BIOLOGICI<br />

50 cm<br />

germinazione germinazione in<br />

vaschette vaschette<br />

Flora “reale”<br />

Flora<br />

“potenziale”<br />

Flora potenziale<br />

•banca semi<br />

• 0-30 cm<br />

• campioni in<br />

vaschette in serra<br />

• conteggio<br />

emergenze <strong>per</strong> 15<br />

mesi circa.<br />

“carotaggio”<br />

“carotaggio”<br />

3


LA SOSTENIBILITÀ AGRONOMICA, ECONOMICA ED AMBIENTALE DEI SISTEMI COLTURALI BIOLOGICI<br />

Amaranthus sp.<br />

Amaranto (AMARE)<br />

LA SOSTENIBILITÀ AGRONOMICA, ECONOMICA ED AMBIENTALE DEI SISTEMI COLTURALI BIOLOGICI<br />

Chenopodium album<br />

Farinaccio (CHEAL)<br />

Echinochloa crus-galli<br />

Giavone<br />

(ECHCG)<br />

Digitaria sanguinalis -<br />

sanguinella comune<br />

Portulaca oleracea<br />

erba porcellana (POROL)<br />

(DIGSA)<br />

4


LA SOSTENIBILITÀ AGRONOMICA, ECONOMICA ED AMBIENTALE DEI SISTEMI COLTURALI BIOLOGICI<br />

Veronica <strong>per</strong>sica<br />

(VERPE)<br />

LA SOSTENIBILITÀ AGRONOMICA, ECONOMICA ED AMBIENTALE DEI SISTEMI COLTURALI BIOLOGICI<br />

veronica<br />

Veronica hederifolia<br />

(VERHE)<br />

Stellaria media - centocchio<br />

(STEME)<br />

Lamium purpureum – làmio<br />

(LAMPU)<br />

5


LA SOSTENIBILITÀ AGRONOMICA, ECONOMICA ED AMBIENTALE DEI SISTEMI COLTURALI BIOLOGICI<br />

Flora reale (piante presenti sulle aree testimoni non diserbate – fine aprile)<br />

Densità (pi .m -2 )<br />

Densità media specie più importanti<br />

700<br />

600<br />

500<br />

400<br />

300<br />

200<br />

100<br />

0<br />

a<br />

c<br />

Frumento<br />

CONV<br />

OLET<br />

OSOV<br />

TOTALE CHEAL ECHCG LAMPU OXAEU POLAV STEME<br />

Densità (pi. m -2 )<br />

250<br />

200<br />

150<br />

100<br />

50<br />

0<br />

160<br />

140<br />

120<br />

100<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

0<br />

a<br />

a<br />

b<br />

2004<br />

TOTALE CHEPO LAMPU PLAMA STEME VERPE<br />

b 2006 2009<br />

LA SOSTENIBILITÀ AGRONOMICA, ECONOMICA ED AMBIENTALE DEI SISTEMI COLTURALI BIOLOGICI<br />

a<br />

a a<br />

TOTALE CAPBP CHEAL LAMPU POLAV STEME VERHE VERPE<br />

Flora reale (piante presenti sulle aree testimoni non diserbate – fine aprile)<br />

Densità media specie più importanti 300<br />

500<br />

450<br />

400<br />

350<br />

300<br />

250<br />

200<br />

150<br />

100<br />

50<br />

0<br />

a<br />

a a<br />

Pisello<br />

CONV<br />

OLET<br />

OSOV<br />

2006<br />

TOTALE CHEAL ECHCG LAMPU OXAEU POLAV STEME<br />

Densità (pi. m -2 )<br />

250<br />

200<br />

150<br />

100<br />

50<br />

0<br />

600<br />

500<br />

400<br />

300<br />

200<br />

100<br />

b<br />

b<br />

a<br />

2004<br />

TOTALE CHEAL CAPBP LAMPU STEME VERPE<br />

0<br />

a<br />

a<br />

Introduzione di 2 anni di<br />

prato in OLET<br />

2009<br />

TOTALE CHEAL LAMPU STEME POLAV PANDI<br />

6


LA SOSTENIBILITÀ AGRONOMICA, ECONOMICA ED AMBIENTALE DEI SISTEMI COLTURALI BIOLOGICIc<br />

Flora reale (piante presenti sulle aree testimoni non diserbate – fine maggio)<br />

Densità media specie più importanti<br />

100<br />

90<br />

80<br />

70<br />

60<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

a<br />

b b<br />

Mais<br />

2006<br />

CONV<br />

OLET<br />

OSOV<br />

TOTALE AMARE CHEAL CHEPO CONAR ECHCG<br />

LA SOSTENIBILITÀ AGRONOMICA, ECONOMICA ED AMBIENTALE DEI SISTEMI COLTURALI BIOLOGICI<br />

Flora reale<br />

Efficacia media dei <strong>metodi</strong> di lotta<br />

Densità (pi. m -2 )<br />

350<br />

300<br />

250<br />

200<br />

150<br />

100<br />

50<br />

0<br />

350<br />

300<br />

250<br />

200<br />

150<br />

100<br />

50<br />

0<br />

ab<br />

a<br />

b<br />

2004<br />

TOTALE AMARE CHEAL CHEPO DIGSA ECHCG<br />

a a<br />

b<br />

2009<br />

TOTALE AMARE CHEAL CHEPO DIGSA ECHCG<br />

Coltura Efficacia nei diversi sistemi<br />

frumento<br />

molto buona<br />

mais molto buona<br />

pisello buona<br />

CONV<br />

OLET – BIO PRATO<br />

OSOV – BIO NO PRATO<br />

Elevata<br />

Buona – migliore con prato<br />

Discreta – buona<br />

7


Flora reale<br />

700<br />

600<br />

500<br />

400<br />

300<br />

200<br />

100<br />

0<br />

Densità - 2010<br />

Testimone<br />

Trattato<br />

Pisello<br />

Densità<br />

(piante m -2 )<br />

CONV BIO NO PRATO<br />

LA SOSTENIBILITÀ AGRONOMICA, ECONOMICA ED AMBIENTALE DEI SISTEMI COLTURALI BIOLOGICI<br />

700<br />

600<br />

500<br />

400<br />

300<br />

200<br />

100<br />

0<br />

900<br />

800<br />

700<br />

600<br />

500<br />

400<br />

300<br />

200<br />

100<br />

Testimone mais<br />

0<br />

Frumento<br />

CONV BIO PRATO BIO NO PRATO<br />

mais<br />

CONV BIO PRATO BIO NO PRATO<br />

8


LA SOSTENIBILITÀ AGRONOMICA, ECONOMICA ED AMBIENTALE DEI SISTEMI COLTURALI BIOLOGICI<br />

Flora potenziale<br />

Banca semi<br />

2004 – inizio ciclo<br />

POROL<br />

28%<br />

CHEPO<br />

2%<br />

STEME<br />

2%<br />

CARHI<br />

3%<br />

ECHCG<br />

24%<br />

OXAEU<br />

1%<br />

ALTRO<br />

5%<br />

CHEAL<br />

4%<br />

OLET – 122.325 semi m -2<br />

DIGSA<br />

23%<br />

AMARE<br />

8%<br />

LA SOSTENIBILITÀ AGRONOMICA, ECONOMICA ED AMBIENTALE DEI SISTEMI COLTURALI BIOLOGICI<br />

Flora potenziale<br />

Banca semi<br />

PANDI<br />

5%<br />

OXAEU<br />

3%<br />

2009 – fine ciclo<br />

STEME<br />

2%<br />

PLAMA<br />

19%<br />

LAMPU<br />

2%<br />

VERPE<br />

1%<br />

ECHCG<br />

14%<br />

OLET (bio-prato)<br />

ALTRO<br />

12%<br />

DIGSA<br />

9%<br />

OSOV (bio no prato)<br />

ARBTH<br />

21%<br />

CHEPO<br />

1%<br />

CARHI<br />

3%<br />

CERAR<br />

1%<br />

CARHI<br />

4%<br />

POROL<br />

19%<br />

CHEAL<br />

7%<br />

OXAEU<br />

4%<br />

CHEPO<br />

11%<br />

POROL<br />

CHEPO 9%<br />

5%<br />

STEME<br />

1%<br />

STEME<br />

3%<br />

PLAMA<br />

3%<br />

PANDI<br />

10%<br />

OXAEU<br />

3%<br />

PLAMA<br />

13%<br />

PANDI<br />

3%<br />

OXAEU<br />

1%<br />

CARHI<br />

2%<br />

ALTRO<br />

13%<br />

STEME<br />

7%<br />

OXAEU<br />

2%<br />

ECHCG<br />

53%<br />

ALTRO<br />

4%<br />

DIGSA<br />

17%<br />

ECHCG<br />

21%<br />

CONV - 55.645 semi m -2<br />

DIGSA<br />

8%<br />

OSOV – 92.333 semi m -2<br />

LAMPU<br />

4%<br />

CONV<br />

STEME<br />

3%<br />

LAMPU<br />

2%<br />

VERPE<br />

3%<br />

ECHCG<br />

21%<br />

ALTRO<br />

15%<br />

ALTRO<br />

21%<br />

ECHCG<br />

24%<br />

DIGSA<br />

3%<br />

DIGSA<br />

12%<br />

ARBTH<br />

14%<br />

ARBTH<br />

21%<br />

CHEPO<br />

2%<br />

AMARE<br />

2%<br />

CHEAL<br />

2%<br />

AMARE<br />

9%<br />

CHEAL<br />

7%<br />

CARHI<br />

3%<br />

CHEPO<br />

1%<br />

CARHI<br />

1%<br />

CERAR<br />

4%<br />

CHEAL<br />

4%<br />

CERAR<br />

1%<br />

CHEAL<br />

5%<br />

9


LA SOSTENIBILITÀ AGRONOMICA, ECONOMICA ED AMBIENTALE DEI SISTEMI COLTURALI BIOLOGICI<br />

Conclusioni<br />

Forte incremento della flora reale, in particolare nel 2005<br />

Frumento<br />

Pisello<br />

Mais<br />

LA SOSTENIBILITÀ AGRONOMICA, ECONOMICA ED AMBIENTALE DEI SISTEMI COLTURALI BIOLOGICI<br />

Conclusioni<br />

Efficacia<br />

Flora potenziale<br />

Mancanza di specifica tendenza evolutiva<br />

densità generalmente stabile<br />

CONV e OSOV raddoppio dell’infestazione<br />

OLET stabilità di infestazione<br />

Stabile presenza di CHEAL e LAMPU,<br />

tendenza alla diffusione di ECHCG e<br />

STEME, CIRSIUM<br />

Elevata variabilità negli anni<br />

Forte presenza di ECHCG e DIGSA<br />

Inizialmente <strong>risultati</strong> simili tra mezzi meccanici e diserbo<br />

chimico<br />

Efficacia tecniche di lotta decrescente nel corso degli<br />

anni<br />

Criticità più elevata nel mais e nel pisello<br />

Elevata banca semi ad inizio prova soprattutto in OLET<br />

(Bio prato)<br />

In CONV contributo specifico più uniforme<br />

Elevata presenza di ECHCG (soprattutto in OSOV – Bio<br />

no prato), POROL e DIGSA<br />

Forte diminuzione della dopo l’introduzione del prato in<br />

OLET (Bio prato)<br />

Aumento della diversità specifica a seguito dell’introduzione del prato<br />

10


LA SOSTENIBILITÀ AGRONOMICA, ECONOMICA ED AMBIENTALE DEI SISTEMI COLTURALI BIOLOGICI<br />

Conclusioni<br />

Frumento<br />

Semina di varietà competitive (taglia più elevata)<br />

Densità di semina su<strong>per</strong>iore rispetto al convenzionale (circa 10%)<br />

Erpicatura in pre-emergenza della coltura, nel caso di emergenze ritardate<br />

Strigliature da pieno accestimento ad inizio levata solo su terreno asciutto<br />

Strigliature da effettuare preferibilmente nelle ore centrali della giornata<br />

LA SOSTENIBILITÀ AGRONOMICA, ECONOMICA ED AMBIENTALE DEI SISTEMI COLTURALI BIOLOGICI<br />

Conclusioni<br />

Mais<br />

Semina a partire da fine aprile – inizio maggio <strong>per</strong> rendere la coltura più<br />

competitiva (emergenza più rapida)<br />

Semina di varietà a ciclo medio-breve (classe FAO 300 o FAO 400)<br />

Densità di semina su<strong>per</strong>iore rispetto al convenzionale (circa 0.7 – 1 pianta a m 2 )<br />

Erpicatura in pre-emergenza della coltura, nel caso di emergenze ritardate<br />

Strigliature <strong>per</strong>iodiche entro lo stadio di 4 foglie del mais, solo se terreno asciutto<br />

Strigliature da effettuare preferibilmente nelle ore centrali della giornata (la<br />

minore rigidità della coltura rispetto alle ore fresche riduce le rotture)<br />

Sarchiature dallo stadio di 5-6 foglie della coltura<br />

Rincalzatura dallo stadio di 6-8 foglie, prima della chiusura delle file<br />

11


LA SOSTENIBILITÀ AGRONOMICA, ECONOMICA ED AMBIENTALE DEI SISTEMI COLTURALI BIOLOGICI<br />

Conclusioni<br />

Pisello<br />

Densità di semina su<strong>per</strong>iore rispetto al convenzionale (circa 10%)<br />

Erpicatura in pre-emergenza della coltura, nel caso di emergenze<br />

ritardate<br />

Strigliature da quando le piante raggiungono l’altezza di 4-5 cm sino a<br />

10-15 cm<br />

Evitare gli interventi di strigliatura con terreno umido<br />

Strigliature da effettuare preferibilmente nelle ore centrali della<br />

giornata<br />

12

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!