Interfaccia sintassi-semantica Analisi della coreferenza ...

Interfaccia sintassi-semantica
Falsificazione dell’ipotesi di
precedenza
L’ipotesi fondata sulla precedenza è immediatamente falsificata dal fatto
che l’italiano (e le lingue naturali in genere) ammette un’infinità di
frasi in cui il pronome precede il nome, eppure la coreferenza è
possibile :
(5) Quando ___ i è in forma, Gianni i vince sempre
(6) Quelli che la i conoscono bene dicono che Maria i è molto intelligente
Esempi
Negli esempi seguenti le parentesi indicano il dominio del pronome:
(1)a Gianni i dice che[ ___ i vincerà la gara]
b*[ b *[___i di dice che h Gi Gianni ii vincerà i à la l gara] ]
(5) Quando [___ i è in forma], Gianni i vince sempre
(6) Quelli che [la i conoscono bene] dicono che Maria i è molto intelligente
Analisi della coreferenza
(1)a Gianni i dice che ___ i vincerà la gara
b *___ i dice che Gianni i vincerà la gara
(2)a Gianni ha convinto Maria i che la i potremmo aiutare a vincere la
i i
gara
b *Gianni la i ha convinta che potremmo aiutare Maria i a vincere la gara
Una prima ipotesi: Perché la coreferenza sia possibile, il nome deve
precedere il pronome:
a ……N i…..…Pron i…..
b *..…Pron i…..N i……..
C-comando
Un nodo X c-comanda un nodo Y quando
1. Non c’e’ dominanza tra X e Y,
2. il primo nodo che domina X domina anche Y. (Reinhart 1976)
A
3
X B
6
….. Y …..
Qui il primo nodo che domina X, cioè A, domina anche Y, quindi X ccomanda
Y.
NB: si dice anche che in questo caso Y è nel dominio di X.
L’effetto di non-coreferenza
• Quando un pronome c-comanda un nome non ci può
essere coreferenza.
(Lasnik 1976)
NB: L’effetto di non coreferenza costituisce un caso
particolare di un problema più generale, quello delle
dipendenze referenziali tra posizioni della frase. Il
problema generale è affrontato sistematicamente dalla
teoria del legamento.
3/28/2012
1

Esercizio
Disegnare gli alberi delle frasi (1), (2), (5), (6)
e mostrare l’applicazione dell’effetto di
non-coreferenza
Teoria del legamento
- Altre espressioni possono essere legate: I pronomi
(3) Gianni i pensa che io lo i, k veda nello specchio
(pronome clitico)
(4) Gianni i pensa che io veda lui i, k nello specchio
(pronome tonico)
Legamento
Definizione: X lega Y quando
1. X c-comanda Y, e
2. X e Y hanno lo stesso indice
Quindi, una anafora deve essere legata.
Questo spiega la possibilità di (1)a, l’impossibilità di (1)b, e
la non-ambiguità di (1)c, (2).
Teoria del legamento (Chomsky 1981)
Tratta delle dipendenze referenziali necessarie o possibili tra
espressioni linguistiche:
- Certe espressioni devono essere legate, nel senso che devono
acquistare q le loro proprietà p p referenziali da altri elementi della
struttura: le anafore (i riflessivi, ecc.).
(1) Gianni i si i vede nello specchio (riflessivo clitico)
(2) Gianni i parla di sé i (di se stesso i) (riflessivo tonico)
Anafore
Il “legatore” e il “legato” devono essere in una certa
configurazione strutturale:
(1)a Gianni Giannii ha tradito se stesso stessoi b * Se stessoi ha tradito Giannii c [ k il fratello di Giannii ] ha tradito se stessok, *i
(2) [ k il fratello di Gianni i ] si k, *i vede nello specchio
Legamento e località
(3) Gianni i dice che Piero j si j, *i vede nello specchio
Il requisito di c-comando basta a spiegare la non ambiguità di
(3)?
No. Il soggetto della frase principale c-comanda l’anafora,
eppure non può essere il suo legatore.
Quindi c’e’ anche un requisito di località: il legatore deve
essere strutturalmente “vicino” al legato.
3/28/2012
2

Legamento: Principio A
Principio A: una anafora deve essere legata nella frase
semplice
(1)a Gianni Giannii ha tradito se stesso stessoi b * Se stessoi ha tradito Giannii c [ k il fratello di Giannii ] ha tradito se stessok, *i
(2) [ k il fratello di Gianni i ] si k, *i vede nello specchio
(3) Gianni i dice [ che Piero j si j, *i vede nello specchio ]
Legamento: Principio B
Principio B: un pronome deve essere libero nella frase
semplice
NB: “libero” = “non legato”
(1) Gianni i lo *i, k, j,… vede nello specchio
(2) [ k il fratello di Gianni i ] lo *k, i, j… vede nello specchio
(3) Gianni i dice [ che Piero j lo i, *j vede nello specchio ]
Esercizio
Quante e quali interpretazioni ammettono l’anafora e il
pronome nelle seguenti frasi? Spiegare in base ai principi
del legamento:
(1) Il fratello di Gianni dice che il fratello di Piero ha tradito
se stesso
(2) Il fratello di Gianni dice che il fratello di Piero ha tradito
lui
Legamento: I pronomi
(1) Gianni i lo *i, k, j,… vede nello specchio
( (2) ) [ k il ffratello ll di Gianni i ii ] llo *k, i, j… vedenello d ll specchio hi
(3) Gianni i dice [ che Piero j lo i, *j vede nello specchio ]
Complementarità tra anafore e pronomi
Il pronome deve essere libero laddove l’anafora deve essere legata:
(1)a Gianni si vede nello specchio
b Gianni lo vede nello specchio
(2)a [Il fratello di Gianni] si vede nello specchio
b [Il fratello di Gianni] lo vede nello specchio
(3)a Gianni dice [che Piero si vede nello specchio ]
b Gianni dice [che Piero lo vede nello specchio ]
Principio C
Quale è lo statuto dell’effetto di non coreferenza rispetto alla
teoria del legamento? L’effetto sembra riguardare i
pronomi, ma i pronomi hanno già il loro principio, che non
esprime p gli g effetti di non-coreferenza.
(1) *[___ i dice che Gianni i vincerà la gara]
Chomsky (1981): è naturale che ci sia un principio di
legamento per le espressioni che non sono né anaforiche,
né pronominali: le espressioni referenziali (Gianni, lo
studente, il mio migliore amico, ecc.)
3/28/2012
3

Principio C
Principio C: una espressione referenziale deve essere libera
(1)a Gianni i dice che[ ___ i vincerà la gara]
b *[___ i dice che Gianni i vincerà la gara]
i i
(5) Quando [___ i è in forma], Gianni i vince sempre
(6) Quelli che [la i conoscono bene] dicono che Maria i è molto
intelligente
La frase (1)b è esclusa come violazione del principio C: il pronome lega
l’espressione referenziale “Gianni”; (5) e (6) non violano il principio
C perche’ il pronome non c-comanda l’espressione referenziale, e
quindi non la lega..
Esercizio
Epiteti come “il poveretto” hanno un comportamento simile ai pronomi
nel discorso, nel senso che possono riprendere un referente già
introdotto da una frase precedente:
(1) Gianni è rimasto a casa. Il poveretto non stava bene
Tuttavia si consideri il comportamento seguente:
(2) * Gianni i dice che il poveretto i non stava bene
(3) [ k Il fratello di Gianni i ] dice che il poveretto i*k non stava bene
Che cosa indica questo comportamento sullo status degli epiteti rispetto
alla teoria del legamento? Si comportano come anafore, come
pronomi, o come espressioni referenziali?
Teoria del legamento
Principio A: una anafora deve essere legata nella frase semplice.
Principio B: un pronome deve essere libero nella frase semplice.
Principio C: una espressione referenziale deve essere libera.
Definizione: X lega Y quando
1. X c-comanda Y, e
2. X e Y hanno lo stesso indice
3/28/2012
4