5E - IIS-Newton

Comprensione dei documenti dati, utilizzo
dei documenti integrativi
Correttezza linguistica e coerenza alla
forma testuale prescelta: destinatario,
contesto comunicativo, .registro
linguistico, scopo
Rielaborazione: significatività e
problematicità degli elementi informativi,
delle idee, delle interpretazioni
Adesione sicura alle articolazioni Più che discreto 12 7-7,5
Adesione sicura e, in parte, approfondita Buono 13 8
Adesione sicura e, in gran parte, approfondita Più che buono 14 9
Adesione sicura e approfondita in tutte le articolazioni Ottimo 15 10
Assente Negativo 1-5 1-3
Approssimativa, con fraintendimenti e omissioni Gravemente insuff 6-8 4
Parziale, manca la ricostruzione del quadro essenziale Insufficiente 9 5
Approssimazioni e omissioni non toccano i temi essenziali Sufficiente 10 6
Limitata all‟essenziale con conoscenze e documenti integrativi Discreto 11 6,5-7
Sicura, ben integrata con un quadro di riferimento Più che discreto 12 7-7,5
Precusa, articolata, giustificata dalle conoscenze personali Buono 13 8
Precisa, acuta, integrata in un‟organizzazione concettuale Più che buono 14 9
Accompagnata da sicuri quadri di riferimento critico Ottimo 15 10
Gravi e numerosi errori., scelte incongruenti, mancata progress. Negativo 1-5 1-3
Errori, uso della forma contraddittorio, progress. confusa Gravemente insuff 6-8 4
Errori sporadici, linguaggio, destinatario, scopo generici Insufficiente 9 5
Tipologia e progressione chiare, errori occasionali Sufficiente 10 6
Tipologia e progressione articolate, sintassi corretta Discreto 11 6,5-7
Morfosintassi corretta, tipologia e progressione fluide Più che discreto 12 7-7,5
Morfosintassi sicura, tipologia adatta all‟articolazione Buono 13 8
Realizzazione efficace, padronanza di lessico e sintassi Più che buono 14 9
Fruibilità del testo, piacevole ed efficace, stile creativo Ottimo 15 10
Mancanza di elementi significativi, di idee, di collegamenti Negativo 1-5 1-3
Idee superficiali, collegamenti stentati Gravemente insuff 6-8 4
Collegamenti sporadici, idee non significative Insufficiente 9 5
Esposizione schematica di almeno un elemento significativo Sufficiente 10 6
Esposizione schematica con un ampliamento signifcativo Discreto 11 6,5-7
Esposizione problematica, sviluppa idee ed elementi significativi Più che discreto 12 7-7,5
Scelta autonoma degli elementi significativi, problematizzazione Buono 13 8
Ricerca di significati nelle sviluppo critico-problematici Più che buono 14 9
Integra problematicamente documentazione e conoscenze person. Ottimo 15 10
Tipologia C e D Giudizio x/15 x/10
Aderenza alla traccia Mancata comprensione della richiesta Negativo 1-5 1-3
Corrispondenza sporadica alla traccia Gravemente insuff 6-8 4
Corrispondenza limitata e disorganica Insufficiente 9 5
Corrispondenza limitata ma coerente Sufficiente 10 6
Adesione coerente con la traccia e le sue articolazioni Discreto 11 6,5-7
Adesione sicura alla traccia e alle sue articolazioni Più che discreto 12 7-7,5
Adesione precisa e, in alcune articolazioni, approfondita Buono 13 8
Adesione sicura e approfondita alla maggioranza delle articolaz. Più che buono 14 9
Adesione precisa e approfondita a tutte le richieste della traccia Ottimo 15 10
Conoscenza dei contenuti Scarsa o assente Negativo 1-5 1-3
Approssimativa, confusa su date, avvenimenti, concetti chiave Gravemente insuff 6-8 4
Parziale, confusa, quadro cronologica e culturale incompleto Insufficiente 9 5
Con lacune che non toccano temi essenziali Sufficiente 10 6
Limitata all‟essenziale, con alcuni elementi correlati esattamente Discreto 11 6,5-7
Essenziale, avvenimenti inseriti in chiaro quadro di riferimento Più che discreto 12 7-7,5
Con riferimenti precisi, articolati e giustificati Buono 13 8
Con date, nomi e teorie in un‟organizzazione che sa valorizzarle Più che buono 14 9
Ampia, personale e precisa di nozioni, fonti e interpretazioni Ottimo 15 10
Correttezza linguistica e coerenza testuale Gravi e numerosi errori morfologici, lessicali, di progressione Negativo 1-5 1-3
Errori morfologici, lessico incerto, progressione confusa Gravemente insuff 6-8 4
Alcuni errori, uso di lessico generico, progressione non chiara Insufficiente 9 5
Progressione chiara anche se semplice, errori occasionali Sufficiente 10 6
Articolazione essenziale, sintassi semplice ma corretta Discreto 11 6,5-7
Morfosintassi corretta, lessico specifico, articolazione fluida Più che discreto 12 7-7,5
Uso sicuro della sintassi, della progressione, del lessico Buono 13 8
Articolazione fluida, sintassi e lessico specifico precisi Più che buono 14 9
Discorso articolato e strutturato, lessico specifico e stile personale Ottimo 15 10
Rielaborazione Manca qualsiasi collegamento Negativo 1-5 1-3
Collegamenti stentati e non giustificati Gravemente insuff 6-8 4
Collegamenti sporadici e superficiali Insufficiente 9 5
Esposizione schematica ma corretta nei collegamenti Sufficiente 10 6
Esposizione schematica con un ampliamento signifcativo Discreto 11 6,5-7
Esposizione con spunti argomentativi, inferenze e collegamenti Più che discreto 12 7-7,5
Esposizione autonoma, elaborata criticamente Buono 13 8
Sviluppo critico e argomentativo della contestualizzazione Più che buono 14 9
Contestualizzazione ampia giustifica le interpretazioni personali Ottimo 15 10
C:\Documents and Settings\didattica2.NEWTON\Desktop\DOC 15MAG RICEVUTI\15 26 maggio 5E.doc