La sfida del clima nel XXI secolo

1
la sfida del clima nel xxi secolo
La capacità della Terra di
assorbire anidride carbonica
e altri gas a effetto serra
sta per venire meno
4 r a p p or t o sul l o s v il uppo um a no 2007- 2008
esenti da rischi, nel lungo periodo. I paesi ricchi
e le persone che ora non sono in prima linea saranno
infine colpiti dalla catastrofe in atto. Per
questo motivo, una mitigazione preventiva dei
cambiamenti climatici è un’assicurazione essenziale
contro la catastrofe futura per l’umanità
nel suo insieme, comprese le generazioni future nel
mondo industrializzato.
Il nocciolo del problema dei cambiamenti
climatici è che la capacità della Terra di assorbire
anidride carbonica (co 2 ) e altri gas a effetto
serra sta per venire meno. L’umanità vive
al di sopra dei propri mezzi ambientali e accumula
debiti ecologici che le generazioni future
non saranno in grado di pagare.
I cambiamenti climatici ci stimolano a pensare
in modo profondamente diverso all’interdipendenza
umana. A prescindere da ciò che
ci divide, è certo che l’umanità condivide un
unico pianeta, così come gli abitanti dell’isola
di Pasqua condividevano un’unica isola. I legami
che uniscono la comunità umana sulla
Terra si estendono attraverso i paesi e le generazioni.
Nessuna nazione, grande o piccola che
sia, può rimanere indifferente al destino delle
altre, né può ignorare le conseguenze delle
azioni di oggi per le persone che vivranno in
futuro.
Le generazioni future interpreteranno la
nostra risposta ai cambiamenti climatici come
misura dei nostri valori etici. Tale risposta fornirà
una testimonianza del modo in cui i leader
politici agiscono oggi per adempiere i loro impegni
tesi a combattere la povertà e costruire
un mondo più inclusivo. Lasciare sempre più
ai margini larghe fasce dell’umanità significherebbe
ignorare la giustizia sociale e l’uguaglianza
tra i diversi paesi. I cambiamenti climatici
sollevano anche questioni difficili riguardo
al modo in cui concepire i nostri legami con le
persone nel futuro. Le nostre azioni saranno il
barometro del nostro impegno a favore della
giustizia sociale e dell’equità intergenerazionale,
nonché il criterio in base al quale le generazioni
future giudicheranno il nostro operato.
Vi sono segnali incoraggianti. Cinque
anni fa, lo scetticismo sui cambiamenti climatici
era un’industria fiorente. Generosamente
finanziati dalle grandi imprese, ampiamente
citati dai media e premurosamente ascoltati
da alcuni governi, gli scettici esercitavano
un’indebita influenza sull’informazione pubblica.
Oggi, ogni climatologo credibile è convinto
che i cambiamenti climatici siano un
fenomeno reale, grave e legato alle emissioni
di co 2 . I governi in tutto il mondo condividono
questo parere. Il consenso scientifico non
significa che le discussioni sulle cause e sulle
conseguenze del riscaldamento globale siano
terminate: la scienza dei cambiamenti climatici
si occupa di probabilità, non di certezze,
ma adesso, almeno, il dibattito politico è fondato
sull’evidenza scientifica.
Il problema è che esiste un enorme divario
tra evidenza scientifica e azione politica.
Finora, la maggioranza dei governi ha fallito
la prova della mitigazione dei cambiamenti
climatici. In gran parte, hanno risposto al
quarto rapporto di valutazione del Gruppo
intergovernativo di esperti sui cambiamenti
climatici (ipcc), di recente pubblicazione, riconoscendo
che l’evidenza dei cambiamenti
climatici è «inequivocabile» e che è necessario
un intervento urgente. Le riunioni successive
del gruppo degli otto maggiori paesi industrializzati
(G8) hanno confermato la necessità di
adottare provvedimenti concreti, riconoscendo
che la nave è in rotta di collisione con un ostacolo
che assomiglia paurosamente a un iceberg.
Purtroppo, non hanno ancora intrapreso manovre
evasive risolute, al fine di tracciare una
nuova rotta per le emissioni di gas serra.
Vi è la sensazione palpabile che il tempo si
stia esaurendo. I cambiamenti climatici rappresentano
una sfida da affrontare durante tutto
il xxi secolo. Non esistono rimedi tecnologici
rapidi, ma il lungo orizzonte temporale non
dev’essere una giustificazione per tergiversare
e mostrarsi indecisi. Nell’elaborare una soluzione,
i governi devono affrontare problemi di
depositi e di flussi nel bilancio globale del carbonio.
I depositi di gas serra crescono, trainati
dall’aumento delle emissioni. Tuttavia, anche
se ponessimo fine a tutte le emissioni domani,
i depositi diminuirebbero solo molto lentamente.
Il motivo: una volta emessa, la co 2 rimane
nell’atmosfera a lungo e la risposta dei