La Congregazione del Buon Governo dello Stato di Bracciano: un ...

LA CONGREGAZIONE DEL BUON GOVERNO DELLO STATO DI BRACCIANO
decise che i priori non potessero più ex se, ossia senza l’intervento del consiglio,
“mutare et levare officiali maggiori come depositario, cancelliere, procuratore
dei poveri et altri officiali simili” 88 . Quattro anni più tardi il deputato di
Bracciano propose che i priori potessero “metter et far officiali novi durante il
loro priorato a loro elletione”, ma la Congregazione non accolse la richiesta ribadendo
la precedente decisione con la quale aveva imposto l’intervento del
consiglio. Nella stessa occasione si stabilì altresì che non si potessero ricoprire
contemporaneamente due cariche comunali e si richiamò all’osservanza della
durata dei vari uffici 89 .
Tuttavia la limitazione del potere dei priori di nominare e rimuovere gli
ufficiali comunali minori doveva presentare a sua volta alcuni inconvenienti,
tanto che nel 1634 il deputato della comunità di Bracciano propose di ripristinare
le originarie prerogative priorali 90 . Con il benestare dell’auditore, questa
volta la Congregazione approvò la proposta sancendo il ritorno al rispetto del
dettato statutario. Malgrado ciò, nel 1638 si tornò ancora sull’argomento, dal
momento che spesso i priori avevano conferito incarichi a persone poco idonee
ad esercitarli, e fu deliberato di riservare alcuni uffici nell’amministrazione
comunale esclusivamente ai membri del consiglio 91 .
Gli interventi della Congregazione del Buon Governo di Bracciano, volti a
precisare le attribuzioni degli ufficiali comunali, avevano innanzitutto il fine
di tutelare le comunità dai ripetuti abusi. Allo stesso tempo, tali interventi si
inserivano nelle dinamiche interne alle singole comunità, modificando a favore
degli uni o degli altri la distribuzione dei poteri e, con essa, il controllo
delle risorse comuni 92 . Inoltre, l’attività innovatrice della Congregazione in
88 ASB, Libro della Congregatione, 21 settembre 1628.
89 Ibidem, 29 dicembre 1632.
90 Il problema fu sollevato dal deputato di Bracciano nella riunione del 1634: “Si fa
intendere alle signorie vostre come li priori sono molto mal serviti dalli loro offitiali, et
questo perché contra ogni ragione di stato si fu levata la potestà di non poter né metter
né levare nessun che servi questa comunità senza il consiglio di qui, e che molte volte li
priori dimandano un loro offitiale, et l’obbediscano se li pare. Però quando paresse alle
signorie vostre tornare in pristina potestà alli priori pro tempore, tanto più che Sua
Eccellenza illustrissima padrone non ce la leva”. ASB, Libro della Congregatione, 2 settembre
1634.
91 La decisione riguardò in particolare gli uffici di “santesi grascieri mastri di
strada ed esattori de grani”. “Fu risoluto viva voce et nemine discrepante che li sudetti
offitij non si distribuischino se non a consiglieri et facendo altri siano mal dati o nulli”.
ASB, Libro della Congregatione, 19 settembre 1638.
92 I contrasti interni alle comunità per il controllo dei beni comunali traspaiono
dalle questioni portate all’esame della Congregazione, come nel 1641 quando il deputato
di Sacrofano chiede che i priori possano vendere le erbe dei pascoli senza
l’intervento del consiglio “e questo per levare ogni difficoltà delli Consiglieri di essa
comunità, che hanno bestiame”. In questo caso la Congregazione si limita a ribadire
che priori e altri ufficiali, che vogliano vendere o affittare i beni comunali, devono osservare
“l’ordini dati da Sua Eccellenza sopra il bon governo delle comunità dello
215