IMP. 1-10 - Provincia di Firenze

Provincia di Firenze
Assessorato Agricoltura,
Caccia e Pesca
LE SCALE DI RISALITA PER LA
TUTELA DEL PATRIMONIO ITTICO
Progetto di intervento per i corsi
d’acqua della Val di Sieve
Enrico Pini Prato
Ottobre 2001
D.I.A.F.
Dipartimento di Ingegneria
Agraria e Forestale

DIAF - Dipartimento di Ingegneria Agraria e Forestale
Facoltà di Agraria - Università degli Studi di Firenze
– Responsabile della ricerca prof. Mario Falciai
– Autore dr. Enrico Pini Prato
Provincia di Firenze
Assessorato Agricoltura Caccia e Pesca - Ufficio Pesca
– Dirigente dr.ssa Giovanna Ricci
– Istruttore Marco Cambi
Foto e realizzazioni grafiche : Enrico Pini Prato
Vietata la riproduzione dei testi e delle illustrazioni senza espressa autorizzazione
Copertina da G. Guenaux, - Piscicolture - 1910
Un particolare ringraziamento a:
Prof. Augusto Marinelli (Rettore dell’Università di Firenze), dr. Mauro Ferri (Amministrazione
Provinciale di Modena), dr.ssa Annamaria Nocita (Collezione Ittiologica - Museo “La Specola”),
dr. Ugo Ciulli (UNPEM - Toscana), prof.ssa Manuela Gualtieri (Dip.to di Scienze Zootecniche),
ing. Vincenzo Massaro (Comunità Montana del Mugello).
Stampa: Tipolitografia It.Comm., Firenze
Studio e stampa finanziati dalla Provincia di Firenze – Assessorato Agricoltura Caccia e Pesca,
Ufficio Pesca - Convenzione del 2 Maggio 2000
2

Presentazione
La difesa dell’ecosistema acquatico, della qualità delle acque in funzione
della vita dei pesci è sempre stato obiettivo di primaria importanza
e determinante le scelte operate dall’Assessorato alla pesca
della Provincia di Firenze.
Altresì il lavoro della Consulta della Pesca è risultato di stimolo nella
ricerca di soluzioni tecniche tese alla valorizzazione dei corsi d’acqua,
nel senso di orientare gli interventi di sistemazione in maniera naturalistica.
Di qui l’interesse per lo studio realizzato dall’Università di Firenze
che propone un modello operativo di facile attuazione e del quale sarà
lusinghiero verificarne i risultati invertendo un processo storico di
interventi non sempre rispettosi della biologia dei pesci.
Inoltre tale modello vuole avere carattere divulgativo e costituisce un
primo momento di approccio alle tematiche di bioingegneria finalizzate
alla difesa della fauna ittica, nello specifico applicate allo studio
delle possibilità di collegamento tra aree biologicamente separate.
L’Assessore alla Agricoltura, Caccia e Pesca
Mario Lastrucci
3

SOMMARIO
Presentazione. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . pag. 3
Introduzione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 7
Obiettivi della Ricerca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 9
PARTE PRIMA:
generalità
Le migrazioni ittiche e la continuità fluviale . . . . . . . . » 12
I passaggi per pesci . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 14
La situazione in Italia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 16
La situazione all’estero . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 17
Il fiume Sieve: una zona adatta alla sperimentazione . . » 21
PARTE SECONDA:
indagine ittiologica sui corsi d’acqua in esame
L’importanza della scelta della specie . . . . . . . . . . . . . » 26
Specie presenti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 28
Specie da favorire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 30
PARTE TERZA:
rilievo e progettazione
Analisi generale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 32
Sieve . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 34
Argomenna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 50
Uscioli . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 55
Moscia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 59
Comano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 70
PARTE QUARTA:
conclusioni
Osservazioni conclusive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 82
Tabella riassuntiva degli interventi. . . . . . . . . . . . . . . . » 83
Alcune immagini dall’Estero . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 84
Bibliografia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 93
5

Parte Prima: GENERALITÀ
6

Introduzione
Le scale di risalita per la tutela del patrimonio ittico
Nell’ampia problematica riguardante la gestione e la tutela delle acque
e del patrimonio ittico un elemento merita particolare attenzione: il
danno ambientale cagionato alla fauna ittica dalle opere di sbarramento
dei corsi d’acqua (dighe, traverse, soglie).
In Italia manca una cultura di tutela dell'ittiofauna. Dato che i pesci
delle nostre acque interne non hanno mai avuto un elevato valore commerciale,
non si è sentita la necessità di conciliare le esigenze dell'uomo
con le esigenze migratorie della fauna ittica. Il paradosso è che si
spendono ingenti cifre per ripopolare i fiumi quando poi, nei fiumi stessi,
non ci sono condizioni idonee perché i pesci possano riprodursi.
Queste condizioni si traducono nella possibilità, per i pesci, di risalire i
fiumi durante il periodo della frega e andare a deporre le uova là dove
il loro istinto li fa migrare.
La soluzione consiste nella costruzione, in corrispondenza degli ostacoli,
di particolari strutture che permettano alla fauna ittica di risalirli.
Tali strutture vengono dette comunemente scale di risalita o scale di
rimonta, ed in ambito internazionale passaggi per pesci (fishpasses).
E’ palese che non sarebbe possibile costruire una scala di risalita per
ognuna delle parecchie centinaia di briglie esistenti nella sola Provincia
di Firenze, ma basterebbe inserirle solamente in quelle zone maggiormente
soggette alla frega o comunque a periodiche migrazioni determinate
da altre esigenze vitali. Queste zone sono rappresentate soprattutto
dalla confluenza di affluenti minori in corsi d'acqua di maggiori
dimensioni: il pesce tende infatti a risalire in queste acque più fresche
e più ossigenate nel periodo primaverile (Ciprinidi) oppure in quello
autunnale (Salmonidi) a fini riproduttivi. La progressiva rarefazione di
alcune specie e la scomparsa di altre dalle nostre acque, oltre che a
causa dell’inquinamento, è da attribuirsi proprio all’impossibilità dell’ittiofauna
di spostarsi e compiere i propri cicli vitali. Da qui nasce l’esigenza
di uno studio che affronti questo problema, affiancando le
conoscenze di tipo biologico (conoscenza delle specie ittiche e relative
esigenze) a quelle di tipo idraulico, ai fini della sperimentazione e realizzazione
di strutture che permettano continuità tra vari tratti di fiume
attualmente sbarrati e quindi irreparabilmente separati tra loro.
7

Le scale di risalita per la tutela del patrimonio ittico
“Benvenuto ai pesci migratori” con questo slogan il CEMAGREF, negli anni ’80, pubblicizzava
il programma di restauro della libera circolazione nei fiumi della Francia dei
pesci migratori (Storione, Salmone, Trota, Anguilla , Cheppia, Lampreda)
8

Obiettivi della ricerca
Le scale di risalita per la tutela del patrimonio ittico
Gli obiettivi si sono rivelati molteplici e si possono così suddividere:
OBIETTIVI DI TIPO GENERICO, NON RIFERIBILI AD UNA
SITUAZIONE PARTICOLARE
• sottolineare i problemi delle acque interne, sia da un punto di
vista ecologico e naturalistico che da un punto di vista tipicamente
gestionale, legislativo e amministrativo
• coordinazione di più discipline scientifiche (ingegneria idraulica,
idrobiologia, architettura del paesaggio, ecologia) spesso molto
lontane tra loro
• realizzazione di una metodologia di studio in materia di passaggi
per pesci, sotto forma di esempio applicativo
OBIETTIVI SPECIFICI RELATIVI ALLA ZONA OGGETTO DI
STUDIO
• Produzione di un documento che rilevi lo stato delle necessità,
ovvero che metta in evidenza le potenzialità di sviluppo della
zona in questione ai fini del miglioramento della fauna ittica e
proponga i possibili interventi
• Produzione di elaborati che, per le zone ritenute bisognose d’intervento,
costituiscano il progetto preliminare nel momento in
cui l’Ente interessato (Regione, Provincia, Comunità Montana)
decida di realizzare le strutture per la risalita della fauna ittica
• Proseguimento dell’attività scientifica nel momento in cui, se
realizzate le strutture proposte, possano essere effettuati studi di
tipo ittiologico che ne verifichino il funzionamento ed approfondiscano
le conoscenze sulle migrazioni dei pesci.
9

Le scale di risalita per la tutela del patrimonio ittico
In conclusione il presente lavoro si pone non soltanto come progetto di
miglioramento e restauro della circolazione in alcuni corsi d’acqua
della Val di Sieve, ma anche come un modello per quelle situazioni
analoghe che si stanno presentando sul territorio, in seguito ad una
legislazione sempre più attenta e puntuale.
E’ da ricordare che in Toscana la realizzazione di passaggi artificiali
per pesci è prevista dalla Deliberazione Regionale n° 155 del 20
Maggio 1997, ma l’attenzione verso questo grande problema era già
esistente all’inizio del secolo, come dimostra il R.D. 1604 del
8/10/1931 , che all’articolo 10, prevedeva la costruzione di opere atte
alla risalita del pesce nelle concessioni di derivazione d’acqua.
10

Parte Prima
Generalità
1. Le migrazioni ittiche e la continuità fluviale
2. I passaggi per pesci
3. La situazione in Italia
4. La situazione all’Estero
5. Il fiume Sieve: una zona adatta alla sperimentazione
11

Parte Prima: GENERALITÀ
1. Le migrazioni ittiche e la continuità fluviale
Le migrazioni dei pesci consistono in spostamenti di massa da un
ambiente all’altro alla ricerca di zone ove trovare condizioni che
meglio si adattano ad un particolare momento del loro ciclo vitale.
Due sono le cause che fanno nascere l’esigenza di ricerca di nuove
zone: una legata alla necessità di raggiungere luoghi adatti alla schiusa
delle uova e allo sviluppo degli avannotti (migrazione riproduttiva),
l’altra dettata dalla ricerca del nutrimento necessario all’accrescimento
(migrazione trofica). Alla categoria dei pesci che compiono spostamenti
di diversa entità legati a finalità trofiche o riproduttive completamente
nell’ambito delle acque dolci (pesci olobiotici potamobi)
appartengono molte specie presenti nelle acque della Toscana ed in
particolare nei corsi d’acqua della Val di Sieve.
Tra queste si ricorda che migrano le lasche, i cavedani, i barbi che,
come tutti i Ciprinidi, prediligono per la frega il periodo primaverileestivo.
Spesso queste migrazioni possono essere molto brevi, ciò perché
le condizioni ideali per la riproduzione si trovano a poca distanza
dagli abituali luoghi di soggiorno.
Le trote invece risalgono i fiumi prevalentemente a fine Autunno ricercando
torrenti e piccoli rii con acque relativamente basse e fondali
ghiaiosi favorevoli alla maturazione delle gonadi e all’incubazione
delle uova. Altro esempio di migrazioni riproduttive è quello delle
alborelle che si spostano in banchi numerosissimi per raggiungere aree
adatte; anche il luccio migra alla ricerca di acque calme a temperatura
costante. Infine è da ricordare la famosa ed affascinante migrazione
delle anguille, che dal caldo Mar dei Sargassi giungono nei freschi
corsi d’acqua montani dopo un viaggio di migliaia di chilometri.
E’ quindi facile immaginarsi quali siano le conseguenze degli sbarramenti
costruiti dall’uomo sui corsi d’acqua. Infatti non solo vengono
limitate le possibilità di riproduzione o di accrescimento adeguato, ma
diminuiscono anche le possibilità di sopravvivenza nel momento in cui
una determinata zona del fiume, ad esempio per carenza di ossigeno o
di cibo, diventa una trappola mortale. Inoltre la creazione di sbarramenti
porta a frammentare la popolazione di una specie in gruppi isolati
ed impedisce il ripristino a monte dei popolamenti che generalmente
sono depauperati dalle piene.
Un altro effetto negativo può essere determinato dallo stabilirsi di
12

Parte Prima: GENERALITÀ
gruppi che si trovano ad essere isolati riproduttivamente, senza poter
incrociarsi con individui della stessa specie, dislocati a valle o a monte
degli sbarramenti, con conseguente diminuzione della variabilità genetica:
questo fenomeno può causare, in presenza di malattie o di eventi
particolari, l’estinzione di tutto un gruppo.
Questa problematica si inserisce in un più ampio quadro di lettura dell’ambiente
fluviale, caratterizzato dallo studio della zonazione degli
ambienti in acque correnti e definito River Continuum Concept
(Vannote et al., 1980). Questo modello rappresenta il fiume come una
successione di ecosistemi interconnessi dove un qualsiasi tratto costituisce
l’ambiente di uscita per il tratto precedente e di entrata per quello
successivo, permettendo scambi di materiali ed energia (Ghetti,
1986). In questa moderna interpretazione ha quindi fondamentale
importanza l’interconnessione tra i vari ecosistemi fluviali presenti nel
bacino, e la possibilità per l’ittiofauna di spostarsi lungo il fiume ne è
forse l’espressione più lampante. In questa ottica la scala di risalita non
è soltanto un passaggio obbligato per pesci, una via d’acqua, ma un
vero e proprio “corridoio ecologico” capace di contribuire agli scambi
necessari alla vita del fiume.
13

Parte Prima: GENERALITÀ
2. I passaggi per pesci
I passaggi per pesci, chiamati genericamente “scale di rimonta”, sono
dispositivi idonei a consentire il passaggio dei pesci da un tratto ad un
altro del fiume, altrimenti impedito da uno sbarramento. Si tratta di
dispositivi che permettono al pesce il superamento di un dislivello tramite
successivi passaggi in vasche, tratti con scarsa pendenza, rallentamento
dei flussi d’acqua troppo impetuosi, realizzazione di rapide
artificiali.
La progettazione di un passaggio per pesci è un fatto piuttosto complesso
poiché si impongono conoscenze di tipo biologico (ittiologia,
ecologia ed etologia) e di tipo tecnico-idraulico. Infatti è necessario
conoscere il comportamento del pesce per aprirgli la “strada” che più
gli si addice; si deve poi tener conto che l’opera subisce forti sollecitazioni,
specialmente da parte del materiale solido trasportato durante le
piene, e infine si deve considerare l’impatto ambientale che la stessa
struttura comporta.
Per quanto concerne la tipologia costruttiva, si può dire che esistono
un’infinità di tipi di scale che è possibile tuttavia raggruppare in categorie.
Si passa da soluzioni “rustiche”, costituite da semplici canali provvisti
di rugosità che collegano due tratti di fiume a mo’ di ruscello naturale,
a soluzioni ben più complesse : tra queste si hanno le scale a bacini
successivi, le scale Denil, le chiuse da pesci e le fishways eel.
Le scale a bacini successivi sono le più note e le più usate; il loro funzionamento
è basato sul superamento dell’ostacolo con una serie di
cascatelle che alimentano altrettanti bacini comunicanti tra loro tramite
stramazzi più o meno larghi, orifizi e fenditure. I bacini servono a un
duplice scopo: assorbimento dell’energia dell’acqua scorrente attraverso
la scala e zone di riparo per i pesci: per questo motivo è fondamentale
il dimensionamento corretto dei singoli bacini.
Le scale a rallentamento, o Denil dal nome del loro inventore, permettono
il rallentamento dell’acqua su pendenze molto ripide, il funzionamento
è basato sulla dissipazione dell’energia dell’acqua ad opera di
deflettori posti sul fondo e sulle pareti del condotto.
Le chiuse da pesci , tra cui le chiuse Borland, funzionano come quelle
usate per la navigazione, poiché catturano i pesci in un comparto e poi
li “travasano” in quello superiore. Sullo stesso principio si basano gli
ascensori da pesci, che trasportano gli animali da un tratto ad un altro
del fiume tramite vasche sollevate meccanicamente.
14

Parte Prima: GENERALITÀ
Infine, le fishways eels, o “scale per anguille” consistono in canalette
in polietilene sul cui fondo vengono poste delle setole sintetiche che
rallentano il flusso nella canaletta stessa e permettono ai pesci di risalire
fregando tra le spazzole.
Non esiste una metodologia standard da seguire per la costruzione di
passaggi per pesci, poiché le situazioni variano caso per caso, in dipendenza
dell’entità dell’ostacolo, della portata del corso d’acqua, delle
specie ittiche presenti. Il principio generale da seguire è quello di
attrarre i pesci in migrazione in un punto a valle dell’ostacolo e di stimolarli
a passare a monte. L’attrattività di questi dispositivi dipende
dalla collocazione dell’entrata e dalle condizioni dei flussi idrici vicino
ad essa: l’entrata infatti non deve essere nascosta , ma ben percepibile
alla maggiore distanza possibile.
La portata da destinare al funzionamento del dispositivo di risalita non
deve essere la portata totale del corso d’acqua, ma soltanto una percentuale
di questa, riferita ai valori medi che si registrano nei periodi di
migrazione. Nel caso della costruzione di nuovi sbarramenti si dovrebbero
prevedere proprio in fase progettuale i passaggi per pesci, ma trovandosi
generalmente in presenza di briglie già esistenti, si deve escogitare
il sistema di “aggirare” l’ostacolo in maniera non distruttiva.
15

Parte Prima: GENERALITÀ
3. La situazione in Italia.
In Italia non vi è una tradizione in materia di passaggi per pesci, l’interesse
è cresciuto soltanto negli ultimi 20 anni, anche se sul fiume
Adda esiste una intero sistema di passaggi per pesci, realizzato intorno
al 1893, la cui qualità progettuale stupisce ancor oggi per accuratezza
e correttezza nel contesto di tipologie tuttora consigliate ed eseguite.
Attualmente esistono numerose strutture, di recente costruzione,
soprattutto al Nord Italia, ove le caratteristiche dei fiumi e la fauna ittica
che li popola sono state determinanti ad incentivare lo studio e l’applicazione
della materia; peraltro la cultura “sistematoria” di origine
Austro-Ungarica, ha fatto sì che i corsi d’acqua siano così ricchi di
sbarramenti da rendere ormai impossibile intervenire in certi bacini.
Tale ricchezza di sbarramenti comporta, nella progettazione dei passaggi
per pesci, una obiettiva pianificazione degli interventi basata sui
dati storici della fauna ittica, sulle potenzialità di sviluppo, sulle possibilità
economiche dell’Ente committente, poiché occorre distinguere
quali siano le situazioni di vera necessità da quelle ove l’intervento
risulti meno importante, se non inutile.
Si può dire che la tematica “passaggi per pesci” viene riscoperta in
seguito all’affermarsi di una crescente coscienza ambientalista, come
confermato dal sempre maggior interesse per la salvaguardia delle
migrazioni della cheppia, dell’anguilla e dello storione, oltre che per la
tutela di molte altre specie.
Si deve considerare poi che in Italia, oltre la particolare realtà fluviale
(molti sbarramenti/km), manca una vera e propria legislazione che preveda
una specifica commissione, che non solo imponga la realizzazione
delle strutture, ma che supervisioni sull’operato e dia delle direttive
sulle metodologie da adottare per la costruzione. Per questo motivo la
maggior parte delle strutture esistenti sono realizzate sull’intuito del
progettista e sul buon senso dell’Amministrazione, ma manca un vero
e proprio organo specializzato di controllo e collaudo. Purtroppo nel
nostro Paese il settore dell’impatto faunistico è molto indietro rispetto
a molti paesi europei ed extra-europei, nonostante una legislazione in
realtà molto avanzata; si può dire che dalla “famosa” struttura
sull’Adda la questione di passaggi per pesci è caduta, lasciando un
vero e proprio vuoto culturale, testimoniato dalla persistente, diffusa e
strana dizione “scale di monta”.
16

4. La situazione all’Estero
Parte Prima: GENERALITÀ
I passaggi per pesci sono stati costruiti fino dal 17º secolo, ma soltanto
dagli inizi del 1900 la materia ha assunto un carattere veramente
scientifico e si è diffusa in tutto il mondo. Gli ultimi 30 anni inoltre
sono stati molto importanti per un ulteriore sviluppo del settore.
Una approfondita ricerca su Internet ha permesso di aprire una finestra
su quella che è attualmente la situazione all’Estero, ed è stato affascinante
poter constatare quale sia l’importanza attribuita a queste strutture
in molti Paesi europei e, soprattutto, extra-europei. Questo fatto è
confermato ad esempio nei paesi Anglosassoni e Americani, ove legislazioni
rigidissime e speciali commissioni istituite appositamente
garantiscono il rispetto e la tutela dei fiumi imponendo la costruzione di
passaggi per pesci presso tutti gli sbarramenti.
Spesso certe strutture sono talmente complesse e imponenti, tecnologicamente
avanzate, oltre che molto costose, da non poter essere riproponibili
nella nostra realtà: si pensi che i passaggi per pesci vengono
utilizzati anche per monitoraggi biologici tramite appositi conta-pesci
elettronici, per cui ogni anno si possono sapere le quantità di animali
che hanno risalito il fiume ed ottenere delle elaborazioni statistiche.
Una curiosità è stata scoprire che in Francia vengono progettati anche
“passaggi per castori”, del tutto simili a quelli utilizzati per i pesci, ma
tappezzati sul fondo di fogli di gomma per evitare ferite alle delicate
zampe dei roditori!
Nelle pagine seguenti si presenta una breve rassegna, paese per paese,
delle strutture di risalita esistenti nel mondo.
Nord America e Canada
Sulla costa Pacifica degli Stati Uniti sono state realizzate strutture
soprattutto sul Columbia River, (tipologia più usata è quella a bacini
successivi), e sullo Snake River per facilitare la risalita di salmoni e
trote iridee, secondariamente per lamprede, cheppie, storioni e pesci
gatto. Altre strutture sono state realizzate in Canada per la risalita del
salmone artico tra gli anni ’50 e gli anni ’60 e molte altre, del tipo
Denil, in Alaska. Addirittura è stata istituita una Commissione sui passaggi
per pesci che raccomanda le tipologie di progetto e sorveglia
sulla realizzazione delle strutture.
Sono state costruite strutture in centro Canada e centro USA, non tutte
però hanno avuto lo stesso successo. Sono registrate 35 scale tra
17

Parte Prima: GENERALITÀ
Alberta, Saskatchewan e Manitoba del tipo a bacini successivi, realizzate
per lucci, salmerini, trote fario, coregoni, altri Salmonidi; altre 5
scale del tipo Denil sono state erette sul Des Moines River (Katopodis
e Rajaratnam, 1986). Queste sono state utilizzate anche da ciprinidi di
15 cm di lunghezza.
Sulla Costa Atlantica sono state costruite strutture di tutti i tipi per la
risalita del salmone atlantico, cheppie, anguille, trote e persici. Si contano
circa 200 strutture del tipo a bacini successivi, 25 ascensori e 15
scale Denil (Conrad e Jansen, 1987). Gli stati interessati sono il Maine,
il Massachussets e quello di New York . Una scala a bacini successivi,
realizzata nel Maine, si distingue per le dimensioni: 227 m di lunghezza,
15 m di dislivello superato!
Europa occidentale
In Europa esiste una grande varietà di strutture derivanti maggiormente
dalle esperienze raccomandate dal “Committee on Fish Passes
(1942)”.
In Islanda sono state costruite scale per la risalita del salmone atlantico
sia in presenza di ostacoli artificiali che naturali, la tipologia utilizzata
quella a bacini successivi.
In Irlanda molte strutture, soprattutto a bacini successivi, alcune anche
del tipo “a orifizi sul fondo” sono state realizzate sui fiumi Shannon,
Erne, Liffey e Lee. Salmoni, trote di mare, anguille hanno utilizzato
queste opere.
In Inghilterra e nel Galles attualmente sono state costruite molte strutture
del tipo Denil con una serie di variazioni ed adattamenti ai vari
ambienti fluviali, progettate anche da studi privati. Le specie favorite
so-no la trota di mare e secondariamente l’anguilla ed il salmone atlantico.
In Scozia invece sono state realizzate molte strutture a bacini successivi
con orifizi sommersi, di discutibile funzionamento, oppure chiuse
Borland (Beach 1984). Le specie favorite sono il salmone atlantico e la
trota di mare. Per le anguille sono usate setole sintetiche montate su
canalette in metallo, legno o in polietilene.
Nei paesi del Nord, ovvero Danimarca, Olanda sono state usate scale
Denil per trote e salmoni così come scale a bacini successivi,
In Svezia sono attualmente in funzione circa 400 passaggi per pesci, la
maggior parte sono strutture a bacini successivi spesso realizzate in
legno. In Norvegia al momento sono state censite 425 scale di risalita,
18

Parte Prima: GENERALITÀ
la prima fu realizzata circa 130 anni fa sul fiume Gaula.
Nei paesi nord-europei si usa far passare le anguille attraverso apposite
strutture costituite da canalette con spazzole sintetiche sul fondo,
ove i pesci possono arrampicarsi nuotando in una sottile lama d’acqua.
In Francia, la costruzione e progettazione di passaggi per pesci è molto
attiva dagli ultimi 20 anni e molte strutture di ogni tipo sono state realizzate
ad opera di Michel Larinier, che ha testato il funzionamento
idraulico di moltissimi modelli. L’esperienza francese è da considerarsi
una delle più aggiornate, e costituisce un validissimo modello per la
realtà italiana, che difficilmente può ispirarsi alle strutture erette sui
grandi fiumi del Nord America.
Si ricordi che in Francia la costruzione di passaggi per pesci ha permesso
la ricolonizzazione della cheppia in antichi areali, perduti in
seguito alla costruzione di molte centrali idroelettriche.
Europa orientale
In Polonia, sul fiume Vistola, sono state realizzate due strutture del tipo
a bacini successivi, che permettono il superamento di un dislivello
complessivo di circa 30 m. (Zarnecki 1960).
I maggiori problemi di risalita si sono avuti però nei bacini tributari del
Mar Caspio e del Mar Nero. Grandi centrali idroelettriche sul Volga,
Don, Kuban, hanno impedito la migrazione di storioni, carpe, pesci
gatto, persici e vari clupeidi. A questi problemi si sommano quelli della
pesca indiscriminata e l’inquinamento per l’estrazione del petrolio, che
hanno impoverito di pesce questi vasti bacini. Sono state realizzate
grandi opere ad ascensore su tutti questi fiumi, ma non tutte hanno dato
risultati soddisfacenti.
America Latina
Sono state registrate nel 1988 circa 50 strutture, localizzate soprattutto
in Brasile, ma anche Argentina, Cile, Colombia. Le specie interessate
sono appartenenti al genere Salminus e Prochilodus. I fiumi maggiormente
interessati sono il Rio della Plata, l’Orinoco e il Jacuì. La tipologia
più diffusa è quella a bacini successivi, ma le specie migratrici
sud-americane sono per la maggior parte completamente differenti
dalle nostre, per cui è difficile paragonare l’esperienza latino-americana
alla realtà delle nostre acque.
19

Parte Prima: GENERALITÀ
Africa
Soltanto negli ultimi anni si è capita in Africa la necessità di realizzare
passaggi per pesci, per cui vi sono poche installazioni. La più antica
si trova in Sudan, presso Jebel Aulia Dam sul Nilo, per consentire
la risalita del Persico del Nilo. Il risultato è stato insoddisfacente.
In Sudafrica esistono alcune strutture basate sui principi validi per i
salmonidi, ma si stanno sviluppando dei piani di ricerca per lo studio
di strutture idonee alle altre specie presenti, soprattutto Mugillidi.
Australia e Nuova Zelanda
Nel 1984 erano catalogate 29 strutture (Harris, 1984) nel Sud-est
australiano, ma attualmente ve ne sono di più, data la grande attività
che si sta svolgendo in questo settore. Infatti le prime strutture non funzionavano
bene ed è stata avviata un’opera di revisione e di adattamento
alle specie indigene. Le specie interessate sono anguille, trote
iridee, lamprede, persici, Mugillidi ed altre specie tipiche dell’emisfero
australe.
Cina
Nel 1986 erano registrate circa 40 strutture (Xiangke Lu, 1988), ma si
sa che poche hanno dato buoni risultati. Le specie interessate sono
anguille e vari tipi di carpe indigene.
Giappone
In Giappone sono costruite circa 1400 strutture, per la maggior parte a
bacini successivi ma anche del tipo Denil e ad ascensore. La specie
maggiormente interessata è l’Ayu, piccolo pesce (circa 25 centimetri)
molto apprezzato dai giapponesi per essere consumato affumicato.
Sudest Asiatico
Sono registrati un passaggio per pesci in Tailandia ed uno in India per
Ciprinidi e siluri (Pantulu 1988). Altri fiumi meriterebbero interventi
per la ricchezza di specie migratrici.
20

5. Il fiume Sieve: una zona adatta alla sperimentazione
Parte Prima: GENERALITÀ
La zona che costituisce l'oggetto di studio è costituita dal tratto del
fiume Sieve dalla confluenza con l’Arno a Dicomano, inclusi alcuni
degli affluenti maggiori: in riva sinistra il torrente Moscia ed il torrente
Comano, in riva destra il torrente Argomenna ed il torrente Uscioli; la
porzione di bacino interessata è propriamente detta Val di Sieve.
In questo tratto il decorso del fiume è pianeggiante, con un andamento
regolare in cui si alternano ghiareti e rapide a profonde buche e “mollaie”.
I torrenti Moscia e Comano sono invece dei tipici torrenti appenninici
che raccogliendo le acque fresche di bacini montani si immettono nella
Sieve dopo un corso breve e talvolta impetuoso. Il torrente Argomenna
e l’Uscioli, di dimensioni e portate inferiori ai precedenti, sono torrenti
collinari aventi buona qualità delle acque e portate minime sufficienti
alla vita dell’ittiofauna anche durante il periodo estivo.
La presenza di sbarramenti costruiti dall’uomo ha impedito gli spostamenti
dei pesci che dall’Arno potevano risalire la Sieve ed i suoi
affluenti, sia per scopi alimentari che riproduttivi.
La scelta di questa zona è motivata quindi da una serie di caratteristiche
biologiche ed idrauliche di questi corsi d’acqua, che ne rendono alte le
potenzialità di sviluppo, anche per successivi interventi di gestione:
a) Qualità e varietà delle acque e dell’ecosistema
b) Alto grado di biodiversità
c) Portata sufficiente nel periodo estivo
d) Presenza di sbarramenti di varia tipologia
e) Esistenza di zone di pesca a regolamento specifico
L’obiettivo è quello di realizzare una continuità tra Arno, Sieve e torrenti
montani.
5.a. Qualità e varietà delle acque e dell’ecosistema
La Sieve, dopo l’Arno, è il fiume di dimensioni maggiori della
Provincia di Firenze. Le sue acque, classificate a Ciprinidi nel tratto in
esame, provengono dalle montagne del Mugello e della Consuma, e
non essendo stata molto forte la pressione antropica si possono ancora
21

Parte Prima: GENERALITÀ
considerare poco inquinate.
Il torrente Moscia ed il Comano, affluenti di sinistra provenienti da
bacini montani scarsamente contaminati, sono caratterizzati da acque
fresche e cristalline classificate a Salmonidi per circa metà corso.
Questi due affluenti ravvenano la Sieve con portate discrete, e spesso
notevoli durante le piene; il loro contributo è essenziale nel periodo
primaverile - estivo, poiché apporta acque fresche ed ossigenate necessarie
a molte specie ittiche.
Come precedentemente detto, l’Argomenna e l’Uscioli, pur con portate
modeste, contribuiscono al ravvenamento della Sieve oltre che
all’aumento della biodiversità, in quanto provenienti da ambienti naturali
scarsamente contaminati.
La Sieve e gli affluenti in questione rappresentano quindi un grande e
complesso ecosistema, in cui sono presenti sia gli elementi tipici del
fiume di pianura, sia quelli del torrente montano, il tutto inserito in un
paesaggio di notevole valore estetico.
Tale complesso paesistico sta divenendo una realtà molto interessante
anche da un punto di vista storico-turistico-ambientale, poiché è in
atto una forte politica di valorizzazione territoriale.
5.b. Alto grado di biodiversità
Un ecosistema complesso come quello costituito dalla Sieve e dagli
affluenti è fonte di biodiversità, poiché costituisce una ricca serie di
habitat per specie animali e vegetali.
Per quanto riguarda l’ittiofauna, sia ha ricchezza in varietà e quantità,
come illustrato nella successiva indagine ittiologica. Le specie presenti
in queste acque infatti rappresentano gran parte del patrimonio ittico
italiano: nella Sieve vivono soprattutto Ciprinidi (carpe, tinche, cavedani,
barbi, vaironi, pighi, alborelle, lasche, scardole ecc.), ma sporadicamente
si incontrano anche Salmonidi (trota fario) che probabilmente
provengono dai torrenti montani, vi sono poi gruppi minori rappresentati
da lucci, persici trota, ghiozzi, gobioni, anguille, pesci gatto,
cobiti. Nei torrenti invece vi sono trote, provenienti ormai soltanto dai
ripopolamenti, barbi, cavedani, rovelle ed altre specie tipicamente di
ruscello come ghiozzi e vaironi .
E’ evidente che la ricchezza del patrimonio ittico e l’interesse per la
sua tutela ha fortemente condizionato la scelta dalla zona oggetto di
22

studio.
5.c. Portata nel periodo estivo
Parte Prima: GENERALITÀ
La costante presenza di acqua è molto importante per valutare la necessità
di un intervento. Infatti si deve tener presente che la maggior parte
dei corsi d’acqua, dopo la Primavera, si trasformano in rigagnoli, che
i pesci non possono risalire, quindi la scelta si è orientata su corsi d’acqua
perenni che anche nei periodi di magra continuano ad essere abitati
da fauna ittica. Inoltre se non vi fosse portata sufficiente non si
potrebbero alimentare le scale di risalita, e quindi tutto il lavoro di progettazione
non avrebbe senso.
5.d. Presenza di sbarramenti di varia tipologia
L’elevato numero delle opere di sbarramento permette una varietà di
casi da analizzare, per cui lo studio può offrire una vasta panoramica
sulle tipologie di intervento.
Sulla Sieve le opere in alveo sono tre : pescaia di S. Francesco
(Pontassieve), di Marino (a valle della Rufina), dell’Alessandri (a
monte della Rufina) oltre la quale il fiume non è più sbarrato fino a
Vicchio, per un tratto di altri 19 km.
Vi sono poi varie briglie di dimensioni minori sul Comano e sul
Moscia; di particolare interesse per l’impatto ambientale quelle che
hanno sbarrato i corsi di questi torrenti proprio alla confluenza con la
Sieve, ovvero nei punti più importanti per la frega.
5.e. Esistenza di zone di pesca a regolamento specifico
L’esistenza di queste zone dimostra già uno spiccato interesse delle
autorità competenti e degli appassionati per queste acque: nel tratto in
questione si hanno ben due zone “No-Kill” e una zona di divieto permanente
di pesca. Questa scelta particolare è sintomo quindi di una
volontà di tutela del patrimonio ittico, che potrebbe essere riaffermata
e consolidata con la realizzazione delle opere di risalita e, all'occasione,
con nuove zone a regolamento specifico, per ottenere una migliore
gestione. Questo comporterebbe sicuramente un miglioramento della
qualità e quantità dell’ittiofauna, favorendo i processi naturali anziché
quelli artificiali costituiti da grandi e costose immissioni di pesce d’allevamento,
col relativo inquinamento genetico dovuto a provenienze
23

Parte Prima: GENERALITÀ
spesso sconosciute .
L’aumento delle potenzialità produttive delle acque ai fini della pesca
e le proposte per la conservazione ed il miglioramento dell’ambiente ai
fini dell’incremento ittiofaunistico sono punti fondamentali delle L.R.
30/10/82 n. 77 e L.R.24/4/1984 n. 25 sullo sviluppo e la tutela della
pesca dilettantistica e della fauna ittica.
I passaggi per pesci sono previsti in Toscana dalla Deliberazione n°
155 del 20/5/1997, al punto 4.2 - Opere trasversali, briglie, soglie -:
“…In ogni situazione in cui risulti tecnicamente possibile, tenuto conto
della pendenza dell’alveo e del dislivello da superare, in luogo della
costruzione di manufatti di tipo tradizionale (briglie e traverse) in calcestruzzo
o in gabbioni, si dovrà prevedere la realizzazione di una o
più rampe in pietrame, di caratteristiche idonee per consentire anche
la risalita della fauna ittica.
Qualora la pendenza non consentisse la costruzione di rampe in pietrame,
le briglie, preferibilmente in legname e pietrame, dovranno
essere dotate di scale di risalita per i pesci, quando ubicate in tratti di
corso d’acqua di interesse per la fauna ittica (sentito il parere del
competente Servizio Provinciale) o privo di sbarramenti trasversali
Esempio di scala di risalita “applicata” ad una briglia preesistente (Provincia di Modena)
24

Parte Seconda
Indagine ittiologica sui corsi d’acqua in esame
1. L’importanza della scelta della specie
2. Specie presenti
3. Specie da favorire
25

Parte Seconda: INDAGINE ITTIOLOGICA SUI CORSI D’ACQUA
1. L’importanza della scelta delle specie
Nella realizzazione di una scala di risalita è opportuno specificare quali
siano le specie presenti nel corso d’acqua in esame e quali siano quelle
che in particolare si vogliono avvantaggiare con una struttura di risalita.
Questo non vuol dire che l’opera funzioni solo per una determinata
specie ittica, spesso infatti i risultati sono del tutto inattesi e si assiste
alla rimonta di specie non previste, ma le caratteristiche idrauliche
dei flussi all’interno della struttura saranno “tarate”in base alle necessità
e alle capacità natatorie di determinate specie privilegiate. Nello
schema seguente è illustrato l’iter, in base al rilievo delle specie presenti,
per la progettazione di un passaggio per pesci:
26
Indagine sulla popolazione ittica e scelta delle specie da favorire
Periodo migratorio e riproduttivo di queste specie: frega
Caratteristiche idrauliche del fiume durante la stagione della frega:
portate min. e max. – valutazioni sulle capacità natatorie
Dimensionamento della struttura

Parte Seconda: INDAGINE ITTIOLOGICA SUI CORSI D’ACQUA
Le informazioni inerenti la fauna ittica presente nei corsi d’acqua in
esame sono state gentilmente fornite dalla dr.ssa A. Nocita – Museo di
Storia Naturale, sezione Zoologia, “La Specola” – che ha realizzato il
seguente lavoro, propedeutico alla stesura della nuova carta ittica provinciale:
“Monitoraggio della fauna ittica in provincia di Firenze, Bacino
dell’Arno. Relazione biennale 1999-2000”, finanziato dall’Assessorato
Caccia e Pesca della Provincia di Firenze.
Inoltre è stato consultato il volume “Rete idroittica pubblica e potenzialità
piscatoria (1985)” edito dalla Provincia di Firenze, sono state
realizzate delle interviste ai pescatori ed agli abitanti della zona.
La dove sono disponibili carte ittiche aggiornate è ovviamente diretta
l’acquisizione dei dati.
27

Parte Seconda: INDAGINE ITTIOLOGICA SUI CORSI D’ACQUA
2. Specie presenti
Si riportano alcuni dati relativi ai campionamenti effettuati dalla
dott.ssa Nocita nel biennio 1999-2000 in varie stazioni sulla Sieve, torrente
Moscia e torrente Comano. Si consideri che alcune specie, anche
se non rilevate, possono comunque essere presenti poiché risultano esistere
dall’indagine del 1985 e nella memoria storica dei pescatori e di
chi vive il fiume.
28
Specie
nome comune o
locale
Sieve Comano Moscia
Alburnus alburnus alborella Alborella X
Ameiurus melas Pesce gatto X
Anguilla anguilla Anguilla X X
Barbus plebejus Barbo comune X X X
Barbus tyberinus Barbo X X
Carassius carassius Carassio o Zoccolo X
Chondrostoma genei Lasca X
Chondrostoma soetta Savetta
Cobitis taenia Cobite X
Cyprinus carpio Linnaeus Carpa X
Gobio gobio Gobione X
Esox lucius Luccio
Leuciscus cephalus Cavedano X X X
Lepomis gibbosus Persico sole
Leuciscus souffia Risso Vairone X X X
Microupterus salmoides Persico trota X
Oncorhynchus mykiss Trota iridea
Padogobius bonelli Ghiozzo padano X
Padogobius nigricans Ghiozzo dell’Arno X X X
Rutilus rubilio Rovella X X
Rutilus pigus Pigo
Rutilus x Leuciscus – X
Salmo trutta Linnaeus - Fario Trota fario X X X
Scardinius erythrophalamus Scardola X
Tinca tinca Tinca

Parte Seconda: INDAGINE ITTIOLOGICA SUI CORSI D’ACQUA
I dati relativi alla fauna ittica dei torrenti Argomenna ed Uscioli provengono
esclusivamente dal volume del 1985 e da osservazioni personali
poiché recentemente non sono stati effettuati campionamenti su
questi torrenti.
La fauna ittica del torrente Argomenna è caratterizzata nel corso basso
da Ciprinidi, soprattutto cavedani, barbi e vaironi; il tratto a monte del
ponte di S.Maria in Acone ospita ancora questi Ciprinidi, ma in quantità
minori, e rara è la presenza di Salmonidi, costituiti essenzialmente
da trota fario proveniente da ripopolamento.
Il torrente Uscioli ospita prevalentemente una fauna ittica costituita da
Salmonidi (trota fario); i Ciprinidi sono presenti essenzialmente nel
tratto compreso tra la confluenza con la Sieve ed il Mulino, ma si trova
anche qualche colonia di vaironi anche nei tratti più alti del bacino.
La grande presenza di Ciprinidi nel bacino della Val di Sieve fa sì che
la realizzazione di passaggi per pesci sia orientata prevalentemente su
alcune specie di questa famiglia, e che il dimensionamento delle strutture
sia determinato dalle caratteristiche idrauliche dei corsi d’acqua
in questione nello specifico periodo di frega. Tale periodo si estende
dalla fine di Aprile alla fine di Giugno, ma può prolungarsi oppure
abbreviarsi in dipendenza di eventi naturali particolari.
Si esclude il dimensionamento dei passaggi per pesci sulle esigenze dei
Salmonidi, che sono presenti nel bacino soprattutto in conseguenza di
ripopolamenti piuttosto che per riproduzione naturale. Questo però non
vuol dire che una trota non sia capace di usufruire di un passaggio
costruito per altre specie come barbi e cavedani: le capacità natatorie
dei Salmonidi sono notoriamente superiori a quelle dei Ciprinidi.
Tuttavia, non volendo entrare nel complicato campo della fisiologia
muscolare applicata alla fauna ittica, si ricorda soltanto che esistono
delle tabelle che consentono di calcolare lo sforzo massimo che può
compiere un pesce in base alla specie, taglia, temperatura dell’acqua e
durata dello sforzo.
29

Parte Seconda: INDAGINE ITTIOLOGICA SUI CORSI D’ACQUA
3. Specie da favorire
Nella famiglia dei Ciprinidi particolare attenzione al fine di agevolare
la rimonta viene rivolta alla lasca (Chondrostoma genei), pesce migratore
dei corsi d’acqua di pianura e collinari. Importante è poi la rimonta
del barbo, soprattutto perché nella Sieve vive ancora una specie
endemica delle acque del centro-Italia, il barbo tiberino (Barbus tyberinus),
spesso confuso col barbo canino, che attualmente è in via di
rarefazione. Anche la rovella (Rutilus rubilio), da non confondere col
triotto, assai più stanziale, ha spiccate esigenze migratorie, e può essere
inserita tra le specie da avvantaggiare. Tali specie risultano protette
dalla Legge Regionale n. 56 del 6 Aprile 2000, che le colloca nell’allegato
A.
Un’altra specie da favorire, non appartenente ai Ciprinidi, è l’anguilla
(Anguilla anguilla), le cui caratteristiche migratorie sono ben note ma
altrettanto poco noto è il calo demografico di questa specie su tutto il
territorio nazionale a causa degli sbarramenti che impediscono il completo
svolgimento del ciclo vitale.
A conferma di queste scelte si riportano le seguenti affermazioni,
estratte dal volume “Pesci delle acque interne italiane” (Gandolfi G.,
Zeronian S., Torricelli P., Marconato A., 1991), edito dall’Istituto
Poligrafico e Zecca di Stato.
Per quanto riguarda la lasca “…L’abitudine a rimontare i fiumi nel periodo
riproduttivo è fortemente ostacolata dagli sbarramenti che vengono
costruiti lungo i corsi d’acqua e dalla scarsa presenza di scale di rimonta
e ciò ha fortemente inciso sul calo di densità di questa specie…”
A proposito dell’anguilla invece è scritto “…La rimonta dei fiumi da
parte di questa specie è fortemente ostacolata da briglie e dighe presenti
lungo i corsi d’acqua, ma le semine di esemplari hanno fino ad
oggi impedito un restringimento dell’areale di distribuzione…”
Inoltre si ricordi che altri pesci, pur non compiendo delle vere e proprie
migrazioni, compiono comunque degli irregolari spostamenti, per
cui il numero di specie coinvolte risulta in realtà molto maggiore. Ciò
è convalidato anche dal volume “Rete idroittica pubblica e potenzialità
piscatoria” edito dalla Provincia di Firenze, che a proposito del
torrente Moscia, prima della costruzione della briglia alla confluenza
con la Sieve, affermava: “…Nel medesimo tratto, nel periodo primaverile
vi è una notevole presenza di cavedani che rimontano dal Sieve.
Questo, in particolare avviene durante il ciclo riproduttivo della spe-
30

Parte Terza
Rilievo e Progettazione
1. Analisi generale
2. Fiume Sieve
3. Torrente Moscia
4. Torrente Comano
5. Torrente Argomenna
6. Torrente Uscioli
31

Parte Terza: RILIEVO E PROGETTAZIONE
1. Analisi generale
Al fine di un’analisi completa, capace di descrivere e fornire un quadro
generale riguardo la zona in questione, così si è proceduto:
La zona è stata suddivisa per corsi d’acqua, ovvero fiume Sieve,
affluenti di sinistra (Moscia e Comano), affluenti di destra
(Argomenna e Uscioli); il tratto della Sieve in studio termina idealmente
alla confluenza col Comano, ma in realtà fino a Vicchio non esistono
più sbarramenti, per cui si deve considerare nei risultati una continuità
fluviale maggiore di quella relativa alla zona presa in esame.
Per ogni corso d’acqua è stato realizzato un capitolo contenente:
32
• Breve descrizione del bacino in esame, aspetti geomorfologici,
vegetazionali, faunistici, ovviamente con particolare
riferimento all’ittiofauna presente.
• Caratteristiche idrauliche del corso d’acqua: dati relativi
alle portate, regimi durante i periodi di migrazione della
fauna ittica. Questi dati, come già detto, sono essenziali per
la progettazione di strutture di risalita poiché da questi
dipende il dimensionamento della struttura stessa.
• Rilievo e descrizione degli sbarramenti esistenti: ogni sbarramento
è stato rilevato, descritto e poi catalogato con una
lettera maiuscola che corrisponde all’iniziale del torrente su
cui si trova e con un numero progressivo da valle verso
monte: ad esempio il primo sbarramento del Comano si
indica con C1. Tali sigle sono riportate sulle immagini cartografiche.
Fondamentale, ai fini della decisione di intervento
o meno, il rapporto tra la lunghezza del tratto ipotizzato
senza sbarramenti ed il numero di sbarramenti che
invece lo divide.
• Analisi delle priorità: ovvero evidenziare, in base alle
nozioni precedentemente acquisite, quali sono quegli sbarramenti
che arrecano maggior disturbo al “continuum fluviale”.
A monte di questa considerazione vi è una valutazione
di tipo economico, anche se molto sommaria poiché
una dettagliata analisi costi-benefici richiede delle cono-

Parte Terza: RILIEVO E PROGETTAZIONE
scenze di tipo idrobiologico che attualmente non si hanno,
come il rapporto biomassa ittiofauna / metro quadrato di
letto fluviale. Infatti sarebbe improponibile considerare
come interventi prioritari strutture eccessivamente costose
oppure in numero troppo elevato rispetto a brevi tratti di
corso d’acqua: si è scelta la soluzione di arrestare il proseguimento
dei rilievi e della progettazione di fronte ad ostacoli
troppo impegnativi per numero o dimensioni.
• Progettazione dei passaggi per pesci per le situazioni di
primaria importanza (interventi di prima priorità).
Questa è la parte realizzativa del presente lavoro, ovvero in
base ai dati reperiti con la ricerca svolta si propongono
delle soluzioni, ovvero dei progetti di passaggi per pesci
adatti alle varie situazioni. Tali interventi, nelle seguenti
immagini progettuali, sono riprodotti col colore rosso per
ottenerne una migliore visualizzazione.
La Gave de Pau, Francia. Complesso sistema di bacini successivi realizzato da
M. Larinier per consentire la migrazione di cheppie e salmone atlantico
33

Parte Terza: RILIEVO E PROGETTAZIONE
2. Fiume Sieve
Caratteristiche generali
Il fiume Sieve nasce dal Monte Cuccoli a 633 m.s.l.m. in Comune di
Barberino di Mugello e confluisce in Arno a Pontassieve, a quota 73
m.s.l..m. Il bacino imbrifero è caratterizzato da due porzioni ben
distinte: il Mugello (dalle sorgenti fino a monte di Dicomano) e la Val
di Sieve (da Dicomano alla confluenza in Arno).
Nel tratto compreso fra Bilancino e Vicchio il fiume ha un andamento
a bassa sinuosità, percorrendo il margine meridionale dell’antico bacino
lacustre del Mugello. Immediatamente a valle di Vicchio, per circa
6 km, il corso d’acqua assume un tracciato meandriforme: in questo
tratto, di particolare bellezza, superati completamente gli affioramenti
fluvio-lacustri del Mugello e subendo quindi i condizionamenti litologico-tettonici
del substrato roccioso, la direzione della valle subisce
una brusca variazione disponendosi in direzione NNW-SSE. Superato
il tratto meandriforme il fiume torna ad assumere un andamento a
bassa sinuosità, o per alcuni tratti pressoché rettilineo. All’altezza di
Dicomano l’alveo entra in contatto con gli affioramenti di Arenarie del
Pratomagno-Falterona,, appartenenti alle Unità del Monte Cervarola.
Questo comporta un fondo pressoché fisso e nel tempo non si sono
verificate sostanziali situazioni di cambiamento, come testimoniano
documenti risalenti al ’700. Il profilo di fondo dell’intero corso d’acqua
da Bilancino a Pontassieve è quindi distinto in due parti nettamente
differenti tra loro: nella conca lacustre del Mugello il fiume Sieve
presenta scarsa pendenza, mentre dal tratto Vicchio – Dicomano assume
forti pendenze in corrispondenza di un substrato roccioso delle arenarie,
caratteristico della Val di Sieve.
34
Lunghezza asta fluviale 58 km
Area bacino 850 km 2
Fattore di forma F=A/L 2
(Horton) 0.252
Rapporto di allungamento 0.567
Geomorfologia nei tratti interessati
(tratto della Val di Sieve)
Arenarie del Macigno del
Mugello e del Chianti

Parte Terza: RILIEVO E PROGETTAZIONE
Questa situazione comporta una sostanziale stabilità del tratto di fiume
in esame, soprattutto fino a Contea, mentre nel tratto finale si osserva
una leggera fase di deposito, localizzata soprattutto in alcune zone.
Lungo il suo corso la Sieve raccoglie le acque di un centinaio di torrenti;
la sua vallata è sempre stata un itinerario preferito sia da pescatori
che da gitanti: non mancano infatti scorci e scenari di notevole
valore paesaggistico; contemporaneamente fornisce habitat preziosi
per l’ittiofauna e l’avifauna. Gli stabili affioramenti rocciosi e gli ampi
ghiareti costituiscono infatti la base per lo sviluppo della fauna bentonica,
per la crescita di substrati vegetali adatti a costituire la base trofica
per le specie erbivore, sono inoltre ottimi letti di frega. Si alternano
alle zone di rapida zone di calma, ricche di vegetazione riparia, e
questa alternanza tra svariati tipi di ambiente fluviale è fonte di biodiversità,
come dimostra la ricchezza di specie ittiche presenti. Le acque
della Sieve ospitano soprattutto Ciprinidi reofili come barbi, vaironi,
lasche e Ciprinidi limnofili come cavedani, alborelle, scardole, carassi,
carpe, tinche, pighi; vi sono anche specie appartenenti ad altre famiglie:
anguille, cobiti, ghiozzi, lucci, trote fario ed ancora altre .
Attualmente, in conseguenza dei lavori per la realizzazione della tratta
Alta Velocità si stanno facendo alte le pressioni sull’ambiente, dovute
soprattutto alle escavazioni, agli scarichi, alle cantierizzazioni e ai
campi base. Nonostante questo il volume edito dalla Provincia di
Firenze “Qualità e portata dei fiumi della provincia di Firenze” - 1997
afferma che la qualità delle acque testimonia un buon potere autodepurativo
del fiume grazie alle peculiari caratteristiche idrogeologiche,
morfologiche nonché alla sua buona portata nel periodo di magra.
Tale portata è oggi garantita con l’entrata in funzione, a pieno regime,
della Diga di Bilancino (questo fatto è da considerarsi molto positivo
per la vita del fiume).
Gli aspetti idrologici del fiume Sieve sono stati monitorati per un lungo
periodo, e oggi abbiamo una serie storica di dati molto ricca: l’Istituto
Idrografico di Pisa ha registrato dal 1931 l’andamento delle portate
ponendo una stazione a Fornacina, alla sezione di chiusura del bacino.
Al fine della realizzazione e del funzionamento delle scale di risalita,
sono importanti soltanto i valori di portata nel periodo della riproduzione
delle specie interessate, per cui non risultano fondamentali i
valori di massima o di minima assoluta. Inoltre, come prima accennato,
sono cambiate le cose dall’entrata in funzione dell’invaso di
Bilancino ed i valori di portata minima, che generalmente si raggiun-
35

Parte Terza: RILIEVO E PROGETTAZIONE
gono in Agosto-Settembre, sono aumentati tanto da scongiurare delle
vere e proprie “magre”, come si verificavano prima: si pensi che sono
stati registrati valori minimi di 0,15-0,20 m 3 /sec nel periodo estivo!
Anche se l’erogazione di acqua dall’invaso varia da periodo a periodo,
in base alle esigenze idriche della città di Firenze, l’apporto di acqua al
fiume è un fatto di fondamentale importanza: durante il periodo estivo,
in conseguenza alla siccità e a forti prelievi per uso irriguo, si verificavano
in alcuni punti zone asciutte ed i deflussi erano veramente
ridotti, quindi la situazione può considerarsi notevolmente migliorata:
nell’anno 2000 il rilascio medio da Bilancino nel periodo Luglio-
Agosto è stato di circa 3-4 m 3 /s. Ovviamente, gli effetti positivi si
hanno anche durante la stagione autunnale ed invernale per l’effetto di
laminazione sulle piene.
Nel periodo della frega, che per la maggior parte delle specie presenti
(Ciprinidi) va dalla Primavera all’inizio Estate, i valori medi e minimi
di portata sono più che sufficienti ad alimentare scale di risalita anche
con buone quantità di acqua; questo permette di lavorare alla progettazione
di queste strutture con dei buoni margini di sicurezza: non è raro
che i valori medi di portata superino in questi periodi i 10 m 3 /sec.
36

Rilievo degli sbarramenti esistenti
Parte Terza: RILIEVO E PROGETTAZIONE
La Sieve risulta interrotta da tre grandi sbarramenti nel tratto
Pontassieve-Scopeti, il successivo sbarramento si trova presso Vicchio,
già fuori dell’area oggetto di studio: questo tuttavia risulta un fatto
importante poiché il superamento dei tre sbarramenti consentirebbe
circa 28 chilometri di continuità fluviale sull’asta della Sieve, ovvero
tutto il tratto Pontassieve-Vicchio. Il primo sbarramento è la pescaia di
S.Francesco, a monte dell’abitato di Pontassieve, il secondo è la
pescaia di Marino, in località Masseto, il terzo è la pescaia detta
dell’Alessandri, a monte della Rufina e ai piedi di Montebonello. Agli
Scopeti esisteva un’altra traversa, che però è crollata e attualmente non
costituisce un ostacolo per gli spostamenti della fauna ittica.
Pescaia di S. Francesco - S1
Traversa in calcestruzzo dalla particolare forma ad angolo, con concavità
rivolta verso monte e profilo a scarpa. Si tratta di una struttura
composta da due scalini, che complessivamente realizzano un’altezza
di circa 3 m, munita in riva destra di un muro di accompagnamento di
circa 20 m in filaretti di pietra ed una scogliera alla base. In riva sinistra
è presente un muro d’ala a protezione della strada statale 167. Lo
sviluppo totale dell’opera è di 160 metri.
Nella parte centrale, in corrispondenza dello stramazzo principale, è
stata realizzata una rapida artificiale, di nessuna utilità per la rimonta
della fauna ittica poiché il salto da superare è eccessivamente alto ed il
flusso della corrente troppo impetuoso.
Tale sbarramento rappresenta, a causa della sua forma e altezza, la
prima grande interruzione tra l’Arno e le acque della Val di Sieve. La
ricchezza di fauna ittica che vive nel gorgo sottostante ne fa una meta
ambita da molti pescatori, e nel periodo della frega si osservano quantità
di barbi ed altre specie tentare un’impossibile rimonta. (Foto 1)
Pescaia di Marino (Molino di Vico) - S2
E’ una traversa antica, la prima costruita sulla Sieve e datata 1774, con
paramento a valle a scarpa, utilizzata per deviare l’acqua al Molino di
Vico, in riva destra.
37

Parte Terza: RILIEVO E PROGETTAZIONE
Nel tempo ha subito modifiche successive, ne è testimonianza la parte
inferiore del paramento in calcestruzzo ed il corpo originario in filaretti
di pietra. La larghezza della pescaia è di 105 m, mentre l’altezza complessiva
costituita dalle varie rampe, compresa la scogliera a valle, è di
circa 3,5m.
A monte forma una zona di calma da cui si dirama la presa d’acqua per
il mulino, mentre a valle il fiume scorre su un basso fondo ciottoloso,
ove il corso d’acqua assume un carattere gradevolmente torrentizio
adatto alla vita di molte specie ittiche. Come per il precedente sbarramento,
anche questa opera è meta ambita dei pescatori, infatti il tratto
del fiume a valle è un ottimo letto di frega per le caratteristiche granulometriche
del fondo, inoltre il pesce è attratto dalle acque maggiormente
ossigenate che si formano per turbolenza in corrispondenza
degli stramazzi. (Foto 2)
Pescaia dell’Alessandri - S3
La pescaia dell’Alessandri è un’opera costruita intorno alla metà
dell’800, imponente, dalla quale si può osservare, a monte, uno degli
scorci più belli e selvaggi della Val di Sieve. Ristrutturata a più riprese
e consolidata con una colossale scogliera, tale opera ha un’altezza
di circa 3m, una larghezza di circa 70m ed è munita di una cateratta da
cui parte una gora che, avanzando quasi parallela al fiume per circa
800 m, alimentava una cartiera in località Rufina. Il coronamento è in
alcuni punti mancante o parzialmente scalzato, e tutta l’opera è stata
rinforzata con palizzate, bulloni, contrafforti di calcestruzzo. Questa
traversa rappresenta un opera di valore storico artistico; da apprezzare
anche l’utilizzo della pietra per la presa d’acqua della gora, realizzata
su un substrato roccioso e costeggiata da una fitta vegetazione riparia
lungo un viottolo che attualmente è quasi impraticabile. Tale opera non
è molto conosciuta poiché non è visibile dalla strada statale, e la si raggiunge
soltanto con i sentieri campestri da Montebonello, oppure attraversando
la ferrovia a monte della Rufina.
I due tratti della Sieve a monte e a valle dell’opera sono pregevoli sia
per gli aspetti paesaggistici e naturalistici, che per le possibilità di
sfruttamento piscatorio. (Foto 3)
38

Foto 1. Pescaia di S. Francesco (S1)
Parte Terza: RILIEVO E PROGETTAZIONE
Foto 2. Pescaia di Marino (S2)
39

Parte Terza: RILIEVO E PROGETTAZIONE
40
Foto 3. Pescaia dell’Alessandri (S3)
Foto3bis. Dettaglio della presa d’aqcua.
Si noti il troppo pieno di scarico regolato
da una paratoia

Analisi delle priorità
Parte Terza: RILIEVO E PROGETTAZIONE
Come già detto, il superamento dei tre sbarramenti consentirebbe la
realizzazione di molti chilometri di continuità fluviale, ovvero di continuità
tra differenti habitat che altrimenti risultano dei veri e propri
compartimenti isolati l’uno dall’altro. I singoli tratti sono molto lunghi
e ricchi di rifugi, letti di frega e tane per l’ittiofauna, ma alcune specie
ed in particolare l’anguilla e la lasca riceverebbero grandissimi vantaggi
dalla possibilità di poter migrare a monte, ove attualmente vengono
immesse tramite costosi ripopolamenti.
Si deve inoltre considerare il fatto che la Sieve confluisce con l’Arno
in uno dei suoi tratti più pregiati per pescosità e qualità delle acque: nel
tratto Rignano-Pontassieve vi è anche una zona di protezione per il
barbo, ricca poi di altre specie, e tale ricchezza biologica si mantiene
fino alla zona di Rosano. La realizzazione di passaggi per pesci renderebbe
possibile la continuità e quindi lo spostamento della fauna ittica
tra i due fiumi, comportando lo scambio tra popolazioni differenti, con
conseguente arricchimento nel numero di specie e soprattutto nell’arricchimento
dei patrimoni genetici.
Inoltre la particolare forma degli sbarramenti offre, ai fini sperimentali,
la possibilità di creare soluzioni differenti l’una dall’altra, e quindi
di non utilizzare un solo modello standard di struttura di risalita.
Questo fatto, se da un lato può sembrare un inconveniente, rientra
invece negli obiettivi previsti, in quanto uno degli scopi del presente
lavoro è quello di analizzare una vasta gamma di tipi di sbarramento
ed offrire una ricca panoramica di soluzioni realizzative.
Questa serie di valutazioni di carattere sia tecnico che ecologico consentono
di affermare che:
Si ritiene prioritario l’intervento sui tre sbarramenti:
S1, S2, S3.
41

Progetti di intervento sulla Sieve
Intervento su S1
Parte Terza: RILIEVO E PROGETTAZIONE
Per il superamento dello sbarramento S1 è stata valutata una serie di
soluzioni, che si sono dimostrate abbastanza complesse e onerose data
l’architettura e le dimensioni dello sbarramento.
La rampa in pietrame sarebbe un’ottima soluzione, adatta alle specie
presenti e di gradevole aspetto estetico, ma data l’altezza dello sbarramento
occorrerebbe una grandissima quantità di materia prima (pietre
di dimensioni notevoli) per la costruzione di una rampa di dimensioni
adeguate: ciò si traduce in una eccessiva spesa e in un’opera molto
ingombrante.
Una seconda soluzione scartata è una struttura a bacini successivi,
posta in destra idrografica lungo il muro di accompagnamento, che
potrebbe attrarre i pesci dalla parte destra del gorgo. Anche questa
opera risulterebbe onerosa per le quantità di calcestruzzo armato, oltre
che i problemi relativi alla carpenteria da realizzare previa deviazione
del corso d’acqua.
Per questo si è valutata come soluzione ottimale una Scala Denil, poiché
comporta scarsi problemi costruttivi e costi contenuti, dato l’utilizzo
di poco calcestruzzo e del metallo per i deflettori di rallentamento.
Inoltre la struttura è semplice, di dimensioni contenute e di facile inserimento
nello sbarramento in questione, quindi di scarso impatto visivo.
La struttura dovrebbe essere realizzata scavando nella profondità della
traversa un canale di larghezza 1m, con pendenza compresa del 15-
20%, e realizzando due muretti di accompagnamento inseriti nel canale
stesso, di altezza 1 m. All’interno del canale si inseriscono i deflettori
in metallo secondo rapporti di lunghezza ormai studiati e collaudati,
dei quali è stato fatto grande uso in Inghilterra (Sussex, Galles)
per sbarramenti con profilo simile a questo, tali da garantire condizioni
idrauliche ben determinate, adatte al nuoto dei pesci. Si rimanda ad
una fase progettuale esecutiva lo studio dettagliato del funzionamento
idraulico della struttura e l’adeguato dimensionamento delle murature.
L’ubicazione della struttura è prevista in destra idrografica, non troppo
vicina allo stramazzo centrale né troppo accostata alla riva. Infatti se
l’entrata fosse ubicata molto vicina allo stramazzo centrale i pesci
potrebbero confondersi per la turbolenza dell’acqua e non trovare il
passaggio, se fosse troppo vicina alla riva destra potrebbe essere diffi-
43

Parte Terza: RILIEVO E PROGETTAZIONE
cilmente percepibile da grande distanza rispetto al filone della corrente
pricipale. Inoltre nella posizione prevista la struttura risulta essere
maggiormente protetta dall’impeto del flusso poiché a monte vi è una
zona di stabilità, ed il vasto invaso smorza l’effetto battente dell’acqua.
Le seguenti immagini illustrano l’intervento.
44
Pianta
passaggio Denil
2 m.
Coronamento
Rampa
Gradino
Scala
Denil
Protezione
idrodinamica
dell'entrata
del passaggio
Entrata a
valle
Gorgo
Stramazzo
principale
costituito da una
rapida artificiale

Intervento su S2
Parte Terza: RILIEVO E PROGETTAZIONE
Lo sbarramento S2 è un’opera antica, che ha meritato particolare attenzione
per il valore storico nonché artistico, dato l’uso magistrale che è
stato fatto della pietra anche per la costruzione della gora.
La particolare architettura dell’opera, soprattutto della parte in riva
destra, ove è situata la gora che porta acqua al mulino, ha suggerito una
sola soluzione : un passaggio a bacini successivi in muratura di pietrame,
capace di integrarsi perfettamente nella geometria dell’opera esistente
ed a basso impatto ambientale. Infatti utilizzando pietra da
costruzione simile a quella in opera, si potrebbero realizzare dei bacini
successivi sfruttando la muratura esistente, in un angolo ben riparato
dall’impeto del flusso principale della corrente poiché protetto dalla
gora stessa e da un piccolo muretto che difende una scaletta di manutenzione.
Inoltre si è osservato che i pesci, durante il periodo riproduttivo,
tendono ad accumularsi proprio in riva destra, probabilmente
richiamati dal flusso della corrente generata dallo scarico di “troppo
pieno”della gora.
Per realizzare una struttura con buona capacità attrattiva si ritiene
opportuno dimensionarla per una portata di circa 100 l/s, che rappresenta
solo una modesta percentuale dell’intera portata della Sieve nel
periodo della frega, cioè tra fine Aprile e inizio Luglio. E’ possibile utilizzare
una portata così bassa in virtù del richiamo offerto dallo scarico
della gora, che funge da portata ausiliaria di attrazione.
Il progetto si basa su una tipologia ormai collaudata dall’esperienza
francese (CEMAGREF-Tolosa), caratterizzata da bacini successivi
comunicanti con un’apertura sul fondo (bocca a battente) ed una fenditura
laterale (bocca a stramazzo parzialmente rigurgitata). In questo
modo la portata si ripartisce nelle due bocche offrendo al pesce la possibilità
di risalire la corrente sia nuotando sul fondo oppure attraverso
la cascatella che si forma tra i due bacini.
Per il superamento del dislivello tra monte e valle sono necessari 8
bacini scalati di 0.3 m, con base rettangolare di circa metri 1,80x1,20
e profondità media di circa 1m. La dissipazione energetica che si sviluppa
è la stessa in ogni singolo bacino, ed è tale da non stordire il
pesce bensì di attrarlo nei bacini a monte .
L’entrata della scala a monte si realizza con un invito scavato sulla
sommità della pescaia, mentre l’uscita a valle va posta a fianco dello
scarico della gora, così da sfruttare l’effetto attrattivo della corrente
45

Parte Terza: RILIEVO E PROGETTAZIONE
esistente per richiamare il pesce. Si veda in foto il dettaglio della situazione
attuale e nel disegno la possibile soluzione realizzativa.
46
Gora del
mulino
Scarico del
troppo pieno
Pescaia di Marino:
planimetria dell'intervento
Terrapieno
scaletta di
servizio
5 m.
Passaggio
a bacini
successivi
Sieve
sfioro a
monte
traversa a
scivolo
soglia a
valle

Intervento su S3
Parte Terza: RILIEVO E PROGETTAZIONE
Lo sbarramento S3 comporta seri problemi alla realizzazione di soluzioni
complesse (Denil, bacini successivi) per la particolare forma dell’opera,
la presenza di una imponente scogliera nonché per l’altezza
del salto da superare, rischiando poi di non esaltare i pregi di questa
imponente opera. Infatti occorre tener presente che la Pescaia
dell’Alessandri è una traversa antica, immersa in un contesto naturale
particolarmente suggestivo, per cui si è voluto progettare un’opera che
oltre a ripristinare la continuità tra i due tratti di fiume, potesse essere
sfruttata per valorizzare anche tale contesto architettonico e paesistico.
Si è allora pensato di ripristinare la gora che portava acqua alla cartiera
della Rufina, utilizzandola come un vero e proprio collegamento tra
i due tratti di fiume a monte e a valle della pescaia, deviandone parte
della portata tramite un ruscello artificiale che funzioni da scaricatore.
Questo tipo di soluzione, sperimentata in Germania con ottimi risultati
fin dal secolo scorso, ha il vantaggio di essere relativamente economica,
di non disturbare il consueto andamento idrometrico del fiume,
di essere di gradevole aspetto estetico e di creare dei microambienti
diversificati di grandissimo valore biologico.
Occorre anche considerare che la gora, una volta ripristinata, offrendo
un ambiente riparato con caratteristiche di portata costanti durante
l’anno, e al riparo dall’impeto delle piene, può essere utilizzata per la
semina di novellame o per altre attività finalizzate all’acquacoltura.
Inoltre ripristinare la gora vorrebbe significare il restauro di un’opera
di archeologia industriale, con il vantaggio di poter svolgere una funzione
didattica e ricreativa, rendendola visitabile e percorribile.
La gora è ancora funzionante, anche se il materiale fangoso di deposito
ha comportato l’innalzamento del fondo, basterebbe dragarla e sistemare
il sentiero che la percorre tramite il taglio della vegetazione infestante
e rendendola agibile per tutta la lunghezza, ovvero circa 800 m,
cioè l’intero percorso Rufina-Pescaia dell’Alessandri. Attualmente le
poche azioni di sfalcio, decespugliamento e pulizia vengono svolte dai
proprietari degli orti confinanti, che confermano la necessità di una
sistemazione dell’area.
Il collegamento tra la gora e la Sieve, subito a valle della pescaia, è
quindi possibile con un by-pass.
Tale by-pass è costituito da un ruscello artificiale che ricrei le caratteristiche
del corso d’acqua principale: fondo naturale lastricato di pie-
47

Parte Terza: RILIEVO E PROGETTAZIONE
trame locale, alternanza di zone a corrente rapida con zone a corrente
lenta, piccoli salti realizzati con pietrame di dimensioni maggiori,
sinuosità. Il superamento dell’intero dislivello è possibile con una serie
di successivi sbalzi adatti alle capacità natatorie dell’ittiofauna.
Le caratteristiche tecniche ed idrauliche previste sono le seguenti:
48
– dislivello totale 3,0 m
– lunghezza minima ruscello 60 m
– larghezza 1,5-2 m
– profondità 0,2-0,6 m
– dislivello max. tra i salti 0,20 m
– numero di salti 15
– pendenza max. tra i singoli salti 1%
– Portata regolabile (200-500 l/s)
Non vi sono problemi riguardo la portata d’acqua di alimentazione del
by-pass, infatti giocando con la presa d’acqua della pescaia ed il “troppo
pieno “di scarico, che è visibile anche in foto, è possibile ottenere
la portata desiderata senza prosciugare la parte restante del canale: si
deve semplicemente stabilire quale sia la portata d’acqua da destinare
al ruscello artificiale e quella per la gora. Per dosare e regolare con precisione
la portata da destinare al by-pass è opportuno porre una serie di
saracinesche metalliche all’imbocco di quest’ultimo. Avendo più saracinesche
è infatti possibile regolare la portata del by-pass lasciando
aperture tali che il pesce possa nuotarvi attraverso e passare a monte.
Tale intervento comporta quindi la riqualificazione ambientale dell’area
ed una funzionalità didattica dell’opera stessa, è quindi di primaria
importanza la sua realizzazione
Si vedano nella pagina seguente le immagini della planimetria ed alcuni
schematici dettagli progettuali.

Parte Terza: RILIEVO E PROGETTAZIONE
49

Parte Terza: RILIEVO E PROGETTAZIONE
3. Torrente Argomenna
Dalle pendici di Monte Giovi e Poggio Cerrone confluiscono le acque
che formano il torrente Argomenna, che scorre incassato in una stretta
e amena valle per confluire nella Sieve nei pressi della Rufina.
Il corso d’acqua ha un’accentuata conformazione steep and pool e nel
tratto medio si distingue per la particolare bellezza della valle, ove la
vegetazione boschiva ha il sopravvento sulle zone coltivate.
Attualmente infatti la zona viene ampiamente sfruttata per scopi ricreativi
grazie ad una buona sentieristica che percorre la valle lungo il torrente.
La vegetazione riparia è costituita essenzialmente da carpino
nero e salice, mentre i boschi circostanti collinari sono costituiti dalle
latifoglie del querceto termofilo : roverella, cerro ed altre specie tipiche
dei boschi collinari, utilizzate in prevalenza a ceduo.
Il torrente risulta sbarrato circa 900m a monte della confluenza da una
grossa briglia che costituisce anche un guado, mentre altre cinque briglie
di notevoli dimensioni sono state erette ancora più a monte, oltre
il ponte per S. Maria in Acone.
Non è stato possibile reperire dati riguardo alla portata di questo torrente;
si è tuttavia osservato che la portata tende ad annullarsi nel
periodo che va da Agosto a Settembre soprattutto nel tratto finale di
fondo valle, ma da Ottobre a Luglio mai viene a mancare il deflusso
superficiale, mentre nel periodo delle piogge si verificano notevoli
piene capaci di trasportare materiale lapideo costituito da ghiaia e ciottolame
di medie dimensioni. Tale materiale costituisce un serio problema
poiché nell’ultimo tratto di fondo valle si deposita per la perdita
di capacità di trasporto dell’acqua a causa della diminuzione di velocità
e, nel periodo estivo, le acque si perdono per infiltrazione nel
subalveo: questo comporta l’annullamento del deflusso superficiale.
50
Lunghezza asta fluviale 7.5 km
Area bacino 20.40 km 2
Fattore di forma F=A/L 2
(Horton) 0.362
Rapporto di allungamento 0.680
Geomorfologia nei tratti interessati
(Confluenza con la Sieve)
Depositi alluvionali del terrazzo
mediano: sabbie, ghiaie, ciottolami

Parte Terza: RILIEVO E PROGETTAZIONE
Il risultato è che il tratto finale del torrente (100-200 m) rimane asciutto
o con pochissima acqua, rendendo impossibile la rimonta del pesce:
questo problema riguarda anche altri corsi d’acqua minori della Val di
Sieve. Anche le sponde, prive di vegetazione arborea e sabbiose sono
conferma di una continua azione di deposito. Attualmente sono in
corso dei piccoli interventi di ingegneria naturalistica per la manutenzione
delle sponde e dei versanti.
La fauna ittica è caratterizzata dalla presenza di colonie di barbi, cavedani,
vaironi in tutti i tratti del torrente, sporadica è la presenza di trote
fario a monte di S. Maria in Acone a causa di prelievi indiscriminati,
ma non per le caratteristiche dell’ambiente fluviale che invece offre
tane e presenza di alimento. E’ presente anche il granchio di fiume, a
conferma di una buona qualità delle acque.
51

Parte Terza: RILIEVO E PROGETTAZIONE
Rilievo degli sbarramenti esistenti
Sbarramento A1
Il primo sbarramento, A1, si trova circa 900m a monte della confluenza
con la Sieve ed è costituto da una traversa ad arco in filaretti di pietra
alta circa 2,5m e di circa 30m di larghezza. Tale traversa costituisce
un guado per una strada campestre che porta ad una casa colonica.
Sbarramenti A2 – A5
Altri due sbarramenti (A2-A3) si trovano nelle vicinanze del Ponte di
S. Maria in Acone, e sono costituiti da un primo gruppo di tre briglie
in calcestruzzo che formano gorghi profondi, con acqua cristallina:
sono strutture insuperabili per la fauna ittica, poiché alte circa 2m ciascuna.
Altre due briglie in calcestruzzo (A4-A5) si trovano ancora più
a monte.
Analisi delle priorità
Intervenire su questo torrente risulta un’impresa onerosa che non giustificherebbe
il rapporto tra il numero ed il costo degli interventi e i
risultati ottenibili. Il torrente infatti possiede troppi sbarramenti per un
tratto così breve di corso e occorrerebbero troppe strutture per pochi
chilometri di fiume: già sul primo sbarramento risulterebbe inutile
intervenire con strutture per la risalita. Anche la ridotta quantità di
fauna ittica, a causa delle modeste dimensioni del corso d’acqua, non
rappresenta una valida motivazione per intervenire con la costruzione
di complicate opere di risalita: sarebbe meglio tutelare le comunità ittiche
localizzate nelle singole zone con dei divieti di pesca piuttosto che
costruire strutture.
Non vi è quindi alcuna priorità di intervento sugli sbarramenti esistenti
per la mancanza delle condizioni che ne giustifichino i costi .
Potrebbe invece valere la pena intervenire sugli ultimi 200 metri del
torrente, nella zona della confluenza con la Sieve, ove per i problemi
prima citati il torrente si infiltra nel materasso ghiaioso. Infatti nel
periodo della frega dalla Sieve molti cavedani e barbi tentano la rimonta,
impedita da una lama d’acqua troppo sottile per potervi nuotare, alla
ricerca di acque più adatte alla riproduzione.
52

Parte Terza: RILIEVO E PROGETTAZIONE
La possibilità di rimontare l’Argomenna fino allo sbarramento A1 per
un tratto di circa 900 m, anche se non è un fatto essenziale alla vita nei
fiumi, risulta comunque il ripristino di certe condizioni naturali perdute.
La semplicità di questo intervento, anche se non fondamentale, non
è economicamente troppo impegnativa:
Si propone come intervento secondario.
53

Parte Terza: RILIEVO E PROGETTAZIONE
Progetto di intervento sull’Argomenna
Come precedentemente affermato, intervenire su questo torrente non è
un fatto prioritario, ma si propone comunque, in maniera descrittiva e
molto generica, il tipo di intervento.
Sarebbe opportuno risagomare l’alveo, mantenendo la stessa pendenza
e tracciato, semplicemente rimovendo il materiale alluvionale depositato,
costituito essenzialmente da grossa ghiaia e ciottolami.
Sostanzialmente l’intervento consiste in una prima fase di dragaggio,
quindi una seconda fase di sistemazione. Infatti, per mantenere una
condizione di discontinuità di fondo con tane, buche, anfratti sarebbe
poi necessario utilizzare massi ciclopici di dimensioni tali da non essere
fluitati dalle acque della piena. Con tali massi si consoliderebbero le
sponde ad alcuni tratti dell’alveo, così da ricostituire il torrente la dove
si è trasformato in un rigagnolo senza profondità.
Si osservi in foto la zona di intervento.
Foto 4. confluenza Argomenna - Sieve
54

4. Torrente Uscioli
Parte Terza: RILIEVO E PROGETTAZIONE
Il torrente Uscioli sorge dal Monte Giovi e segue un andamento subparallelo
a quello dell’Argomenna.
Il bacino non è molto vasto poiché non supera i 10 km 2 e di conseguenza
il torrente non ha portate notevoli. Tuttavia anche durante il
periodo estivo vi è un deflusso minimo capace di garantire la vita della
fauna acquatica, che in queste acque molto pure e ricche di alimento
trova un habitat ideale. Per questo motivo il torrente, anche se può
apparire a prima vista modesto per lo sfruttamento piscatorio, è adatto
alla vita dei Salmonidi. Si trova infatti la trota fario in quantità , ma
anche altre specie come il gambero e il granchio di fiume.
Lunghezza asta fluviale 4.5 km
Area bacino 9.8 km 2
Fattore di forma F=A/L 2
(Horton) 0.483
Rapporto di allungamento 0.786
Geomorfologia nei tratti interessati
(Confluenza con la Sieve)
Depositi alluvionali del terrazzo
mediano: sabbie, ghiaie, ciottolami
L’ambiente naturale è di grande valore paesaggistico, poiché la valle,
principalmente boscata, è quasi disabitata e offre uno scenario incantevole.
I boschi sono costituiti prevalentemente da cedui di cerro e
roverella a quote inferiori, mentre a quote maggiori vegeta il castagno.
I coltivi si trovano essenzialmente nel fondo valle, dove vi è anche un
mulino e un laghetto originato da uno sbarramento artificiale con
acqua particolarmente limpida. La vallata è meta di escursionisti per
l’abbondanza di sentieri che permettono di andare dalla Sieve sino alla
vetta del Monte Giovi.
55

Parte Terza: RILIEVO E PROGETTAZIONE
Rilievo degli sbarramenti esistenti
Il torrente risulta sbarrato presso il “Mulino di Uscioli”circa 1,3 km a
monte della confluenza con la Sieve.
Da questo punto si biforca in due rami ampiamente sistemati; il ramo
destro è sbarrato da una grande briglia che forma un invaso di cospicue
dimensioni, particolarmente ricco di fauna ittica, mentre il ramo
sinistro da numerose briglie di dimensioni minori e da salti naturali. Il
ramo sinistro si sviluppa maggiormente del destro, ma il grande numero
di ostacoli trasversali non offre possibilità di intervento, se non con
grande ed ingiustificato impegno economico.
Il tratto finale, alla confluenza con la Sieve, probabilmente era stato
anticamente sistemato con un muro di pietra di accompagnamento,
oggi interrato e leggermente spostato rispetto alla foce: ciò fa pensare
che il torrente si immettesse nella Sieve con un certo impeto, e la mancanza
di manutenzione ha causato l’accumularsi del deposito alluvionale.
A differenza dell’Argomenna, soltanto gli ultimi 10-20 metri di corso
sono interrati, dopo di che il torrente riprende il normale corso a steep
and pool.
56

Analisi delle priorità
Parte Terza: RILIEVO E PROGETTAZIONE
E’ evidente che le dimensioni ed il numero di ostacoli su cui intervenire,
e quindi i costi di intervento, sono eccessivamente alti per le
potenzialità del torrente, che nonostante offra un ambiente incontaminato
non possiede le caratteristiche per essere veramente di rilievo per
notevoli interventi. Per questo non si è proceduto alla minuziosa
descrizione degli sbarramenti esistenti, ma si è passati direttamente ad
una valutazione di intervento. Come nel caso dell’Argomenna, sarebbe
interessante poter intervenire almeno sulla zona di confluenza con
la Sieve, rimovendo e sistemando il materiale depositato, poiché permettendo
il superamento di questo ostacolo si realizzerebbe una continuità
tra Sieve ed un tratto dell’Uscioli di circa 1,2 km. Tale tratto, pur
non essendo eccessivamente lungo, costituisce un ottimo letto di frega
per le caratteristiche del profilo del fondo, e le acque fresche ed ossigenate
del piccolo torrente sono molto attraenti per la fauna ittica, che
si nota accumularsi alla confluenza durante la frega.
Si propone questo intervento come secondario
57

Parte Terza: RILIEVO E PROGETTAZIONE
Progetto di intervento sull’Uscioli
Come precedentemente affermato, intervenire su questo torrente non è
un fatto prioritario, ma si propone comunque, in maniera sintetica, il
possibile intervento. Tale intervento è del tutto simile a quello
sull’Argomenna, con la sola differenza che il tratto interessato è notevolmente
più corto, circa 20 - 25 metri lineari.
L’operazione consisterebbe nel risagomare l’alveo, mantenendo la
stessa pendenza e lo stesso tracciato, semplicemente rimovendo il
materiale alluvionale depositato, ovvero dragare il tratto finale del
corso d’acqua. Per creare una situazione di tane, buche, diversificazione
del fondale sarebbe poi necessaria la messa in opera massi ciclopici,
o comunque tali da non essere fluitati durante la piena. Questo intervento
inoltre renderebbe possibile il consolidamento di questa zona di
confluenza, che come tale è particolarmente instabile e delicata.
L’intervento è molto semplice ed economico, e pur non considerato
come prioritario potrebbe dare buoni risultati facilitando enormemente
la risalita dell’ittiofauna.
Foto 5. Confluenza Uscioli - Sieve
58

5. Torrente Moscia
Parte Terza: RILIEVO E PROGETTAZIONE
Il torrente Moscia, insieme al torrente Comano, è uno dei più importanti
affluenti della Val di Sieve, poiché ha un bacino molto vasto, circa
64 km 2 , e raccoglie le acque di numerosi corsi minori. Infatti sorge dai
monti della Consuma a 1060 m.s.l. e scorre in una valle stretta e incassata
fino all’abitato di Londa, ove raccoglie le acque del torrente
Rincine. Da Londa a Contea, ove si getta nella Sieve, il Moscia scorre
praticamente in pianura e perde le caratteristiche tipiche del torrente
appenninico, che possedeva invece nel tratto a monte.
Lunghezza asta fluviale 14.2 km
Area bacino 63.5 km 2
Fattore di forma F=A/L 2
(Horton) 0.314
Rapporto di allungamento 0.634
Geomorfologia nei tratti interessati
(Tratto Londa-Contea)
Terrazzi alluvionali: ciottolami
poligenici in matrice sabbiosa
Il tratto che interessa il presente lavoro è costituito dall’asta Contea-
Londa, poiché il Moscia in questa località risulta sbarrato da numerose
briglie di piccole dimensioni e infine da una di circa 8 metri, che
costituisce un invaso di cospicue dimensioni, e risulta economicamente
improponibile intervenire in tale situazione.
Tuttavia si deve ricordare che il tratto a monte di Londa, fino alle sorgenti,
costituisce un patrimonio storico-naturalistico notevole e la
stretta valle che nasce dalla Consuma è uno dei panorami più suggestivi
della Val di Sieve.
Il tratto in questione è lungo circa 4 km ed è caratterizzato dall’alternanza
di tratti a fondo fisso, lastricato di arenarie, a tratti dove è evidente
il trasporto solido per l’accumularsi di ghiaia grossa e ciottolami;
la zona di fondovalle è caratterizzata da uno scenario campestre
mentre i boschi si trovano in riva sinistra, in riva destra prevalgono orti
e coltivi.
L’andamento idrologico del Moscia è caratterizzato da piene frequenti
e regolari nei periodi piovosi, data la particolare orografia del bacino,
e anche nel periodo estivo, in conseguenza a forti piogge anche di
59

Parte Terza: RILIEVO E PROGETTAZIONE
breve durata, tendono a verificarsi piene improvvise. Tuttavia nel
periodo estivo il deflusso superficiale tende ad annullarsi, soprattutto
nel tratto in prossimità della confluenza con la Sieve per infiltrazione
nel letto, ma durante il periodo della frega, che va da Aprile fino a
Giugno, non si verificano asciutte e lo confermano alcune misurazioni
di portata effettuate dalla Provincia di Firenze, Ufficio Risorse Idriche:
60
anno 1997 10 Aprile 14 Maggio 9 Giugno 10 Luglio
543 873 642 226
anno 1998 23 Giugno 27 Agosto 26 Novembre
238 6,5 477
anno 1999 1 Aprile 1 Luglio
1091 266
anno 2000 18 Maggio 28 Giugno 6 Settembre
297 76 41
Le portate sono misurate in litri/sec.
Le acque del Moscia offrono un habitat favorevole all’insediamento di
Ciprinidi reofili detti ”di monte” e Salmonidi adulti, e la grande potenzialità
idrobiologica del torrente è confermata dalla quantità di colonie
che si possono osservare, soprattutto durante il periodo della frega:
barbi, vaironi, scardole, cavedani , rovelle popolano tutto il corso, che
si presenta come un ottimo letto di frega nonché una grande risorsa per
la riproduzione della fauna ittica. Purtroppo la recente costruzione di
un grande sbarramento alla confluenza ha isolato completamente queste
popolazioni da quelle della Sieve ed ha impedito alle popolazioni
di questo fiume di migrare a monte a compiere i propri cicli vitali,
come avveniva fino a pochi anni fa.

Rilievo degli sbarramenti esistenti
Parte Terza: RILIEVO E PROGETTAZIONE
Il tratto in esame presenta tre sbarramenti che costituiscono un ostacolo
insormontabile per la fauna ittica.
Sbarramento M1
Il primo sbarramento è costituito da una traversa a scivolo in calcestruzzo,
munita di una vasta soglia in pietrame, che funge anche da
controbriglia. L’altezza della traversa è circa 1,80m , mentre quella
della controbriglia è circa 0,70 m. Lo stramazzo centrale è realizzato
su piccoli gradini (forse un tentativo di scala di risalita!) ma lo sbarramento
è completamente tracimabile in caso di piena; la controbriglia è
invece costituita da una muratura di pietrame, e fa parte della soglia.
Tale opera ha suscitato ormai da tempo le lamentele dei pescatori perché
ha impedito la rimonta dei pesci dalla Sieve, con il seguente peggioramento
del torrente ai fini della pesca dilettantistica. (Foto 6)
Sbarramento M2
Il secondo sbarramento è costituito da una rampa in calcestruzzo che
costituisce la soglia del ponte della ferrovia e si trova a Contea; tale
rampa essendo liscia non permette al pesce di trovare ostacoli dietro
cui ripararsi durante la risalita e l’acqua acquista una velocità eccessiva
per la capacità natatoria degli animali. La lunghezza della rampa è
circa 10m, l’altezza superata circa 1m.
Non è in buono stato poiché il trasporto di materiale solido ne ha deteriorato
il rivestimento cementizio ed ha scoperto l’armatura metallica
costituita da una rete elettrosaldata. (Foto 7)
Sbarramento M3
Il terzo sbarramento è localizzato circa 1,5 km. a monte della confluenza,
costituito da una traversa in muratura di pietrame, di forma un
po’ anomala rispetto ai canoni costruttivi poiché sormontata da un
guado in calcestruzzo che permette l’attraversamento e porta in riva
sinistra, presso una abitazione ed una centrale elettrica. Tale opera è
tracimata per tutta la larghezza, non vi è una vera e propria cunetta, ed
il gorgo sottostante, essendo molto profondo, offre un habitat ideale
per la fauna ittica che nel periodo della frega vi si ammassa vistosamente.
L’altezza dello sbarramento è circa 2 metri, ma non è possibile
definire con precisione il dislivello tra lo sfioro dell’acqua a monte ed
61

Parte Terza: RILIEVO E PROGETTAZIONE
a valle perché non esiste un vero coronamento perfettamente in piano,
ma vi sono rocce sporgenti. (Foto 8)
Infine, durante il corso si incontrano altri guadi, ma non sembrano
costituire un ostacolo insuperabile per la rimonta del pesce.
Foto 6. sbarramento M1
Foto 7. sbarramento M2
62

Foto 8. sbarramento M3
Analisi delle priorità
Parte Terza: RILIEVO E PROGETTAZIONE
Date le alte potenzialità idrobiologiche del torrente sia per la qualità
delle specie presenti, tra cui il barbo tiberino, oltre che per le quantità
presenti in termini di biomassa (che si può osservare ad occhio nudo
nei giorni di acqua limpida) ed il rapporto lunghezza asta / numero di
sbarramenti, decisamente alto e quindi favorevole, si considera fondamentale
la possibilità di superamento di tutti gli ostacoli presenti.
Il torrente Moscia è sempre stato noto ai pescatori la redditività in
numero e qualità delle catture, e gli interventi su questo torrente avrebbero
molta importanza sia ai fini ecologici che ai fini della pratica della
pesca sportiva.
Si deve inoltre considerare che si realizzerebbe non soltanto una continuità
su 4 km del Moscia, bensì un tratto senza interruzioni dalla
Sieve fino all’abitato di Londa: una simile lunghezza comporterebbe la
possibilità di grandi spostamenti di fauna ittica e sicuramente la riduzione
dei ripopolamenti artificiali che, nel Moscia, sono stati sempre
abbondanti.
63

Parte Terza: RILIEVO E PROGETTAZIONE
Il Moscia infatti possiede tutte le caratteristiche per essere un ottimo
letto di frega, e renderlo “percorribile”può voler dire svilupparne le
potenzialità idrobiologiche.
Si propone come primario l’intervento sui tre sbarramenti
64

Progetti di intervento sul Moscia
Intervento su M1
Parte Terza: RILIEVO E PROGETTAZIONE
Per il superamento di questo sbarramento si propone una doppia possibilità
di intervento:
La prima proposta consiste nella realizzazione di una struttura del tipo
“a bacini successivi”ed una modifica da apportare alla controbriglia in
pietrame. Infatti il superamento della controbriglia è possibile tramite
un intaglio che vada a formare una piccola rampa, anziché avere un
salto. Tale salto, a meno che non si verifichino situazioni di acque alte,
è infatti insuperabile per l’ittiofauna. Se invece si avesse una piccola
rampa il pesce potrebbe arrivare fino allo sbarramento vero e proprio,
ove realizzare la scala a bacini successivi dimensionata sulla portata
totale effluente dallo stramazzo centrale. In caso di piena e quindi di
tracimazione totale dello sbarramento la scala verrebbe sommersa,
senza comportare sostanziali cambiamenti al deflusso dell’acqua.
L’entrata dell’acqua a monte dovrebbe essere protetta da appositi
deflettori, per evitare che il trasporto solido possa riempire di materiali
tutta la struttura, oppure danneggiarla. Tale intervento è di facile realizzazione
e di dimensioni ridotte, quindi anche i costi si prevedono
modesti. Per un minore impatto ambientale, l’opera potrebbe essere
rivestita con conci di pietra, rinvenuta in loco.
La seconda proposta è costituita dalla messa in opera di una rampa in
pietrame che dal Moscia si colleghi direttamente alla Sieve superando
il salto della briglia e della controbriglia. La rampa dovrebbe essere
realizzata in riva destra, occupando solo parzialmente la sezione trasversale
della briglia, in modo da immettersi nella Sieve il più possibile
a monte della zona di confluenza. La pendenza massima ottenibile
perché un pesce possa risalire è circa del 10%, quindi per il dimensionamento
ci si dovrebbe attenere intorno a questo valore. Tale soluzione
forse è da ritenersi più onerosa della prima, date le dimensioni che
dovrebbe avere la rampa per superare in tutta la lunghezza la platea
esistente, ma sarebbe preferibile per le minori spese di manutenzione,
per l’aspetto estetico e perché, ai fini idrobiologici, si otterrebbe una
migliore integrazione nell’ambiente acquatico presente: una rampa,
65

Parte Terza: RILIEVO E PROGETTAZIONE
imitando il corso naturale del torrente, non suscita diffidenza negli animali
che rimontano con minori difficoltà.
Si osservino, in via schematica, le due possibili soluzioni:
66
Modifica
alla rampa
Sieve
Sieve
1ª tipologia:
"bacini successivi"
Controbriglia a
scogliera
2ª tipologia:
"rampa in pietrame"
Controbriglia a
scogliera
Moscia
Traversa a
scivolo
Moscia
Traversa a
scivolo

Intervento su M2
L’intervento previsto per il superamento di questo ostacolo si presenta
molto semplice in quanto comporta soltanto una piccola modifica alla
struttura esistente. La rampa attualmente presenta una eccessiva pendenza
ed una mancanza di scabrezza o di anfratti perché un pesce
possa risalirla, inoltre è molto deteriorata. In occasione di restauri
potrebbe essere leggermente migliorata e resa funzionale ai fini della
rimonta del pesce.
Tale modifica consiste fondamentalmente nell’allungamento della
rampa di alcuni metri, infatti cambiando il rapporto tra l’altezza dell’ostacolo
e la lunghezza della rampa si ottiene una automatica diminuzione
della pendenza. Sarebbe necessario allungare la rampa di circa
4-5 m e creare una zona con almeno 1m. di profondità a valle, che permetta
al pesce lo slancio per la risalita. Inoltre, per offrire al pesce la
possibilità di sostare o di sfruttare turbolenze favorevoli al nuoto, è
fondamentale l’apposizione di pietre bloccate nel calcestruzzo, che
svolgono ovviamente il compito di aumento della scabrezza.
L’efficacia di questo tipo di strutture è validissima in questi piccoli
corsi d’acqua, ove la variabilità del regime idraulico è tanto alta che
non è facile stabilire la portata da assegnare ad un passaggio più complesso.
L’intervento inoltre è di estrema semplicità realizzativa anche
perché la zona è facilmente accessibile ai mezzi meccanici.
Vecchio
profilo
Nuovo
profilo
Rampa in pietrame
Parte Terza: RILIEVO E PROGETTAZIONE
67

Parte Terza: RILIEVO E PROGETTAZIONE
Intervento su M3
Per il superamento di questo sbarramento si presentano due possibilità,
entrambe valide, ma di tipologia differente:
La prima consiste in una piccola struttura di risalita del tipo “a bacini
successivi”, dimensionata su una portata di circa 40-50 l/s, da realizzare
in riva destra, in appoggio alla sponda a ridosso della sede stradale.
La scelta di una struttura di ridotte dimensioni è dovuta alla mancanza
di spazio, inoltre dovendo sfruttare l’area offerta da un piccolo gorgo
può bastare una struttura con modesta portata come invito alla risalita,
il pesce non dovrebbe avere alcun problema a localizzarne l’entrata.
Tale struttura comporta alcune operazioni importanti come il preventivo
taglio della vegetazione infestante cresciuta sulla sponda, che
potrebbe anche aver bisogno di essere rinforzata, inoltre la scala deve
essere ben fondata per resistere alle piene che in questo torrente sono
molto frequenti. La struttura potrebbe essere realizzata in calcestruzzo
armato, così da diminuire gli spessori della muratura e quindi ridurre
l’ingombro, dato che si trova in un ambiente ristretto. L’ubicazione
migliore risulta in riva destra poiché maggiormente protetta dal flusso
della corrente principale e perché c’è più disponibilità di spazio, data
l’asimmetria del gorgo stesso. Il dislivello di circa 1,80 m è superabile
con 6 bacini scalati di 0,3 m, a base rettangolare di metri 1,10 x 0,80.
Il collegamento tra i bacini è costituito da una fenditura laterale che
costituisce una bocca a stramazzo parzialmente rigurgitata.
La seconda soluzione consiste in una rampa in pietrame, da potersi
localizzare indipendentemente in riva destra o sinistra, purché realizzata
con pendenza 1:10 e massi disposti a creare situazioni di rapida.
Tale soluzione, anche se le dimensioni della struttura sono notevoli
(altezza da superare 2m, lunghezza circa 20 m), è preferibile per il
minor impatto ambientale, la minore manutenzione e la miglior integrazione
con lo sbarramento esistente. Inoltre, sviluppandosi in lunghezza
su un tratto di torrente privo di curve e cambi di direzione, da
maggiori garanzie di robustezza e resistenza all’usura rispetto all’altra
soluzione, soprattutto in presenza di piene con forte trasporto di materiale
solido (ghiaie e ciottolami) oppure tronchi e altre parti vegetali.
Come per lo sbarramento M2, occorre poi ricordare che in presenza di
livelli d’acqua molto variabili anche da un giorno all’altro, ad esempio
68

per una forte pioggia, è meglio avere una struttura “autoregolante” che
possa funzionare con forti oscillazioni di portata.
Ovviamente la presa d’acqua (entrata a monte) deve essere disposta in
modo che durante il periodo di magra tutta la portata passi dalla rampa,
invece che stramazzare dalla briglia.
Nell’immagine è schematizzata in planimetria quest’ultima soluzione.
Planimetria intervento su M3:
rampa in pietrame in riva destra
10 m.
Briglia in
pietrame e guado
in calcestruzzo
Moscia
Rampa in
pietrame con
pendenza 1:10
vasca di riposo
Contea
Parte Terza: RILIEVO E PROGETTAZIONE
Londa
69

Parte Terza: RILIEVO E PROGETTAZIONE
6. Comano
Con un bacino di circa 90 km 2 il torrente Comano, o S. Godenzo, è il
più importante affluente della Sieve ed è noto per le acque limpide e
pescose alla maggior parte degli appassionati.
Sorge, come l’Arno, da monte Falterona a quota 1330 m.s.l., nel Parco
delle Foreste Casentinesi, e compie un percorso che si può dividere in
due sezioni di bacino: una tipicamente montana, ricca di cascate, che
va dalle sorgenti fino poco a valle dell’abitato di S. Godenzo, un
secondo tratto dove le più dolci caratteristiche collinari e di pianura
prendono il posto delle prime, assai più selvagge.
La parte più alta del bacino è caratterizzata da castagneti da frutto e
boschi cedui di castagno, come confermano i toponimi: Castagno
d’Andrea, Castagneto di S. Godenzo. Il torrente scorre impetuoso, formando
anche cascate notevoli che sono inoltre un’attrazione turistica
(Cascata della Pretella), scendendo verso valle invece cambiano le
caratteristiche del corso d’acqua che si apre in grandi “buche”, spianate,
correnti che offrono un ambiente ideale per la pesca sportiva.
Varia anche l’ambiente acquatico che, mentre nel tratto montano offre
un habitat adatto alla vita dei Salmonidi, nel tratto a valle si sviluppa
habitat adatti alla vita di Ciprinidi reofili, e nel tratto più basso, ove
comunque prevalgono barbi e cavedani, vi sono anche alcuni rappresentati
dei Ciprinidi limnofili.
Il torrente Comano, per la vastità del bacino, prevalentemente montano,
ha un andamento idrometrico caratterizzato da un regime con grosse
e frequenti piene nel periodo autunno-primavera ed una portata soddisfacente
nel periodo estivo.
70
Lunghezza asta fluviale 21 km
Area bacino 89.7 km 2
Fattore di forma F=A/L 2
(Horton) 0.203
Rapporto di allungamento 0.509
Geomorfologia nei tratti interessati
(tratto Borghetto - confluenza Sieve)
Terrazzi alluvionali, prevalenza di
ciottolami poligenici

A riguardo si riportano alcuni dati rilevati dalla Provincia di Firenze -
Ufficio Risorse Idriche, che anche se non costituiscono una vera serie
storica forniscono valori piuttosto indicativi:
Le portate sono misurate in litri/sec.
Parte Terza: RILIEVO E PROGETTAZIONE
anno 1997 10 Aprile 14 Maggio 9 Giugno 10 Luglio
1047 1416 1115 407
anno 1998 23 Giugno 27 Agosto 26 Novembre
365 30 850
anno 1999 1 Aprile 1 Luglio
2715 524
anno 2000 18 Maggio 28 Giugno 6 Settembre
500 105 105
Tali dati dimostrano che l’acqua non viene mai a mancare e si osserva
un deflusso superficiale, seppur modesto, anche nelle stagioni più secche.
Anche le nostre osservazioni ripetute durante l’anno hanno confermato
l’abbondanza di acqua di questo torrente. Tuttavia è stato osservato,
dagli abitanti del luogo, un generale impoverimento del corso d’acqua,
probabilmente generato da eccessivi prelievi
Come per il torrente Moscia, il torrente Comano risulta “biologicamente”
isolato dalla Sieve per la costruzione di uno sbarramento posto
alla confluenza con quest’ultima, che impedisce gli spostamenti della
fauna ittica tra i due corsi d’acqua.
Tutto il corso del Comano è stato ampiamente sistemato , nel tratto
basso si contano 3 briglie, altre 2 nel tratto medio, sempre in comune
di Dicomano e circa altri 15 sbarramenti, tra naturali ed artificiali, nel
tratto più montano, in comune di S. Godenzo.
71

Parte Terza: RILIEVO E PROGETTAZIONE
Rilievi degli sbarramenti esistenti
Il rilievo non è stato eseguito su tutto il corso del torrente poiché, dato
il numero di sbarramenti, è risultato subito chiaro che non sarebbe economicamente
possibile prevedere interventi su tutti, per cui ci si è limitati
al tratto basso . Il tratto medio, ovvero la zona del torrente passante
per i confini comunali di Dicomano e S. Godenzo, offre interessanti
possibilità di miglioramento, ma attualmente la zona più bisognosa
di interventi è senz’altro quella della confluenza con la Sieve.
Sbarramento C1
Il primo sbarramento è costituito dalla briglia realizzata presso la confluenza
con la Sieve, costruita nel 1982. La traversa, realizzata in calcestruzzo,
è caratterizzata da una cunetta a corda blanda e da una platea
in pietrame ormai deteriorata. Misura un’altezza di circa 2,3 m ed
una larghezza di 24 m, è inoltre dotata di muri d’ala, gabbioni e platea
e costituisce il primo ostacolo per la rimonta dalla Sieve. (Foto 9)
Sbarramento C2
Il secondo sbarramento è costituito dalla traversa sotto il ponte nuovo,
nell’abitato di Dicomano. E’una traversa a scarpa in calcestruzzo, che
con due sbalzi misura complessivamente 2,0 m di altezza. Il coronamento
funge da soglia a protezione delle fondazioni del ponte ed è
largo circa 10 m. Vi sono muri di accompagnamento e d’ala a sostegno
della strada. Il gorgo che si forma a valle è ricchissimo di fauna ittica
che raggiunge anche notevoli dimensioni, tanto da risultare un’attrattiva
per chi si affaccia dal ponte. (Foto 10)
Sbarramento C3
Il terzo sbarramento si trova in località Le Chiavellaie, circa 1 km a
monte di Dicomano , al di sopra del tratto più urbanizzato del torrente.
Tale traversa, detta “del Tirinnanzi”, è corredata di una saracinesca
e di una gora che porta l’acqua ad un mulino in Dicomano, misura
un’altezza di 4,5 metri ed il paramento è inclinato a valle. Questa traversa,
essendo molto imponente, costituisce un serio problema per
soluzioni di intervento economicamente possibili, e quindi al proseguimento
dei rilievi. (Foto 11)
72

Foto 9. sbarramento C1 (Si noti un pesce in tentativo di risalita!)
Foto 10. sbarramento C2
Parte Terza: RILIEVO E PROGETTAZIONE
73

Parte Terza: RILIEVO E PROGETTAZIONE
Foto 11. sbarramento C3
Analisi delle priorità
La possibilità che la fauna ittica possa spostarsi tra il Comano e la
Sieve è da considerarsi un fatto di primaria importanza, come detto
per il torrente Moscia, ma il numero elevato di briglie rende chiaro
quanto sia dispendioso un intervento su un lungo tratto di questo corso
d’acqua.
Il bacino risulta ampiamente sistemato, ed è un emblematico caso ove
gli interessi ecologici ed ambientali si trovano in forte contrasto con
una realtà che rende impossibile un intervento totale, su ampia scala.
Un impedimento notevole risulta la traversa del Tirinnanzi che è molto
alta, difficilmente accessibile ai mezzi meccanici e sulla quale l’intervento
di costruzione di una struttura per la rimonta risulterebbe molto
impegnativo.
Per questo motivo, anche se un intervento su questi tre sbarramenti
sarebbe ottimale da un punto di vista ecologico e biologico, sarebbe
altrettanto gravoso dal punto di vista economico.
74

Parte Terza: RILIEVO E PROGETTAZIONE
In conseguenza di questa considerazione altri due sbarramenti che si
trovano più a monte, prima del confine comunale con S.Godenzo, non
sono stati rilevati. Infatti è fondamentale ponderare bene sia le necessità
di pianificazione degli interventi, sia le reali possibilità economiche
che ne permettano poi la realizzazione. Questo non vuol dire che
non si ottengano lo stesso risultati positivi, anche piccoli tratti “raccordati”
possono essere preziosi letti di frega, riconquistati in seguito
alla costruzione degli sbarramenti.
Risulta quindi di prima priorità intervenire sui due sbarramenti
C1 e C2 realizzando un tratto in continuità con la Sieve di
circa 1,1 km. Questa lunghezza risulta un buon letto di frega per le specie
presenti, costituite soprattutto da Ciprinidi reofili: barbi, vaironi e
rovelle, oltre che per i cavedani che hanno una certa propensione alla
rimonta in acque fresche ed ossigenate. Inoltre anche per specie a
minore mobilità, come il ghiozzo dell’Arno (Padogobius nigricans)
necessitano di questo tipo di ecosistema .
L’intervento sullo sbarramento C3 è secondario, mentre si
escludono interventi sugli sbarramenti ancora più a
monte.
75

Parte Terza: RILIEVO E PROGETTAZIONE
Progetti di intervento sul Comano
Intervento su C1
L’intervento su questo sbarramento è stato il primo progettato . Infatti,
in occasione del restauro di questa briglia, si è verificato un fatto molto
interessante che si potrebbe tradurre in una prima applicazione concreta
al presente lavoro. Infatti in occasione di alcuni lavori su opere
idrauliche, la Comunità Montana del Mugello ha deciso di restaurare
proprio questa traversa, posta in una zona di forte interesse per la
rimonta di fauna ittica. Alla proposta di realizzare una scala di risalita,
la Comunità Montana si è dichiarata interessata e disponibile di caricarsi
dell’onere della costruzione sempre che il preventivo fosse modesto.
Per questo motivo, è stata progettata una struttura del tipo “a bacini
successivi”. Parte del progetto consegnato alla Comunità Montana
del Mugello è di seguito riportata:
… Per il superamento di tale dislivello si prevede di perdere 0,20
m di quota realizzando un intaglio sul coronamento che faccia
anche da invito e presa d’acqua, quindi di superare i restanti
2,10 m con 7 bacini scalati di 0,30 m ciascuno.
La scala consiste in una struttura muraria complessa, composta
di tre muri principali capaci di creare un condotto in cui vengono
inserite a “ghigliottina”delle paratoie in lamiera zincata
estraibili. Queste servono a delimitare dei bacini comunicanti in
cui l’acqua perde notevolmente energia cinetica così che il pesce
ha la possibilità di nuotare contro corrente passando da un bacino
all’altro.
Il manufatto è realizzato in pietrame e malta cementizia, come
la platea sulla quale si appoggia; l’utilizzo della pietra è di gradevole
aspetto estetico e conforme alle Direttive della Regione
Toscana approvate con Deliberazione C.R. n.155 del 20 Maggio
1997. Inoltre, la scelta è dovuta ad una maggiore facilità di inserimento
dell’opera all’interno del progetto già esistente. I bacini
misurano 1,25m di lunghezza e 0,90 m di larghezza; la profondità
max. sulla paratoia a valle è 1,0m mentre su quella a monte
0,70 m . La pendenza del fondo del condotto è quindi del 24%.
L’entrata per i pesci è stata localizzata in modo da poter attirare
sia i pesci che si ammassano sotto lo sbarramento, che quelli
provenienti direttamente dalla Sieve. Si è inoltre osservata
una forte presenza di pesce in questa zona del gorgo, come si
nota in foto.
76

Le paratoie, realizzate in lamiera zincata di spessore 5 mm,
pesano circa 50kg ciascuna, sono dotate di manici per essere
estratte dopo i periodi di migrazione del pesce, così da facilitare
le operazioni di manutenzione e ripulitura della scala. Per facilitare
l’inserimento delle paratoie si dovranno fissare delle guide
metalliche nella muratura. Il periodo di utilizzazione della scala
è compreso tra Aprile e Giugno.
Caratteristiche idrauliche della struttura
La struttura è dimensionata per utilizzare una portata di 50-60
l/s (ottimale 55 l/s), che nel periodo di funzionamento della scala
è soltanto una percentuale della portata totale del torrente. Tale
portata viene captata con un invito realizzato intagliando in tutta
la sua altezza il coronamento e passa in bacini di volume leggermente
inferiore al metro cubo. Le paratoie permettono il passaggio
di questa portata ripartendola in una bocca a battente totalmente
rigurgitata ed una a stramazzo parzialmente rigurgitata.
Per un miglior chiarimento si veda il dettaglio in figura.
La bocca a battente è costituita da un orifizio di sezione Ω = cm
8x8 e permette una portata di circa 11 l/s, calcolata con la formula:
Q = µ.Ω. (2gh)1/2
h = 0.30 m, Ω = 0.08x0.08 m 2 , µ = 0.6
dove h è il carico idraulico, ovvero la differenza di quota tra due
peli d’acqua.
La bocca a stramazzo è costituita da una fenditura di cm 50x10
di cui 10x10 cm di margine asciutto (con portata = 55 l/s) ed i
restanti
40 x10 cm così ripartiti:
Stramazzo libero cm 30 x10 (Ω 1 ); stramazzo rigurgitato cm 10
x 10 (Ω 2 ), portata totale calcolata con la formula :
Q = µ . (Ω 2 ) . (2gh)1/2 + 2/3 µ . (Ω 1 ) . (2gh)1/2
Q = 43 l/s
Portata totale scala = 11 + 43 = 54 l/s
Parte Terza: RILIEVO E PROGETTAZIONE
77

Parte Terza: RILIEVO E PROGETTAZIONE
78
Planimetria
5 m.
Controbriglia
gorgo
Briglia
Comano
Sieve
Passaggio a bacini
successivi
invito nel coronamento

Intervento su C2
Parte Terza: RILIEVO E PROGETTAZIONE
Perché abbia senso intervenire su C1, è necessario sicuramente intervenire
anche su C2, offrendo al pesce la possibilità di rimonta fino a
C3, per un tratto di circa 1,1 Km.
La soluzione che si propone per questo sbarramento è ancora una volta
un passaggio a bacini successivi, da realizzare in riva sinistra appoggiato
al muro di accompagnamento in filaretti di pietra, con il quale si
può integrare utilizzando gli stessi materiali costruttivi. Infatti tale
opera, essendo localizzata in”mezzo” al paese, in punto dove può risultare
anche un’attrazione per chi si affaccia dal ponte, deve essere particolarmente
curata negli aspetti estetici e deve integrarsi perfettamente
con le opere già esistenti in alveo. Per questo motivo le paratoie delimitanti
i singoli bacini possono particolarmente curate, realizzate in
legno adeguatamente trattato, ed inserite su guide in modo da poter
essere rimosse per le operazioni di manutenzione.
Il dimensionamento idraulico è uguale a quello dell’opera precedente,
poiché trovandosi poche centinaia di metri a monte non cambiano
sostanzialmente le caratteristiche idrauliche del fiume: la struttura è
sempre dimensionata su una portata di 50-60 l/s, con bacini comunicanti
tramite orifizio sul fondo e fenditura laterale. Sono sufficienti 6
bacini per consentire al pesce il superamento dell’ostacolo.
Cambia la geometria della struttura rispetto alla precedente, poiché
invece di fare una inversione di direzione, come la precedente progettata
su C1, si distende lungo il muro, anche in conseguenza del fatto
che non vi sono problemi di spazio.
Questo può comportare che l’entrata per il pesce a valle non sia localizzata
esattamente sotto lo sbarramento, bensì lateralmente ad esso.
L’ultimo bacino a valle infatti, costituendo l’entrata del pesce nella
struttura di risalita, è posto comunque in modo da essere particolarmente
attrattivo, poichè è lievemente direzionato verso il centro del
gorgo, in modo che il deflusso sia percepibile dal pesce anche relativamente
distante.
Eventualmente la struttura può essere ottimizzata con una entrata ausiliaria,
localizzata più vicina allo sbarramento, aumentando le vie di
ingresso.
Il primo bacino a monte è previsto in appoggio allo scivolo, ed è alimentato
dall’acqua che passa in un intaglio da realizzare sul coronamento,
ovviamente dimensionato sulla portata prevista.
79

Parte Terza: RILIEVO E PROGETTAZIONE
Il muro di appoggio in riva sinistra, essendo percorribile, se dotato di
parapetto potrebbe essere utilizzato per visitare la struttura, ed è
comunque un comodo accesso per le operazioni di manutenzione.
Si veda nella tavola la planimetria del progetto:
80
scalette
Muro in filaretti
di pietra
materiali
di deposito
Intervento su C2:
passaggio a
bacini successivi
entrata a valle
Passaggio a
bacini successivi
Pozzetto
Invito sul
coronamento
5 m.
Comano
Ponte
stradale
Coronamento
Rampa

Parte Quarta
Conclusioni
1. Osservazioni conclusive
2. Tabella riassuntiva degli interventi
3. Alcune immagini dall’Estero
81

Parte Quarta: CONCLUSIONI
1. Osservazioni conclusive
La progettazione di un passaggio per pesci richiede che siano rispettate
prescrizioni ed indirizzi interdisciplinari complessi, che spesso sono
preferibili affrontare in gruppo, in stretta unione tra il progettista idraulico
e l’idrobiologo, all’interno di una ampia serie di valutazioni.
La sottovalutazione di aspetti tecnici può comportare il rischio di inefficacia
parziale o totale, con il rischio di una perdita di credibilità nell’effettivo
funzionamento delle strutture di risalita, soprattutto nel caso
delle Pubbliche Amministrazioni, che spesso hanno a disposizione
fondi limitati e sono costrette a fare delle scelte dettate da esigenze di
funzionalità. Il non funzionamento di una può infatti portare
l’Amministrazione a ripiegare su altri tipi di intervento, più semplici e
di immediata risposta (ripopolamenti) accantonando una realtà ormai
indispensabile per le acque interne.
Anche l’eccessiva “coscienza ambientalista”, spesso fondata su sentimento
piuttosto che su conoscenze scientifiche, può essere rischiosa
perché può portare a collocare interventi la dove, per situazioni estreme
come carenza di ittiofauna capace di riprodursi o eccessivo numero
di sbarramenti, si verificherà sicuramente il fallimento.
Si tenga sempre presente che un passaggio per pesci costituisce un’opera
unica, adatta a risolvere esigenze specifiche e particolari, e che in
un’altra situazione lo stesso potrebbe non avere la stessa efficacia.
Inoltre la conoscenza ed il miglioramento spesso avvengono nel corso
della stessa progettazione, se non durante la gestione, per cui può accadere
che un’opera venga ottimizzata nel corso del tempo, in base ad un
attento monitoraggio del suo funzionamento. Non è detto quindi che
una struttura appena realizzata, se non utilizzata inizialmente dalla
fauna ittica, sia sicuramente una delusione: possono bastare poche
modifiche, come le caratteristiche di attrazione del getto a valle, che il
passaggio risulti invitante per i pesci.
Infine, si ricordi che in assenza di un organismo deputato all’indirizzo
e controllo in materia di passaggi per pesci, aumenta la responsabilità
del progettista e del committente, che dovranno prevedere gli interventi
di collaudo per verificarne il funzionamento. Le operazioni di
collaudo si basano sulla marcatura incruenta di pesci rilasciati subito a
valle della struttura e nella cattura degli stessi a monte; il sistema di
cattura più semplice ed economico prevede l’utilizzo di nasse posizionate
all’uscita dell’impianto di risalita, operato da esperti del settore.
82

2. Tabella riassuntiva delle sistemazioni previste
Parte Quarta: CONCLUSIONI
Per restaurare la circolazione longitudinale e gli scambi nei corsi d’acqua
della Val di Sieve, spingendosi fino al primo sbarramento in località
Vicchio, è necessaria la realizzazione dei seguenti interventi:
Interventi di
1ª priorità:
ostacoli superabili
Pescaia
S. Francesco
Interventi di
2ª priorità
Pescaia di
“del Tirinnanzi”
Tratto finale al
Ponte di Acone
Confluenza con la
Sieve
Sigla Corso
d’acqua
Pescaia di Marino S2 Sieve
Pescaia
dell’Alessandri
Traversa alla
confluenza Sieve
Soglia sotto il ponte
della ferrovia
Traversa alla
confluenza Sieve
Traversa al Ponte
Nuovo
TOTALE CONTINUITÀ FLUVIALE OTTENIBILE CIRCA 36 km
» » » »
C3 Comano
–
Argomenna
– Uscioli
Tipo di intervento
proposto
S1 Sieve Passaggio Denil
S3 Sieve
C1 Comano
C2 Comano
Passaggio a bacini
successivi
By-pass
(ruscello artificiale)
M1 Moscia Rampa in pietrame
M2 Moscia Rampa in pietrame
Traversa a “guado” M3 Moscia Rampa in pietrame
Passaggio a bacini
successivi
Passaggio a bacini
successivi
Passaggio a bacini
successivi
Sistemazione alveo
(200 m)
Sistemazione alveo
(25 m)
Continuità fluviale
ottenibile (km)
Confluenza Arno-Sieve
fino a S2 7
S2-S3 Rufina 4
S3-Vicchio 19
M1-M2
M2-M3 4
M3-Londa
C1 fino a C3 1,1
–
Confluenza Sieve - A1
0,9
Confluenza Sieve - U1
1,5
83

Parte Quarta: CONCLUSIONI
Alcune immagini dall’Estero
Nelle pagine successive seguono illustrazioni di passaggi per pesci realizzati
fuori dall’Italia in epoche diverse.
84

Parte Quarta: CONCLUSIONI
Doppia scala Denil per trote di mare con dispositivo elettronico conta pesci, progettata da
Fishway Engineering 20 anni fa e tuttora in ottime condizioni, East Sussex (Inghilterra).
85

Parte Quarta: CONCLUSIONI
La Garonne: centrale idroelettrica di “Bazacle”, Tolosa (Francia). Passaggio a fenditure
laterali per cheppie, anguille, lamprede, trote di mare, salmone atlantico. Il passaggio è
dotato di centro didattico ed è visitabile.
87

Parte Quarta: CONCLUSIONI
BY-PASS artificiale per Salmonidi realizzato in una riserva naturale (foto M. Ferri), Land
Sassonia (Germania)
89

Parte Quarta: CONCLUSIONI
Antica immagine di un passaggio a bacini successivi probabilmente risalente ai primi
del Novecento, tratto da G. Guenaux, Piscicolture - 1910
91

Bibliografia
Italia
AA.VV., 1985 - Atti del convegno nazionale “Progettazione di passaggi artificiali
per la risalita dei pesci nei fiumi”, Regione Emilia Romagna e Provincia di
Modena, pagg. 176 + tav.
AA.VV., 1993 - Manuale tecnico di ingegneria naturalistica, Centro di formazione
professionale “0. Malaguti”, Reg. Emilia Romagna – Reg. Veneto; pagg.
237 + tav.
FERRI M., 1984 - Opere idrauliche e dispositivi di risalita per la fauna ittica, 2°
Convegno di idraulica padana, Parma 15-16 giugno 1984, IV-11, 234-240,
Ministero dei lavori pubblici - Magistrato per il Po.
FERRI M., 1988 - Passaggi per pesci negli sbarramenti fluviali: aspetti tecnici e
politici del grave ritardo accumulato in Italia. Atti del Convegno I corsi
d’acqua minori dell’Italia appenninica - Aspetti ecologici e gestionali 22-
24 giugno 1987, Boll.Mus. St. Nat. Lunigiana 6-7: 305-308, Aulla (1986-
1987) .
D.I.A.F. Dipartimento Ingegneria Agraria e Forestale , 1992 - Tutela ambientale
del fiume Sieve a valle di Bilancino. Ricerca in collaborazione con
Comunità Montana del Mugello e cooperativa “Progetto Ambiente”.
DI FIDIO M., 1995. - I corsi d’acqua – sistemazioni naturalistiche e difesa del
territorio. Pirola editore, Milano.
GANDOLFI G., ZERONIAN S., TORRICELLI P., MARCONATO A., 1991. -
Pesci delle acque interne italiane. Edito dall’Istituto Poligrafico e Zecca di
Stato.
PUBBLICAZIONI PROVINCIA DI FIRENZE - “Rete idroittica pubblica e
potenzialità piscatoria”, 1985 - “Vademecum del Pescatore”, 1996 -
“Qualità e portata dei fiumi della Provincia di Firenze”, 1997 -
“Monitoraggio della fauna ittica in provincia di Firenze, Bacino dell’Arno.
Relazione biennale 1999-2000”
PUBBLICAZIONI REGIONE TOSCANA - “I fiumi della Toscana e i loro bacini”,
1991 - “Carta ittica Regionale”, 1995 -“Regionalizzazione delle portate
di piena in Toscana”, 1998 - “Principi e linee guida per l’ingegneria
naturalistica”, 2000.
93

94
Estero
AA.VV. 1994, - Bulletin français de la peche et de la pisciculture, N° 326-327
(1992, 1993, 1994), Conseil Superieur de la Peche, Boves, Fr; 177 pages +
annexes.
AA.VV. 1987 - articles La Houille Blanche n°1/2 – CEMAGREF, Tolouse.
BEACH M.A., 1984. Fish pass design, Fish. Res. Tech. Rep. n°78,
Min.Agr.Fish.Food, Lowestoft, England. 46 pp.
BELL M.C., 1984. Fisheries Handbook of Engineering Requirements and
Biological Criteria, U.S. Army Corps of Engineeers, North Pac.Div.,
Portland. 290pp.
CLAY C.H., 1994 - Design of fishways and other Fish Facilities – Dept. Fish.
Canada, Ottawa, 248 pp.
CONRAD V., JANSEN H., 1983. - Refiniments in Design of Fishways for Small
Watershed, Fish. Oceans, Canada Scotia Region.
JENS G., 1981- Function, construction and Management of Fishpasses,
Arb.Dtsch.Fisch.Verbandes, Heft 32.
LARINIER M, 1983 - Guide pour la conception des dispositifs de franchissement
des barrage pour les poisson migrateurs. Bull. Fr. Piscic., n.39.
CASTIGNOLLES N., CATTOEN M., LARINIER M., 1994 - Fish species recognition
using Bayesian classification process; Journal of communication,
Vol. XVL, July-August 1994, 21-24.
CASTIGNOLLES N., CATTOEN M., LARINIER M., 1994 - Image sequence
processing to supervise fish passes; SIGNAL PROCESSING VII, Theories
and Applications; M.Holt, C.Cowan, P.Grant, W.Sandham (Eds), 1994
European Ass. for Sign Processing; 1405-1408.
LARINIER M., PORCHER J.P., TRAVADE F., GOSSET C., 1994. - Passes à
poissons : expertise, conception des ouvrages de franchissement. Conseil
Supérieur de la Pêche éditeur, collection Mise au point, 336 pages.
LARINIER M, 1977 - Les passè a poisson. C.T.G.R.E.F., Division Qualitè des
Eaux, Pechè et Pisciculture, etudè n.16.

LARINIER M, 1982 -Les poisson migrateurs aux Etats-Unis. Ouverages de frachissement
de barrages. E.D.F. CEMAGREF, Division Qualitè des Eaux,
Pechè et Pisciculture.
KATOPODIS C., RAJARATNAM N., 1984.- Hydraulic of Denil Fishways. J. Of
Hydraulics Eng. ASCE, September.
KOMURA S. et alii, 1990 - Proceeding of the International Symposium on
Fishways ‘90, 8-10 Oct. Gifu City (Japan), Pubblication Committee of the
Intern.l Symp. On Fishw. ’90, pp. 522.
COWX I.G., WELCOMME R.L., 1998 - Rehabilitation of rivers for fish, Fishing
New Books – FAO.
PAVLOV D.S., 1989 - Structures Assisting the Migration of non Salmonid Fish:
U.S.S.R., FAO-COPESCAL Fisheries Tech. Pap. n°308, Rome. 97 pp.
QUIROS R., 1988 - Structures Assisting the Migration of Fish other than
Salmonid: Latin America, FAO-COPESCAL Tech.Doc.n°5, Rome. 50 pp.
WASHINGTON DEPARTMENT OF FISH AND WILDLIFE, 1999. Habitat and
Lands Program: “Fish passage design at road Culvert”.
WASHINGTON DEPARTMENT OF FISH AND WILDLIFE, 2000. Habitat and
Lands Program: ”Fish protection screen guidelines for Washington State”.
WASHINGTON DEPARTMENT OF FISH AND WILDLIFE, 2000. Habitat and
Lands Program: ”Fishway guidelines for Washington State”.
95