Scavalcamento Debole e Catene in Forma Logica - Pagine ...

1 – Scavalcamento Debole: Fenomeni e Analisi
su questioni semantiche. In questo filone si tende ad avere una bipartizione netta
fra antecedenti quantificazionali e referenziali. Nella letteratura sono state avanzate
molte proposte in questo quadro. Passeremo in rassegna alcune delle più influenti
nella §1.3: Leftness Condition (Chomsky, 1976), Leftness Condition rivisitata (Higginbotham,
1980b), Condizione di Accessibilità (Higginbotham, 1983), Condizione
di C-comando (Reinhart, 1983, 1987), Principio di Biiezione (Koopman e Sportiche,
1982), Parallel Constraint on Operator Binding (Safir, 1984). Nell’esposizione
di ciascuna proposta sottolineiamo le ragioni empiriche che l’hanno motivata e ne
mostriamo le falle più evidenti.
Infine i risultati dello studio sistematico di Lasnik e Stowell (1991) sul Weakest
Crossover complicano il quadro empirico sul fenomeno e reintroducono la rilevanza
del tipo di operatore nelle configurazioni di WCO. Tuttavia il ruolo della specificità
non è colto dall’analisi di Lasnik e Stowell (1991).
1.1 Il Fenomeno
Il termine Crossover è stato originariamente introdotto da Postal (1971) per descrivere
le costruzioni in cui la posizione rispettiva di un sintagma-wh e di un pronome
è stata invertita per movimento-wh. Come è noto in questi casi la lettura legata del
pronome è agrammaticale: 2
(1) a. Whoi said Mary kissed himi?
b. * Whoi did hei say Mary kissed ti?
(Wasow, 1979, p.156, es. 1)
Wasow (1972, 1979) ha notato che le costruzioni in cui la posizione di base
dell’elemento-wh è meno incassata rispetto a quella del pronome sono meno devianti
delle costruzione in cui ciò non avviene: 3
(2) a. ?* Whoi does hisi mother love ti?
2 La notazione gap/pedice è uno strumento descrittivo: infatti solo alcune delle analisi descritte
nella tesi si basano sull’assunto che le tracce e/o la coindicizzazione siano una realtà linguistica.
In generale nei primi studi sul legamento non veniva usata nessuna coindicizzazione per indicare
la dipendenza referenziale di due sintagmi; solo con l’avvento della Teoria del Legamento gli indici
sono diventati standard nella letteratura, in quanto svolgevano una funzione sintattica. Nemmeno
le tracce erano entrate nell’uso corrente all’epoca delle prime proposte sul WCO.
3 Questa definizione di Wasow non è del tutto adeguata. L’autore assume che la nozione di
incassamento pertinente sia relativa: l’antecedente deve essere meno incassato rispetto al pronome.
Tuttavia Wasow ammette un parallelismo fra WCO e BP e negli studi sulla BP è stato argomentato
che l’incassamento va inteso in termini assoluti. Infatti Langacker (1969), nel suo studio sulla BP,
aveva notato che essa è possibile nel caso in cui il pronome sia incassato e l’antecedente non sia
incassato nel sintagma contenente il pronome.
6