07.06.2013 Views

Scavalcamento Debole e Catene in Forma Logica - Pagine ...

Scavalcamento Debole e Catene in Forma Logica - Pagine ...

Scavalcamento Debole e Catene in Forma Logica - Pagine ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

2 – Effetti di Specificità<br />

2.3.6 Ricostruzione di Portata<br />

Longobardi (1986) ha osservato che la ricostruzione di portata di un quantificatore<br />

estratto è bloccata dalle isole deboli. Normalmente <strong>in</strong>vece le proprietà di portata di<br />

un quantificatore nella posizione argomentale sono preservate anche dopo che questo<br />

è stato mosso. Per esempio <strong>in</strong> (43) sono possibili due letture a seconda della portata<br />

dell’elemento estratto. Il s<strong>in</strong>tagma <strong>in</strong>terrogativo quanti pazienti può avere portata<br />

sul quantificatore universale ognuno dei medici. In questo caso una risposta naturale<br />

alla domanda è costituita da un numero, per esempio “solo 3” (43b). Oppure quanti<br />

pazienti può essere nella portata del quantificatore universale ognuno dei medici. In<br />

altre parole <strong>in</strong> (43) è possibile una lettura distributiva, cioè è possibile una risposta<br />

del tipo “Penso che il Dottor Rossi possa visitare 3 pazienti <strong>in</strong> un’ora, il Dottor<br />

Bianchi 5, . . . ” (43a).<br />

(43) [Quanti pazienti]i pensi che ognuno dei medici riesca a visitare ti <strong>in</strong> un’ora?<br />

a. Penso che il Dottor Rossi possa visitare 3 pazienti <strong>in</strong> un’ora, il Dottor<br />

Bianchi 5, . . .<br />

b. Solo tre.<br />

La lettura distributiva che presuppone ricostruzione del s<strong>in</strong>tagma <strong>in</strong>terrogativo<br />

non è possibile nel caso l’elemento sia estratto da un’isola debole. Per esempio l’estrazione<br />

da un’isola negativa <strong>in</strong> (44) è (marg<strong>in</strong>almente) possibile solo se il s<strong>in</strong>tagmawh<br />

riceve una lettura specifica, cioè con una parafrasi del tipo “Quanti pazienti sono<br />

tali che non pensi che ognuno dei medici potesse visitarli <strong>in</strong> un’ora?”.<br />

(44) [Quanti pazienti]i non pensi che ognuno dei medici riesca a visitare ti <strong>in</strong><br />

un’ora?<br />

a. * Non penso che il Dottor Rossi riesca a visitare 3 pazienti <strong>in</strong> un’ora, il<br />

Dottor Bianchi 5, . . .<br />

b. ? Tre pazienti.<br />

Possiamo usare queste osservazioni di Longobardi (1986) come test di specificità<br />

nell’<strong>in</strong>terpretazione che ne fornisce C<strong>in</strong>que (1990). Nella discussione di questo<br />

autore le proprietà della ricostruzione di portata <strong>in</strong> (44) sono dei semplici effetti<br />

della natura non–referenziale, <strong>in</strong> term<strong>in</strong>i s<strong>in</strong>tattici, cioè non–specifica, nei term<strong>in</strong>i<br />

di Enç (1991), dell’operatore estratto. Solo la lettura non–specifica consente l’<strong>in</strong>terpretazione<br />

distributiva, ma se un s<strong>in</strong>tagma può essere estratto da un’isola debole<br />

producendo un risultato grammaticale (44) deve obbligatoriamente essere <strong>in</strong>terpretato<br />

<strong>in</strong> maniera specifica (si veda §§2.3.2) e dunque viene meno la possibilità di una<br />

lettura distributiva che è <strong>in</strong>vece presente <strong>in</strong> (43). 20 Infatti s<strong>in</strong>tagmi come quanti N<br />

20 Il fatto che gli elementi specifici tendano ad avere portata ampia è noto e discusso <strong>in</strong> letteratura<br />

(Fodor e Sag, 1982). Si veda §§2.1.2.<br />

54

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!