Dialoghi n. 2001/1 (gennaio-marzo 2001)

More documents

Recommendations

Info

VI INDICE Diritto amministrativo Il nuovo processo amministrativo: una prima lettura di Alfredo Biagini . Pag. 41 Giudice amministrativo e risarcimento del danno: Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto – Sez. I – 9 febbraio 1999, n. 119 (con nota di Cristina De Benetti) ............................. » 51 Sull’ammissibilità nel processo amministrativo dell’accertamento tecnico preventivo: Tribunale Amministrativo per il Veneto – Sez. II – ord. 14 giugno 2000, n. 113 (con nota di Mariagrazia Romeo) ......... » 54 Parte III QUESTIONI DI DEONTOLOGIA Pubblicità professionale: un nodo irrisolto di Daniele Grasso ....... Pag. 59
PRESENTAZIONE Nel ricevere questa rivista molti penseranno che non ve ne fosse proprio bisogno. Sono infatti già molte le pubblicazioni giuridiche che si occupano dei vari settori del diritto; così come non mancano le pubblicazioni patrocinate da Ordini che non si limitino alla mera cronaca della vita forense. La risposta ad una tale legittima domanda sta nello stesso titolo; ma anche nel fatto che essa proviene dall’Ordine degli Avvocati di Venezia. Nel titolo, che rende palese la fondamentale necessità di continuo confronto fra le varie componenti della giurisdizione, in particolare nel momento in cui l’introduzione del principio del «giusto processo» nella nostra Costituzione ha aperto un intenso dibattito su come tale principio vada applicato. Ma soprattutto ha reso palese ciò che da tempo gli strati più sensibili dell’avvocatura e della magistratura andavano con forza propugnando: la corresponsabilità nell’esercizio della giurisdizione sia del magistrato sia dell’avvocato. È questo il significato più profondo dell’aver introdotto in Costituzione il principio del giusto processo: è un’affermazione di civiltà e di democrazia. Non può, infatti, oggi concepirsi la giurisdizione come esercizio solitario del potere da parte di un organo dello Stato a ciò deputato, quando anche nell’amministrazione tale visione è stata da tempo superata. Il «dialogo» dunque per dibattere di questi problemi fra le componenti della giurisdizione ma anche al loro interno perché emerga il nuovo ruolo che ciascuna di esse deve essere capace di assumere nel rinnovato processo. Non a caso un’iniziativa di questo genere viene dall’Ordine di Venezia fucina di idee innovatrici nell’Avvocatura; promotore nell’ambito dell’Unione Triveneta dei Consigli dell’Ordine di quel movimento che ha portato alla costituzione dell’Organismo unitario dell’Avvocatura, ed a numerosi confronti con la Magistratura sul ruolo delle varie componenti della giurisdizione. Con l’auspicio che il confronto sia sempre più intenso e fecondo Vi affidiamo questa richiesta. Giorgio Orsoni Presidente del Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Venezia
Page 1: CEDA del DIRITTO dell’AVVOCATURA
Page 4 and 5: PROPRIETAÓ LETTERARIA RISERVATA ©
Page 11 and 12: IL PROCESSO AMMINISTRATIVO: UN GIUS
Page 13 and 14: IL PROCESSO AMMINISTRATIVO: UN GIUS
Page 15 and 16: IL GIUSTO PROCESSO FRA REALTÀ E MI
Page 17 and 18: IL GIUSTO PROCESSO FRA REALTÀ E MI
Page 19 and 20: UN PROCESSO ... RAGIONEVOLMENTE LUN
Page 23 and 24: LA COSTITUZIONALIZZAZIONE DEL GIUST
Page 39 and 40: L’ART. 111 COSTITUZIONE NEL PROCE
Page 47 and 48: maggio 1996 n. 148, le peculiarità
Page 49 and 50: IL NUOVO PROCESSO AMMINISTRATIVO: U
Page 51 and 52: IL NUOVO PROCESSO AMMINISTRATIVO 43
Page 57 and 58:
IL NUOVO PROCESSO AMMINISTRATIVO 49
Page 59 and 60:
GIUDICE AMMINISTRATIVO E RISARCIMEN
Page 61 and 62:
GIUDICE AMMINISTRATIVO E RISARCIMEN
Page 63 and 64:
SULL’AMMISSIBILITÀ NEL PROCESSO
Page 67 and 68:
PUBBLICITÀ PROFESSIONALE: UN NODO
Page 69:
QUESTIONI DI DEONTOLOGIA 61 Immagin
show all

Dialoghi n. 2001/1 (gennaio-marzo 2001)

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?