misura cautelare alessio.pdf - Approdo News

I
I
TRIBUNALE DI P ALMI
UFFICIO DEI GIUDICI PER LE INDAGINI PRELIMINARl
Proc. n. 2781/11 R.G. notizie di reato
Proc. n. 1833/11 R. G. G.I.P.
ORDINANZA
DI APPLICAZIONE della MISURA CAUTELARE
DELLA CUSTODIA IN CARCERE
(artt. 272 e ss. c.p.p.)
Il Giudice per le Indagini Preliminari dotto Fulvio ACCURSO,
letta la richiesta del P.M., depositata il 16.05.2011, e finalizzata ad ottenere l'emissione della
misura cautelare della custodia in carcere, nei confronti di:
l) ALESSIO Beniamino,nato a Molochio il 03.01.1955, ivi l'es. via Padre Francesco Zagari
n.2.
2) DE MARIA Doriana,nata a Cinquefrondi il 28.7.1983, reso Molochio corso Mons.
Palermo n. 62/C.
l) ALESSIO Beniamino
2) DE MARIA Doriana
INDAGATI
2) ALESSIO Costantina omissis
a) del delitto p. e p. dagli artt. 81 cpv., 110,640, comma 2, n. 1,61 n. 7, c.p., perché, con più
azioni esecutive di un medesimo disegno criminoso, in concorso con il datore di lavoro
ALESSIO Costantina, titolare della omonima azienda agricola, quale consulente della stessa
azienda, nonché in concorso con i singoli braccianti agricoli (nei confronti dei quali si procede
separatamente), con artifici e raggiri consistiti nella simulazione di un fittizio rapporto di
lavoro nel settore dell'agricoltura, attraverso l'inoltro per via telematica, cui provvedeva
ALESSIO Beniamino con le proprie credenziali di accreditamento, ai competenti uffici
dell'INPS di Reggio Calabria, delle domande di assunzione temporanea prevista per i
lavoratori dipendenti operanti in agricoltura, prodromiche alla precostituzione del titolo per

prestazioni assistenziali e previdenziali a carico dell'INPS, con il contributo di DE MARIA
Doriana, che, con riferimento alle assunzioni fittizie di ALESSI Giuseppa, IORIANNI
Giuseppe e LONGO Carmela, aveva provveduto a far firmare ai medesimi braccianti il
contratto di lavoro presso lo studio di consulenza di ALESSIO Beniamino, del quale era la
segretaria, nonché attraverso la rappresentazione della disponibilità di terreni agricoli per
estensione superiori a quelli effettivi e, quindi, attraverso la rappresentazione di una situazione
difforme dalla realtà, inducevano in errore il medesimo Ente, procurando in tal modo a se
stesso, ad ALESSIO Costantina ed ai lavoratori fittiziamente assunti -di seguito indicati, con
la specificazione dell'importo indebitamente perceplto e dell'anno agrario di riferimento­
l'ingiusto profitto consistito nell' indebita riscossione del!' indennità di disoccupazione,
ammontante:
per ANTONELLI Maria (nata a Taurianova 09.7.1961), ad € 1.471,55 per l'anno agrario
2008;
per GIOVINAZZO Girolama (nata a Cittanova l' 1.11.1966), ad € 1.459,55 per l'anno
agrario 2008;
per MEZZATE STA Giuseppa (nata a Molochio il 24.7.1969) ad € 1.906,16 per l'anno
agrario 2009;
per MOLINA Caterina (nata Molochio il 27.11.1967), ad E 1.434,66 per l'anno agrario
2009;
- per MAUVINDI Giuseppe (nato Molochio il 25.3.1954), ad € 1.554,66 per l'anno agrario
2009;
per AMBESI ROSA (nata Molochio il 30.12.1961), ad € .885,52 per l'anno agrario 2009;
- per ARICÒ Giuseppe (nato Molochio 13.03.1949), ad € 3.718,81 per l'anno agrario 2009;
per MAUVINDI Giuseppe (nato Molochio 24.5.1977), ad E 2.819,04 per l'anno agrario
2009;
per NAPOLI Fabio (nato Taurianova il 13.7.1971), ad € 1.554,66 per l'anno agrario 2009;
per ALESSI Giuseppa (nata Molochio il 10.07.1963), ad E 1.874,69 per l'anno agrario
2009;
per REPACI Giuseppe (nato Molochio il 17.1.1973), ad E 5.722,74 per l'anno agrario
2009;
perTRIMARCHI EDDA (nata Molochio il 3.10.1969), ad E 3.477,15 per l'anno agrario
2009;
per MORABITO UDUINA GRAZIELLA (nata a Molochio il 02.07.1965), ad E 1.554,66
per l'anno agrario 2009;
per PIRROTTA RAFFAELE (nato a Taurianova il ]6.01.1977), ad E 3.855,18 per l'anno
agrario 2008 eE 3.478,11 per l'anno agrario 2009;
per LUCI VINCENZA (nata a Taurianova il 06.07.1979), ad E 1.464,55 per l'anno
agrario 2008 e E 1.788,33 per l'anno agrario 2009;
per IORIANNI MARIA (nata a Molochio 1'11.09.1956), ad E 2.337,68 per l'anno
agrario 2008 e E 2.737,53 per l'anno agrario 2009;
2
'ì !
1-,.
ì
,_ .... j"'.

- per IORIANNI MARIA CARMELA (nata a Taurianova 1'08.03.1977), ad € 2.980,04per
l'anno agrario 2008 e € 3.079,91per l'anno agrario 2009;
- per AMBESI ANTONIA (nata a Molochio il 06.06.1971), ad € 4.900,55 per l'anno
agrario 2008 e € 234,30 per l'anno agrario 2009;
- per PACILE' CONCETTINA (nata a Gioia Tauro il 27/0911 955), ad € 1.504,55 per
l'anno agrario 2008 e € 1.555,68 per l'anno agrario 2009;
- per PINNIZZOTTO LOREDANA (nata a Taurianova il 26.1] .1972), ad € ] .504,55 per
l'anno agrario 2008 e € ] .554,66 per l'anno agrario 2009;
- per CORTARA MICHELE (nato a Molochio il 02.02.]971), ad € 1.504,55 per l'anno
agrario 2008 e € 1.554,66 per l'anno agrario 2009;
per CADILI RISPI RITA (nata a Taurianova il 22.04.]965), ad € 1.951,01 per l'anno
agrario 2008 e € 1.271,72 per l'anno agrario 2009;
- per NOTO GIOVANNA (nata a Molochio l' 11.12.1969), ad € 2.10 I ,97 per l'anno agrario
2008 e € 2.388,02 per l'anno agrario 2009;
- per NOTO CARMELO (nato a Molochio il 13.10.1968), ad € 1.5)4,55 per l'anno agrario
2008 e € 1.554,66 per l'anno agrario 2009;
- per NICOTERA ANTONIO (nato a Molochio il 05.11.1967), ad € 2.431,08 per l'anno
agrario 2008 e € 2.007,87 per l'anno agrario 2009;
per MICELI SALVATORE (nato a Molochio l' 11.08.1966), ad € 732,27 per l'anno
agrario 2008 e € 1.514,66 per l'anno agrario 2009;
- per MUSCATELLO DOMENICO (nato a Molochio il 12.07.1943), ad € 1.504,55 per
l'anno agrario 2008 e € 1.554,66 per l'anno agrario 2009;
- per BELLANTONIO MONTAGNA (nata a Taurianova il 25.02.] 97]), ad € 1.474,55 per
l'anno agrario 2008 e € 1.554,66 per l'anno agrario 2009;
- per COPPOLA FILOMENA (nata a Napoli il ]4.02.1978), ad € 3.738,77 per l'anno
agrario 2008 e € 4.594,62 per l'anno agrario 2009;
- per PIRROTTA SAMANTA (nata a Molochio il 08.03.1979), ad € 1.514,55 per l'anno
agrario 2008 e € 1.554,66 per l'anno agrario 2009;
- per MALIVINDI GIOVANNI (nato a Cinquefrondi il 15.12.1990), ad € 1.554,66 per
l'anno agrario 2009;
- per LIA PALMA (nata a Molochio 1'11.01.1960), ad ad € 1.539,55 per ,'anno agrario
2008 e € 2.011,70 per ,'anno agrario 2009;
- per REPACI FRANCESCO (nato a Taurianova il 30.01.1985), ad € 1.514,55 per l'anno
agrario 2008 e € 1.554,66 per l'anno agrario 2009;
- per RACO LUCIANA (nata a Taurianova il 12.08.1969), ad € 1.514,55 per l'anno agrario
2008 e € 431,50 per l'anno agrario 2009;
- per POLIMENI MARIELLA (nata a Polistena il 14.02.1982), ad € 4.911,39 per l'anno
agrario 2008 e € 4.652,96 per l'anno agrario 2009;
- per LUCI Maria (nata a Molochio il 05.10.1952), ad € 1.874,69 per l'anno agrario 2009;
4

- per lA COPINO Vincenza (nata a Taurianova il 18.08.1978), ad E 2.512,21 per l'anno
agrario 2009;
per IORIANNI Giuseppe (nato a Molochio il 10.10.1950), ad E 1.639,98 per l'anno
agrario 2009;
per ROMEO Lorella (nata a Molochio il 29.01.1969), procurandosi in tal modo l'ingiusto
profitto consistito nell'indebita riscossione dell'indennità di disoccupazione, per l'anno
agrario 2009;
per CALI' Maria Carmela (nata a Molochio il 20.11.1972), ad € 1.639,98 per l'anno
agrario 2009;
per GUERRISI Rosetta (nata a Cittanova il 02.12.1969), ad E 1.494,66 per l'anno agrario
2009;
perTRIMARCHI Edda (nata a Molochio il 03.10.1969), ad € 3.477,15 per l'anno agrario
2009;
per IORIANNI MARrA CARMELA (nata a Taurianova 1'08.03.1977), ad E 2.980,04, per
l'anno agrario 2008, ed € 3.079,91 per l'anno agrario 2009;
per REPACI STEFANO (nato a Molochio il 02.01.1954), ad € 3.005,11 per l'anno
agrario 2008;
con pari danno patrimoniale, di rilevante entità, per l'INPS.
l) ALESSIO Beniamino
2) ALESSIO Costantina omissis
In Molochio, accertati nel settembre 2011, commessi nel 2008/2009
b) del delitto p. e p. dagli artt. I IO, 56-640, cpv., n. I, c.p. perché, in concorso con il datore di
lavoro ALESSIO Costantina, titolare della omonima azienda agricola, nella qualità di
consulente della stessa Azienda che aveva provveduto ad inoltrare telematicamente la
domanda all'INPS e con altre persone nei confronti delle quali si procede separatamente
(nell'ambito del p.p. n. 2781/11 modo 21), con più azioni esecutive di un medesimo disegno
criminoso, con artifici e raggiri finalizzati alla instaurazione di fittizi di rapporto di lavoro a
beneficio di numerosi braccianti agricoli, mediante la domanda, inoltrata per via telematica,
con le proprie credenziali di accreditamento, ai competenti uffici della costituzione del
rapporto di lavoro per i lavoratori dipendenti operanti in agricoltura, prodromica alla
precostituzione del titolo per prestazioni assistenziali e previdenziali a carico dell'INPS,
compiva atti idonei e diretti in modo non equivoco ad indurre in errore l'Ente e a procurarsi in
tal modo l'ingiusto profitto dell'indebita riscossione dell'indennità di disoccupazione, per gli
anni agrari come di seguito indicati a fianco dei nominativi dei braccianti che avrebbero
dovuto essere favoriti; senza riuscire nell'intento per cause indipendenti daIla propria volontà;
per MALIVINDY Rosy ( nata a Cinquefrondi il 22.12.1988), anno agrario 2009;
per REPACI Vito (nato a Molochio il 26.03.1948), anno agrario 2009;
per DEMARIA Doriana (nata a Cinquefrondi il 28.07.1983), anno agrario 2009;
5

l
per ROMEO Lorella (nata a Molochio il 29.01.1969), anno agrario 2009;
per MAUVINOI UOUINA Graziella (nata Molochio il 2.7.1965), anno agrario 2008;
- per REPACI Stefano (nato Molochio il 2.1.1954), anno agrario 2009;
per APA TI ANCUT A Ramona (nata Romania il 29.1.1980), anno agrario 2008;
per PIRROTT A Bernadetta (nata Molochio il 6.10.1961), anno agrario 2008;
per PIRROTT A Immacolata (nata Molochio il 6.10,1953), anno agrario 2008;
per MALIVINDI Giovanni (nato Cinquefrondi il 15.12.1990) anno agrario 2008;
Ace. in Molochio nel settembre 20 Il, fatti commessi nel 2008/2009.
l) ALESSIO Beniamino
2) CARUSO Ismaele Ottavio omissis
3) FAVA Teresaomissis
c) del delitto p. e p. dagli artt. 110, 640, cpv., n. I, 61 n. 7, C.p., perché, in concorso con
CARUSO Ismaele Ottavio, titolare della omonima azienda agricola. (datore di lavoro), quale
consulente della stessa Azienda, che aveva provveduto ad inoltrare la domanda all'INPS, con
artifici e raggiri consistiti nella simulazione di un fittizio rapporto di lavoro nel settore
dell'agricoltura, attraverso l'inoltro per via telematica, cui provvedeva con le proprie
credenziali di accreditamento, ai competenti uffici dell'INPS di Reggio Calabria, delle
domande di assunzione temporanea prevista per i lavoratori dipendenti operanti in agricoltura,
prodromiche alla precostituzione del titolo per prestazioni assistenziali e previdenziali a carico
dell'INPS, induceva in errore il medesimo Ente, procurando in tal modo a se stesso, a
CARUSO Ismaele Ottavio ed alla bracciante agricola FA V A Teresa (nei cui confronti si
procede separatamente nell'ambito del p.p. n. 2993/11 modo 21) l'ingiusto profitto consistito
nell'indebita riscossione delle indennità di disoccupazione ammontanti ad € 2.543,80, per
l'anno agrario 2007, e ad € l.667,98 per l'anno agrario 2008; con pari danno, di rilevante
entità, per l'INPS.
In Taurianova, 01.08.2008 -03.11.2008-04.08.2009 -08.04.2009; fatti accertati
dall'INPS di Reggio Calabria in data 3.10.2011
l) ALESSIO Beniamino
2) CARUSO Ismaele Ottavio omissis
3) RIZZO MA TTEO omissis
4) COSMANO Bruno Rocco omissis
5) BAGNATO Rosaria omissis
d) del delitto p. e p. dagli artt. 110,81 cpv., 56-640, cpv., n. l, c.p., perché in concorso con
CARUSO Ismaele Ottavio, titolare della omonima azienda agricola (datore di lavoro), quale
consulente della stessa Azienda che aveva provveduto ad inoltrare, per via telematica con le
proprie credenziali di accreditamento, la domanda all'INPS, nonché in concorso con altre
persone nei confronti delle quali si procede separatamente (nell'ambito del p.p. nr.2993/11
6

AI fine di far comprendere appieno la procedura illecita adottata dall'Alessio nell'indagine di
cui ci si occupa, è bene richiamare brevemente l'attuale normativa di riferimento.
Sul punto si osserva che a partire dal 1996 il legislatore ha previsto il trasferimento di tutte le
competenze in materia dal soppresso S.C.A.U. (acronimo di Servizio Contributi Agricoli
Unificati) all'INPS, al quale sono state demandate tutte le attribuzioni in materia di
riscossione dei contributi agricoli, formazione degli elenchi annuali nominativi e pagamento
delle prestazioni conseguenti ai rapporti di lavoro in agricoltura instauratisi.
In particolare, è stata prevista la competenza dell'INPS, a decorrere dall' l luglio 1996, per ciò
che concerne:
- la ricezione delle richieste di manodopera agricola presentate dalle aziende;
- l'accertamento dell'esistenza dei presupposti per le assunzioni, mediante la disamina
della documentazione presentata, che deve attestare l'esistenza dei terreni, il tipo di coltura ed
il rapporto ettaro/colturale volto a stabilire il fabbisogno di manodopera necessaria alla
coltivazione del fondo.
La disciplina che si ricava dal complesso normativo stratificatosi nel tempo, costituito da fonti
primarie e secondarie e da circolari esplicative, ai fini che occupa, in sintesi, è la seguente:
- il datore di lavoro, per poter assumere manodopera agricola, deve presentare la
denuncia aziendale (Mod. D.A.), contenente, fra l'altro, i dati anagrafici/aziendali, i dati
relativi alle colture ed i dati catastali. Si tratta degli elementi volti a consentire all'INPS di
quantificare il reale fabbisogno di manodopera agricola, attraverso la valutazione del rapporto
ettaro/colturale. In particolare, nella denuncia aziendale il datore di lavoro agricolo è tenuto a
dichiarare la disponibilità di terreni oggetto di coltivazione da parte della propria impresa, in
virtù della titolarità degli stessi ovvero della intervenuta stipula di rapporti contrattuali di
affitto e/o acquisto di frutto pendente con terzi. Si tratta dell'adempimento -la Denuncia
Aziendale- a carico del datore di lavoro agricolo, contemplato dall' art. 5, d. 19s. n. 37511993
e succo modd., ai fini dell'accertamento dei contributi previdenziali dovuti per gli operai
agricoli occupati e della gestione dell'anagrafe delle aziende agricole, con la quale si
comunica l'esatta situazione aziendale rilevabile alla data di presentazione della denuncia
medesima; con l'entrata in vigore della legge n. 81/2006, recante "Interventi urgenti per il
settore agricolo", sono state introdotte importanti innovazioni nei principali adempimenti a cui
sono tenute le aziende agricole, fra i quali l'obbligatorietà della presentazione,
esclusivamente, per via telematica, della "Denuncia Aziendale" prevista dall' ex art. 5, d. Igs.
n. 375/1993 a partire dall' 1.7.2006. A partire dall' 1.4.2010 tale adempimento è effettuato
utilizzando il canale ComUnica e non più attraverso i servizi online del sito INPS. Entro 30
giorni dall'inizio dell'attività i datori di lavoro sono tenuti a compilare la denuncia e
comunicare qualsiasi variazione che influisca sul fabbisogno lavorativo aziendale l ;
La denuncia si compone di 17 quadri ove si richiedono tutte le notizie per identificare l'azienda e quantificare il fabbisogl
lavorativo, al fine di inquadrare con esattezza la natura giuridica e tipologia dell'azienda, anche per poter usufruire di particol;
agevolazioni (es. esoneri per calamità). Importante novità consiste nell 'introduzione del codice ClDA (Codice ldentificati'
Denuncia Aziendale) che identifica in modo univoco l'azienda. Questo verrà attribuito direttamente al momento della trasmissiom
8

- a tale denuncia segue il rilascio del c.d. Registro di impresa, da parte dell'INPS.
suddiviso in due Sezioni, "matricola" e "paga", che riporta tutti i dati relativi al lavoratore ed
al tipo di lavoro svolto, indicando luogo. mansioni, tipologia della lavorazione, giorni presunti
di prestazione. In tale "Registro" vi è una parte dedicata alle "presenze", che riporta le
registrazioni trimestrali delle prestazioni di ciascun lavoratore, da conservare a cura del datore
di lavoro. Il numero dei registri di impresa rilasciati dall'INPS, che esprime la capienza
occupazionale dell'azienda agricola, è esattamente corrispondente al numero dei lavoratori
che il datore di lavoro è autorizzato ad assumere quale manodopera per l'attività agricola dallo
stesso esercitata. Anche questa disciplina ha formato oggetto di profonda innovazione.
Infatti, a decorrere dal 18.8.2008, con l'entrata in vigore del Libro Unico del Lavoro (LUL),
i suddetti registri sono stati abrogati unificando e semplificando la registrazione dei lavoratori
assunti. Pertanto, a partire dali' 1 gennaio 2009, anche per il settore agricolo è operativo
l'impiego del "LUL", che diviene, dunque, il documento che fornisce al datore di lavoro, al
lavoratore e agli organi di vigilanza la "fotografia", o per meglio dire la "carta d'identità",
dell'azienda e dei singoli rapporti di lavoro. Per effetto delle disposizioni contenute
nell'articolo 39, decreto legge n. 112/2008 2 , il LUL viene ad assolvere alla funzione
essenziale di documentare, per ciascun lavoratore, lo stato effettivo del rapporto di lavoro,
nonché, agli organi di vigilanza (e, dunque, in primis, agli ispettori del Ministero del lavoro,
agli Istituti previdenziali, a partire da lNAIL ed INPS), lo stato occupazionale dell'impresa (il
numero dei dipendenti, l'inquadramento professionale, i dati anagrafici).
Ai sensi dell'articolo 39, lO comma, cit. decreto legge, «il datore di lavoro privato, con la sola
esclusione del datore di lavoro domestico, deve istituire e tenere il Libro Unico del Lavoro nel
quale sono iscritti tutti i lavoratori subordinati, i collaboratori coordinati e continuativi e gl i
associati in partecipazione con apporto lavorativo».
- successivamente il datore di lavoro agricolo deve denunciare all'INPS
trimestralmente (denuncia trimestrale), avvalendosi di appositi modelli (OMAG UNICO), i
dati relativi agli occupati in azienda nel trimestre solare, indicando dove sono allocati i fondi,
chi vi ha lavorato e per quante giornate nel trimestre; in virtù di ciò i braccianti denunciati
vengono inseriti in appositi elenchi. Di tal che i braccianti conseguono il diritto, per effetto di
apposita domanda dagli stessi presentata entro il 31 marzo dell'anno successivo a quello di
svolgimento del rapporto di lavoro, alle prestazioni assistenziali e previdenziali connesse allo
status di lavoratore agricolo in tal modo acquisito, che vengono liquidate dall'istituto, ove il
bracciante abbia svolto il numero minimo di giornate lavorative previste per fruire delle
suddette prestazioni.
La seconda particolarità del settore agricolo riguarda il calcolo e il versamento della
dovrà essere utilizzato per l'invio del modello DMAG - UNICO. Il CIDA dovrà, inoltre, essere utilizzato nelle comunicazioni
assunzione on line (UNIFICATO LAV). In via provvisoria, in mancanza di questo, potrà essere indicato il progressivo di emissio
costituito da 13 caratteri.
2 Si tratta del decreto legge convertito in legge, 6 agosto 2008, n. 133 "Conversione in legge, con modificazioni, del decret
legge 25 giugno 2008, n. 112, recante disposizioni urgenti per lo sviluppo economico, la semplificazione, la competitività,
stabilizzazione della finanza pubblica e la perequazione tributaria".
9

contribuzione. Negli altri settori i calcoli dei contributi dovuti o a credito e il versamento degli
importi tramite F24 avviene su base mensile e in modo diretto da parte del datore di lavoro.
Nel settore agricolo il calcolo dei contributi per gli operai (a tempo determinato o a tempo
indeterminato) sono effettuati all'INPS in base ai dati inviati dalle aziende tramite il modello
DMAG. Successivamente l'Istituto invia il risultato dei calcoli effettuati e degli importi
dovuti ai datori di lavoro per il pagamento tramite F 24 3 .
Ulteriori adempimenti del datore di lavoro. La leg2e n. 296/2006
La legge n. 296/2006 ha introdotto alcune sostanziali modifiche riguardo ai modi e termini
delle comunicazioni obbligatorie, che i datori di lavoro sono tenuti ad effettuare all'atto
dell'assunzione, trasfonnazione e cessazione del rapporto di lavoro. La nonna viene estesa
anche al settore agricolo, precedentemente, regolamentato da altre disposizioni (legge n.
608/1996), soprattutto con riferimento alla "comunicazione di assunzione".
Dall' 1 marzo 2008 la comunicazione di assunzione, cessazione, trasformazione e proroga
deve essere presentata, dai datori di lavoro, esclusivamente per viatelematica, utilizzando la
procedura "UNIFICATO LA V" al Servizio Competente nel cui ambito territoriale è ubicata la
sede di lavoro.
Il Servizio Competente è individuato nei Centri per l'impiego e presso gli altri organismi
autorizzati o accreditati, in conformità a norme regionali ovvero delle Province autonome 4 .
Sono esplicitamente previsti in quali tennini vanno effettuate le comunicazioni, secondo lo
schema di seguito esposto:
TERMINI DI COMUNICAZIONE:
• Assunzioni - Giorno precedente l'instaurazione del rapporto di lavoro;
• Modifica - Entro 5 giorni successivi la comunicazione;
• Cessazione - Entro 5 giorni successivi la cessazione del rapporto d lavoro.
La comunicazione ha pluriefficacia nell'assolvimento degli obblighi di comunicazione nei
confronti degli Enti preposti (INPS, INAIL, ecc ... ).
Con la circolare n. 115, del 19 ottobre 2006 5 , l'INPS ha diramato una serie di istruzioni per la
presentazione della dichiarazione trimestrale della manodopera occupata. In particolare,
occorre ribadire che la nonna, nell'introdurre l'obbligo dell'invio telematico della
dichiarazione trimestrale della manodopera occupata, definisce, al comma IO, 2° periodo,
soggetti che possono effettuare tale adempimento, prevedendo esplicitamente che:
Con l'applicazione delle disposizioni previste dalla legge n. 81/2006, anche per questo adempimento è obbligatoria
trasmissione telematica. Le dichiarazioni di manodopera agricola devono contenere i dati retributivi e le informazioni necessarie p
il calcolo dei contributi, per l'implementazione delle posizioni assicurative individuali e per l'erogazione delle prestazioni.
4 La prevista modulistica e le modalità informatiche di trasferimento dei dati per via telematica sono reperibili nel si
www.lavoro.gov.it.
5 Si tratta della Circolare avente ad oggetto "Dichiarazione trimestrale della manodopera agricola occupata, ex art. 6, d.lt
Il agosto 1993, n. 375: obbligo di trasmissione telematica e nuovi termini di presentazione, ex art. I, comma 6, d.1. IO genna
2006, n. 2 convertito con modificazioni dalla legge Il marzo 2006, n. 81".
IO

" Il datore di lavoro ha facoltà di effettuare le dichiarazioni di cui ai commi 6, 7, 8 e 9 del
presente articolo per il tramite dei soggetti di cui all'articolo 1 della legge 11 gennaio 1979, n.
12, e successive modificazioni, e degli altri soggetti abilitati dalle vigenti disposizioni di legge
alla gestione ed alla amministrazione del personale dipendente del settore agricolo. 6 "
Sulla scorta della indicata ricognizione normativa e regolamentare, pertanto, il datore di
lavoro può assolvere all'obbligo della trasmissione telematica nei seguenti modi:
- personalmente;
- avvalendosi dei consulenti del lavoro o di avvocati o dottori commercialisti,
ragionieri e periti contabili;
- avvalendosi ancora di altri soggetti abilitati dalle vigenti disposizioni di legge alla
gestione ed alla amministrazione del personale dipendente del settore agricolo (associazioni
datoriali cui il datore di lavoro aderisca o conferisca mandato).
L'obbligo della trasmissione telematica, da parte delle aziende agricole assuntrici di
manodopera, concerne la "denuncia aziendale" ex art. 5, d.lgs. n. 375/93; la "comunicazione
di assunzione" di cui all'art. 9-ter, legge n. 608/1996; la "dichiarazione trimestrale di
manodopera" ex art. 6, d. 19s. n. 375/93".
I soggetti, tenuti ad effettuare la comunicazione telematica, devono essere necessariamente
abilitati, attraverso una procedura di accreditamento da parte dell'INPS, che, successivamente
rilascia un codice di accesso (PIN) per la gestione telematica dei dati.
La descrizione minuziosa di questi passaggi si presenta utile ai fini della migliore
comprensione del meccanismo truffaldino, poiché in tale comunicazione telematica si annida
il rischio di manipolazioni, come del resto è avvenuto nell'ambito dei fatti reato oggetto del
presente procedimento.
Come, infatti, si vedrà, le indagini delegate alla polizia giudiziaria hanno consentito di
accertare che le denunce fittizie di manodopera agricola venivano inoltrate telematicamente da
ALESSIO Beniamino. E, invero, dalla lettura della Comunicazione Obbligatoria Unificato
Unilav emerge che per tutti i braccianti indicati nei capi di incolpazione il soggetto che
effettua la comunicazione si identifica in "Associazioni di categoria dei datori di lavoro
agricoli" e il codice fiscale del soggetto che effettua la comunicazione è di ALESSIO
Beniamino 7 .
Provvidenze per i lavoratori agricoli: la c.d. disoccupazione agricola.
La disoccupazione agricola è una particolare indennità che viene riconosciuta agli operai che
lavorano in agricoltura iscritti negli elenchi nominativi dei lavoratori agricoli. È prevista una
L'art. ) della citata legge stabilisce: "Tutti gli adempimenti in materia di lavoro, previdenza ed assistenza sociale c
lavoratori dipendenti, quando non sono curati dal datore di lavoro, direttamente od a mezzo di propri dipendenti, non possono esse
assunti se non da coloro che siano iscritti nell'albo dei consulenti del lavoro a norma dell'articolo 9 della presente legge, salvo
disposto del successivo articolo 40, nonché da coloro che siano iscritti negli albi degli avvocati e procuratori legali, dei dotte
commercialisti, dei ragionieri e periti commerciali, i quali in tal caso sono tenuti a dame comunicazione agli ispettorati del lavo
delle province nel cui ambito territoriale intendono svolgere gli adempimenti di cui sopra".
Il

indennità per un numero di giornate pari a quelle lavorate entro il limite massimo di 365 (366)
giornate annue.
L'indennità è dovuta:
• agli operai a tempo determinato;
• ai piccoli coloni;
• ai compartecipanti familiari;
• ai piccoli coltivatori diretti che integrano fino a 51 le giornate di iscrizione negli
elenchi nominativi mediante versamenti volontari;
• agli operai agricoli a tempo indeterminato che hanno lavorato per parte dell'anno.
Non è dovuta ai lavoratori extracomunitari in possesso di permesso di soggiorno per lavoro
stagionale.
La domanda può essere inoltrata a qualunque sede dell'INPS, direttamente o per il tramite di
uno degli enti di Patronato riconosciuti dalla legge con assistenza a titolo gratuito. La
domanda, comprensiva della eventuale richiesta di "Assegno Nucleo Familiare" (ANF), deve
pervenire alla sede INPS competente entro il 31 marzo dell'anno. successivo a quello cui si
riferisce l'indennità, pena la decadenza dal diritto all'indennità di disoccupazione.
In caso di decesso dell'assicurato la domanda potrà essere inoltrata dagli eredi entro la stessa
data.
L'indennità di disoccupazione spetta ai lavoratori agricoli che abbiano:
• l'iscrizione negli elenchi nominativi dei lavoratori agricoli dipendenti a tempo
determinato per l'anno cui si riferisce l'indennità, oppure prestato attività lavorativa
agricola a tempo indeterminato per parte dell'anno di competenza della prestazione;
• almeno due anni di anzianità nell' assicurazione contro la disoccupazione involontaria
(due anni di iscrizione negli elenchi ovvero iscrizione negli elenchi nell'anno di
riferimento della prestazione ed almeno un contributo settimanale coperto di
assicurazione contro la disoccupazione per lavoro extra-agricolo antecedente al
biennio precedente la domanda);
• almeno 102 contributi giornalieri nel biennio costituito dall'anno cui si riferisce
l'indennità e dall'anno precedente (tale requisito può essere perfezionato mediante il
cumulo con la contribuzione relativa ad attività dipendente non agricola e/o con la
contribuzione figurativa relativa a periodi di maternità obbligatoria, congedo parentale
compresa nel biennio utile) ovvero almeno 78 giornate di effettivo lavoro nel settore
agricolo, ed eventualmente non agricolo, per l'indennità con i requisiti ridotti.
Vengono erogate un numero di giornate di disoccupazione pari al numero di giornate lavorate,
entro il limite massimo di 365 (366) giornate annue, dalle quali si debbono detrarre le giornate
di lavoro agricolo, ed eventuale lavoro non agricolo, le giornate indennizzate ad altro titolo
(malattia, maternità, infortunio, ecc ... ) e quelle non indennizzabili (espatrio definitivo,
ecc ... ).
Cfr. per tutti l'allegato n. I-b) dell'informativa di reato dei CC della Stazione di Molochio (n. 1/27-1-2011 di prot.llo) c
12
\
i
!

L'importo corrisponde al 40% della retribuzione di riferimento. Dall'importo spettante viene
detratto il 9% dell'indennità giornaliera per ogni giornata di disoccupazione erogata. Questa
trattenuta viene effettuata per un numero massimo di ] 50 giorni.
Per gli operai a tempo indeterminato e per i beneficiari di indennità con i requisiti ridotti
l'importo della prestazione è pari al 30% della retribuzione e non è applicata la trattenuta per
contributo di solidarietà.
Sulla prestazione compete l'assegno al nucleo familiare.
Scambio di manodopera
Del tutto particolare e limitato al solo settore agricolo è il c.d. "scambio di manodopera" tra
piccoli imprenditori agricoli secondo gli usi (art. 2139 del codice civile). Per un'adeguata
individuazione di questa particolare fattispecie, appare opportuno, preliminarmente, delineare
in modo corretto la figura del piccolo imprenditore: è tale il coltivatore diretto, ovvero chi
esercita l'attività prevalentemente con il lavoro proprio e dei componenti della famiglia.
Lo scambio di manodopera è consentito aIle seguenti condizioni:'
tra soggetti aventi entrambi la qualifica di coltivatori diretti;
tra coltivatore diretto elo gli eventuali appartenenti al nucleo familiare, se iscritti alla
relativa gestione previdenziale;
senza che vi sia un corrispettivo in denaro o natura;
senza che sia effettuato un calcolo di equivalenza né qualitativa, né quantitativa, tra le
prestazioni ricevute e quelle offerte;
con prestazioni aventi per oggetto esclusivo attività di natura agricola.
Tanto ciò premesso, e al fine di dimostrare la strumentalità delle assunzioni per fini
meramente elettorali,va detto che gli inquirentL con riferimento al caso in esame, hanno
evidenziato che l'azienda agricola di titolarità di ALESSIO Costantina, ha in concreto assunto,
nell'anno 2008, ben 47 dipendenti, mentre nell'anno 2009- che è quello immediatamente
precedente le elezioni amministrative del marzo del 20] 0- ne ha assunti addirittura 65.
Dette assunzioni hanno però subito un "crollo verticale" nell'anno 2010 - ovverosia dopo le
consultazioni elettorali di cui si diceva- e ciò in quanto il numero degli assunti è stato pari a
4 unità, che si sono ridotte ulteriormente ad un'unica assunzione nell'anno 2011, e ciò a
diretta conferma dell'assunto indiziario sopra richiamato ( vds informativa di reato del
18.04.2012- aff 1241 del P.M.; pag.68 informativa di reato del 20.09.201 l, nonché nota del
05.12.2011- allof. 174 PM).
Quel che però più conta- e che concorre a testimoniare inequivocamente la fittiziatà dei
rapporti suddetti e che corrobora ad un tempo la loro strumentalità rispetto alle elezioni di cui
si diceva- è costituito dal fatto che nessuno di quei braccianti agricoli indicati nelle
provvisorie imputazioni (e per i quali si procede separatamente) ha mai ricevuto una busta
20.9.2011.
13
***

L'interrogato spiegava ancora di essere immune da qualsivoglia complicità con l'Alessio, in
quanto era stato suo oppositore politico, e che anzi egli aveva più volte denunciato il Sindaco
in merito a quelle fittizie assunzioni.
Ed infine aggiungeva"Suppongo- ma si tratta di una mia supposizione- che la motivazione
sollostante a questa illecita pratica di assunzione fittizia di braccianti agricoli sia da
ricollegare ai voti che il Sindaco Alessio Beniamino si è fatto promettere in occasione della
campagna elettorale del 2010 .... Signor Giudice, tenga presente che lo scarto dei volti,
nell'ultima consultazione elettorale, è stato di circa 600 voti a favore della formazione
politica che appoggiava il Sindaco e che in giro si dice che il Sindaco abbia assunto almeno
400 braccianti agricoli."
***
Tanto ciò illustrato, rileva questo Giudice che, al di là delle supposizioni di Caruso Ismaele
Ottavio, la certa riferibilità all'Alessio Beniamino delle assunzioni fittizie per cui si procede
può ricavarsi da quanto segue:
- innanzitutto dalla circostanza secondo la quale tutte le domande di assunzione di cui ai
superiori capi di imputazione sono state dallo stesso inviate on fine, verosimilmente dal suo
studio di consulenza,con utilizzo del codice personale riferibile proprio a questo indagato;
- a ciò si aggiunga che le varie testimonianze assunte ( tra cui quella di DOGARU Tudorita, di
cui si dirà a breve), nonché le numerose dichiarazioni rese dai braccianti agricoli, che sono
stati escussi durante le indagini, hanno evidenziato che molti dei contratti incriminati sono
stati sottoscritti presso lo studio dell' Alessio, alla sua presenza o alla presenza della segretaria
DE MARIA Doriana (tra cui si menzionano- con riferimento a quest'ultima- quelli vergati da
Alessi Giuseppa, da Longo Carmela e da Iorianni Giuseppe).
E a nulla rileva, ai fini cautelari che qui direttamente interessano, che con riferimento alle
sommarie informazioni assunte dai braccianti, queste ultime siano state rese senza che gli
escussi venissero avvisati della facoltà di non rispondere e senza che vi fosse la presenza di un
difensore: in realtà, infatti, ciò si è verificato perché al momento in cui quelle dichiarazioni
vennero acquisite, non si sapeva ancora della totale fittizietà dei rapporti di lavoro che li
riguardavano, dei quali si è avuta la prova solo con le informative del 2012, di cui si è prima
detto, di tal che era possibile che alcuni di quei braccianti avessero effettivamente svolto
attività lavorativa su quei fondi, e che quindi dovessero essere sentiti quali meri testimoni.
In conseguenza di quanto si è appena detto, le dichiarazioni di quei lavoratori, ai sensi dell'art.
63, II comma C.p.p., sono quindi da ritenersi inutilizzabili contra se, ma pienamente
utilizzabili contra alios, di tal che, sotto questo versante, esse possono essere utilizzate nella
parte in cui gli esaminati hanno affermato che alcuni di quei contratti furono stipulati presso
lo studio dell' Alessio o alla presenza della sua segretaria, il che, sotto il versante della gravità
indiziaria, ben può giustificarsi in quanto trattavasi di rapporti di lavoro che venivano
fittiziamente instaurati non per ragioni di mera beneficenza, ma per un tornaconto personale
da parte del Sindaco, che mirava alla sua rielezione, di fatto poi avvenuta.
16

E che in effetti l'Alessio abbia svolto un ruolo determinante nella illecita e fraudolenta
creazioni di quei rapporti di lavoro, per riceverne un " ritorno" elettorale, lo si desume anche
dalle sommarie dichiarazioni rese da DOGARU Teodora, che, allo stato, non figura neppure
tra l'elenco degli indagati e che in data 22.06.201Isi è cosi espressa:
"(. .. omissis .. .) Sono disoccupata, ed ho lavorato nel 2009 come badante dalla suocera del sig. ACCARDO
Rocco, sita a Molochio alla via Genova n. 7.-
NOli ho mai lavorato in campagna quale bracciante agricola.- Posso dire cile circa due mesi addietro,
ebbe a trovarmi il Sindaco di Molochio Beniamino, il quale mi portava ill visiolle U1l COli tratto e mi
diceva che io lo dovevo firmare ed il tutto è successo nell'abitazione di mia figlia a Terranova S.M. e mi
diceva che dovevo firmarla iII quanto è ulla lettera del Comune perché io S0110 residente a Molochio, e
dopo averla firmata lIIwl'ha consegllata a me ed ulla l'ha portata via lui.- Non l 'ho letta, l'ho piegata e
messa in borsa ed ora consegno a voi una copia fotostatica.
- In Molochio 1l01l ho mai lavorato quale bracciante agricola ma solo come badante e collaboratrice
domestica.
- Ieri sera è venuta a trovarmi verso le ore 20:00 mentre mi trovavo a casa di mia figlia, la moglie del
Sindaco, che COIlOSCO di vista e mi ha detto che oggi sarei stata chiamata a deporre dai Carabillieri, io
Iro risposto si che i Carabinieri mi avevallo invitato, e la stessa ebbe a dirmi che prima di andare iII
caserma avrei {Iovuto passare da Dorialla, presso lo studio di lavoro del Sindaco.- Aggiungeva che nO/1 è
stato possibile la presenza del marito in quanto a letto con la &bbre.- Stamattina verso le ore 08:30 sono
andata presso lo studio del Sindaco e qui vi era Doriana e mi ha detto di dire ai Carabinieri che dato che i
soldi non mi bastavano, quelli che mi dava Accardo Rocco quale badante. ed ho firmato il con fratto, ed a
lavoro mi portava ACCARDO Rocco, md ciò non risulta al vero, nel contempo giungeva la moglie del
Sindaco e mi diceva di dire come mi aveva detto Doriana e di non aver paura che non succede nulla.­
Aggiungeva che avrei dovuto dire che la mia paga era di euro 35,00 da ALESSIO Costantina, ma non so
chi sia questa persona.- Non ho preso mai la disoccupazione "S.
La deposizione di cui si diceva- che è pienamente utilizzabile in quanto resa da una testimone,
ma che lo sarebbe ugualmente contra alias anche se la DOGARU al tempo in cui fu sentita fosse
stata indagata- dimostra senza ombra di dubbio come il Sindaco Alessio si sia recato presso
l'abitazione della figlia della dichiarante per farle firmare un contratto di lavoro afferente a
Cfr. verbale di informazioni rese ai CC della Stazione di Molochio in data 22.6.2011 (alI. 20-c dell'informativa di reato c
CC della Stazione di Molochio (n. 1/27-1-2011 prot.) del 20.9.2011. Peraltro, nell'allegato 20-b) della medesima informativa risul
come sia stato sempre ALESSIO Beniamino ad inviare con le proprie credenziali all'INPS, per via telematica, la Comunicazio
Obbligatoria Unificato UNILAV in data 16.12.2009.
ì
i.
17

Orbene, anche in questo caso, si assiste all'ennesima dichiarazione che individua nel Sindaco
Alessio la persona che ha proceduto all'assunzione fittizia di manodopera e che lo ha fatto per
chiare finalità elettorali.
Nel caso della dichiarazioni della Elia, tra l'altro, le stesse sono in toto pienamente utilizzabili, in
quanto rese dalla stessa spontaneamente agli inquirenti ex art. 350 C.p.p., ancorchè non siano
state dalla stessa confermate sotto il profilo formale.
E, del resto, sul punto la stessa Suprema Corte di Cassazione, con pronuncia della sez 6, n. 1770
del 30.04.1997, convalida l'assunto di cui si diceva, affermando quanto segue:
" ... Le dichiarazioni cui fa riferimento il settimo comma del! 'art. 350 C.pp., per le quali
l'ordinamento pone limiti all'utilizzabilità solo in sede dibattimentale, sono infatti radicalmente
diverse da quella cui fa riferimento il quinto comma dello stesso articolo, che non possono
essere né documentate, né utilizzate se non per la immediata prosecuzione delle indagini. Né alle
dichiarazioni rese nelle condizioni indicate dall'art. 350, comma 7 c.p.p. sono applicabili i limiti
previsti dali 'art. 63 codice procedura penale".
Che, tra l'altro, il narrato della Elia non sia frutto di una sua invenzione di natura calunniosa,
trova indiretta conferma nell'interrogatorio di CARUSO Ismale Ottavi o, il quale ha cosÌ
dichiarato al P.M. che lo esaminava:
"Conosco la signora Elia Giuseppa, moglie del Carabiniere Piero COPPOLA, oggi in pensione;
li conosco perché hanno portato a fare le vaccinazioni all'ASL. Qualche tempo fa, forse intorno
al maggio 2011, Piero Coppola mi confidò di avere avuto dei problemi con Alessio Beniamino.
Mi riferì in particolare che la moglie, Elia Giuseppa, era stata cacciata in malo modo
dali 'ufficio del sindaco qualche tempo prima, ma non mi aggiunse alcun particolare. Ho
sollecitato Coppola ad essere più prodigo di particolari, ma lo stesso 110n ha voluto parlare,
dicendomi che era meglio stare zitti".
E' di tutta evidenza, quindi, che intorno alle iltecite assunzioni del Sindaco Alessio grava un
alone di silenzio e di paura connessa al ruolo politico dallo stesso svolto ed al timore di ricevere
in qualche modo ritorsioni che possano essere legate allo svolgimento della sua attività
amministrativa.
Che comunque l'Alessio fosse considerato soggetto in grado di procedere in modo disinvolto ad
assunzioni nel settore agricolo, e a cui i cittadini si rivolgevano a tal fine, si desume anche dalle
dichiarazioni rese da ASAFTEI Cerasela e dal di lei compagno BELLANTONIO Rocco
(funzionario Inps della sede di Polistena), i quali, seppure con qualche comprensibile reticenza, si
sono tuttavia espressi sul suo conto nei termini che seguono:
ASAFTEI Cerasela:
( ... omissis ... ) Sono studentessa in lingue e culture, e già dottore in lettere essendomi laureata nel
Novembre 2008, presso l'Università degli studi di Messina; nel 2008 ho effettuato a Taurianova
volontariato, e contemporaneamente studiavo per laurearmi in lettere, cosa che si è verificata nel
Novembre 2008.- Ho convissuto per 5 anni con il mio ex compagno BELLANTONIO Rocco di
Scroforio, vivendo prima a Scroforio e poi a Taurianova, fino a Novembre 2008 data in cui ci siamo
lasciatÌ.- Non ho svolto mai attività lavorativa in agricoltura e mi sono accorta di avere delle giornate
agricole nel 2009, quando ho fatto richiesta all'INPS dell'estratto contributivo e qui ho constato che
vi erano delle giornate agricole che io non ho mai svolto.- Non conosco neanche la titolare della ditta,
ma ricordo che nel 2008 unitamente al mio ex compagno ci siamo recati due volte a Molochio presso
un ufficio CAP, dove vi era anche il Sindaco di Molochio, e il mio ex compagno gli aveva richiesto
un lavoro per me, lui rispondeva che doveva vedere e ci faceva sapere l'esito.- lo nulla ho saputo in
merito, solo dopo aver letto l'estratto contributivo, mi sono meravigliata dato che mai ho svolto
19

l
attività agricola. Dopo tali due occasioni non ho più rivisto il Sindaco di Molochio poiché domicilio a
Reggio Calabri a.- Di tali presunte mie giornate non ho percepito nessun emolumento."".
BELLANTONIO Rocco:
" ... Si conosco ASAFTEI Cerasela con la quale ho convissuto diversi anni, prima abitando a
Siderno, poi a Scroforio e per ultimo a Taurianova, con la stessa ci siamo lasciati verso il
2008.- Nel periodo in cui vivevamo a Taurianova, lei mi chiedeva se avessi potuto trovare un
lavoro per lei; ora non ricordo con precisione ma di certo ha aperto un ufficio sindacale
(patronato) e nel frattempo studiava perché iscritta all'Università di Reggio Calabria, e dato
che l'ufficio spesso rimaneva chiuso, si è pensato di chiuderlo.- Oltre a tale attività nessun altro
lavoro è stato svolto da lei, che io sappia.- Si conosco il Sindaco di Molochio, e sono anche a
conoscenza che è titolare di uno studio per la consulenza sul lavoro, e ricordo che una volta
venuto a Molochio unitamente a Cerasela, ho chiesto al Sindaco se vi era la possibilità di un
lavoro quale bracciante agricola per la mia compagna, il Sin.daco ha preso i dati della mia ex
compagna ma di fatto non ha mai svolto l'attività in agricoltura e ne in altra azienda di altro
tipo.- Non ricordo se la mia ex compagna abbia firmato un contratto di lavoro con azienda di
Molochio.- So che effettivamente siamo venuti due volte presso lo studio di consulenza del
Sindaco Alessio Beniamino".
E' di tutta evidenza che i due esaminati sappiano di più di ciò che dicono: è infatti certo che
entrambi si sono rivolti all'Alessio per trovare un lavoro alla ragazza e che questi si è prodigato
per assumerla, utilizzando le modalità fittizie che sono ormai consuete, facendole cioè conseguire
l'indennità di disoccupazione, senza che la stessa svolgesse alcuna attività lavorativa.
Quelle, però, su cui i due esaminati tacciono, sono le ragioni per le quali il Sindaco avrebbe
proceduto a quel tipo di assunzione, lacui risposta è agevolmente ottenibile dali 'insieme degli
elementi di cui si è fin qui detto.
***
Tanto ciò premesso in fatto, si osserva adesso in diritto che corretta appare la qualificazione
giuridica dei reati che sono stati contestati all'Alessio, il quale, tanto con riferimento
all'azienda agricola intestata alla di lui madre, che con riferimento alla ditta intestata al
Caruso, ha proceduto a quelle assunzioni con artifici e raggiri, e cioè falsificando documenti e
dichiarazioni ( nei termini sopra esplicitati), in modo da indurre in errore l'lnps, che in molti
casi ha liquidato le indennità di disoccupazione ( il che è avvenuto nelle ipotesi di cui ai capi
A) e C) della rubrica), mentre nelle restanti due ipotesi non lo ha fatto, per cause indipendenti
dalla volontà degli indagati.
Trattasi tuttavia di diverse ipotesi di truffa aggravata, risultate commesse ai danni di un ente
pubblico, che però consentono l'applicazione della misura cautelare richiesta limitatamente
Si veda l'allegato n. 7 d) dell' annotazione di attività di indagine dei CC della Stazione di Molochio (n. 1/27
di prot.llo) del 20 settembre 2011: verbale di informazioni rese ai CC da ASAFTEI Cerasela.
20

indagati - avuto riguardo al1'entità della pena in astratto prevista - non appare, allo stato,
concedibile il beneficio della sospensione condizionale della pena.
P.Q.M.
Visti gli artt.272 e segg. c.p.p.
ACCOGLIE
Parzialmente la richiesta del P.M. di applicazione di misura cautelare e
APPLICA
la misura della custodia in carcere sia nei confronti di ALESSIO Beniamino con riferimento
a ai reati di cui ai capi A) e C) della rubrica che nei confronti di DE MARIA Doriana, previa
riqualificazione della condotta di cui al capo A) in quella di cui all'art. 378 c.p.
RIGETTA nel resto.
Vita in comune e colloqui liberi delegati alla Casa Circondariale.
Ordina agli ufficiali e agenti di polizia giudiziaria che i predetti indagati siano catturati ed
immediatamente condotti in un istituto di custodia per ivi rimanere a disposizione dell'autorità
giudiziaria.
Si trasmetta al P.M. per l'esecuzione.
Gli ufficiali o gli agenti incaricati di eseguire l'ordinanza provvederanno a trasmettere
immediatamente il verbale di esecuzione della misura al pubblico ministero e al giudice che
ha emesso l'ordinanza.
Manda la Cancelleria per quanto di competenza.
Palmi, lì 03.07.12
22