Parla l'ingegnere Altomare Disperazione e povertà. Nel 2010. - Il Fatto

More documents

Recommendations

Info

segue da pag. 3 consiglieri stessi ad ascoltarli. Ai firmatari potrei fornire un buon testo di diritto urbanistico – per il paragrafo sulla “fase d’efficacia”–, un testo commentato sulla pubblica utilità e procedura d’esproprio e la raccolta delle leggi, della dottrina e della giurisprudenza sui Piani di Bacino. Per la parte scientifica, per la quale hanno dimostrato di avere solo “ripreso” e riportato la maggior parte degli strafalcioni apparsi sui giornali e sulle dichiarazioni e interrogazioni o interpellanze dei soliti ambientalisti di comodo, mi piacerebbe intrattenermi volentieri con loro quando sono fuori dal ruolo politico. E gli allagamenti della città nelle ultime piogge? Attribuire gli allagamenti per le piogge nella parte urbanizzata e quindi impermeabile, alla mancata regolamentazione e regimentazione delle lame è demenziale. L’allagamento può ascriversi al ruscellamento su superfici impermeabili, alla mancanza o cattivo funzionamento delle fogna bianca, in generale all’inadeguatezza del sistema di drenaggio urbano, alla particolare e inusuale intensità dell’evento ma mai alle lame che al verificarsi degli stessi eventi risultavano prive di qualsiasi tipo di ruscellamento superficiale, dimostrando dunque una sconnessione tra queste ed i problemi registratisi in città. Anche i sequestri della documentazio- 4 Esclusivo ne comunale è frutto di incomprensioni e errate valutazioni? Ad oggi la Procura di Trani ha sequestrato diversi fascicoli riguardanti comparti edificatori, singoli interventi, ristrutturazioni, permessi in zona urbana, in zona di espansione, in zona artigianale e in zona ASI, portando via ogni tipo di documento. Tentare di capire il filo conduttore di questa attività di indagine giudiziaria è impossibile per noi. <strong>Il</strong> PM certamente ne avrà chiara l’idea. Mia unica preoccupazione è la possibilità di lasciarsi influenzare, in buona fede, dal polverone che i mass media con l’appoggio di altri enti e istituzioni, hanno in questi mesi sollevato o da posizioni assunte nell’ambito giudiziario nei confronti di quest’ufficio per altri fatti precedenti dove, a dire il vero, il sistema ha mostrato qualche cedimento. Io credo comunque nella corretta conduzione delle indagini e sull’onestà intellettuale dei magistrati; esprimo solo alcune comprensibili perplessità in merito all’articolo di legge per il quale sarebbero scattate alcune informazioni di garanzia e cioè il n.181 del DPR 42/2004 (Codice Urbani) che prevede responsabilità per opere realizzate senza la prescritta autorizzazione paesaggistica. Non mi risulta siano mai stati consegnati permessi per i quali era prevista l’autorizzazione paesaggistica che non sia stata rilasciata. Attenderemo l’esito delle indagini per tentare di capirci qualcosa. Ma crede che dietro a questo procedimento ci possa essere un disegno politico? Non sono in grado di certificarlo. Posso solo annotare strane cicliche contemporaneità. Si spieghi meglio, se può. È solo la valutazione di un cittadino di questa meravigliosa città. Siamo alle soglie della più importante campagna elettorale per la Puglia con quale si potrebbe disegnare il futuro di questa terra per almeno dieci anni, e il possibile cambiamento di rotta potrebbe non essere condiviso da alcuni anche a livello locale. Prenda ad esempio il Comune di Molfetta che non ha mai messo in campo contemporaneamente tanti progetti e piani come in questi anni per disegnare la città dei prossimi vent’anni! Da Dirigente del Settore Territorio registro strane e inquietanti coincidenze: il continuo, assillante e duro attacco alla costruzione e gestione del nostro porto commerciale da parte dell’attuale compagine regionale (vedi l’ultima esclusione del porto dai pur modesti fondi del Piano Strategico per “lesa maestà” nei confronti del Porto di Bari); il continuo disinteresse, quando non è diventato aperto conflitto con questa amministrazione per i suoi ambiziosi piani urbanistici, da parte degli uffici regionali (vedi pareri paesaggistici sospesi giovedì 21 gennaio 2010 dal giugno 2006); l’incredibile univoca perimetrazione delle aree a diversa pericolosità idraulica che bloccano ogni attività economica da parte di un ente, l’AdB, nominato e gestito dalla stessa Regione; l’esclusione dai fondi PIRP per la riqualificazione del quartiere Madonna dei Martiri, sul cui progetto ancora una volta gli stessi firmatari del su indicato OdG e il loro assessore regionale avevano sentenziato che avevamo sbagliato il progetto; la magistratura ha obbligato la Regione a rimettere in graduatoria Molfetta; l’attribuirsi poteri e diritti sul demanio marittimo da parte della Regione con una discutibile interpretazione della legge regionale che prevede invece il trasferimento di tutti i compiti ai Comuni; l’esclusione da parte della Regione dai finanziamenti per i progetti del Piano Strategico Bari 2015 anche per quelle opere di mitigazione – vedi progetto Lama Martina di 9 milioni di euro – tanto richieste. Non le sembra quanto meno singolare la contemporaneità di tanti “ostacoli” per questa città? Se il nostro periodico dovesse organizzare un dibattito pubblico sul problema ambientale o anche sulla programmazione urbanistica lei parteciperebbe? Sì, a patto che i partecipanti siano persone qualificate o che almeno conoscano l’argomento.
Si complica la vicenda dell’ampliamento della zona artigianale di Molfetta. L’Amministrazione ritiene che ve ne sia un gran bisogno e procede nell’assegnazione dei 104 lotti disponibili, con richieste che arrivano giusto da un centinaio di aziende; progetta pure un’opera che riduca nell’area il rischio di alluvioni. Atti che si intersecano con un’indagine della Procura della Repubblica di Trani che coinvolgerebbe circa venti persone tra tecnici, funzionari del Comune di Molfetta oltre che altri professionisti, proprio per aver rilasciato autorizzazioni e concessioni edilizie per la realizzazione di immobili in zone del territorio comunale a rischio idrogeologico. Ricapitoliamo le puntate precedenti, per chi le avesse dimenticate. La giunta Azzollini decide di allargare l’area destinata agli insediamenti artigianali in una zona fra Molfetta e Bisceglie che, per la presenza di lame, l’Autorità di Bacino ha indicato nel giovedì 21 gennaio 2010 Qual è il prezzo dello sviluppo? Invia un sms sull’articolo al 3471136778 inserendo il codice 1689 Ci dicano se è sviluppo della ricchezza di pochi o dell’intera comunità. PAI (Piano per l’Assetto Idrogeologico) come area a emergenza idrologica; di qui l’invito a subordinare la concessione per gli insediamenti delle aziende alla costruzione di opere a riduzione di tale rischio. Un’indicazione rispetto alla quale il Comune ha giocato su più tavoli, facendo ricorso al Tribunale Superiore delle Acque di Roma, procedendo comunque, come detto sopra, all’esame delle richieste pervenute da parte delle aziende e ai relativi provvedimenti di assegnazione provvisoria dei lotti e contemporaneamente accogliendo l’idea di rischio idrogeologico, progettando una specie di gigantesco canale di scolo – e ci perdonino i tecnici per la definizione grossolana – lungo 584 m, con sezione di 2,7 m per 3 e portata pari a circa 400 mila metri cubi, che dovrebbe scongiurare ogni rischio di inondazione a valle della lama, convogliando le acque fino alla depressione Gurgo, una dolina naturale nei pressi del Pulo. L’opinione Per dirla ancor più semplice, a ridosso del Pulo, verrebbe costruita al costo di 1 milione di euro una struttura destinata in caso di piena a raccogliere le acque e ad evitare, quindi, che allaghino gli insediamenti industriali, comprese le due torri di 100 m previste nella nuova zona artigianale. Si intuisce che l’Amministrazione, pur proseguendo la sua azione giuridica contro la Autorità di Bacino, intenda risolvere così la faccenda, vale a dire, costruire il canale e permettere così pure che lì si insediano le aziende che ne hanno fatta richiesta, posto che l’opera ottenga tutte le autorizzazioni del caso e che non ci si mettano di mezzo i tribunali. Rimarrebbe comunque in piedi la questione politica, la necessità di fermarsi a riflettere sullo sviluppo possibile. Se passa davvero attraverso le cento nuove aziende pronte ad insediarsi nella nuova zona artigianale, se queste produrranno ricchezza e lavoro e migliora- 5 mento della qualità della vita per tutti o solo per pochi, magari i progettisti e i proprietari di terreni e gli speculatori che sempre allignano in queste situazioni. E se la riposta è sì, rimane sempre da risolvere la questione del prezzo da pagare. Un milione di euro, devastazione di altra porzione di territorio, per cosa? Per proteggere la città da un rischio che la città stessa ha creato? Non proprio la città, quanto chi la governa. È proprio necessario che la zona artigianale occupi un’area che per caratteri morfologici, paesaggistici e per l’identità stessa di Molfetta è tanto importante? E poi, ce lo immaginiamo questo canalone, per di più in una zona che il Comune stesso nel Prg ha posto sotto tutela, chi ne garantirà la manutenzione e che non diventi una discarica a cielo aperto? Va bene lo sviluppo, ma ci dicano se è sviluppo della ricchezza di pochi o dell’intera comunità. Lella Salvemini
Page 1 and 2: Approfondimento Da Molfetta ben 22
Page 3: Le vicende legate alle lame, vere o
Page 8 and 9: Negli ultimi giorni in città la no
Page 10 and 11: Certe storie difficili di vita hann
Page 12 and 13: Per la scuola c’è sempre tempo A
Page 14 and 15: 14 Inchiesta Tra contenuti e conten
Page 16 and 17: Nel XVI secolo fu realizzato un pic
Page 18 and 19: Non esistono più le mezze stagioni
Page 20 and 21: Il Meeting dei Giovani che si è te
Page 22 and 23: Studio Radiologico Lovero: rinnovar
Page 24 and 25: In arrivo nuove opportunità di for
Page 26 and 27: FACILE DIFFICILE Sudoku (giapponese

Parla l'ingegnere Altomare Disperazione e povertà. Nel 2010. - Il Fatto

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?