Rivista l'Arbitro 2/2012 - Associazione Italiana Arbitri

Il presidente dell’Aiac: “Gli arbitri fischiano
meno per dare più spettacolo; aiutiamoli”
Il saggio monito
di Renzo Ulivieri
“Rispettiamoci,
siamo sulla stessa sponda”
di Paolo Vilardi
Tra arbitri e allenatori si va d’accordo,
ma fino alla domenica! Io oggi do buoni
consigli, ma son partito dalla condizione
di peccatore!”. Con estemporaneità
e schiettezza Renzo Ulivieri, presidente
dell’Associazione Italiana Allenatori di
Calcio, dice la sua sul rapporto tra queste
due grandi componenti del calcio italiano.
Invitato a intervenire sulla Rivista
dell’Aia non si tira indietro a elargire validi
suggerimenti per perseguire l’obiettivo
comune: rendere lo sport più bello del
mondo ancora più spettacolare.
A parte l’intelligente ironia il settantunenne
ex tecnico di squadre come Napoli,
Bologna e Torino dimostra di apprezzare
molto l’impegno degli arbitri in campo,
che li definisce capaci in prima persona
di rendere il gioco più dinamico, “con il
coraggio di fischiare di meno rispetto a
un tempo, seppur rischiando di alzare i
toni agonistici”.
“Il rapporto tra terna arbitrale e allenatori
– aggiunge – dovrebbe essere serio
e fondato sul rispetto reciproco, poiché
entrambi siamo sulla stessa sponda, ma
poi durante la partita ci si lascia andare
8 n. 2/2012
a comportamenti non consoni”. Quindi il
consiglio che ritiene più valido: “Per migliorare
c’è una sola soluzione. Gli allenatori
devono parlare di tecnica e di tattica,
senza commentare le decisioni arbitrali.
Alle domande dei giornalisti su eventuali
episodi dubbi dovrebbero rispondere: è
tutta roba che non mi riguarda!”.
Presidente, quanto può incidere
un allenatore sul rapporto arbitri –
calciatori?
“Molto. Dovrebbe partire proprio da noi
questo cambiamento. Ma purtroppo, in
un discorso generale, il nostro popolo
tende a comportarsi a volte in maniera
perlomeno discutibile con chi è preposto
a dare giudizi e prendere decisioni”.
Cosa ne pena dell’uso della tecnologia
in campo?
“Personalmente sono tradizionalista. A
me piace il calcio “antico”, che esclude
ogni forma di tecnologia e dove l’errore
dell’arbitro è fisiologico al gioco, così
come l’errore del calciatore. In un’ottica
futuristica potrei essere d’accordo sui
sensori ai pali per valutare se la palla abbia
varcato o meno la linea di porta, ma
possiamo mai immaginare di interrompere
le partite per rivedere i casi da fuorigioco?
Ne farei molto volentieri a meno;
mi darebbe solo alla noia! Non riuscirei
mai a vedere il calcio in questa dimensione,
un calcio che si ferma”.
Il gioco moderno è più veloce rispetto a
un tempo; il tasso agonistico è elevato
e la gente sugli spalti e i telespettatori
si divertono di più. Per Renzo Ulivieri il
merito di ciò è anche delle giacchette
nere (e colorate!): “Spesso i direttori di
gara rischiano che qualcosa non vada
per il verso giusto pur di lasciar correre
di più per dare fluidità al gioco. Eppure
un arbitro che non rischia e interrompe
più spesso potrebbe fare bella figura e
prendere un buon voto, ma ciò abbassa
lo spettacolo. Che continuino allora a rischiare
e chi ci sta attorno li aiuti, tenendo
la bocca chiusa!”.
Come giudica nel complesso la classe
arbitrale negli ultimi anni?
“Positivamente. C’è una massa di forze
nuove e giovani che si sta affermando. I
direttori di gara di oggi hanno accentuato
il senso di squadra”.